POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We zijn verder gegaan in de SC.quote:Op zondag 11 december 2005 01:58 schreef Sickie het volgende:
[..]
Het punt is dat er geen sprake is van "hun" bedrijf. Als ik iemand inhuur om mijn huis te verven is het ook niet zijn of haar huis. Dit even los van je anti-kapitalistische propaganda.
Maakt niks uit joh. Ik ben toch aangeschoten.quote:Op zondag 11 december 2005 01:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We zijn verder gegaan in de SC.
Say your prayers
Het samensmelten van dit Eerst neuken, dan het land uitzetten en dit De Vries, Fortuyn & de Lekke AIVD topic is redelijk tot goed verneukt.
Vond een fan van de betreffende persoon waar het topic over gaat, de TT van het eerstgenoemde topic niet echt bevorderlijk voor zijn idool?
[ Bericht 7% gewijzigd door OldJeller op 12-12-2005 17:36:47 ]
Vond een fan van de betreffende persoon waar het topic over gaat, de TT van het eerstgenoemde topic niet echt bevorderlijk voor zijn idool?
[ Bericht 7% gewijzigd door OldJeller op 12-12-2005 17:36:47 ]
Bij een samensmelting is het gebruikelijk (volgens mij softwaretechnisch zo geregeld) dat het oudste topic als parent wordt genomen omdat de berichten in chronologische volgorde worden gezet. Vandaar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Howard wil bron racisme aanpakken.
Je snapt er weer weinig van Sidekick, dit topic ging over dat eindelijk eens de bron van racisme wordt aangepakt door een politicus ipv alleen het fenomeen racisme te bestrijden. Maar gezien de niet al te slimme reacties laat 'm maar op slot. Maar ik vind je sluitingspost gewoon onzinnig, net of dit enkel over de rellen in Australië ging.
Je snapt er weer weinig van Sidekick, dit topic ging over dat eindelijk eens de bron van racisme wordt aangepakt door een politicus ipv alleen het fenomeen racisme te bestrijden. Maar gezien de niet al te slimme reacties laat 'm maar op slot. Maar ik vind je sluitingspost gewoon onzinnig, net of dit enkel over de rellen in Australië ging.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hoi allemaal, ik ben weer terug hoor.
vraagje met betrekking tot FAN-topics: aan welke regels zijn die gebonden ?
waar moet een politicus aan voldoen om in aanmerking te komen voor een eigen FAN-topic?
waar moet een FAN-topic OP aan voldoen om aan een slotje te ontsnappen?
Bij voorbaat dank.
Hoi allemaal, ik ben weer terug hoor.vraagje met betrekking tot FAN-topics: aan welke regels zijn die gebonden ?
vraagje met betrekking tot FAN-topics: aan welke regels zijn die gebonden ?waar moet een politicus aan voldoen om in aanmerking te komen voor een eigen FAN-topic?
waar moet een FAN-topic OP aan voldoen om aan een slotje te ontsnappen?
Bij voorbaat dank.
◢◤
Er moet een aanzet tot een discussie gegeven worden, dat gaat dus wat verder dan het posten van een plaatje met een emoticon, het moet geen dubbel topic zijn (2 keer zo'n topic over Hirsi Ali openen, waarbij de 1e al gemerged was met een bestaande bv., lijkt me niet zo geslaagd) en bovenal, ga niet topicflooden.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:48 schreef Oversight het volgende:
Hoi allemaal, ik ben weer terug hoor.
vraagje met betrekking tot FAN-topics: aan welke regels zijn die gebonden ?
waar moet een politicus aan voldoen om in aanmerking te komen voor een eigen FAN-topic?
waar moet een FAN-topic OP aan voldoen om aan een slotje te ontsnappen?
Bij voorbaat dank.
Dús ieder lid van de 2e kamer heeft recht op een eigen FAN-topic, zolang er aanzet tot discussie wordt gegeven in de OP, én er niet 150 topics achter elkaar geopend worden ?quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er moet een aanzet tot een discussie gegeven worden, dat gaat dus wat verder dan het posten van een plaatje met een emoticon, het moet geen dubbel topic zijn (2 keer zo'n topic over Hirsi Ali openen, waarbij de 1e al gemerged was met een bestaande bv., lijkt me niet zo geslaagd) en bovenal, ga niet topicflooden.
eigenlijk wíl ik helemaal geen gediscusieer in mijn FAN-topic, voor discussies kan ik toch per specifieke discussie een topic starten?
eigenlijk wíl ik helemaal geen gediscusieer in mijn FAN-topic, voor discussies kan ik toch per specifieke discussie een topic starten?ik wil uitsluitend hulde-betuigingen zien, vandaar dat het ook een FAN-topic is.
ik wil uitsluitend hulde-betuigingen zien, vandaar dat het ook een FAN-topic is.discussieren doen we wel in de andere topics.
discussieren doen we wel in de andere topics.Voorstel 1:
Voorstel 1: vandaag alleen maar die leden waarvan de achternaam met een A begint, morgen de B, enz.....
Voorstel 2:
vandaag één fantopic voor álle leden van de 2e kamer waarvan de achternaam begint met een A (een soort centraal fantopic dus), en dús morgen één voor alle leden waarvan de achternaam begint met een B.
we komen dan uit op ongeveer 26 FAN-topics.
we komen dan uit op ongeveer 26 FAN-topics.[ Bericht 3% gewijzigd door Oversight op 13-12-2005 13:27:41 ]
◢◤
Verzoek aan moderators, actie nemen !!!quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:07 schreef WAT het volgende:
[..]
Ware woorden, Oversight, ware woorden!
Heil Wilders! Maakt me niet uit wat hij doet, maat dit is een FAN-topic! Sieg heil!
Verzoek aan moderators, actie nemen !!!stuitende en zéér beledigende opmerkingen
◢◤
Zeur niet zo . Jubeltopics passen niet echt goed in een discussieforum lijkt me toch?quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
Verzoek aan moderators, actie nemen !!!
stuitende en zéér beledigende opmerkingen
. Jubeltopics passen niet echt goed in een discussieforum lijkt me toch?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeker niet als het over een dergelijke demagoog gaat.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zeur niet zo . Jubeltopics passen niet echt goed in een discussieforum lijkt me toch?
Centrale topics zijn forum- en discussieverpestend.
Nu is het WIlders fan topic geen centraal topic omdat het inhaakt op een specifieke aanleiding (een uitspraak over moslimextremisme), alleen doet de TT anders vermoeden. Dat is een beetje jammer en het is de reden van eventuele onduidelijkheid denk ik.
Het is zeker niet de bedoeling om over elke politicus een topic te openen "omdat een andere politicus ook in een topic wordt besproken".
Nu is het WIlders fan topic geen centraal topic omdat het inhaakt op een specifieke aanleiding (een uitspraak over moslimextremisme), alleen doet de TT anders vermoeden. Dat is een beetje jammer en het is de reden van eventuele onduidelijkheid denk ik.
Het is zeker niet de bedoeling om over elke politicus een topic te openen "omdat een andere politicus ook in een topic wordt besproken".
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op dinsdag 13 december 2005 [b]17:09 schreef Sidekick
zéér nadrukkelijk verzoek om ACTIEquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Oversight het volgende:
[..]
Verzoek aan moderators, actie nemen !!!
stuitende en zéér beledigende opmerkingen
[ Bericht 26% gewijzigd door Oversight op 13-12-2005 17:21:31 ]
◢◤
Sidekick, wakker worden !!
Lollig plaatje.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:27 schreef Oversight het volgende:
Sidekick, wakker worden !!
[afbeelding]
Maareh, er is ingegrepen.
Er zijn meer POL-mods, en ik moest weer even aan het werk waardoor EWK het van me heeft overgenomen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:27 schreef Oversight het volgende:
Sidekick, wakker worden !!
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
bedankt voor jullie inzet, "duitse termen" gingen écht te ver.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Er zijn meer POL-mods, en ik moest weer even aan het werk waardoor EWK het van me heeft overgenomen.
◢◤
Voorstel 3quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:03 schreef Oversight het volgende:
[..]
Dús ieder lid van de 2e kamer heeft recht op een eigen FAN-topic, zolang er aanzet tot discussie wordt gegeven in de OP, én er niet 150 topics achter elkaar geopend worden ?
eigenlijk wíl ik helemaal geen gediscusieer in mijn FAN-topic, voor discussies kan ik toch per specifieke discussie een topic starten?
ik wil uitsluitend hulde-betuigingen zien, vandaar dat het ook een FAN-topic is.
discussieren doen we wel in de andere topics.
Voorstel 1:
vandaag alleen maar die leden waarvan de achternaam met een A begint, morgen de B, enz.....
Voorstel 2:
vandaag één fantopic voor álle leden van de 2e kamer waarvan de achternaam begint met een A (een soort centraal fantopic dus), en dús morgen één voor alle leden waarvan de achternaam begint met een B.
we komen dan uit op ongeveer 26 FAN-topics.
Één [centraal FANtopic] voor álle tweede kamerleden, waarin iedereen zijn complimenten en gejubel kwijt kan, zonder verplicht in discussies te moeten hoeven vervallen.
Bijkomend voordeel zou dan zijn dat alle rotopmerkingen, en bedenkingen én discissies in dit specifieke topic automatisch offtopic zouden zijn.
En het dús simpel schoon te houden moet zijn.... toch ?
En het dús simpel schoon te houden moet zijn.... toch ?
◢◤
op jan's weblog http://www.janmarijnissen.nl/weblog/ wordt zwaar gecensureerd. Inhoudelijke reacties worden regelmatig verwijdert. Is dat een topic waard?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Pik mijn Ideeën maar in...quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:35 schreef Oversight het volgende:
[..]
Voorstel 3
Één [centraal FANtopic] voor álle tweede kamerleden, waarin iedereen zijn complimenten en gejubel kwijt kan, zonder verplicht in discussies te moeten hoeven vervallen.
Bijkomend voordeel zou dan zijn dat alle rotopmerkingen, en bedenkingen én discissies in dit specifieke topic automatisch offtopic zouden zijn.
En het dús simpel schoon te houden moet zijn.... toch ?
Maar over dat centrale topics forum en discussieverpestend zouden zijn... Dat is een beetje erg over 1 kam scherend.
Juist de kleine onderwerpen uit de tweede kamer kunnen daar genoemd worden, onderwerpen waar je echt geen topic over (wilt) openen. Dat de fantopics forumverpestend zijn, ben ik met je eens, vooral als het er meer zijn. maar dat betekend niet dat een plaats om bepaalde kamerleden te loven, of juist niet, dat ook zou zijn.
Je kan er over klagen in KLB, maar ik zie hier geen POL-topic in eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:15 schreef McCarthy het volgende:
op jan's weblog http://www.janmarijnissen.nl/weblog/ wordt zwaar gecensureerd. Inhoudelijke reacties worden regelmatig verwijdert. Is dat een topic waard?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
nou ja, een politici die grof censureert op zijn log dat verwacht je toch niet. Ik heb politici in NL wel zo hoog zitten dat ze vrijheid v meningsuiting toestaan.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Je kan er over klagen in KLB, maar ik zie hier geen POL-topic in eerlijk gezegd.
ik vind het belangrijk dat buitenstaanders zien dat jan weerwoord krijgt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Het nadeel van een algemeen topic voor álle TK-leden is imo dat het te algemeen wordt en eerder een roddel - of tweede slowchattopic wordt, zonder de inhoudelijke discussie. Sommige Kamerleden komen vaker in het nieuws dan andere en over sommige Kamerleden is een "fan"-topic dan ook eerder gerechtvaardigd dan mensen waar nauwelijks iets om te doen is. Als een eigen topic het niet waard is, waarom dan wel een vermelding in een centraal topic? Juist voor de kleine en luchtige politieke gebeurtenissen is er een slowchattopic.quote:
Plus wat Sidekick zegt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik weet niet wat er gecensureerd wordt, maar dat is het eigen beleid wat ze op een website toepassen. Heeft weinig met politiek te maken.quote:Op dinsdag 13 december 2005 23:38 schreef McCarthy het volgende:
[..]
nou ja, een politici die grof censureert op zijn log dat verwacht je toch niet. Ik heb politici in NL wel zo hoog zitten dat ze vrijheid v meningsuiting toestaan.
ik vind het belangrijk dat buitenstaanders zien dat jan weerwoord krijgt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
