MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 20:39 |
Welkom bij het topic voor virtuoos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder religieuze justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de joviale complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, vooral hotelhouders met een hobby. Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN.![]() | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 20:40 |
Oeps moet deel 670 zijn. ![]() | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 20:41 |
Cheney claimt goudeerlijk te zijn Had deze in POL gemoeten, eigenlijk? Het was wel op het NOS-nieuws ![]() | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 20:41 |
quote:Patsen met (voor mij onleesbaar) latijn (toch?) en dan een fout nummer invoeren. De ironie ![]() | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 20:44 |
Ja copy paste he Uitleg TT: quote: | |
du_ke | donderdag 17 november 2005 @ 20:47 |
Ik ga ![]() ![]() | |
Tafkahs | donderdag 17 november 2005 @ 20:48 |
wat betekent de titel van dit topic ![]() | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 20:49 |
Aan de drank moeten? Zit je al in zo'n ver gevorderd stadium. Onthoud dit: Het bier dronk me ![]() ![]() | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 20:51 |
quote:Dat is zijn eigen verantwoordelijkheid ![]() Of meer verwijtbaarheid van de horeca? | |
du_ke | donderdag 17 november 2005 @ 20:52 |
quote:ik stel het nog heel even uit, het regent ![]() | |
sigme | donderdag 17 november 2005 @ 20:53 |
quote:Nou weet je, drugs zijn verslavend, school niet. Crimineel gedrag is grensoverschrijdend, school niet. Oftewel, één keer een keuze voor drugs of een criminele daad heeft een langer doorijlend effect dan één keer een keuze voor school. School (of bijvoorbeeld sport) vergt doorzettingvermogen en discipline. Iedere dag opnieuw. quote:Geen menselijke zwakheid is de mens vreemd. Afschuiven van verantwoordelijkheid is een veelvoorkomende zwakheid. Hoe meer betreurde maar onherroepelijke keuzes gemaakt, hoe meer mensen neigen naar afzwakken van de eigen verantwoordelijkheid ervoor. Alweer, dat is geen vermindering van de verantwoordelijkheid die ieder mens heeft, maar het is een onmiskenbare factor. Mensen zijn sociaal en vertonen sociaal egdrag, Ze zijn beïnvloedbaar en soms voorspelbaar. quote:Het benoemen van beïnloedende factoren is geen afschuiven. Dát er beïnvloedende factoren zijn moet niet onder het kleed geveegd worden. Evenmin als de eigen verantwoordelijkheid. Niet het kind met het badwater weggooien heet dat. quote:Het gaat om het principe. De mens is beïnvloedbaar, de mate en soort beïnvloeding waaraan iemand heeft blootgestaan bepaalt diens referentiekader. Wat jij normaal goed en gebruikelijk vindt is niet voor allen normaal goed en gebruikelijk. quote:Bewustzijn als mens... dat is me te zweverig om adequaat op te reageren ![]() | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 20:54 |
quote:Ik ook, kutweer hier, ik ga voorlopig nog ff niet. Koud ook ![]() | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 20:54 |
Gaat sigme slapen? ![]() | |
sigme | donderdag 17 november 2005 @ 20:55 |
Mijn eigen verantwoordelijkheid stuurt me naar bed ![]() 'trusten ![]() | |
du_ke | donderdag 17 november 2005 @ 20:55 |
quote:Ja ik moet zelfs op de fiets:r terwijl ik normaal het rollend afkan. | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 20:56 |
quote:Het was eerder een relativerende grap mijner zijde. | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 21:00 |
quote:Dat zag ik, en ik kopte em even in. Dit is echter bloedserieus. | |
sigme | donderdag 17 november 2005 @ 21:07 |
quote:Mijn eigen verantwoordelijkheid is nog even wakker. Gelieve meneer Cheney verklaarde vandaag in Amerika, en daarmee net 20.00 op het NOS-journaal niet het Amerikaanse volk misleid te hebben. Yildiz, wat een rotzin ![]() "Gelieve" is een vriendelijk bevel: "zou u zo vriendelijk willen zijn te ..." | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 21:09 |
quote:K zie em nu ook, k zal het gelijk wijzigen naar de door het volk geliefde Foutje ![]() | |
kLowJow | donderdag 17 november 2005 @ 21:12 |
quote:770 ook goed? | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:17 |
Iemand ook het 2e gedeelte van Netwerk gezien... | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 21:19 |
quote:Nee, maar het schijnt dat ik wat gemist heb dus, wat was het? | |
kLowJow | donderdag 17 november 2005 @ 21:19 |
Waar ging het eerste deel eigenlijk over? | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:21 |
Over de moord op de drie christelijke meisjes in Indonesie, ook dominee's die bedreigd werden, er werd zelfs een foto in beeld gebracht van een vrouwelijke dominee die op de kansel werd doodgeschoten... Allemaal door onze vrienden van de Laskar Jihad. | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 21:21 |
quote: ![]() | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:24 |
Maar de brief die bij de hoofden ergens werden gedeponeert, loog er niet om. Er werd gewaarschuwd dat ze nog 100 hoofden van christenhomo's verzamelden. ![]() | |
kLowJow | donderdag 17 november 2005 @ 21:25 |
quote:Ze hebben daar vrouwelijke dominees? ![]() | |
kLowJow | donderdag 17 november 2005 @ 21:25 |
quote:Maar die meisjes waren geen homo's... ik snap het verband niet zo? | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:30 |
quote:Ja dat verbaasde mij eigenlijk ook wel. | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:32 |
quote:Ik ook niet, maar dat moet waarschijnelijk hun afschuw voor christenen duidelijk maken. Als ik dat soort beelden bekijk bedenk ik me vaak dat sommige mensen hun aandacht weleens mogen spreiden ten aanzien van al het onrecht wat er gebeurt in deze wereld. ![]() | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 21:36 |
quote:Is dit NWS? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2005 @ 21:36 |
quote:Ik vind het jammer dat die aandacht altijd vrij selectief is ... | |
kLowJow | donderdag 17 november 2005 @ 21:39 |
quote:Hé, ik heb een vrijbrief om in POL in te grijpen waar ik dat nodig acht. De noodzaak hiertoe over te gaan was overduidelijk aanwezig. | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 21:41 |
quote:Dat valt inderdaad niet te ontkennen. Ik ben trots op je. ![]() | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:41 |
quote:Idd. We worden allemaal doodgegooid met het Palestina conflict maar wanneer er duizenden negertjes per dag sterven in één of ander afrikaans land is het niet interessant. Zelfde geldt voor de duizenden christenen, moslims, negers etc. die zijn uitgemoord in Afrika en andere werelddelen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2005 @ 21:44 |
quote:We hebben het over een dood musje terwijl er honderdduizenden kreperen in de gebergten van Pakistan... | |
Drugshond | donderdag 17 november 2005 @ 21:44 |
quote:Wat is er mis met extremistische moslims in beeld brengen ? Je kunt ook je kop in het zand steken, en denken dat we veilig zijn. Dat dacht de VS ook in 2001. Het is goed dat ze in beeld komen, om de discussie los te maken. En alle Ik had van de week een discussie met een moslim over het geloof, en zijn mening was hetzelfde als die ik voerde. Deze mensen maken bevlekken hun religie waarvan ze scheef worden aangekeken. Denk je nu werkelijk dat er 1 miljoen potentiele koppensnellers in Nederland wonen. | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2005 @ 21:46 |
quote:Heb je het tegen mij ? | |
Pracissor | donderdag 17 november 2005 @ 21:47 |
quote:Dood musje? De gevolgen van een natuurramp vind ik toch nog altijd van een andere aard dan het moedwillig uitmoorden van mensen met een andere huidskleur of religie. ![]() | |
Drugshond | donderdag 17 november 2005 @ 21:50 |
quote:Als ze lager gaan wonen hebben ze minder last van de kou. Per 1000 m (hoogteverschil) zit 6 graden verschil. Ik moet altijd denken aan het optreden van een komiek optreden bij Rayman is laat - Every day a girl is walking 4 hours for two buckets of water - She should move..... | |
#ANONIEM | donderdag 17 november 2005 @ 21:51 |
quote:Sja, iets dat al sinds mensenheugenis met allerhande verschillende redenen is gebeurd. Of het nou religie, huidskleur of je voorkeur voor pindakaas met nootjes als achtergrond had. Ik bedoelde dus dat een dooie mus voorpagina nieuws is en de slachtoffers in Pakistan al een tijd geen nieuws meer zijn. | |
Tafkahs | donderdag 17 november 2005 @ 21:52 |
quote: ![]() Jawel, maar misschien is daar dan weer geen bananenboom ofzo | |
Drugshond | donderdag 17 november 2005 @ 21:57 |
quote:Bomen (of zaadjes) kun je ook meenemen. Eigen verantwoordelijkheid | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 22:01 |
quote:Dat is het probleem van de Pakistaanse overheid. Wellicht zouden ze minder geld moeten besteden aan defensie. Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat het mus incident belangrijk is. Dat is bagger "nieuws" maar wel typisch Nederlands. Van een mu ![]() Één mus, who gives a shit. | |
Yildiz | donderdag 17 november 2005 @ 22:07 |
Ik dacht trouwens wel, toen men geld vroeg voor de ramp wegens Katrina enzo, dat men vooral niet mocht zeggen dat de USA maar minder moest besteden aan defensie, en dat je vooral onze bevrijders moest steunen. Dat is toch n andere context. | |
Tafkahs | donderdag 17 november 2005 @ 22:15 |
quote:2 emmertjes water halen is effe iets anders dan een bananenboom op je schouders he? Ze zullen wel altijd soep eten ofzo ![]() | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 22:22 |
quote:Pakistan besteedt procentueel meer aan defensie dan de VS. Vreemd voor een ontwikkelingsland en dan moet ik geld geven omdat de Pakistaanse overheid verkeerde prioriteiten stelt. Ik dacht het niet. | |
Tafkahs | donderdag 17 november 2005 @ 22:28 |
![]() | |
Bluesdude | donderdag 17 november 2005 @ 23:00 |
quote:Had je wel geld gegeven als de defensieuitgaven een stuk lager was? Ik dacht het niet.. Ik heb ook geen geld gegeven, gewoon geen zin in , desinteresse..you name it. | |
MrX1982 | donderdag 17 november 2005 @ 23:47 |
quote:Nee waarschijnlijk niet maar dat heeft meer te maken dat ik niet zoveel heb met die massale hulpacties waarbij ik het idee heb dat mensen geven om het geven. Een soort schuldgevoel afkopen want daar spelen die acties toch voornamelijk op in. Daarnaast zie ik nooit de resultaten van die acties. Wat heeft het concreet opgeleverd. Het feit dat Pakistan procentueel veel geld uitgeeft aan defensie daar moet je toch vraagtekens bij zetten, door geld te geven steun je indirect het defensie beleid van Pakistan omdat ze zelf minder geld hoeven vrij te maken. | |
Drugshond | donderdag 17 november 2005 @ 23:48 |
quote:Ben je de ontdekking van het wiel vergeten. ![]() | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 00:05 |
quote:Nou, om zoiets te ontdekken heb je vast meer dan 2 emmertjes water bedenktijd nodig ![]() | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 00:26 |
tvp | |
Drugshond | vrijdag 18 november 2005 @ 00:29 |
![]() | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 00:33 |
quote:hehehehehe | |
Drugshond | vrijdag 18 november 2005 @ 00:39 |
POL goes ONZ - Verzin een text bij een foto kan nog lachen worden | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 00:55 |
quote:goed topic ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 00:57 |
quote: ![]() | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 01:26 |
quote:maak ook wat! | |
sizzler | vrijdag 18 november 2005 @ 01:47 |
quote: | |
DionysuZ | vrijdag 18 november 2005 @ 02:03 |
nounou de verschillende mogelijkheden breiden zich steeds verder uit | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 november 2005 @ 03:19 |
Dan sta je in de veritas soos met aleen maar mooie ![]() | |
DionysuZ | vrijdag 18 november 2005 @ 03:24 |
en dannnn?? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 november 2005 @ 03:25 |
quote:Zie emoticon. | |
sizzler | vrijdag 18 november 2005 @ 03:27 |
quote:Moet je huilen? | |
DionysuZ | vrijdag 18 november 2005 @ 03:28 |
ik zou eerder zo kijken: ![]() | |
DionysuZ | vrijdag 18 november 2005 @ 03:28 |
of zo: ![]() | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 november 2005 @ 03:29 |
quote:haha, nee. Zie tekst op irc ![]() | |
sizzler | vrijdag 18 november 2005 @ 03:34 |
quote:Staat niet aan. ![]() | |
sizzler | vrijdag 18 november 2005 @ 03:34 |
Dus... | |
sizzler | vrijdag 18 november 2005 @ 03:34 |
Vertel. ![]() | |
ExtraWaskracht | vrijdag 18 november 2005 @ 03:37 |
Flikker op ![]() Ik zeg dit wel met het risico dat SCH iemand beledigd ziet in de homo-scene! | |
DionysuZ | vrijdag 18 november 2005 @ 03:39 |
beledigd? | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 08:19 |
bélèdigd. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 08:27 |
![]() Ik ben uit pure verveling maar aan het werk gegaan ![]() | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 08:55 |
Iemand enig idee wie dit precies is, en over wat voor boek ie het had?![]() | |
pberends | vrijdag 18 november 2005 @ 09:00 |
Wat loop je toch te kutten met CNN? Als er iets niet interessant is, is het wel de ophitsende zender CNN. De godganze dag "THIS IS CNN" ondertussen wordt het 100 keer per uur afgebroken voor reclame. Goedkope kutzender. NOVA is beter vanavond: Vanavond in NOVA Politiek: Abou Jahjah en Hilbrand Nawijn | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 09:02 |
quote:Ik reageer maar even op zijn warme brabants: "Heul nie!" | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 09:04 |
quote:Dit is denk ik de eerste keer ooit dat ik het met jou eens ben, pberends ![]() quote:Het ene politieke onbenul zonder aanhang tegen het andere. Lijkt me niet een politiek relevante uitzending worden. Beter geschikt voor goedkope spektakel-tv. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 09:09 |
quote:Oh ja: goeiemorgen ![]() Ik heb mijn ochtend (o.a.) besteed aan een reactie in Zaak Savanna vs. digitaal dossier 2007 | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 09:14 |
quote:Goeiemorgen ![]() | |
pberends | vrijdag 18 november 2005 @ 10:12 |
quote:CNN. | |
Mutant01 | vrijdag 18 november 2005 @ 10:13 |
Goeiemorgen! | |
Mutant01 | vrijdag 18 november 2005 @ 10:14 |
Clairy Polak.....wat een geil wijf is dat toch, vooral die poolse achternaam doet et em. | |
pberends | vrijdag 18 november 2005 @ 10:31 |
Keira Knightley lijkt op Michael Jackson. | |
Drugshond | vrijdag 18 november 2005 @ 11:54 |
quote:Ik dacht dat moskee's geen legitiem doelwit waren voor alle moslims ?!? Nou ja, weer iets geleerd. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 12:09 |
quote:Wat kan je hier nu van geleerd hebben? Mensen die bommen leggen laten zich weinig gelegen liggen aan ge- en verboden? Dat wist je toch al wel, hoop ik? Het zijn fanatici. Dat zijn gevaarlijke gekken. Ik bedoel maar: een moslim hoort geen moslims op te blazen, en zeker niet een moslim die precies het enig juiste geloof aanhangt en nog belijdt ook. En wie wordt er als eerste opgeblazen door de moslimzelfmoordterrorist? | |
Drugshond | vrijdag 18 november 2005 @ 12:14 |
quote:Exact, daar zit ook de contradictie. Het zijn gekken die uit naam van Allah, alles willen vernietigen wat op hun pad ligt. Ik dacht dat er nog iets achter zat als een ere-kode, maar dat blijft dus ook al niet waar te zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 12:19 |
quote:Het zijn terroristen, Drugshond, en niet altijd opererend vanuit religieuze motieven, een deel bestaat uit hardcore Saddam aanhangers die niet echt religieus zijn. Hun enige doel is de regering van Irak te destabiliseren voorzover die ooit stabiel is geweest. | |
Drugshond | vrijdag 18 november 2005 @ 12:24 |
quote:I know..... het is gewoon een burgeroorlog. En de Amerikanen denken nog steeds dat Irak 1 land is. Terwijl het afscheidingsproces al begonnen is. Ik wil alleen aangeven dat de oorlog inmiddels zo ver gezonken is, dat alle denkbare middelen worden toegepast om de andere partij zo zuur mogelijk te maken. - En dat laatste had ik juist niet verwacht, vandaar mijn ere-kode statement - Code ? , Code ?!, there is no fucking code for honour. Die you little piece of shit. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 12:29 |
quote:Nee ![]() | |
Pracissor | vrijdag 18 november 2005 @ 12:30 |
quote:Ze durven wel die bommen daar te plaatsen omdat het om sjiitische moskeeen gaat en dat zijn heidenen volgens de soennieten. Dus een gerechtvaardigd doelwit, alleen hun eigen moskeeen mogen niet gebombadeerd worden. | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 12:34 |
quote: | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 12:40 |
quote: | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 12:42 |
Interessant, hokjesdenken? edit., ik doel dus op dat bovenstaand artikel, boven de groene laptop [ Bericht 59% gewijzigd door Yildiz op 18-11-2005 12:48:51 ] | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 12:51 |
ikke begrijp. Natuurlijk denken we in hokjes. Het is een hernieuwde zuilen maatschappij. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 12:52 |
quote:Die motivatie geldt zolang die schikt. Zodra dat niet meer uitkomt kan even makkelijk een deel van de 'eigen' geloofsgenoten tot afvalligen, afgedwaalden, misleidden oid verklaard worden. Of tot martelaars voor hoger doel. Of het nu om christenen, links- of rechtsextremisten, moslims (of iedere ander groep waarvan sommige leden de waarheid in pacht menen te hebben) gaat, zodra mensen zo fundamentalistisch orthodox verblind zijn dat ze anderen menen te mogen vermoorden is de specifieke motivatie niet kenmerkend, maar de algemene motivatie: anderen mogen geslachtofferd worden voor hogere idealen. Religie is een geschikt bindmiddel voor mensen die vatbaar zijn voor dergelijke extremistische waarheidsdrang. De goden geprezen zijn er meer normale mensen dan gevaarlijke gekken op de wereld. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 13:04 |
En dankzij de heren Perry en Tyler kan ik al deze ellende even vergeten en het volume opendraaien ![]() | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:06 |
quote:Precies, das niet zo tof, zeg maar. | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 13:14 |
quote:Je moet daarvoor kijken naar de manier waarop het menselijke brein werkt. Het menselijke brein deelt alles in hokjes in, het is werkt gewoon zo. Enige oplossing die ik zie, is er voor te zorgen dat je er een groot hokje van maakt. Alleen is dat onmogelijk; groepsvorming is een veel te sterk instinctreactie. Kijk alleen al naar de vele subculturen op een middelbare school: gabbers, punkers, skaters, urban, etc,etc. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 13:22 |
quote:Dat is toch logisch! Mensen zoeken vrienden en partners waarmee ze sociaal goed overweg kunnen. Intelligentie en welvaartsniveau zijn tamelijk bepalend voor de sociale herkenbaarheid van mensen (ook belangrijk: taal, leeftijd, geloofsovertuiging, politieke overtuiging, uiterlijk). Soort zoekt soort, zeg maar. Een waarheid als een koe. Omdat allerlei verschillende soorten groepen in één land samenleven (zelfs als het een monocultuur zou zijn) beschermt een verstandige cultuur zich tegen de ergste uitwassen van dit natuurlijk gedrag: kwaliteitseisen zodat niet de domste druif burgemeester wordt omdat zijn vader dat was en niet een talentvolle wiskundige vuilnisman omdat z'n vader dat was. Dat is profijterlijker voor de samenleving als geheel. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:30 |
Sigme! Laiverd! Kom ik terug uit het zoete Frankrijk, is er een kennis vermoord. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 13:30 |
quote:Wat een open deur verhaal dat ik had ik ook wel kunnen vertellen. Ik ga me toch niet "mengen" met iemand waarbij ik niet op een lijn zit. Je kiest de omgeving waarin je jezelf prettig voelt. Dan is de kans groot dat je in die omgeving een partner vindt. Zo houd ik niet van de stad. Ik zou dus nooit in de stad gaan wonen. Is dat fout? | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:31 |
quote:Meen je niet, is het die man uit Nijmegen? | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:33 |
quote:Ja, maar meer dan een kennis was hij niet. Hij kwam wel eens in Brussel iets doen aan de discussie over de opslag van reizigersgegevens door geheime diensten, een zaak waar de EU wat over te zeggen heeft. Hoi Yildiz! ![]() | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:34 |
quote:Niet helemaal mee eens. quote:Voor herkenbaarheid hou ik mezelf wel een spiegel voor. Ik heb jarenlang omgegaan met mensen die ongeveer hetzelfde waren ingesteld als mij, dat vond ik niks. Geen variatie, iedereen dacht hetzelfde over vele punten, geen uitdaging, geen cultuurverschil om over te praten, niks. Alles is al uitgekauwd voordat je elkaar spreekt. Daar vond ik nou niet veel aan. quote:Dat weer wel, zijn er dan geen soorten die express andere soorten opzoeken? Dat is dan ook een soort zoekt soort. quote:Dat is toch juist het hele zuildenken? Dat zie ik nou weer niet toegepast eigenlijk. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 13:36 |
quote:Het wordt ook steeds erger, hè. Eerst kies je nog voor je eigen falen, nu heb je in een ghetto al evenveel kansen als in een willekeurige dure wijk. | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:37 |
quote:frappant, ik heb ook wel eens gedemonsteerd tegen dat soort praktijken, daar wil ik het verder niet over hebben. quote:Hello! ![]() Hoe was Frankrijk? | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:38 |
Frankrijk was zacht, zoet, intellectueel en etatistisch, zoals ik mijn landen graag heb. | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 13:39 |
Hij wist dat ie met vuur speelde. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 13:39 |
Dat doodgeschieten van een mus is een teken van de organisatie aan de bevolking dat het wel acceptabel is dieren om niets te doden. Mensen die bijvoorbeeld paarden verkrachten met houten stokken worden gestimuleerd in zo'n omgeving die gemaakt wordt door deze organisatie en door alle mensen die zeggen dat er toch niets aan de hand is en dat het maar een mus is. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 13:40 |
quote:Evenveel kansen, dat heb ik nooit gezegd. Ik heb gezegd dat mensen in de sociale onderklasse zelf kiezen voor criminaliteit en een leven waar geen verbetering in zit omdat ze niet inzien wat ze fout doen. Als jij niet je eigen fouten herkent zal je ze ook nooit kunnen herstellen. Wat zouden mensen dus moeten doen. De hand in eigen boezem steken en te raden gaan bij zichzelf. Helaas ontnemen politici, welzijnswerkers dat initiatief en krijgen ze eerder een bevestiging van hun zieligheid. Wat je daarmee opschiet is me nog steeds een raadsel maar misschien kan jij het uitleggen. | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 13:41 |
quote: ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 13:44 |
quote:Lijkt mij een beetje overdreven, M. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:44 |
quote:Och, is meneertje allergisch voor rauwmelkse kazen? Dan houd ik mijn Fontenay wel even voor mezelf. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 13:45 |
quote: ![]() ![]() quote:Volgens sommigen heb hierbij toegegeven contacten te hebben in het criminele circuit ![]() Immers, normale brugers worden niet door hun hoofd geschoten. ![]() | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 13:46 |
quote:Kwijlbal, die je bent. Moest je geen allochtonen steunen in de buitenwijken van Parijs? | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 13:46 |
quote: quote: quote:Of je denkt dat men in ghetto's meer kans heeft, of je zegt dat men in een ghetto evenveel kansen heeft als in een willekeurige dure wijk. | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:46 |
quote:Je in een Europese discussie mengen lijkt mijns inziens verre van met vuur spelen. Als je nu een geheime vergadering gaat verstoren midden in het AIVD gebouw of je wilt inbreken in het amerikaanse NORAD gebouw, ja dán speel je met vuur. Maar de EU lijkt me toch iets vóór de burgers, of niet? | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 13:47 |
quote:Hap hap. ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 13:48 |
quote: ![]() Waarom heeft GL de neiging om verkeerde mensen te kiezen of trekt die partij gewoon verkeerde mensen aan. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 13:48 |
quote:Nee, dat denk ik niet. Ik denk wel dat niemand nu zomaar mussen gaat vermoorden, maar gekken hebben zulke opeenhopingen van primitiviteit nodig. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:48 |
quote:Nee, daar zijn we, als altijd, met een grote boog omheen gereden om in hartje Bourgondie neer te strijken. Wat is er met jou geberud, sjors? Tikje van een geenstijl-molen gehad afgelopen week? | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:49 |
quote:'T is nog steeds lunchtijd ![]() | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 13:49 |
quote:Krek! Bovendien zijn dat de uitzonderingen die de regel bevestigen. Het zogenaamde alternatieve soort. Bestaat alleen bij de gratie van 'gewone' soorten. Nauwelijks iemand pas geheel in een modelhokje, als sociaal model klopt het hokjesdenken echter wel. quote:Eh? Ik ben je even kwijt, misschien drukte ik mij niet duidelijk uit? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 13:50 |
quote:Niet voor rechts, blijkbaar, als je rechten wilt waarborgen en je aan de wet houdt dan ben je vogelvrij..de reacties in de trant van "eigen schuld" zijn niet van de lucht geweest hier op FOK en op het condoleance register ging men nog wat verder. | |
fokthesystem | vrijdag 18 november 2005 @ 13:50 |
Op pagina 3 staat Agnes Kant geciteerd die zegt: "Hogere kosten in de zorg zijn geen probleem als de mensen maar zien dat de zorg verbetert" Xcuse me!? Zorg is gewoon net als huur gas water en licht de zoveelste basale aanslag op de geldbuidel en dus mede verantwoordelijk voor de koopkracht aangaande- en het gebruik van- gezond voedsel, drinken en (sportief) gedrag! Men kan ook wel een Rolls Royce willen rijden, want die is zijn geld waard, maar men moet het toch echt met een 3 deurs doen. En hoezo 'als de zorg verbetert'? is het zo slecht dan? Kopen we ineens meer kwaliteit af- en uit d i e z e l f d e mensen als die het werk ook in voorgaande jaren leverden? | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:50 |
quote:Ja, en met een beetje geluk houden ze dan ook op met als eenzame rukkers plaatjes van wezenloze vrouwen te posten hier. ![]() | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:52 |
Ik word wel een beetje moe van dat gespeculeer rond Louis. Zou de komende week niet iets meer boven tafel komen? | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:52 |
Floripas, ik had even zin je te e-mailen, dus dat heb ik gedaan. ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 13:53 |
quote:Nog steeds zie ik niet dat ik heb gezegd dat mensen evenveel kansen hebben. Ik heb ook minder kansen dan de zoon van een directeur/eigenaar van een groot bedrijf. Moet ik nu de criminaliteit in gaan omdat het leven oneerlijk voor me is? Ben ik zielig omdat die zoon meer kansen heeft dan ik? Is drugs de oplossing voor me? Zeg het maar ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 13:54 |
quote:Denk niet dat het zo simpel is, ik maak mij veel meer zorgen om de steeds vergaande 'verhuftering' die begon met verbaal geweld maar sinds de moord op Fortuyn een steeds grimmiger gezicht krijgt. Mus wordt doodgeschoten en de schutter wordt met de dood bedreigt...is dat acceptabel dan? Het mus-geval had in ieder tijdperk kunnen gebeuren, sterker nog, dat soort zaken zijn gebeurd en op grotere schaal zonder dat mensen zich daar druk om maakten nu volgen er onmiddelijk bedreigingen. | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 13:54 |
quote:Beetje dwars wakker geworden vanochtend. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 13:55 |
quote:Tja, bij gebrek aan foto's van jou moeten we het helaas met minder materiaal stellen ![]() | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 13:57 |
quote:Was dit bericht over Pormes nog nieuws? HP de Tijd bericht hier al máánden over. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 13:58 |
quote:"Je hebt in de VS gewoon een stuk minder kans als je in een achterbuurt geboren wordt." - "Dat is gewoon onzin." Wat zeg je dán? | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 13:59 |
quote:Dan moet je, net als ik, een tweepersoonsbed aanschaffen. Daarin heb je geen 'dwars'. Wat is dat gedoe met die dode mus, trouwens? Ik dacht eerst dat het om Verdonk d'r werkkqmer ging, maar iets met domino d-day ofzo? | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 13:59 |
quote: quote: | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 13:59 |
quote:Als sommige mensen mijn lowlands bandje zien bestempelen ze mij al als alternatief ![]() Maar ik hou wel van alternatief denken, al is dat ook weer een restrictie an sich. (afijn, offtopic) quote:Ik ontken het bestaan van hokjesdenken ook niet, en het hoeft niet slecht te zijn, zoals George-Butters al zegt, als we dat vakje ietsje verder oprekken zijn we er al, bij wijze van spreken. Vergeef me als ik foutzit, maar ik zie zuildenken als een variant van (zelf)protectionisme. (wat een term, die had ik 2 jaar geleden niet zelf bedacht.) Zelfprotectionisme dus, wat jij zegt, dat een boerenlul geen president kan worden omdat toevallig zijn vader dat ook was. Of dat een broer van een nobelprijswinnaar ook niet meer of minder in aanmerking zou moeten komen voor een nobelprijs. Maar volgens mij is de werkelijheid net even anders. Maar ik heb nu éven het idee dat we langs elkaar heen spreken ![]() | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 13:59 |
quote:Nee, dat is het niet. Ik kan de woede van velen overigens wel begrijpen. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:00 |
quote:GroenLinks concludeert het nu ook. De roddel- en achterklaprubtriek van de HP, 'kringen', geloof ik net zo min als de Privé. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:01 |
quote:Dat ze zelf kiezen voor een leven aan de onderkant door geen enkele vorm van aspiratie te tonen. Criminaliteit en stoppen met school is altijd een keuze. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:02 |
Dat mensen van achter hun pc-tje maar van alles en nog wat insinueren en op het net kwakken. Het kan niet op, de laatste tijd. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:03 |
quote:[ bron ] Van "we gebruikten het niet", via "we gebruikten het niet in bewoonde gebieden", via "we gebruikten het als rookgordijn", via "het waren psychologische wapens tegen niet-burgers" tot "nou, misschien hebben we per ongeluk toch een paar burgers levend laten verbranden, per ongeluk!" | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 14:03 |
quote:Als het nou móóie vrouwen waren.. ![]() pberend postte er laatst een, dat was een pitspoets voor botsautootjes volgens mij. Zijn er dan echt geen mooie damesplaatjes te vinden op het wereldwijde web? | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 14:03 |
quote:Stel je niet aan man. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:03 |
quote:Collateral damage. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:03 |
quote:Dat heeft niets te makne met wat ik citeerde. Nogmaals, heeft du_ke nou onzin als hij zegt dat er minder kansen zijn of niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:04 |
quote:Ik niet, niet op die manier iig. Ik kan afkeuring begrijpen maar geen bedreigingen vanwege een mus. Het is een uitting van onvrede die in geen verhouding staat tot het incident, er wordt een hele berg hype omheen gecreeerd vanuit allerlei media terwijl het om een (1) mus gaat, ik heb katten gehad vroeger die om de dag met een mus thuiskwamen in de winter. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:04 |
quote:Dat is meestal het excuus van oorlogsmisdadigers, ja. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:05 |
quote:Ja omdat het niet zo zeer om de kansen gaat als wel om de invulling die een individu aan zijn leven geeft. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:05 |
quote:Opstand die zou leiden tot de Commune van Parijs (1870). Twee officieren spreken over de opstand. "Ils ont tort" (Ze hebben ongelijk), zegt de één tegen de ander. "Ils ont faim" (Ze hebben honger), zegt de ander tegen de één. Le cri du peuple. Les canons de 18 mars, van Tardi en Vautrin. Een stripboek, ja. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:06 |
quote:Een kat, ja. Volgens mij is deze mus niet zomaar door een kat gegrepen. Nee, deze mus is vermoord zodat het wereldrecord dominoteentjes omgooien niet in gevaar komt. Een leven vermorzeld zodat wat volwassen kinderen rustig door kunnen gaan met domino-en. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:06 |
quote:Nou ik ben benieuwd wanneer de Amerikaanse leiders in Den Haag worden berecht. Oh wacht dat kan helemaal niet ![]() | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:06 |
quote:Dat heeft er nogmaals niets mee te maken! Zijn er minder kans, ja of nee? | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 14:06 |
quote:precies. Kuthype, puur uit verveling. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:07 |
quote:Als Milosovic berecht kan worden, dan toch zeker de huidige machthebbers in Amerika ook. Helaas is Amerika te machtig. Maar, zoals het werkt met hubris, eens krijgen ze het wel terug. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:08 |
Een mus ![]() | |
George-Butters | vrijdag 18 november 2005 @ 14:09 |
quote:indeed, de vliegende muis. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:09 |
quote:Als de machthebbers in de VS oorlogsmisdadigers zijn wat zijn echte oorlogsmisdadigers dan? | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 14:09 |
quote:Oh, het stond niet in de roddel- en achterklap rubriek ![]() Gewoon onderzoeksjournalistiek geloof ik. Mijn eigen ervaringen binnen kringen van klein-links maken dat ik het direct een tamelijk aannemelijk verhaal vond. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:10 |
Goed! Floripas gaat eens even een oratie bezoeken van de eerste en enige Surinaamse hooglerares die Nederland Nederland rijk is. Go Orlanda Lie! | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:10 |
quote:Dat heeft er alles mee te maken en daarom kan je niet zomaar ja of nee zeggen. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:11 |
quote:Och ja. Het verbaast me vooral niks van een GroenLinks-senator. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:11 |
quote:Erger. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:12 |
quote:Wacht even...als het in de natuur gebeurd is het ok maar het is niet ok als een mens het doet? Complete onzin, M., sorry maar waarom mag een kat die iedere dag gevoerd wordt met Whiskas a 1.50 per blikje wel een mus omleggen maar een mens niet die het werk/plezier van tientallen andere mensen beschermt. In beide gevallen is er van doden om te overleven geen enkele sprake. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:12 |
quote:Het is een simpel stelling van du_ke "in achterstandswijken heeft men minder kansen". Jij zegt dat dat onzin is. Jij zegt niet "ja, maar...". Jij durft gewoon niet te erkennen dat men in zulke wijken minder kansen heeft, lijkt wel. Vooralsnog ontwijk je het in ieder geval. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:13 |
Zijn Blair, Balkenende en andere bondgenoten ook oorlogsmisdadigers? | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:13 |
quote:Ja. De natuur is geen menselijke samenleving. Een beest is geen mens, leeft niet in een door ons geschapen cultuur, is niet opgevoed met zekere waarden en normen. Het lijkt mij overduidelijk. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:14 |
quote:Eigenlijk wel, natuurlijk. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:14 |
quote:Weet ik niet, waarschijnlijk wel, Blair in ieder geval. Ik zou niet weten waarom Balkenende een oorlogsmisdadiger zou zijn. Bush in ieder geval wel. | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 14:14 |
quote:Ik lach me soms nog rot van het huilen om sommige reacties hiero. Cheney claimt goudeerlijk te zijn ![]() ![]() ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:14 |
quote:Ik ga er geen ja of nee op antwoorden omdat het niets bijdraagt aan de daadwerkelijke reden. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:15 |
quote:Ach, het is te acherlijk voor woorden dat er nog mensen zijn die deze creaturen verdedigen. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:15 |
quote:Balkenende steunt de oorlog in irak toch dus als je Bush en Blair oorlogsmisdadigers vindt zou Balkenende er ook een moeten zijn. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:16 |
quote:Je ontwijkt het weer. Een simpele vraag. Gewoon ja of nee, je kunt er altijd een maar of een mits aan toevoegen, maar dat doe je niet. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:16 |
quote:Ik weet niet of dat zo werkt. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:17 |
quote:Als ik iets crimineels steun ben ik zelf nog geen crimineel. De vredeshandhaving lijkt me niet iets crimineels... | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 14:17 |
quote:Ok, wat is dan de 'daadwerkelijke' reden (of redenen)? | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:18 |
Vooralsnog blijkt dus dat de onzin in ieder geval niet van du_ke kwam. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:18 |
quote: ![]() Anti-Amerikanisme en anti-semitisme lijken niet ver van elkaar verwijderd te zijn. Belachelijk overigens dat iemand dat mag posten. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:19 |
quote:Waarom zou iemand dat niet mogen posten? | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:20 |
Of het nou over de islamitische vijfde colonne gaat, of over zionistische infiltratie in Amerika, wat mij betreft post men dat soort onzin gewoon, waarbij opgemerkt dient te worden dat dat laatste waarheidsgetrouwer is dan het eerste. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:21 |
quote:Net alsof ik daar wakker van zou liggen ![]() Blijf vooral geloven in de zieligheid van de onderklasse daar los je waarschijnlijk veel mee op. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:21 |
quote:Wat is hier anti-semitisch aan? Zionisme is ook binnen het jodendom een discussiepunt (diaspora) | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:23 |
quote:at heeft er toch weer, wederom en opnieuw niets mee te maken! Ik zeg dat niet en du_ke zegt dat niet in het citeerde stukje. "Is er minder kans in een achterstandswijk?" - "Daar geef ik geen antwoord op, blijf maar geloven in de zieligheid van de onderklasse!" Daar zit absoluut geen logica in. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:23 |
quote:Omdat het laster is. Vreemd dat een overijverige mod in de thread over Seveke allerlei dingen weghaalt en dit er nog steeds staat. Meten met twee maten in optima forma. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:23 |
quote:Bij sommigen is dat inderdaad het geval en als je fonkmeistah kent weet je ook dat zijn reactie volkomen voorspelbaar is, die gast wordt om de 2 weken gebanned omdat hij het maar zelden bij gematigde uitspraken laat. Hij heeft overigens in een ding wel gelijk, neo-cons hebben in het verleden gestelt dat ingrijpen in het M-O noodzakelijk is om de staat Israel te beschermen. Richard Perle en Wolfowitz zijn proponenten van die theorie, volgens dezelfde theorie zijn Saudie Arabie en Iran de volgende doelwitten van de VS. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:24 |
quote:Ik weet niet wat hij weggehaald heeft, maar dit lijkt mij niet nodig om weggehaald te worden. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:25 |
quote:Hij beweert dat het de schuld van de joden is. quote:Nee dat is echt op feiten gebaseerd. Lees anders het postverleden van Fonkmeistah en probeer deze post alsnog te rechtvaardigen. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:25 |
Er zit uiteraard weldegelijk een zionistisch element - of elementen eerder - in de regering van Bush. Dat is geen geheim. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:26 |
quote:Dat beweert hij vaak, maar in dit stukje echter niet. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:27 |
quote:Het is dan toch evident wat hij bedoelt. ![]() Die post van hem zou op stormfront niet misstaan en dat keur jij goed? | |
Sickie | vrijdag 18 november 2005 @ 14:28 |
morge.... | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:29 |
quote:Weer geen logica, vergelijkbaar met de opmerking over de "zieligheid van de onderklasse". "Hij geeft de joden hier niet de schuld, wat hij overigens vaak doet, en hoewel ik het onzin vind, vind ik niet dat het verwijderd hoeft te worden." -"OMFG! Jij keurt zijn uitspraak goed!!!!11???" | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:30 |
quote:Wbt recividist F. klopt het. Net zoals bij hem anti-linksigheid en anti-semitisme verenigd zijn. Wie F. niet zo goed kent ziet het antisemitisme ook niet zo snel. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:31 |
Ik vind het gewoon typische Fonkmeistah-onzin, hoewel deze uitspraak nog enigszins hout snijdt, die niet verwijderd hoeft te worden. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:31 |
quote:Hij beweert dat Amerikaanse neo-cons pro-zionisme zijn. Nou, dat mag hij van mij best vinden en het is niet zomaar uit de lucht gegrepen. quote:We hebben het over deze post. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:32 |
quote:Precies. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:32 |
quote:Met zijn postgeschiedenis in het achterhoofd is het voor een weldenkend mens evident wat hij bedoelt. Je bent blijkbaar ook blind want het woord omfg! heb ik niet gebruikt. Ik weet niet waar je last van hebt maar jij ziet dingen die ik niet heb gepost. Soort Tara Singh Varma syndroom? ![]() | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:34 |
quote:Ja. En dat staat er dus gewoon niet. quote:Je hebt gelijk. Dingen zien die niet gepost worden is not done, ![]() | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:34 |
Ik vind iemand die anti-zionisme is geen anti-semiet. even buiten beschouwing houden van semieten eigenlijk zijn | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:34 |
quote:Als dat de maatstaf der dingen moet zijn dan hebben de mods een dagtaak aan het verwijderen van posts. Volgens mij is het nuttiger om in FB van NWS te posten hierover trouwens. | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:35 |
quote:Hij geeft de joden wel de schuld, maar op zo'n manier dat het er niet letterlijk staat. De intentie is er echt wel--- F kennende. Heel slim gebruikt hij het woord zionisme en niet semitisme of joods | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:37 |
quote:Zeg voor de verandering en de lol ben ik het MrX eens. Ik ben ook anti-zionist en in principe is dat niet hetzelfde als anti-semiet. Maar F.. is dat wel en hij gebruikt het woord zionistisch als dekmantel. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:37 |
Maar goed, ik word even onpasselijk van dit topic. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:38 |
quote:Kan wel, ik ken zijn postgeschiedenis niet goed. Aan deze post op zich kan ik geen antisemitisme bespeuren. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:39 |
quote:Nu wordt het mooi. Mij verwijt je het ontkennen van ongelijke kansen, dat heb ik nergens gezegd maar volgens jou beweer ik dat wel. Fonkmeistah zegt niet expliciet dat het de schuld van de joden is maar met zijn postgeschiedenis is dat wel aannemelijk maar dan ineens is het niet zo. | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 14:39 |
Ik ben even naar de apotheek. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:41 |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 14:41 |
Komaan mensen, even![]() | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:42 |
Zo dan? | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:43 |
quote:Ja, postgeschiedenis kennen is de context kennen, is iemands intentie kennen. Eens zat hij in CH als bewijs voor het joodse slechtigheid Harry Truman erbij te halen met zijn atoombommen. Voila.. "de jood" Truman.. Truman was niet joods. Zijn protestantse opa had een bijbelse naam, ik dacht Abraham.. en dat was zijn bewijs dat Truman joods was.. Die nazi-sympathisant is op jodenjacht. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:43 |
quote:Je wordt wel erg persoonlijk. Ik weet niet waarom, maar meestal is dat geen goed teken voor degene die persoonlijk wordt. quote:Iets anders kun je niet concluderen en ik heb al overtuigend aangetoond waarom. quote:Nu zeg je wat ik ook zeg. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:43 |
![]() | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:43 |
quote:Of "Rosenfelt". | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:44 |
quote:Heb je helemaal gelijk in maar zoals ik al zei, als dat de maatstaf zou moeten zijn dan zouden de bans en deletes je om de oren vliegen op FOK. Bovendien zijn de mods ook niet gek, ze kennen dit sujet zolangzamerhand wel en zijn verblijf hier duurt nooit lang. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:44 |
![]() | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:45 |
![]() One of the pictures released by a Sunni group today that shows an Iraqi who was allegedly tortured by the Iraqi police at the Interior Ministry centre (MSA/AFP/Getty Images) | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:46 |
quote:Ja. je hebt dat topic gelezen dus.... ![]() Ook weer zo'n suggestie dat de voorganger van Truman joods was. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:46 |
![]() | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:47 |
quote:Ik had Fonkadinges allang permanent verbannen. Maarja.. ik zou iedereen verbannen als dit mijn website was.. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:47 |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:48 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:48 |
quote:Ik ook. Het is gewoon een ziek mannetje met een hele kleine penis, vermoedelijk ![]() | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:49 |
![]() | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:50 |
Zo. Nu is mijn revolutionaire punt wel gemaakt, aan de hand van die sociaal-realistische afbeeldingen. Iemand een slokje pape? | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:51 |
quote:Dát is antisemitisme ja...maar ja, genoeg van dat soort types hier. Ik negeer ze meestal. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:52 |
Gaan we nu vervallen in een discussie of anti-islamisme erger is dan, even erg is als, of minder werg is dan anti-judaisme? | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:52 |
quote:Kopje thee alsjeblieft. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:53 |
quote:Ik weet niet, jij bent de eerste met deze correlatie. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:53 |
quote:Laat jij een goede pape aan je voorbijgaan? *Zucht, staat op, zet fluitketel op, mompelt: "Homo." * | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:54 |
quote:Oh, gingen we antisemitisme niet deconstrueren? | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 14:55 |
quote:sociaal-realisme is toch anders... er moet toch een andere naam zijn voor deze tekenstijl... het chinese sociaal-realisme is zo kitsj dat het weer cult kan worden...(de tekenstijl dus) | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:55 |
quote:Ik zal het goedmaken door vanavond een fles jägermeister leeg te drinken. Heb je gezondheidsthee met niet-bestaande Zuid-Amerikaanse kruiden erin? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:56 |
quote:Koffie aub, mevrouw ![]() En nee, ik ben geen Homo, ik drink niet ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 14:57 |
quote:Ok, jij bent een homo ![]() | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:57 |
quote:Homo's drinken zoete witte wijn. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 14:58 |
quote:Vreemd dat je de post van Fokmeistah dan geheel anders interpreteert en het voor je niet evident is wat hij bedoelt. | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 14:58 |
quote:dat weet jij dan weer.. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 14:59 |
quote:Dan ken jij goedkope homo's. Mijn homo's drinken kir royale. | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 14:59 |
quote:Jij ook niet, want echte homo's herkennen andere homo's. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 14:59 |
quote:Waar zeg ik dat het voor mij niet evident is wat hij bedoelt? | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:00 |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 15:00 |
quote: ![]() | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:01 |
Ik ga even wat andijviestamppot opwarmen in de magnetron. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 15:02 |
quote:Ik ben in Frankrijk helemaal verliefd geworden op de geschiedenis van de commune van Parijs. Floripas -> ![]() | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:03 |
quote:ahaha kriebels gehad in de maag..revolutionaire romantiek ? | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 15:03 |
quote:Dat is zo. quote:Nooit van gehoord.... | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 15:05 |
Zo gaat het over een mus, antisemitisme, homo's en sociaal-realisme. | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:06 |
![]() Paris Mai 68 manifestation d'étudiants | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:07 |
quote: quote: quote: | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:08 |
quote:Dat staat er ook niet. Nu, citeer eens waar ik zeg dat het niet duidelijk is wat hij echt bedoelt en citeer niet, wat je nu hebt gedaan, een bericht van mij waarin ik het eens ben met jou dat het evident is wat zijn ware boodschap is. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 15:09 |
quote:Het is werkelijk waar een fascinerende geschiedenis. De liefde begon op een festival over liederen verbonden aan historische gebeurtenissen, met het volgende lied: Accroche à ton c½ur Un morceau de chiffon rouge Une fleur couleur de sang Si tu veux vraiment Que ça change et que ça bouge Lève-toi car il est temps Allons droit devant Vers la lumière En montrant le poing Et en serrant les dents Nous réveillerons La terre entière Et demain, nos matins chanteront. Compagnons de colère Compagnons de combat Toi que l'on faisait taire Toi qui ne comptais pas Tu vas pouvoir enfin le porter Le chiffon rouge de la liberté Car le monde sera ce que tu le feras Plein d'amour de justice et de joie Accroche à ton c½ur Un morceau de chiffon rouge Une fleur couleur de sang Si tu veux vraiment Que ça change et que ça bouge Lève-toi car il est temps Tu crevais de faim Dans ta misère Tu vendais tes bras Pour un morceau de pain Mais ne crains plus rien Le jour se lève Et il fera bon vivre demain. Lief lied ![]() En vervolgens met het ontdekken van het geweldige stripboek Le cri du peuple. Waarom doen Fransen zoveel meer met hun geschiedenis dan wij? Kunnen wij niet ook wat meer doen met nationale geschiedenis? | |
RichardQuest | vrijdag 18 november 2005 @ 15:09 |
![]() Gotta buy me a ticket to the tropics | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:12 |
quote:Er was ooit een palingoproer in Amsterdam..en ook iets met aardappelen ? | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 15:13 |
quote:Degene die dit lied als geluidsbestand voor mij heeft kan overigens op een rijke beloning wachten. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 15:14 |
quote:Kir Royale is champagne (of mousserende witte wijn voor de minder gefortuneerden) met creme de cassis, de franse kersen likeur. De meeste mensen worden er stomdronken van in no time. Homo of hetero maakt niet uit ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2005 15:14:41 ] | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 15:14 |
quote:Zeker, ik heb Wibaut nog verdedigd deze zomer | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 15:15 |
quote:Tegen de PC Hooft tractor invasie? ![]() | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 15:15 |
quote:ja hallo, rap moet wel rijmen. | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:16 |
![]() ook revolutionaire romantiek | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 15:17 |
quote:Nee, vanwege de aardappeloproer | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:18 |
quote:Wel een musical 'les miserables' .. maar Joop vd Ende doet niks met het palingoproer. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 15:19 |
quote:En nu woont ze in een bourgeouis voorstad van Parijs met 2.4 kinderen en stemt op Chirac ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:20 |
quote:Dat staat er wel maar dat was het. Wellus nietes heb ik verder geen zin in. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 15:21 |
quote:Dit, mijn vriend, is een Frans/Engels fotomodel dat geen flauw benul heeft van politiek. En dat lied rijmt. Dat jij nu niets weet van Franse fonetiek... | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 15:22 |
quote:Als ik erop kon rekenen dat me een beloning te wachten stond in plaats van dat ik erop kan wachten.. dan zou ik gaan zoeken ![]() | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 15:22 |
quote:De elider, de Duitse uitwisselingsstudent Daniel Cohn-Bendit, zit nu reactionair te doen voor de Groenen in het Europarlement. | |
Floripas | vrijdag 18 november 2005 @ 15:23 |
quote:Reken er maar op, lief kontje. Je hebt trouwens een typfout in je sig (waarschijnlijk de mijne) | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:24 |
quote:Nee, sorry. Zo werkt het niet. Er staat dat het evident is wat zijn ware boodschap is, maar dat deze, zoals beweerd werd, niet in het bericht zelf staat. Dat is geen kwestie van "wellus nietes", dat is gewoon een kwestie van wat ik geschreven heb. Ik heb geschreven dat het evident is wat hij bedoelt, zoals je kunt lezen. Jij voert dat aan als bewijs dat ik vind dat het niet evident is. Ik weet niet hoe je er op komt, maar dat is niet zo belangrijk, belangrijk is dat het geen "wellus nietes" is, maar dat ik gewoon geschreven heb dat het evident is en dat jij dus ongelijk hebt met je bewering dat ik stel dat het niet evident is. | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 15:24 |
quote:http://www.paroles.net/chansons/12880.htm compagnons de Colere.. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 15:24 |
quote:Precies, en daarvoor hoef ik niet van Franse fonetiek te weten ![]() Het is overigens wel heel symbolisch voor de zgn. protest generatie van de jaren 60, het woord faillesement komt onmiddelijk bij mij op als ik eraan denk. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 15:25 |
quote:Weet je MrX, je hebt zowel in je discussie met du_ke als deze met M. voor de neutale buitenstaander geheel ongelijk. Sorry. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 november 2005 @ 15:28 |
Ik groet U allen, ik ga mij richting het centrum begeven en mijn betere helft ophalen en van een heerlijke oosterse 'fusion' maaltijd genieten in mijn favoriete restaurant. Voor de liefhebber, Four Seasons aan de Noordmolenwerf in Rotterdam, superb eten en idem service, een zeldzaamheid in Nederland (vooral dat laatste). | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:28 |
Ik ga zo werken. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:30 |
quote:Nou trek ik me geluk niets aan van jouw mening. Daarnaast valt te speculeren over de term neutraal. | |
Bluesdude | vrijdag 18 november 2005 @ 15:32 |
quote:Geldt dat niet voor alle rebelse jongerenbewegingen? Tjechen 1968, Krakers 1980, Chinezen 1989 .. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:35 |
quote:Jij hebt nergens gezegd dat het evident is wat hij bedoelt. Je keurt zijn post niet goed maar zou hem ook niet verwijderen en je zegt dat hij de joden niet de schuld geeft. Daarop zeg ik dat het evident is wat hij bedoelt. Dat vindt jij niet. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 15:37 |
quote:Ja maar speculeren over termen is niet erg boeiend met iemand die niet geeft om andermans mening. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:38 |
quote:"Met zijn postgeschiedenis in het achterhoofd is het voor een weldenkend mens evident wat hij bedoelt." - "Ja. " Als je dit nog langer blijft volhouden, gaat het lijken op geschiedsvervalsing, hoor. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:44 |
quote:Selectief quoten ![]() quote: | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:46 |
quote:Daarom was ik ook niet van plan over de term neutraal te discussiëren. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:47 |
quote:In het bericht van Fonkmeistah staat inderdaad niet dat alles de schuld is van de joden, het is echter wel evident wat hij bedoelt. Laten we wel wezen, het is immers Fonkmeistah. Ik geef toe dat het evident is en jij leest daarin dat ik het niet evident vind. Dat is raar en vooralsnog heb je dus nergens aangetoond dat ik het niet evident vind. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 15:48 |
quote:Ik hoop dat je desondanks wel wil blijven discusiëren? Of is mijn mening je te min? | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 15:51 |
quote:Ja nu ineens krabbel je terug maar net vond je dat zijn uitspraak nog enigszins hout snijdt Dan kan je nu toch niet beweren dat het evident is wat hij daadwerkelijk bedoelt? Namelijk dat het de schuld van de joden is. Wat ik dus vanaf het begin zei. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 15:54 |
quote:Ik krabbel niet terug, dat ik zei dat het enigszins hout snijdt, is niet in tegenspraak met mijn erkenning dat het evident is wat Fonkmeistah bedoelt. Kortom, het is irrelevant en er zit geen logica achter je redenering dat ik niet kan beweren dat het evident is wat hij bedoelt en tegelijkertijd beweren dat zijn bewering enigszins hout snijdt, waar je overigens ook over kunt discussiëren, maar wat niet dezelfde discussie is. Allerminst. | |
DionysuZ | vrijdag 18 november 2005 @ 15:54 |
men kan ook gewoon een biertje pakken en zeggen: wat doet et er eigenlijk toe. En vervolgens de andere persoon een knuffel geven ![]() | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 15:56 |
quote:Ik ben niet van mening dat 'alles' de schuld van 'joden' is. Toch zit er wel een kern van waarheid in de constatering dat zionisten invloed hebben op de Amerikaanse buitenlandse politiek. Onderschrijven van de constatering "dat zionisten invloed hebben op de Amerikaanse buitenlandse politiek" is NIET gelijk aan (ook niet een beetje) aan de mening "de joden zijn de schuld van alle kwaad". | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 16:00 |
quote:met zo'n figuur hebben ze big brother ooit aan de man willen brengen, inmiddels wil men bloed en euthanasie zien | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 16:00 |
quote:Dat evident zijn van zijn post komt anders wel erg laat om de hoek kijken bij je en je hebt dat zeker niet vanaf het begin gezegd ondanks het woordje Ja. in een van je posts maar daarachter kwam de zin En dat staat er dus gewoon niet. daarmee ontkracht je toch mijn post met als inhoud Met zijn postgeschiedenis in het achterhoofd is het voor een weldenkend mens evident wat hij bedoelt. Wat dan weer slaat op de schuld afschuiven op joden ondanks zijn gekozen term zionisten. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 16:00 |
quote:Knuffelen is altijd goed ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 16:03 |
quote:Maar de manier waarop jij het zegt is volkomen anders dan hoe Fokmeistah het heeft gezegd en daarbij moet je zijn postgeschiedenis in het achterhoofd nemen, ik weet niet of je hem kent, maar dat zijn geen frisse posts geweest. Vandaar dat ik denk dat hij het afschuift op de joden ondanks zijn gekozen woord zionisten. | |
Yildiz | vrijdag 18 november 2005 @ 16:04 |
Zo, hoppa, weer terug. En de helft voor niks gehad. | |
Monidique | vrijdag 18 november 2005 @ 16:04 |
quote:Nee. Ten eerste: absentie van erkenning is nog geen ontkenning. Ten tweede: ik zei het misschien laat, wat dat ook uitmaakt, ik zei het voor dat jij zei dat ik het niet zei. Oftewel, niet relevant. quote:Nee. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 16:05 |
quote:De wereld gaat aan vlijt ten onder. Ik ga een biertje pakken. Iemand een knuffel? | |
Tafkahs | vrijdag 18 november 2005 @ 16:06 |
quote:kunnen we het niet platonisch houden? | |
du_ke | vrijdag 18 november 2005 @ 16:08 |
quote: ![]() | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 16:09 |
quote:Ik ken hem van horen zeggen.. en dat zei mij genoeg. Ik twijfel dan ook niet dat fokmeistah bedoelt wat jij denkt dat hij bedoelt. Niettemin is dat wat jij denkt dat fokmeistah bedoelt niet wat fokmeistah in die bedoelde post beweert. Dus afgaande op die tekst, en op de edit/banbaarheid van *die* post, vind ik dat die tekst best door de beugel kan. In tegenstelling tot de user fokmeistah, die kan niet door de beugel. | |
MrX1982 | vrijdag 18 november 2005 @ 16:10 |
quote:Oh in mijn ogen ontkrachte je daarmee mijn post. Zeker door die laatste zin. | |
sigme | vrijdag 18 november 2005 @ 16:10 |
quote:Nauwelijks. Wil je dat graag? Ik ben weg nu ![]() |