POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij het topic voor virtuoos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder religieuze justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de joviale complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, vooral hotelhouders met een hobby. Voor het echte slappe persoonlijke geouwehoer is er nu ook een IRC-kanaal of MSN.
Cheney claimt goudeerlijk te zijn
Had deze in POL gemoeten, eigenlijk? Het was wel op het NOS-nieuws
Had deze in POL gemoeten, eigenlijk? Het was wel op het NOS-nieuws
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Patsen met (voor mij onleesbaar) latijn (toch?) en dan een fout nummer invoeren.quote:Op donderdag 17 november 2005 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Oeps moet deel 670 zijn.
De ironie
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ja copy paste he
Uitleg TT:
Uitleg TT:
quote:"Eppur si muove(1)" ("And yet it does move")
Mumbling these words quietly to himself, or so the story goes, Galileo Galilei (1564-1642) left the session of the Inquisition that had found him guilty after a trial for "grave suspicion of heresy". The "heresy" was in connection with his publication of a book, "Dialogue on the Tides" in which his belief in the Copernican notion of a Sun centered universe had sort of "slipped in".
In Italy in 1633, suggesting that the earth, that rock solid center of God's universe actually moved around another body, the Sun, was not the wisest thing to do. In fact that idea could get you killed... or worse. Galileo got off easy since he was sentenced to life in prison which lucky for him, became permanent house arrest instead.
. Moet weer aan de drank 
.
wat betekent de titel van dit topic
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Dat is zijn eigen verantwoordelijkheidquote:Op donderdag 17 november 2005 20:49 schreef MrX1982 het volgende:
Aan de drank moeten?
Zit je al in zo'n ver gevorderd stadium. Onthoud dit: Het bier dronk me
Of meer verwijtbaarheid van de horeca?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik stel het nog heel even uit, het regent .quote:Op donderdag 17 november 2005 20:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat is zijn eigen verantwoordelijkheid
Of meer verwijtbaarheid van de horeca?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou weet je, drugs zijn verslavend, school niet. Crimineel gedrag is grensoverschrijdend, school niet. Oftewel, één keer een keuze voor drugs of een criminele daad heeft een langer doorijlend effect dan één keer een keuze voor school. School (of bijvoorbeeld sport) vergt doorzettingvermogen en discipline. Iedere dag opnieuw.quote:Op donderdag 17 november 2005 20:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar bij het makkelijk te beïnvloeden kom je al snel uit op drugs, criminaliteit. De minder positieve dingen van het leven. Ik vind het vreemd dat ze op dat gebied makkelijk te beïnvloeden zijn maar als het aankomt op school dan ineens weer niet.
Geen menselijke zwakheid is de mens vreemd. Afschuiven van verantwoordelijkheid is een veelvoorkomende zwakheid. Hoe meer betreurde maar onherroepelijke keuzes gemaakt, hoe meer mensen neigen naar afzwakken van de eigen verantwoordelijkheid ervoor.quote:Zijn ze dan daadwerkelijk makkelijk te beïnvloeden of is het meer selectief beïnvloedbaar zolang het het individu uitkomt. Drugsgebruik en criminaliteit kan je immers afschuiven op verkeerde vrienden. Waardoor je niet de hand in eigen boezem hoeft te steken en te erkennen dat je zelf een verkeerde keuze hebt gemaakt.
Alweer, dat is geen vermindering van de verantwoordelijkheid die ieder mens heeft, maar het is een onmiskenbare factor. Mensen zijn sociaal en vertonen sociaal egdrag, Ze zijn beïnvloedbaar en soms voorspelbaar.
Het benoemen van beïnloedende factoren is geen afschuiven. Dát er beïnvloedende factoren zijn moet niet onder het kleed geveegd worden. Evenmin als de eigen verantwoordelijkheid. Niet het kind met het badwater weggooien heet dat.quote:Ik wijs alleen op het feit dat ze zelf een keuze maken en dat je het niet kunt afschuiven. Dat lijkt me toch een geldig argument.
Het gaat om het principe. De mens is beïnvloedbaar, de mate en soort beïnvloeding waaraan iemand heeft blootgestaan bepaalt diens referentiekader. Wat jij normaal goed en gebruikelijk vindt is niet voor allen normaal goed en gebruikelijk.quote:Dat is idd een wel heel erg extreem voorbeeld waarop mijn passage natuurlijk niet van toepassing is.
Bewustzijn als mens... dat is me te zweverig om adequaat op te reagerenquote:De situatie kan anders zijn maar het bewustzijn als mens hoeft dan niet anders te zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik ook, kutweer hier, ik ga voorlopig nog ff niet. Koud ookquote:Op donderdag 17 november 2005 20:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
ik stel het nog heel even uit, het regent .
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mijn eigen verantwoordelijkheid stuurt me naar bed
'trusten
'trusten
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja ik moet zelfs op de fiets:r terwijl ik normaal het rollend afkan.quote:Op donderdag 17 november 2005 20:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ook, kutweer hier, ik ga voorlopig nog ff niet. Koud ook
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het was eerder een relativerende grap mijner zijde.quote:Op donderdag 17 november 2005 20:51 schreef Yildiz het volgende:
Dat is zijn eigen verantwoordelijkheid
Of meer verwijtbaarheid van de horeca?
Dat zag ik, en ik kopte em even in.quote:Op donderdag 17 november 2005 20:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het was eerder een relativerende grap mijner zijde.
Dit is echter bloedserieus.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mijn eigen verantwoordelijkheid is nog even wakker.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat zag ik, en ik kopte em even in.
Dit is echter bloedserieus.
Gelieve meneer Cheney verklaarde vandaag in Amerika, en daarmee net 20.00 op het NOS-journaal niet het Amerikaanse volk misleid te hebben.
Yildiz, wat een rotzin . Wat doet dat 'gelieve' daar? Bedoel je 'geliefde'?
"Gelieve" is een vriendelijk bevel: "zou u zo vriendelijk willen zijn te ..."
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
K zie em nu ook, k zal het gelijk wijzigen naar de door het volk geliefdequote:Op donderdag 17 november 2005 21:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Mijn eigen verantwoordelijkheid is nog even wakker.
Gelieve meneer Cheney verklaarde vandaag in Amerika, en daarmee net 20.00 op het NOS-journaal niet het Amerikaanse volk misleid te hebben.
Yildiz, wat een rotzin . Wat doet dat 'gelieve' daar? Bedoel je 'geliefde'?
"Gelieve" is een vriendelijk bevel: "zou u zo vriendelijk willen zijn te ..."
Foutje
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
770 ook goed?quote:Op donderdag 17 november 2005 20:40 schreef MrX1982 het volgende:
Oeps moet deel 670 zijn.
Iemand ook het 2e gedeelte van Netwerk gezien...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, maar het schijnt dat ik wat gemist heb dus, wat was het?quote:Op donderdag 17 november 2005 21:17 schreef Pracissor het volgende:
Iemand ook het 2e gedeelte van Netwerk gezien...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Over de moord op de drie christelijke meisjes in Indonesie, ook dominee's die bedreigd werden, er werd zelfs een foto in beeld gebracht van een vrouwelijke dominee die op de kansel werd doodgeschoten...
Allemaal door onze vrienden van de Laskar Jihad.
Allemaal door onze vrienden van de Laskar Jihad.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Maar de brief die bij de hoofden ergens werden gedeponeert, loog er niet om.
Er werd gewaarschuwd dat ze nog 100 hoofden van christenhomo's verzamelden.
Er werd gewaarschuwd dat ze nog 100 hoofden van christenhomo's verzamelden.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ze hebben daar vrouwelijke dominees? !quote:Op donderdag 17 november 2005 21:21 schreef Pracissor het volgende:
Over de moord op de drie christelijke meisjes in Indonesie, ook dominee's die bedreigd werden, er werd zelfs een foto in beeld gebracht van een vrouwelijke dominee die op de kansel werd doodgeschoten...
Allemaal door onze vrienden van de Laskar Jihad.
!
Maar die meisjes waren geen homo's... ik snap het verband niet zo?quote:Op donderdag 17 november 2005 21:24 schreef Pracissor het volgende:
Maar de brief die bij de hoofden ergens werden gedeponeert, loog er niet om.
Er werd gewaarschuwd dat ze nog 100 hoofden van christenhomo's verzamelden.
Ja dat verbaasde mij eigenlijk ook wel.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ze hebben daar vrouwelijke dominees? !
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik ook niet, maar dat moet waarschijnelijk hun afschuw voor christenen duidelijk maken.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Maar die meisjes waren geen homo's... ik snap het verband niet zo?
Als ik dat soort beelden bekijk bedenk ik me vaak dat sommige mensen hun aandacht weleens mogen spreiden ten aanzien van al het onrecht wat er gebeurt in deze wereld.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik vind het jammer dat die aandacht altijd vrij selectief is ...quote:Op donderdag 17 november 2005 21:32 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar dat moet waarschijnelijk hun afschuw voor christenen duidelijk maken.
Als ik dat soort beelden bekijk bedenk ik me vaak dat sommige mensen hun aandacht weleens mogen spreiden ten aanzien van al het onrecht wat er gebeurt in deze wereld.
Hé, ik heb een vrijbrief om in POL in te grijpen waar ik dat nodig acht. De noodzaak hiertoe over te gaan was overduidelijk aanwezig.quote:
Dat valt inderdaad niet te ontkennen. Ik ben trots op je.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:39 schreef kLowJow het volgende:
Hé, ik heb een vrijbrief om in POL in te grijpen waar ik dat nodig acht. De noodzaak hiertoe over te gaan was overduidelijk aanwezig.
Idd. We worden allemaal doodgegooid met het Palestina conflict maar wanneer er duizenden negertjes per dag sterven in één of ander afrikaans land is het niet interessant. Zelfde geldt voor de duizenden christenen, moslims, negers etc. die zijn uitgemoord in Afrika en andere werelddelen.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:36 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat die aandacht altijd vrij selectief is ...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
We hebben het over een dood musje terwijl er honderdduizenden kreperen in de gebergten van Pakistan...quote:Op donderdag 17 november 2005 21:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Idd. We worden allemaal doodgegooid met het Palestina conflict maar wanneer er duizenden negertjes per dag sterven in één of ander afrikaans land is het niet interessant. Zelfde geldt voor de duizenden christenen, moslims, negers etc. die zijn uitgemoord in Afrika en andere werelddelen.
Wat is er mis met extremistische moslims in beeld brengen ?quote:Op donderdag 17 november 2005 21:36 schreef gelly het volgende:
Ik vind het jammer dat die aandacht altijd vrij selectief is ...
Je kunt ook je kop in het zand steken, en denken dat we veilig zijn. Dat dacht de VS ook in 2001.
Het is goed dat ze in beeld komen, om de discussie los te maken. En alle moslims mensen een spiegel voor te houden waartoe deze mensen in staat zijn.
Ik had van de week een discussie met een moslim over het geloof, en zijn mening was hetzelfde als die ik voerde. Deze mensen maken bevlekken hun religie waarvan ze scheef worden aangekeken.
Denk je nu werkelijk dat er 1 miljoen potentiele koppensnellers in Nederland wonen.
Heb je het tegen mij ?quote:Op donderdag 17 november 2005 21:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat is er mis met extremistische moslims in beeld brengen ?
Je kunt ook je kop in het zand steken, en denken dat we veilig zijn. Dat dacht de VS ook in 2001.
Het is goed dat ze in beeld komen, om de discussie los te maken. En alle moslims mensen een spiegel voor te houden waartoe deze mensen in staat zijn.
Ik had van de week een discussie met een moslim over het geloof, en zijn mening was hetzelfde als die ik voerde. Deze mensen maken bevlekken hun religie waarvan ze scheef worden aangekeken.
Denk je nu werkelijk dat er 1 miljoen potentiele koppensnellers in Nederland wonen.
Dood musje? De gevolgen van een natuurramp vind ik toch nog altijd van een andere aard dan het moedwillig uitmoorden van mensen met een andere huidskleur of religie.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:44 schreef gelly het volgende:
[..]
We hebben het over een dood musje terwijl er honderdduizenden kreperen in de gebergten van Pakistan...
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Als ze lager gaan wonen hebben ze minder last van de kou.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:44 schreef gelly het volgende:
We hebben het over een dood musje terwijl er honderdduizenden kreperen in de gebergten van Pakistan...
Per 1000 m (hoogteverschil) zit 6 graden verschil.
Ik moet altijd denken aan het optreden van een komiek optreden bij Rayman is laat
- Every day a girl is walking 4 hours for two buckets of water -
She should move.....
Sja, iets dat al sinds mensenheugenis met allerhande verschillende redenen is gebeurd. Of het nou religie, huidskleur of je voorkeur voor pindakaas met nootjes als achtergrond had. Ik bedoelde dus dat een dooie mus voorpagina nieuws is en de slachtoffers in Pakistan al een tijd geen nieuws meer zijn.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dood musje? De gevolgen van een natuurramp vind ik toch nog altijd van een andere aard dan het moedwillig uitmoorden van mensen met een andere huidskleur of religie.
quote:Op donderdag 17 november 2005 21:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als ze lager gaan wonen hebben ze minder last van de kou.
Per 1000 m (hoogteverschil) zit 6 graden verschil.
Ik moet altijd denken aan het optreden van een komiek optreden bij Rayman is laat
- Every day a girl is walking 4 hours for two buckets of water -
She should move.....
Jawel, maar misschien is daar dan weer geen bananenboom ofzo
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Bomen (of zaadjes) kun je ook meenemen.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:52 schreef Tafkahs het volgende:
Jawel, maar misschien is daar dan weer geen bananenboom ofzo
Eigen verantwoordelijkheid
Dat is het probleem van de Pakistaanse overheid. Wellicht zouden ze minder geld moeten besteden aan defensie.quote:Op donderdag 17 november 2005 21:44 schreef gelly het volgende:
We hebben het over een dood musje terwijl er honderdduizenden kreperen in de gebergten van Pakistan...
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat het mus incident belangrijk is. Dat is bagger "nieuws" maar wel typisch Nederlands. Van een mugs een olifant maken en de welbekende organisaties die moord en brand schreeuwen.
Één mus, who gives a shit.
Ik dacht trouwens wel, toen men geld vroeg voor de ramp wegens Katrina enzo, dat men vooral niet mocht zeggen dat de USA maar minder moest besteden aan defensie, en dat je vooral onze bevrijders moest steunen.
Dat is toch n andere context.
Dat is toch n andere context.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
2 emmertjes water halen is effe iets anders dan een bananenboom op je schouders he?quote:Op donderdag 17 november 2005 21:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Bomen (of zaadjes) kun je ook meenemen.
Eigen verantwoordelijkheid
Ze zullen wel altijd soep eten ofzo
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Pakistan besteedt procentueel meer aan defensie dan de VS. Vreemd voor een ontwikkelingsland en dan moet ik geld geven omdat de Pakistaanse overheid verkeerde prioriteiten stelt.quote:Op donderdag 17 november 2005 22:07 schreef Yildiz het volgende:
Ik dacht trouwens wel, toen men geld vroeg voor de ramp wegens Katrina enzo, dat men vooral niet mocht zeggen dat de USA maar minder moest besteden aan defensie, en dat je vooral onze bevrijders moest steunen.
Dat is toch n andere context.
Ik dacht het niet.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Had je wel geld gegeven als de defensieuitgaven een stuk lager was?quote:Op donderdag 17 november 2005 22:22 schreef MrX1982 het volgende:
Pakistan besteedt procentueel meer aan defensie dan de VS. Vreemd voor een ontwikkelingsland en dan moet ik geld geven omdat de Pakistaanse overheid verkeerde prioriteiten stelt.
Ik dacht het niet.
Ik dacht het niet..
Ik heb ook geen geld gegeven, gewoon geen zin in , desinteresse..you name it.
Nee waarschijnlijk niet maar dat heeft meer te maken dat ik niet zoveel heb met die massale hulpacties waarbij ik het idee heb dat mensen geven om het geven. Een soort schuldgevoel afkopen want daar spelen die acties toch voornamelijk op in.quote:Op donderdag 17 november 2005 23:00 schreef Bluesdude het volgende:
Had je wel geld gegeven als de defensieuitgaven een stuk lager was?
Ik dacht het niet..
Ik heb ook geen geld gegeven, gewoon geen zin in , desinteresse..you name it.
Daarnaast zie ik nooit de resultaten van die acties. Wat heeft het concreet opgeleverd.
Het feit dat Pakistan procentueel veel geld uitgeeft aan defensie daar moet je toch vraagtekens bij zetten, door geld te geven steun je indirect het defensie beleid van Pakistan omdat ze zelf minder geld hoeven vrij te maken.
