Zoveel vibo's op 230v zijn er nou ook weer niet...
quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:43 schreef MikeyMan het volgende:
NUON Elektriciteits prijsverhoging
Zoveel vibo's op 230v zijn er nou ook weer niet...
quote:en als ie serieus was?Op maandag 31 oktober 2005 11:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Lijkt me een wijze beslissing van BE. Fok is niet bedoeld voor dat soort nonsens.
quote:Dan nog is Fok daar niet voor bedoeld. Dat soort 'oproep'-topics worden altijd gesloten.Op maandag 31 oktober 2005 11:13 schreef zoalshetis het volgende:
en als ie serieus was?
quote:oh ok, niks gezegd. en als het in r&p had gestaan?Op maandag 31 oktober 2005 11:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan nog is Fok daar niet voor bedoeld. Dat soort 'oproep'-topics worden altijd gesloten.
quote:Ook. Dat soort topics mogen gewoon niet.Op maandag 31 oktober 2005 11:31 schreef zoalshetis het volgende:
oh ok, niks gezegd. en als het in r&p had gestaan?
quote:wist ik niet, best jammer eigenlijk.Op maandag 31 oktober 2005 11:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ook. Dat soort topics mogen gewoon niet.
quote:Denk dat dan het halve forum in no-time vol staat met dergelijke oproepen.Op maandag 31 oktober 2005 11:33 schreef zoalshetis het volgende:
wist ik niet, best jammer eigenlijk.
quote:misschien een leuk subforum dan? dating en ontmoetingen?Op maandag 31 oktober 2005 11:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Denk dat dan het halve forum in no-time vol staat met dergelijke oproepen.
Fotoboek kun je er ook voor gebruiken.quote:ik heb fok altijd gezien als een volwassen discussieforumOp maandag 31 oktober 2005 11:45 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik geloof dat het ooit even heeft bestaan, dating.fok.nl, of tenminste, ik heb daar ooit het een en ander over gelezen. Maar Fok is eigenlijk al een verkapte datingsite (zie ook Boebidoe's neuklijstje).
quote:Idd niet nodig. Hij is al door jou en een andere user 'gecorrigeerd'. Ik vind het niet per se nodig om die post nu nog te verwijderen.Op maandag 31 oktober 2005 16:38 schreef MikeyMan het volgende:
Kan iemand de post van sr_firewire in Hoe oud ben je & met hoeveel personen heb je sex gehad even verwijderen... Vind het niet helemaal nodig...
waar kan ik dat vinden
Hoezo, heb je iets te feedbacken?
En Aventura en ik kunnen heel goed op onszelf passen. 
http://www.beautifulagony.com/
quote:Waarom zou die besproken moeten worden? Het lijkt me een boeiende site, maar 't is wel een paysite.Op zondag 13 november 2005 16:42 schreef McCarthy het volgende:
is deze site al besproken
http://www.beautifulagony.com/
quote:Het ging mij om het taalgebruik, dat vond ik onnodig grof.Op dinsdag 15 november 2005 19:27 schreef zoalshetis het volgende:
deed ik. beetje cynisch. of mag dat ook al niet meer in sex?
quote:Prachtige site. Heb zelfs betaald, en dat wil wat zeggen.Op zondag 13 november 2005 16:42 schreef McCarthy het volgende:
is deze site al besproken
http://www.beautifulagony.com/
quote:sorry hoor. ga je gang.Op dinsdag 15 november 2005 19:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het ging mij om het taalgebruik, dat vond ik onnodig grof.
quote:Mooi. Wees dan eens braaf en hou op met emmeren in dat topic. Stuur maar een hatemail, dan hebben andere users er geen last van.Op dinsdag 15 november 2005 19:56 schreef zoalshetis het volgende:
sorry hoor. ga je gang.
quote:wat lul je nou stom. ik gaf gewoon mijn mening in een topic over wel of niet willen zien van een kut! ik snap je helemaal niet en hatemails doe ik al helemaal niet aan.Op dinsdag 15 november 2005 20:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mooi. Wees dan eens braaf en hou op met emmeren in dat topic. Stuur maar een hatemail, dan hebben andere users er geen last van.
edit: ik hou gewoon van een blote kut, of je je daar nou minder door voelt of niet mag je lekker zelf weten.
[ Bericht 9% gewijzigd door zoalshetis op 15-11-2005 20:12:56 ]
quote:goeie site he, is weer een swat anders dan al die fake porno.Op dinsdag 15 november 2005 19:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Prachtige site. Heb zelfs betaald, en dat wil wat zeggen.
Kan jij er geen topicje over openen?
quote:Nogmaals, het gaat me niet om je mening, het gaat me erom dat je begint over het afhakken van hoofden e.d.Op dinsdag 15 november 2005 20:06 schreef zoalshetis het volgende:
wat lul je nou stom. ik gaf gewoon mijn mening in een topic over wel of niet willen zien van een kut! ik snap je helemaal niet en hatemails doe ik al helemaal niet aan.
edit: ik hou gewoon van een blote kut, of je je daar nou minder door voelt of niet mag je lekker zelf weten.
quote:Wrom doe je dat zelf niet?Op dinsdag 15 november 2005 22:00 schreef McCarthy het volgende:
goeie site he, is weer een swat anders dan al die fake porno.
Kan jij er geen topicje over openen?
quote:ik heb geen aboOp woensdag 16 november 2005 05:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wrom doe je dat zelf niet?
Tja, beginnen met dikke letters is niet echt handig op FOK!, 't is hier geen TMFchat of Fancysite oid, maareh, 't wordt nu wel een erg zooitje in dat topic en volgens mij wil dat meisje toch wel advies...
Oud topicje omhoog halen, nieuwe maken of krijg ik hier antwoord?
quote:Dank voor de melding, topic is opgeruimd.Op woensdag 16 november 2005 12:38 schreef innovative het volgende:
Anale seks
Tja, beginnen met dikke letters is niet echt handig op FOK!, 't is hier geen TMFchat of Fancysite oid, maareh, 't wordt nu wel een erg zooitje in dat topic en volgens mij wil dat meisje toch wel advies...
quote:De keus is aan jou. Ik weet het zelf niet precies. Heb het een keer bij de huisarts laten doen en daar hoefde ik niets voor te betalen. Je kunt ook gewoon even bellen met de GGD natuurlijk.Op woensdag 16 november 2005 15:28 schreef JeroenV het volgende:
Ik heb een paar vragen over het laten testen. Dan vooral het verschil tussen de huisarts en GGD (omdat deze niet bepaald in de buurt zit bij mij) en de kosten ervan. Ik heb al wat oude topics bekeken en het stukje SOA's en instanties gelezen maar wil duidelijkheid. In de oude topics zegt iedereen wat anders.
Oud topicje omhoog halen, nieuwe maken of krijg ik hier antwoord?
quote:Voorbeelden zijn niet nodig, ik weet wat je bedoelt en ik houd 't wel in de gaten.Op woensdag 16 november 2005 16:09 schreef petre86 het volgende:
ik stoor me een beetje aan de reactie's van deek.. wel grappig maar tis geen ozin.. en nee geen voorbeelden.. u klikt maar op zijn geschiedenis..
quote:Ik laat het hier wel bij. Huisarts kan je voor alles laten testen? Dan ga ik eens een keertje langs...Op woensdag 16 november 2005 16:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De keus is aan jou. Ik weet het zelf niet precies. Heb het een keer bij de huisarts laten doen en daar hoefde ik niets voor te betalen. Je kunt ook gewoon even bellen met de GGD natuurlijk.
quote:Jahoor, die stuurt je gewoon naar het lab en dan kun je op alle mogelijke zaken getest worden.Op woensdag 16 november 2005 16:33 schreef JeroenV het volgende:
Ik laat het hier wel bij. Huisarts kan je voor alles laten testen? Dan ga ik eens een keertje langs...
quote:Mjah, bij mij ging het vooral om het gevoelige clit topic...Op donderdag 17 november 2005 15:28 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
Wat MikeyMan zegt.... (reactie in parenclubmeetingtopic in het bijzonder)
niet om het 1 of ander, maar ik begin t oeverloze gebral en geflame van cerror aan mijn adres een beetje zat te worden.
kan die post gezellig wieberen?
dank u.
quote:Wat is er zo erg aan die reactie dan?Op donderdag 17 november 2005 16:26 schreef MissyMirjaM het volgende:
Online sexshopping
niet om het 1 of ander, maar ik begin t oeverloze gebral en geflame van cerror aan mijn adres een beetje zat te worden.
kan die post gezellig wieberen?
dank u.
quote:het is niet de reactie op zich [ja ook wel]Op donderdag 17 november 2005 16:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat is er zo erg aan die reactie dan?
maar overal waar ik kom weet cerror op de 1 of andere manier een kutopmerking te bedenken.
ik ben het sowieso zat, en in dat topic heb ik daar helemaal geen zin in.
dat dat niet opvalt
quote:Misschien let ik niet goed op.Op donderdag 17 november 2005 17:21 schreef MissyMirjaM het volgende:
het is niet de reactie op zich [ja ook wel]
maar overal waar ik kom weet cerror op de 1 of andere manier een kutopmerking te bedenken.
ik ben het sowieso zat, en in dat topic heb ik daar helemaal geen zin in.
dat dat niet opvalt
Ik kom sowieso momenteel eigenlijk alleen maar in SEX / de WFL-slowchat. Of gebeurt het juist hier in SEX?Ik ben ook maar nieuw.
quote:zo ongeveer overal, dus ook in sexOp donderdag 17 november 2005 17:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Misschien let ik niet goed op.
Ik ben ook maar nieuw.
quote:Op donderdag 17 november 2005 12:56 schreef MikeyMan het volgende:
Goed, ik wil bij deze een permban aanvragen voor de heer of mevrouw (denk het eerste) "Deek"... Wordt niet goed van dat figuur...
dnakjewel
kan dit gesloten of naar onzin ofzo verhuisd worden?
quote:Done.Op zondag 27 november 2005 22:19 schreef Sylvana het volgende:
Ik heb een Kamasutrabeurs gekocht.
kan dit gesloten of naar onzin ofzo verhuisd worden?
quote:thnx
quote:idd, tijd voor een ban voor der, want ze opent alleen maar van zulke aandachtstrekkerij topics, kijk maar in der posthistory, van de 4 topisc die ze geopend heeft zijn er al 2 dichtOp maandag 28 november 2005 19:40 schreef innovative het volgende:
Kijk even bij het topic "extreem". Wederom over poepseks.
quote:Vooral het "ik ben 21 en heb 2 kids"... Ik zie de samenhang niet met poepseks???Op maandag 28 november 2005 19:51 schreef Sylvana het volgende:
[..]
idd, tijd voor een ban voor der, want ze opent alleen maar van zulke aandachtstrekkerij topics, kijk maar in der posthistory, van de 4 topisc die ze geopend heeft zijn er al 2 dicht
quote:Nouja, denk dat het allebei flink persen is...Op maandag 28 november 2005 19:59 schreef innovative het volgende:
[..]
Vooral het "ik ben 21 en heb 2 kids"... Ik zie de samenhang niet met poepseks???
quote:Op maandag 28 november 2005 20:01 schreef MikeyMan het volgende:
Nouja, denk dat het allebei flink persen is...
LOLDit ruikt naar Spam...
quote:Heb nogal wat verwijderd, misschien is er per ongeluk ook een normale reactie van jou meegenomen in de opruimactie? Kan gebeuren. Sorry als dat idd het geval is. Je mag het gerust opnieuw posten als het een constructieve bijdrage was.Op zaterdag 3 december 2005 22:30 schreef Camplo het volgende:
Ik had 1 normale en 1 reactie op iemand die mij quote en ze waren dus allebei weg
Ho eens, dit is geen onzin, ik heb zelf in m'n openingpost al de aangegeven dat hij misschien beter in [WGR] zou passen, verplaats het topic daar dan heen.
quote:Dat is aan de mods van ONZ nu. Ik kan je bijna garanderen dat het vanuit WGR ook erg rap in ONZ terecht zou komen. Het IS namelijk een onzintopic.Op zondag 4 december 2005 23:16 schreef Kansloos het volgende:
Ongelukje
Ho eens, dit is geen onzin, ik heb zelf in m'n openingpost al de aangegeven dat hij misschien beter in [WGR] zou passen, verplaats het topic daar dan heen.
te bizar voor woorden. En hoogst ongeloofwaardig!
quote:Slotje aan gehangen.Op maandag 5 december 2005 17:47 schreef innovative het volgende:
Letterlijk doggy
te bizar voor woorden. En hoogst ongeloofwaardig!
hij staat sticky
quote:Ja, foutje, bedankt. Het moest een slotje zijn.Op maandag 5 december 2005 19:01 schreef MissyMirjaM het volgende:
Seks met volwassen kinderen toegestaan?
hij staat sticky
(ben dat nu aan het doen voor alle subfora muv keldertje)
anyway , het zou helemaal tof zijn als jullie een plaatje van 200x200 kunnen 'inleveren'
SPOILERzodanig dat het opvalt
maar zonder gekheid , inderdaad een logotje , zoals de rest in de hoofdpagina
... not a bad idea at all 
quote:het stukje sex wiki waar ik het laatst ook over had heb ik alvast maar gemaakt , was toch op dreef (VBL , R&P , B&H, K&W, en paar anderen ook gedaan
)en nu heb ik het verzoek bij jullie ingediend om een plaatje te maken (of om hier een topicje over te openen en er een wedstrijdje van te maken , heb je meteen wat reclame
) en in te leverendenk btw ook alvast maar na over het verhaal wat jullie op de hoofdpagina van sex willen plempen ,bijv qua linkjes naar instanties enzenzenz
quote:Ow hoi.
quote:Dank je.Op zondag 11 december 2005 20:52 schreef Aventura het volgende:
Leuke username.
Get real...
quote:Inderdaad.Op maandag 12 december 2005 08:50 schreef innovative het volgende:
Druiven-zonder-steeltjes ervaringen?
Get real...
Wat is dat nou voor nonsens dat dit topic dichtgaat?
Dat sommige mensen direct persoonlijk moeten worden is tot daaraan toe, maar dat het een onderwerp is waar over gesproken en gediscussieërd moet kunnen worden lijkt me een feit.
Het is dan ook jullie taak om het in goede banen te leiden, niet om het direct dicht te gooien, er is nog niet eens 1 waarschuwing geweest!
EDIT
Lees net je post, netjes.
Is er trouwens geen sex-chatroom? ik dacht #sex op irc..
quote:Waar dan? Linkje?Op dinsdag 13 december 2005 22:15 schreef ThE_ED het volgende:
in de fAQ staat nog een linkje naar inso...
quote:Ik zou het eerlijk gezegd niet weten.Is er trouwens geen sex-chatroom? ik dacht #sex op irc..
Maar we hebben de slochat. 
Het is daar alleen meestal niet zo druk. quote:Ja zeg, die faq is maar 3 posts lang; Alles over SEX!
quote:Sowwy, ik zat in de oude FAQ te kijken.Op dinsdag 13 december 2005 22:31 schreef ThE_ED het volgende:
Ja zeg, die faq is maar 3 posts lang; Alles over SEX!
quote:Aangepast!Op dinsdag 13 december 2005 22:15 schreef ThE_ED het volgende:
in de fAQ staat nog een linkje naar inso...
Snelle service wel!
Welke is het? En het zou natuurlijk handig zijn om het andere adres te verwijderen.
quote:Ik heb zelf dus echt geen idee.Op donderdag 15 december 2005 01:22 schreef heiden6 het volgende:
In Het keldertje staat dat gemaild moet worden naar jolanda@fok.nl, maar hier staat keldertje@fok.nl.
Welke is het? En het zou natuurlijk handig zijn om het andere adres te verwijderen.
quote:en anders knorretje@fok.nlOp donderdag 15 december 2005 09:16 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Keldertje@fok.nl bestaat niet, want daar krijg ik een Delivery Failure. Kelder@fok.nl en jolanda@fok.nl bestaan wel. Ik zou ze alletwee even proberen.
En ik meende me ook te herinneren dat het knorretje@fok.nl moest zijn, maar er staat uitgelegd dat dat is veranderd naar kelder@fok.nl.
Nu weet ik niet of Jolanda knorretje is, maar dat zou 't wel verklaren. Hoe dan ook moet 't eigenljk wel even rechtgezet worden...
quote:Ja.Op donderdag 15 december 2005 15:17 schreef heiden6 het volgende:
Nu weet ik niet of Jolanda knorretje is
quote:Is dat een klacht of een compliment?Op donderdag 15 december 2005 15:30 schreef Maanvis het volgende:
Lupa Solitaria! Waarom heb ik de laatste tijd bij jouw posts steeds vaker het idee : TOO MUCH DETAILS!!!
En wat had je liever niet willen weten? quote:Tis je eigen waardigheid die je ingooitOp donderdag 15 december 2005 15:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Is dat een klacht of een compliment?
. Ik ben vaak blij dat je m'n zusje niet bent!quote:Op donderdag 15 december 2005 22:33 schreef Maanvis het volgende:
Tis je eigen waardigheid die je ingooit
Geen last van hoor.quote:Ik ook, na zo'n opmerking.Ik ben vaak blij dat je m'n zusje niet bent!
Waarom is dit topic dicht?
quote:Omdat ik schoon genoeg heb van jouw onzintopics. Dat soort topics open je maar in ONZ.Op zaterdag 17 december 2005 12:05 schreef Ciurlizza het volgende:
Als sekstoerist naar Holland
Waarom is dit topic dicht?
quote:Ik denk dat het tegenvalt. Maar we gaan die discussie hier niet voortzetten. Het is een flauw topic waar ik met name baggerreacties op verwacht en daarom heb ik er een slot aangehangen.Op zaterdag 17 december 2005 12:08 schreef Ciurlizza het volgende:
Het is geen onzintopic. Het is namelijk redelijk aannemelijk dat Nederland zich weleens kan gaan ontpoppen tot land voor sekstoeristen. Dronken 14-jarige meisjes die met de hele hood het bed in duiken... genoeg mensen die daar wel een vliegreisje voor over hebben.
quote:Ik denk dat het niet tegenvalt. Het enige nadeel voor die lui is dat Nederland relatief duur is vergeleken met andere landen... Flauw dat je het topic dichtdoet en het geen kans geeft. In plaats van het te sluiten, zou je beter de baggerreacties verwijderen. Daar ben je mod voor.Op zaterdag 17 december 2005 12:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik denk dat het tegenvalt. Maar we gaan die discussie hier niet voortzetten. Het is een flauw topic waar ik met name baggerreacties op verwacht en daarom heb ik er een slot aangehangen.
quote:Naja je reageert in zowat elk topic met allerhande persoonlijke dingetjes die jij ook zo meegemaakt hebt en blabla. Je gaat zo gedetailleerd in op alles dat we zo onderhand meer weten over je kut dan over de persoon achter lupa solitaria! Wil je dat echt?Op donderdag 15 december 2005 22:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
[..]
Ik ook, na zo'n opmerking.
quote:Het hele topic staat me niet aan, lieverd. Daar komt bij dat jij er de laatste tijd een handje van hebt om baggerige topics in SEX te openen. Mijn emmertje is een beetje vol.Op zaterdag 17 december 2005 12:12 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik denk dat het niet tegenvalt. Het enige nadeel voor die lui is dat Nederland relatief duur is vergeleken met andere landen... Flauw dat je het topic dichtdoet en het geen kans geeft. In plaats van het te sluiten, zou je beter de baggerreacties verwijderen. Daar ben je mod voor.
quote:Dat jij niks leest over mij als persoon is jouw probleem, want dan lees je blijkbaar nogal selectief. Ik voel me hier prettig bij, anders zou ik het niet doen.Op zaterdag 17 december 2005 12:12 schreef Maanvis het volgende:
Naja je reageert in zowat elk topic met allerhande persoonlijke dingetjes die jij ook zo meegemaakt hebt en blabla. Je gaat zo gedetailleerd in op alles dat we zo onderhand meer weten over je kut dan over de persoon achter lupa solitaria! Wil je dat echt?
Dat jij je laat leiden door zeer beperkte indrukken is niet mijn probleem. quote:Het is hier niet alleen jouw feestje, onlangs is er zelfs nog onderzoek geweest naar drankgebruik en sex onder 14-jarige meisjes.Op zaterdag 17 december 2005 12:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het hele topic staat me niet aan, lieverd. Daar komt bij dat jij er de laatste tijd een handje van hebt om baggerige topics in SEX te openen. Mijn emmertje is een beetje vol.
Het snijdt dus wel degelijk hout, jouw argumenten om het topic dicht te gooien echter totaal niet. quote:Als jij je druk maakt om het drankgebruik onder 14-jarige meisjes, dan open je DAAR een topic over (en dat hoort dus niet in seks, tenzij het erom gaat dat ze daardoor erg losbandig worden op seksueel gebied). De invalshoek slaat nergens op en is geen goed uitgangspunt voor een serieus gesprek over drankmisbruik onder pubers.Op zaterdag 17 december 2005 12:16 schreef Ciurlizza het volgende:
Het is hier niet alleen jouw feestje, onlangs is er zelfs nog onderzoek geweest naar drankgebruik en sex onder 14-jarige meisjes.
quote:Daar is al een topic over. Een direct gevolg van overmatig drankgebruik is het hebben van seks en losbandigheid, sowieso loopt de doorsnee VMBO-meid er bij als een hoer tegenwoordig.Op zaterdag 17 december 2005 12:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als jij je druk maakt om het drankgebruik onder 14-jarige meisjes, dan open je DAAR een topic over (en dat hoort dus niet in seks, tenzij het erom gaat dat ze daardoor erg losbandig worden op seksueel gebied). De invalshoek slaat nergens op en is geen goed uitgangspunt voor een serieus gesprek over drankmisbruik onder pubers.
Het gaat niet direct om het drankmisbruik, het gaat om de losbandigheid en de mensen die dat eventueel kan aantrekken. Mensen gaan ook niet naar La Havana omdat de Cubaanse meisjes zo preuts zijn.
quote:Je begrijpt denk ik niet helemaal wat ik bedoel. Echt in keiveel topics vertel je echt de meest pietluttige details over je sexleven, die helemaal niet ontopic zijn voor het topic waarin je post. En dan komen daar weer reacties op van anderen, waardoor het uiteindelijk helemaal niet meer over het topic gaat maar over jouw sexleven. Dat is waar ik me aan irriteer. Dus kun je gewoon ingaan op het topic en er niet allemaal dingen bij halen zoals met wie, waar, wanneer en ter welke gelegenheid als dat helemaal niet voor het topic toe doet. Ik wil niet bij elk topic dat ik lees in SEX een tiental offtopic posts lezen over jouw sexleven.Op zaterdag 17 december 2005 12:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat jij niks leest over mij als persoon is jouw probleem, want dan lees je blijkbaar nogal selectief. Ik voel me hier prettig bij, anders zou ik het niet doen.
quote:Dan open je toch een topic over het feit dat je je zorgen maakt dat de NL pubers hun seksuele grenzen ver voorbijgaan? De sekstoerisme-invalshoek is grote onzin. Punt. Einde discussie.Op zaterdag 17 december 2005 12:20 schreef Ciurlizza het volgende:
Daar is al een topic over. Een direct gevolg van overmatig drankgebruik is het hebben van seks en losbandigheid, sowieso loopt de doorsnee VMBO-meid er bij als een hoer tegenwoordig.
Het gaat niet direct om het drankmisbruik, het gaat om de losbandigheid en de mensen die dat eventueel kan aantrekken. Mensen gaan ook niet naar La Havana omdat de Cubaanse meisjes zo preuts zijn.
quote:Dan mag je me hier de volgende keer even op wijzen in het betreffende topic.Op zaterdag 17 december 2005 12:21 schreef Maanvis het volgende:
Je begrijpt denk ik niet helemaal wat ik bedoel. Echt in keiveel topics vertel je echt de meest pietluttige details over je sexleven, die helemaal niet ontopic zijn voor het topic waarin je post. En dan komen daar weer reacties op van anderen, waardoor het uiteindelijk helemaal niet meer over het topic gaat maar over jouw sexleven. Dat is waar ik me aan irriteer. Dus kun je gewoon ingaan op het topic en er niet allemaal dingen bij halen zoals met wie, waar, wanneer en ter welke gelegenheid als dat helemaal niet voor het topic toe doet. Ik wil niet bij elk topic dat ik lees in SEX een tiental offtopic posts lezen over jouw sexleven.
quote:Dat is geen onzin. IN alle delen van de wereld trekt het toeristen aan. Gambia, Salou, Fortaleza, Cuba, Dominicaanse Republiek, Isla Margarita, etc... Geen onzin dus.Op zaterdag 17 december 2005 12:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan open je toch een topic over het feit dat je je zorgen maakt dat de NL pubers hun seksuele grenzen ver voorbijgaan? De sekstoerisme-invalshoek is grote onzin. Punt. Einde discussie.
quote:Einde discussie.Op zaterdag 17 december 2005 12:24 schreef Ciurlizza het volgende:
Dat is geen onzin. IN alle delen van de wereld trekt het toeristen aan. Gambia, Salou, Fortaleza, Cuba, Dominicaanse Republiek, Isla Margarita, etc... Geen onzin dus.
quote:Misschien kun je gewoon serieus gaan modereren en bagger verwijderen in plaats van zelf volop mee te baggeren?Op zaterdag 17 december 2005 12:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan mag je me hier de volgende keer even op wijzen in het betreffende topic.
quote:Misschien kun jij gewoon serieuze topics gaan openen, zodat je niet langer de grootste baggeraar van SEX bent?Op zaterdag 17 december 2005 12:24 schreef Ciurlizza het volgende:
Misschien kun je gewoon serieus gaan modereren en bagger verwijderen in plaats van zelf volop mee te baggeren?
quote:Jammer dat je zo doet op het moment dat je bent uitgeluld. Dat trekje heb je in andere topics ook al laten zien.
quote:Ja.Op zaterdag 17 december 2005 12:25 schreef Ciurlizza het volgende:
Jammer dat je zo doet op het moment dat je bent uitgeluld. Dat trekje heb je in andere topics ook al laten zien.
Macht. quote:Jij bent de baggeraar in SEX. Elk topic wordt, zoals anderen al aangeven, door jou aangevuld met offtopic geblaat over je eigen ervaringen. Posts waar niemand op zit te wachten.Op zaterdag 17 december 2005 12:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Misschien kun jij gewoon serieuze topics gaan openen, zodat je niet langer de grootste baggeraar van SEX bent?
Misschien kun je gewoon serieus ingaan op mijn argumenten in plaats van telkens met een dooddoener te komen als je uitgeluld bent?
quote:Nee, gewoon heel erg kinderachtig.
quote:Wanneer is de next crewmeet?
quote:Fijn hey, als iemand anders komt aandragen met iets waar jij dan lekker over door kunt gaan stampen? Als je een probleem met mij persoonlijk hebt, dan stel ik voor dat je een hatemail stuurt. Als je vindt dat ik niet goed modereer, dan verwacht ik dat je met concrete voorbeelden komt.Op zaterdag 17 december 2005 12:27 schreef Ciurlizza het volgende:
Jij bent de baggeraar in SEX. Elk topic wordt, zoals anderen al aangeven, door jou aangevuld met offtopic geblaat over je eigen ervaringen. Posts waar niemand op zit te wachten.
Misschien kun je gewoon serieus ingaan op mijn argumenten in plaats van telkens met een dooddoener te komen als je uitgeluld bent?
quote:hoe kunnen nederlanders naar nederland gaan als sextoerist? zo voldoende info om jou op te laten houden?Op zaterdag 17 december 2005 12:27 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jij bent de baggeraar in SEX. Elk topic wordt, zoals anderen al aangeven, door jou aangevuld met offtopic geblaat over je eigen ervaringen. Posts waar niemand op zit te wachten.
Misschien kun je gewoon serieus ingaan op mijn argumenten in plaats van telkens met een dooddoener te komen als je uitgeluld bent?
quote:Dat argument was te simpel voor mij om te bedenken.Op zaterdag 17 december 2005 12:28 schreef zoalshetis het volgende:
hoe kunnen nederlanders naar nederland gaan als sextoerist? zo voldoende info om jou op te laten houden?
quote:daar heb je mij toch voor.Op zaterdag 17 december 2005 12:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat argument was te simpel voor mij om te bedenken.
quote:Ik heb geen probleem met jou persoonlijk. Als jij een probleem hebt met mij persoonlijk dan stel ik voor dat je me een hatemail stuurt in plaats van hier heel erg kinderachtig te doen. Concrete voorbeelden?Op zaterdag 17 december 2005 12:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Fijn hey, als iemand anders komt aandragen met iets waar jij dan lekker over door kunt gaan stampen? Als je een probleem met mij persoonlijk hebt, dan stel ik voor dat je een hatemail stuurt. Als je vindt dat ik niet goed modereer, dan verwacht ik dat je met concrete voorbeelden komt.
Deze bijvoorbeeld:
Seks- danwel geslachtsdeelblunders deel 16
quote:Ik heb de indruk dat je mijn argumenten om het topic open te laten die ik heb gegeven eerder in dit topic, niet hebt gelezen.Op zaterdag 17 december 2005 12:31 schreef Aventura het volgende:
Ciurlizza, er is niks kinderachtigs aan. Jij opent steeds topics die bepaalde users en bepaalde reacties aantrekken. Zelf heb ik ook de indruk dat je het er om doet...
quote:Zal ik doen. En by the way, deze kritiek is natuurlijk gewoon lief bedoeldOp zaterdag 17 december 2005 12:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan mag je me hier de volgende keer even op wijzen in het betreffende topic.
quote:of juist wel.Op zaterdag 17 december 2005 12:39 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat je mijn argumenten om het topic open te laten die ik heb gegeven eerder in dit topic, niet hebt gelezen.
quote:Jouw aanwezigheid in dit topic, is als de aanwezigheid van Lindenberh bij Ajax. Totaal overbodig dus.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 12:43 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jouw aanwezigheid in dit topic, is als de aanwezigheid van Lindenberh bij Ajax. Totaal overbodig dus.
quote:Wellicht komt het op andere mensen niet serieus over en dan gaat men baggeren, maar dan zie ik liever dat ze bagger wordt verwijderd in plaats van dat het topic geen kans krijgt.Op zaterdag 17 december 2005 12:43 schreef Aventura het volgende:
Ik snap jou ook wel, Ciurlizza. Sommige van jouw onderwerpen vind ik wel degelijk discussiewaardig. Het is alleen de manier waarop je ze opent: als een soort kopie van eerdere topics, maar dan met omgekeerde stelling. Op de een of andere manier trek jij daarmee alleen maar baggerusers aan. Daardoor zijn je topics vaak kansloos. Ik snap daarom wel dat mijn medemod ze heeft dichtgedaan.
Landen waar de moraal losbandig is trekken toeristen aan, zie Fortaleza bijvoorbeeld of Cuba. Waarom zou dat in Nederland niet kunnen gebeuren?
quote:maar dan had je toch een betere topictitel moeten kiezen. iets van een essay over bandeloosheid en duivelse moraal ofzo?Op zaterdag 17 december 2005 12:45 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Wellicht komt het op andere mensen niet serieus over en dan gaat men baggeren, maar dan zie ik liever dat ze bagger wordt verwijderd in plaats van dat het topic geen kans krijgt.
Landen waar de moraal losbandig is trekken toeristen aan, zie Fortaleza bijvoorbeeld of Cuba. Waarom zou dat in Nederland niet kunnen gebeuren?
quote:Wellicht was het inderdaad beter geweest om een topictitel te kiezen die niet leek op de titel van het topic van FuifDuif.Op zaterdag 17 december 2005 12:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar dan had je toch een betere topictitel moeten kiezen. iets van een essay over bandeloosheid en duivelse moraal ofzo?
quote:dat leek mij ook.Op zaterdag 17 december 2005 12:48 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Wellicht was het inderdaad beter geweest om een topictitel te kiezen die niet leek op de titel van het topic van FuifDuif.
quote:Met mijn eerste reply was imo niets mis. Ik had echter niet moeten ingaan op de belachelijke reacties die volgden, en ja, dat valt mij te verwijten. Ik baalde dan ook enorm van die nondiscussie.Op zaterdag 17 december 2005 12:38 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik heb geen probleem met jou persoonlijk. Als jij een probleem hebt met mij persoonlijk dan stel ik voor dat je me een hatemail stuurt in plaats van hier heel erg kinderachtig te doen. Concrete voorbeelden?
Deze bijvoorbeeld:
Seks- danwel geslachtsdeelblunders deel 16
[ Bericht 2% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 17-12-2005 13:32:35 ]
quote:Dat bedoel ik dus en daarom vind ik het jammer dat je mijn topic dichtdoet vanwege wat baggerusers... terwijl het best een discussie waard is.Op zaterdag 17 december 2005 13:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Met mijn eerste reply was imo niets mis. Ik had echter niet moeten ingaan op de belachelijke reacties die volgden, en ja, dat valt mij te verwijten. Ik baalde dan ook enorm van die nondiscussie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 17-12-2005 13:31:23 ]
quote:De twee hebben niets, maar dan ook niets met elkaar te maken.Op zaterdag 17 december 2005 13:28 schreef Ciurlizza het volgende:
Dat bedoel ik dus en daarom vind ik het jammer dat je mijn topic dichtdoet vanwege wat baggerusers... terwijl het best een discussie waard is.
Je mag best een nieuw topic openen met een anders geformuleerde OP die werkelijk serieuse discussie uitlokt.
quote:13cm is gemiddeld?Op vrijdag 23 december 2005 01:32 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga d'r een slotje aan hangen. Ik moet namelijk naar bed en ik kan het niet over mijn hart verkrijgen om dit topic de ganse nacht open te laten. Het is leuk geweest.
TS, je hoeft je nergens zorgen over te maken, je hebt in erectie gewoon een gemiddelde maat.
maw, ik denk dat TS wel een punt(je) had...
quote:Of TS een punt had, doet er niet eens zozeer toe. Ik wil niet dat hij compleet afgezeken wordt. Geintje is leuk, maar 't was wel weer genoeg.Op vrijdag 23 december 2005 01:36 schreef remlof het volgende:
13cm is gemiddeld?
maw, ik denk dat TS wel een punt(je) had...
You've had your fun. Of ze zit vol BS quote:Zou je jouw offtopic slowchat misschien willen verwijderen?Op vrijdag 23 december 2005 01:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik ga nu even terug naar mijn droomwereld als je het goed vindt.
[POLL] Sex met je huisgeno(o)t(e)?
Toch jammer dat je als mod een topic gaat verneuken. SEX is geen SC of SCD.
.quote:Je kunt me toch moeilijk gaan vragen om mijzelf te modereren. Als je vindt dat ik in dat topic over een grens ben gegaan, dan moet je even bij een Hogere Macht op dit forum zijn. Dan geeft die me wel op mijn donder.Op vrijdag 23 december 2005 10:02 schreef Nylonpaard het volgende:
Zou je jouw offtopic slowchat misschien willen verwijderen?
[POLL] Sex met je huisgeno(o)t(e)?
Toch jammer dat je als mod een topic gaat verneuken. SEX is geen SC of SCD.
quote:Uhm sorry?!Op vrijdag 23 december 2005 11:38 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je kunt me toch moeilijk gaan vragen om mijzelf te modereren. Als je vindt dat ik in dat topic over een grens ben gegaan, dan moet je even bij een Hogere Macht op dit forum zijn. Dan geeft die me wel op mijn donder.
Je ziet toch ook wel in dat het gewoon bullshit slowchat is, daar hoef ik toch geen FA of A voor te halen?
Ik heb je overigens vaker behoorlijk slecht zien modereren.
Voorbeeldje?
Kleine jongeheer
quote:Dat het slowchat is, dat wil ik je heus wel toegeven. Ik was overigens dronken.Op vrijdag 23 december 2005 12:14 schreef Nylonpaard het volgende:
Uhm sorry?!
Je ziet toch ook wel in dat het gewoon bullshit slowchat is, daar hoef ik toch geen FA of A voor te halen?
Offtopic vind ik zelf wel meevallen. Ik vind het gewoon niet kies om mezelf te modereren. Dat lijkt me niet zo horen, al weet ik niet precies wat de policy op dat gebied is. Als het je zo vreselijk dwars zit (en dan overdrijf je schromelijk in mijn ogen), dan lijkt het me toch handiger om het aan iemand anders te vragen.quote:Je gaat er nu alle topics bijhalen waarvan je vindt dat ik er slecht in modereer...? Als je vindt dat ik geen mod zou moeten zijn, dan moet je toch echt bij een admin zijn.Op vrijdag 23 december 2005 12:18 schreef Nylonpaard het volgende:
Een moderator die zichzelf niet wil modereren...?
Ik heb je overigens vaker behoorlijk slecht zien modereren.
Voorbeeldje?
Kleine jongeheer
quote:Niet relevant.
Ik overdrijf niet, het topic neigt al naar een ONZ tintje terwijl het serieus bedoeld is. Als jij dan als moderator gaat zitten slowchatten, dan gaat het echt niet serieuzer worden.
quote:Het was een mental-note die ik bij jou heb gezet. Verder boeit het mij geen fluit hoe je modereert, het is mijn (sub-)forum niet.Op vrijdag 23 december 2005 12:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je gaat er nu alle topics bijhalen waarvan je vindt dat ik er slecht in modereer...? Als je vindt dat ik geen mod zou moeten zijn, dan moet je toch echt bij een admin zijn.
quote:Mijn posts zijn niet offtopic. Je overdrijft als je roept dat ik 'een topic verkloot'. Het neigt helemaal niet naar ONZ.Op vrijdag 23 december 2005 12:22 schreef Nylonpaard het volgende:
Niet relevant.
Ik overdrijf niet, het topic neigt al naar een ONZ tintje terwijl het serieus bedoeld is. Als jij dan als moderator gaat zitten slowchatten, dan gaat het echt niet serieuzer worden.
quote:Gelukkig maar dan.Op vrijdag 23 december 2005 12:24 schreef Nylonpaard het volgende:
Het was een mental-note die ik bij jou heb gezet. Verder boeit het mij geen fluit hoe je modereert, het is mijn (sub-)forum niet.
[ Bericht 98% gewijzigd door BlueEyed op 23-12-2005 15:58:17 ]
quote:Je kan de eer ook aan jezelf houden en opstappen hoor.Op vrijdag 23 december 2005 12:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je gaat er nu alle topics bijhalen waarvan je vindt dat ik er slecht in modereer...? Als je vindt dat ik geen mod zou moeten zijn, dan moet je toch echt bij een admin zijn.
quote:Dat zou kunnen ja. Lijkt me alleen wat overdreven na een enkele klacht van iemand die zelden in dit subforum komt.Op vrijdag 23 december 2005 21:40 schreef Nickthedick het volgende:
Je kan de eer ook aan jezelf houden en opstappen hoor.
Geen idee of dit serieus bedoeld is, mij lijkt het dat er niet veel van gaat komen en het gewoon bullshit is...
quote:In eerste instantie eigenlijk niet als bs bedoeld (toegeven, ik was een klein beetje melig), maar door m'n ts kwam het zo wel overOp woensdag 28 december 2005 14:46 schreef innovative het volgende:
Stelling: Langere lul na neuken op latere leeftijd?
Geen idee of dit serieus bedoeld is, mij lijkt het dat er niet veel van gaat komen en het gewoon bullshit is...
Een wijze les.
[ Bericht 91% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 31-12-2005 10:10:49 ]
quote:Het is de bedoeling dat moderators het in goede banen leiden. Aan jou de taak om dus de niet serieuze reacties te verwijderen. Daar ben je je toch van bewust he?Op zaterdag 31 december 2005 10:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Het topic van Smaakpolitie is open en blijft open onder de voorwaarde dat er serieuze reacties op komen.
quote:Uiteraard. Maar sommige topics roepen vrijwel alleen maar bepaalde reacties op. Het topic van Smaakpolitie is zo'n topic. Vandaar dat ik hem de tip geef om naar KEL te gaan, waar je dergelijke onderwerpen rustig kunt bespreken zonder dat er bergen puberale en kinderachtige reacties op komen.Op zaterdag 31 december 2005 10:14 schreef Bietmixer het volgende:
Het is de bedoeling dat moderators het in goede banen leiden. Aan jou de taak om dus de niet serieuze reacties te verwijderen. Daar ben je je toch van bewust he?
quote:In KEL kun je niet zomaar komen.Op zaterdag 31 december 2005 10:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar sommige topics roepen vrijwel alleen maar bepaalde reacties op. Het topic van Smaakpolitie is zo'n topic. Vandaar dat ik hem de tip geef om naar KEL te gaan, waar je dergelijke onderwerpen rustig kunt bespreken zonder dat er bergen puberale en kinderachtige reacties op komen.
quote:Je kunt toestemming vragen en je posthistory wordt gecheckt. Als blijkt dat je je regelmatig respectloos naar anderen hebt gedragen o.i.d., dan kom je er niet in, inderdaad. Maar heb je je normaal weten te gedragen, dan is er geen enkel probleem. Tot die tijd loop je het risico dat je topics over 'afwijkende' seksuele voorkeuren worden gesloten omdat er geen of nauwelijks normale reacties op komen. Zo worden topics over plas- of poepseks eigenlijk altijd gesloten.Op zaterdag 31 december 2005 10:19 schreef Bietmixer het volgende:
In KEL kun je niet zomaar komen.
quote:Zo kom je er weer makkelijk vanaf he!Op zaterdag 31 december 2005 10:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je kunt toestemming vragen en je posthistory wordt gecheckt. Als blijkt dat je je regelmatig respectloos naar anderen hebt gedragen o.i.d., dan kom je er niet in, inderdaad. Maar heb je je normaal weten te gedragen, dan is er geen enkel probleem. Tot die tijd loop je het risico dat je topics over 'afwijkende' seksuele voorkeuren worden gesloten omdat er geen of nauwelijks normale reacties op komen. Zo worden topics over plas- of poepseks eigenlijk altijd gesloten.
quote:Hoe bedoel je dat precies? Ik geef gewoon weer hoe we normaliter handelen in zulke situaties.Op zaterdag 31 december 2005 10:25 schreef Bietmixer het volgende:
Zo kom je er weer makkelijk vanaf he!
quote:En ik zeg dat je er weer makkelijk vanaf komt. Of is dat te moeilijk voor je?Op zaterdag 31 december 2005 10:29 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies? Ik geef gewoon weer hoe we normaliter handelen in zulke situaties.
.quote:Dit heeft niets met mij te maken, het zijn gewoon de richtlijnen die we als moderators in SEX volgen. Die heb ik niet bedacht. Het openhouden van een topic waar alleen maar vervelende reacties op komen is zinloos en niet bepaald leuk voor de topicstarter.Op zaterdag 31 december 2005 10:32 schreef Bietmixer het volgende:
"Ik ben moderator, maar als het me te moeilijk wordt, dan sluit ik het hoor."
quote:Puikende kloon.Op zaterdag 31 december 2005 10:32 schreef Bietmixer het volgende:
"Ik ben moderator, maar als het me te moeilijk wordt, dan sluit ik het hoor."
De plaatjes die daar staan zijn goor. Graag zou ik willen dat die verwijderd worden.
quote:Er staat daar niets wat tegen de policy van Fok ingaat. Je bent toch niet verplicht om ernaar te kijken?Op maandag 2 januari 2006 02:00 schreef Nitrane het volgende:
Waarom is bondage (glamour) voor veel mensen een taboe?
De plaatjes die daar staan zijn goor. Graag zou ik willen dat die verwijderd worden.
quote:Het is alleen wel erg jammer dat het tot 6 weken kan duren voor je KEL in mag. Voor mij is het niet zo'n probleem om rustig te wachten of ik wordt toegelaten, ik heb genoeg fora waar ik mijn ei kwijt kan wat bdsm/bondage/etc betreft, maar voor mensen die de weg nog niet weten kan het een erg lange tijd zijn om met een vraag rond te blijven lopen.Op zaterdag 31 december 2005 10:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je kunt toestemming vragen en je posthistory wordt gecheckt. Als blijkt dat je je regelmatig respectloos naar anderen hebt gedragen o.i.d., dan kom je er niet in, inderdaad. Maar heb je je normaal weten te gedragen, dan is er geen enkel probleem. Tot die tijd loop je het risico dat je topics over 'afwijkende' seksuele voorkeuren worden gesloten omdat er geen of nauwelijks normale reacties op komen. Zo worden topics over plas- of poepseks eigenlijk altijd gesloten.
Ook jammer trouwens dat het uberhaupt nodig is dat soort onderwerpen in een besloten forum te bespreken, maar ik kan me er inmiddels iets bij voorstellen.
@Lupa
Gaarne de laatste posts van jou en Bietmixer verwijderen. Ze dragen niks bij aan het topic.
En je hoeft hem niet uit te dagen. Als hij met jou een biet wil mixen, komt hij dat maar hier doen.
quote:Het is en blijft Fok. Ik vind het bij sommige topics ook wel eens jammer, maar er valt helaas betrekkelijk weinig aan te doen.Op donderdag 5 januari 2006 11:46 schreef guilty1974 het volgende:
Het is alleen wel erg jammer dat het tot 6 weken kan duren voor je KEL in mag. Voor mij is het niet zo'n probleem om rustig te wachten of ik wordt toegelaten, ik heb genoeg fora waar ik mijn ei kwijt kan wat bdsm/bondage/etc betreft, maar voor mensen die de weg nog niet weten kan het een erg lange tijd zijn om met een vraag rond te blijven lopen.
Ook jammer trouwens dat het uberhaupt nodig is dat soort onderwerpen in een besloten forum te bespreken, maar ik kan me er inmiddels iets bij voorstellen.
quote:Uitdagen?Op donderdag 5 januari 2006 12:25 schreef SlimShady het volgende:
Topic: You fucked your sister, you little pervert!
@Lupa
Gaarne de laatste posts van jou en Bietmixer verwijderen. Ze dragen niks bij aan het topic.
En je hoeft hem niet uit te dagen. Als hij met jou een biet wil mixen, komt hij dat maar hier doen.
Maar die posts kunnen idd wel weg, was dat al van plan, maar vergeten.was iig compleet anders dan dat ik verwacht had
quote:Okee, ik gooi je topic weer open.Op maandag 9 januari 2006 11:00 schreef 1ofthefew het volgende:
ik ben er weer en mijn topic zit op slot. had ik net het hele verhaal getyped :S
was iig compleet anders dan dat ik verwacht had
quote:Het is wel weer genoeg. Als TS verder wil verhalen over zijn ervaringen met 'Annelies', dan kan hij wellicht beter terecht in R&P.
Dit is dus *niet* de bedoeling! Je gaat niet een gesloten topic voortzetten in het feedbacktopic.
Het was leuk geweest. Ben je van plan een feuilleton te beginnen, dan kun je dat beter in R&P doen ofzo. Al vermoed ik dat het dan gesloten wordt wegens het gebrek aan geloofwaardigheid.[ Bericht 46% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 10-01-2006 09:56:30 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 10-01-2006 09:56:54 ]
quote:Ja? Zeg het eens? Topics in SEX gaan over seksualiteit en aanverwante zaken. Daar ging met name het tweede deel allang niet meer over. De reden dat ik het geen schopje heb gegeven naar een ander subforum is tweeledig:
-Het topic stond vol met slowchat en andere onzin
-Het topic was inmiddels zo ongeloofwaardig dat ik verwacht dat ze er in R&P ook niet blij mee zullen zijn (daar worden topics met een laag waarheidsgehalte tegenwoordig doorgaans gesloten)
1ofthefew@planet.nl
quote:Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Edit: reactie op verwijderde post.
quote:Als je iets aan de kaak wilt stellen, moet je dat even doen. Dat gegaap heb ik niet zoveel aan.
Ze is er weer hoor... en na al tig keer gesloten te zijn...
quote:dat ze haar nog geen sexban gegeven hebbenOp woensdag 11 januari 2006 13:48 schreef innovative het volgende:
Extreme sex wat vinden jullie opwindend?
Ze is er weer hoor... en na al tig keer gesloten te zijn...
Ze blijft maar doorgaan
Gesloten maar weer.
is ook niet echt wat vind ik, als je homo bent dan ben je dat toch en dan wil je het toch niet met een vrouw doen lijkt me
quote:Ook gesloten.Op woensdag 11 januari 2006 14:00 schreef Sylvana het volgende:
Homo`s
is ook niet echt wat vind ik, als je homo bent dan ben je dat toch en dan wil je het toch niet met een vrouw doen lijkt me
quote:Imageshack geeft alleen maar een plaatje van een kikker hier op Fok. Misschien zie jij je plaatje zelf wel, anderen zien het niet. Photobucket is een goed alternatief dan, als Theimagehosting niet werkt. Photobucket werkt altijd, alleen moet je uploaden.Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
omdat imageshack wel werkt en theimagehosting niet
quote:Hier ook dus.Op donderdag 12 januari 2006 13:58 schreef Sylvana het volgende:
Theimagehosting werkt hier wel prima
Ik weet niet of diegene daar toestemming voor heeft om dat hoofd er op te plakken
quote:Je bent echt een laffe spelbreekster, weet je dat!?Op vrijdag 13 januari 2006 13:13 schreef Aventura het volgende:
Nee ik vind het ook te ver gaan, ik verwijder het plaatje.
[ Bericht 47% gewijzigd door kLowJow op 14-01-2006 02:43:02 ]
quote:Ik wilde gewoon even vragen of zulke eigenschappen een pré warenOp zaterdag 14 januari 2006 02:06 schreef Nickthedick het volgende:
-edit: doe niet zo ongelooflijk kinderachtig en kap eens met dat gebash-
quote:Dat valt niet te voorkomen denk ik en ik neem aan dat je je daar zelf ook van bewust bent.Op zondag 15 januari 2006 01:42 schreef in-limboy het volgende:
Wauw, pedotopic weer in één avond vol, en ik ga het niet heropenen (ben niet TS) dus nu moet ik maar leven met een paar van die kutreacties. Balen...
quote:Nu zie ik dat marthijn het topic zelf wel heropend en voortgezet had. Had ik dat ook gemogen?Op zondag 15 januari 2006 10:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat valt niet te voorkomen denk ik en ik neem aan dat je je daar zelf ook van bewust bent.
Anyhow, kan hij (vervolgtopic) weer open als je weer tijd hebt? Wellicht hernoemen naar deel 2... Ik zou graag nog reageren op een enkele reactie uit het vorige topic, en op marthijn zelf.
quote:Ik wil het even overleggen met Aventura. Ik vind eigenlijk dat het meeste wel zo'n beetje gezegd is. Ook stond de OP van het tweede deel vol onzinnige (typische Martijn-) beweringen en verwacht ik daarom nog heftiger reacties dan in het andere topic.Op zondag 15 januari 2006 18:05 schreef in-limboy het volgende:
Nu zie ik dat marthijn het topic zelf wel heropend en voortgezet had. Had ik dat ook gemogen?
Anyhow, kan hij (vervolgtopic) weer open als je weer tijd hebt? Wellicht hernoemen naar deel 2... Ik zou graag nog reageren op een enkele reactie uit het vorige topic, en op marthijn zelf.
quote:In tegenstelling tot voorgaande topics (waar het met name 'ik tegen de rest' was, redelijk chaotisch) verwacht / hoop ik dat ik in dit topic inhoudelijk zal kunnen discussiëren over 'marthijns' stellingen. Met name is hij me nog een bron verschuldigd, namelijk dat het voor problemen zou zorgen als je op jonge leeftijd geen seks gehad hebt. Maar ook aan de andere kant heb ik dus nog wat te zeggen... Het is zogenaamd onmogelijk voor een kind om het vrijwillig te doen of er plezier aan te hebben en in het eerste topic werd zelfs gezegd dat het slechts in mijn fantasie zou zijn dat kinderen dol op 'ons' kunnen zijnOp zondag 15 januari 2006 18:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik wil het even overleggen met Aventura. Ik vind eigenlijk dat het meeste wel zo'n beetje gezegd is. Ook stond de OP van het tweede deel vol onzinnige (typische Martijn-) beweringen en verwacht ik daarom nog heftiger reacties dan in het andere topic.
Daar heeft elke pedofiel wel voorbeelden van en dat het kind dol is op die persoon is vaak geverifiëerd door de ouders...Maar, overleg maar wat
Online sexshopping
tx
quote:Ja, je had ook de search kunnen gebruiken natuurlijk.Op maandag 16 januari 2006 20:37 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik kon hem écht niet vinden, stom zeg
tx
quote:welke?Op maandag 16 januari 2006 20:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, je had ook de search kunnen gebruiken natuurlijk.
quote:ik had ze allemaal al gebruikt, tot meer dan 1 jaar terug.Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Aventura het volgende:
Het geheim: inschatten in welke periode iets gepost is en daar die middelste drop-down voor gebruiken
maar ik wist wel dat het niet zo lang geleden was
maar zelfs zo kon ik hem niet vinden.
misschien net zo vreemd als
quote:© 1962/2029 - FOK!
quote:Dat lukt meestal wel, inderdaad.Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Aventura het volgende:
Het geheim: inschatten in welke periode iets gepost is en daar die meer/minder topics- drop-down voor gebruiken, vervolgens zoeken met ctrl-F
quote:meestal, meestal.
quote:
quote:Met zo'n TT en OP kun je weinig serieuze reacties verwachten... Daarom heb ik 'm op slot gedaan. Je zou dan beter een wat algemener topic over seksuele fantasieën kunnen openen...Op dinsdag 17 januari 2006 22:00 schreef mjb44 het volgende:
Ah, shit had ik net een leuk topic waarin ik wat reacties en meningen aan het peilen was, en reacties aan het uitlokken was gooien jullie er een slot op. Had net met een aantal mensen een leuke discusie over een fantasie van me. Vindt het niet terrecht dat er een slotje op is gezet.
quote:Er waren meer belachelijke dan serieuze reacties. Je mag van mij best een nieuw topic openen hoor.Op dinsdag 17 januari 2006 22:06 schreef mjb44 het volgende:
HMMMM, nou ja blijf het flauw vinden. Ik heb die fantasie. en was benieuwd wat anderen daarvan vinden. overigens is het een fantasie hoor!!!. Niet iets wat ik irl zou willen doen. Maar goed dat had ik in mijn topic al een paar keer gezegd. Er waren toch wel een aantal serieuze reacties.
Maar maak er dan een titel van als bv. "Wat is jouw gekste/raarste/favoriete fantasie?". Dan krijg je wrs. leukere reacties...Ik was gewoon benieuwd wat andere mensen van mijn fanatasie vonden.
Kunnen we dat slotje op mijn scheer pol effe verwijderen... je mag die andere afgrendellen die 30% mannen.
Zullen genoeg scheer topics zijn dat geloof iki graag, maar gisteren ontdekt dat ik mijn eigen pols kan plaatsen, kon alleen mijn OT in oude topic niet aanpassen hence het nieuwe topic met POL
PLease Please Please ...wiens tenen moet ik sabbelen om dat gedaan te krijgen
quote:ik word zo onstellend moe van scheertopics in sex, dat wil je niet weten. net als "zoenen met een andere vrouw', 'welke dildo', 'slikken?', 'rimmen is lekker', 'ik krijg het extra large condoom niet om', 'hoevaak spuit jij achter elkaar', 'help! ik kom pas na een uur lang pompen klaar, is dat normaal?'.Op vrijdag 20 januari 2006 10:27 schreef desiredbard het volgende:
Oh meesteresjes,
Kunnen we dat slotje op mijn scheer pol effe verwijderen... je mag die andere afgrendellen die 30% mannen.
Zullen genoeg scheer topics zijn dat geloof iki graag, maar gisteren ontdekt dat ik mijn eigen pols kan plaatsen, kon alleen mijn OT in oude topic niet aanpassen hence het nieuwe topic met POL
PLease Please Please ...wiens tenen moet ik sabbelen om dat gedaan te krijgen
heb je andere suggesties.....
Daarom wilde ik ook een korte pol plaatsen... geen oeverloze verhalen
Ik suggesteer de volgende POLS; : Verdeeld in 5 (6) antwoorden.
1/2 Mannelijk Ja en Nee
3/5 Vrouwelijk Ja en Nee ,
5 Geen mening
(6 ik ben een oververhitte puber, maagd en lul maar wat)
Pol 1) Rimmen is lekker
Pol 2) Slik jij of Slik ik (en een database met telefoonnummers eraanhangen)
Pol3) Ga of Ben je wel eens vreemdgegaan (Linken met Pol 2 en eveneens telefoon nummers)
Pol 4) Het grote Gladde scheertopic, aka Wax on Wax off (auuuwww)
Vind je ook niet Meesteres.....
En ik smeek netjes om toestemming voor mijn 4 POL suggesties hierboven tegen jullie in strak leer en latex gekleede modjes..... krijg ik antwoord of moet ik stout worden?
quote:Ik ben minder blij met zo'n topic. Wat is het idee? Verkrachting bespreekbaar en sociaal geaccepteerd maken? Praat eens met iemand die verkracht is, dan piep je wel anders.
quote:ik vind af en toe achterlijke topics ook leuk, maar deze gaat zoals degene hierboven zegt ook te verOp zaterdag 21 januari 2006 14:44 schreef ErikT het volgende:
Dat topic over verkrachting, kan dat dicht? Ik ben een voorstander van "alles is bespreekbaar", maar dit gaat me echt te ver. Vandaar dat ik dit postte:
[..]
Is verkrachting slecht?
kwetsend voor slachtoffers van zedenmisdrijven ...
quote:Bepaal jij nu wat een goede moderator is? Dat was toch onmogelijk?Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef FuifDuif het volgende:
Een oprechte en goede moderator zou moeten kunnen inzien dat de topic totaal net kwetsend hoeft te zijn. Ik ben het er mee eens dat het wellicht niet thuishoort in SEX. Dus als een moderator wil ingrijpen, dan zou ik het liefst willen dat de topic wordt verplaatst naar WFL (lijkt mij dan beter), maar niet sluiten.
Mijn mening: een goede operator had iig ingegrepen. Al was het mij ongelijk geven, dat interesseert me niet, het zou hooguit mn mening over Fok! veranderen. Maar er gebeurt nu helemaal niets.
quote:En waarom gebeurt er niets? Twee moderators hebben zelfs een poosje (in het eerste deel) hun bijdragen geleverd. Het is een algemeen discussiepunt. Omstreden, dat wel, maar allerminst eentje die geen respect toont voor slachtoffers van verkrachtingsgevallen.Op zaterdag 21 januari 2006 17:27 schreef ErikT het volgende:
[..]
Bepaal jij nu wat een goede moderator is? Dat was toch onmogelijk?
Mijn mening: een goede operator had iig ingegrepen. Al was het mij ongelijk geven, dat interesseert me niet, het zou hooguit mn mening over Fok! veranderen. Maar er gebeurt nu helemaal niets.
quote:Een simpel berichtje: "We zijn het oneens, het topic blijft open" is genoeg. Ik blijf bij mijn mening, de moderators laten het afweten.Op zaterdag 21 januari 2006 17:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En waarom gebeurt er niets? Twee moderators hebben zelfs een poosje (in het eerste deel) hun bijdragen geleverd. Het is een algemeen discussiepunt. Omstreden, dat wel, maar allerminst eentje die geen respect toont voor slachtoffers van verkrachtingsgevallen.
Daarenboven is het helemaal geen algemeen discussiepunt, dat zit allemaal in je hoofd.
quote:Wel sluiten dus, ga je zieke fantasieen en vragen maar op een pedofielenforum dumpen (dus niet FoK).Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef FuifDuif het volgende:
Een oprechte en goede moderator zou moeten kunnen inzien dat de topic totaal net kwetsend hoeft te zijn. Ik ben het er mee eens dat het wellicht niet thuishoort in SEX. Dus als een moderator wil ingrijpen, dan zou ik het liefst willen dat de topic wordt verplaatst naar WFL (lijkt mij dan beter), maar niet sluiten.
quote:En hoe kan het dan dat sommige mensen in die topic wel degelijk begrijpen waar het feitelijk over gaat? Niets sluiten, als je het niveau niet aankunt, blijf dan weg.Op zaterdag 21 januari 2006 18:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wel sluiten dus, ga je zieke fantasieen en vragen maar op een pedofielenforum dumpen (dus niet FoK).
quote:NiveauOp zaterdag 21 januari 2006 18:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En hoe kan het dan dat sommige mensen in die topic wel degelijk begrijpen waar het feitelijk over gaat? Niets sluiten, als je het niveau niet aankunt, blijf dan weg.
Alle argumenten uit de weg gaan, jezelf in een slachofferrol positioneren en het is onderhand ook al persoonlijk geworden voor sommige mensen. Dit is beneden alle peil. quote:1. Alle argumenten uit de weg gaan? Ik heb nog geen enkel tegenargument gezien!Op zaterdag 21 januari 2006 19:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Niveau
2. Ik positioneer mijzelf niet in een slachtofferrol... leg eens uit.
3. Als het persoonlijk is geworden voor sommige mensen dan moeten ze niet in de topic komen, maar wegblijven. Niemand verplicht ze om te blijven.
Reactie volgt
quote:1. Je gaat WEL alle tegenargumenten uit de weg, je hebt zo vaak op diverse tegenargumenten NIET gereageerd dat het topic doorzichtig begon te worden. Ik zie het, anderen zien het ook maar NATUURLIJK zie jij het zelf niet.Op zaterdag 21 januari 2006 19:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
1. Alle argumenten uit de weg gaan? Ik heb nog geen enkel tegenargument gezien!
2. Ik positioneer mijzelf niet in een slachtofferrol... leg eens uit.
3. Als het persoonlijk is geworden voor sommige mensen dan moeten ze niet in de topic komen, maar wegblijven. Niemand verplicht ze om te blijven.
2. Je speelt wel de slachtofferrol, de onbegrepen factor van de topic, niemand kan of wil of weigert je te begrijpen volgens jou.
3. Persoonlijk? Vragen als: Goh, ben je verkracht? hoe oud was je, was het echt pijnlijk of zat het tussen 2 oren zijn zeker niet persoonlijk bedoelt?
Jammer genoeg kan niemand je verplichten op te donderen met je zieke topicjes en postjes die je altijd weer achteraf tegen spreekt. Tis dat het zwart op wit staat anders zou je nog ontkennen ook lid te zijn van FoK.
Ohw, voor de andere zieke geesten, discussie is mogelijk maar er zijn grenzen. Wie dit niet begrijpt is niet in staat discussies te voeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 20:02:38 ]
De ervaring leert dat je zulke heikele onderwerpen niet kunt laten lopen zonder dat mensen boos en verontwaardigd reageren - wat ik ook wel begrijpelijk vind (ik gaf in jouw topic gisteravond ook een schampere en ongelovige reactie - waarop jij overigens niet echt bevredigend op inging!).
Toch, als je iets minder olie op het vuur had gegooid en je vraag ietsjes had gesteld - zoals ik in het topic aandraag - was het wellicht iets anders gelopen.
quote:Jij bent blijkbaar niet in staat het topic te doorgronden, dat is prima, jij kunt er ook weinig aan doen, maar wees aub niet zo absoluut in je oordeel...Op zaterdag 21 januari 2006 20:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
1. Je gaat WEL alle tegenargumenten uit de weg, je hebt zo vaak op diverse tegenargumenten NIET gereageerd dat het topic doorzichtig begon te worden. Ik zie het, anderen zien het ook maar NATUURLIJK zie jij het zelf niet.
2. Je speelt wel de slachtofferrol, de onbegrepen factor van de topic, niemand kan of wil of weigert je te begrijpen volgens jou.
3. Persoonlijk? Vragen als: Goh, ben je verkracht? hoe oud was je, was het echt pijnlijk of zat het tussen 2 oren zijn zeker niet persoonlijk bedoelt?
Jammer genoeg kan niemand je verplichten op te donderen met je zieke topicjes en postjes die je altijd weer achteraf tegen spreekt. Tis dat het zwart op wit staat anders zou je nog ontkennen ook lid te zijn van FoK.
Ohw, voor de andere zieke geesten, discussie is mogelijk maar er zijn grenzen. Wie dit niet begrijpt is niet in staat discussies te voeren.
quote:1. Nee, ik heb echt geen enkel tegenargument gezien. Ja, pogingen om een gelijk te halen door weer aan te komen kakken met argumenten die goed lijken, maar die in feite niet op het bedoelde abstractieniveau betrekking hebben. En dat was nu net het hele punt van de discussie!Op zaterdag 21 januari 2006 20:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
1. Je gaat WEL alle tegenargumenten uit de weg, je hebt zo vaak op diverse tegenargumenten NIET gereageerd dat het topic doorzichtig begon te worden. Ik zie het, anderen zien het ook maar NATUURLIJK zie jij het zelf niet.
2. Je speelt wel de slachtofferrol, de onbegrepen factor van de topic, niemand kan of wil of weigert je te begrijpen volgens jou.
3. Persoonlijk? Vragen als: Goh, ben je verkracht? hoe oud was je, was het echt pijnlijk of zat het tussen 2 oren zijn zeker niet persoonlijk bedoelt?
Jammer genoeg kan niemand je verplichten op te donderen met je zieke topicjes en postjes die je altijd weer achteraf tegen spreekt. Tis dat het zwart op wit staat anders zou je nog ontkennen ook lid te zijn van FoK.
Ohw, voor de andere zieke geesten, discussie is mogelijk maar er zijn grenzen. Wie dit niet begrijpt is niet in staat discussies te voeren.
Punto.
2. Nee hoor, bepaalde personen snapten het wel degelijk. Het vergt wel wat van je om het te snappen en daar zijn de meeste mensen te lui voor.
3. Dergelijke vragen heb ik nooit gesteld man!
Jammer dat je zo denkt, vind ik echt jammer.
quote:Ja, hier ben ik het mee eens.Op zaterdag 21 januari 2006 20:01 schreef 14.gif het volgende:
Volgens mij hoorde het topic ook eerder thuis in WFL dan in SEX, als ik de insteek van het topic tenminste goed begrijp...
quote:En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.Op zaterdag 21 januari 2006 20:03 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar niet in staat het topic te doorgronden, dat is prima, jij kunt er ook weinig aan doen, maar wees aub niet zo absoluut in je oordeel...
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
quote:Doe het? Open het in WFL? Daar zitten mensen die het een goed topic zullen vinden.
quote:Gelukkig heb ik het niet over voortplanten gehadOp zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
Maar mensen die het topic persoonlijk opvatten, en denken dat het daadwerkelijk over het goedkeuren van verkrachting gaat, snappen het gewoon niet.
quote:Nee, ik zal hier niet verder gaan met deze discussieOp zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef Aventura het volgende:
Zullen we deze discussie nu niet weer hier voortzetten? FD, niet steeds zoveel olie op het vuur gooien. Dat werkt echt niet hoor, als je een discussie wilt voeren. Om met 14.gif te spreken, wees niet te snel in je oordeel, maar dit geldt in deze voor alle partijen.
. quote:Ergerlijk vind ik dat we nog meer van die domme topicjes gaan krijgen van FuifDuif. De volgende is waarschijnlijk "Sexueel opgewonden raken van naakte babys, is dat slecht?" en wedden dat hij steeds maar weer zegt: waarom al die nega reacties? ik probeer ergens achter te komen.Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
quote:Nee, weer een geval van: niet lezen! Jij had het over aantrekkelijk zijn. In welk opzicht verschilt een onaantrekkelijke echtgenoot van een aantrekkelijke echtgenoot, wanneer de tweede niet de wens heeft om te verkrachten en de eerst wel? Beiden hebben ze een partner kunnen vinden. Je haalt punten aan die niet relevant zijn.Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
quote:Ja, want het zal op precies dezelfde manier gaan. Ik kijk wel uit om nog een topic in deze strekking te openen.Op zaterdag 21 januari 2006 20:11 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ergerlijk vind ik dat we nog meer van die domme topicjes gaan krijgen van FuifDuif. De volgende is waarschijnlijk "Sexueel opgewonden raken van naakte babys, is dat slecht?" en wedden dat hij steeds maar weer zegt: waarom al die nega reacties? ik probeer ergens achter te komen.
quote:Fout, deze titel "verkrachten, is dat slecht?" in combinatie met zijn postverleden en gedane uitspraken (ontken deze maar eens, fuifduif ging meerdere malen niet op zijn EIGEN gedane uitspraken niet in zoals "vrouwen die niet bedekt buiten rondlopen verdienen het om verkracht te worden") geven het beeld dat hij verkrachten goed preekt....Op zaterdag 21 januari 2006 20:09 schreef 14.gif het volgende:
Maar mensen die het topic persoonlijk opvatten, en denken dat het daadwerkelijk over het goedkeuren van verkrachting gaat, snappen het gewoon niet.
ONTKEN HET MAAR EENS ?
quote:Dat klopt, maar dat is in een hele andere context. Ik vind het namelijk ook niet goed dat een vrouw zich seksueel prikkelend kleedt. Dat moet ze verder zelf weten, maar dan vind ik, dat je niet moet gaan huilen als je door een hitsige kerel wordt verkracht daardoor. Dat is een kwestie van: actie = reactie. Ik keur verkrachting af, maar ik zo'n situatie vind ik dat er een bepaalde schuld bij het slachtoffer ligt.Op zaterdag 21 januari 2006 20:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Fout, deze titel "verkrachten, is dat slecht?" in combinatie met zijn postverleden en gedane uitspraken (ontken deze maar eens, fuifduif ging meerdere malen niet op zijn EIGEN gedane uitspraken niet in zoals "vrouwen die niet bedekt buiten rondlopen verdienen het om verkracht te worden") geven het beeld dat hij verkrachten goed preekt....
ONTKEN HET MAAR EENS ?
quote:Ik had door waar het topic om ging...Op zaterdag 21 januari 2006 20:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Fout, deze titel "verkrachten, is dat slecht?" in combinatie met zijn postverleden en gedane uitspraken (ontken deze maar eens, fuifduif ging meerdere malen niet op zijn EIGEN gedane uitspraken niet in zoals "vrouwen die niet bedekt buiten rondlopen verdienen het om verkracht te worden") geven het beeld dat hij verkrachten goed preekt....
ONTKEN HET MAAR EENS ?
quote:En volgens mij ben jij geen moderator...Op zaterdag 21 januari 2006 20:18 schreef Sylvana het volgende:
volgens mij was gevraagd om de discussie niet hoor voort te zetten...
quote:Ja dat klopt, maar het is zeer verleidelijk steedsOp zaterdag 21 januari 2006 20:18 schreef Sylvana het volgende:
volgens mij was gevraagd om de discussie niet hoor voort te zetten...
. Goed, excuses Aventura, ik zal er eens over nadenken om een dergelijke topic te openen in WFL. Kijken wat er dan gebeurt.quote:Wat een waanzin. We gaan discussies toch niet laten bepalen door te domme posters die het punt dat gemaakt wordt niet kunnen bevatten en daarom boos worden? Dan kunnen we alle discussies wel opdoeken, er is altijd wel iemand die beledigd wordt. Dit soort reacties als onderstaand mogen van mij verwijderd worden; dat is onfatsoenlijk discussieren en ik vat het ook op als belediging. Ik doe hier een paar serieuze posts waar ik over nagedacht heb, en dat volgen zulke flauwekul reacties.Op zaterdag 21 januari 2006 20:03 schreef Aventura het volgende:
Ik heb dit al meer meegemaakt, met name in de heel gevoelig liggende pedofilietopics.
De ervaring leert dat je zulke heikele onderwerpen niet kunt laten lopen zonder dat mensen boos en verontwaardigd reageren - wat ik ook wel begrijpelijk vind (ik gaf in jouw topic gisteravond ook een schampere en ongelovige reactie - waarop jij overigens niet echt bevredigend op inging!).
Toch, als je iets minder olie op het vuur had gegooid en je vraag ietsjes had gesteld - zoals ik in het topic aandraag - was het wellicht iets anders gelopen.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Omdat zij zelf van die etterende zuigertjes zijn in een boel topicjes? Ik KAN ze gwoon niet serieus nemen, ik heb NOG NOOIT iets verstandigs of slims of positiefs zien schrijven, alleen maar hoe hard ze kunnen zuigen en etteren. en 14.gif is 1 of andere kutkloon, verwacht je van een kloon dat ie op een normale volwassenen wijze gaat posten?
Daarom toch
quote:Zeg zuigerd? Dat hele topic stond vol met beledigende postjes en jij gaat mekkeren over dit ene postje? Heb je echt helemaal niets beters om over te zeuren? en dat jij een paar serieuze goed over nagedachte postjes heb gedaan betwijfel ik toch echt, en het valt maar te bezien wie de domme posters zijn met vragen als "is verkrachting oke of niet?".Op zaterdag 21 januari 2006 20:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat een waanzin. We gaan discussies toch niet laten bepalen door te domme posters die het punt dat gemaakt wordt niet kunnen bevatten en daarom boos worden? Dan kunnen we alle discussies wel opdoeken, er is altijd wel iemand die beledigd wordt. Dit soort reacties als onderstaand mogen van mij verwijderd worden; dat is onfatsoenlijk discussieren en ik vat het ook op als belediging. Ik doe hier een paar serieuze posts waar ik over nagedacht heb, en dat volgen zulke flauwekul reacties.
Bovendien was het een antwoord op Fuifduif zijn vraag, en dit is mijn mening, deze wegeditten is censuur, daar waar jij zo "hard" voor vecht.
Maar goed, ga je uitleven in WFL in deel 3 van fuifduif reeks, daar is vast meer "bevrediging" te vinden
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 20:36:15 ]
quote:Je ergert me inderdaad mateloos, met je voortdurende zogenaamd steekhoudende argumentjes die laten zien dat je er niets van begrepen hebt. Ik geef toe, dat is een persoonlijke zwakheid van mezelf. Ik stel er geen prijs op weggezet te worden als een zuiger die alleen maar uit is op rellen, dit is een serieuze discussie die ik leuk vind om te voeren, maar wel graag met goede argumenten, en daar hoort de voortdurend terugkerende vraag "is verkrachting ok" helemaal niet bij, die was nl al uitgebreid beantwoord. Subjectief niet, objectief kun je dat niet zo eenvoudig zeggen.Op zaterdag 21 januari 2006 20:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zeg zuigerd? Dat hele topic stond vol met beledigende postjes en jij gaat mekkeren over dit ene postje? Heb je echt helemaal niets beters om over te zeuren? en dat jij een paar serieuze goed over nagedachte postjes heb gedaan betwijfel ik toch echt, en het valt maar te bezien wie de domme posters zijn met vragen als "is verkrachting oke of niet?".
quote:Zoals ErikT al eerder zei, ik sta open voor een breed scala aan discussies, maar in godsnaam, ga geen domme vragen als onderwerp gebruiken, TS weet zelf HEEL goed wat het antwoord is, waarom het slecht is, wat voor schade er zou kunnen optreden op welk vlak dan ook.Op zaterdag 21 januari 2006 20:39 schreef Aventura het volgende:
Ehm volgens mij kom ik niet helemaal over hier. Ik vind - itt tot de meeste mensen hier- de vraag waarom verkrachting 'slecht'is wel discussiewaardig. Echter het is de combinatie van de TS die zich te bot uitdrukt, users die (veelal terecht) beledigd zijn en daardoor verontwaardigd reageren - en users die andere users van een gebrek aan intellect en erger beschimpen dat dit onderwerp verder kansloos maakt. Die in WFL zal ook zo wel gesloten worden.
Was er nou een kind van 10 die dit aan mij vroeg, dan had ik hem uitgebreid antwoord gegeven zonder grof te worden, maar een volwassene die hierover een topic opent op FoK en normale reacties verwacht is niet goed bij zijn hoofd.
Was ie serieus bedoelt en had het een gezonde discussie moeten worden vrees ik dat zijn gedane uitspraken en posthistory een gezond discussietopic in de weg staan, om nog maar te zwijgen over zuigers.
quote:Ik weet dat. Sommige topics zijn doordat ze door sommige users worden geopend al per definitie gedoemd te mislukken.Op zaterdag 21 januari 2006 20:47 schreef SolidasRock het volgende:
Was ie serieus bedoelt en had het een gezonde discussie moeten worden vrees ik dat zijn gedane uitspraken en posthistory een gezond discussietopic in de weg staan, om nog maar te zwijgen over zuigers.
In feite is het ook een retorische vraag. En toch is het boeiend om er over na te denken. In de oertijd nam men elkaar zonder omhaal, in de eeuwen erna in mindere mate ook. Pas in de laatste paar eeuwen is het een strafbaar delict, en worden de zwakkeren door wetgeving beschermd. Hoe is dit zo ontstaan, etc, etc. Tja da's iets waarover ik wel had willen nadenken. Maar dan komen we weer op bovenstaand issue
quote:En vervolgens kunnen jullie als moderator hier niets meer aan doen? Kom op zeg, ... doet me denken aan het topic wat ik onlangs opende. Heb je zelf een zusje, in de poging om het te laten uitlopen in een bash partij.Op zaterdag 21 januari 2006 20:51 schreef Aventura het volgende:
Ik weet dat. Sommige topics zijn doordat ze door sommige users worden geopend al per definitie gedoemd te mislukken.
quote:Je kunt daar als mod maar in beperkte mate wat aan doen. Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef -Angel- het volgende:
[..]
En vervolgens kunnen jullie als moderator hier niets meer aan doen? Kom op zeg, ... doet me denken aan het topic wat ik onlangs opende. Heb je zelf een zusje, in de poging om het te laten uitlopen in een bash partij.