SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Okee, ik gooi je topic weer open.quote:Op maandag 9 januari 2006 11:00 schreef 1ofthefew het volgende:
ik ben er weer en mijn topic zit op slot. had ik net het hele verhaal getyped :S
was iig compleet anders dan dat ik verwacht had
quote:Het is wel weer genoeg. Als TS verder wil verhalen over zijn ervaringen met 'Annelies', dan kan hij wellicht beter terecht in R&P.
Edit:
Dit is dus *niet* de bedoeling! Je gaat niet een gesloten topic voortzetten in het feedbacktopic. Het was leuk geweest. Ben je van plan een feuilleton te beginnen, dan kun je dat beter in R&P doen ofzo. Al vermoed ik dat het dan gesloten wordt wegens het gebrek aan geloofwaardigheid.
[ Bericht 46% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 10-01-2006 09:56:30 ]
Dit is dus *niet* de bedoeling! Je gaat niet een gesloten topic voortzetten in het feedbacktopic. Het was leuk geweest. Ben je van plan een feuilleton te beginnen, dan kun je dat beter in R&P doen ofzo. Al vermoed ik dat het dan gesloten wordt wegens het gebrek aan geloofwaardigheid.
Het was leuk geweest. Ben je van plan een feuilleton te beginnen, dan kun je dat beter in R&P doen ofzo. Al vermoed ik dat het dan gesloten wordt wegens het gebrek aan geloofwaardigheid.[ Bericht 46% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 10-01-2006 09:56:30 ]
De wereld is op hol geslagen
Edit: reactie op verwijderde post.
[ Bericht 85% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 10-01-2006 09:56:54 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 10-01-2006 09:56:54 ]
Ja? Zeg het eens? Topics in SEX gaan over seksualiteit en aanverwante zaken. Daar ging met name het tweede deel allang niet meer over. De reden dat ik het geen schopje heb gegeven naar een ander subforum is tweeledig:quote:Op maandag 9 januari 2006 23:06 schreef TerroRobbie het volgende:
-Het topic stond vol met slowchat en andere onzin
-Het topic was inmiddels zo ongeloofwaardig dat ik verwacht dat ze er in R&P ook niet blij mee zullen zijn (daar worden topics met een laag waarheidsgehalte tegenwoordig doorgaans gesloten)
pfff, tegenwoordig kun je dus niks bijzonders meer meemaken of het is ongeloofwaardig
De wereld is op hol geslagen
Waar blijft het vervolg nou dan? Nu wil ik weten hoe het afloopt natuurlijk!!
If you need space... join NASA baby!
Nee R&P is ook prima, als ik maar weet wat ie nou weer allemaal verzint...
If you need space... join NASA baby!
lupa zou je mij mijn update kunnen mailen die hier stond? was een heel verhaal en dan kan ik dat weer in een relaties topic zetten.
1ofthefew@planet.nl
1ofthefew@planet.nl
De wereld is op hol geslagen
quote:Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Edit: reactie op verwijderde post.
Als je iets aan de kaak wilt stellen, moet je dat even doen. Dat gegaap heb ik niet zoveel aan.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 18:40 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je maar even zoeken hoor. Dit topic is geen zoekfunctie. Stuur anders een mail aan de TS als je zo nieuwsgierig bent.
dat ze haar nog geen sexban gegeven hebbenquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:48 schreef innovative het volgende:
Extreme sex wat vinden jullie opwindend?
Ze is er weer hoor... en na al tig keer gesloten te zijn...
Ze blijft maar doorgaan
Homo`s
is ook niet echt wat vind ik, als je homo bent dan ben je dat toch en dan wil je het toch niet met een vrouw doen lijkt me
is ook niet echt wat vind ik, als je homo bent dan ben je dat toch en dan wil je het toch niet met een vrouw doen lijkt me
Ook gesloten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:00 schreef Sylvana het volgende:
Homo`s
is ook niet echt wat vind ik, als je homo bent dan ben je dat toch en dan wil je het toch niet met een vrouw doen lijkt me
Imageshack geeft alleen maar een plaatje van een kikker hier op Fok. Misschien zie jij je plaatje zelf wel, anderen zien het niet. Photobucket is een goed alternatief dan, als Theimagehosting niet werkt. Photobucket werkt altijd, alleen moet je uploaden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:55 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
omdat imageshack wel werkt en theimagehosting niet
Hier ook dus.quote:Op donderdag 12 januari 2006 13:58 schreef Sylvana het volgende:
Theimagehosting werkt hier wel prima
Dames....Wat vinden jullie van een man in een string?
Ik weet niet of diegene daar toestemming voor heeft om dat hoofd er op te plakken
Ik weet niet of diegene daar toestemming voor heeft om dat hoofd er op te plakken
Je bent echt een laffe spelbreekster, weet je dat!?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:13 schreef Aventura het volgende:
Nee ik vind het ook te ver gaan, ik verwijder het plaatje.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
-edit: doe niet zo ongelooflijk kinderachtig en kap eens met dat gebash-
[ Bericht 47% gewijzigd door kLowJow op 14-01-2006 02:43:02 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door kLowJow op 14-01-2006 02:43:02 ]
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik wilde gewoon even vragen of zulke eigenschappen een pré warenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 02:06 schreef Nickthedick het volgende:
-edit: doe niet zo ongelooflijk kinderachtig en kap eens met dat gebash-
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Wauw, pedotopic weer in één avond vol, en ik ga het niet heropenen (ben niet TS) dus nu moet ik maar leven met een paar van die kutreacties. Balen...
You're living in a fantasy... world...
Dat valt niet te voorkomen denk ik en ik neem aan dat je je daar zelf ook van bewust bent.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:42 schreef in-limboy het volgende:
Wauw, pedotopic weer in één avond vol, en ik ga het niet heropenen (ben niet TS) dus nu moet ik maar leven met een paar van die kutreacties. Balen...
Nu zie ik dat marthijn het topic zelf wel heropend en voortgezet had. Had ik dat ook gemogen?quote:Op zondag 15 januari 2006 10:25 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat valt niet te voorkomen denk ik en ik neem aan dat je je daar zelf ook van bewust bent.
Anyhow, kan hij (vervolgtopic) weer open als je weer tijd hebt? Wellicht hernoemen naar deel 2... Ik zou graag nog reageren op een enkele reactie uit het vorige topic, en op marthijn zelf.
You're living in a fantasy... world...
Ik wil het even overleggen met Aventura. Ik vind eigenlijk dat het meeste wel zo'n beetje gezegd is. Ook stond de OP van het tweede deel vol onzinnige (typische Martijn-) beweringen en verwacht ik daarom nog heftiger reacties dan in het andere topic.quote:Op zondag 15 januari 2006 18:05 schreef in-limboy het volgende:
Nu zie ik dat marthijn het topic zelf wel heropend en voortgezet had. Had ik dat ook gemogen?
Anyhow, kan hij (vervolgtopic) weer open als je weer tijd hebt? Wellicht hernoemen naar deel 2... Ik zou graag nog reageren op een enkele reactie uit het vorige topic, en op marthijn zelf.
In tegenstelling tot voorgaande topics (waar het met name 'ik tegen de rest' was, redelijk chaotisch) verwacht / hoop ik dat ik in dit topic inhoudelijk zal kunnen discussiëren over 'marthijns' stellingen. Met name is hij me nog een bron verschuldigd, namelijk dat het voor problemen zou zorgen als je op jonge leeftijd geen seks gehad hebt. Maar ook aan de andere kant heb ik dus nog wat te zeggen... Het is zogenaamd onmogelijk voor een kind om het vrijwillig te doen of er plezier aan te hebben en in het eerste topic werd zelfs gezegd dat het slechts in mijn fantasie zou zijn dat kinderen dol op 'ons' kunnen zijn Daar heeft elke pedofiel wel voorbeelden van en dat het kind dol is op die persoon is vaak geverifiëerd door de ouders...quote:Op zondag 15 januari 2006 18:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik wil het even overleggen met Aventura. Ik vind eigenlijk dat het meeste wel zo'n beetje gezegd is. Ook stond de OP van het tweede deel vol onzinnige (typische Martijn-) beweringen en verwacht ik daarom nog heftiger reacties dan in het andere topic.
Maar, overleg maar wat
You're living in a fantasy... world...
Ja, je had ook de search kunnen gebruiken natuurlijk.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:37 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik kon hem écht niet vinden, stom zeg
tx
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
welke?quote:Op maandag 16 januari 2006 20:50 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, je had ook de search kunnen gebruiken natuurlijk.
Het geheim: inschatten in welke periode iets gepost is en daar die meer/minder topics- drop-down voor gebruiken, vervolgens zoeken met ctrl-F
ik had ze allemaal al gebruikt, tot meer dan 1 jaar terug.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Aventura het volgende:
Het geheim: inschatten in welke periode iets gepost is en daar die middelste drop-down voor gebruiken
maar ik wist wel dat het niet zo lang geleden was
maar zelfs zo kon ik hem niet vinden.
misschien net zo vreemd als
quote:© 1962/2029 - FOK!
Dat lukt meestal wel, inderdaad.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:52 schreef Aventura het volgende:
Het geheim: inschatten in welke periode iets gepost is en daar die meer/minder topics- drop-down voor gebruiken, vervolgens zoeken met ctrl-F
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ah, shit had ik net een leuk topic waarin ik wat reacties en meningen aan het peilen was, en reacties aan het uitlokken was gooien jullie er een slot op. Had net met een aantal mensen een leuke discusie over een fantasie van me. Vindt het niet terrecht dat er een slotje op is gezet.
Met zo'n TT en OP kun je weinig serieuze reacties verwachten... Daarom heb ik 'm op slot gedaan. Je zou dan beter een wat algemener topic over seksuele fantasieën kunnen openen...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:00 schreef mjb44 het volgende:
Ah, shit had ik net een leuk topic waarin ik wat reacties en meningen aan het peilen was, en reacties aan het uitlokken was gooien jullie er een slot op. Had net met een aantal mensen een leuke discusie over een fantasie van me. Vindt het niet terrecht dat er een slotje op is gezet.
HMMMM, nou ja blijf het flauw vinden. Ik heb die fantasie. en was benieuwd wat anderen daarvan vinden. overigens is het een fantasie hoor!!!. Niet iets wat ik irl zou willen doen. Maar goed dat had ik in mijn topic al een paar keer gezegd. Er waren toch wel een aantal serieuze reacties.
Er waren meer belachelijke dan serieuze reacties. Je mag van mij best een nieuw topic openen hoor. Maar maak er dan een titel van als bv. "Wat is jouw gekste/raarste/favoriete fantasie?". Dan krijg je wrs. leukere reacties...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:06 schreef mjb44 het volgende:
HMMMM, nou ja blijf het flauw vinden. Ik heb die fantasie. en was benieuwd wat anderen daarvan vinden. overigens is het een fantasie hoor!!!. Niet iets wat ik irl zou willen doen. Maar goed dat had ik in mijn topic al een paar keer gezegd. Er waren toch wel een aantal serieuze reacties.
Maar maak er dan een titel van als bv. "Wat is jouw gekste/raarste/favoriete fantasie?". Dan krijg je wrs. leukere reacties...
Oke, dan doe ik dat wel. Heb vanavond verder niks te doen (en verveelde me, vandaar dat ik dat topiic geopende heb). Bedankt!!!!!!
Ik was gewoon benieuwd wat andere mensen van mijn fanatasie vonden.
Ik was gewoon benieuwd wat andere mensen van mijn fanatasie vonden.
Oh meesteresjes,
Kunnen we dat slotje op mijn scheer pol effe verwijderen... je mag die andere afgrendellen die 30% mannen.
Zullen genoeg scheer topics zijn dat geloof iki graag, maar gisteren ontdekt dat ik mijn eigen pols kan plaatsen, kon alleen mijn OT in oude topic niet aanpassen hence het nieuwe topic met POL
PLease Please Please ...wiens tenen moet ik sabbelen om dat gedaan te krijgen
Kunnen we dat slotje op mijn scheer pol effe verwijderen... je mag die andere afgrendellen die 30% mannen.
Zullen genoeg scheer topics zijn dat geloof iki graag, maar gisteren ontdekt dat ik mijn eigen pols kan plaatsen, kon alleen mijn OT in oude topic niet aanpassen hence het nieuwe topic met POL
PLease Please Please ...wiens tenen moet ik sabbelen om dat gedaan te krijgen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
ik word zo onstellend moe van scheertopics in sex, dat wil je niet weten. net als "zoenen met een andere vrouw', 'welke dildo', 'slikken?', 'rimmen is lekker', 'ik krijg het extra large condoom niet om', 'hoevaak spuit jij achter elkaar', 'help! ik kom pas na een uur lang pompen klaar, is dat normaal?'.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 10:27 schreef desiredbard het volgende:
Oh meesteresjes,
Kunnen we dat slotje op mijn scheer pol effe verwijderen... je mag die andere afgrendellen die 30% mannen.
Zullen genoeg scheer topics zijn dat geloof iki graag, maar gisteren ontdekt dat ik mijn eigen pols kan plaatsen, kon alleen mijn OT in oude topic niet aanpassen hence het nieuwe topic met POL
PLease Please Please ...wiens tenen moet ik sabbelen om dat gedaan te krijgen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Moet je niet in het sex topic komen ......
heb je andere suggesties.....
Daarom wilde ik ook een korte pol plaatsen... geen oeverloze verhalen
Ik suggesteer de volgende POLS; : Verdeeld in 5 (6) antwoorden.
1/2 Mannelijk Ja en Nee
3/5 Vrouwelijk Ja en Nee ,
5 Geen mening
(6 ik ben een oververhitte puber, maagd en lul maar wat)
Pol 1) Rimmen is lekker
Pol 2) Slik jij of Slik ik (en een database met telefoonnummers eraanhangen)
Pol3) Ga of Ben je wel eens vreemdgegaan (Linken met Pol 2 en eveneens telefoon nummers)
Pol 4) Het grote Gladde scheertopic, aka Wax on Wax off (auuuwww)
heb je andere suggesties.....
Daarom wilde ik ook een korte pol plaatsen... geen oeverloze verhalen
Ik suggesteer de volgende POLS; : Verdeeld in 5 (6) antwoorden.
1/2 Mannelijk Ja en Nee
3/5 Vrouwelijk Ja en Nee ,
5 Geen mening
(6 ik ben een oververhitte puber, maagd en lul maar wat)
Pol 1) Rimmen is lekker
Pol 2) Slik jij of Slik ik (en een database met telefoonnummers eraanhangen)
Pol3) Ga of Ben je wel eens vreemdgegaan (Linken met Pol 2 en eveneens telefoon nummers)
Pol 4) Het grote Gladde scheertopic, aka Wax on Wax off (auuuwww)
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik laat het liever zo DB, want als ik de lopende topic sluit en die nieuwe open, dan beginnen we weer van voor af aan en in de herhaling. De hele discussie is sowieso al een herhaling overigens, maar dan liever de voortzetting ervan in een bestaand topic
Ah ook Maar kun je dan zorgen dat ik mijn OP in het oude topic effe kan aanpassen. (POL in de OP) ziet er overzichterlijker uit.
Vind je ook niet Meesteres.....
En ik smeek netjes om toestemming voor mijn 4 POL suggesties hierboven tegen jullie in strak leer en latex gekleede modjes..... krijg ik antwoord of moet ik stout worden?
Vind je ook niet Meesteres.....
En ik smeek netjes om toestemming voor mijn 4 POL suggesties hierboven tegen jullie in strak leer en latex gekleede modjes..... krijg ik antwoord of moet ik stout worden?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat topic over verkrachting, kan dat dicht? Ik ben een voorstander van "alles is bespreekbaar", maar dit gaat me echt te ver. Vandaar dat ik dit postte:
quote:Ik ben minder blij met zo'n topic. Wat is het idee? Verkrachting bespreekbaar en sociaal geaccepteerd maken? Praat eens met iemand die verkracht is, dan piep je wel anders.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
ik vind af en toe achterlijke topics ook leuk, maar deze gaat zoals degene hierboven zegt ook te verquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:44 schreef ErikT het volgende:
Dat topic over verkrachting, kan dat dicht? Ik ben een voorstander van "alles is bespreekbaar", maar dit gaat me echt te ver. Vandaar dat ik dit postte:
[..]
Is verkrachting slecht?
kwetsend voor slachtoffers van zedenmisdrijven ...
De wereld is op hol geslagen
Het gaat dus gewoon verder. Wat is dit hee?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Een oprechte en goede moderator zou moeten kunnen inzien dat de topic totaal net kwetsend hoeft te zijn. Ik ben het er mee eens dat het wellicht niet thuishoort in SEX. Dus als een moderator wil ingrijpen, dan zou ik het liefst willen dat de topic wordt verplaatst naar WFL (lijkt mij dan beter), maar niet sluiten.
Bepaal jij nu wat een goede moderator is? Dat was toch onmogelijk?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef FuifDuif het volgende:
Een oprechte en goede moderator zou moeten kunnen inzien dat de topic totaal net kwetsend hoeft te zijn. Ik ben het er mee eens dat het wellicht niet thuishoort in SEX. Dus als een moderator wil ingrijpen, dan zou ik het liefst willen dat de topic wordt verplaatst naar WFL (lijkt mij dan beter), maar niet sluiten.
Mijn mening: een goede operator had iig ingegrepen. Al was het mij ongelijk geven, dat interesseert me niet, het zou hooguit mn mening over Fok! veranderen. Maar er gebeurt nu helemaal niets.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En waarom gebeurt er niets? Twee moderators hebben zelfs een poosje (in het eerste deel) hun bijdragen geleverd. Het is een algemeen discussiepunt. Omstreden, dat wel, maar allerminst eentje die geen respect toont voor slachtoffers van verkrachtingsgevallen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:27 schreef ErikT het volgende:
[..]
Bepaal jij nu wat een goede moderator is? Dat was toch onmogelijk?
Mijn mening: een goede operator had iig ingegrepen. Al was het mij ongelijk geven, dat interesseert me niet, het zou hooguit mn mening over Fok! veranderen. Maar er gebeurt nu helemaal niets.
Een simpel berichtje: "We zijn het oneens, het topic blijft open" is genoeg. Ik blijf bij mijn mening, de moderators laten het afweten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:35 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En waarom gebeurt er niets? Twee moderators hebben zelfs een poosje (in het eerste deel) hun bijdragen geleverd. Het is een algemeen discussiepunt. Omstreden, dat wel, maar allerminst eentje die geen respect toont voor slachtoffers van verkrachtingsgevallen.
Daarenboven is het helemaal geen algemeen discussiepunt, dat zit allemaal in je hoofd.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Wel sluiten dus, ga je zieke fantasieen en vragen maar op een pedofielenforum dumpen (dus niet FoK).quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:24 schreef FuifDuif het volgende:
Een oprechte en goede moderator zou moeten kunnen inzien dat de topic totaal net kwetsend hoeft te zijn. Ik ben het er mee eens dat het wellicht niet thuishoort in SEX. Dus als een moderator wil ingrijpen, dan zou ik het liefst willen dat de topic wordt verplaatst naar WFL (lijkt mij dan beter), maar niet sluiten.
En hoe kan het dan dat sommige mensen in die topic wel degelijk begrijpen waar het feitelijk over gaat? Niets sluiten, als je het niveau niet aankunt, blijf dan weg.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:08 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Wel sluiten dus, ga je zieke fantasieen en vragen maar op een pedofielenforum dumpen (dus niet FoK).
Niveau Alle argumenten uit de weg gaan, jezelf in een slachofferrol positioneren en het is onderhand ook al persoonlijk geworden voor sommige mensen. Dit is beneden alle peil.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En hoe kan het dan dat sommige mensen in die topic wel degelijk begrijpen waar het feitelijk over gaat? Niets sluiten, als je het niveau niet aankunt, blijf dan weg.
Alle argumenten uit de weg gaan, jezelf in een slachofferrol positioneren en het is onderhand ook al persoonlijk geworden voor sommige mensen. Dit is beneden alle peil.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
1. Alle argumenten uit de weg gaan? Ik heb nog geen enkel tegenargument gezien!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Niveau Alle argumenten uit de weg gaan, jezelf in een slachofferrol positioneren en het is onderhand ook al persoonlijk geworden voor sommige mensen. Dit is beneden alle peil.
2. Ik positioneer mijzelf niet in een slachtofferrol... leg eens uit.
3. Als het persoonlijk is geworden voor sommige mensen dan moeten ze niet in de topic komen, maar wegblijven. Niemand verplicht ze om te blijven.
Ik zie dat mijn topic is gesloten. Hoewel ik het jammer vind, snap ik de reden, Aventura. Het is zoals jij zei: er kwam niets nieuws uit... het waren voortdurend herhalingen, terwijl het niveau van ergenis bleef stijgen. Toch jammer dat het zo gegaan is. Ergens voel ik dat ik hier nog lang op zal worden aangekeken bij volgende discussies.
1. Je gaat WEL alle tegenargumenten uit de weg, je hebt zo vaak op diverse tegenargumenten NIET gereageerd dat het topic doorzichtig begon te worden. Ik zie het, anderen zien het ook maar NATUURLIJK zie jij het zelf niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
1. Alle argumenten uit de weg gaan? Ik heb nog geen enkel tegenargument gezien!
2. Ik positioneer mijzelf niet in een slachtofferrol... leg eens uit.
3. Als het persoonlijk is geworden voor sommige mensen dan moeten ze niet in de topic komen, maar wegblijven. Niemand verplicht ze om te blijven.
2. Je speelt wel de slachtofferrol, de onbegrepen factor van de topic, niemand kan of wil of weigert je te begrijpen volgens jou.
3. Persoonlijk? Vragen als: Goh, ben je verkracht? hoe oud was je, was het echt pijnlijk of zat het tussen 2 oren zijn zeker niet persoonlijk bedoelt?
Jammer genoeg kan niemand je verplichten op te donderen met je zieke topicjes en postjes die je altijd weer achteraf tegen spreekt. Tis dat het zwart op wit staat anders zou je nog ontkennen ook lid te zijn van FoK.
Ohw, voor de andere zieke geesten, discussie is mogelijk maar er zijn grenzen. Wie dit niet begrijpt is niet in staat discussies te voeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 20:02:38 ]
Volgens mij hoorde het topic ook eerder thuis in WFL dan in SEX, als ik de insteek van het topic tenminste goed begrijp...
Ik heb dit al meer meegemaakt, met name in de heel gevoelig liggende pedofilietopics.
De ervaring leert dat je zulke heikele onderwerpen niet kunt laten lopen zonder dat mensen boos en verontwaardigd reageren - wat ik ook wel begrijpelijk vind (ik gaf in jouw topic gisteravond ook een schampere en ongelovige reactie - waarop jij overigens niet echt bevredigend op inging!).
Toch, als je iets minder olie op het vuur had gegooid en je vraag ietsjes had gesteld - zoals ik in het topic aandraag - was het wellicht iets anders gelopen.
De ervaring leert dat je zulke heikele onderwerpen niet kunt laten lopen zonder dat mensen boos en verontwaardigd reageren - wat ik ook wel begrijpelijk vind (ik gaf in jouw topic gisteravond ook een schampere en ongelovige reactie - waarop jij overigens niet echt bevredigend op inging!).
Toch, als je iets minder olie op het vuur had gegooid en je vraag ietsjes had gesteld - zoals ik in het topic aandraag - was het wellicht iets anders gelopen.
Jij bent blijkbaar niet in staat het topic te doorgronden, dat is prima, jij kunt er ook weinig aan doen, maar wees aub niet zo absoluut in je oordeel...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
1. Je gaat WEL alle tegenargumenten uit de weg, je hebt zo vaak op diverse tegenargumenten NIET gereageerd dat het topic doorzichtig begon te worden. Ik zie het, anderen zien het ook maar NATUURLIJK zie jij het zelf niet.
2. Je speelt wel de slachtofferrol, de onbegrepen factor van de topic, niemand kan of wil of weigert je te begrijpen volgens jou.
3. Persoonlijk? Vragen als: Goh, ben je verkracht? hoe oud was je, was het echt pijnlijk of zat het tussen 2 oren zijn zeker niet persoonlijk bedoelt?
Jammer genoeg kan niemand je verplichten op te donderen met je zieke topicjes en postjes die je altijd weer achteraf tegen spreekt. Tis dat het zwart op wit staat anders zou je nog ontkennen ook lid te zijn van FoK.
Ohw, voor de andere zieke geesten, discussie is mogelijk maar er zijn grenzen. Wie dit niet begrijpt is niet in staat discussies te voeren.
1. Nee, ik heb echt geen enkel tegenargument gezien. Ja, pogingen om een gelijk te halen door weer aan te komen kakken met argumenten die goed lijken, maar die in feite niet op het bedoelde abstractieniveau betrekking hebben. En dat was nu net het hele punt van de discussie!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
1. Je gaat WEL alle tegenargumenten uit de weg, je hebt zo vaak op diverse tegenargumenten NIET gereageerd dat het topic doorzichtig begon te worden. Ik zie het, anderen zien het ook maar NATUURLIJK zie jij het zelf niet.
2. Je speelt wel de slachtofferrol, de onbegrepen factor van de topic, niemand kan of wil of weigert je te begrijpen volgens jou.
3. Persoonlijk? Vragen als: Goh, ben je verkracht? hoe oud was je, was het echt pijnlijk of zat het tussen 2 oren zijn zeker niet persoonlijk bedoelt?
Jammer genoeg kan niemand je verplichten op te donderen met je zieke topicjes en postjes die je altijd weer achteraf tegen spreekt. Tis dat het zwart op wit staat anders zou je nog ontkennen ook lid te zijn van FoK.
Ohw, voor de andere zieke geesten, discussie is mogelijk maar er zijn grenzen. Wie dit niet begrijpt is niet in staat discussies te voeren.
Punto.
2. Nee hoor, bepaalde personen snapten het wel degelijk. Het vergt wel wat van je om het te snappen en daar zijn de meeste mensen te lui voor.
3. Dergelijke vragen heb ik nooit gesteld man!
Jammer dat je zo denkt, vind ik echt jammer.
Ja, hier ben ik het mee eens.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:01 schreef 14.gif het volgende:
Volgens mij hoorde het topic ook eerder thuis in WFL dan in SEX, als ik de insteek van het topic tenminste goed begrijp...
Zullen we deze discussie nu niet weer hier voortzetten? FD, niet steeds zoveel olie op het vuur gooien. Dat werkt echt niet hoor, als je een discussie wilt voeren. Om met 14.gif te spreken, wees niet te snel in je oordeel, maar dit geldt in deze voor alle partijen.
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:03 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Jij bent blijkbaar niet in staat het topic te doorgronden, dat is prima, jij kunt er ook weinig aan doen, maar wees aub niet zo absoluut in je oordeel...
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Gelukkig heb ik het niet over voortplanten gehadquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
Maar mensen die het topic persoonlijk opvatten, en denken dat het daadwerkelijk over het goedkeuren van verkrachting gaat, snappen het gewoon niet.
Nee, ik zal hier niet verder gaan met deze discussie .quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef Aventura het volgende:
Zullen we deze discussie nu niet weer hier voortzetten? FD, niet steeds zoveel olie op het vuur gooien. Dat werkt echt niet hoor, als je een discussie wilt voeren. Om met 14.gif te spreken, wees niet te snel in je oordeel, maar dit geldt in deze voor alle partijen.
Ergerlijk vind ik dat we nog meer van die domme topicjes gaan krijgen van FuifDuif. De volgende is waarschijnlijk "Sexueel opgewonden raken van naakte babys, is dat slecht?" en wedden dat hij steeds maar weer zegt: waarom al die nega reacties? ik probeer ergens achter te komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
Nee, weer een geval van: niet lezen! Jij had het over aantrekkelijk zijn. In welk opzicht verschilt een onaantrekkelijke echtgenoot van een aantrekkelijke echtgenoot, wanneer de tweede niet de wens heeft om te verkrachten en de eerst wel? Beiden hebben ze een partner kunnen vinden. Je haalt punten aan die niet relevant zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dit uit de hoogte doen is ook uitermate ergerlijk. Mensen die het oneens met je zijn 'begrijpen het niet'.
Iemand die zegt dat een voortplantingsargument niet op gaat omdat iemand zich al heeft voortgeplant. Alsof voortplanten iets is waarmee je op een gegeven moment klaar bent
Met zo'n intelligentie uit de hoogte doen...ergerlijk, ergerlijk, ergerlijk.
Ja, want het zal op precies dezelfde manier gaan. Ik kijk wel uit om nog een topic in deze strekking te openen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:11 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Ergerlijk vind ik dat we nog meer van die domme topicjes gaan krijgen van FuifDuif. De volgende is waarschijnlijk "Sexueel opgewonden raken van naakte babys, is dat slecht?" en wedden dat hij steeds maar weer zegt: waarom al die nega reacties? ik probeer ergens achter te komen.
Fout, deze titel "verkrachten, is dat slecht?" in combinatie met zijn postverleden en gedane uitspraken (ontken deze maar eens, fuifduif ging meerdere malen niet op zijn EIGEN gedane uitspraken niet in zoals "vrouwen die niet bedekt buiten rondlopen verdienen het om verkracht te worden") geven het beeld dat hij verkrachten goed preekt....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:09 schreef 14.gif het volgende:
Maar mensen die het topic persoonlijk opvatten, en denken dat het daadwerkelijk over het goedkeuren van verkrachting gaat, snappen het gewoon niet.
ONTKEN HET MAAR EENS ?
Dat klopt, maar dat is in een hele andere context. Ik vind het namelijk ook niet goed dat een vrouw zich seksueel prikkelend kleedt. Dat moet ze verder zelf weten, maar dan vind ik, dat je niet moet gaan huilen als je door een hitsige kerel wordt verkracht daardoor. Dat is een kwestie van: actie = reactie. Ik keur verkrachting af, maar ik zo'n situatie vind ik dat er een bepaalde schuld bij het slachtoffer ligt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Fout, deze titel "verkrachten, is dat slecht?" in combinatie met zijn postverleden en gedane uitspraken (ontken deze maar eens, fuifduif ging meerdere malen niet op zijn EIGEN gedane uitspraken niet in zoals "vrouwen die niet bedekt buiten rondlopen verdienen het om verkracht te worden") geven het beeld dat hij verkrachten goed preekt....
ONTKEN HET MAAR EENS ?
Ik had door waar het topic om ging...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:14 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Fout, deze titel "verkrachten, is dat slecht?" in combinatie met zijn postverleden en gedane uitspraken (ontken deze maar eens, fuifduif ging meerdere malen niet op zijn EIGEN gedane uitspraken niet in zoals "vrouwen die niet bedekt buiten rondlopen verdienen het om verkracht te worden") geven het beeld dat hij verkrachten goed preekt....
ONTKEN HET MAAR EENS ?
En volgens mij ben jij geen moderator...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:18 schreef Sylvana het volgende:
volgens mij was gevraagd om de discussie niet hoor voort te zetten...
Ja dat klopt, maar het is zeer verleidelijk steeds . Goed, excuses Aventura, ik zal er eens over nadenken om een dergelijke topic te openen in WFL. Kijken wat er dan gebeurt.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:18 schreef Sylvana het volgende:
volgens mij was gevraagd om de discussie niet hoor voort te zetten...
Wat een waanzin. We gaan discussies toch niet laten bepalen door te domme posters die het punt dat gemaakt wordt niet kunnen bevatten en daarom boos worden? Dan kunnen we alle discussies wel opdoeken, er is altijd wel iemand die beledigd wordt. Dit soort reacties als onderstaand mogen van mij verwijderd worden; dat is onfatsoenlijk discussieren en ik vat het ook op als belediging. Ik doe hier een paar serieuze posts waar ik over nagedacht heb, en dat volgen zulke flauwekul reacties.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:03 schreef Aventura het volgende:
Ik heb dit al meer meegemaakt, met name in de heel gevoelig liggende pedofilietopics.
De ervaring leert dat je zulke heikele onderwerpen niet kunt laten lopen zonder dat mensen boos en verontwaardigd reageren - wat ik ook wel begrijpelijk vind (ik gaf in jouw topic gisteravond ook een schampere en ongelovige reactie - waarop jij overigens niet echt bevredigend op inging!).
Toch, als je iets minder olie op het vuur had gegooid en je vraag ietsjes had gesteld - zoals ik in het topic aandraag - was het wellicht iets anders gelopen.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:55 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Omdat zij zelf van die etterende zuigertjes zijn in een boel topicjes? Ik KAN ze gwoon niet serieus nemen, ik heb NOG NOOIT iets verstandigs of slims of positiefs zien schrijven, alleen maar hoe hard ze kunnen zuigen en etteren. en 14.gif is 1 of andere kutkloon, verwacht je van een kloon dat ie op een normale volwassenen wijze gaat posten?
Daarom toch
Zeg zuigerd? Dat hele topic stond vol met beledigende postjes en jij gaat mekkeren over dit ene postje? Heb je echt helemaal niets beters om over te zeuren? en dat jij een paar serieuze goed over nagedachte postjes heb gedaan betwijfel ik toch echt, en het valt maar te bezien wie de domme posters zijn met vragen als "is verkrachting oke of niet?".quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat een waanzin. We gaan discussies toch niet laten bepalen door te domme posters die het punt dat gemaakt wordt niet kunnen bevatten en daarom boos worden? Dan kunnen we alle discussies wel opdoeken, er is altijd wel iemand die beledigd wordt. Dit soort reacties als onderstaand mogen van mij verwijderd worden; dat is onfatsoenlijk discussieren en ik vat het ook op als belediging. Ik doe hier een paar serieuze posts waar ik over nagedacht heb, en dat volgen zulke flauwekul reacties.
Bovendien was het een antwoord op Fuifduif zijn vraag, en dit is mijn mening, deze wegeditten is censuur, daar waar jij zo "hard" voor vecht.
Maar goed, ga je uitleven in WFL in deel 3 van fuifduif reeks, daar is vast meer "bevrediging" te vinden
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2006 20:36:15 ]
Je ergert me inderdaad mateloos, met je voortdurende zogenaamd steekhoudende argumentjes die laten zien dat je er niets van begrepen hebt. Ik geef toe, dat is een persoonlijke zwakheid van mezelf. Ik stel er geen prijs op weggezet te worden als een zuiger die alleen maar uit is op rellen, dit is een serieuze discussie die ik leuk vind om te voeren, maar wel graag met goede argumenten, en daar hoort de voortdurend terugkerende vraag "is verkrachting ok" helemaal niet bij, die was nl al uitgebreid beantwoord. Subjectief niet, objectief kun je dat niet zo eenvoudig zeggen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:34 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Zeg zuigerd? Dat hele topic stond vol met beledigende postjes en jij gaat mekkeren over dit ene postje? Heb je echt helemaal niets beters om over te zeuren? en dat jij een paar serieuze goed over nagedachte postjes heb gedaan betwijfel ik toch echt, en het valt maar te bezien wie de domme posters zijn met vragen als "is verkrachting oke of niet?".
Ehm volgens mij kom ik niet helemaal over hier. Ik vind - itt tot de meeste mensen hier- de vraag waarom verkrachting 'slecht'is wel discussiewaardig. Echter het is de combinatie van de TS die zich te bot uitdrukt, users die (veelal terecht) beledigd zijn en daardoor verontwaardigd reageren - en users die andere users van een gebrek aan intellect en erger beschimpen dat dit onderwerp verder kansloos maakt. Die in WFL zal ook zo wel gesloten worden.
Zoals ErikT al eerder zei, ik sta open voor een breed scala aan discussies, maar in godsnaam, ga geen domme vragen als onderwerp gebruiken, TS weet zelf HEEL goed wat het antwoord is, waarom het slecht is, wat voor schade er zou kunnen optreden op welk vlak dan ook.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:39 schreef Aventura het volgende:
Ehm volgens mij kom ik niet helemaal over hier. Ik vind - itt tot de meeste mensen hier- de vraag waarom verkrachting 'slecht'is wel discussiewaardig. Echter het is de combinatie van de TS die zich te bot uitdrukt, users die (veelal terecht) beledigd zijn en daardoor verontwaardigd reageren - en users die andere users van een gebrek aan intellect en erger beschimpen dat dit onderwerp verder kansloos maakt. Die in WFL zal ook zo wel gesloten worden.
Was er nou een kind van 10 die dit aan mij vroeg, dan had ik hem uitgebreid antwoord gegeven zonder grof te worden, maar een volwassene die hierover een topic opent op FoK en normale reacties verwacht is niet goed bij zijn hoofd.
Was ie serieus bedoelt en had het een gezonde discussie moeten worden vrees ik dat zijn gedane uitspraken en posthistory een gezond discussietopic in de weg staan, om nog maar te zwijgen over zuigers.
Ik weet dat. Sommige topics zijn doordat ze door sommige users worden geopend al per definitie gedoemd te mislukken.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:47 schreef SolidasRock het volgende:
Was ie serieus bedoelt en had het een gezonde discussie moeten worden vrees ik dat zijn gedane uitspraken en posthistory een gezond discussietopic in de weg staan, om nog maar te zwijgen over zuigers.
In feite is het ook een retorische vraag. En toch is het boeiend om er over na te denken. In de oertijd nam men elkaar zonder omhaal, in de eeuwen erna in mindere mate ook. Pas in de laatste paar eeuwen is het een strafbaar delict, en worden de zwakkeren door wetgeving beschermd. Hoe is dit zo ontstaan, etc, etc. Tja da's iets waarover ik wel had willen nadenken. Maar dan komen we weer op bovenstaand issue
En vervolgens kunnen jullie als moderator hier niets meer aan doen? Kom op zeg, ... doet me denken aan het topic wat ik onlangs opende. Heb je zelf een zusje, in de poging om het te laten uitlopen in een bash partij.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:51 schreef Aventura het volgende:
Ik weet dat. Sommige topics zijn doordat ze door sommige users worden geopend al per definitie gedoemd te mislukken.
Je kunt daar als mod maar in beperkte mate wat aan doen. Want bij een topic geopend door FuifDuif, komt driekwart van de mensen die reageert al met een vooringenomen mening/houding op af. Kun je niet tegenop modden. Is althans mijn ervaring.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:56 schreef -Angel- het volgende:
[..]
En vervolgens kunnen jullie als moderator hier niets meer aan doen? Kom op zeg, ... doet me denken aan het topic wat ik onlangs opende. Heb je zelf een zusje, in de poging om het te laten uitlopen in een bash partij.
