Hij heeft wel meer topics geopend met dit onderwerpquote:Op woensdag 28 september 2005 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het wordt afgesloten met een zin/stelling waarop prima een discussie zou kunnen ontstaan. Er is dus wel een aanknopingspunt om op door te gaan.
Ik ook niet...ik kom zelden in FBquote:Op woensdag 28 september 2005 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik hoop niet dat elke beslissing die ik neem zo aangevochten wordt zeg![]()
Zo'n topic is er al een keer geweestquote:Op woensdag 28 september 2005 23:53 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Hij heeft wel meer topics geopend met dit onderwerp. Misschien is het handig om een [Centraal] McCarthy-onderwerpen topic te openen, met als OP de 4 McCarthymeningen.
.
[..]
Ik ook niet...ik kom zelden in FB.
Neehoor, die zakken vanzelf naar beneden tussen de topics waar wél interesse voor is. Overigens is de algemene POL-interesse natuurlijk breder dan jouw eigen interesse. En dus kan je niet op voorhand al zeggen dat dit een topic betreft waar "geen interesse" voor is.quote:Op woensdag 28 september 2005 22:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Topics waar geen interesse voor is vervuilen POL.
Als dat het enige punt was dan had er wel een slot op gezeten. Vergelijk het KLB: je mag het over -bijna- elk politiek onderwerp hebben, als het maar niet over de users zelf gaat.quote:Een discussie over de woordenschat van mensen heeft niets met politiek te maken.
Zijn antwoord op deze vraag juich ik toe.quote:Wat ben je eigenlijk van plan met POL? Ga je gewoon de Sisi-lijn doorzetten?
Vergeet tvlxd@fok.nl niet,quote:Op woensdag 28 september 2005 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ook is er de mogelijkheid tot mailen:
- sizzler@fok.nl
- sidekick@fok.nl
- extrawaskracht@gmail.com
Als ik daar wel een inschatting van kan maken, kunnen jullie dat ook wel denk ikquote:Op donderdag 29 september 2005 00:03 schreef sizzler het volgende:
[..]
Neehoor, die zakken vanzelf naar beneden tussen de topics waar wél interesse voor is. Overigens is de algemene POL-interesse natuurlijk breder dan jouw eigen interesse. En dus kan je niet op voorhand al zeggen dat dit een topic betreft waar "geen interesse" voor is.
Ook als je steeds met hetzelfde onderwerp komt in andere woorden? Dat voelt drammerig aan.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:03 schreef sizzler het volgende:
Als dat het enige punt was dan had er wel een slot op gezeten. Vergelijk het KLB: je mag het over -bijna- elk politiek onderwerp hebben, als het maar niet over de users zelf gaat.
Dat is een andere discussie. Als het teveel op een ander topic lijkt dan kan er wel een slot op. Maar de laatste zin van zijn openingspost is op zich best een interessante stelling.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:07 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ook als je steeds met hetzelfde onderwerp komt in andere woorden?
Dan mag er wel een fatsoenlijke OP en relevante TT komen. Laten we eerlijk wezen, belabberde OP.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:17 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Als het teveel op een ander topic lijkt dan kan er wel een slot op. Maar de laatste zin van zijn openingspost is op zich best een interessante stelling.
tsss, je hebt geeneens een @fok adresquote:Op donderdag 29 september 2005 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik stel een ploegendienst voor. De vorige feedback stond ik RQ te woord. Sizzler deze feedback en Sidekick dan de volgende?
All in due time.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:26 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
tsss, je hebt geeneens een @fok adres
quote:Op donderdag 29 september 2005 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik stel een ploegendienst voor. De vorige feedback stond ik RQ te woord. Sizzler deze feedback en Sidekick dan de volgende?
Je bent erg optimistisch dat je denkt dat het volgende feedbacktopic pas over 2 maanden er is.quote:Op donderdag 29 september 2005 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik stel een ploegendienst voor. De vorige feedback stond ik RQ te woord. Sizzler deze feedback en Sidekick dan de volgende?
quote:Op donderdag 29 september 2005 00:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dan mag er wel een fatsoenlijke OP en relevante TT komen. Laten we eerlijk wezen, belabberde OP.
De openingspost had beter gekund. Als in: meer bedachtzaam, meer genuanceerd en respectvoller. De titel is ook vrij polariserend. Had dat beter gekund? Ja. Maar de laatste zin is zeker discussiewaardig. En omdat daar -gelukkig- inhoudelijk op ingegaan wordt heeft het topic bestaansrecht. Als iemand een betere TT weet dan heb ik er overigens geen probleem mee als die wordt aangepast.quote:
quote:Op donderdag 29 september 2005 13:27 schreef RichardQuest het volgende:
Zo belangrijk is McCarthy niet voor mij.
Het is vervelend dat het altijd zo is bij McCarthy.
Dan gaan ze naar de onderwereldquote:Op donderdag 29 september 2005 15:00 schreef Tafkahs het volgende:
Het is net als met ratjes, isoleer ze en ze gaan dood van de eenzaamheid
Jawel. Bedankt voor het melden.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:40 schreef sigme het volgende:
Mag ik ook feedbacken?
leuk he, iets kapot maken.quote:Op donderdag 29 september 2005 20:06 schreef RichardQuest het volgende:
in welk land zou je het liefst arm zijn
Opsomtopic.
Ik heb dat topic gesloten, niet RQ.quote:
en door wie werd het verziekt? door ts zelf?quote:Op donderdag 29 september 2005 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb dat topic gesloten, niet RQ.
De reden daarvoor heb ik denk ik vrij duidelijk uiteengezet. Daar wil ik nog wel aan toevoegen dat het voor mij belangrijker was dat het doel van McCarthy eindelijk gegeven was en dat het doel dus was om een poll te houden en daar statistieken uit te verzamelen dan dat het verziekt werd met heen en weer gezeik.
Prima dat hij dat wil doen en het kan interessant zijn, maar daar is POL noch FOK! voor.
Hangt daar het gelijk van af?quote:Op donderdag 29 september 2005 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leuk dat je luistert naar iemand die eigenlijk alleen nog maar in fb te vinden is inplaats van echt normale zinnige bijdragen te leveren in topics?
Hij is goed bezig.quote:leuk dat je mod bent.
aanvankelijk vond je het een goed topic, je beantwoord zelf ook andere mods antwoorden ook, andere mensen vinden het ook leuk.quote:Zo is het wel weer leuk geweest.
Er leek even een discussie op gang te komen, die komt er blijkbaar niet meer. Daarnaast is dit geen huiswerk-forum. McCarthy, als je dit soort ingevulde lijstjes wil hebben kan je een link aanmaken in je signature naar een eigen website
Maak je geen zorgen hoor, ik kies mijn eigen weg wel.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en door wie werd het verziekt? door ts zelf?
leuk dat je luistert naar iemand die eigenlijk alleen nog maar in fb te vinden is inplaats van echt normale zinnige bijdragen te leveren in topics? leuk dat je mod bent.
net ff niet, maar over het algemeen bedoelde ik het absoluut niet cynisch.quote:
ROFLquote:Op donderdag 29 september 2005 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik stel een ploegendienst voor. De vorige feedback stond ik RQ te woord. Sizzler deze feedback en Sidekick dan de volgende?
ik denk dat ik het wel weet gezien mijn reactie. geniet van je nieuwe rol als verlinker en lachertje van fok! verslik je niet in je enthousiasme.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je weet niet half hoe goed ik me nu voel. *biertje opentrekt.
Geef nou maar toe dat ik je aan een lijntje heb.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen hoor, ik kies mijn eigen weg wel.
Gister verschilden hij en ik van mening over een topic, vandaag vind ik dat een ander topic inderdaad een slotje verdient.
quote:Op donderdag 29 september 2005 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb dat topic gesloten, niet RQ.
De reden daarvoor heb ik denk ik vrij duidelijk uiteengezet. Daar wil ik nog wel aan toevoegen dat het voor mij belangrijker was dat het doel van McCarthy eindelijk gegeven was en dat het doel dus was om een poll te houden en daar statistieken uit te verzamelen dan dat het verziekt werd met heen en weer gezeik.
Prima dat hij dat wil doen en het kan interessant zijn, maar daar is POL noch FOK! voor.
uiteraard, je hebt net de boel leuk weten te verziekenquote:Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je weet niet half hoe goed ik me nu voel. *biertje opentrekt.
Eerder was er een mogelijkheid dat er nog wat achter zat. Daar hadden we inderdaad om kunnen vragen, daar heb je gelijk in. Dat bleek echter niet zo te zijn en dat maakt het niet minder dan een opsomtopic.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
aanvankelijk vond je het een goed topic, je beantwoord zelf ook andere mods antwoorden ook, andere mensen vinden het ook leuk.
Vervolgens gaat er iemand lopen zeiken, en zeiken en zeiken en dan sluit je het.
Beejte raar, zou hij dan maar weer open kunnen.
oh,
1. het is natuurlijk geen huiswerk
2. Ik gan natuurlijk niet meteen zeggen wat hier de bedoeling van is. Dat beinvleod de antwoorden, DUH
Kut, gesnapt.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uiteraard, je hebt net de boel leuk weten te verzieken
SCH kloontje?
Dat speelt toch wel degelijk mee. Ik lurk zo nu en dan wat mee en dan vallen de topics die jij opent nou niet bepaald op als overlopend van zorgvuldigheid in de formuleringen.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Je ziet toch wel eens regelmatig poll's langs komen in POL
Waarom mag dat nu niet? Omdat de namen van de landen in het engels* zijn
* wat echt totaal irrelvant is voor de discussie maar goed.
laat die joker maar lekker geil worden van zijn eigen dommigheid. volgende keer iets duidelijkere post voorkomt opsomming.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uiteraard, je hebt net de boel leuk weten te verzieken
SCH kloontje?
Ik noem het diarree.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:15 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Dat speelt toch wel degelijk mee. Ik lurk zo nu en dan wat mee en dan vallen de topics die jij opent nou niet bepaald op als overlopend van zorgvuldigheid in de formuleringen.
natuurlijk zit er wel wat achterquote:Op donderdag 29 september 2005 21:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eerder was er een mogelijkheid dat er nog wat achter zat. Daar hadden we inderdaad om kunnen vragen, daar heb je gelijk in. Dat bleek echter niet zo te zijn en dat maakt het niet minder dan een opsomtopic.
is dat je voornaam?quote:
Dat de lijst in het Engels was heb ik niet aangehaald en is voor mij geen argument. Mijn argument heb ik eerder uiteengezet.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Je ziet toch wel eens regelmatig poll's langs komen in POL
Waarom mag dat nu niet? Omdat de namen van de landen in het engels* zijn
* wat echt totaal irrelvant is voor de discussie maar goed.
als jij iets als onderzoeker/psycholoog gaat onderzoeken ga je toch ook niet meteen alles uit de doekjes doen. Ik wil dat mensen onbevooroordeelt kiezen. Bovendien is er uiteraard gelegenheid om er gezellig bij te praten wat andere mensen doen.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat de lijst in het Engels was heb ik niet aangehaald en is voor mij geen argument. Mijn argument heb ik eerder uiteengezet.
Over dat polls voorbijkomen, ja, die zijn er wel eens (uitzonderlijk, maar ze zijn er) maar daar is dan wel iets aan gekoppeld. Het is nooit slechts een: "Kies hier uit, want ik wil wat data verzamelen."
doe niet zo zielig. je bent geen haar beter. eerder stigmatiserender en bagetalliserender. veel meer dan dunne poep komt er niet uit je vingers.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:22 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik zou mezelf niet graag naar McCarthy's topics noemen.
De SC is er om leuk te babbelen. Verder is het een opsomtopic. Statistiek verzamel je maar op je eigen website.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als jij iets als onderzoeker/psycholoog gaat onderzoeken ga je toch ook niet meteen alles uit de doekjes doen. Ik wil dat mensen onbevooroordeelt kiezen. Bovendien is er uiteraard gelegenheid om er gezellig bij te praten wat andere mensen doen.
Het is gewoon een leuk topic en misschien zijn de uitkomsten ook leuk.
zoals ik al zei, ik ga ze allemaal in excel stoppen en dan voer ik er wat berekeningen op uit.
Dank je wel, maar jij hebt EW niet aan een lijntje.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe niet zo zielig. je bent geen haar beter. eerder stigmatiserender en bagetalliserender. veel meer dan dunne poep komt er niet uit je vingers.
That's the spirit!quote:Op vrijdag 30 september 2005 22:21 schreef Sidekick het volgende:
Verwijderd.
dat viel toch wel meequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:45 schreef LangeTabbetje het volgende:
In deze wereld van multimediale overvloed ...
En dan hier verder ?
Je radicale visies zonder zicht op de gevolgen. Je kan best vinden dat alle sociale zekerheid moet worden geprivatiseerd, het gevolg is wel dat de helft van de bevolking de armoede ingaat. Wees een kerel en geef dat als de gevolgen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:33 schreef McCarthy het volgende:
en de aanwijzingen daarvoor zouden moeten zijn?
Heb jij een lijntje met Syp Wynia?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:46 schreef McCarthy het volgende:
Syp Wynia (columnist elsevier) wilt weten op welk forum ik die OP over 1e levensbehoeften heb geplaatst. Mag dat?
zijn email staat gewoon onder elke column in de elsevier. ik dacht ik geef hem een column tipquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb jij een lijntje met Syp Wynia?
goed hij krijgt de linkquote:Om je vraag te beantwoorden: ik zie niet in waarom je niet aan anderen mag zeggen waar jij een stukje op fok gepost hebt?!
Succes d'r mee.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zijn email staat gewoon onder elke column in de elsevier. ik dacht ik geef hem een column tip
[..]
goed hij krijgt de link
Akkoord. Echter eerdere posts waren reeds weggehaald door SK.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:05 schreef McCarthy het volgende:
ik scheld zelden![]()
ik wordt bovendien regelmatig voor dom en minderjarig uitgemaakt. Dat is ook niet aardig. Moet je ook wat van zeggen hoor.
Die argumenten berusten dan ook op de waarheid. Je onvolwassenheid is af te leiden uit je postgedrag.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:05 schreef McCarthy het volgende:
ik scheld zelden![]()
ik wordt bovendien regelmatig voor dom en minderjarig uitgemaakt. Dat is ook niet aardig. Moet je ook wat van zeggen hoor.
die jij zou onderbouwen met een quote weet je nogquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:07 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Je onvolwassenheid is af te leiden uit je postgedrag.
*proest* Succes.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zijn email staat gewoon onder elke column in de elsevier. ik dacht ik geef hem een column tip
[..]
goed hij krijgt de link
Het is absoluut niet fris. Het probleem wat ik met de verwijdering heb, die ik zelf heb gedaan, is dat als je dat soort walgelijke dingen niet kan laten zien dat het nooit bekend wordt dat deze groepen zo denken. Het tonen van zulke afbeeldingen kan dus wel degelijk een nuttige bijdrage leveren aan een discussie, mits in de juiste context.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:12 schreef Floripas het volgende:
Nou, ik ben geen mod, maar het lijkt me gewoon niet fris. Het is een oproep tot moord, niet van de poster wel weliswaar, maar toch.
Dan verviel het argument van naamsbekendheid, dat klopt. Het is een lastige kwestie, daarom gaf ik al aan dat als de poster in beroep wil gaan dat die mogelijkheid wat mij betreft openstaat.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:17 schreef Floripas het volgende:
Hm, ik snap je punt. Maar die groep, daar heb ik nog nooit van gehoord. Als we dat toestaan, krijgen ze naamsbekendheid, dat lijkt me ook niet fijn.
Kijk, als dit nou een GroenLinks-poster was geweest...
Dat van die clubs moet je even in de ijskast zetten.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit gaat me wel na aan het hart, omdat het de ware aard van bepaalde clubs blootlegt.
Als de poster er problemen mee heeft dat ik het verwijderd heb ben ik bereid hierover ruggespraak te houden met mijn mede-modjes.
Goed punt. Ik sluit dat allemaal niet uit. Met zo'n duidelijke verwijzing naar én de internatioanle socialisten (die geflipt zijn, maar het niet zouden bedenken om zo'n poster te maken), én de moord op Pim Fortuyn, tsja. Dit riekt naar provocerend puberwerk.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat van die clubs moet je even in de ijskast zetten.
De groep internationale stalinisten is volkomen onbekend en bovendien is het in extreemlinkse kringen niet gebruikelijk 'stalinisten' in de naam te zetten.
Evenmin zijn dergelijke moordoproepen abnormaal voor nederlandse communisten, voor zover ze nog bestaan.
Het meest waarschijnlijke is dat een scholiertje wat heeft zitten te fotosoepen en tuk was op een rel.
En het kan ook een rechtse inernethooligannetje geweest zijn.
Dat zijn ook twee mogelijkheden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:21 schreef Bluesdude het volgende:
Dat van die clubs moet je even in de ijskast zetten.
De groep internationale stalinisten is volkomen onbekend en bovendien is het in extreemlinkse kringen niet gebruikelijk 'stalinisten' in de naam te zetten.
Eveneens zijn dergelijke moordoproepen abnormaal voor nederlandse communisten, voor zover ze nog bestaan.
Het meest waarschijnlijke is dat een scholiertje wat heeft zitten te fotosoepen en tuk was op een rel.
En het kan ook een rechtse internethooligannetje geweest zijn.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben niet goed bekend met de internationale stalinisten,
Ik had die poster niet gezien toen die zaak speelde en het was nuttig die nu wel te zien.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
maar het argument wat je geeft is er wel eentje die meegenomen zou worden mocht de poster er problemen mee hebben. Bedankt daarvoor.
That's the spirit.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als de club niet bestaat of als het wel bestaat en die poster niet gemaakt heeft is het een non-discussie en is het sowieso juist dat het verwijderd is. Fin.
Los van mijn persoonlijke kijk heeft FOK! zich aan de wet te houden. Doodsbedrijgingen publiceren zijn niet legaal.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:56 schreef Bluesdude het volgende:
Hoi..toch nog even terugkomen.
Als ik Wilders was zou ik ook van Fok eisen die foto te verwijderen.
De man is een foute bal gehakt, maar hij heeft mijn steun dan hierin.
rrrr. Wanneer komt er een wet op spelling?quote:Op zondag 2 oktober 2005 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Los van mijn persoonlijke kijk heeft FOK! zich aan de wet te houden. Doodsbedrijgingen publiceren zijn niet legaal.
Oje De hoogopgeleide spellingsdeskundige.quote:Op zondag 2 oktober 2005 09:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
rrrr. Wanneer komt er een wet op spelling?
De juiste link staat er nu in.quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Koningin moet meer macht krijgen
je sluit het topic met het commentaar dat het dubbel is en dan geef je in de eindpost een link naar hetzelfde topic dat je net sloot?????????????//
quote:Op zondag 2 oktober 2005 09:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
rrrr. Wanneer komt er een wet op spelling?
Twee posts eronder staat door een quote wel nog een link naar het bewuste plaatje (de onderste link van de twee).quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als de club niet bestaat of als het wel bestaat en die poster niet gemaakt heeft is het een non-discussie en is het sowieso juist dat het verwijderd is. Fin.
Check.quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:55 schreef freako het volgende:
[..]
Twee posts eronder staat door een quote wel nog een link naar het bewuste plaatje (de onderste link van de twee).
Dubbele Nationaliteit belemmert integratie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |