Ik heb dat topic gesloten, niet RQ.quote:
en door wie werd het verziekt? door ts zelf?quote:Op donderdag 29 september 2005 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb dat topic gesloten, niet RQ.
De reden daarvoor heb ik denk ik vrij duidelijk uiteengezet. Daar wil ik nog wel aan toevoegen dat het voor mij belangrijker was dat het doel van McCarthy eindelijk gegeven was en dat het doel dus was om een poll te houden en daar statistieken uit te verzamelen dan dat het verziekt werd met heen en weer gezeik.
Prima dat hij dat wil doen en het kan interessant zijn, maar daar is POL noch FOK! voor.
Hangt daar het gelijk van af?quote:Op donderdag 29 september 2005 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leuk dat je luistert naar iemand die eigenlijk alleen nog maar in fb te vinden is inplaats van echt normale zinnige bijdragen te leveren in topics?
Hij is goed bezig.quote:leuk dat je mod bent.
aanvankelijk vond je het een goed topic, je beantwoord zelf ook andere mods antwoorden ook, andere mensen vinden het ook leuk.quote:Zo is het wel weer leuk geweest.
Er leek even een discussie op gang te komen, die komt er blijkbaar niet meer. Daarnaast is dit geen huiswerk-forum. McCarthy, als je dit soort ingevulde lijstjes wil hebben kan je een link aanmaken in je signature naar een eigen website
Maak je geen zorgen hoor, ik kies mijn eigen weg wel.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en door wie werd het verziekt? door ts zelf?
leuk dat je luistert naar iemand die eigenlijk alleen nog maar in fb te vinden is inplaats van echt normale zinnige bijdragen te leveren in topics? leuk dat je mod bent.
net ff niet, maar over het algemeen bedoelde ik het absoluut niet cynisch.quote:
ROFLquote:Op donderdag 29 september 2005 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik stel een ploegendienst voor. De vorige feedback stond ik RQ te woord. Sizzler deze feedback en Sidekick dan de volgende?
ik denk dat ik het wel weet gezien mijn reactie. geniet van je nieuwe rol als verlinker en lachertje van fok! verslik je niet in je enthousiasme.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je weet niet half hoe goed ik me nu voel. *biertje opentrekt.
Geef nou maar toe dat ik je aan een lijntje heb.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen hoor, ik kies mijn eigen weg wel.
Gister verschilden hij en ik van mening over een topic, vandaag vind ik dat een ander topic inderdaad een slotje verdient.
quote:Op donderdag 29 september 2005 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb dat topic gesloten, niet RQ.
De reden daarvoor heb ik denk ik vrij duidelijk uiteengezet. Daar wil ik nog wel aan toevoegen dat het voor mij belangrijker was dat het doel van McCarthy eindelijk gegeven was en dat het doel dus was om een poll te houden en daar statistieken uit te verzamelen dan dat het verziekt werd met heen en weer gezeik.
Prima dat hij dat wil doen en het kan interessant zijn, maar daar is POL noch FOK! voor.
uiteraard, je hebt net de boel leuk weten te verziekenquote:Op donderdag 29 september 2005 21:02 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Je weet niet half hoe goed ik me nu voel. *biertje opentrekt.
Eerder was er een mogelijkheid dat er nog wat achter zat. Daar hadden we inderdaad om kunnen vragen, daar heb je gelijk in. Dat bleek echter niet zo te zijn en dat maakt het niet minder dan een opsomtopic.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:04 schreef McCarthy het volgende:
[..]
aanvankelijk vond je het een goed topic, je beantwoord zelf ook andere mods antwoorden ook, andere mensen vinden het ook leuk.
Vervolgens gaat er iemand lopen zeiken, en zeiken en zeiken en dan sluit je het.
Beejte raar, zou hij dan maar weer open kunnen.
oh,
1. het is natuurlijk geen huiswerk
2. Ik gan natuurlijk niet meteen zeggen wat hier de bedoeling van is. Dat beinvleod de antwoorden, DUH
Kut, gesnapt.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uiteraard, je hebt net de boel leuk weten te verzieken
SCH kloontje?
Dat speelt toch wel degelijk mee. Ik lurk zo nu en dan wat mee en dan vallen de topics die jij opent nou niet bepaald op als overlopend van zorgvuldigheid in de formuleringen.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Je ziet toch wel eens regelmatig poll's langs komen in POL
Waarom mag dat nu niet? Omdat de namen van de landen in het engels* zijn
* wat echt totaal irrelvant is voor de discussie maar goed.
laat die joker maar lekker geil worden van zijn eigen dommigheid. volgende keer iets duidelijkere post voorkomt opsomming.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
uiteraard, je hebt net de boel leuk weten te verzieken
SCH kloontje?
Ik noem het diarree.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:15 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Dat speelt toch wel degelijk mee. Ik lurk zo nu en dan wat mee en dan vallen de topics die jij opent nou niet bepaald op als overlopend van zorgvuldigheid in de formuleringen.
natuurlijk zit er wel wat achterquote:Op donderdag 29 september 2005 21:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Eerder was er een mogelijkheid dat er nog wat achter zat. Daar hadden we inderdaad om kunnen vragen, daar heb je gelijk in. Dat bleek echter niet zo te zijn en dat maakt het niet minder dan een opsomtopic.
is dat je voornaam?quote:
Dat de lijst in het Engels was heb ik niet aangehaald en is voor mij geen argument. Mijn argument heb ik eerder uiteengezet.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Je ziet toch wel eens regelmatig poll's langs komen in POL
Waarom mag dat nu niet? Omdat de namen van de landen in het engels* zijn
* wat echt totaal irrelvant is voor de discussie maar goed.
als jij iets als onderzoeker/psycholoog gaat onderzoeken ga je toch ook niet meteen alles uit de doekjes doen. Ik wil dat mensen onbevooroordeelt kiezen. Bovendien is er uiteraard gelegenheid om er gezellig bij te praten wat andere mensen doen.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat de lijst in het Engels was heb ik niet aangehaald en is voor mij geen argument. Mijn argument heb ik eerder uiteengezet.
Over dat polls voorbijkomen, ja, die zijn er wel eens (uitzonderlijk, maar ze zijn er) maar daar is dan wel iets aan gekoppeld. Het is nooit slechts een: "Kies hier uit, want ik wil wat data verzamelen."
doe niet zo zielig. je bent geen haar beter. eerder stigmatiserender en bagetalliserender. veel meer dan dunne poep komt er niet uit je vingers.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:22 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik zou mezelf niet graag naar McCarthy's topics noemen.
De SC is er om leuk te babbelen. Verder is het een opsomtopic. Statistiek verzamel je maar op je eigen website.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:24 schreef McCarthy het volgende:
[..]
als jij iets als onderzoeker/psycholoog gaat onderzoeken ga je toch ook niet meteen alles uit de doekjes doen. Ik wil dat mensen onbevooroordeelt kiezen. Bovendien is er uiteraard gelegenheid om er gezellig bij te praten wat andere mensen doen.
Het is gewoon een leuk topic en misschien zijn de uitkomsten ook leuk.
zoals ik al zei, ik ga ze allemaal in excel stoppen en dan voer ik er wat berekeningen op uit.
Dank je wel, maar jij hebt EW niet aan een lijntje.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe niet zo zielig. je bent geen haar beter. eerder stigmatiserender en bagetalliserender. veel meer dan dunne poep komt er niet uit je vingers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |