That's the spirit!quote:Op vrijdag 30 september 2005 22:21 schreef Sidekick het volgende:
Verwijderd.
dat viel toch wel meequote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:45 schreef LangeTabbetje het volgende:
In deze wereld van multimediale overvloed ...
En dan hier verder ?
Je radicale visies zonder zicht op de gevolgen. Je kan best vinden dat alle sociale zekerheid moet worden geprivatiseerd, het gevolg is wel dat de helft van de bevolking de armoede ingaat. Wees een kerel en geef dat als de gevolgen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:33 schreef McCarthy het volgende:
en de aanwijzingen daarvoor zouden moeten zijn?
Heb jij een lijntje met Syp Wynia?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:46 schreef McCarthy het volgende:
Syp Wynia (columnist elsevier) wilt weten op welk forum ik die OP over 1e levensbehoeften heb geplaatst. Mag dat?
zijn email staat gewoon onder elke column in de elsevier. ik dacht ik geef hem een column tipquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb jij een lijntje met Syp Wynia?
goed hij krijgt de linkquote:Om je vraag te beantwoorden: ik zie niet in waarom je niet aan anderen mag zeggen waar jij een stukje op fok gepost hebt?!
Succes d'r mee.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zijn email staat gewoon onder elke column in de elsevier. ik dacht ik geef hem een column tip
[..]
goed hij krijgt de link
Akkoord. Echter eerdere posts waren reeds weggehaald door SK.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:05 schreef McCarthy het volgende:
ik scheld zelden![]()
ik wordt bovendien regelmatig voor dom en minderjarig uitgemaakt. Dat is ook niet aardig. Moet je ook wat van zeggen hoor.
Die argumenten berusten dan ook op de waarheid. Je onvolwassenheid is af te leiden uit je postgedrag.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:05 schreef McCarthy het volgende:
ik scheld zelden![]()
ik wordt bovendien regelmatig voor dom en minderjarig uitgemaakt. Dat is ook niet aardig. Moet je ook wat van zeggen hoor.
die jij zou onderbouwen met een quote weet je nogquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:07 schreef JanMichiel het volgende:
[..]
Je onvolwassenheid is af te leiden uit je postgedrag.
*proest* Succes.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:57 schreef McCarthy het volgende:
[..]
zijn email staat gewoon onder elke column in de elsevier. ik dacht ik geef hem een column tip
[..]
goed hij krijgt de link
Het is absoluut niet fris. Het probleem wat ik met de verwijdering heb, die ik zelf heb gedaan, is dat als je dat soort walgelijke dingen niet kan laten zien dat het nooit bekend wordt dat deze groepen zo denken. Het tonen van zulke afbeeldingen kan dus wel degelijk een nuttige bijdrage leveren aan een discussie, mits in de juiste context.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:12 schreef Floripas het volgende:
Nou, ik ben geen mod, maar het lijkt me gewoon niet fris. Het is een oproep tot moord, niet van de poster wel weliswaar, maar toch.
Dan verviel het argument van naamsbekendheid, dat klopt. Het is een lastige kwestie, daarom gaf ik al aan dat als de poster in beroep wil gaan dat die mogelijkheid wat mij betreft openstaat.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:17 schreef Floripas het volgende:
Hm, ik snap je punt. Maar die groep, daar heb ik nog nooit van gehoord. Als we dat toestaan, krijgen ze naamsbekendheid, dat lijkt me ook niet fijn.
Kijk, als dit nou een GroenLinks-poster was geweest...
Dat van die clubs moet je even in de ijskast zetten.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit gaat me wel na aan het hart, omdat het de ware aard van bepaalde clubs blootlegt.
Als de poster er problemen mee heeft dat ik het verwijderd heb ben ik bereid hierover ruggespraak te houden met mijn mede-modjes.
Goed punt. Ik sluit dat allemaal niet uit. Met zo'n duidelijke verwijzing naar én de internatioanle socialisten (die geflipt zijn, maar het niet zouden bedenken om zo'n poster te maken), én de moord op Pim Fortuyn, tsja. Dit riekt naar provocerend puberwerk.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:21 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat van die clubs moet je even in de ijskast zetten.
De groep internationale stalinisten is volkomen onbekend en bovendien is het in extreemlinkse kringen niet gebruikelijk 'stalinisten' in de naam te zetten.
Evenmin zijn dergelijke moordoproepen abnormaal voor nederlandse communisten, voor zover ze nog bestaan.
Het meest waarschijnlijke is dat een scholiertje wat heeft zitten te fotosoepen en tuk was op een rel.
En het kan ook een rechtse inernethooligannetje geweest zijn.
Dat zijn ook twee mogelijkheden.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:21 schreef Bluesdude het volgende:
Dat van die clubs moet je even in de ijskast zetten.
De groep internationale stalinisten is volkomen onbekend en bovendien is het in extreemlinkse kringen niet gebruikelijk 'stalinisten' in de naam te zetten.
Eveneens zijn dergelijke moordoproepen abnormaal voor nederlandse communisten, voor zover ze nog bestaan.
Het meest waarschijnlijke is dat een scholiertje wat heeft zitten te fotosoepen en tuk was op een rel.
En het kan ook een rechtse internethooligannetje geweest zijn.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben niet goed bekend met de internationale stalinisten,
Ik had die poster niet gezien toen die zaak speelde en het was nuttig die nu wel te zien.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
maar het argument wat je geeft is er wel eentje die meegenomen zou worden mocht de poster er problemen mee hebben. Bedankt daarvoor.
That's the spirit.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als de club niet bestaat of als het wel bestaat en die poster niet gemaakt heeft is het een non-discussie en is het sowieso juist dat het verwijderd is. Fin.
Los van mijn persoonlijke kijk heeft FOK! zich aan de wet te houden. Doodsbedrijgingen publiceren zijn niet legaal.quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:56 schreef Bluesdude het volgende:
Hoi..toch nog even terugkomen.
Als ik Wilders was zou ik ook van Fok eisen die foto te verwijderen.
De man is een foute bal gehakt, maar hij heeft mijn steun dan hierin.
rrrr. Wanneer komt er een wet op spelling?quote:Op zondag 2 oktober 2005 01:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Los van mijn persoonlijke kijk heeft FOK! zich aan de wet te houden. Doodsbedrijgingen publiceren zijn niet legaal.
Oje De hoogopgeleide spellingsdeskundige.quote:Op zondag 2 oktober 2005 09:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
rrrr. Wanneer komt er een wet op spelling?
De juiste link staat er nu in.quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:11 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De Koningin moet meer macht krijgen
je sluit het topic met het commentaar dat het dubbel is en dan geef je in de eindpost een link naar hetzelfde topic dat je net sloot?????????????//
quote:Op zondag 2 oktober 2005 09:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
rrrr. Wanneer komt er een wet op spelling?
Twee posts eronder staat door een quote wel nog een link naar het bewuste plaatje (de onderste link van de twee).quote:Op zondag 2 oktober 2005 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als de club niet bestaat of als het wel bestaat en die poster niet gemaakt heeft is het een non-discussie en is het sowieso juist dat het verwijderd is. Fin.
Check.quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:55 schreef freako het volgende:
[..]
Twee posts eronder staat door een quote wel nog een link naar het bewuste plaatje (de onderste link van de twee).
Dubbele Nationaliteit belemmert integratie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |