Sinds augustus 2003 lijkt het Woordenassociatiespel niet meer weg te denken uit TTK. Op het moment dat ik dit schrijf wordt deel 620 volgemaakt en linken is overbodig aangezien ook deel 620 binnen korte tijd achterhaald zal zijn. Het Woordenassociatiespel was een soort opvolger van Woord van de Dag, maar dan als spelletje. Een vrij simpel spelletje.
Het Woordenassociatiespel leek in een behoefte te voorzien, en je kan je niet aan de gedachte onttrekken dat een groot deel van die behoefte bestond uit het verschijnen in diverse top-posters-lijstjes. Een echte uitdaging, danwel literaire schoonheid heeft het topic niet.
Ik schrijf expres 'leek in een behoefte te voorzien' aangezien de afgelopen maanden de zusterspelletjes als paddestoelen uit de grond kwamen. En het is nu pas herfst. We hebben momenteel actief het Zinnenassociatiespel, het Woordensamenstelspel, Verander 1 letter en de varianten daarop: Voeg 1 letter toe deel 7 en de Verander 1 letter-6 letter editie en de 5 letter editie. Dit is wel heel erg veel en daarbij zijn het vaak dezelfde mensen die er in meespelen.
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum. Soms moet je een grens bepalen en ik betreur het dat dat niet eerder is gedaan. Wat rest is besluiten wat er nu moet gebeuren en de vaste groep spelletjesspelers mag daarin meebeslissen.
De opties die wij jullie bieden komen in het kort op het volgende neer:
Vriendelijke groet,
Isabeau & Automatic Rock
ps: bovenstaande geldt niet voor de volgende topics: Woord van de Dag, Internationaal Woord van de Dag, Beeld van de Dag, De Grote Theater, Taal en Kunst Kwis en uiteraard het Wat lees je nu?-topic.
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
[ Bericht 1% gewijzigd door Isabeau op 25-09-2005 06:58:40 ]
quote:Je kunt ook een serieuzere user zijn én soms aan zo'n spelletje meedoen.Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum.
Dat zo'n woordenassociatiespelletje niet erg literair is klopt over het algemeen natuurlijk wel, maar het is ook net wie er meedoen en wat je er van maakt. De één is heel wat origineler in de associaties dan de ander. De boeken die hier besproken worden zijn echter ook niet allemaal van literaire topkwaliteit.
Dus ik vind dat álle spelletjes moeten blijven, maar dat er alleen nog aan deelgenomen mag worden door een select kliekje, zodat de kwaliteit op peil blijft en deze spelletjes op hun plaats zijn in K&L.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2005 09:06:23 ]
.
Optie één, gaarne.
Kan de motivatie erachter op zich wel begrijpen, maar toch vind ik het jammer.
Jammer, maar begrijpelijk.
Als er dan toch maar eentje mag blijven zou ik kiezen voor "Het woordensamenstelspel"
Dat vind ik zelf gewoon de leukste om aan mee te doen...
quote:Kunnen jullie niet gewoon met z'n allen dat soort infantiele spelletjes op MSN afwerken? Dat scheelt weer server capaciteit.Op zondag 25 september 2005 10:54 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik vind het erg jammer als de spelletjes zouden verdwijnen...
En eens met TS
quote:Hé, in dit forum word je wel verondersteld te kunnen lezen hoor.Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
quote:Waarom heb jij je überhaupt aangemeld op een forum, als je onderontwikkelde hersentjes geen grote lappen tekst aankunnen??? Dude, jij komt vast nooit in een bibliotheek.Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
De zon schijnt, ga eens snel buiten spelen.
quote:Infantiel? Infantiel? Dat jij ze niet snapt maakt ze nog niet infantiel hoor.Op zondag 25 september 2005 10:57 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Kunnen jullie niet gewoon met z'n allen dat soort infantiele spelletjes op MSN afwerken? Dat scheelt weer server capaciteit.
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
quote:Ik en 'het niet snappen'? Ik denk dat jullie niet hebben begrepen wat de intensie van een fo-rum (bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren, vandale.nl) inhoudt. Makker, ga jij ook eens buiten spelen.Op zondag 25 september 2005 10:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Infantiel? Infantiel? Dat jij ze niet snapt maakt ze nog niet infantiel hoor.
quote:Nou, gewoon door laten gaan. Lekker boeiend, anders gaat toch iedereen ergens anders lopen spammen.
quote:Omdat het ondergesneeuwt wordt door de spellenOp zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
waar blijft calvobbes om de mening van FF te ondersteunen
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
NofiTTK is zoveel meer dan alleen boeken en woordspelletjes
quote:Misschien hebben jullie josti's de reguliere intellectuele users weggejaagd met jullie oneindige gebagger.Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
quote:nee, niet door ondersneeuw-effectOp zondag 25 september 2005 11:03 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Omdat het ondergesneeuwt wordt door de spellen
TTK is zoveel meer dan alleen boeken en woordspelletjes
gewoon omdat t voor de rest te weinig mensen boeit vrees ik.
quote:Jij neemt jezelf wel heel serieus hè?Op zondag 25 september 2005 11:02 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Ik en 'het niet snappen'? Ik denk dat jullie niet hebben begrepen wat de intensie van een fo-rum (bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren, vandale.nl) inhoudt. Makker, ga jij ook eens buiten spelen.
quote:Reguliere intellectuele users zoals jij...?Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Misschien hebben jullie josti's de reguliere intellectuele users weggejaagd met jullie oneindige gebagger.
quote:lijkt me stug dat ze zich daardoor laten wegjagen.Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Misschien hebben jullie josti's de reguliere intellectuele users weggejaagd met jullie oneindige gebagger.
gebeurt in andere subfora ook niet
quote:Ah fijn, je geeft toe dat jullie zo ongeveer alle subfora al hebben ondergebaggerd met die kinderachtige kolder.Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
lijkt me stug dat ze zich daardoor laten wegjagen.
gebeurt in andere subfora ook niet
Ander subfora hebben wellicht nog niet zo massaal te maken met deze ongein. Het is goed dat er eens iemand optreedt tegen jullie gebagger.
quote:Het Gare Spelletjes Forum (alias het Postopkrikforum). Dan kan je het tenminste ook uit je AT lijst gooien, en zie je de topics ook niet meer in bijvoorbeeld TTK. Dat lijkt me heerlijk.
quote:Ach, postaantallen zeggen niet alles. De kwaliteit van een subforum telt ook.Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
nee, niet door ondersneeuw-effect
gewoon omdat t voor de rest te weinig mensen boeit vrees ik.
Wat we nu hebben lijkt op zich wel een aardige mix. Er zijn wat meer of minder toegankelijke spelletjes voor de massa, wat topics over Harry Potter en een enkel topic voor de ware bibliofiel. Los van de beeldende kunst topics, die inderdaad niet van de grond komen.
quote:www.jumbo.nl, succes. En nou opbokken.Op zondag 25 september 2005 11:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach, postaantallen zeggen niet alles. De kwaliteit van een subforum telt ook.
Wat we nu hebben lijkt op zich wel een aardige mix. Er zijn wat meer of minder toegankelijke spelletjes voor de massa, wat topics over Harry Potter en een enkel topic voor de ware bibliofiel. Los van de beeldende kunst topics, die inderdaad niet van de grond komen.
quote:in MUZ heb je ook twee of drie "bagger"-reeksen, maar daar loopt t niet leeg.Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Ah fijn, je geeft toe dat jullie zo ongeveer alle subfora al hebben ondergebaggerd met kinderachtige kolder.
Ander subfora hebben wellicht nog niet zo massaal te maken met deze ongein.
maar een topic als Yukio Mishima. hier levert ook alleen een reactie van mij op in ruim 1 dag.
terwijl mishima heus een bijzondere schrijver is die meer aandacht verdient
quote:Ga een bibliotheek overvallen of zo.Op zondag 25 september 2005 11:08 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
www.jumbo.nl, succes. En nou opbokken.
quote:En daar vergissen sommigen users zich denk ik wel eens in. TTK heeft misschien niet zoveel posts als bijvoorbeeld ONZ of GC maar er is zeker wel animo voor.Op zondag 25 september 2005 11:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach, postaantallen zeggen niet alles. De kwaliteit van een subforum telt ook.
quote:En om nou te zeggen dat ONZ een kwaliteitssubforum isOp zondag 25 september 2005 11:09 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daar vergissen sommigen users zich denk ik wel eens in. TTK heeft misschien niet zoveel posts als bijvoorbeeld ONZ of GC maar er is zeker wel animo voor.
quote:Misschien komt dat door 't feit dat dat topic in 3 minuten uit allee mogelijke AT's en indexen verdwijnt, omdat jullie het complete forum weten te verzieken met achterlijke associatie-zooi. Het kwartje valt nog niet, hè.Op zondag 25 september 2005 11:08 schreef dolle_hond het volgende:
maar een topic als Yukio Mishima. hier levert ook alleen een reactie van mij op in ruim 1 dag.
terwijl mishima heus een bijzondere schrijver is die meer aandacht verdient
Misschien de nieuwste varianten afschaffen? Dat je het woordenassociatie- en het woordensamenstelspelltje nog overhoudt?
quote:dat is echt dom van jeOp zondag 25 september 2005 11:11 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Misschien komt dat door 't feit dat dat topic in 3 minuten uit allee mogelijke AT's en indexen verdwijnt, omdat jullie het complete forum weten te verzieken met achterlijke associatie-zooi. Het kwartje valt nog niet, hè.
de AT is gevuld met een half uur oude topics.
topic is vlak na middernacht geopend, dus om t te vinden moet je in de index van TTK kijken.
echt geinteresseerden zouden t dus wel hebben gevonden.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
quote:je kan t proberen, maar ik vrees dat dat niet werkt.Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
't Gaat er hier even speciaal om de speletjes in TTK, mensen. Laten we dat niet uit het oog verliezen.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
ik denk dat je ze t best allemaal kunt afschieten (en dat zeg ik als 1 van de meest postende daar).
quote:achOp zondag 25 september 2005 11:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind het wat overdreven om van de verschillende spelletjes te roepen dat ze achterlijk, infantiel, debiel etcetera zijn.
als je ziet wie t roept, kun je die uitspraak op zijn waarde schatten
quote:Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind het wat overdreven om van de verschillende spelletjes te roepen dat ze achterlijk, infantiel, debiel etcetera zijn.
quote:Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Er is bij een aantal users zo'n onbedwingbare behoefte om zoveel mogelijk posts per dag te maken (aangestuwd door de 'lijstjes') dat je het postopkrikken niet tegenhoud door maar 1 spel per keer te laten spelen.
quote:FlyingFox en dom? Hoe kan dat nou? Dat is - in zijn eigen beleving - het grootste genie van Fok!
quote:ik zag m stralen achter zijn toetsenbord, toen hij dat intikte.Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef k_man het volgende:
[..]
FlyingFox en dom? Hoe kan dat nou? Dat is - in zijn eigen beleving - het grootste genie van Fok!
de straat was helemaal verlicht
quote:En dat is erg omdat...?Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.
quote:En hoe gaan we dat doen?Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2005 11:21:30 ]
quote:Ik heb wel wat anders te doen dan zoveel mogelijk te posten DHOp zondag 25 september 2005 11:19 schreef dolle_hond het volgende:
waar bleef je zolang calvobbes
Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".
quote:vind je dan dat TTK verder zo waardevol is dat t apart moet blijven als die spelletjes verdwijnen?Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik heb wel wat anders te doen dan zoveel mogelijk te posten DH
Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".
quote:Zie OP.Op zondag 25 september 2005 11:20 schreef k_man het volgende:
En dat is erg omdat...?
quote:Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.En hoe gaan we dat doen?
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
quote:Met als reden?Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
Of wil je gewoon op een kinderachtig manier wraak nemen als jij je zin niet krijgt?
quote:speelt zeker wel mee hoor.Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
maar t is gewoon tijdvulling, zoals anderen misschien kruiswoordpuzzels oplossen oa.
quote:Ja.Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef dolle_hond het volgende:
vind je dan dat TTK verder zo waardevol is dat t apart moet blijven als die spelletjes verdwijnen?
Dat was het ook al voor de overdaad aan spelletjes.
Maar jij hebt dus zo te zien geen goede reden om die spelletjes in TTK te behouden?
quote:Herkenbaar ...Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
Alsfo het daggemiddelde tegen mij wil zeggen: "Ga wat doen, klootzak!"
quote:Maar dat is geen probleem. Dan blijven er maar 1 of 2 speltopics in de index van TTK staan.Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.
En als er nou 's avonds 2 andere spellen staan dan in de ochtend maakt niet uit.
Het gaat erom dat er ruimte is voor TTK-topics die wel discussiemogenlijkheden bieden (dat is toch de bedoeling van een forum..)
quote:dat is zeker een slecht idee.Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
[..]
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
quote:Idd, een leuk tijdverdrijf. Daar is toch niets mis mee?Op zondag 25 september 2005 11:24 schreef dolle_hond het volgende:
speelt zeker wel mee hoor.
maar t is gewoon tijdvulling, zoals anderen misschien kruiswoordpuzzels oplossen oa.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
quote:voor mij hoeven ze niet open te blijven nee.Op zondag 25 september 2005 11:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja.
Dat was het ook al voor de overdaad aan spelletjes.
Maar jij hebt dus zo te zien geen goede reden om die spelletjes in TTK te behouden?
tis best leuk, maar andere reeksen hier op fok zijn veel leuker
quote:Dat had ik net ook al bedacht. Niet eens zo'n gek idee.Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
quote:Vrees dat het laatste mogelijk protest van de posters aldaar zal gaan lijden. Er is wel eerder geprobeerd spelletjes te sturen, samen te voegen of anderzijds in de hand te houden, en dit heeft lang niet altijd een gunstig effect gehad.Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
je kan t proberen, maar ik vrees dat dat niet werkt.
ik denk dat je ze t best allemaal kunt afschieten (en dat zeg ik als 1 van de meest postende daar).
quote:en alle kwis-reeksen, die bijna allemaal door tong zijn begonnenOp zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
quote:Voor de mensen die zoveel waarde hechten aan postaantallen misschien wel.Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
dat is zeker een slecht idee.
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Voor de mensen die wat inhoud belangrijjk vinden zal het niet veel uitmaken
Dit soort argumenten vind ik net zo kansloos als "zonder die spelletjes heeft het forum geen bestaansrecht meer".
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
quote:Dat is waar.Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar dat is geen probleem. Dan blijven er maar 1 of 2 speltopics in de index van TTK staan.
quote:protest houd je altijd, daar zijn jullie FA voor, om die wind te vangenOp zondag 25 september 2005 11:26 schreef Natalie het volgende:
[..]
Vrees dat het laatste mogelijk protest van de posters aldaar zal gaan lijden. Er is wel eerder geprobeerd spelletjes te sturen, samen te voegen of anderzijds in de hand te houden, en dit heeft lang niet altijd een gunstig effect gehad.
quote:En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
quote:Veel spelletjes lopen al jaren in een bepaald forum. Zou het een verlies vinden als dat soort spelletjes voor een specifiek forum zouden verdwijnen. Er mag best wat lol in een forum, absoluut. Spelletjes horen daar zeker bij. Maar laten we er wel op toezien dat de overige topic niet ondergesneeuwd raken, zoals Isabeau in de OP aangeeft.Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
quote:Probeer het eens in je eigen woorden uit te drukken.Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef calvobbes het volgende:
Zie OP.
De OP gaat over de overdaad aan spelletjes. Je ziet tussen alle spelletjestopics haast de serieuze topics niet meer. Dat zou je dus wel grotendeels oplossen als je het aantal spelletjes terugbrengt. Dat die spelletjes dan sneller gaan lopen dondert niet, want volle topics zakken toch meteen weg.
quote:Technische aanpassingen als maar één post per minuut heb ik ook al eens voorgesteld. Andere fora doen dat wel, maar hier schijnt het niet mogelijk te zijn.Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
En mensen die alleen maar baggeren aanpakken? Hoe vaak komt het voor dat er in de spelletjes mensen posten die niet liev meedoen? Vrijwel nooit, volgens mij.
quote:Natuurlijk vooral dat laatste.Met als reden?
Of wil je gewoon op een kinderachtig manier wraak nemen als jij je zin niet krijgt?
Maar je kunt je afvragen wat de toegevoegde waarde is van het dagelijks klakkeloos posten van een stripje. quote:Maar die 2 vind ik helemaal niet leuk ...Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
'Voeg 1 letter toe' vind ik veel leuker ...
quote:Nou, daar zie ik dan weer totaal het probleem niet van.Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat is zeker een slecht idee.
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
?quote:is dat kansloos?Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Voor de mensen die zoveel waarde hechten aan postaantallen misschien wel.
Voor de mensen die wat inhoud belangrijjk vinden zal het niet veel uitmaken
Dit soort argumenten vind ik net zo kansloos als "zonder die spelletjes heeft het forum geen bestaansrecht meer".
het is kansloos om vast te houden aan een forum, waar weinig animo voor is.
en t aantal hits, daar gaat t danny toch om als hij geld kan vangen van adverteerders.
quote:Maakt het uit als het "[TTK] Woordenassociatiespel" is of "[SPL] Woordenassociatiespel"?Op zondag 25 september 2005 11:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Veel spelletjes lopen al jaren in een bepaald forum. Zou het een verlies vinden als dat soort spelletjes voor een specifiek forum zouden verdwijnen. Er mag best wat lol in een forum, absoluut. Spelletjes horen daar zeker bij. Maar laten we er wel op toezien dat de overige topic niet ondergesneeuwd raken, zoals Isabeau in de OP aangeeft.
quote:dat is waar, misschien is dat toch een idee voor een proefperiodeOp zondag 25 september 2005 11:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.
quote:kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.Op zondag 25 september 2005 11:31 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar die 2 vind ik helemaal niet leuk ...
'Voeg 1 letter toe' vind ik veel leuker ...
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
quote:Al die mensen in het woordenassociatiespel komen alleen maar voor het woordenassociatiespel, niet voor die literatuurtopics in TTK.Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.
quote:dat is hetzelfde topic, waarin calvobbes en FF toegeven broers van elkaar te zijnOp zondag 25 september 2005 11:32 schreef Svensational het volgende:
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert
quote:maar daar zal danny weer anders over denkenOp zondag 25 september 2005 11:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou, daar zie ik dan weer totaal het probleem niet van.
quote:Goed zoeken! Dan ga ik op zoek naar jouw eerste zinnige bijdrage aan het forumOp zondag 25 september 2005 11:32 schreef Svensational het volgende:
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert
quote:LinkOp zondag 25 september 2005 11:35 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat is hetzelfde topic, waarin calvobbes en FF toegeven broers van elkaar te zijn
?quote:Of die kan naar een SPL of SPE.Op zondag 25 september 2005 11:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
En als het woordenassociatiespel en RJP echt zo forumgebonden zijn ... nou ja dan mogen ze die wel houden dan.
quote:ik heb die uit MyAT gegooid
quote:Onz is geen baggerbak, waar alles terecht komt wat niet in andere subfora terecht kanOp zondag 25 september 2005 11:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
quote:Tja, de eerste zal misschien wat moeilijk zijn. Daarvoor moet je alweer een paar jaar terug.Op zondag 25 september 2005 11:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goed zoeken! Dan ga ik op zoek naar jouw eerste zinnige bijdrage aan het forum
.quote:RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&HOp zondag 25 september 2005 11:37 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Of die kan naar een SPL of SPE.
En als het woordenassociatiespel en RJP echt zo forumgebonden zijn ... nou ja dan mogen ze die wel houden dan.
quote:Dat kan niet.
.quote:Dat zeg ik, dan mogen ze die wel houden.Op zondag 25 september 2005 11:39 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&H
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
quote:die rel hebben we weer achter de rug heOp zondag 25 september 2005 11:39 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&H
quote:En we waren weer vriendjes allemaalOp zondag 25 september 2005 11:41 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
die rel hebben we weer achter de rug he
quote:ik heb idd UVT uit MyAT gegooid, terwijl dat soort topics over spellen wel leuk waren.Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef -DailaLama- het volgende:
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
quote:maar dat was ook specifieker imho.Op zondag 25 september 2005 11:42 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En we waren weer vriendjes allemaal
de woordspellen hier zijn veel meer spel-vormen dan dat ze aansluiten bij de rest van dit forum. ook al noem je dit Theater, Taal en Kunst .
quote:Precies en als je dan toch nog een bepaalde indentiteit aan je nieuw bedachte spel wilt geven dan kan je altijd in de TT nog [TTK] zetten als het bijvoorbeeld een literair spel is of [C&H] bij een culturistisch spel.Op zondag 25 september 2005 11:43 schreef Annemiek78 het volgende:
Een apart SPE / SPL topic is echt nog niet zo'n slecht idee.
Kortom, de beste oplossing is een apart subforum voor spelletjes. De spellen die al jarenlang lopen (woordenassociatiespel etc) kunnen in het originele subforum blijven staan, varianten kunnen naar SPL/SPE.
quote:Waarom iemand ooit de naam Kunst & Literatuur heeft afgeschaft...?Op zondag 25 september 2005 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
maar dat was ook specifieker imho.
de woordspellen hier zijn veel meer spel-vormen dan dat ze aansluiten bij de rest van dit forum. ook al noem je dit Theater, Taal en Kunst .
quote:Hmmm ... ik denk niet dat de diehard C&H'ers en TTK'ers dat leuk vinden ...Op zondag 25 september 2005 11:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Precies en als je dan toch nog een bepaalde indentiteit aan je nieuw bedachte spel wilt geven dan kan je altijd in de TT nog [TTK] zetten als het bijvoorbeeld een literair spel is of [C&H] bij een culturistisch spel.
Kortom, de beste oplossing is een apart subforum voor spelletjes. De spellen die al jarenlang lopen (woordenassociatiespel etc) kunnen in het originele subforum blijven staan, varianten kunnen naar SPL/SPE.
quote:Waarom niet?Op zondag 25 september 2005 11:48 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hmmm ... ik denk niet dat de diehard C&H'ers en TTK'ers dat leuk vinden ...
quote:Geen idee. Maar dat voorzie ik in mijn glazen bol.
Zelf vind ik de spelletjes waar je het meest over moet nadenken het leukst. Als er dan eentje zou moeten blijven zou ik kiezen voor det 'voeg een letter toe' topic, omdat ik die intellectueel het meest uitdagend vind.
Maar nogmaals, al zouden ze allemaal verdwijnen, ik zou ze niet echt missen.
fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
Bovenstaande zou betekenen dat enkel discussies kunnen plaatsvinden op een forum. Gevolg zou dan zijn: De helft van fok verdwijnt omdat er simpelweg in elk subforum topics zijn zonder discussie-waarde. Persoonlijk ben ik van mening dat dit te rigoureus zou zijn.
Zelf kom ik het meest in MUZ en ik heb daar niet/nauwelijks klachten gehoord over het bestaan van spelletjes als muziekassociatie, voeg een nummer toe, etc. Inhoudelijk zijn deze topics natuurlijk niet forum-waardig als je naar de betekenis van het woord forum kijkt. Zelfs voor de diverse trivia-spelletjes geldt dit.
Waarom is het dan zo dat die spelletjes hier wel discussie opleveren?
Vaste gebruikers hier ergeren zich aan de spelletjes? Zou kunnen, misschien zelfs begrijpelijk.
Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal? Deze reden zou erg elitair zijn en dat is ook vast niet zo (hoop ik).
Sterker nog. Ik denk dat de meeste users hier het best leuk zouden vinden als er wat meer posters zouden komen. Maar hoe kom je aan nieuwe posters?
- mensen die specifiek zoeken naar een forum met dit onderwerp
- mensen die toevallig er verzeild raken door de spelletjes.
Deze 2e groep zou men toch in armen moeten sluiten? Meer geinteresseerden in het subforum is toch positief? En ach, als dat door een spelletje komt, so what?
Als laatste wil ik aanstippen dat ik me er toch over verbaas waarom de spelletjes het altijd moeten ontgelden. Een topic als: wat is je laatst gelezen boek is eigenlijk een soortgelijk topic, zonder inhoudelijke waarde. Toch?
Maar goed als de vaste users zich er aan ergeren en geen toevallige nieuwe aanwas van posters wil, verplaats het dan maar. Dan kan dat gezeur en elkaar aanvallen tenminste stoppen.
quote:Daar heb je dan ook wel weer gelijk in. Ik zou ze ook niet missen, maar ik vind het wel leuk om af en toe mee te doen. Nou ja, alleen aan die van mij dan.Op zondag 25 september 2005 12:30 schreef DaMart het volgende:
Maar nogmaals, al zouden ze allemaal verdwijnen, ik zou ze niet echt missen.
quote:Het is maar wat je ervan maakt.Op zondag 25 september 2005 12:47 schreef peaceman het volgende:
Als laatste wil ik aanstippen dat ik me er toch over verbaas waarom de spelletjes het altijd moeten ontgelden. Een topic als: wat is je laatst gelezen boek is eigenlijk een soortgelijk topic, zonder inhoudelijke waarde. Toch?
Bij dat topic kun je nog onschrijven wat je van dat boek vond. Of het leuk of niet leuk was. Wat er slecht aan was, of het leuk is om voor een derde keer te lezen.
Als mensen alleen maar posten "Tijdlijn van Michael Crichton" heeft het idd weinig zin.
Zo was er een tijd terug ook een uitgebreide discussies over "Wat Luister je nu". Daar posten mensen ook alleen maar de titel van het nummer. Toen werd gevraagd om ook wat over het nummer te zeggen was er een grote opstand en was dat veel teveel gevraagd voor veel mensen. Die wilden het liefst alleen maar de titel van het nummer roepen. Weer een post erbij...
Maar helaas interesseren veel mensen zich veel meer voor hun postaantal dan voor andere topics in Muziek of TTK. Het zal veel van de spelletjes gebruikers geen reet schelen waar hun spelletjes topic staat. Ik denk dan ook niet dat de TTK spelletjes speler ineens geintresseerd zijn in TTK.
quote:Misschien moet er gewoon een Spelletjes forum komen, waar posts uiteraard niet meetellen voor het postcount? Dan ben je ze kwijt in de verschillende fora, maar de mensen die willen meedoen kunnen dat toch nog doen dan. Aan de andere kant heeft het weinig zin om je postcount op te krikken, dus zullen alleen echt geïnteresseerden meedoen en zal de kwaliteit dus waarschijnlijk ook gewaarborgd worden.Op zondag 25 september 2005 12:54 schreef calvobbes het volgende:
Maar helaas interesseren veel mensen zich veel meer voor hun postaantal dan voor andere topics in Muziek of TTK. Het zal veel van de spelletjes gebruikers geen reet schelen waar hun spelletjes topic staat. Ik denk dan ook niet dat de TTK spelletjes speler ineens geintresseerd zijn in TTK.
quote:Bij Wat luister je nu hebben ze dat goed opgelost.Op zondag 25 september 2005 12:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het is maar wat je ervan maakt.
Bij dat topic kun je nog onschrijven wat je van dat boek vond. Of het leuk of niet leuk was. Wat er slecht aan was, of het leuk is om voor een derde keer te lezen.
Als mensen alleen maar posten "Tijdlijn van Michael Crichton" heeft het idd weinig zin.
Zo was er een tijd terug ook een uitgebreide discussies over "Wat Luister je nu". Daar posten mensen ook alleen maar de titel van het nummer. Toen werd gevraagd om ook wat over het nummer te zeggen was er een grote opstand en was dat veel teveel gevraagd voor veel mensen. Die wilden het liefst alleen maar de titel van het nummer roepen. Weer een post erbij...
Maar helaas interesseren veel mensen zich veel meer voor hun postaantal dan voor andere topics in Muziek of TTK. Het zal veel van de spelletjes gebruikers geen reet schelen waar hun spelletjes topic staat. Ik denk dan ook niet dat de TTK spelletjes speler ineens geintresseerd zijn in TTK.
Ik ben het met je eens dat sommige mensen daar puur en alleen posten om hun postaantal op te krikken. Maar ja, dat is nog geen reden om een topic te sluiten, lijkt me.
Dat laatste waag ik te betwijfelen, maar misschien ga ik teveel van mijzelf uit. Ik kijk wel eens rond en sporadisch post ik hier en daar wel eens wat. Ik zeg ook niet dat een TTK spelletjes speler ineens geinteresseerd is in TTK, maar zijn/haar interesse kan wel aangewakkerd worden en dat is toch een pré?!
Ik vond ineens een vloed aan spelletjes... en ik doe altijd leuk mee. Of iig met 2 spellen. Maar ineens werd het veel.
Mij lijkt zo'n roulatie-schema opzich wel geinig.
Waarom is dat voor sommige mensen zo belangrijk en waarom is het zo'n probleem als dat voor sommige mensen belangrijk is?
quote:Dat snap ik ook niet, maar sommige mensen lijken ervoor te leven...Op zondag 25 september 2005 13:16 schreef -DailaLama- het volgende:
Sorry, maar ik snap niet zo goed wat er zo heilig is aan die postaantal.
quote:Precies... dat is iets wat ik ook niet snap. Erger je aan belangrijkere dingen, denk ik dan.Waarom is dat voor sommige mensen zo belangrijk en waarom is het zo'n probleem als dat voor sommige mensen belangrijk is?
quote:Op zondag 25 september 2005 13:16 schreef -DailaLama- het volgende:
Waarom is dat voor sommige mensen zo belangrijk en waarom is het zo'n probleem als dat voor sommige mensen belangrijk is?
quote:En die eerste vraag zal iemand in [Centraal-Postings] Stand & Dagcijfers #76 vast wel kunnen beantwoorden.Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum. Soms moet je een grens bepalen en ik betreur het dat dat niet eerder is gedaan. Wat rest is besluiten wat er nu moet gebeuren en de vaste groep spelletjesspelers mag daarin meebeslissen.
quote:Wat mij op de vraag brengt hoe de mods om zullen gaan met meningen van andere posters.Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum. Soms moet je een grens bepalen en ik betreur het dat dat niet eerder is gedaan. Wat rest is besluiten wat er nu moet gebeuren en de vaste groep spelletjesspelers mag daarin meebeslissen.
quote:Tja. Snap het probleem nog steeds niet eigenlijk.Op zondag 25 september 2005 13:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
[..]
En die eerste vraag zal iemand in [Centraal-Postings] Stand & Dagcijfers #76 vast wel kunnen beantwoorden.
Mensen die hun postaantal opwillen krikken, laat ze.
quote:Bedoel je daarmee de mensen van buiten TTK of de mensen die geregeld in TTK komen ?Op zondag 25 september 2005 13:34 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wat mij op de vraag brengt hoe de mods om zullen gaan met meningen van andere posters.
.quote:Beide.Op zondag 25 september 2005 13:35 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee de mensen van buiten TTK of de mensen die geregeld in TTK komen ?
quote:Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.Op zondag 25 september 2005 13:35 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Tja. Snap het probleem nog steeds niet eigenlijk.
Mensen die hun postaantal opwillen krikken, laat ze.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics
quote:Jep. Maar iemand anders vond dat wel een probleem.Op zondag 25 september 2005 13:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics
quote:en daar ben ik t niet mee eens.Op zondag 25 september 2005 13:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics
t komt gewoon omdat het animo voor de "reguliere" topics gering is.
maar dat is een kip-en-ei-discussie natuurlijk.
vandaar mijn mening:
twee mogelijkheden:
- laten en TTK ook als taalspel-forum gebruiken
- alles dicht en TTK onderbrengen bij ander forum
quote:Da's prima, maar daar gaat dit topic niet overOp zondag 25 september 2005 13:42 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Jep. Maar iemand anders vond dat wel een probleem.
quote:Mij lijkt een rolatie systeem het besteOp zondag 25 september 2005 13:54 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
en daar ben ik t niet mee eens.
t komt gewoon omdat het animo voor de "reguliere" topics gering is.
maar dat is een kip-en-ei-discussie natuurlijk.
vandaar mijn mening:
twee mogelijkheden:
- laten en TTK ook als taalspel-forum gebruiken
- alles dicht en TTK onderbrengen bij ander forum
TTk onderbrengen bij een ander forum slaat natuurlijk nergens op. TTK heeft jaren lang bestaan met maar 2 of 3 spelletjes.
Alleen de laatste maanden komt er het ene na het andere spelletje bij, en dat is op geen enkele manier ten goede van TTK gekomen naar mijn mening
quote:TTK heeft altijd al een zieltogend bestaan gevoerd, als er geen spelletjes zijn.Op zondag 25 september 2005 13:57 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Mij lijkt een rolatie systeem het beste
TTk onderbrengen bij een ander forum slaat natuurlijk nergens op. TTK heeft jaren lang bestaan met maar 2 of 3 spelletjes.
Alleen de laatste maanden komt er het ene na het andere spelletje bij, en dat is op geen enkele manier ten goede van TTK gekomen naar mijn mening
en die aanwas, tja, is er nogal.
misschien is een boeken-associatie-spel wat relevanter
quote:Je hebt een beetje een Talpa-visie volgens mij....Op zondag 25 september 2005 14:01 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
TTK heeft altijd al een zieltogend bestaan gevoerd, als er geen spelletjes zijn.
en die aanwas, tja, is er nogal.
misschien is een boeken-associatie-spel wat relevanter
TTK doet idd niet alles voor de kijkcijfers. We zijn dan ook geen kijkcijferkanon
Maar zie TTK maar als een tv programma voor de liefhebbers. Een combinatie van RAM, Avro's Close-up en 'Kunst omdat het moet'.
En al die spelletjes die er de laatste tijd bijgekomen zijn bezorgen veel users hetzelfde gevoel zoals veel mensen hebben bij call tv, en andere sms flauwekul waar oa SBS6 om bekend staat...
Snap je het punt nu??
quote:Op zondag 25 september 2005 14:15 schreef Svensational het volgende:
Was jij niet diegene die ¤10.000 had gewonnen bij Talpa?
Dat doet er nu ff niet toe
quote:Weet ik, maar ik vroeg het me ineens afOp zondag 25 september 2005 14:15 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat doet er nu ff niet toe
.quote:deze post van jou klinkt niet bepaald vriendelijkOp zondag 25 september 2005 14:10 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Je hebt een beetje een Talpa-visie volgens mij....
TTK doet idd niet alles voor de kijkcijfers. We zijn dan ook geen kijkcijferkanon
Maar zie TTK maar als een tv programma voor de liefhebbers. Een combinatie van RAM, Avro's Close-up en 'Kunst omdat het moet'.
En al die spelletjes die er de laatste tijd bijgekomen zijn bezorgen veel users hetzelfde gevoel zoals veel mensen hebben bij call tv, en andere sms flauwekul waar oa SBS6 om bekend staat...
Snap je het punt nu??
dan vind ik het vreemd als de mods van dit forum een gesprek willen aangaan met de gebruikers van de spelletjes en ze vervolgens om hun mening belachelijk proberen te maken.
als je van je forum een elitair hoekje wil maken, doe dat dan. maar ga dan niet doen alsof je een dialoog aan wil gaan.
pleur die boel dan dicht en geniet van je balletvoorstellingen en museabezoeken, waar je 3 views per dag op krijgt.
quote:Wat een grote post.Op zondag 25 september 2005 14:32 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
deze post van jou klinkt niet bepaald vriendelijk
dan vind ik het vreemd als de mods van dit forum een gesprek willen aangaan met de gebruikers van de spelletjes en ze vervolgens om hun mening belachelijk proberen te maken.
als je van je forum een elitair hoekje wil maken, doe dat dan. maar ga dan niet doen alsof je een dialoog aan wil gaan.
pleur die boel dan dicht en geniet van je balletvoorstellingen en museabezoeken, waar je 3 views per dag op krijgt.
!!!!quote:ja
ik neem t hoog op
quote:Je roept al de hele tijd "gooi alles maar dicht" en zonder spelletjes heeft TTK geen bestaansrecht.Op zondag 25 september 2005 14:32 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
deze post van jou klinkt niet bepaald vriendelijk
dan vind ik het vreemd als de mods van dit forum een gesprek willen aangaan met de gebruikers van de spelletjes en ze vervolgens om hun mening belachelijk proberen te maken.
als je van je forum een elitair hoekje wil maken, doe dat dan. maar ga dan niet doen alsof je een dialoog aan wil gaan.
pleur die boel dan dicht en geniet van je balletvoorstellingen en museabezoeken, waar je 3 views per dag op krijgt.
Wat vind je dan van een rouleer systeem??? Of alleen de laatste spellen die er bij gekomen zijn op slot doen???
TTK was en is geen elitair hoekje, en het is ook niet de bedoeling dat het ooit zo word. Alleen momenteel is het zo dat de spelletjes de overhand hebben op de serieuze topics. En Isa en ik willen daar wat meer balans in hebben. Vandaar dit topic.
Er zijn verschillende manieren om tot een betere balans te komen, en daarom willen we jullie mening graag horen.
Alleen dat alles blijft zoals het nu is, is gewoon geen optie. Verder staat alles open.
En om dan maar te gaan roepen dat TTK maar opgedoekt wordt, dat vind ik niet een dialoog, laat staan een oplossing.
quote:ik denk dat een rouleersysteem niet zal werken, dat wordt rommelig en onoverzichtelijk. zou alleen werken als er iemand supervisie over krijgt, maar dat lijkt me ook niet handig.Op zondag 25 september 2005 14:50 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Je roept al de hele tijd "gooi alles maar dicht" en zonder spelletjes heeft TTK geen bestaansrecht.
Wat vind je dan van een rouleer systeem??? Of alleen de laatste spellen die er bij gekomen zijn op slot doen???
TTK was en is geen elitair hoekje, en het is ook niet de bedoeling dat het ooit zo word. Alleen momenteel is het zo dat de spelletjes de overhand hebben op de serieuze topics. En Isa en ik willen daar wat meer balans in hebben. Vandaar dit topic.
Er zijn verschillende manieren om tot een betere balans te komen, en daarom willen we jullie mening graag horen.
Alleen dat alles blijft zoals het nu is, is gewoon geen optie. Verder staat alles open.
En om dan maar te gaan roepen dat TTK maar opgedoekt wordt, dat vind ik niet een dialoog, laat staan een oplossing.
misschien is het een optie om alle spelletjes in een reeks te combineren
voorbeeld:
[ass]
[sam]
[5let]
[6let]
[letter+]
en dat je dan in een post 5 aanvullingen doet, evt met tussenstreepje.
laten we maar ff afwachten wat andere "spemmers" als PS en aloa er van vinden
vooral die [letter+]. Al die mensen dan vragen "zullen we met een nieuwe letter beginnen?"
quote:ik vrees t ookOp zondag 25 september 2005 15:12 schreef -DailaLama- het volgende:
Dat wordt ook rommelig d_h.
vooral die [letter+]. Al die mensen dan vragen "zullen we met een nieuwe letter beginnen?"
Het overzichtelijkste is nog altijd alleen de twee startspellen houden
associatiespel en samenstel..
Dan kunnen de FA's en MOD's altijd nog kijken of er voor de verdwenen spellen een SPL forum kan komen.
OSM is dol op elitaire hoekjes.
quote:wie is OSMOp zondag 25 september 2005 16:28 schreef k_man het volgende:
Wat is er nou weer mis met elitaire hoekjes?
OSM is dol op elitaire hoekjes.
quote:Ons Soort Mensen. Duh!
quote:Roulatie schijnt in C&H anders prima te werken!!Op zondag 25 september 2005 16:16 schreef Annemiek78 het volgende:
Nee, roulatie is niets...
Het overzichtelijkste is nog altijd alleen de twee startspellen houden
associatiespel en samenstel..
Dan kunnen de FA's en MOD's altijd nog kijken of er voor de verdwenen spellen een SPL forum kan komen.
quote:Dan moet iedereen er wel van doordrongen zijn hoe het werkt. Dat iedereen beseft dat na het woordenassociatiespel het verander een letter spel komt, en dus geen nieuw deeltje associeren. Of er moet iemand streng op toezien.Op zondag 25 september 2005 16:36 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Roulatie schijnt in C&H anders prima te werken!!
Hoe hebben ze dat daar opgelost?
quote:Dat is nu juist één van de problemen: Andere topics worden volkomen ondergesneeuwd door de spelletjes. Die blijven bovenaan de AT lijst staan en de andere topics zakken weg.Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
TTK zou zeker wel bestaansrecht houden zonder spelletjes.
quote:We hebben het in de OP gezet. Verder houden we het goed in de gaten en gooien rucksichtlos verkeerd gestarte spelletjes dicht. RJP en RJPvD hebben hun eigen plekje, en we wisselen 'Wie ben ik?' en 'Waar gebeurd?' af.Op zondag 25 september 2005 16:40 schreef k_man het volgende:
[..]
Dan moet iedereen er wel van doordrongen zijn hoe het werkt. Dat iedereen beseft dat na het woordenassociatiespel het verander een letter spel komt, en dus geen nieuw deeltje associeren. Of er moet iemand streng op toezien.
Hoe hebben ze dat daar opgelost?
quote:Als je dat niet weet, dan hoor je er al niet bij.
quote:blij toeOp zondag 25 september 2005 16:51 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Als je dat niet weet, dan hoor je er al niet bij.
quote:Postopkrikken is wel de oorzaak van het probleem.Op zondag 25 september 2005 13:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics
Als er niet zoveel mensen waren die hoog in de lijstjes willen staan, dan zouden die spelletjes topics ook niet zo druk worden bezocht en zouden er niet zoveel spelletjes zijn bedacht.
Zoals je al eerder verteld is gaat het hier met name om het aantal verschillende spelletjes, niet om het tempo waarin die topics volraken.
quote:Mwoah.Op zondag 25 september 2005 18:27 schreef k_man het volgende:
Zoals je al eerder verteld is gaat het hier met name om het aantal verschillende spelletjes, niet om het tempo waarin die topics volraken.
Als er niet zoveel in die topics zou worden gepost, dan zouden ze ook niet opvallen en zouden de andere topics in TTK ook gewoon opvallen.
Het is denk ik een combinatie van veel spelletjes én die spelletjes telkens tegenkomen waardoor de andere topics ondersneeuwen.
En verander 1 letter/voeg 1/2/3/4/5 enz. letters toe laten wisselen.
Dan hou je nog 2 topics over.
En ach, als je ze laat verdwijnen zal het geen groot gemis zijn.
Dus beste TTK users laat je hier eens meer zien.
Ook een stuk overzichterlijker
Ik ben zelf een redelijk actieve poster in een aantal spelletjes en ik vind het gewoon leuk om tussendoor te doen. Het is ook een beetje ontspanning en het hoeft niet allemaal hoogdravend te zijn.
Dit forum is van, voor en door alle users en als er een groot aantal users er een behoefte aan hebben, dan moet er ergens een plekje voor te vinden zijn. En als het niet meer kan in TTK, dan inderdaad maar in een eigen subforum voor spelletjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Diaan73 op 25-09-2005 21:44:33 ]
Wat volgt is een vrij lange post met antwoord op sommige reacties. Ik stel voor dat je ctrl-f gebruikt en je eigen naam intypt om je eigen bijdrage te vinden
Maar je mag ook best alles lezen. Sterkte.quote:Uiteraard zijn er genoeg serieuze mensen die meedoen met die spelletjes, er doen ook moderators mee, waarmee ik niet wil zeggen dat een moderator per definitie een serieus persoon is. Ik wil ook niet beweren dat alleen juveniele postopkrikkers meedoen met de spelletjes.Op zondag 25 september 2005 09:05 schreef k_man het volgende:
Je kunt ook een serieuzere user zijn én soms aan zo'n spelletje meedoen.
Dat zo'n woordenassociatiespelletje niet erg literair is klopt over het algemeen natuurlijk wel, maar het is ook net wie er meedoen en wat je er van maakt. De één is heel wat origineler in de associaties dan de ander. De boeken die hier besproken worden zijn echter ook niet allemaal van literaire topkwaliteit.
Dus ik vind dat álle spelletjes moeten blijven, maar dat er alleen nog aan deelgenomen mag worden door een select kliekje, zodat de kwaliteit op peil blijft en deze spelletjes op hun plaats zijn in K&L.
Je idee is aardig en beschrijft de status quo maar dan voor een TTK-elite. Leuk bedacht, niet haalbaar. Wie zoekt bijvoorbeeld uit wie wel en niet in het selecte groepje mag? Ik zie het terugdringen van het aantal meespelers niet als constructief en zie er derhalve van af. Het inperken van het aantal spelletjes is meer op zijn plaats. Jammer dat je je eigen favoriete spelletje niet aanwijst.
Tevens is het al een tijdje TTK en niet K&L, k_man
maar het zij je vergeven. quote:Dank je wel voor deze bijdrage, we nemen het mee in de besluitvorming.Op zondag 25 september 2005 10:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, dan wil ik 'voeg één letter toe' graag houden want dat heb ik bedacht.
Je merkte tevens op dat je de spelletjes graag zou willen verplaatsen. Mocht je een moderator van een ander forum bereid vinden de spelletjes op te vangen dan is dat uiteraard een mogelijkheid. Ik vrees echter dat ook andere fora bezig zijn met het terugdringen van het aantal kliekjes, slowchats en spelletjes. Verschuiving van het probleem, zoals Natalie terecht opmerkt, is in deze niet de oplossing.
quote:Ik heb er alle begrip voor dat je het jammer vindt, Annemiek, maar zoals je in de actieve topicslijst van TTK kunt zien zijn het vrijwel altijd allerlei spelletjes die bovenaan staan. Discussietopics worden hierdoor een beetje in de verdrukking gebracht en een forum bestaat als het goed is vooral uit discussie en niet uit opsommingsreeksen die nooit meer iemand zal teruglezen. Eén of twee spelletjes zijn nooit een probleem geweest, het is meer het plots opkomen van allerhande variëteiten die nu de spreekwoordelijke druppel in een al langere tijd volle emmer zijn geworden.Op zondag 25 september 2005 10:54 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik vind het erg jammer als de spelletjes zouden verdwijnen... Dat voorop gesteld.
Kan de motivatie erachter op zich wel begrijpen, maar toch vind ik het jammer.
Jammer, maar begrijpelijk.
Als er dan toch maar eentje mag blijven zou ik kiezen voor "Het woordensamenstelspel"
Dat vind ik zelf gewoon de leukste om aan mee te doen...
Bedankt ook voor je eigen voorkeur.
quote:Als je in een forum als TTK wilt meekomen is het gewenst in ieder geval groep 8 van de basisschool met goed gevolg te hebben voltooid. Alhoewel er ook diverse leuke topics over kindertheater of kinderboeken zijn te vinden. Misschien kan je daar eens beginnen, wie weet kan je dan uiteindelijk een grotere lap tekst goed begrijpen. Succes hoor!Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
quote:"Bestaansrecht" van een forum wordt niet louter aan de kwantiteit van haar topics afgelezen. Wat je dus eigenlijk beweerd is dat TTK überhaupt geen bestaansrecht heeft; want die ontlenen aan talloze reeksen met spelletjes lijkt me ook vrij zinloos. Misschien kan je eens een leuk topic openen over een goed boek wat je zelf hebt gelezen; een subforum wordt leuk door de inbreng en discussie van de users, niet door opsomtopics.Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
waar blijft calvobbes om de mening van FF te ondersteunen
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
quote:Ja, daar heb ik ook aangedacht en dat is dan ook precies de reden dat ik het een tijdje zo heb gelaten. Ik was zo naïef om te denken dat een paar topics actief zouden blijven en dat de lol en interesse in de meeste nieuwe spelletjes wel zou wegebben. Viel een beetje tegen. Ik kan wel denken dat het niet mijn pakkie-an is als er elders wordt gespamd, maar dat zou niet erg collegiaal zijn. Het is niet gezegd dat alle spelletjes zullen verdwijnen en er zijn over het hele forum nog erg veel leuke spelletjes over waar kan worden meegespeeld. Ook bestaan er talrijke leuke onderwerpen om over te discussiëren; zowel in TTK als elders. En als er niets is wat je interesseert open je gewoon zelf een topic over wat jij leuk vindt.Op zondag 25 september 2005 11:02 schreef Bean. het volgende:
Nou, gewoon door laten gaan. Lekker boeiend, anders gaat toch iedereen ergens anders lopen spammen.
Met je kritiek geef je trouwens wel aan dat je het nu al spamtopics vindt. En spamtopics zouden per definitie al op slot moeten.
quote:Ik vind het wel een aardig plan, ben benieuwd wat de FA's ervan vinden. Wil daar wel aan toevoegen dat het spelletjesforum dan maar niet moet meetellen voor het totaal aantal posts. Benieuwd hoeveel er blijven spelen.Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef Tokus het volgende:
Het Gare Spelletjes Forum (alias het Postopkrikforum). Dan kan je het tenminste ook uit je AT lijst gooien, en zie je de topics ook niet meer in bijvoorbeeld TTK. Dat lijkt me heerlijk.
quote:Prima voorstel, k_man. Juist de nieuwere spelletjes gaven ons het gevoel dat het de spuigaten uitliep. Het Woordenassociatiespel bestaat al meer dan 2 jaar en stond al die tijd eigenlijk niet in de weg.Op zondag 25 september 2005 11:12 schreef k_man het volgende:
Heel veel subfora hebben spelletjes. Daar is niet zoveel mis mee. K&L heeft nu relatief veel spelletjes, maar om ze dan radicaal af te willen schaffen lijkt me overdreven.
Misschien de nieuwste varianten afschaffen? Dat je het woordenassociatie- en het woordensamenstelspelltje nog overhoudt?
TTK, lieverd, TTK
quote:Hoe had je dat willen vormgeven, calvobbes? Een TTK-verbod? Ik zou niet weten hoe je dat moet doen, echt niet.Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Er is bij een aantal users zo'n onbedwingbare behoefte om zoveel mogelijk posts per dag te maken (aangestuwd door de 'lijstjes') dat je het postopkrikken niet tegenhoud door maar 1 spel per keer te laten spelen.
quote:Hey, die lees ik!Op zondag 25 september 2005 11:20 schreef k_man het volgende:
Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
Gaat mooi niet gebeuren. En daarbij is het maar één topic en wordt het niet volgespamd quote:Ik wil ook wel eens goede argumenten vóór de spelletjes zien want ik zie ze niet.Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef calvobbes het volgende:
Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".
quote:Ik weet ook niet of het gaat werken om de diverse spelletjes af te wisselen, maar als veel mensen het willen valt het te proberen natuurlijk. Rommelig is misschien niet het juiste woord, chaos is waarschijnlijk het gevolgOp zondag 25 september 2005 11:27 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
quote:Hey leukOp zondag 25 september 2005 11:29 schreef dolle_hond het volgende:
protest houd je altijd, daar zijn jullie FA voor, om die wind te vangen
Gooi ik gewoon alles op slot en dan krijgen de FA's op hun kop quote:Fijn dat je voor Danny denkt, maar ik geloof niet dat Danny's inkomsten afhangen van de spelletjestopics in TTKOp zondag 25 september 2005 11:32 schreef dolle_hond het volgende:
en t aantal hits, daar gaat t danny toch om als hij geld kan vangen van adverteerders.
quote:Doorschuiven naar ONZ was sowieso geen optie en al helemaal geen briljant ander voorstel. Ging dus al nooit gebeuren, dus daar hoeven we ook niet over te discussiëren. Ben het verder absoluut met je eens; ik vind de spelletjes ook niet per definitie onzin, ik vind het er teveel.Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk niet dat het een goed idee is om alle spelletjes maar naar ONZ te verschuiven, want dat is een topic waar eigenlijk vooral onserieuzse topics gepost worden. Sommige spelletjes zijn misschien niet het toppunt van serieus, maar om nou te zeggen dat ze onzin zijn?
quote:Je stelt dus eigenlijk een compleet spelletjesforum voor? Lijkt me reuze leukOp zondag 25 september 2005 11:41 schreef -DailaLama- het volgende:
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
Ik voel me namelijk ook nooit zo op mijn plek in het drugsforum. quote:Het woord literatuur werd geacht een drempel te zijn voor de Harry Potter, Stephen King en Virginia Andrews fans. Daarbij werden taalvragen eigenlijk meestal in bijvoorbeeld GC gesteld en was het niet duidelijk dat K&L ook theater en andere kunstvormen omhelste. Maar dat is niet de discussie in dit topicOp zondag 25 september 2005 11:47 schreef k_man het volgende:
Waarom iemand ooit de naam Kunst & Literatuur heeft afgeschaft...?
ah, vandaar dat je weigert TTK te typen.
quote:Op Fok hanteren we niet voor alles De Dikke Van Dale met strakke hand. Frikadel schrijven ze ook al fout.Op zondag 25 september 2005 12:47 schreef peaceman het volgende:
Ik heb even dit topic doorgelezen en ik snap een aantal dingen niet. Er wordt iets gezegd over het bestaansrecht van spelletjes op een forum.In de Dikke van Dale staat het volgende:
fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
Bovenstaande zou betekenen dat enkel discussies kunnen plaatsvinden op een forum. Gevolg zou dan zijn: De helft van fok verdwijnt omdat er simpelweg in elk subforum topics zijn zonder discussie-waarde. Persoonlijk ben ik van mening dat dit te rigoureus zou zijn.
Zelf kom ik het meest in MUZ en ik heb daar niet/nauwelijks klachten gehoord over het bestaan van spelletjes als muziekassociatie, voeg een nummer toe, etc. Inhoudelijk zijn deze topics natuurlijk niet forum-waardig als je naar de betekenis van het woord forum kijkt. Zelfs voor de diverse trivia-spelletjes geldt dit.
Waarom is het dan zo dat die spelletjes hier wel discussie opleveren?
Vaste gebruikers hier ergeren zich aan de spelletjes? Zou kunnen, misschien zelfs begrijpelijk.
Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal? Deze reden zou erg elitair zijn en dat is ook vast niet zo (hoop ik).
Sterker nog. Ik denk dat de meeste users hier het best leuk zouden vinden als er wat meer posters zouden komen. Maar hoe kom je aan nieuwe posters?
- mensen die specifiek zoeken naar een forum met dit onderwerp
- mensen die toevallig er verzeild raken door de spelletjes.
Deze 2e groep zou men toch in armen moeten sluiten? Meer geinteresseerden in het subforum is toch positief? En ach, als dat door een spelletje komt, so what?
Als laatste wil ik aanstippen dat ik me er toch over verbaas waarom de spelletjes het altijd moeten ontgelden. Een topic als: wat is je laatst gelezen boek is eigenlijk een soortgelijk topic, zonder inhoudelijke waarde. Toch?
Maar goed als de vaste users zich er aan ergeren en geen toevallige nieuwe aanwas van posters wil, verplaats het dan maar. Dan kan dat gezeur en elkaar aanvallen tenminste stoppen.
In TTK zijn spelletjes ook nooit een bron van discussie geweest omdat er maar een paar van waren, precies zoals in MUZ het geval is. Probeer maar 10 nieuwe spelletjesreeksen te starten in MUZ, kijken wat de reactie daar wordt. Succes
Je verdere beweringen zijn leuk verzonnen, maar raken kant nog wal (vb: "Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal?").
Verder denk ik niet dat er mensen zijn die dóór de spelletjes in serieuzere topics van TTK zijn gaan posten. Mensen die toch al hier meediscusieerden en daarnaast met de spelletjes meespelen zijn er genoeg en mensen die voor de spelletjes kwamen zullen zelden tot nooit door de spelletjes ineens een actief TTK-user worden. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag.
Ik zie overigens nergens aanvallen en het gezeur zoals jij het beschrijft zie ik eigenlijk ook nergens terug.
Ik sta wel een beetje verbaasd van een reactie zoals die van jou van iemand die welgeteld in 2 edities van een spelletje heeft meegepost en in 1 serieus TTK topic. Het maakt op zich niet veel uit dat je hier zelden komt, iedereen is van harte welkom, ik sta alleen te kijken van een vrij aanvallende post in een forum waar je amper komt. Je post staat dan ook bol van de stukjes waarbij ik dacht "waar hééft ie het over??". Maar toen ik je posthistorie zag begreep ik dat ik het aanvallen niet al te serieus hoef te nemen, je bent hier niet echt bekend.
quote:Er is al diverse malen gevraagd om meer te vertellen dan alleen het boek wat je hebt gelezen; dus bijvoorbeeld ook of je het een goed of slecht boek vond en waarom. Maar goed, het blijft moeilijk om opsommingen tegen te gaan.Op zondag 25 september 2005 12:54 schreef calvobbes het volgende:
Het is maar wat je ervan maakt.
Bij dat topic kun je nog onschrijven wat je van dat boek vond. Of het leuk of niet leuk was. Wat er slecht aan was, of het leuk is om voor een derde keer te lezen.
Als mensen alleen maar posten "Tijdlijn van Michael Crichton" heeft het idd weinig zin.
quote:Op zich een prima planOp zondag 25 september 2005 13:00 schreef DaMart het volgende:
Misschien moet er gewoon een Spelletjes forum komen, waar posts uiteraard niet meetellen voor het postcount? Dan ben je ze kwijt in de verschillende fora, maar de mensen die willen meedoen kunnen dat toch nog doen dan. Aan de andere kant heeft het weinig zin om je postcount op te krikken, dus zullen alleen echt geïnteresseerden meedoen en zal de kwaliteit dus waarschijnlijk ook gewaarborgd worden.
quote:Yep, het begon idd ineens op te vallend at het er wel heel veel werden. Ik post ook af en toe gewoon lekker mee met een spelletje, tijdverdrijf en het is gewoon zo nu en dan even leuk. Ik heb niets tegen spelletjes in TTK. Ik heb iets tegen 10 spelletjes in TTK.Op zondag 25 september 2005 13:14 schreef Xilantof het volgende:
grappig dat ik zelf het zelfde bedacht had als de TS.
Ik vond ineens een vloed aan spelletjes... en ik doe altijd leuk mee. Of iig met 2 spellen. Maar ineens werd het veel.
Mij lijkt zo'n roulatie-schema opzich wel geinig.
Voor een roulatieschema zijn denk ik wel duidelijke regels nodig, maar het valt te proberen.
quote:Sorry, vind ik een erg slechte reden om ze allemaal maar te laten voortbestaan.Op zondag 25 september 2005 13:36 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je de spelletjes afschaft zoeken mensen die postopkrikgeil zijn wel een andere manier om hun posts op te krikken. Daarom een betere zaak om speltopics te laten blijven
quote:Nou, ik heb het impliciet wel genoemdOp zondag 25 september 2005 13:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics
Maar dat is idd het probleem niet.quote:Hey, leuk! Vind ik eigenlijk wel een leuke oplossing, en maakt het spelen ook nog eens uitdagender.Op zondag 25 september 2005 15:02 schreef dolle_hond het volgende:
misschien is het een optie om alle spelletjes in een reeks te combineren
voorbeeld:
[ass]
[sam]
[5let]
[6let]
[letter+]
en dat je dan in een post 5 aanvullingen doet, evt met tussenstreepje.
Maar wordt volgens mij wel een beetje een chaos..
quote:Ook een goed idee. Je wilt dus vergelijkende typen spelletjes onderling laten rouleren.Op zondag 25 september 2005 19:00 schreef alwaysthebest het volgende:
het Zinnenassociatiespel, het Woordensamenstelspel en het Woordenassociatiespel laten wisselen, met in de OP duidelijk wat de volgende wordt.
En verander 1 letter/voeg 1/2/3/4/5 enz. letters toe laten wisselen.
Dan hou je nog 2 topics over.
En ach, als je ze laat verdwijnen zal het geen groot gemis zijn.
Dat was het voor nu. Ik ben er morgenmiddag denk ik weer. Bijna allemaal tot nu toe heel erg bedankt voor het meedenken! Nogmaals: we zijn niet tegen de spelletjes, we zijn tegen het aantal spelletjes.
wow isa.. wat een uitleg..gedogen tot op zekere hoogte .. ik denk morgen ook ff mee
quote:Precies wat ik bedoeldeOp maandag 26 september 2005 04:13 schreef Isabeau het volgende:
[b]Hoi
[..]
Ook een goed idee. Je wilt dus vergelijkende typen spelletjes onderling laten rouleren.
. Zo hou je alle spelletjes wel, maar is er geen overdaad.quote:Daar had ik nog nooit aan gedacht en ik vind het eigenlijk een erg goed idee!Op maandag 26 september 2005 08:28 schreef alwaysthebest het volgende:
Precies wat ik bedoelde
Wat vinden de andere spelers hiervan?
quote:ik heb al gezegd dat ik denk dat t niet werkt.Op maandag 26 september 2005 08:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar had ik nog nooit aan gedacht en ik vind het eigenlijk een erg goed idee!
Wat vinden de andere spelers hiervan?
er zou iemand soort van supervisie moeten hebben om t in goede banen te leiden.
wie zou dat gaan doen?
anders voorzie ik een chaos en wellicht doodbloeden.
misschien is t nog een idee om te bekijken welk van de spelletjes t populairst zijn of welke spelletjes we t liefst houden.
En als ik dan moest kiezen uit 2 spelletjes, dan kies ik voor het woordensamenstelspel en het verander 1 letter (6 letter) editie.
Maar een eigen subforum lijkt mij het meest voor de hand liggend (zo sta je niemand in de weg en is dat gezeur ook over)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2005 09:03:08 ]
quote:my two cents...Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
't Gaat er hier even speciaal om de speletjes in TTK, mensen. Laten we dat niet uit het oog verliezen.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
quote:Hoezo wordt dat woord eigenlijk verkeerd gebruikt? Schrijft men frikadel als men frikandel bedoelt? Andersom niet, denk ik, want de meeste Nederlanders schrijven gehaktbal als ze dat bedoelen, ipv frikadel. Maar goed dat is off-topic.Op maandag 26 september 2005 04:13 schreef Isabeau het volgende:
Frikadel schrijven ze ook al fout.
quote:In C&H werkt het prima, zonder chaos, supervisie of doodbloeden.Op maandag 26 september 2005 08:51 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik heb al gezegd dat ik denk dat t niet werkt.
er zou iemand soort van supervisie moeten hebben om t in goede banen te leiden.
wie zou dat gaan doen?
Dus in theorie zou het hier ook kunnen werken denk ik
quote:Dat jij mijn post als aanval hebt opgevat, verbaast mij hoogst en zegt mij ook dat je geen snars van mijn post begrepen hebt. En als je mij niet serieus neemt is dat je goed recht. Maar is wel een grote minachting en dat neem ik jou wel kwalijk. Blijkbaar mag je dus niet een objectieve mening geven als je ergens weinig komt.Op maandag 26 september 2005 04:13 schreef Isabeau het volgende:
Op Fok hanteren we niet voor alles De Dikke Van Dale met strakke hand. Frikadel schrijven ze ook al fout.
In TTK zijn spelletjes ook nooit een bron van discussie geweest omdat er maar een paar van waren, precies zoals in MUZ het geval is. Probeer maar 10 nieuwe spelletjesreeksen te starten in MUZ, kijken wat de reactie daar wordt. Succes
Je verdere beweringen zijn leuk verzonnen, maar raken kant nog wal (vb: "Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal?").
Verder denk ik niet dat er mensen zijn die dóór de spelletjes in serieuzere topics van TTK zijn gaan posten. Mensen die toch al hier meediscusieerden en daarnaast met de spelletjes meespelen zijn er genoeg en mensen die voor de spelletjes kwamen zullen zelden tot nooit door de spelletjes ineens een actief TTK-user worden. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag.
Ik zie overigens nergens aanvallen en het gezeur zoals jij het beschrijft zie ik eigenlijk ook nergens terug.
Ik sta wel een beetje verbaasd van een reactie zoals die van jou van iemand die welgeteld in 2 edities van een spelletje heeft meegepost en in 1 serieus TTK topic. Het maakt op zich niet veel uit dat je hier zelden komt, iedereen is van harte welkom, ik sta alleen te kijken van een vrij aanvallende post in een forum waar je amper komt. Je post staat dan ook bol van de stukjes waarbij ik dacht "waar hééft ie het over??". Maar toen ik je posthistorie zag begreep ik dat ik het aanvallen niet al te serieus hoef te nemen, je bent hier niet echt bekend.
quote:Ik ben het wel eens 100% met Isa.Op maandag 26 september 2005 13:19 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat jij mijn post als aanval hebt opgevat, verbaast mij hoogst en zegt mij ook dat je geen snars van mijn post begrepen hebt. En als je mij niet serieus neemt is dat je goed recht. Maar is wel een grote minachting en dat neem ik jou wel kwalijk. Blijkbaar mag je dus niet een objectieve mening geven als je ergens weinig komt.
In je post staan verschillende dingen die niet kloppen. En dat is ook niet zo gek als je hier nooit komt.
Maar als je ergens geen weet van hebt betekend dat niet dat je objectief bent.
Iemand die de feiten niet kent kan onmogenlijk objectief zijn...
quote:grote onzin, als ik werkelijk zo aanvallend zou zijn, waarom reageren alleen de mods hier dan zo??Op maandag 26 september 2005 15:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens 100% met Isa.
In je post staan verschillende dingen die niet kloppen. En dat is ook niet zo gek als je hier nooit komt.
Maar als je ergens geen weet van hebt betekend dat niet dat je objectief bent.
Iemand die de feiten niet kent kan onmogenlijk objectief zijn...
Vertel mij maar eens wat er zoal niet klopt dan.
Ik heb nergens partij gekozen. Enkel een aantal mogelijkheden/situaties geschetst. Dat jullie niet kunnen lezen is niet mijn probleem.
Over bepaalde zaken kunnen we van mening verschillen, maar dat betekent niet gelijk dat ze onjuist zijn.
Isa's reactie is ronduit stuitend en hier zou ik nog een hele hoop aan toe kunnen voegen, maar laat ik dat voor de lieve vrede maar niet doen. Enkel 1 advies. Lees mijn post nu eens goed!
[ Bericht 6% gewijzigd door peaceman op 26-09-2005 16:39:08 ]
quote:Op zich een prima idee, maar wel met de vrees dat het een beetje chaotisch wordt.Op maandag 26 september 2005 08:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar had ik nog nooit aan gedacht en ik vind het eigenlijk een erg goed idee!
Wat vinden de andere spelers hiervan?
Maar goed, we zouden het eens kunnen proberen.
TTK is denk ik het mildst gemodereerde forum van Fok en wij juichen elke vorm van creativiteit toe, inclusief het bedenken van leuke spelletjes. Maar soms moet je je gewoon als moderator gedragen en inzien dat het er nu wel heel erg veel worden en dat moment was de afgelopen week. Het is helemaal niet mijn stijl om dan zelf maar te beslissen wat er moet gebeuren, vandaar dit topic om in samenspraak met de spelers van de spelletjes tot een goede oplossing te komen. En ja, dan hebben de reguliere spelers van de spelletjes en vaste bezoekers van TTK héél wat meer in de melk te brokkelen dan mensen die hier zelden komen.
Ik heb veel constructieve reacties gezien en ik we gaan er ook absoluut iets mee doen.
quote:Goed we zijn het dus eens over het feit dat het niet aanvallend is. Het is meer observerend en overdenkend. Ik heb dat gebaseerd op wat ik las in dit topic en mijn ervaringen bij andere subforums.Op maandag 26 september 2005 18:09 schreef Isabeau het volgende:
peaceman, ik heb je reactie nog eens gelezen en die is op zich niet echt aanvallend, daar heb je wel gelijk in, je slaat alleen de plank mis. Verder is er geen discussie over het bestaansrecht van de spelletjes; we zoeken een oplossing met betrekking tot de overdaad aan spelletjes. Tevens gelden de dingen die ik al heb gezegd en mijn reactie valt qua stuitendheid ook wel mee.
TTK is denk ik het mildst gemodereerde forum van Fok en wij juichen elke vorm van creativiteit toe, inclusief het bedenken van leuke spelletjes. Maar soms moet je je gewoon als moderator gedragen en inzien dat het er nu wel heel erg veel worden en dat moment was de afgelopen week. Het is helemaal niet mijn stijl om dan zelf maar te beslissen wat er moet gebeuren, vandaar dit topic om in samenspraak met de spelers van de spelletjes tot een goede oplossing te komen. En ja, dan hebben de reguliere spelers van de spelletjes en vaste bezoekers van TTK héél wat meer in de melk te brokkelen dan mensen die hier zelden komen.
Ik heb veel constructieve reacties gezien en ik we gaan er ook absoluut iets mee doen.
Ik kan ook best begrijpen dat er wat weerstand is over de hoeveelheid spelletjes in dit forum. Vooral door de mensen die hier alleen serieuze posts komen doen. Dit heeft mede te maken, mijn inziens althans, door het geringe aantal andere topics. Het valt hierdoor meer op dat er meer spelletjes zijn. (hier kan je het toch bijna niet mee oneens zijn?)
Jij bestrijdt dat hierdoor users blijven hangen in een subforum. Dat mag. Ik denk daar anders over.
Maar misschien ga ik daarbij teveel uit van mijn eigen ervaringen.
Die stuitendheid was vooral bedoel op jou eerdere laatste alinea die niet erg vriendelijk was en al helemaal niet uitnodigde om hier weer te komen. Maar goed laten we dat maar vergeten.
Automic zei nog "In je post staan verschillende dingen die niet kloppen. En dat is ook niet zo gek als je hier nooit komt.Maar als je ergens geen weet van hebt betekend dat niet dat je objectief bent.
Iemand die de feiten niet kent kan onmogenlijk objectief zijn..."
Hier verschillen we van visie omdat ik van mening ben dat je dan JUIST objectief kan zijn, omdat je geen binding met een subforum hebt en dus niet door de emoties van een subform geleid wordt.
Maar goed. Ik hoop van harte dat er een goede oplossing komt, waar iedereen vrede mee heeft en wellicht zal ik hier ook eens posten....
ik heb wel eens zitten denken aan een groot gedicht waarbij iedereen een bijdrage kan leveren dmv een zin, dan wel een paar zinnen, want zoiets heb ik niet zien staan als ik het goed heb...maar dat is offtopic
[ Bericht 0% gewijzigd door peaceman op 26-09-2005 19:06:38 ]
Maar ik moet toegeven dat er redelijk wat spelletjes zijn bijgekomen de laatste tijd.
Ikzelf speel ze omdat ik nu eenmaal graag spelletjes speel, duidelijker kan ik het niet zeggen.
Als ik er ook maar wat over in te brengen heb zou ik ervoor kiezen om iig, het woordensamenstelspel en woordenassociatiespel te laten bestaan, misschien om en om?
Die hebben hun bestaansrecht toch ondertussen verdiend lijkt mij.
De verander één letter in zowel de 5 als 6 uitvoering zouden van mij persoonlijk dicht mogen.
Voeg een letter toe is wel heel leuk om te spelen en kan zeker niet als een postopkrikspel gezien worden, aangezien het vrij pittig is om een "mogelijk" bestaand woord te krijgen.
Als laatste nog, ik post buiten de spelletjes om niet erg veel op het forum maar lezen hier en in andere subfora doe ik dus wel graag en veel.
Ik had dit echt niet gelezen, excuses daarvoor. De zes letter editie van het verander een letter is eigenlijk overbodig, ik wist echter niet dat mensen zich er aan stoorden, dus had ik het topic toch geopend.
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
Zoals het er nu aan toe gaat heeft niemand last van die spelletjes. Je hoeft er tenslotte niet op te klikken, en zoveel plaats nemen ze nu ook weer niet in. Ik bedoel, over hoeveel topics hebben we het, een stuk of vijf? Dan mag je van mij al die reeksen in andere subfora ook wel sluiten, zeker omdat ze eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomen: Slowchat. Die reeksen doen de betrokken moderators ook niet weg. Dan zit er in de spelletjestopics in ieder geval nog tamelijk wat variatie.
Er zijn blijkbaar genoeg belangstellenden om het aan aantal spelletjestopics er met een razende vaart doorheen te laten gaan. Achja, het is jullie beslissing.
quote:Zoals je kan lezen hebben mensen er wel last van..Op vrijdag 30 september 2005 18:37 schreef Mainport het volgende:
Ik bekijk het eigenlijk zo:
Zoals het er nu aan toe gaat heeft niemand last van die spelletjes.
De spelletjes verdringen de 'serieuze' topics naar de achtergrond. En er komen alleen maar meer spelletjes bij (zoals je zelf uit ervaring weet..). We zitten nu al in de situatie dat sommige mensen maar geen topics meer openen, omdat ze binnen een half uur toch al 10 plaatsen naar onderen zijn afgezakt waar niemand meer leest. Terwijl TTK oorspronkelijk voor dat soort topics in het leven is geroepen.
Spelletjes zijn leuk hoor, maar het moet niet ten kosten gaan van andere TTK users die het forum willen gebruiken waarvoor het oorspronkelijk bedoeld is.
En daarmee zeg ik niet dat jullie niet welkom zijn. Jullie zijn van harte welkom, spelletjes blijven leuk om te doen, en zullen altijd wel in TTK blijven. En dat is ook wel zo gezellig
Daarom lijkt mij een rouleersysteem de beste optie voor iedereen die graag in TTK komt.
Best of both worlds zeg maar
quote:Persoonlijk vind ik wel dat dat aan de users zelf ligt. Zo lang is de topiclijst hier ook niet.Op zaterdag 1 oktober 2005 07:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zoals je kan lezen hebben mensen er wel last van..
De spelletjes verdringen de 'serieuze' topics naar de achtergrond. En er komen alleen maar meer spelletjes bij (zoals je zelf uit ervaring weet..). We zitten nu al in de situatie dat sommige mensen maar geen topics meer openen, omdat ze binnen een half uur toch al 10 plaatsen naar onderen zijn afgezakt waar niemand meer leest. Terwijl TTK oorspronkelijk voor dat soort topics in het leven is geroepen.
Ben wel erg benieuwd of het gaat werken dat rouleersysteem trouwens.
quote:Wij ook, maar we willen het een kans gevenOp zaterdag 1 oktober 2005 10:55 schreef peaceman het volgende:
Ben wel erg benieuwd of het gaat werken dat rouleersysteem trouwens.
En als het niet wil dan verzinnen we met z'n allen weer wat anders.quote:hoe laat?Op vrijdag 30 september 2005 14:08 schreef Isabeau het volgende:
We gaan de boel trouwens zondag reorganiseren, dus wie voor die tijd nog iets kwijt wil kan dat nog doen
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
quote:welke zondag?Op vrijdag 30 september 2005 14:08 schreef Isabeau het volgende:
We gaan de boel trouwens zondag reorganiseren, dus wie voor die tijd nog iets kwijt wil kan dat nog doen
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
dit is eigenlijk genant aan t worden isa.
eerst onder t mom van een discussie beginnen, dit topic openen.
dan aankondigen dat jullie ons jullie wil gaan opleggen, met moment van ingang er bij.
en dan niks
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:39 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
welke zondag?
dit is eigenlijk genant aan t worden isa.
eerst onder t mom van een discussie beginnen, dit topic openen.
dan aankondigen dat jullie ons jullie wil gaan opleggen, met moment van ingang er bij.
en dan niks
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:39 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
welke zondag?
dit is eigenlijk genant aan t worden isa.
eerst onder t mom van een discussie beginnen, dit topic openen.
dan aankondigen dat jullie ons jullie wil gaan opleggen, met moment van ingang er bij.
en dan niks
Ik denk dat de enige reële overlevingsmogelijkheid van dit forum gelegen is in het aanhouden van de taalspelletjes.
Ter ondersteuning testte ik deze stelling door een veelbelovende dichteres aan te halen.
Astrid Lampe: Spuit je ralkleur
Astrid Lampe is genomineerd voor de C. Buddingh prijs en de VSB Poëzieprijs. Zij publiceert o.a. in De Revisor, Tirade.
Uit de verhouding kijjken / reageren blijkt heel duidelijk dat het animo voor taalkunstenaars op FOK! minimaal is.
Ik zou bijna willen zeggen: het animo is niet-bestaand.
Als er niet een duidelijke poster / moderator is die het forum trekt, die bereid is om als muze te fungeren, wordt het heel moeilijk om de levensvatbaarheid van dit subforum te continueren zonder allerlei taalspelletjes toe te staan.
Toch weet de enkeling zich in deze grauwe grijze spelletjesmaniakale cultuur voldoende te profileren bij de kleine elite die de hier postende persoon voldoende kan waarderen, zodat hij / zij weer inspiratie krijgt om verder te gaan. Ik kan hier een aantal voorbeelden noemen van posters die bereid zijn de TTK naar de mens te brengen, maar ze zijn bekend.
Ik heb de ijdele hoop dat ook deze spelletjesfanatici, de van culuur verstoken fokkertjes misschien af en toe, al is het maar per ongeluk, een post openen, die hun de ogen opent en de aandacht even weet te richten op sommige prachtige voortbrengselen van de mens.
Dus , concluderend: hoe tijdsverspillend, en nog een heleboel negatieve woorden, ik de taalspelletjes ook vind, laat ze alsjeblieft allemaal tegelijk blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yosomite op 05-10-2005 17:12:44 (edit: volgende post) ]
quote:daar lijkt t vooralsnog wel opOp woensdag 5 oktober 2005 17:05 schreef k_man het volgende:
Ze blijven ook. Alleen niet allemaal meer tegelijk.
isa en a_r liggen weer onder hun steen vermoed ik
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
quote:Je hoeft niets te beslissen.Op woensdag 5 oktober 2005 20:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik lig niet onder een steen
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
Je mag alles laten zoals het is.
En wij zullen blij zijn.
Mijn en niet alleen mijn, maar een ieders hart zal opspringen in de boezem.
Wees eens behoudend!
Laat alles zoals het nu is.
En de muze ziet dat het goed gaat.
Het gaat dan nog niet om tientallen topics, waardoor je de serieuze topics niet meer ziet, dus ik zie het probleem niet zo.
Als je moet gaan schrappen, houd dan iig het woordassociatiespel en samenstelspel, want die hebben hun sporen wel verdiend. Rouleren lijkt mij niet zo praktisch uitvoerbaar, ik haak dan snel af denk ik).
Als postopkrikken het probleem is, zorg er dan voor dat je de lijstjes kwijt raakt, zodat mensen niet hoog in een lijstje komen te staan (want dat is vaak wat mensen leuk vinden). Als je dan ook het aantal posts uit het profiel haalt, ben je helemaal klaar.
quote:En wat is de waarde van het (internationaal) woord van de dag topic? Daar ontbreekt een behoorlijke OP, dus op mij komt dat over als simpelweg een woord roepen. Er wordt niet uitgelegd hoe en waarom, niks geen discussie. Dito voor beeld van de dag trouwens.Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
ps: bovenstaande geldt niet voor de volgende topics: Woord van de Dag, Internationaal Woord van de Dag, Beeld van de Dag, De Grote Theater, Taal en Kunst Kwis en uiteraard het Wat lees je nu?-topic.
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
quote:Er wás toch beslisd?Op woensdag 5 oktober 2005 20:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik lig niet onder een steen
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
Nu moet de beslissing alleen nog doorgevoerd worden.
quote:Oi.
.quote:
quote:tis pas 4 dagen te laat meid.Op donderdag 6 oktober 2005 06:58 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij hadden we idd al een besluit genomen. Maar ik moet om 7:00 weg.
die 2 minutensmoes had dus niet gehoeven (of ben je net unbanned
).quote:Dit luidt wel snel het einde in van een correspondentie / discussieforum.Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
Beste TTK-spelletjes gebruikers,
..knip.............
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
quote:Wees blij; heb je toch al weer vier dagen langer schaamteloos je postaantal op kunnen krikken. Weer vier dagen langer een harde plasser.Op donderdag 6 oktober 2005 08:45 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tis pas 4 dagen te laat meid.
die 2 minutensmoes had dus niet gehoeven (of ben je net unbanned
quote:daar gaat t dus echt niet omOp donderdag 6 oktober 2005 22:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Wees blij; heb je toch al weer vier dagen langer schaamteloos je postaantal op kunnen krikken. Weer vier dagen langer een harde plasser.
t gaat er om dat ze eerst zo principieel en rechtlijnig doen en vervolgens niks doen.
ik vind mensen die zich niet houden aan eenzijdig door henzelf gemaakte afspraken, het dieptepunt van de mensheid (afgezien van mensen die teksten als bovenstaande posten zonder verdere eigen controle op juistheid).
kortom: k_man, je bent dom of je doet je succesvol als dom voor.
quote:Er is een derde mogelijkheid: we kennen elkaar onvoldoende om goed te beoordelen welke opmerkingen als serieus beschouwd moeten worden.Op vrijdag 7 oktober 2005 09:22 schreef dolle_hond het volgende:
kortom: k_man, je bent dom of je doet je succesvol als dom voor.
En wat betreft de rel die je probeert uit te lokken in dit topic;
Wij zitten hier in onze vrije tijd, indien we die hebben. Isa heeft het momenteel erg druk, en is er dus niet zo vaak. Dat is binnenkort wel over, maar voor nu is de situatie nou eenmaal zo.
Ik heb met Isa nog niet de kleine details kunnen doorspreken omdat we nog niet tegelijkertijd online zijn geweest. Gewoon even geduld lijkt mij niet zoveel gevraagt...
quote:met zulke opmerkingen van jouw kant lijkt t me niet nodig om elkaar beter te leren kennenOp vrijdag 7 oktober 2005 09:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Er is een derde mogelijkheid: we kennen elkaar onvoldoende om goed te beoordelen welke opmerkingen als serieus beschouwd moeten worden.
Wat sneu quote:Het hoeft niet helemaal weg hoor
.quote:Nee,eentje mag blijven YoepyOp vrijdag 7 oktober 2005 09:52 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Het hoeft niet helemaal weg hoor
quote:1. ik probeer geen rel uit te lokken, alleen duidelijkheid te krijgen.Op vrijdag 7 oktober 2005 09:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
Dolle_hond, reageer je even normaal.
En wat betreft de rel die je probeert uit te lokken in dit topic;
Wij zitten hier in onze vrije tijd, indien we die hebben. Isa heeft het momenteel erg druk, en is er dus niet zo vaak. Dat is binnenkort wel over, maar voor nu is de situatie nou eenmaal zo.
Ik heb met Isa nog niet de kleine details kunnen doorspreken omdat we nog niet tegelijkertijd online zijn geweest. Gewoon even geduld lijkt mij niet zoveel gevraagt...
2. misschien heeft isa t druk, ok, maar ik denk dat ze daar best rekening mee had kunnen houden toen ze het moment van topic openen en afkondiging van start van maatregels postte.
3. het gaat er mij vooral om dat de communicatie met jullie niet soepel verloopt, niet over de aard van de maatregels. als jullie niet er aan toe komen, laat t dan weten, niet pas enkele dagen later.
dit werkt cynisme in de hand.
4. mijn opmerking aan t adres van k_man neem ik niet terug, ik heb me al ingehouden. als iemand zoiets roept, terwijl het wel duidelijk is dat de spelletjes-topics de laatste dagen toch al veel minder hard lopen, hebben we duidelijk te maken met 1 van de 2 opties.
5. verder hou ik toch nog wel van je
quote:Als buitenstaander en volger (en poster) van dit topic wil ik even kwijt dat ik het wel vreemd vind dat dolle_hond normaal moet doen. Die opmerking daarvoor van k_man was ook wel imo een ongepaste opmerking. Die reactie van dolle_hond is eigenlijk het gevolg van die opmerking en wat mij betreft een logische reactie.Op vrijdag 7 oktober 2005 09:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
Dolle_hond, reageer je even normaal.
En wat betreft de rel die je probeert uit te lokken in dit topic;
Wij zitten hier in onze vrije tijd, indien we die hebben. Isa heeft het momenteel erg druk, en is er dus niet zo vaak. Dat is binnenkort wel over, maar voor nu is de situatie nou eenmaal zo.
Ik heb met Isa nog niet de kleine details kunnen doorspreken omdat we nog niet tegelijkertijd online zijn geweest. Gewoon even geduld lijkt mij niet zoveel gevraagt...
Ook ben ik het met dolle eens dat er eerst wordt geroepen dat zondag "alles anders" wordt... en er vervolgens niets gebeurt. Nu is het me wel duidelijk wat de reden hiervoor is, maar toch ..
quote:Nu ja, volgens mij heb jij je eigen cynisme in de hand, niet ik. Afgezien daar van snap ik wel wat je punt is. Ik hou er ook niet van als afspraken niet nagekomen worden. Maar het is voor mij ook maar afwachten wanneer Isa op internet kan komen. Excuses dat je zondag niks van ons gehoord hebt.Op vrijdag 7 oktober 2005 09:55 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
1. ik probeer geen rel uit te lokken, alleen duidelijkheid te krijgen.
2. misschien heeft isa t druk, ok, maar ik denk dat ze daar best rekening mee had kunnen houden toen ze het moment van topic openen en afkondiging van start van maatregels postte.
3. het gaat er mij vooral om dat de communicatie met jullie niet soepel verloopt, niet over de aard van de maatregels. als jullie niet er aan toe komen, laat t dan weten, niet pas enkele dagen later.
dit werkt cynisme in de hand.
quote:Allemaal leuk en aardig, maar de optie3 lijkt mij nog steeds het meest waarschijnlijk. Maar genoeg daarover, dat kan gewoon stoppen nu.4. mijn opmerking aan t adres van k_man neem ik niet terug, ik heb me al ingehouden. als iemand zoiets roept, terwijl het wel duidelijk is dat de spelletjes-topics de laatste dagen toch al veel minder hard lopen, hebben we duidelijk te maken met 1 van de 2 opties.
quote:5. verder hou ik toch nog wel van je
quote:Hoezo buitenstaander??Op vrijdag 7 oktober 2005 09:55 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Als buitenstaander en volger (en poster) van dit topic wil ik even kwijt dat ik het wel vreemd vind dat dolle_hond normaal moet doen. Die opmerking daarvoor van k_man was ook wel imo een ongepaste opmerking. Die reactie van dolle_hond is eigenlijk het gevolg van die opmerking en wat mij betreft een logische reactie.
Jij post toch ook in die spelletjes en in dit topic??
Wat betreft de opmerking van k_man, dat was in mijn ogen een logische reactie van het eerder genoemde cynisme van Dolle Hond... Ik ga ook niet klagen als m'n tandarts de afspraak afzegd
Maar zoals in de andere latere reactie van k_man ook bleek was het niet haatdragend op de man bedoeld
quote:Ik bedoel als buitenstaander bij de "discussie" tussen k_man en dolle_hond, ik post zeer zeker in dit topic en de spelletjes. Ik heb wat dat betreft ook wel mijn mening gegeven.Op vrijdag 7 oktober 2005 10:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Hoezo buitenstaander??
Jij post toch ook in die spelletjes en in dit topic??
Wat betreft de opmerking van k_man, dat was in mijn ogen een logische reactie van het eerder genoemde cynisme van Dolle Hond... Ik ga ook niet klagen als m'n tandarts de afspraak afzegd
Maar zoals in de andere latere reactie van k_man ook bleek was het niet haatdragend op de man bedoeld
Tja dan zien we dat verschillend of intepreteren het anders. Ik zie die opmerking van k_man niet als reactie op een eerdere reactie van dolle_hond... maar ik begrijp nu ook dat de opmerking van k_man anders was bedoeld dan dat ie er staat. Ik had het er in ieder geval zo niet uitgehaald.
quote:Schijnt ja, ik zag net anders in C&H ook drie spelletjes bovenin de AT-lijst (persoonassociatie, raad je plaatje, raad je plaatje voor dummies). Dus nog niet erg roulerend zou ik dan zeggen.Op zondag 25 september 2005 16:36 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Roulatie schijnt in C&H anders prima te werken!!
Sorry voor de week te laat, maar waar ik eerst zo blij was weer een pc te hebben die meer dan een maand naar de fabriek was geweest, heb ik nu geen pc meer omdat die weer terug is naar de fabriek. Ene ding gemaakt, iets anders verneukt. Dat idee. Koop geen Acer.Ik heb dus niet veel computertijd in de schaarse vrije tijd die mij al rest. Vandaar dat het even op zich heeft doen wachten.
Nou, hier zijn we dan. We willen eigenlijk geen topics geforceerd op slot doen. Dus gewoon wachten tot ze vanzelf vol raken.
Er zal dus een rouleersysteem komen.
We kunnen niet alle spelletjes in hetzelfde systeem proppen, dus er zullen er iig 2 komen.
Rouleersysteem1:
-Woordenassociatiespel
-Woordensamenstelspel
Rouleersysteem2:
-Verander 1 letter
-Verander 1 letter (6 letter editie)
Nu hebben we het 'voeg 1 letter toe'-topic nog over...
Ik denk dat we die nog maar appart laten bestaan. En mocht er nog een leuk nieuw spel bedacht worden dan kan hij daarmee in een rouleersysteem.
Of, een andere optie, we doen hem bij de verander 1 letter erbij. Maar dan gaat de cycles misschien te lang duren??
Wat misschien ook nog mogenlijk is (Isa's ideetje
); De TS van een nieuw 'verander 1 letter' laten bepalen of er met een 4, 5 of 6 letter woord gespeeld wordt.In ieder geval staat rouleersysteem1 vast, maar over de tweede zouden we nog graag jullie mening horen. Over de vorm ervan bedoel ik, niet of het er komt
PS
Nog even voor de duidelijkheid.
Stel dat het Woordenassociatiespel zometeen vol is, dan dus geen nieuwe openen. Speel verder in Woordensamenstelspel totdat die vol is. Daarna mag weer een nieuw Woordenassociatiespel geopend worden.
Misschien even zelf opletten om dit in de OP te zetten, zodat ook nieuwe users, of mensen die dit topic al een paar weken over het hoofd gezien hebben, snappen wat de bedoeling is
Wij zullen ook proberen om dit in de gaten te houden, maar Isa zit zonder computer thuis en druk werk.., en ik zit met m'n rechter pols in het verband..
Dus ik vertrouw ook op jullie
(lees ik nou goed dat dit maar 2 topics scheelt? enfin ik zal me er niet meer mee bemoeien..)
Dat vind je toch niet erg, he?
quote:Als je goed had opgelet zou je hebben gezien dat de users bereid zijn mee te werken, verander één letter -6 letter- editie is geen nieuwe van geopend, eerst moet het andere verander één letter spel vol.Op zondag 9 oktober 2005 23:22 schreef peaceman het volgende:
Ik wens jullie als Mods sterkte bij de uitvoering, want ik vrees met grote vreze... maar ja, we zullen zien.
(lees ik nou goed dat dit maar 2 topics scheelt? enfin ik zal me er niet meer mee bemoeien..)
Zo gaat dat zometeen ook met de woordenspelletjes.
Om er maar bij voorbaat vanuit te gaan dat de users niet mee willen werken, vind ik toch wel ietwat een vooringenomen stelling van je.
Voorlopg plaats ik in de spellen die op het eind lopen de post van A_R die hij hier heeft geplaatst, met wat de bedoeling is en hoe het dus gewenst is.
Meer kan ik er voorlopig niet aan doen, dus een beetje vertrouwen in de users van de spelletjes zou wel op zijn plaats lijkt me.
Het zijn toch maar mooi 2 topics die uit je AT weg zijn.
Bekijk ook eens iets van de positieve zijde
. 
quote:Ik heb dan wel vertrouwen in de spelletjesspelers, maar ik weet even niet wat ik hiermee moet DO2Op zondag 9 oktober 2005 23:34 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik heb soms zin om mijn hoofd op je boezem te rusten te leggen, Isa...
Dat vind je toch niet erg, he?
Ik geloof niet dat ik het erg vind dat je daar soms zin in hebt. Vanwaar deze uitspraak vol ontboezemingen?je moet er niet te veel achter zoeken, hoor...
Een hoofd wil soms rusten. Nu ja, mijn hoofd dan toch...
En welke plek beter dan de zachte boezem van een vrouw?
(
. )quote:Dit vind ik wel een goed idee, trouwens.Op zondag 9 oktober 2005 13:30 schreef Automatic_Rock het volgende:
Wat misschien ook nog mogenlijk is (Isa's ideetje
quote:Dus 4 letters komt erbij dan?Op maandag 10 oktober 2005 00:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een goed idee, trouwens.
Het is te proberen
quote:Ik bedoel maar te zeggen dat ik me voor kan stellen dat 5 én 6 letters wellicht te veel van het goede is.Op maandag 10 oktober 2005 00:47 schreef PrintScreen het volgende:
Dus 4 letters komt erbij dan?
Het is te proberen
Maar misschien is 4 ook wel wat, ja.
quote:Er mag maar 1 verander één letter topic lopen.Op maandag 10 oktober 2005 00:48 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik bedoel maar te zeggen dat ik me voor kan stellen dat 5 én 6 letters wellicht te veel van het goede is.
Maar misschien is 4 ook wel wat, ja.
Dus om en om mag.
Maar als de TS mag kiezen voor 4, 5 of 6 letters voor het neiuw te openen topic vind ik het prima
quote:Niks niet, we blijven OTOp maandag 10 oktober 2005 00:53 schreef Isabeau het volgende:
En wat mij betreft mag er halverwege een 6-lettertopic ook worden besloten er een 5-lettertopic van te maken. Dat gaat dan weer wat makkelijker
quote:Ja, snap ik en dat was precies wat ik bedoelde dus.Op maandag 10 oktober 2005 00:51 schreef PrintScreen het volgende:
Er mag maar 1 verander één letter topic lopen.
Dus om en om mag.
Maar als de TS mag kiezen voor 4, 5 of 6 letters voor het neiuw te openen topic vind ik het prima
quote:Ik heb wel degelijk goed opgelet. Bedankt voor je mening hoor, maar ik denk er anders over, blijkbaar mag dat van jou niet. Dus vanaf nu zal ik er precies zo over denken als jij, oke? Misschien dat ik het dan wel goed doe?Op zondag 9 oktober 2005 23:39 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Als je goed had opgelet zou je hebben gezien dat de users bereid zijn mee te werken, verander één letter -6 letter- editie is geen nieuwe van geopend, eerst moet het andere verander één letter spel vol.
Zo gaat dat zometeen ook met de woordenspelletjes.
Om er maar bij voorbaat vanuit te gaan dat de users niet mee willen werken, vind ik toch wel ietwat een vooringenomen stelling van je.
Voorlopg plaats ik in de spellen die op het eind lopen de post van A_R die hij hier heeft geplaatst, met wat de bedoeling is en hoe het dus gewenst is.
Meer kan ik er voorlopig niet aan doen, dus een beetje vertrouwen in de users van de spelletjes zou wel op zijn plaats lijkt me.
Het zijn toch maar mooi 2 topics die uit je AT weg zijn.
Bekijk ook eens iets van de positieve zijde
En dat jij mijn post als motie van wantrouwen naar de users opvat, daar kan ik niks aan doen.
Maar goed, tijd voor een bakkie koffie!
* Isabeau wordt een beetje moedeloos, maar wenst je desalnietemin een fijn bakje koffie
Ik hoor graag hoe dat bevalt en of het werkt
quote:volgens mij kan dat prima zoOp maandag 10 oktober 2005 13:04 schreef Isabeau het volgende:
Verander één letter: the new style #1 (6-letter)
Ik hoor graag hoe dat bevalt en of het werkt
quote:Ik niet alleen hoor, zonder de steun van de andere users zou het niet lukkenOp maandag 10 oktober 2005 08:08 schreef Automatic_Rock het volgende:
Bedankt voor je steun en hulp Printscreen
Maar alles om het hier voor iedereen naar de zin te maken
quote:Lijkt goed te gaan momenteel, we wachten het verdere verloop met goede hoop afOp maandag 10 oktober 2005 13:04 schreef Isabeau het volgende:
Verander één letter: the new style #1 (6-letter)
Ik hoor graag hoe dat bevalt en of het werkt
quote:
quote:Grrr.
quote:Loopt idd om dit moment prima met 'verander één letter' waarvan net een 2e topic is gestart.Op maandag 10 oktober 2005 16:24 schreef PrintScreen het volgende:
Lijkt goed te gaan momenteel, we wachten het verdere verloop met goede hoop af
quote:We zijn best wel braafOp woensdag 12 oktober 2005 17:31 schreef Una_Piedra het volgende:
[..]
Loopt idd om dit moment prima met 'verander één letter' waarvan net een 2e topic is gestart.
Maar idd, het lijkt zonder problemen te verlopen.
quote:Ja wat wil je.
Er is hier met zo onvoorstelbaar veel taalgeweld geprobeerd om mensen die interactief wat leuke dingen proberen te doen neer te sabelen dat zelfs Bint zich in zijn graf zou omdraaien.
Je reinste censuur zou een vreemdeling die verdwaald is kunnen suggereren.
Ik durf allang niets meer in die richting op pootjes te zetten.
Sommige zouden zeggen: "bbblufpoker". Zelfs het typen gaat stotterend.
En zelfs, maar heel schoorvoetend, waag ik het af en toe om eens te posten.
Maar ik ben zo bang geworden voor het ontluikend modererend gedrag der moderatoren dat ik overweeg een algeheel spelletjesverbod voor te stellen .
.[..]
Helemaal goed en duidelijk Misschien moeten we een keer 1 OP maken voor beide topics, hoef je niet steeds terug te zoeken. Van beide spelletjes een uitleg in 1 OP oid.
Mijn antwoord hierop was:
Dan laat ik het zo.
Terug zoeken moet toch omdat we het laatste woord moeten hebben.
Of misschien ook een idee, we gaan in het volgende spel door met het woord wat in het lopende spel het laatst was.
Dus eindig je bv in samenstel met "waterkan - kan" dan open je in associatie met "waterkan" en dat geld dan andersom ook mits het een woord is waar geen samenstelling meegemaakt kan worden dan mag de TS zelf zeggen waar het topic mee begint.
Snappen jullie een beetje wat ik bedoel?
Andere ideeën zijn welkom
B.V. Hierna volgt het woordenassociatiespel # 629, het laatste woord was Diner
en andersom natuurlijk
quote:10 punten voor dramaOp donderdag 13 oktober 2005 00:07 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Ja wat wil je.
Er is hier met zo onvoorstelbaar veel taalgeweld geprobeerd om mensen die interactief wat leuke dingen proberen te doen neer te sabelen dat zelfs Bint zich in zijn graf zou omdraaien.
Je reinste censuur zou een vreemdeling die verdwaald is kunnen suggereren.
Ik durf allang niets meer in die richting op pootjes te zetten.
Sommige zouden zeggen: "bbblufpoker". Zelfs het typen gaat stotterend.
En zelfs, maar heel schoorvoetend, waag ik het af en toe om eens te posten.
Maar ik ben zo bang geworden voor het ontluikend modererend gedrag der moderatoren dat ik overweeg een algeheel spelletjesverbod voor te stellen .
quote:Ik ben begonnen met de twee 'verander een letter' reeksen.Op donderdag 13 oktober 2005 00:35 schreef JAM het volgende:
Wie was ook alweer met die spelletjes begonnen?
quote:dat is wellicht geen idee...Op donderdag 13 oktober 2005 00:54 schreef JAM het volgende:
Wellicht een idee om de spelletjes naar ONZ of GC te verhuizen?
quote:Ik ben het met buzzer eens
quote:Op donderdag 13 oktober 2005 06:00 schreef aloa het volgende:
Je kunt ook in de OP, alvast zetten welk spel het volgende is (met erbij welk deel het is) en ook het laatste woord van het vorige deel.
B.V. Hierna volgt het woordenassociatiespel # 629, het laatste woord was Diner
en andersom natuurlijk
Is misschien nog wel duidelijker ook.
En hoe willen we de OP hebben zodat die bruikbaar is voor allebei de spellen?
quote:Dit vind ik een goed idee, want dat terugzoeken maakt het wat gecompliceerder, nu kun je voortborduren op het lopene spelletje.Op donderdag 13 oktober 2005 01:06 schreef PrintScreen het volgende:
Of misschien ook een idee, we gaan in het volgende spel door met het woord wat in het lopende spel het laatst was.
Dus eindig je bv in samenstel met "waterkan - kan" dan open je in associatie met "waterkan" en dat geld dan andersom ook mits het een woord is waar geen samenstelling meegemaakt kan worden dan mag de TS zelf zeggen waar het topic mee begint.
Snappen jullie een beetje wat ik bedoel?
Andere ideeën zijn welkom
quote:Nu ff kijken wat de meerderheid wil, het woord meenemen naar het volgende spel of toch op de oude voet verder en dan een link plaatsen naar het volle topic en het laatste woord daarbij te plaatsen zoals aloa aangaf.Op donderdag 13 oktober 2005 18:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dit vind ik een goed idee, want dat terugzoeken maakt het wat gecompliceerder, nu kun je voortborduren op het lopene spelletje.
quote:Ik vind dit wel een leuk idee.Op donderdag 13 oktober 2005 01:06 schreef PrintScreen het volgende:
Dan laat ik het zo.
Terug zoeken moet toch omdat we het laatste woord moeten hebben.
Of misschien ook een idee, we gaan in het volgende spel door met het woord wat in het lopende spel het laatst was.
Dus eindig je bv in samenstel met "waterkan - kan" dan open je in associatie met "waterkan" en dat geld dan andersom ook mits het een woord is waar geen samenstelling meegemaakt kan worden dan mag de TS zelf zeggen waar het topic mee begint.
Snappen jullie een beetje wat ik bedoel?
Andere ideeën zijn welkom
Op dit moment zit net het woordensamenstelspel vol, dus het is even afwachten wat er nu gedaan wordt. Maar van mij mag dit idee wel. Scheelt idd terugzoeken
quote:Tot nog toe zijn de meeste dus voor dit idee.Op donderdag 13 oktober 2005 20:41 schreef omearos het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een leuk idee.
Op dit moment zit net het woordensamenstelspel vol, dus het is even afwachten wat er nu gedaan wordt. Maar van mij mag dit idee wel. Scheelt idd terugzoeken
Nu nog een OP die geschikt is voor beide spellen zodat we ook een vaste OP hebben.
quote:Misschien wat lang en kan het hier en daar ingekort worden, maar ik denk dat dit wel de lading dekt.Topictitel: Woordenassociatie- en samenstelspel #
Welkom bij het zoveelste deel van het Woordenassociatie- en samenstelspel!
In dit topic worden om en om het woordenassociatie en woordensamenstelspel gespeeld.
Hoe werkt het het woordenassociatiespel? Zo:
HET DOEL:
Maak een keten van woorden. Het is de bedoeling dat woorden qua semantiek op elkaar aansluiten (ironie is natuurlijk ook een prima oplossing).
DO'S
Quote in je reactie altijd het woord waarop je voortborduurt, dit komt het overzicht ten goede. Mocht je (onverhoopt) een te late post plaatsen, edit deze dan aub zodat het geheel overzichtelijk blijft. Woorden dienen bij voorkeur Nederlandstalig te zijn, maar slang kan altijd. In de FIPO hoeft niet gequoot te worden. Een fatsoenlijke openingspost is een must, zodat ook nieuwe spelers de regels kunnen lezen en leren!
DONT'S
GEEN associatie met NAMEN! Beperk je reactie zoveel mogelijk tot één woord.
Mensen die alleen maar hier komen om het topic te verstieren, ga aub in de zandbak spelen. Als je te laat bent met posten, dan moet je, je post editen (--edit-- neerzetten of --te laat--) en dus niet veranderen, waardoor het lijkt of de volgende te laat is!
Hoe werkt het het woordensamenstelspel? Zo:
HET DOEL:
Maak een nieuw woord uit een gegeven woord.
Bijvoorbeeld:
A post: "speld"
B post dan: [[speld + kussen =]] "speldenkussen"
en post dan ook het toegevoegde woord "kussen"
C post dan: [[kussen + sloop =]] "kussensloop"
en post dan ook het toegevoegde woord "sloop"
enzovoorts
DO'S
-de vorige gebruiker quoten
-het toegevoegde woord herhalen
DONT'S
-onzinwoorden maken
-onzin opschrijven
Voor beide spellen geldt:
Wil iemand bij een bepaald woord een kleine uitleg geven, dan deze graag in subtekst, ook een offtopictekst graag in subtekst, dit om de leesbaarheid van het spel te behouden. Tags [ sub ] + [ /sub ], maar dan zonder spaties dus.
Degene die een deel afsluit is in principe ook verantwoordelijk voor het openen van een nieuw topic, als dit te lang duurt kan een van de andere deelnemers deze rol op zich nemen. We gaan in het volgende spel door met het woord wat in het lopende spel het laatst was.
Dus eindig je bv in samenstel met "waterkan - kan" dan open je in associatie met "waterkan" en dat geldt dan andersom ook mits het een woord is waar geen samenstelling mee gemaakt kan worden dan mag de TS zelf zeggen waar het topic mee begint
Lets play!!!
Laatste woord:
[ Bericht 4% gewijzigd door Diaan73 op 13-10-2005 21:44:25 ]
Mag misschien wat lang zijn maar hij is wel voor elk spel duidelijk.
quote:Prima zo. Dan is er 1 OP voor beide spelletjes. Beter.Op donderdag 13 oktober 2005 21:11 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb een opzetje gemaakt, misschien is dit wat:
[..]
Misschien wat lang en kan het hier en daar ingekort worden, maar ik denk dat dit wel de lading dekt.
quote:Ziet er keurig uit!!Op donderdag 13 oktober 2005 21:11 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb een opzetje gemaakt, misschien is dit wat:
[..]
Misschien wat lang en kan het hier en daar ingekort worden, maar ik denk dat dit wel de lading dekt.
Ik heb een opzetje gemaakt, misschien is dit wat:
[..]
beginnen maar en dan zien we het wel, of mag niet iedereen mee doen?.
quote:hoe bedoel je dat?Op donderdag 13 oktober 2005 21:43 schreef Greins het volgende:
[quote]Op donderdag 13 oktober 2005 21:11 schreef Diaan73 het volgende:
Ik heb een opzetje gemaakt, misschien is dit wat:
[..]
beginnen maar en dan zien we het wel, of mag niet iedereen mee doen?.
quote:bedoelde niets, maar vroeg het gewoon even -zie ?- omdat ik nog maar net de Fok heb ontdekt..... dus.
wel een goede opzet overigens, ik bedoel jevoorstel voor de neiuwe opzet.
quote:Ow okay... iedereen mag meedooen hoor!! Hoe meer zielen hoe meer vreugd en in ieder geval welkom!Op donderdag 13 oktober 2005 21:53 schreef Greins het volgende:
[..]
bedoelde niets, maar vroeg het gewoon even -zie ?- omdat ik nog maar net de Fok heb ontdekt..... dus.
wel een goede opzet overigens, ik bedoel jevoorstel voor de neiuwe opzet.
quote:ThxOp donderdag 13 oktober 2005 22:07 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
Ow okay... iedereen mag meedooen hoor!! Hoe meer zielen hoe meer vreugd en in ieder geval welkom!
quote:Op donderdag 13 oktober 2005 21:14 schreef PrintScreen het volgende:
Voor mij is deze OP helemaal goed Diaan
Mag misschien wat lang zijn maar hij is wel voor elk spel duidelijk.
We zijn toch netjes van 5 naar 2 gegaan.
quote:Misschien als we weer terug gaan, dat we dan wel een reactie krijgenOp donderdag 27 oktober 2005 20:41 schreef PrintScreen het volgende:
Toch fijn dat we een reactie krijgen van de mensen die wilde dat er minder spellen zouden staan in de AT lijsten.
We zijn toch netjes van 5 naar 2 gegaan.
quote:Goed plan mijn waarde, voorwaar een goed planOp donderdag 27 oktober 2005 20:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien als we weer terug gaan, dat we dan wel een reactie krijgen