LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik heb vandaag de discussie een beetje gevolgd en wat ik niet begrijp is waarom men topics wi sluiten (of samenvoegen) die gewoon goed lopen en waar (veel) animo voor is. Er is blijkbaar gewoon behoefte aan. Ik kan me voorstellen dat niet lopende topics gesloten gaan worden, maar deze zijn gewoon populair op dit moment. Als dat niet meer zo is, bloeden ze vanzelf dood.
Ik ben zelf een redelijk actieve poster in een aantal spelletjes en ik vind het gewoon leuk om tussendoor te doen. Het is ook een beetje ontspanning en het hoeft niet allemaal hoogdravend te zijn.
Dit forum is van, voor en door alle users en als er een groot aantal users er een behoefte aan hebben, dan moet er ergens een plekje voor te vinden zijn. En als het niet meer kan in TTK, dan inderdaad maar in een eigen subforum voor spelletjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Diaan73 op 25-09-2005 21:44:33 ]
Ik ben zelf een redelijk actieve poster in een aantal spelletjes en ik vind het gewoon leuk om tussendoor te doen. Het is ook een beetje ontspanning en het hoeft niet allemaal hoogdravend te zijn.
Dit forum is van, voor en door alle users en als er een groot aantal users er een behoefte aan hebben, dan moet er ergens een plekje voor te vinden zijn. En als het niet meer kan in TTK, dan inderdaad maar in een eigen subforum voor spelletjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door Diaan73 op 25-09-2005 21:44:33 ]
Make love, not war ☮
Hoi
Wat volgt is een vrij lange post met antwoord op sommige reacties. Ik stel voor dat je ctrl-f gebruikt en je eigen naam intypt om je eigen bijdrage te vinden Maar je mag ook best alles lezen. Sterkte.
Je idee is aardig en beschrijft de status quo maar dan voor een TTK-elite. Leuk bedacht, niet haalbaar. Wie zoekt bijvoorbeeld uit wie wel en niet in het selecte groepje mag? Ik zie het terugdringen van het aantal meespelers niet als constructief en zie er derhalve van af. Het inperken van het aantal spelletjes is meer op zijn plaats. Jammer dat je je eigen favoriete spelletje niet aanwijst.
Tevens is het al een tijdje TTK en niet K&L, k_man maar het zij je vergeven.
Je merkte tevens op dat je de spelletjes graag zou willen verplaatsen. Mocht je een moderator van een ander forum bereid vinden de spelletjes op te vangen dan is dat uiteraard een mogelijkheid. Ik vrees echter dat ook andere fora bezig zijn met het terugdringen van het aantal kliekjes, slowchats en spelletjes. Verschuiving van het probleem, zoals Natalie terecht opmerkt, is in deze niet de oplossing.
Bedankt ook voor je eigen voorkeur.
Met je kritiek geef je trouwens wel aan dat je het nu al spamtopics vindt. En spamtopics zouden per definitie al op slot moeten.
TTK, lieverd, TTK
ah, vandaar dat je weigert TTK te typen.
In TTK zijn spelletjes ook nooit een bron van discussie geweest omdat er maar een paar van waren, precies zoals in MUZ het geval is. Probeer maar 10 nieuwe spelletjesreeksen te starten in MUZ, kijken wat de reactie daar wordt. Succes
Je verdere beweringen zijn leuk verzonnen, maar raken kant nog wal (vb: "Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal?").
Verder denk ik niet dat er mensen zijn die dóór de spelletjes in serieuzere topics van TTK zijn gaan posten. Mensen die toch al hier meediscusieerden en daarnaast met de spelletjes meespelen zijn er genoeg en mensen die voor de spelletjes kwamen zullen zelden tot nooit door de spelletjes ineens een actief TTK-user worden. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag.
Ik zie overigens nergens aanvallen en het gezeur zoals jij het beschrijft zie ik eigenlijk ook nergens terug.
Ik sta wel een beetje verbaasd van een reactie zoals die van jou van iemand die welgeteld in 2 edities van een spelletje heeft meegepost en in 1 serieus TTK topic. Het maakt op zich niet veel uit dat je hier zelden komt, iedereen is van harte welkom, ik sta alleen te kijken van een vrij aanvallende post in een forum waar je amper komt. Je post staat dan ook bol van de stukjes waarbij ik dacht "waar hééft ie het over??". Maar toen ik je posthistorie zag begreep ik dat ik het aanvallen niet al te serieus hoef te nemen, je bent hier niet echt bekend.
Voor een roulatieschema zijn denk ik wel duidelijke regels nodig, maar het valt te proberen.
Maar wordt volgens mij wel een beetje een chaos..
Dat was het voor nu. Ik ben er morgenmiddag denk ik weer. Bijna allemaal tot nu toe heel erg bedankt voor het meedenken! Nogmaals: we zijn niet tegen de spelletjes, we zijn tegen het aantal spelletjes.
Wat volgt is een vrij lange post met antwoord op sommige reacties. Ik stel voor dat je ctrl-f gebruikt en je eigen naam intypt om je eigen bijdrage te vinden Maar je mag ook best alles lezen. Sterkte.
Maar je mag ook best alles lezen. Sterkte.Uiteraard zijn er genoeg serieuze mensen die meedoen met die spelletjes, er doen ook moderators mee, waarmee ik niet wil zeggen dat een moderator per definitie een serieus persoon is. Ik wil ook niet beweren dat alleen juveniele postopkrikkers meedoen met de spelletjes.quote:Op zondag 25 september 2005 09:05 schreef k_man het volgende:
Je kunt ook een serieuzere user zijn én soms aan zo'n spelletje meedoen.
Dat zo'n woordenassociatiespelletje niet erg literair is klopt over het algemeen natuurlijk wel, maar het is ook net wie er meedoen en wat je er van maakt. De één is heel wat origineler in de associaties dan de ander. De boeken die hier besproken worden zijn echter ook niet allemaal van literaire topkwaliteit.
Dus ik vind dat álle spelletjes moeten blijven, maar dat er alleen nog aan deelgenomen mag worden door een select kliekje, zodat de kwaliteit op peil blijft en deze spelletjes op hun plaats zijn in K&L.
Je idee is aardig en beschrijft de status quo maar dan voor een TTK-elite. Leuk bedacht, niet haalbaar. Wie zoekt bijvoorbeeld uit wie wel en niet in het selecte groepje mag? Ik zie het terugdringen van het aantal meespelers niet als constructief en zie er derhalve van af. Het inperken van het aantal spelletjes is meer op zijn plaats. Jammer dat je je eigen favoriete spelletje niet aanwijst.
Tevens is het al een tijdje TTK en niet K&L, k_man maar het zij je vergeven.
Dank je wel voor deze bijdrage, we nemen het mee in de besluitvorming.quote:Op zondag 25 september 2005 10:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, dan wil ik 'voeg één letter toe' graag houden want dat heb ik bedacht.
Je merkte tevens op dat je de spelletjes graag zou willen verplaatsen. Mocht je een moderator van een ander forum bereid vinden de spelletjes op te vangen dan is dat uiteraard een mogelijkheid. Ik vrees echter dat ook andere fora bezig zijn met het terugdringen van het aantal kliekjes, slowchats en spelletjes. Verschuiving van het probleem, zoals Natalie terecht opmerkt, is in deze niet de oplossing.
Ik heb er alle begrip voor dat je het jammer vindt, Annemiek, maar zoals je in de actieve topicslijst van TTK kunt zien zijn het vrijwel altijd allerlei spelletjes die bovenaan staan. Discussietopics worden hierdoor een beetje in de verdrukking gebracht en een forum bestaat als het goed is vooral uit discussie en niet uit opsommingsreeksen die nooit meer iemand zal teruglezen. Eén of twee spelletjes zijn nooit een probleem geweest, het is meer het plots opkomen van allerhande variëteiten die nu de spreekwoordelijke druppel in een al langere tijd volle emmer zijn geworden.quote:Op zondag 25 september 2005 10:54 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik vind het erg jammer als de spelletjes zouden verdwijnen... Dat voorop gesteld.
Kan de motivatie erachter op zich wel begrijpen, maar toch vind ik het jammer.
Jammer, maar begrijpelijk.
Als er dan toch maar eentje mag blijven zou ik kiezen voor "Het woordensamenstelspel"
Dat vind ik zelf gewoon de leukste om aan mee te doen...
Bedankt ook voor je eigen voorkeur.
Als je in een forum als TTK wilt meekomen is het gewenst in ieder geval groep 8 van de basisschool met goed gevolg te hebben voltooid. Alhoewel er ook diverse leuke topics over kindertheater of kinderboeken zijn te vinden. Misschien kan je daar eens beginnen, wie weet kan je dan uiteindelijk een grotere lap tekst goed begrijpen. Succes hoor!quote:Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
"Bestaansrecht" van een forum wordt niet louter aan de kwantiteit van haar topics afgelezen. Wat je dus eigenlijk beweerd is dat TTK überhaupt geen bestaansrecht heeft; want die ontlenen aan talloze reeksen met spelletjes lijkt me ook vrij zinloos. Misschien kan je eens een leuk topic openen over een goed boek wat je zelf hebt gelezen; een subforum wordt leuk door de inbreng en discussie van de users, niet door opsomtopics.quote:Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
waar blijft calvobbes om de mening van FF te ondersteunen
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
Ja, daar heb ik ook aangedacht en dat is dan ook precies de reden dat ik het een tijdje zo heb gelaten. Ik was zo naïef om te denken dat een paar topics actief zouden blijven en dat de lol en interesse in de meeste nieuwe spelletjes wel zou wegebben. Viel een beetje tegen. Ik kan wel denken dat het niet mijn pakkie-an is als er elders wordt gespamd, maar dat zou niet erg collegiaal zijn. Het is niet gezegd dat alle spelletjes zullen verdwijnen en er zijn over het hele forum nog erg veel leuke spelletjes over waar kan worden meegespeeld. Ook bestaan er talrijke leuke onderwerpen om over te discussiëren; zowel in TTK als elders. En als er niets is wat je interesseert open je gewoon zelf een topic over wat jij leuk vindt.quote:Op zondag 25 september 2005 11:02 schreef Bean. het volgende:
Nou, gewoon door laten gaan. Lekker boeiend, anders gaat toch iedereen ergens anders lopen spammen.
Met je kritiek geef je trouwens wel aan dat je het nu al spamtopics vindt. En spamtopics zouden per definitie al op slot moeten.
Ik vind het wel een aardig plan, ben benieuwd wat de FA's ervan vinden. Wil daar wel aan toevoegen dat het spelletjesforum dan maar niet moet meetellen voor het totaal aantal posts. Benieuwd hoeveel er blijven spelen.quote:Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef Tokus het volgende:
Het Gare Spelletjes Forum (alias het Postopkrikforum). Dan kan je het tenminste ook uit je AT lijst gooien, en zie je de topics ook niet meer in bijvoorbeeld TTK. Dat lijkt me heerlijk.
Prima voorstel, k_man. Juist de nieuwere spelletjes gaven ons het gevoel dat het de spuigaten uitliep. Het Woordenassociatiespel bestaat al meer dan 2 jaar en stond al die tijd eigenlijk niet in de weg.quote:Op zondag 25 september 2005 11:12 schreef k_man het volgende:
Heel veel subfora hebben spelletjes. Daar is niet zoveel mis mee. K&L heeft nu relatief veel spelletjes, maar om ze dan radicaal af te willen schaffen lijkt me overdreven.
Misschien de nieuwste varianten afschaffen? Dat je het woordenassociatie- en het woordensamenstelspelltje nog overhoudt?
TTK, lieverd, TTK
Hoe had je dat willen vormgeven, calvobbes? Een TTK-verbod? Ik zou niet weten hoe je dat moet doen, echt niet.quote:Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Er is bij een aantal users zo'n onbedwingbare behoefte om zoveel mogelijk posts per dag te maken (aangestuwd door de 'lijstjes') dat je het postopkrikken niet tegenhoud door maar 1 spel per keer te laten spelen.
Hey, die lees ik! Gaat mooi niet gebeuren. En daarbij is het maar één topic en wordt het niet volgespamdquote:Op zondag 25 september 2005 11:20 schreef k_man het volgende:
Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
Gaat mooi niet gebeuren. En daarbij is het maar één topic en wordt het niet volgespamd Ik wil ook wel eens goede argumenten vóór de spelletjes zien want ik zie ze niet.quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef calvobbes het volgende:
Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".
Ik weet ook niet of het gaat werken om de diverse spelletjes af te wisselen, maar als veel mensen het willen valt het te proberen natuurlijk. Rommelig is misschien niet het juiste woord, chaos is waarschijnlijk het gevolgquote:Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
Hey leuk Gooi ik gewoon alles op slot en dan krijgen de FA's op hun kopquote:Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef dolle_hond het volgende:
protest houd je altijd, daar zijn jullie FA voor, om die wind te vangen
Gooi ik gewoon alles op slot en dan krijgen de FA's op hun kop Fijn dat je voor Danny denkt, maar ik geloof niet dat Danny's inkomsten afhangen van de spelletjestopics in TTKquote:Op zondag 25 september 2005 11:32 schreef dolle_hond het volgende:
en t aantal hits, daar gaat t danny toch om als hij geld kan vangen van adverteerders.
Doorschuiven naar ONZ was sowieso geen optie en al helemaal geen briljant ander voorstel. Ging dus al nooit gebeuren, dus daar hoeven we ook niet over te discussiëren. Ben het verder absoluut met je eens; ik vind de spelletjes ook niet per definitie onzin, ik vind het er teveel.quote:Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk niet dat het een goed idee is om alle spelletjes maar naar ONZ te verschuiven, want dat is een topic waar eigenlijk vooral onserieuzse topics gepost worden. Sommige spelletjes zijn misschien niet het toppunt van serieus, maar om nou te zeggen dat ze onzin zijn?
Je stelt dus eigenlijk een compleet spelletjesforum voor? Lijkt me reuze leuk Ik voel me namelijk ook nooit zo op mijn plek in het drugsforum.quote:Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef -DailaLama- het volgende:
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
Het woord literatuur werd geacht een drempel te zijn voor de Harry Potter, Stephen King en Virginia Andrews fans. Daarbij werden taalvragen eigenlijk meestal in bijvoorbeeld GC gesteld en was het niet duidelijk dat K&L ook theater en andere kunstvormen omhelste. Maar dat is niet de discussie in dit topicquote:Op zondag 25 september 2005 11:47 schreef k_man het volgende:
Waarom iemand ooit de naam Kunst & Literatuur heeft afgeschaft...?
ah, vandaar dat je weigert TTK te typen.
Op Fok hanteren we niet voor alles De Dikke Van Dale met strakke hand. Frikadel schrijven ze ook al fout.quote:Op zondag 25 september 2005 12:47 schreef peaceman het volgende:
Ik heb even dit topic doorgelezen en ik snap een aantal dingen niet. Er wordt iets gezegd over het bestaansrecht van spelletjes op een forum.In de Dikke van Dale staat het volgende:
fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.
Bovenstaande zou betekenen dat enkel discussies kunnen plaatsvinden op een forum. Gevolg zou dan zijn: De helft van fok verdwijnt omdat er simpelweg in elk subforum topics zijn zonder discussie-waarde. Persoonlijk ben ik van mening dat dit te rigoureus zou zijn.
Zelf kom ik het meest in MUZ en ik heb daar niet/nauwelijks klachten gehoord over het bestaan van spelletjes als muziekassociatie, voeg een nummer toe, etc. Inhoudelijk zijn deze topics natuurlijk niet forum-waardig als je naar de betekenis van het woord forum kijkt. Zelfs voor de diverse trivia-spelletjes geldt dit.
Waarom is het dan zo dat die spelletjes hier wel discussie opleveren?
Vaste gebruikers hier ergeren zich aan de spelletjes? Zou kunnen, misschien zelfs begrijpelijk.
Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal? Deze reden zou erg elitair zijn en dat is ook vast niet zo (hoop ik).
Sterker nog. Ik denk dat de meeste users hier het best leuk zouden vinden als er wat meer posters zouden komen. Maar hoe kom je aan nieuwe posters?
- mensen die specifiek zoeken naar een forum met dit onderwerp
- mensen die toevallig er verzeild raken door de spelletjes.
Deze 2e groep zou men toch in armen moeten sluiten? Meer geinteresseerden in het subforum is toch positief? En ach, als dat door een spelletje komt, so what?
Als laatste wil ik aanstippen dat ik me er toch over verbaas waarom de spelletjes het altijd moeten ontgelden. Een topic als: wat is je laatst gelezen boek is eigenlijk een soortgelijk topic, zonder inhoudelijke waarde. Toch?
Maar goed als de vaste users zich er aan ergeren en geen toevallige nieuwe aanwas van posters wil, verplaats het dan maar. Dan kan dat gezeur en elkaar aanvallen tenminste stoppen.
In TTK zijn spelletjes ook nooit een bron van discussie geweest omdat er maar een paar van waren, precies zoals in MUZ het geval is. Probeer maar 10 nieuwe spelletjesreeksen te starten in MUZ, kijken wat de reactie daar wordt. Succes
Je verdere beweringen zijn leuk verzonnen, maar raken kant nog wal (vb: "Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal?").
Verder denk ik niet dat er mensen zijn die dóór de spelletjes in serieuzere topics van TTK zijn gaan posten. Mensen die toch al hier meediscusieerden en daarnaast met de spelletjes meespelen zijn er genoeg en mensen die voor de spelletjes kwamen zullen zelden tot nooit door de spelletjes ineens een actief TTK-user worden. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag.
Ik zie overigens nergens aanvallen en het gezeur zoals jij het beschrijft zie ik eigenlijk ook nergens terug.
Ik sta wel een beetje verbaasd van een reactie zoals die van jou van iemand die welgeteld in 2 edities van een spelletje heeft meegepost en in 1 serieus TTK topic. Het maakt op zich niet veel uit dat je hier zelden komt, iedereen is van harte welkom, ik sta alleen te kijken van een vrij aanvallende post in een forum waar je amper komt. Je post staat dan ook bol van de stukjes waarbij ik dacht "waar hééft ie het over??". Maar toen ik je posthistorie zag begreep ik dat ik het aanvallen niet al te serieus hoef te nemen, je bent hier niet echt bekend.
Er is al diverse malen gevraagd om meer te vertellen dan alleen het boek wat je hebt gelezen; dus bijvoorbeeld ook of je het een goed of slecht boek vond en waarom. Maar goed, het blijft moeilijk om opsommingen tegen te gaan.quote:Op zondag 25 september 2005 12:54 schreef calvobbes het volgende:
Het is maar wat je ervan maakt.
Bij dat topic kun je nog onschrijven wat je van dat boek vond. Of het leuk of niet leuk was. Wat er slecht aan was, of het leuk is om voor een derde keer te lezen.
Als mensen alleen maar posten "Tijdlijn van Michael Crichton" heeft het idd weinig zin.
Op zich een prima planquote:Op zondag 25 september 2005 13:00 schreef DaMart het volgende:
Misschien moet er gewoon een Spelletjes forum komen, waar posts uiteraard niet meetellen voor het postcount? Dan ben je ze kwijt in de verschillende fora, maar de mensen die willen meedoen kunnen dat toch nog doen dan. Aan de andere kant heeft het weinig zin om je postcount op te krikken, dus zullen alleen echt geïnteresseerden meedoen en zal de kwaliteit dus waarschijnlijk ook gewaarborgd worden.
Yep, het begon idd ineens op te vallend at het er wel heel veel werden. Ik post ook af en toe gewoon lekker mee met een spelletje, tijdverdrijf en het is gewoon zo nu en dan even leuk. Ik heb niets tegen spelletjes in TTK. Ik heb iets tegen 10 spelletjes in TTK.quote:Op zondag 25 september 2005 13:14 schreef Xilantof het volgende:
grappig dat ik zelf het zelfde bedacht had als de TS.
Ik vond ineens een vloed aan spelletjes... en ik doe altijd leuk mee. Of iig met 2 spellen. Maar ineens werd het veel.
Mij lijkt zo'n roulatie-schema opzich wel geinig.
Voor een roulatieschema zijn denk ik wel duidelijke regels nodig, maar het valt te proberen.
Sorry, vind ik een erg slechte reden om ze allemaal maar te laten voortbestaan.quote:Op zondag 25 september 2005 13:36 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je de spelletjes afschaft zoeken mensen die postopkrikgeil zijn wel een andere manier om hun posts op te krikken. Daarom een betere zaak om speltopics te laten blijven .
Nou, ik heb het impliciet wel genoemd Maar dat is idd het probleem niet.quote:Op zondag 25 september 2005 13:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics
Hey, leuk! Vind ik eigenlijk wel een leuke oplossing, en maakt het spelen ook nog eens uitdagender.quote:Op zondag 25 september 2005 15:02 schreef dolle_hond het volgende:
misschien is het een optie om alle spelletjes in een reeks te combineren
voorbeeld:
[ass]
[sam]
[5let]
[6let]
[letter+]
en dat je dan in een post 5 aanvullingen doet, evt met tussenstreepje.
Maar wordt volgens mij wel een beetje een chaos..
Ook een goed idee. Je wilt dus vergelijkende typen spelletjes onderling laten rouleren.quote:Op zondag 25 september 2005 19:00 schreef alwaysthebest het volgende:
het Zinnenassociatiespel, het Woordensamenstelspel en het Woordenassociatiespel laten wisselen, met in de OP duidelijk wat de volgende wordt.
En verander 1 letter/voeg 1/2/3/4/5 enz. letters toe laten wisselen.
Dan hou je nog 2 topics over.
En ach, als je ze laat verdwijnen zal het geen groot gemis zijn.
Dat was het voor nu. Ik ben er morgenmiddag denk ik weer. Bijna allemaal tot nu toe heel erg bedankt voor het meedenken! Nogmaals: we zijn niet tegen de spelletjes, we zijn tegen het aantal spelletjes.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
wow isa.. wat een uitleg..
Precies wat ik bedoelde . Zo hou je alle spelletjes wel, maar is er geen overdaad.quote:Op maandag 26 september 2005 04:13 schreef Isabeau het volgende:
[b]Hoi
[..]
Ook een goed idee. Je wilt dus vergelijkende typen spelletjes onderling laten rouleren.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Daar had ik nog nooit aan gedacht en ik vind het eigenlijk een erg goed idee!quote:Op maandag 26 september 2005 08:28 schreef alwaysthebest het volgende:
Precies wat ik bedoelde . Zo hou je alle spelletjes wel, maar is er geen overdaad.
Wat vinden de andere spelers hiervan?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
ik heb al gezegd dat ik denk dat t niet werkt.quote:Op maandag 26 september 2005 08:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar had ik nog nooit aan gedacht en ik vind het eigenlijk een erg goed idee!
Wat vinden de andere spelers hiervan?
er zou iemand soort van supervisie moeten hebben om t in goede banen te leiden.
wie zou dat gaan doen?
anders voorzie ik een chaos en wellicht doodbloeden.
misschien is t nog een idee om te bekijken welk van de spelletjes t populairst zijn of welke spelletjes we t liefst houden.
Laten rouleren lijkt mij ook niets, maar je moet alles proberen.
En als ik dan moest kiezen uit 2 spelletjes, dan kies ik voor het woordensamenstelspel en het verander 1 letter (6 letter) editie.
Maar een eigen subforum lijkt mij het meest voor de hand liggend (zo sta je niemand in de weg en is dat gezeur ook over)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2005 09:03:08 ]
En als ik dan moest kiezen uit 2 spelletjes, dan kies ik voor het woordensamenstelspel en het verander 1 letter (6 letter) editie.
Maar een eigen subforum lijkt mij het meest voor de hand liggend (zo sta je niemand in de weg en is dat gezeur ook over)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2005 09:03:08 ]
my two cents...quote:Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
't Gaat er hier even speciaal om de speletjes in TTK, mensen. Laten we dat niet uit het oog verliezen.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoezo wordt dat woord eigenlijk verkeerd gebruikt? Schrijft men frikadel als men frikandel bedoelt? Andersom niet, denk ik, want de meeste Nederlanders schrijven gehaktbal als ze dat bedoelen, ipv frikadel. Maar goed dat is off-topic.quote:Op maandag 26 september 2005 04:13 schreef Isabeau het volgende:
Frikadel schrijven ze ook al fout.
Nothing lasts forever but the certainty of change
In C&H werkt het prima, zonder chaos, supervisie of doodbloeden.quote:Op maandag 26 september 2005 08:51 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik heb al gezegd dat ik denk dat t niet werkt.
er zou iemand soort van supervisie moeten hebben om t in goede banen te leiden.
wie zou dat gaan doen?
Dus in theorie zou het hier ook kunnen werken denk ik
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Dat jij mijn post als aanval hebt opgevat, verbaast mij hoogst en zegt mij ook dat je geen snars van mijn post begrepen hebt. En als je mij niet serieus neemt is dat je goed recht. Maar is wel een grote minachting en dat neem ik jou wel kwalijk. Blijkbaar mag je dus niet een objectieve mening geven als je ergens weinig komt.quote:Op maandag 26 september 2005 04:13 schreef Isabeau het volgende:
Op Fok hanteren we niet voor alles De Dikke Van Dale met strakke hand. Frikadel schrijven ze ook al fout.
In TTK zijn spelletjes ook nooit een bron van discussie geweest omdat er maar een paar van waren, precies zoals in MUZ het geval is. Probeer maar 10 nieuwe spelletjesreeksen te starten in MUZ, kijken wat de reactie daar wordt. Succes
Je verdere beweringen zijn leuk verzonnen, maar raken kant nog wal (vb: "Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal?").
Verder denk ik niet dat er mensen zijn die dóór de spelletjes in serieuzere topics van TTK zijn gaan posten. Mensen die toch al hier meediscusieerden en daarnaast met de spelletjes meespelen zijn er genoeg en mensen die voor de spelletjes kwamen zullen zelden tot nooit door de spelletjes ineens een actief TTK-user worden. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag.
Ik zie overigens nergens aanvallen en het gezeur zoals jij het beschrijft zie ik eigenlijk ook nergens terug.
Ik sta wel een beetje verbaasd van een reactie zoals die van jou van iemand die welgeteld in 2 edities van een spelletje heeft meegepost en in 1 serieus TTK topic. Het maakt op zich niet veel uit dat je hier zelden komt, iedereen is van harte welkom, ik sta alleen te kijken van een vrij aanvallende post in een forum waar je amper komt. Je post staat dan ook bol van de stukjes waarbij ik dacht "waar hééft ie het over??". Maar toen ik je posthistorie zag begreep ik dat ik het aanvallen niet al te serieus hoef te nemen, je bent hier niet echt bekend.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ik ben het wel eens 100% met Isa.quote:Op maandag 26 september 2005 13:19 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat jij mijn post als aanval hebt opgevat, verbaast mij hoogst en zegt mij ook dat je geen snars van mijn post begrepen hebt. En als je mij niet serieus neemt is dat je goed recht. Maar is wel een grote minachting en dat neem ik jou wel kwalijk. Blijkbaar mag je dus niet een objectieve mening geven als je ergens weinig komt.
In je post staan verschillende dingen die niet kloppen. En dat is ook niet zo gek als je hier nooit komt.
Maar als je ergens geen weet van hebt betekend dat niet dat je objectief bent.
Iemand die de feiten niet kent kan onmogenlijk objectief zijn...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
grote onzin, als ik werkelijk zo aanvallend zou zijn, waarom reageren alleen de mods hier dan zo??quote:Op maandag 26 september 2005 15:49 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Ik ben het wel eens 100% met Isa.
In je post staan verschillende dingen die niet kloppen. En dat is ook niet zo gek als je hier nooit komt.
Maar als je ergens geen weet van hebt betekend dat niet dat je objectief bent.
Iemand die de feiten niet kent kan onmogenlijk objectief zijn...
Vertel mij maar eens wat er zoal niet klopt dan.
Ik heb nergens partij gekozen. Enkel een aantal mogelijkheden/situaties geschetst. Dat jullie niet kunnen lezen is niet mijn probleem.
Over bepaalde zaken kunnen we van mening verschillen, maar dat betekent niet gelijk dat ze onjuist zijn.
Isa's reactie is ronduit stuitend en hier zou ik nog een hele hoop aan toe kunnen voegen, maar laat ik dat voor de lieve vrede maar niet doen. Enkel 1 advies. Lees mijn post nu eens goed!
[ Bericht 6% gewijzigd door peaceman op 26-09-2005 16:39:08 ]
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Op zich een prima idee, maar wel met de vrees dat het een beetje chaotisch wordt.quote:Op maandag 26 september 2005 08:30 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Daar had ik nog nooit aan gedacht en ik vind het eigenlijk een erg goed idee!
Wat vinden de andere spelers hiervan?
Maar goed, we zouden het eens kunnen proberen.
peaceman, ik heb je reactie nog eens gelezen en die is op zich niet echt aanvallend, daar heb je wel gelijk in, je slaat alleen de plank mis. Verder is er geen discussie over het bestaansrecht van de spelletjes; we zoeken een oplossing met betrekking tot de overdaad aan spelletjes. Tevens gelden de dingen die ik al heb gezegd en mijn reactie valt qua stuitendheid ook wel mee.
TTK is denk ik het mildst gemodereerde forum van Fok en wij juichen elke vorm van creativiteit toe, inclusief het bedenken van leuke spelletjes. Maar soms moet je je gewoon als moderator gedragen en inzien dat het er nu wel heel erg veel worden en dat moment was de afgelopen week. Het is helemaal niet mijn stijl om dan zelf maar te beslissen wat er moet gebeuren, vandaar dit topic om in samenspraak met de spelers van de spelletjes tot een goede oplossing te komen. En ja, dan hebben de reguliere spelers van de spelletjes en vaste bezoekers van TTK héél wat meer in de melk te brokkelen dan mensen die hier zelden komen.
Ik heb veel constructieve reacties gezien en ik we gaan er ook absoluut iets mee doen.
TTK is denk ik het mildst gemodereerde forum van Fok en wij juichen elke vorm van creativiteit toe, inclusief het bedenken van leuke spelletjes. Maar soms moet je je gewoon als moderator gedragen en inzien dat het er nu wel heel erg veel worden en dat moment was de afgelopen week. Het is helemaal niet mijn stijl om dan zelf maar te beslissen wat er moet gebeuren, vandaar dit topic om in samenspraak met de spelers van de spelletjes tot een goede oplossing te komen. En ja, dan hebben de reguliere spelers van de spelletjes en vaste bezoekers van TTK héél wat meer in de melk te brokkelen dan mensen die hier zelden komen.
Ik heb veel constructieve reacties gezien en ik we gaan er ook absoluut iets mee doen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Goed we zijn het dus eens over het feit dat het niet aanvallend is. Het is meer observerend en overdenkend. Ik heb dat gebaseerd op wat ik las in dit topic en mijn ervaringen bij andere subforums.quote:Op maandag 26 september 2005 18:09 schreef Isabeau het volgende:
peaceman, ik heb je reactie nog eens gelezen en die is op zich niet echt aanvallend, daar heb je wel gelijk in, je slaat alleen de plank mis. Verder is er geen discussie over het bestaansrecht van de spelletjes; we zoeken een oplossing met betrekking tot de overdaad aan spelletjes. Tevens gelden de dingen die ik al heb gezegd en mijn reactie valt qua stuitendheid ook wel mee.
TTK is denk ik het mildst gemodereerde forum van Fok en wij juichen elke vorm van creativiteit toe, inclusief het bedenken van leuke spelletjes. Maar soms moet je je gewoon als moderator gedragen en inzien dat het er nu wel heel erg veel worden en dat moment was de afgelopen week. Het is helemaal niet mijn stijl om dan zelf maar te beslissen wat er moet gebeuren, vandaar dit topic om in samenspraak met de spelers van de spelletjes tot een goede oplossing te komen. En ja, dan hebben de reguliere spelers van de spelletjes en vaste bezoekers van TTK héél wat meer in de melk te brokkelen dan mensen die hier zelden komen.
Ik heb veel constructieve reacties gezien en ik we gaan er ook absoluut iets mee doen.
Ik kan ook best begrijpen dat er wat weerstand is over de hoeveelheid spelletjes in dit forum. Vooral door de mensen die hier alleen serieuze posts komen doen. Dit heeft mede te maken, mijn inziens althans, door het geringe aantal andere topics. Het valt hierdoor meer op dat er meer spelletjes zijn. (hier kan je het toch bijna niet mee oneens zijn?)
Jij bestrijdt dat hierdoor users blijven hangen in een subforum. Dat mag. Ik denk daar anders over.
Maar misschien ga ik daarbij teveel uit van mijn eigen ervaringen.
Die stuitendheid was vooral bedoel op jou eerdere laatste alinea die niet erg vriendelijk was en al helemaal niet uitnodigde om hier weer te komen. Maar goed laten we dat maar vergeten.
Automic zei nog "In je post staan verschillende dingen die niet kloppen. En dat is ook niet zo gek als je hier nooit komt.Maar als je ergens geen weet van hebt betekend dat niet dat je objectief bent.
Iemand die de feiten niet kent kan onmogenlijk objectief zijn..."
Hier verschillen we van visie omdat ik van mening ben dat je dan JUIST objectief kan zijn, omdat je geen binding met een subforum hebt en dus niet door de emoties van een subform geleid wordt.
Maar goed. Ik hoop van harte dat er een goede oplossing komt, waar iedereen vrede mee heeft en wellicht zal ik hier ook eens posten....
ik heb wel eens zitten denken aan een groot gedicht waarbij iedereen een bijdrage kan leveren dmv een zin, dan wel een paar zinnen, want zoiets heb ik niet zien staan als ik het goed heb...maar dat is offtopic
[ Bericht 0% gewijzigd door peaceman op 26-09-2005 19:06:38 ]
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Heb de discussie over de spelletjes in TTK nu net gelezen, had geen idee dat er mensen zijn die zich aan het aantal spelletjes storen.
Maar ik moet toegeven dat er redelijk wat spelletjes zijn bijgekomen de laatste tijd.
Ikzelf speel ze omdat ik nu eenmaal graag spelletjes speel, duidelijker kan ik het niet zeggen.
Als ik er ook maar wat over in te brengen heb zou ik ervoor kiezen om iig, het woordensamenstelspel en woordenassociatiespel te laten bestaan, misschien om en om?
Die hebben hun bestaansrecht toch ondertussen verdiend lijkt mij.
De verander één letter in zowel de 5 als 6 uitvoering zouden van mij persoonlijk dicht mogen.
Voeg een letter toe is wel heel leuk om te spelen en kan zeker niet als een postopkrikspel gezien worden, aangezien het vrij pittig is om een "mogelijk" bestaand woord te krijgen.
Als laatste nog, ik post buiten de spelletjes om niet erg veel op het forum maar lezen hier en in andere subfora doe ik dus wel graag en veel.
Maar ik moet toegeven dat er redelijk wat spelletjes zijn bijgekomen de laatste tijd.
Ikzelf speel ze omdat ik nu eenmaal graag spelletjes speel, duidelijker kan ik het niet zeggen.
Als ik er ook maar wat over in te brengen heb zou ik ervoor kiezen om iig, het woordensamenstelspel en woordenassociatiespel te laten bestaan, misschien om en om?
Die hebben hun bestaansrecht toch ondertussen verdiend lijkt mij.
De verander één letter in zowel de 5 als 6 uitvoering zouden van mij persoonlijk dicht mogen.
Voeg een letter toe is wel heel leuk om te spelen en kan zeker niet als een postopkrikspel gezien worden, aangezien het vrij pittig is om een "mogelijk" bestaand woord te krijgen.
Als laatste nog, ik post buiten de spelletjes om niet erg veel op het forum maar lezen hier en in andere subfora doe ik dus wel graag en veel.
Don't walk in front of me, I may not follow... Don't walk behind me, I may not lead...
Just walk beside me and be my friend.
Games
Just walk beside me and be my friend.
Games
Oeps! open ik net gisteren een spelletjestopic.
Ik had dit echt niet gelezen, excuses daarvoor. De zes letter editie van het verander een letter is eigenlijk overbodig, ik wist echter niet dat mensen zich er aan stoorden, dus had ik het topic toch geopend.
Ik had dit echt niet gelezen, excuses daarvoor. De zes letter editie van het verander een letter is eigenlijk overbodig, ik wist echter niet dat mensen zich er aan stoorden, dus had ik het topic toch geopend.
Graag op anoniem
We gaan de boel trouwens zondag reorganiseren, dus wie voor die tijd nog iets kwijt wil kan dat nog doen
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik bekijk het eigenlijk zo:
Zoals het er nu aan toe gaat heeft niemand last van die spelletjes. Je hoeft er tenslotte niet op te klikken, en zoveel plaats nemen ze nu ook weer niet in. Ik bedoel, over hoeveel topics hebben we het, een stuk of vijf? Dan mag je van mij al die reeksen in andere subfora ook wel sluiten, zeker omdat ze eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomen: Slowchat. Die reeksen doen de betrokken moderators ook niet weg. Dan zit er in de spelletjestopics in ieder geval nog tamelijk wat variatie.
Er zijn blijkbaar genoeg belangstellenden om het aan aantal spelletjestopics er met een razende vaart doorheen te laten gaan. Achja, het is jullie beslissing.
Zoals het er nu aan toe gaat heeft niemand last van die spelletjes. Je hoeft er tenslotte niet op te klikken, en zoveel plaats nemen ze nu ook weer niet in. Ik bedoel, over hoeveel topics hebben we het, een stuk of vijf? Dan mag je van mij al die reeksen in andere subfora ook wel sluiten, zeker omdat ze eigenlijk allemaal op hetzelfde neerkomen: Slowchat. Die reeksen doen de betrokken moderators ook niet weg. Dan zit er in de spelletjestopics in ieder geval nog tamelijk wat variatie.
Er zijn blijkbaar genoeg belangstellenden om het aan aantal spelletjestopics er met een razende vaart doorheen te laten gaan. Achja, het is jullie beslissing.
Graag op anoniem
Zoals je kan lezen hebben mensen er wel last van..quote:Op vrijdag 30 september 2005 18:37 schreef Mainport het volgende:
Ik bekijk het eigenlijk zo:
Zoals het er nu aan toe gaat heeft niemand last van die spelletjes.
De spelletjes verdringen de 'serieuze' topics naar de achtergrond. En er komen alleen maar meer spelletjes bij (zoals je zelf uit ervaring weet..). We zitten nu al in de situatie dat sommige mensen maar geen topics meer openen, omdat ze binnen een half uur toch al 10 plaatsen naar onderen zijn afgezakt waar niemand meer leest. Terwijl TTK oorspronkelijk voor dat soort topics in het leven is geroepen.
Spelletjes zijn leuk hoor, maar het moet niet ten kosten gaan van andere TTK users die het forum willen gebruiken waarvoor het oorspronkelijk bedoeld is.
En daarmee zeg ik niet dat jullie niet welkom zijn. Jullie zijn van harte welkom, spelletjes blijven leuk om te doen, en zullen altijd wel in TTK blijven. En dat is ook wel zo gezellig
Daarom lijkt mij een rouleersysteem de beste optie voor iedereen die graag in TTK komt.
Best of both worlds zeg maar
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Persoonlijk vind ik wel dat dat aan de users zelf ligt. Zo lang is de topiclijst hier ook niet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 07:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Zoals je kan lezen hebben mensen er wel last van..
De spelletjes verdringen de 'serieuze' topics naar de achtergrond. En er komen alleen maar meer spelletjes bij (zoals je zelf uit ervaring weet..). We zitten nu al in de situatie dat sommige mensen maar geen topics meer openen, omdat ze binnen een half uur toch al 10 plaatsen naar onderen zijn afgezakt waar niemand meer leest. Terwijl TTK oorspronkelijk voor dat soort topics in het leven is geroepen.
Ben wel erg benieuwd of het gaat werken dat rouleersysteem trouwens.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Wij ook, maar we willen het een kans geven En als het niet wil dan verzinnen we met z'n allen weer wat anders.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:55 schreef peaceman het volgende:
Ben wel erg benieuwd of het gaat werken dat rouleersysteem trouwens.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
hoe laat?quote:Op vrijdag 30 september 2005 14:08 schreef Isabeau het volgende:
We gaan de boel trouwens zondag reorganiseren, dus wie voor die tijd nog iets kwijt wil kan dat nog doen
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
welke zondag?quote:Op vrijdag 30 september 2005 14:08 schreef Isabeau het volgende:
We gaan de boel trouwens zondag reorganiseren, dus wie voor die tijd nog iets kwijt wil kan dat nog doen
Zoals het er nu uitziet komen er twee spelletjestopics met roulatieschema. Het betreft een proef en ik denk dat we dit topic gewoon open houden om te kunnen bespreken hoe het gaat.
dit is eigenlijk genant aan t worden isa.
eerst onder t mom van een discussie beginnen, dit topic openen.
dan aankondigen dat jullie ons jullie wil gaan opleggen, met moment van ingang er bij.
en dan niks
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:39 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
welke zondag?
dit is eigenlijk genant aan t worden isa.
eerst onder t mom van een discussie beginnen, dit topic openen.
dan aankondigen dat jullie ons jullie wil gaan opleggen, met moment van ingang er bij.
en dan niks
Make love, not war ☮
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:39 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
welke zondag?
dit is eigenlijk genant aan t worden isa.
eerst onder t mom van een discussie beginnen, dit topic openen.
dan aankondigen dat jullie ons jullie wil gaan opleggen, met moment van ingang er bij.
en dan niks
Enigszins verbouwereerd las ik dit topic door.
Ik denk dat de enige reële overlevingsmogelijkheid van dit forum gelegen is in het aanhouden van de taalspelletjes.
Ter ondersteuning testte ik deze stelling door een veelbelovende dichteres aan te halen.
Astrid Lampe: Spuit je ralkleur
Astrid Lampe is genomineerd voor de C. Buddingh prijs en de VSB Poëzieprijs. Zij publiceert o.a. in De Revisor, Tirade.
Uit de verhouding kijjken / reageren blijkt heel duidelijk dat het animo voor taalkunstenaars op FOK! minimaal is.
Ik zou bijna willen zeggen: het animo is niet-bestaand.
Als er niet een duidelijke poster / moderator is die het forum trekt, die bereid is om als muze te fungeren, wordt het heel moeilijk om de levensvatbaarheid van dit subforum te continueren zonder allerlei taalspelletjes toe te staan.
Toch weet de enkeling zich in deze grauwe grijze spelletjesmaniakale cultuur voldoende te profileren bij de kleine elite die de hier postende persoon voldoende kan waarderen, zodat hij / zij weer inspiratie krijgt om verder te gaan. Ik kan hier een aantal voorbeelden noemen van posters die bereid zijn de TTK naar de mens te brengen, maar ze zijn bekend.
Ik heb de ijdele hoop dat ook deze spelletjesfanatici, de van culuur verstoken fokkertjes misschien af en toe, al is het maar per ongeluk, een post openen, die hun de ogen opent en de aandacht even weet te richten op sommige prachtige voortbrengselen van de mens.
Dus , concluderend: hoe tijdsverspillend, en nog een heleboel negatieve woorden, ik de taalspelletjes ook vind, laat ze alsjeblieft allemaal tegelijk blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yosomite op 05-10-2005 17:12:44 (edit: volgende post) ]
Ik denk dat de enige reële overlevingsmogelijkheid van dit forum gelegen is in het aanhouden van de taalspelletjes.
Ter ondersteuning testte ik deze stelling door een veelbelovende dichteres aan te halen.
Astrid Lampe: Spuit je ralkleur
Astrid Lampe is genomineerd voor de C. Buddingh prijs en de VSB Poëzieprijs. Zij publiceert o.a. in De Revisor, Tirade.
Uit de verhouding kijjken / reageren blijkt heel duidelijk dat het animo voor taalkunstenaars op FOK! minimaal is.
Ik zou bijna willen zeggen: het animo is niet-bestaand.
Als er niet een duidelijke poster / moderator is die het forum trekt, die bereid is om als muze te fungeren, wordt het heel moeilijk om de levensvatbaarheid van dit subforum te continueren zonder allerlei taalspelletjes toe te staan.
Toch weet de enkeling zich in deze grauwe grijze spelletjesmaniakale cultuur voldoende te profileren bij de kleine elite die de hier postende persoon voldoende kan waarderen, zodat hij / zij weer inspiratie krijgt om verder te gaan. Ik kan hier een aantal voorbeelden noemen van posters die bereid zijn de TTK naar de mens te brengen, maar ze zijn bekend.
Ik heb de ijdele hoop dat ook deze spelletjesfanatici, de van culuur verstoken fokkertjes misschien af en toe, al is het maar per ongeluk, een post openen, die hun de ogen opent en de aandacht even weet te richten op sommige prachtige voortbrengselen van de mens.
Dus , concluderend: hoe tijdsverspillend, en nog een heleboel negatieve woorden, ik de taalspelletjes ook vind, laat ze alsjeblieft allemaal tegelijk blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yosomite op 05-10-2005 17:12:44 (edit: volgende post) ]
daar lijkt t vooralsnog wel opquote:Op woensdag 5 oktober 2005 17:05 schreef k_man het volgende:
Ze blijven ook. Alleen niet allemaal meer tegelijk.
isa en a_r liggen weer onder hun steen vermoed ik
Ik lig niet onder een steen
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Je hoeft niets te beslissen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik lig niet onder een steen
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
Je mag alles laten zoals het is.
En wij zullen blij zijn.
Mijn en niet alleen mijn, maar een ieders hart zal opspringen in de boezem.
Wees eens behoudend!
Laat alles zoals het nu is.
En de muze ziet dat het goed gaat.
Wat de spelletjes betreft, heb ik net even gekeken hoeveel spelletjes er nu eigenlijk in de AT bij TTK staan, ik kwam op 7 (woordassociatie, kwis, woordsamenstel, verander een letter (+ 6 letter editie), voeg een letter toe, zinnenassociatie), maar misschien miste ik wat. Er staan nog genoeg topics die meer inhoudelijk zijn. Twee topics over verander een letter zijn wel wat onzinnig lijkt me.
Het gaat dan nog niet om tientallen topics, waardoor je de serieuze topics niet meer ziet, dus ik zie het probleem niet zo.
Als je moet gaan schrappen, houd dan iig het woordassociatiespel en samenstelspel, want die hebben hun sporen wel verdiend. Rouleren lijkt mij niet zo praktisch uitvoerbaar, ik haak dan snel af denk ik).
Als postopkrikken het probleem is, zorg er dan voor dat je de lijstjes kwijt raakt, zodat mensen niet hoog in een lijstje komen te staan (want dat is vaak wat mensen leuk vinden). Als je dan ook het aantal posts uit het profiel haalt, ben je helemaal klaar.
Het gaat dan nog niet om tientallen topics, waardoor je de serieuze topics niet meer ziet, dus ik zie het probleem niet zo.
Als je moet gaan schrappen, houd dan iig het woordassociatiespel en samenstelspel, want die hebben hun sporen wel verdiend. Rouleren lijkt mij niet zo praktisch uitvoerbaar, ik haak dan snel af denk ik).
Als postopkrikken het probleem is, zorg er dan voor dat je de lijstjes kwijt raakt, zodat mensen niet hoog in een lijstje komen te staan (want dat is vaak wat mensen leuk vinden). Als je dan ook het aantal posts uit het profiel haalt, ben je helemaal klaar.
En wat is de waarde van het (internationaal) woord van de dag topic? Daar ontbreekt een behoorlijke OP, dus op mij komt dat over als simpelweg een woord roepen. Er wordt niet uitgelegd hoe en waarom, niks geen discussie. Dito voor beeld van de dag trouwens.quote:Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
ps: bovenstaande geldt niet voor de volgende topics: Woord van de Dag, Internationaal Woord van de Dag, Beeld van de Dag, De Grote Theater, Taal en Kunst Kwis en uiteraard het Wat lees je nu?-topic.
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
Er wás toch beslisd?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 20:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik lig niet onder een steen
Maar ik kan in m'n eentje niets beslissen hierover
Nu moet de beslissing alleen nog doorgevoerd worden.
Volgens mij hadden we idd al een besluit genomen. Maar ik moet om 7:00 weg.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Oi. .quote:Op woensdag 5 oktober 2005 22:01 schreef k_man het volgende:
beslisd?
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
tis pas 4 dagen te laat meid.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 06:58 schreef Isabeau het volgende:
Volgens mij hadden we idd al een besluit genomen. Maar ik moet om 7:00 weg.
die 2 minutensmoes had dus niet gehoeven (of ben je net unbanned ).
Dit luidt wel snel het einde in van een correspondentie / discussieforum.quote:Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
Beste TTK-spelletjes gebruikers,
..knip.............
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
Wees blij; heb je toch al weer vier dagen langer schaamteloos je postaantal op kunnen krikken. Weer vier dagen langer een harde plasser.quote:Op donderdag 6 oktober 2005 08:45 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tis pas 4 dagen te laat meid.
die 2 minutensmoes had dus niet gehoeven (of ben je net unbanned ).
daar gaat t dus echt niet omquote:Op donderdag 6 oktober 2005 22:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Wees blij; heb je toch al weer vier dagen langer schaamteloos je postaantal op kunnen krikken. Weer vier dagen langer een harde plasser.
t gaat er om dat ze eerst zo principieel en rechtlijnig doen en vervolgens niks doen.
ik vind mensen die zich niet houden aan eenzijdig door henzelf gemaakte afspraken, het dieptepunt van de mensheid (afgezien van mensen die teksten als bovenstaande posten zonder verdere eigen controle op juistheid).
kortom: k_man, je bent dom of je doet je succesvol als dom voor.
Er is een derde mogelijkheid: we kennen elkaar onvoldoende om goed te beoordelen welke opmerkingen als serieus beschouwd moeten worden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:22 schreef dolle_hond het volgende:
kortom: k_man, je bent dom of je doet je succesvol als dom voor.
Dolle_hond, reageer je even normaal.
En wat betreft de rel die je probeert uit te lokken in dit topic;
Wij zitten hier in onze vrije tijd, indien we die hebben. Isa heeft het momenteel erg druk, en is er dus niet zo vaak. Dat is binnenkort wel over, maar voor nu is de situatie nou eenmaal zo.
Ik heb met Isa nog niet de kleine details kunnen doorspreken omdat we nog niet tegelijkertijd online zijn geweest. Gewoon even geduld lijkt mij niet zoveel gevraagt...
En wat betreft de rel die je probeert uit te lokken in dit topic;
Wij zitten hier in onze vrije tijd, indien we die hebben. Isa heeft het momenteel erg druk, en is er dus niet zo vaak. Dat is binnenkort wel over, maar voor nu is de situatie nou eenmaal zo.
Ik heb met Isa nog niet de kleine details kunnen doorspreken omdat we nog niet tegelijkertijd online zijn geweest. Gewoon even geduld lijkt mij niet zoveel gevraagt...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
met zulke opmerkingen van jouw kant lijkt t me niet nodig om elkaar beter te leren kennenquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Er is een derde mogelijkheid: we kennen elkaar onvoldoende om goed te beoordelen welke opmerkingen als serieus beschouwd moeten worden.
Wat sneu
Het hoeft niet helemaal weg hoor .quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:51 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Moet het weg Wat sneu
"Atb is lief, groetjes Peri."
Nee,eentje mag blijven Yoepyquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:52 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Het hoeft niet helemaal weg hoor .
|
|
