LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Zie OP.quote:Op zondag 25 september 2005 11:20 schreef k_man het volgende:
En dat is erg omdat...?
Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.quote:En hoe gaan we dat doen?
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
Met als reden?quote:Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
Of wil je gewoon op een kinderachtig manier wraak nemen als jij je zin niet krijgt?
speelt zeker wel mee hoor.quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
maar t is gewoon tijdvulling, zoals anderen misschien kruiswoordpuzzels oplossen oa.
Ja.quote:Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef dolle_hond het volgende:
vind je dan dat TTK verder zo waardevol is dat t apart moet blijven als die spelletjes verdwijnen?
Dat was het ook al voor de overdaad aan spelletjes.
Maar jij hebt dus zo te zien geen goede reden om die spelletjes in TTK te behouden?
Herkenbaar ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
Alsfo het daggemiddelde tegen mij wil zeggen: "Ga wat doen, klootzak!"
Maar dat is geen probleem. Dan blijven er maar 1 of 2 speltopics in de index van TTK staan.quote:Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.
En als er nou 's avonds 2 andere spellen staan dan in de ochtend maakt niet uit.
Het gaat erom dat er ruimte is voor TTK-topics die wel discussiemogenlijkheden bieden (dat is toch de bedoeling van een forum..)
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
dat is zeker een slecht idee.quote:Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
[..]
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Idd, een leuk tijdverdrijf. Daar is toch niets mis mee?quote:Op zondag 25 september 2005 11:24 schreef dolle_hond het volgende:
speelt zeker wel mee hoor.
maar t is gewoon tijdvulling, zoals anderen misschien kruiswoordpuzzels oplossen oa.
voor mij hoeven ze niet open te blijven nee.quote:Op zondag 25 september 2005 11:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja.
Dat was het ook al voor de overdaad aan spelletjes.
Maar jij hebt dus zo te zien geen goede reden om die spelletjes in TTK te behouden?
tis best leuk, maar andere reeksen hier op fok zijn veel leuker
Dat had ik net ook al bedacht. Niet eens zo'n gek idee.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
Vrees dat het laatste mogelijk protest van de posters aldaar zal gaan lijden. Er is wel eerder geprobeerd spelletjes te sturen, samen te voegen of anderzijds in de hand te houden, en dit heeft lang niet altijd een gunstig effect gehad.quote:Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
je kan t proberen, maar ik vrees dat dat niet werkt.
ik denk dat je ze t best allemaal kunt afschieten (en dat zeg ik als 1 van de meest postende daar).
(Un)masking for the greater good.
en alle kwis-reeksen, die bijna allemaal door tong zijn begonnenquote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
Voor de mensen die zoveel waarde hechten aan postaantallen misschien wel.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
dat is zeker een slecht idee.
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Voor de mensen die wat inhoud belangrijjk vinden zal het niet veel uitmaken
Dit soort argumenten vind ik net zo kansloos als "zonder die spelletjes heeft het forum geen bestaansrecht meer".
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
Positive thinking, my way of thinking!
Dat is waar.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar dat is geen probleem. Dan blijven er maar 1 of 2 speltopics in de index van TTK staan.
protest houd je altijd, daar zijn jullie FA voor, om die wind te vangenquote:Op zondag 25 september 2005 11:26 schreef Natalie het volgende:
[..]
Vrees dat het laatste mogelijk protest van de posters aldaar zal gaan lijden. Er is wel eerder geprobeerd spelletjes te sturen, samen te voegen of anderzijds in de hand te houden, en dit heeft lang niet altijd een gunstig effect gehad.
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Veel spelletjes lopen al jaren in een bepaald forum. Zou het een verlies vinden als dat soort spelletjes voor een specifiek forum zouden verdwijnen. Er mag best wat lol in een forum, absoluut. Spelletjes horen daar zeker bij. Maar laten we er wel op toezien dat de overige topic niet ondergesneeuwd raken, zoals Isabeau in de OP aangeeft.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
(Un)masking for the greater good.
Probeer het eens in je eigen woorden uit te drukken.quote:Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef calvobbes het volgende:
Zie OP.
De OP gaat over de overdaad aan spelletjes. Je ziet tussen alle spelletjestopics haast de serieuze topics niet meer. Dat zou je dus wel grotendeels oplossen als je het aantal spelletjes terugbrengt. Dat die spelletjes dan sneller gaan lopen dondert niet, want volle topics zakken toch meteen weg.
Technische aanpassingen als maar één post per minuut heb ik ook al eens voorgesteld. Andere fora doen dat wel, maar hier schijnt het niet mogelijk te zijn.quote:Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
En mensen die alleen maar baggeren aanpakken? Hoe vaak komt het voor dat er in de spelletjes mensen posten die niet liev meedoen? Vrijwel nooit, volgens mij.
Natuurlijk vooral dat laatste. Maar je kunt je afvragen wat de toegevoegde waarde is van het dagelijks klakkeloos posten van een stripje.quote:Met als reden?
Of wil je gewoon op een kinderachtig manier wraak nemen als jij je zin niet krijgt?
Maar je kunt je afvragen wat de toegevoegde waarde is van het dagelijks klakkeloos posten van een stripje.
Maar die 2 vind ik helemaal niet leuk ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
'Voeg 1 letter toe' vind ik veel leuker ...
Nou, daar zie ik dan weer totaal het probleem niet van.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat is zeker een slecht idee.
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert ?
?
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Kan het dan niet zo geregeld worden dat er in de desbetreffende subfora de "traditionele" spelletjes blijven en spellen geïnspireerd op de traditionele spellen naar een apart SPL-subforum verhuizen. Zo ontkom je wel aan massa's varianten in de aparte onderwerpen zelf.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
is dat kansloos?quote:Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Voor de mensen die zoveel waarde hechten aan postaantallen misschien wel.
Voor de mensen die wat inhoud belangrijjk vinden zal het niet veel uitmaken
Dit soort argumenten vind ik net zo kansloos als "zonder die spelletjes heeft het forum geen bestaansrecht meer".
het is kansloos om vast te houden aan een forum, waar weinig animo voor is.
en t aantal hits, daar gaat t danny toch om als hij geld kan vangen van adverteerders.
Maakt het uit als het "[TTK] Woordenassociatiespel" is of "[SPL] Woordenassociatiespel"?quote:Op zondag 25 september 2005 11:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Veel spelletjes lopen al jaren in een bepaald forum. Zou het een verlies vinden als dat soort spelletjes voor een specifiek forum zouden verdwijnen. Er mag best wat lol in een forum, absoluut. Spelletjes horen daar zeker bij. Maar laten we er wel op toezien dat de overige topic niet ondergesneeuwd raken, zoals Isabeau in de OP aangeeft.
dat is waar, misschien is dat toch een idee voor een proefperiodequote:Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.quote:Op zondag 25 september 2005 11:31 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar die 2 vind ik helemaal niet leuk ...
'Voeg 1 letter toe' vind ik veel leuker ...
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
Al die mensen in het woordenassociatiespel komen alleen maar voor het woordenassociatiespel, niet voor die literatuurtopics in TTK.quote:Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.
dat is hetzelfde topic, waarin calvobbes en FF toegeven broers van elkaar te zijnquote:Op zondag 25 september 2005 11:32 schreef Svensational het volgende:
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert ?
maar daar zal danny weer anders over denkenquote:Op zondag 25 september 2005 11:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou, daar zie ik dan weer totaal het probleem niet van.
Goed zoeken! Dan ga ik op zoek naar jouw eerste zinnige bijdrage aan het forumquote:Op zondag 25 september 2005 11:32 schreef Svensational het volgende:
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert ?
Link ?quote:Op zondag 25 september 2005 11:35 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat is hetzelfde topic, waarin calvobbes en FF toegeven broers van elkaar te zijn
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Of die kan naar een SPL of SPE.quote:Op zondag 25 september 2005 11:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
En als het woordenassociatiespel en RJP echt zo forumgebonden zijn ... nou ja dan mogen ze die wel houden dan.
Onz is geen baggerbak, waar alles terecht komt wat niet in andere subfora terecht kanquote:Op zondag 25 september 2005 11:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Tja, de eerste zal misschien wat moeilijk zijn. Daarvoor moet je alweer een paar jaar terug. .quote:Op zondag 25 september 2005 11:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goed zoeken! Dan ga ik op zoek naar jouw eerste zinnige bijdrage aan het forum
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&Hquote:Op zondag 25 september 2005 11:37 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Of die kan naar een SPL of SPE.
En als het woordenassociatiespel en RJP echt zo forumgebonden zijn ... nou ja dan mogen ze die wel houden dan.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Dat kan niet. .quote:
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Dat zeg ik, dan mogen ze die wel houden.quote:Op zondag 25 september 2005 11:39 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&H
Ik denk niet dat het een goed idee is om alle spelletjes maar naar ONZ te verschuiven, want dat is een topic waar eigenlijk vooral onserieuzse topics gepost worden. Sommige spelletjes zijn misschien niet het toppunt van serieus, maar om nou te zeggen dat ze onzin zijn?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
die rel hebben we weer achter de rug hequote:Op zondag 25 september 2005 11:39 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&H
En we waren weer vriendjes allemaalquote:Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
die rel hebben we weer achter de rug he
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
ik heb idd UVT uit MyAT gegooid, terwijl dat soort topics over spellen wel leuk waren.quote:Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef -DailaLama- het volgende:
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
maar dat was ook specifieker imho.quote:Op zondag 25 september 2005 11:42 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En we waren weer vriendjes allemaal
de woordspellen hier zijn veel meer spel-vormen dan dat ze aansluiten bij de rest van dit forum. ook al noem je dit Theater, Taal en Kunst .
Precies en als je dan toch nog een bepaalde indentiteit aan je nieuw bedachte spel wilt geven dan kan je altijd in de TT nog [TTK] zetten als het bijvoorbeeld een literair spel is of [C&H] bij een culturistisch spel.quote:Op zondag 25 september 2005 11:43 schreef Annemiek78 het volgende:
Een apart SPE / SPL topic is echt nog niet zo'n slecht idee.
Kortom, de beste oplossing is een apart subforum voor spelletjes. De spellen die al jarenlang lopen (woordenassociatiespel etc) kunnen in het originele subforum blijven staan, varianten kunnen naar SPL/SPE.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom iemand ooit de naam Kunst & Literatuur heeft afgeschaft...?quote:Op zondag 25 september 2005 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
maar dat was ook specifieker imho.
de woordspellen hier zijn veel meer spel-vormen dan dat ze aansluiten bij de rest van dit forum. ook al noem je dit Theater, Taal en Kunst .
Hmmm ... ik denk niet dat de diehard C&H'ers en TTK'ers dat leuk vinden ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Precies en als je dan toch nog een bepaalde indentiteit aan je nieuw bedachte spel wilt geven dan kan je altijd in de TT nog [TTK] zetten als het bijvoorbeeld een literair spel is of [C&H] bij een culturistisch spel.
Kortom, de beste oplossing is een apart subforum voor spelletjes. De spellen die al jarenlang lopen (woordenassociatiespel etc) kunnen in het originele subforum blijven staan, varianten kunnen naar SPL/SPE.
Waarom niet?quote:Op zondag 25 september 2005 11:48 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hmmm ... ik denk niet dat de diehard C&H'ers en TTK'ers dat leuk vinden ...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
