LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Beste TTK-spelletjes gebruikers,
Sinds augustus 2003 lijkt het Woordenassociatiespel niet meer weg te denken uit TTK. Op het moment dat ik dit schrijf wordt deel 620 volgemaakt en linken is overbodig aangezien ook deel 620 binnen korte tijd achterhaald zal zijn. Het Woordenassociatiespel was een soort opvolger van Woord van de Dag, maar dan als spelletje. Een vrij simpel spelletje.
Het Woordenassociatiespel leek in een behoefte te voorzien, en je kan je niet aan de gedachte onttrekken dat een groot deel van die behoefte bestond uit het verschijnen in diverse top-posters-lijstjes. Een echte uitdaging, danwel literaire schoonheid heeft het topic niet.
Ik schrijf expres 'leek in een behoefte te voorzien' aangezien de afgelopen maanden de zusterspelletjes als paddestoelen uit de grond kwamen. En het is nu pas herfst. We hebben momenteel actief het Zinnenassociatiespel, het Woordensamenstelspel, Verander 1 letter en de varianten daarop: Voeg 1 letter toe deel 7 en de Verander 1 letter-6 letter editie en de 5 letter editie. Dit is wel heel erg veel en daarbij zijn het vaak dezelfde mensen die er in meespelen.
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum. Soms moet je een grens bepalen en ik betreur het dat dat niet eerder is gedaan. Wat rest is besluiten wat er nu moet gebeuren en de vaste groep spelletjesspelers mag daarin meebeslissen.
De opties die wij jullie bieden komen in het kort op het volgende neer:
Alle spelletjes sluiten,
Eén spelletje kan blijven (welk?),
Een roulatieschema mbt de spelletjes (pas als spelletje A vol is mag spelletje B beginnen, etc),
Ander geniaal voorstel.
Vriendelijke groet,
Isabeau & Automatic Rock
ps: bovenstaande geldt niet voor de volgende topics: Woord van de Dag, Internationaal Woord van de Dag, Beeld van de Dag, De Grote Theater, Taal en Kunst Kwis en uiteraard het Wat lees je nu?-topic.
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
[ Bericht 1% gewijzigd door Isabeau op 25-09-2005 06:58:40 ]
Sinds augustus 2003 lijkt het Woordenassociatiespel niet meer weg te denken uit TTK. Op het moment dat ik dit schrijf wordt deel 620 volgemaakt en linken is overbodig aangezien ook deel 620 binnen korte tijd achterhaald zal zijn. Het Woordenassociatiespel was een soort opvolger van Woord van de Dag, maar dan als spelletje. Een vrij simpel spelletje.
Het Woordenassociatiespel leek in een behoefte te voorzien, en je kan je niet aan de gedachte onttrekken dat een groot deel van die behoefte bestond uit het verschijnen in diverse top-posters-lijstjes. Een echte uitdaging, danwel literaire schoonheid heeft het topic niet.
Ik schrijf expres 'leek in een behoefte te voorzien' aangezien de afgelopen maanden de zusterspelletjes als paddestoelen uit de grond kwamen. En het is nu pas herfst. We hebben momenteel actief het Zinnenassociatiespel, het Woordensamenstelspel, Verander 1 letter en de varianten daarop: Voeg 1 letter toe deel 7 en de Verander 1 letter-6 letter editie en de 5 letter editie. Dit is wel heel erg veel en daarbij zijn het vaak dezelfde mensen die er in meespelen.
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum. Soms moet je een grens bepalen en ik betreur het dat dat niet eerder is gedaan. Wat rest is besluiten wat er nu moet gebeuren en de vaste groep spelletjesspelers mag daarin meebeslissen.
De opties die wij jullie bieden komen in het kort op het volgende neer:
Vriendelijke groet,
Isabeau & Automatic Rock
ps: bovenstaande geldt niet voor de volgende topics: Woord van de Dag, Internationaal Woord van de Dag, Beeld van de Dag, De Grote Theater, Taal en Kunst Kwis en uiteraard het Wat lees je nu?-topic.
Hierover kan trouwens niet worden gecorrespondeerd
[ Bericht 1% gewijzigd door Isabeau op 25-09-2005 06:58:40 ]
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Je kunt ook een serieuzere user zijn én soms aan zo'n spelletje meedoen.quote:Op zondag 25 september 2005 06:39 schreef Isabeau het volgende:
De frivoliteit van de uitdeinende hoeveelheid spelletjes overschaduwt volgens sommige serieuzere TTK-users en diens moderators een beetje de overige topics in het forum.
Dat zo'n woordenassociatiespelletje niet erg literair is klopt over het algemeen natuurlijk wel, maar het is ook net wie er meedoen en wat je er van maakt. De één is heel wat origineler in de associaties dan de ander. De boeken die hier besproken worden zijn echter ook niet allemaal van literaire topkwaliteit.
Dus ik vind dat álle spelletjes moeten blijven, maar dat er alleen nog aan deelgenomen mag worden door een select kliekje, zodat de kwaliteit op peil blijft en deze spelletjes op hun plaats zijn in K&L.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2005 09:06:23 ]
Ik wacht nog op de reacties 'die topics staan toch niemand in de weg?' en 'je hoeft er niet op te klikken hoor'.
I intend to live forever, or die trying.
Veel (lees: de meeste) fora hebben al hun eigen spelletjes. Het zou het niet oplossen, alleen verschuiven.
(Un)masking for the greater good.
Hulde. .
.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Ik vind het erg jammer als de spelletjes zouden verdwijnen... Dat voorop gesteld.
Kan de motivatie erachter op zich wel begrijpen, maar toch vind ik het jammer.
Jammer, maar begrijpelijk.
Als er dan toch maar eentje mag blijven zou ik kiezen voor "Het woordensamenstelspel"
Dat vind ik zelf gewoon de leukste om aan mee te doen...
Kan de motivatie erachter op zich wel begrijpen, maar toch vind ik het jammer.
Jammer, maar begrijpelijk.
Als er dan toch maar eentje mag blijven zou ik kiezen voor "Het woordensamenstelspel"
Dat vind ik zelf gewoon de leukste om aan mee te doen...
Positive thinking, my way of thinking!
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Kunnen jullie niet gewoon met z'n allen dat soort infantiele spelletjes op MSN afwerken? Dat scheelt weer server capaciteit.quote:Op zondag 25 september 2005 10:54 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik vind het erg jammer als de spelletjes zouden verdwijnen...
Begrijpbaar
En eens met TS
En eens met TS
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hé, in dit forum word je wel verondersteld te kunnen lezen hoor.quote:Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
Waarom heb jij je überhaupt aangemeld op een forum, als je onderontwikkelde hersentjes geen grote lappen tekst aankunnen??? Dude, jij komt vast nooit in een bibliotheek.quote:Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???
De zon schijnt, ga eens snel buiten spelen.
Infantiel? Infantiel? Dat jij ze niet snapt maakt ze nog niet infantiel hoor.quote:Op zondag 25 september 2005 10:57 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Kunnen jullie niet gewoon met z'n allen dat soort infantiele spelletjes op MSN afwerken? Dat scheelt weer server capaciteit.
waar blijft calvobbes om de mening van FF te ondersteunen
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
Ik en 'het niet snappen'? Ik denk dat jullie niet hebben begrepen wat de intensie van een fo-rum (bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren, vandale.nl) inhoudt. Makker, ga jij ook eens buiten spelen.quote:Op zondag 25 september 2005 10:59 schreef k_man het volgende:
[..]
Infantiel? Infantiel? Dat jij ze niet snapt maakt ze nog niet infantiel hoor.
Nou, gewoon door laten gaan. Lekker boeiend, anders gaat toch iedereen ergens anders lopen spammen.quote:
Omdat het ondergesneeuwt wordt door de spellen Nofiquote:Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
waar blijft calvobbes om de mening van FF te ondersteunen
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
TTK is zoveel meer dan alleen boeken en woordspelletjes
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Misschien hebben jullie josti's de reguliere intellectuele users weggejaagd met jullie oneindige gebagger.quote:Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.
nee, niet door ondersneeuw-effectquote:Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
Omdat het ondergesneeuwt wordt door de spellen Nofi
TTK is zoveel meer dan alleen boeken en woordspelletjes
gewoon omdat t voor de rest te weinig mensen boeit vrees ik.
Jij neemt jezelf wel heel serieus hè?quote:Op zondag 25 september 2005 11:02 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Ik en 'het niet snappen'? Ik denk dat jullie niet hebben begrepen wat de intensie van een fo-rum (bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren, vandale.nl) inhoudt. Makker, ga jij ook eens buiten spelen.
Reguliere intellectuele users zoals jij...?quote:Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Misschien hebben jullie josti's de reguliere intellectuele users weggejaagd met jullie oneindige gebagger.
lijkt me stug dat ze zich daardoor laten wegjagen.quote:Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Misschien hebben jullie josti's de reguliere intellectuele users weggejaagd met jullie oneindige gebagger.
gebeurt in andere subfora ook niet
Ah fijn, je geeft toe dat jullie zo ongeveer alle subfora al hebben ondergebaggerd met die kinderachtige kolder.quote:Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
lijkt me stug dat ze zich daardoor laten wegjagen.
gebeurt in andere subfora ook niet
Ander subfora hebben wellicht nog niet zo massaal te maken met deze ongein. Het is goed dat er eens iemand optreedt tegen jullie gebagger.
Het Gare Spelletjes Forum (alias het Postopkrikforum). Dan kan je het tenminste ook uit je AT lijst gooien, en zie je de topics ook niet meer in bijvoorbeeld TTK. Dat lijkt me heerlijk.quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ach, postaantallen zeggen niet alles. De kwaliteit van een subforum telt ook.quote:Op zondag 25 september 2005 11:03 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
nee, niet door ondersneeuw-effect
gewoon omdat t voor de rest te weinig mensen boeit vrees ik.
Wat we nu hebben lijkt op zich wel een aardige mix. Er zijn wat meer of minder toegankelijke spelletjes voor de massa, wat topics over Harry Potter en een enkel topic voor de ware bibliofiel. Los van de beeldende kunst topics, die inderdaad niet van de grond komen.
www.jumbo.nl, succes. En nou opbokken.quote:Op zondag 25 september 2005 11:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach, postaantallen zeggen niet alles. De kwaliteit van een subforum telt ook.
Wat we nu hebben lijkt op zich wel een aardige mix. Er zijn wat meer of minder toegankelijke spelletjes voor de massa, wat topics over Harry Potter en een enkel topic voor de ware bibliofiel. Los van de beeldende kunst topics, die inderdaad niet van de grond komen.
in MUZ heb je ook twee of drie "bagger"-reeksen, maar daar loopt t niet leeg.quote:Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Ah fijn, je geeft toe dat jullie zo ongeveer alle subfora al hebben ondergebaggerd met kinderachtige kolder.
Ander subfora hebben wellicht nog niet zo massaal te maken met deze ongein.
maar een topic als Yukio Mishima. hier levert ook alleen een reactie van mij op in ruim 1 dag.
terwijl mishima heus een bijzondere schrijver is die meer aandacht verdient
Ga een bibliotheek overvallen of zo.quote:Op zondag 25 september 2005 11:08 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
www.jumbo.nl, succes. En nou opbokken.
En daar vergissen sommigen users zich denk ik wel eens in. TTK heeft misschien niet zoveel posts als bijvoorbeeld ONZ of GC maar er is zeker wel animo voor.quote:Op zondag 25 september 2005 11:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach, postaantallen zeggen niet alles. De kwaliteit van een subforum telt ook.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
En om nou te zeggen dat ONZ een kwaliteitssubforum isquote:Op zondag 25 september 2005 11:09 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daar vergissen sommigen users zich denk ik wel eens in. TTK heeft misschien niet zoveel posts als bijvoorbeeld ONZ of GC maar er is zeker wel animo voor.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Misschien komt dat door 't feit dat dat topic in 3 minuten uit allee mogelijke AT's en indexen verdwijnt, omdat jullie het complete forum weten te verzieken met achterlijke associatie-zooi. Het kwartje valt nog niet, hè.quote:Op zondag 25 september 2005 11:08 schreef dolle_hond het volgende:
maar een topic als Yukio Mishima. hier levert ook alleen een reactie van mij op in ruim 1 dag.
terwijl mishima heus een bijzondere schrijver is die meer aandacht verdient
Heel veel subfora hebben spelletjes. Daar is niet zoveel mis mee. K&L heeft nu relatief veel spelletjes, maar om ze dan radicaal af te willen schaffen lijkt me overdreven.
Misschien de nieuwste varianten afschaffen? Dat je het woordenassociatie- en het woordensamenstelspelltje nog overhoudt?
Misschien de nieuwste varianten afschaffen? Dat je het woordenassociatie- en het woordensamenstelspelltje nog overhoudt?
dat is echt dom van jequote:Op zondag 25 september 2005 11:11 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Misschien komt dat door 't feit dat dat topic in 3 minuten uit allee mogelijke AT's en indexen verdwijnt, omdat jullie het complete forum weten te verzieken met achterlijke associatie-zooi. Het kwartje valt nog niet, hè.
de AT is gevuld met een half uur oude topics.
topic is vlak na middernacht geopend, dus om t te vinden moet je in de index van TTK kijken.
echt geinteresseerden zouden t dus wel hebben gevonden.
't Gaat er hier even speciaal om de speletjes in TTK, mensen. Laten we dat niet uit het oog verliezen.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
(Un)masking for the greater good.
Ik vind het wat overdreven om van de verschillende spelletjes te roepen dat ze achterlijk, infantiel, debiel etcetera zijn.
je kan t proberen, maar ik vrees dat dat niet werkt.quote:Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
't Gaat er hier even speciaal om de speletjes in TTK, mensen. Laten we dat niet uit het oog verliezen.
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
ik denk dat je ze t best allemaal kunt afschieten (en dat zeg ik als 1 van de meest postende daar).
achquote:Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind het wat overdreven om van de verschillende spelletjes te roepen dat ze achterlijk, infantiel, debiel etcetera zijn.
als je ziet wie t roept, kun je die uitspraak op zijn waarde schatten
quote:Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik vind het wat overdreven om van de verschillende spelletjes te roepen dat ze achterlijk, infantiel, debiel etcetera zijn.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.quote:Op zondag 25 september 2005 11:15 schreef Natalie het volgende:
Persoonlijk zie ik wel wat in dat 'wissel' idee, zoals genoemd in de OP. Zo kun je de spelletjes behouden voor het forum, en toch ook het aantal in de hand houden.
Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Er is bij een aantal users zo'n onbedwingbare behoefte om zoveel mogelijk posts per dag te maken (aangestuwd door de 'lijstjes') dat je het postopkrikken niet tegenhoud door maar 1 spel per keer te laten spelen.
FlyingFox en dom? Hoe kan dat nou? Dat is - in zijn eigen beleving - het grootste genie van Fok!quote:Op zondag 25 september 2005 11:13 schreef dolle_hond het volgende:
dat is echt dom van je
ik zag m stralen achter zijn toetsenbord, toen hij dat intikte.quote:Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef k_man het volgende:
[..]
FlyingFox en dom? Hoe kan dat nou? Dat is - in zijn eigen beleving - het grootste genie van Fok!
de straat was helemaal verlicht
En dat is erg omdat...?quote:Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.
En hoe gaan we dat doen?quote:Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2005 11:21:30 ]
Ik heb wel wat anders te doen dan zoveel mogelijk te posten DHquote:Op zondag 25 september 2005 11:19 schreef dolle_hond het volgende:
waar bleef je zolang calvobbes
Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
vind je dan dat TTK verder zo waardevol is dat t apart moet blijven als die spelletjes verdwijnen?quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik heb wel wat anders te doen dan zoveel mogelijk te posten DH
Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".
Zie OP.quote:Op zondag 25 september 2005 11:20 schreef k_man het volgende:
En dat is erg omdat...?
Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.quote:En hoe gaan we dat doen?
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
Met als reden?quote:Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?
Of wil je gewoon op een kinderachtig manier wraak nemen als jij je zin niet krijgt?
speelt zeker wel mee hoor.quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
maar t is gewoon tijdvulling, zoals anderen misschien kruiswoordpuzzels oplossen oa.
Ja.quote:Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef dolle_hond het volgende:
vind je dan dat TTK verder zo waardevol is dat t apart moet blijven als die spelletjes verdwijnen?
Dat was het ook al voor de overdaad aan spelletjes.
Maar jij hebt dus zo te zien geen goede reden om die spelletjes in TTK te behouden?
Herkenbaar ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik denk eigenlijk niet dat mensen meedoen aan een spelletje om hun postaantal op te krikken. Of is dat naïef van mij? Ik snap sowieso niet waarom mensen hun postaantal zouden willen opkrikken. Ikzelf schaam mij juist lichtelijk voor mijn daggemiddelde.
Alsfo het daggemiddelde tegen mij wil zeggen: "Ga wat doen, klootzak!"
Maar dat is geen probleem. Dan blijven er maar 1 of 2 speltopics in de index van TTK staan.quote:Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan gaat het waarschijnlijk zo gebeuren dat die delen nog sneller vol gaan en dat er aan het einde van de dag nog tig delen zijn volgepost.
En als er nou 's avonds 2 andere spellen staan dan in de ochtend maakt niet uit.
Het gaat erom dat er ruimte is voor TTK-topics die wel discussiemogenlijkheden bieden (dat is toch de bedoeling van een forum..)
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
dat is zeker een slecht idee.quote:Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
[..]
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Idd, een leuk tijdverdrijf. Daar is toch niets mis mee?quote:Op zondag 25 september 2005 11:24 schreef dolle_hond het volgende:
speelt zeker wel mee hoor.
maar t is gewoon tijdvulling, zoals anderen misschien kruiswoordpuzzels oplossen oa.
voor mij hoeven ze niet open te blijven nee.quote:Op zondag 25 september 2005 11:24 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja.
Dat was het ook al voor de overdaad aan spelletjes.
Maar jij hebt dus zo te zien geen goede reden om die spelletjes in TTK te behouden?
tis best leuk, maar andere reeksen hier op fok zijn veel leuker
Dat had ik net ook al bedacht. Niet eens zo'n gek idee.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
Vrees dat het laatste mogelijk protest van de posters aldaar zal gaan lijden. Er is wel eerder geprobeerd spelletjes te sturen, samen te voegen of anderzijds in de hand te houden, en dit heeft lang niet altijd een gunstig effect gehad.quote:Op zondag 25 september 2005 11:17 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
je kan t proberen, maar ik vrees dat dat niet werkt.
ik denk dat je ze t best allemaal kunt afschieten (en dat zeg ik als 1 van de meest postende daar).
(Un)masking for the greater good.
en alle kwis-reeksen, die bijna allemaal door tong zijn begonnenquote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
Voor de mensen die zoveel waarde hechten aan postaantallen misschien wel.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
dat is zeker een slecht idee.
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Voor de mensen die wat inhoud belangrijjk vinden zal het niet veel uitmaken
Dit soort argumenten vind ik net zo kansloos als "zonder die spelletjes heeft het forum geen bestaansrecht meer".
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
Positive thinking, my way of thinking!
Dat is waar.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
Maar dat is geen probleem. Dan blijven er maar 1 of 2 speltopics in de index van TTK staan.
protest houd je altijd, daar zijn jullie FA voor, om die wind te vangenquote:Op zondag 25 september 2005 11:26 schreef Natalie het volgende:
[..]
Vrees dat het laatste mogelijk protest van de posters aldaar zal gaan lijden. Er is wel eerder geprobeerd spelletjes te sturen, samen te voegen of anderzijds in de hand te houden, en dit heeft lang niet altijd een gunstig effect gehad.
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Veel spelletjes lopen al jaren in een bepaald forum. Zou het een verlies vinden als dat soort spelletjes voor een specifiek forum zouden verdwijnen. Er mag best wat lol in een forum, absoluut. Spelletjes horen daar zeker bij. Maar laten we er wel op toezien dat de overige topic niet ondergesneeuwd raken, zoals Isabeau in de OP aangeeft.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef -DailaLama- het volgende:
Ik zeg: Een apart [SPL]-forum.
Ook voor Raad-Je-Plaatje, Wie-Ben-Ik? en Muziek-associatie-spel etc.
(Un)masking for the greater good.
Probeer het eens in je eigen woorden uit te drukken.quote:Op zondag 25 september 2005 11:23 schreef calvobbes het volgende:
Zie OP.
De OP gaat over de overdaad aan spelletjes. Je ziet tussen alle spelletjestopics haast de serieuze topics niet meer. Dat zou je dus wel grotendeels oplossen als je het aantal spelletjes terugbrengt. Dat die spelletjes dan sneller gaan lopen dondert niet, want volle topics zakken toch meteen weg.
Technische aanpassingen als maar één post per minuut heb ik ook al eens voorgesteld. Andere fora doen dat wel, maar hier schijnt het niet mogelijk te zijn.quote:Zorgen dat mensen maar 1 post per miniuut kunnen plaatsen, mensen die alleen maar lopen te baggeren bannen etc.
Kan vast wel wat op verzonnen worden als dat besloten word.
En mensen die alleen maar baggeren aanpakken? Hoe vaak komt het voor dat er in de spelletjes mensen posten die niet liev meedoen? Vrijwel nooit, volgens mij.
Natuurlijk vooral dat laatste. Maar je kunt je afvragen wat de toegevoegde waarde is van het dagelijks klakkeloos posten van een stripje.quote:Met als reden?
Of wil je gewoon op een kinderachtig manier wraak nemen als jij je zin niet krijgt?
Maar die 2 vind ik helemaal niet leuk ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.
Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.
'Voeg 1 letter toe' vind ik veel leuker ...
Nou, daar zie ik dan weer totaal het probleem niet van.quote:Op zondag 25 september 2005 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat is zeker een slecht idee.
dan is dat een nekschot voor veel reeksen hier en is fok heel snel in de middenmoot van de nederlandse fora ipv de nr. 1
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert ?
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Kan het dan niet zo geregeld worden dat er in de desbetreffende subfora de "traditionele" spelletjes blijven en spellen geïnspireerd op de traditionele spellen naar een apart SPL-subforum verhuizen. Zo ontkom je wel aan massa's varianten in de aparte onderwerpen zelf.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
is dat kansloos?quote:Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Voor de mensen die zoveel waarde hechten aan postaantallen misschien wel.
Voor de mensen die wat inhoud belangrijjk vinden zal het niet veel uitmaken
Dit soort argumenten vind ik net zo kansloos als "zonder die spelletjes heeft het forum geen bestaansrecht meer".
het is kansloos om vast te houden aan een forum, waar weinig animo voor is.
en t aantal hits, daar gaat t danny toch om als hij geld kan vangen van adverteerders.
Maakt het uit als het "[TTK] Woordenassociatiespel" is of "[SPL] Woordenassociatiespel"?quote:Op zondag 25 september 2005 11:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Veel spelletjes lopen al jaren in een bepaald forum. Zou het een verlies vinden als dat soort spelletjes voor een specifiek forum zouden verdwijnen. Er mag best wat lol in een forum, absoluut. Spelletjes horen daar zeker bij. Maar laten we er wel op toezien dat de overige topic niet ondergesneeuwd raken, zoals Isabeau in de OP aangeeft.
dat is waar, misschien is dat toch een idee voor een proefperiodequote:Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.quote:Op zondag 25 september 2005 11:31 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Maar die 2 vind ik helemaal niet leuk ...
'Voeg 1 letter toe' vind ik veel leuker ...
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
Al die mensen in het woordenassociatiespel komen alleen maar voor het woordenassociatiespel, niet voor die literatuurtopics in TTK.quote:Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En daarmee loopt je het risico dat ook de spelletjes die wél erg leuk en forumgebonden zijn, uit de betreffende fora verdwijnen. Door ze met ze met z'n allen samen te voegen in een spelletjesforum, raak je de indivualiteit van ieder spelletje kwijt.
dat is hetzelfde topic, waarin calvobbes en FF toegeven broers van elkaar te zijnquote:Op zondag 25 september 2005 11:32 schreef Svensational het volgende:
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert ?
maar daar zal danny weer anders over denkenquote:Op zondag 25 september 2005 11:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Nou, daar zie ik dan weer totaal het probleem niet van.
Goed zoeken! Dan ga ik op zoek naar jouw eerste zinnige bijdrage aan het forumquote:Op zondag 25 september 2005 11:32 schreef Svensational het volgende:
Ik ben op zoek naar het topic waarin calvobbes uitlegt, waarom hij als enige mongool op dit forum de links uit zijn quote verwijdert ?
Link ?quote:Op zondag 25 september 2005 11:35 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
dat is hetzelfde topic, waarin calvobbes en FF toegeven broers van elkaar te zijn
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Of die kan naar een SPL of SPE.quote:Op zondag 25 september 2005 11:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
En als het woordenassociatiespel en RJP echt zo forumgebonden zijn ... nou ja dan mogen ze die wel houden dan.
Onz is geen baggerbak, waar alles terecht komt wat niet in andere subfora terecht kanquote:Op zondag 25 september 2005 11:34 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
kan die toch naar ONZ, zoals al eens geopperd is.
in ONZ is die wel wat intelligent, maar ach, leren ze daar ook wat
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Tja, de eerste zal misschien wat moeilijk zijn. Daarvoor moet je alweer een paar jaar terug. .quote:Op zondag 25 september 2005 11:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goed zoeken! Dan ga ik op zoek naar jouw eerste zinnige bijdrage aan het forum
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&Hquote:Op zondag 25 september 2005 11:37 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Of die kan naar een SPL of SPE.
En als het woordenassociatiespel en RJP echt zo forumgebonden zijn ... nou ja dan mogen ze die wel houden dan.
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
Dat kan niet. .quote:
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Dat zeg ik, dan mogen ze die wel houden.quote:Op zondag 25 september 2005 11:39 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&H
Ik denk niet dat het een goed idee is om alle spelletjes maar naar ONZ te verschuiven, want dat is een topic waar eigenlijk vooral onserieuzse topics gepost worden. Sommige spelletjes zijn misschien niet het toppunt van serieus, maar om nou te zeggen dat ze onzin zijn?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
die rel hebben we weer achter de rug hequote:Op zondag 25 september 2005 11:39 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
RJP is gestart in C&H jaren geleden en hoort gewoon bij C&H
En we waren weer vriendjes allemaalquote:Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
die rel hebben we weer achter de rug he
Geluk is niet afhankelijk van dingen buiten ons,
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
maar van de manier waarop wij die zien. (Tolstoj)
ik heb idd UVT uit MyAT gegooid, terwijl dat soort topics over spellen wel leuk waren.quote:Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef -DailaLama- het volgende:
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.
Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.
maar dat was ook specifieker imho.quote:Op zondag 25 september 2005 11:42 schreef Nuongirl het volgende:
[..]
En we waren weer vriendjes allemaal
de woordspellen hier zijn veel meer spel-vormen dan dat ze aansluiten bij de rest van dit forum. ook al noem je dit Theater, Taal en Kunst .
Precies en als je dan toch nog een bepaalde indentiteit aan je nieuw bedachte spel wilt geven dan kan je altijd in de TT nog [TTK] zetten als het bijvoorbeeld een literair spel is of [C&H] bij een culturistisch spel.quote:Op zondag 25 september 2005 11:43 schreef Annemiek78 het volgende:
Een apart SPE / SPL topic is echt nog niet zo'n slecht idee.
Kortom, de beste oplossing is een apart subforum voor spelletjes. De spellen die al jarenlang lopen (woordenassociatiespel etc) kunnen in het originele subforum blijven staan, varianten kunnen naar SPL/SPE.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Waarom iemand ooit de naam Kunst & Literatuur heeft afgeschaft...?quote:Op zondag 25 september 2005 11:44 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
maar dat was ook specifieker imho.
de woordspellen hier zijn veel meer spel-vormen dan dat ze aansluiten bij de rest van dit forum. ook al noem je dit Theater, Taal en Kunst .
Hmmm ... ik denk niet dat de diehard C&H'ers en TTK'ers dat leuk vinden ...quote:Op zondag 25 september 2005 11:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Precies en als je dan toch nog een bepaalde indentiteit aan je nieuw bedachte spel wilt geven dan kan je altijd in de TT nog [TTK] zetten als het bijvoorbeeld een literair spel is of [C&H] bij een culturistisch spel.
Kortom, de beste oplossing is een apart subforum voor spelletjes. De spellen die al jarenlang lopen (woordenassociatiespel etc) kunnen in het originele subforum blijven staan, varianten kunnen naar SPL/SPE.
Waarom niet?quote:Op zondag 25 september 2005 11:48 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Hmmm ... ik denk niet dat de diehard C&H'ers en TTK'ers dat leuk vinden ...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
