Beste TTK-spelletjes gebruikers.

Hoi

Wat volgt is een vrij lange post met antwoord op sommige reacties. Ik stel voor dat je ctrl-f gebruikt en je eigen naam intypt om je eigen bijdrage te vinden Maar je mag ook best alles lezen. Sterkte.

quote:

Op zondag 25 september 2005 09:05 schreef k_man het volgende:

Je kunt ook een serieuzere user zijn én soms aan zo'n spelletje meedoen.

Dat zo'n woordenassociatiespelletje niet erg literair is klopt over het algemeen natuurlijk wel, maar het is ook net wie er meedoen en wat je er van maakt. De één is heel wat origineler in de associaties dan de ander. De boeken die hier besproken worden zijn echter ook niet allemaal van literaire topkwaliteit.

Dus ik vind dat álle spelletjes moeten blijven, maar dat er alleen nog aan deelgenomen mag worden door een select kliekje, zodat de kwaliteit op peil blijft en deze spelletjes op hun plaats zijn in K&L.

Uiteraard zijn er genoeg serieuze mensen die meedoen met die spelletjes, er doen ook moderators mee, waarmee ik niet wil zeggen dat een moderator per definitie een serieus persoon is. Ik wil ook niet beweren dat alleen juveniele postopkrikkers meedoen met de spelletjes.

Je idee is aardig en beschrijft de status quo maar dan voor een TTK-elite. Leuk bedacht, niet haalbaar. Wie zoekt bijvoorbeeld uit wie wel en niet in het selecte groepje mag? Ik zie het terugdringen van het aantal meespelers niet als constructief en zie er derhalve van af. Het inperken van het aantal spelletjes is meer op zijn plaats. Jammer dat je je eigen favoriete spelletje niet aanwijst.

Tevens is het al een tijdje TTK en niet K&L, k_man maar het zij je vergeven.

quote:

Op zondag 25 september 2005 10:44 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Nou, dan wil ik 'voeg één letter toe' graag houden want dat heb ik bedacht.

Dank je wel voor deze bijdrage, we nemen het mee in de besluitvorming.

Je merkte tevens op dat je de spelletjes graag zou willen verplaatsen. Mocht je een moderator van een ander forum bereid vinden de spelletjes op te vangen dan is dat uiteraard een mogelijkheid. Ik vrees echter dat ook andere fora bezig zijn met het terugdringen van het aantal kliekjes, slowchats en spelletjes. Verschuiving van het probleem, zoals Natalie terecht opmerkt, is in deze niet de oplossing.

quote:

Op zondag 25 september 2005 10:54 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik vind het erg jammer als de spelletjes zouden verdwijnen... Dat voorop gesteld.
Kan de motivatie erachter op zich wel begrijpen, maar toch vind ik het jammer.
Jammer, maar begrijpelijk.

Als er dan toch maar eentje mag blijven zou ik kiezen voor "Het woordensamenstelspel"
Dat vind ik zelf gewoon de leukste om aan mee te doen...

Ik heb er alle begrip voor dat je het jammer vindt, Annemiek, maar zoals je in de actieve topicslijst van TTK kunt zien zijn het vrijwel altijd allerlei spelletjes die bovenaan staan. Discussietopics worden hierdoor een beetje in de verdrukking gebracht en een forum bestaat als het goed is vooral uit discussie en niet uit opsommingsreeksen die nooit meer iemand zal teruglezen. Eén of twee spelletjes zijn nooit een probleem geweest, het is meer het plots opkomen van allerhande variëteiten die nu de spreekwoordelijke druppel in een al langere tijd volle emmer zijn geworden.

Bedankt ook voor je eigen voorkeur.

quote:

Op zondag 25 september 2005 10:55 schreef dabadbass het volgende:
waarom moet de OP nu zon grote lap text zijn???

Als je in een forum als TTK wilt meekomen is het gewenst in ieder geval groep 8 van de basisschool met goed gevolg te hebben voltooid. Alhoewel er ook diverse leuke topics over kindertheater of kinderboeken zijn te vinden. Misschien kan je daar eens beginnen, wie weet kan je dan uiteindelijk een grotere lap tekst goed begrijpen. Succes hoor!

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:01 schreef dolle_hond het volgende:
waar blijft calvobbes om de mening van FF te ondersteunen
pleur ze maar dicht en dan kan dit subforum helemaal sluiten.
want afgezien van die spelletjes heeft TTK zo weinig posts dat t bestaansrecht nihil is.

"Bestaansrecht" van een forum wordt niet louter aan de kwantiteit van haar topics afgelezen. Wat je dus eigenlijk beweerd is dat TTK überhaupt geen bestaansrecht heeft; want die ontlenen aan talloze reeksen met spelletjes lijkt me ook vrij zinloos. Misschien kan je eens een leuk topic openen over een goed boek wat je zelf hebt gelezen; een subforum wordt leuk door de inbreng en discussie van de users, niet door opsomtopics.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:02 schreef Bean. het volgende:
Nou, gewoon door laten gaan. Lekker boeiend, anders gaat toch iedereen ergens anders lopen spammen.

Ja, daar heb ik ook aangedacht en dat is dan ook precies de reden dat ik het een tijdje zo heb gelaten. Ik was zo naïef om te denken dat een paar topics actief zouden blijven en dat de lol en interesse in de meeste nieuwe spelletjes wel zou wegebben. Viel een beetje tegen. Ik kan wel denken dat het niet mijn pakkie-an is als er elders wordt gespamd, maar dat zou niet erg collegiaal zijn. Het is niet gezegd dat alle spelletjes zullen verdwijnen en er zijn over het hele forum nog erg veel leuke spelletjes over waar kan worden meegespeeld. Ook bestaan er talrijke leuke onderwerpen om over te discussiëren; zowel in TTK als elders. En als er niets is wat je interesseert open je gewoon zelf een topic over wat jij leuk vindt.

Met je kritiek geef je trouwens wel aan dat je het nu al spamtopics vindt. En spamtopics zouden per definitie al op slot moeten.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:05 schreef Tokus het volgende:
Het Gare Spelletjes Forum (alias het Postopkrikforum). Dan kan je het tenminste ook uit je AT lijst gooien, en zie je de topics ook niet meer in bijvoorbeeld TTK. Dat lijkt me heerlijk.

Ik vind het wel een aardig plan, ben benieuwd wat de FA's ervan vinden. Wil daar wel aan toevoegen dat het spelletjesforum dan maar niet moet meetellen voor het totaal aantal posts. Benieuwd hoeveel er blijven spelen.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:12 schreef k_man het volgende:
Heel veel subfora hebben spelletjes. Daar is niet zoveel mis mee. K&L heeft nu relatief veel spelletjes, maar om ze dan radicaal af te willen schaffen lijkt me overdreven.

Misschien de nieuwste varianten afschaffen? Dat je het woordenassociatie- en het woordensamenstelspelltje nog overhoudt?

Prima voorstel, k_man. Juist de nieuwere spelletjes gaven ons het gevoel dat het de spuigaten uitliep. Het Woordenassociatiespel bestaat al meer dan 2 jaar en stond al die tijd eigenlijk niet in de weg.

_{TTK, lieverd, TTK}

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:18 schreef calvobbes het volgende:

Ik denk dat het handiger is om de mensen die alleen maar om het postopkrikken mee doen aan te pakken.
Er is bij een aantal users zo'n onbedwingbare behoefte om zoveel mogelijk posts per dag te maken (aangestuwd door de 'lijstjes') dat je het postopkrikken niet tegenhoud door maar 1 spel per keer te laten spelen.

Hoe had je dat willen vormgeven, calvobbes? Een TTK-verbod? Ik zou niet weten hoe je dat moet doen, echt niet.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:20 schreef k_man het volgende:

Kunnen we trouwens die suffe Calves & Hobbes reeks ook niet eens afschieten?

Hey, die lees ik! Gaat mooi niet gebeuren. En daarbij is het maar één topic en wordt het niet volgespamd

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:21 schreef calvobbes het volgende:

Je kunt denk ik trouwens beter eens uitleggen waarom die topics zo'n waardevolle toevoeging voor het TTK forum zijn. In ieder geval op mij zou dat meer indruk maken dan "als je die topics sluit heeft TTK geen bestaansrecht meer".

Ik wil ook wel eens goede argumenten vóór de spelletjes zien want ik zie ze niet.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:27 schreef Annemiek78 het volgende:
Ik denk dat het erg rommelig wordt als je iedere keer een ander spel erin gooit.
Denk dat het overzichtelijker is om het bij een of twee te houden.

Net wat al eerder geroepen is: Nieuwe spin-offs vervallen en alleen nog verder met
woordenassociatie en woordensamenstel.

Ik weet ook niet of het gaat werken om de diverse spelletjes af te wisselen, maar als veel mensen het willen valt het te proberen natuurlijk. Rommelig is misschien niet het juiste woord, chaos is waarschijnlijk het gevolg

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:29 schreef dolle_hond het volgende:

protest houd je altijd, daar zijn jullie FA voor, om die wind te vangen

Hey leuk Gooi ik gewoon alles op slot en dan krijgen de FA's op hun kop

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:32 schreef dolle_hond het volgende:
en t aantal hits, daar gaat t danny toch om als hij geld kan vangen van adverteerders.

Fijn dat je voor Danny denkt, maar ik geloof niet dat Danny's inkomsten afhangen van de spelletjestopics in TTK

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk niet dat het een goed idee is om alle spelletjes maar naar ONZ te verschuiven, want dat is een topic waar eigenlijk vooral onserieuzse topics gepost worden. Sommige spelletjes zijn misschien niet het toppunt van serieus, maar om nou te zeggen dat ze onzin zijn?

Doorschuiven naar ONZ was sowieso geen optie en al helemaal geen briljant ander voorstel. Ging dus al nooit gebeuren, dus daar hoeven we ook niet over te discussiëren. Ben het verder absoluut met je eens; ik vind de spelletjes ook niet per definitie onzin, ik vind het er teveel.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:41 schreef -DailaLama- het volgende:
Misschien kan dat SPE of SPL ook wel een verzamelplaats zijn voor bordspellenliefhebbers, Catan en zo.

Nu moet je daarvoor eerst naar die drugskikkers van UVT volgens mij.

Je stelt dus eigenlijk een compleet spelletjesforum voor? Lijkt me reuze leuk Ik voel me namelijk ook nooit zo op mijn plek in het drugsforum.

quote:

Op zondag 25 september 2005 11:47 schreef k_man het volgende:

Waarom iemand ooit de naam Kunst & Literatuur heeft afgeschaft...?

Het woord literatuur werd geacht een drempel te zijn voor de Harry Potter, Stephen King en Virginia Andrews fans. Daarbij werden taalvragen eigenlijk meestal in bijvoorbeeld GC gesteld en was het niet duidelijk dat K&L ook theater en andere kunstvormen omhelste. Maar dat is niet de discussie in dit topic

_{ah, vandaar dat je weigert TTK te typen.}

quote:

Op zondag 25 september 2005 12:47 schreef peaceman het volgende:
Ik heb even dit topic doorgelezen en ik snap een aantal dingen niet. Er wordt iets gezegd over het bestaansrecht van spelletjes op een forum.In de Dikke van Dale staat het volgende:
fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.

Bovenstaande zou betekenen dat enkel discussies kunnen plaatsvinden op een forum. Gevolg zou dan zijn: De helft van fok verdwijnt omdat er simpelweg in elk subforum topics zijn zonder discussie-waarde. Persoonlijk ben ik van mening dat dit te rigoureus zou zijn.
Zelf kom ik het meest in MUZ en ik heb daar niet/nauwelijks klachten gehoord over het bestaan van spelletjes als muziekassociatie, voeg een nummer toe, etc. Inhoudelijk zijn deze topics natuurlijk niet forum-waardig als je naar de betekenis van het woord forum kijkt. Zelfs voor de diverse trivia-spelletjes geldt dit.

Waarom is het dan zo dat die spelletjes hier wel discussie opleveren?
Vaste gebruikers hier ergeren zich aan de spelletjes? Zou kunnen, misschien zelfs begrijpelijk.
Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal? Deze reden zou erg elitair zijn en dat is ook vast niet zo (hoop ik).
Sterker nog. Ik denk dat de meeste users hier het best leuk zouden vinden als er wat meer posters zouden komen. Maar hoe kom je aan nieuwe posters?
- mensen die specifiek zoeken naar een forum met dit onderwerp
- mensen die toevallig er verzeild raken door de spelletjes.
Deze 2e groep zou men toch in armen moeten sluiten? Meer geinteresseerden in het subforum is toch positief? En ach, als dat door een spelletje komt, so what?

Als laatste wil ik aanstippen dat ik me er toch over verbaas waarom de spelletjes het altijd moeten ontgelden. Een topic als: wat is je laatst gelezen boek is eigenlijk een soortgelijk topic, zonder inhoudelijke waarde. Toch?

Maar goed als de vaste users zich er aan ergeren en geen toevallige nieuwe aanwas van posters wil, verplaats het dan maar. Dan kan dat gezeur en elkaar aanvallen tenminste stoppen.

Op Fok hanteren we niet voor alles De Dikke Van Dale met strakke hand. Frikadel schrijven ze ook al fout.

In TTK zijn spelletjes ook nooit een bron van discussie geweest omdat er maar een paar van waren, precies zoals in MUZ het geval is. Probeer maar 10 nieuwe spelletjesreeksen te starten in MUZ, kijken wat de reactie daar wordt. Succes

Je verdere beweringen zijn leuk verzonnen, maar raken kant nog wal (vb: "Vaste gebruikers willen een selecte groep houden zonder nieuwe aanwas van posters of een beperkt aantal?").

Verder denk ik niet dat er mensen zijn die dóór de spelletjes in serieuzere topics van TTK zijn gaan posten. Mensen die toch al hier meediscusieerden en daarnaast met de spelletjes meespelen zijn er genoeg en mensen die voor de spelletjes kwamen zullen zelden tot nooit door de spelletjes ineens een actief TTK-user worden. Mocht ik het mis hebben, dan hoor ik het graag.

Ik zie overigens nergens aanvallen en het gezeur zoals jij het beschrijft zie ik eigenlijk ook nergens terug.

Ik sta wel een beetje verbaasd van een reactie zoals die van jou van iemand die welgeteld in 2 edities van een spelletje heeft meegepost en in 1 serieus TTK topic. Het maakt op zich niet veel uit dat je hier zelden komt, iedereen is van harte welkom, ik sta alleen te kijken van een vrij aanvallende post in een forum waar je amper komt. Je post staat dan ook bol van de stukjes waarbij ik dacht "waar hééft ie het over??". Maar toen ik je posthistorie zag begreep ik dat ik het aanvallen niet al te serieus hoef te nemen, je bent hier niet echt bekend.

quote:

Op zondag 25 september 2005 12:54 schreef calvobbes het volgende:

Het is maar wat je ervan maakt.
Bij dat topic kun je nog onschrijven wat je van dat boek vond. Of het leuk of niet leuk was. Wat er slecht aan was, of het leuk is om voor een derde keer te lezen.
Als mensen alleen maar posten "Tijdlijn van Michael Crichton" heeft het idd weinig zin.

Er is al diverse malen gevraagd om meer te vertellen dan alleen het boek wat je hebt gelezen; dus bijvoorbeeld ook of je het een goed of slecht boek vond en waarom. Maar goed, het blijft moeilijk om opsommingen tegen te gaan.

quote:

Op zondag 25 september 2005 13:00 schreef DaMart het volgende:

Misschien moet er gewoon een Spelletjes forum komen, waar posts uiteraard niet meetellen voor het postcount? Dan ben je ze kwijt in de verschillende fora, maar de mensen die willen meedoen kunnen dat toch nog doen dan. Aan de andere kant heeft het weinig zin om je postcount op te krikken, dus zullen alleen echt geïnteresseerden meedoen en zal de kwaliteit dus waarschijnlijk ook gewaarborgd worden.

Op zich een prima plan

quote:

Op zondag 25 september 2005 13:14 schreef Xilantof het volgende:
grappig dat ik zelf het zelfde bedacht had als de TS.
Ik vond ineens een vloed aan spelletjes... en ik doe altijd leuk mee. Of iig met 2 spellen. Maar ineens werd het veel.

Mij lijkt zo'n roulatie-schema opzich wel geinig.

Yep, het begon idd ineens op te vallend at het er wel heel veel werden. Ik post ook af en toe gewoon lekker mee met een spelletje, tijdverdrijf en het is gewoon zo nu en dan even leuk. Ik heb niets tegen spelletjes in TTK. Ik heb iets tegen 10 spelletjes in TTK.

Voor een roulatieschema zijn denk ik wel duidelijke regels nodig, maar het valt te proberen.

quote:

Op zondag 25 september 2005 13:36 schreef Tha_Erik het volgende:
Als je de spelletjes afschaft zoeken mensen die postopkrikgeil zijn wel een andere manier om hun posts op te krikken. Daarom een betere zaak om speltopics te laten blijven .

Sorry, vind ik een erg slechte reden om ze allemaal maar te laten voortbestaan.

quote:

Op zondag 25 september 2005 13:38 schreef Automatic_Rock het volgende:

Het postaantal opkrikken is ook het hele probleem niet. Het komt ook niet eens voor in de OP.
Maar in de OP staat wel duidelijk wat wel het probleem is. De spelletjestopics worden hier erg overheersend, ten koste van de serieuze topics

Nou, ik heb het impliciet wel genoemd Maar dat is idd het probleem niet.

quote:

Op zondag 25 september 2005 15:02 schreef dolle_hond het volgende:

misschien is het een optie om alle spelletjes in een reeks te combineren

voorbeeld:

[ass]
[sam]
[5let]
[6let]
[letter+]

en dat je dan in een post 5 aanvullingen doet, evt met tussenstreepje.

Hey, leuk! Vind ik eigenlijk wel een leuke oplossing, en maakt het spelen ook nog eens uitdagender.
Maar wordt volgens mij wel een beetje een chaos..

quote:

Op zondag 25 september 2005 19:00 schreef alwaysthebest het volgende:
het Zinnenassociatiespel, het Woordensamenstelspel en het Woordenassociatiespel laten wisselen, met in de OP duidelijk wat de volgende wordt.
En verander 1 letter/voeg 1/2/3/4/5 enz. letters toe laten wisselen.

Dan hou je nog 2 topics over.
En ach, als je ze laat verdwijnen zal het geen groot gemis zijn.

Ook een goed idee. Je wilt dus vergelijkende typen spelletjes onderling laten rouleren.

Dat was het voor nu. Ik ben er morgenmiddag denk ik weer. Bijna allemaal tot nu toe heel erg bedankt voor het meedenken! Nogmaals: we zijn niet tegen de spelletjes, we zijn tegen het aantal spelletjes.