Dit gaat tenminste ergens over.quote:De nabestaanden zijn in een rechtszaak verwikkeld met een claim van 600 miljoen dollar tegen oa Sony USA en Walmart.
Zoals ik al hiervoor postte, hoeveel onderzoeken moeten er nog gedaan worden?quote:Op maandag 11 juli 2005 18:18 schreef kLowJow het volgende:
Dit gaat tenminste ergens over..
Een dergelijk onderzoek lijkt me op zich ook wel op z'n plaats. Al was het alleen al om eindelijk duidelijkheid te krijgen over dit soort zaken, waardoor misschien wat minder sprake zal zijn van het op elkaar afschuiven van verantwoordelijkheid.
Het geld eisen doen mensen die een naaste bruut vermoord hebben zien worden door iemand die door het spel beïnvloed zegt te zijn.quote:Op maandag 11 juli 2005 18:32 schreef cappp het volgende:
Moet je maar zorgen dat je kinderen die spellen niet spelen![]()
Maar nee hoor, achter af zeiken en geld vangen is natuurlijk veel beter en makkelijker...
Oh, ik bedoel niet zozeer dat onderzoek nodig zou zijn om specifieke verbanden aan te tonen. Verder ben ik ook niet bepaald op de hoogte van eerdere onderzoeken en de uitkomsten hiervan, maar dat terzijde.quote:Op maandag 11 juli 2005 18:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoals ik al hiervoor postte, hoeveel onderzoeken moeten er nog gedaan worden?
Nog nooit heeft een rechter een dergelijk verband gehonoreerd, nog nooit is er een causaal verband aangetoond en bij iedere GTA versie opnieuw komt dit verhaal boven tafel en iedere keer weer zijn het dezelfde argumenten en iedere keer weer moeten er miljoenen in onderzoek gestoken worden.
GTA:SA heeft een 17 jaar en ouder rating van nature, met 'sex' zou dat 18 worden, meent men nu echt serieus dat dit enig verschil maakt? Kom nou toch, zeg, je kan keiharde porno downloaden met meer gemak als een lame 'sex' game/act in een game unlocken.
Dat is al eens gebeurt, het onderzoek van US Surgeon General. Je zou hooguit kunnen stellen dat met de toename van computerkracht er meer realisme in spellen kan komen en dat dit nader onderzoek behoeft, voor GTA:SA gaat dat niet echt op omdat het bepaald niet foto-realistisch te noemen is, het is duidelijk animatie en zeer goed van 'echt' te onderscheiden.quote:Op maandag 11 juli 2005 18:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Oh, ik bedoel niet zozeer dat onderzoek nodig zou zijn om specifieke verbanden aan te tonen. Verder ben ik ook niet bepaald op de hoogte van eerdere onderzoeken en de uitkomsten hiervan, maar dat terzijde.
Ik bedoel eerder dat het wellicht fijn zou zijn wanneer een dergelijk onderzoek, geïnitieerd op het hoogste niveau, en met zoveel mogelijk authoriteit, zou komen met een soort 'definitieve' analyse, waarop bijvoorbeeld rechters in dergelijke zaken af kunnen gaan, makers van spellen beleid af kunnen stemmen, en voor ouders duidelijk gemaakt wordt in hoeverre hun rol als ouder hierop van invloed is. Eerder om het eeuwige gezeik over spellen en films eens op te doen houden, of in ieder geval verminderen.
Alleen onderzoek is dan ook niet genoeg denk ik, maar naar aanleiding hiervan komen tot 'rules of conduct' o.i.d. voor de industrie, heldere waarschuwingen of adviezen voor ouders, en een document op basis waarvan rechters zich eenduidig uit kunnen spreken over zaken als deze.
Een soortement utopie op microniveau dus zeg maar.
Idd dat die klote neger van het spel ook al die blanke agenten in elkaar moet rammen telkensquote:Op maandag 11 juli 2005 19:01 schreef Harry_Sack het volgende:
het is ook best wel een superagressiefmakend spel, waarbij onderbuikgevoelens en latente fascistoide denkbeelden tegen andersgekleurden een kans krijgen zich te manifesteren. Sla en schop iemand maar eens in elkaar, het gaat op de freefightmanier van in de grond trappen met als doel iemand nooit meer op te laten staan..
Yee argumenteert dan ook dat " the industry has proven that it cannot police itself," en pleit daarom voor strakkere wetgeving waardoor deze stijgende, steeds extremere geweldstendens in spelletjes een halt kan worden toegeroepen.quote:Op maandag 11 juli 2005 19:03 schreef Tijger_m het volgende:
Er zijn rules of conduct. Een van de zaken die nu speelt is dat men de ESRB (die de ratings vaststelt) verwijt onzorgvuldig te zijn geweest mbt. GTA:SA omdat het een 17 rating gehad heeft maar dat het eigenlijk vanwege het (verborgen en gelockte) sexuele karakter een 18 rating zou moeten hebben, de ESRB wist niets af van de verborgen mini-games en is daarover door Rockstar ook niet geinformeerd.
Je kan ook als gestoorde moordlustige neger rondrennen en iedereen omver maaien.quote:Op maandag 11 juli 2005 19:01 schreef Harry_Sack het volgende:
het is ook best wel een superagressiefmakend spel, waarbij onderbuikgevoelens en latente fascistoide denkbeelden tegen andersgekleurden een kans krijgen zich te manifesteren. Sla en schop iemand maar eens in elkaar, het gaat op de freefightmanier van in de grond trappen met als doel iemand nooit meer op te laten staan..
hebben ze de daders al gevonden?quote:Makers GTA:SA zwaar onder vuur wegens inhoud spel
Kom eens met voorbeelden dat games gewelddadiger zouden worden? GTA:SA is geen haar beter/slechter in dat opzicht als de eerste GTA 3, Postal is ook al enige jaren oud en Carmageddon (een van de iconen op dat gebied) is ook al aardig oud.quote:Op maandag 11 juli 2005 20:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Yee argumenteert dan ook dat " the industry has proven that it cannot police itself," en pleit daarom voor strakkere wetgeving waardoor deze stijgende, steeds extremere geweldstendens in spelletjes een halt kan worden toegeroepen.
Ik heb het al eerder gezegd en zal het ook in dit topic nog een keer roepen: wanneer houden mensen eens op met een winstmarge op hun rouw te kwakken?quote:
wat een saai antwoord. Doe eens wat beter je best!quote:Op maandag 11 juli 2005 21:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan ook als gestoorde moordlustige neger rondrennen en iedereen omver maaien.
Maar wat komt er hierna? Films die niet meer gemaakt mogen worden omdat ze te realistisch zijn ? Journaaluitzendingen met louter text?
Alsof text niet *gevaarlijk* kan zijn, kijk eens naar alle sprookjesboeken waarin *de slechten* doodgemaakt worden.
Elke keer verzint men iets nieuws om dingen te verklaren, ook maar een verbod op de bijbel a.u.b. gezien het feit dat ook daar geweld uit kan voortvloeien
Mwoa, het is wel een beetje gebouwd op de MTV cultuur uit begin jaren 90 hoor. Vooral Dr. Dre met zijn NWA (niggers with an attitude) en later snoop doggy dog zijn daar debet aan. Do the right thing is eigenlijk een verfilmde versie van het spel , waar bij Vice City het thema the falcon and the snowman wasquote:Op maandag 11 juli 2005 23:38 schreef xFriendx het volgende:
GTA:SA geinspireerd door het "thuglife" in de ghetto's waar geweld normaler is dan de cornflakes in de ochtend. Als die Amerikanen echt eens iets willen doen zou ik adviseren die ghetto's eens te laten verdwijnen en het geweld wat er plaatsvind. Stelletje hypocrieten en bloedzuigers daar....its all about the fame.
btw, heeft The Sims (met nude patch) dan ook een 18+ rating?
Dat is toegevoegde content, deze sexscenes waren door de makers al geprogrammeerd.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:38 schreef xFriendx het volgende:
btw, heeft The Sims (met nude patch) dan ook een 18+ rating?
...edoch uitgeschakeld en pas na patchen bereikbaar.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is toegevoegde content, deze sexscenes waren door de makers al geprogrammeerd.
Niet geheel waar, er is meerdere keren geprobeerd het spel uit de handel te krijgen. De uitspraken van Hillary Clinton zijn bijvoorbeeld al eind maart gedaan, láng voordat dit speelde.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
...edoch uitgeschakeld en pas na patchen bereikbaar.
Daarnaast blijf ik het vreemd vinden dat een (erg cool) spel met dood en verderf, diefstal en noem maar op wat voor misdaden (slechte rap, bijvoorbeeld) Amerikanen pas echt aan het stuiteren krijgt als je te zien krijgt hoe baby's gemaakt worden
V.
Ja en nee.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:47 schreef Dagonet het volgende:
Dat is toegevoegde content, deze sexscenes waren door de makers al geprogrammeerd.
GTA is ook vooral een persiflage daarop, een totale 'over the top' benadering met de nadruk op het straattaaltje, rappers, zgn. gangstah's etc.quote:Op maandag 11 juli 2005 23:43 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Mwoa, het is wel een beetje gebouwd op de MTV cultuur uit begin jaren 90 hoor. Vooral Dr. Dre met zijn NWA (niggers with an attitude) en later snoop doggy dog zijn daar debet aan. Do the right thing is eigenlijk een verfilmde versie van het spel , waar bij Vice City het thema the falcon and the snowman was
Strong Sexual Content - Graphic references to and/or depictions of sexual behavior, possibly including nudityquote:Op dinsdag 12 juli 2005 00:10 schreef Tijger_m het volgende:
Het zit er inderdaad in maar Rockstar zelf heeft geen patch uitgebracht die het toegangelijk maakt noch hebben ze daar op enigerlei wijze aan meegewerkt.
Nu zijn de ESRB regels (naar mijn inzicht) zodanig dat de 18+ regel alleen in werking treed bij full nudity, daar is in het origineel geen sprake van iig.
En daar is soms helemaal niets mis meequote:
Dat is iets wat jij nooit zult weten.quote:Praat je ook zo tegen je homies, Loeder?
... argh ,help ....een pixeltepelquote:Op maandag 11 juli 2005 23:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
...edoch uitgeschakeld en pas na patchen bereikbaar.
Daarnaast blijf ik het vreemd vinden dat een (erg cool) spel met dood en verderf, diefstal en noem maar op wat voor misdaden (slechte rap, bijvoorbeeld) Amerikanen pas echt aan het stuiteren krijgt als je te zien krijgt hoe baby's gemaakt worden
V.
Idd, niet gaan zeiken. Je weet dat er grove dingen in het spel voorkomen, koop het dan ook niet voor je zoon/dochter. Oh noes, Jimmi heeft het spel illegaal. Afpakken en straffen. Gewoon niet zeuren.quote:Op maandag 11 juli 2005 18:32 schreef cappp het volgende:
Moet je maar zorgen dat je kinderen die spellen niet spelen![]()
Maar nee hoor, achter af zeiken en geld vangen is natuurlijk veel beter en makkelijker...
Mijn kinderen, 10 en 12, hebben deze spellen ook en een tijdje vol vuur gespeeld. Ze vonden het prachtig. (Al hun vriendjes hadden het ook!!)quote:Op maandag 11 juli 2005 18:32 schreef cappp het volgende:
Moet je maar zorgen dat je kinderen die spellen niet spelen![]()
Maar nee hoor, achter af zeiken en geld vangen is natuurlijk veel beter en makkelijker...
Koop je ook dvd's voor 18+ voor hen? Zullen ze nml ook prachtig vindenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Mijn kinderen, 10 en 12, hebben deze spellen ook en een tijdje vol vuur gespeeld. Ze vonden het prachtig. (Al hun vriendjes hadden het ook!!)
Heb het niet gekocht, hebben ze zelf gedaan. Vond het eerst ook niet goed, maar was bezweken omdat hun vriendjes het ook hadden. Die ouders zeiden dat het allemaal reuze meeviel.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Koop je ook dvd's voor 18+ voor hen? Zullen ze nml ook prachtig vinden
Er zijn zat spelletjes met zulke plaatjes op de cover die lang niet zo geweldadig zijn. Je weet dan echt nog niet hoe het spel is.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:14 schreef Yildiz het volgende:
Doe even serieus, als je als ouder een cadeau koopt voor je zoontje, en je ziet al die plaatjes op de cover, dan denk je dat het een vriendelijk spel is? Kom nou, niet zo hypocriet zijn mensen.
En als degene het zelf koopt, terwijl hij (bijv.) 14 is, dan ligt de verantwoordelijkheid IMO niet helemaal bij de verkoper, maar ook eens een keer bij de ouders.
Om hier weer een onderzoek voor uit te trekken, wel van 90 miljoen, voor iets wat elke student weet, vind ik ook weer zo wat.
Nou, bij de GTA-reeks kan ik mij daar wel iets bij voorstellen, hoor... Die comic-plaatjes in pasteltinten helpen wel enigszins de boodschap te verzachten voor de wat minder met de serie bekende kopers.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:14 schreef Yildiz het volgende:
Doe even serieus, als je als ouder een cadeau koopt voor je zoontje, en je ziet al die plaatjes op de cover, dan denk je dat het een vriendelijk spel is?
Mijn broertje, 11 jaar, vind GTA helemaal geweldig. Vond ie een jaar geleden al geweldig.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb het niet gekocht, hebben ze zelf gedaan. Vond het eerst ook niet goed, maar was bezweken omdat hun vriendjes het ook hadden. Die ouders zeiden dat het allemaal reuze meeviel.
Nou, niet dus.
Ik heb hier laatst in een ander topic ook wat over gezegd en toen kreeg ik allemaal commentaar dat het nooit aan zo'n spel ligt en dat dat maar allemaal onzin was...
Ouders pakken geld af
Je bent toch zelf in staat om je kinderen 18+ materiaal te verbieden en je niets aan te trekken van *wat anderen* zeggen??quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb het niet gekocht, hebben ze zelf gedaan. Vond het eerst ook niet goed, maar was bezweken omdat hun vriendjes het ook hadden. Die ouders zeiden dat het allemaal reuze meeviel.
Nou, niet dus.
Ouders die niet even een google opdrachtje kunnen invoeren om te kijken waarom er 18+ op de cover staat?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn zat spelletjes met zulke plaatjes op de cover die lang niet zo geweldadig zijn. Je weet dan echt nog niet hoe het spel is.
En zoals ik al zei: het was een gevalletje 'maar zij hebben het ook' en ouders die er niets slechts in zien. Ouders die denken dat kinderen hier wel mee om kunnen gaan als je er maar met ze over praat...
ja die 2 cijfers lezen duurt erg langquote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:26 schreef Verbal het volgende:
Aan de andere kant, effe inlezen kan sowieso geen kwaad,
Ik heb ze het voordeel van de twijfel gegeven. Ze hebben het zelf betaald en kunnen het nu niet spelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Nou, zo gezegd, zo gedaan. Ik vind het ook raar dat kinderen dat spel krijgen van de ouders zelf. Hoezo zwicht je daarvoor, omdat de rest dat ook heeft, en omdat je bang bent dat ze uit de groep vallen? Dat is wat je kinderen je vertellen, deed ik vroeger ook "iedereen heeft het, dús! blabla""
Zet hun op een ravottensport, judo ofzo. Dat is nog ergens goed voor
Hoe oud zijn jouw kinderen?quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je bent toch zelf in staat om je kinderen 18+ materiaal te verbieden en je niets aan te trekken van *wat anderen* zeggen??
Ik pak even de cover van GTA 3, Vice City en SA.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 12:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, bij de GTA-reeks kan ik mij daar wel iets bij voorstellen, hoor... Die comic-plaatjes in pasteltinten helpen wel enigszins de boodschap te verzachten voor de wat minder met de serie bekende kopers.
Aan de andere kant, effe inlezen kan sowieso geen kwaad, met name omdat games toch al bekend staan om de weinig knuffelbare inhoud.
V.
Vervolgens op de achterkant:quote:Main Entry: vice
Part of Speech: noun 1
Definition: bad habit
Synonyms: carnality, corruption, debasement, debauchery, decay, degeneracy, depravity, evil, evildoing, ill, immorality, indecency, iniquity, lechery, lewdness, libidinousness, licentiousness, looseness, lubricity, lust, maleficence, malignance, offense, perversion, profligacy, rot, sensuality, sin, squalor, transgression, trespass, venality, wickedness, wrong
Ik ken een paar mensen die ook GTA spelen, juist die mensen zouden als eerste in de gracht springen om iemand te redden, ik zie ze niet als een verrotte jeugd, eigenlijk...quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:14 schreef JohnDope het volgende:
men vindt het verrot dat de jeugd zo verrot is, dat komt niet alleen door die computerspelletjes, maar door de gehele media.
In de tijd dat ik nog computerspelletjes speelde was alles nog zo vredelievend zowel het spel als de maatschappij, het wordt inderdaad gekker en gekker. Maarja het is een objectieve waarneming, ik lig er niet wakker van.
Als ik zelf kinderen zou hebben zou ik hen niet als 12jarige 18+ materiaal laten kopen.quote:
quote:Grand Theft Auto: San Andreas
Rockstar Games PC,Playstation 2,Xbox
Mature (17+) Blood and Gore,Intense Violence,Strong Language,Strong Sexual Content,Use of Drugs
het werkt niet bij iedereen zo, maar gewoon alles bij elkaar - die overdose media - heeft geen goede invloed op de jeugd.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ken een paar mensen die ook GTA spelen, juist die mensen zouden als eerste in de gracht springen om iemand te redden, ik zie ze niet als een verrotte jeugd, eigenlijk...
Hij is van mening dat de industrie keer op keer bewezen heeft zichzelf niet te kunnen reguleren en dat dit soort spellen een dusdanige impact hebben dat er daadkrachtige regelgeving voor moet bestaan.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:37 schreef Yildiz het volgende:
Het schijnt trouwens dat Yee, de aanklager in het geheel, wil dat ESRB opgeheven wordt, en door een overheidsinstelling wordt overgenomen, wat is zijn, -paranoide gezien- ,motivatie daarvoor?
Ik ben het wel eens dat alle negatieve dingen expliciet opgeblazen worden, en positieve dingen volkomen onderbelicht laten. Dat er bijvoorbeeld een middel is gevonden bij ratten voor huidkanker, of dat wetenschappers het bedrijfsleven aanvechten, omdat ze gratis wetenschappelijke publicaties willen, waarmee ik bedoel, dat iedereen gratis op internet de wetenschappelijke publicaties kan lezen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
het werkt niet bij iedereen zo, maar gewoon alles bij elkaar - die overdose media - heeft geen goede invloed op de jeugd.
Ben je wel met me eens dat het maatschappelijk gezien steeds gekker en gekker wordt?
Ik zie het voor me, dat je games alleen maar kan kopen met DNA-verificatie, dat je dan toegang krijgt tot een zwaarmetalen kluis, waar, na betaling het betreffende spel uit komt rollen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij is van mening dat de industrie keer op keer bewezen heeft zichzelf niet te kunnen reguleren en dat dit soort spellen een dusdanige impact hebben dat er daadkrachtige regelgeving voor moet bestaan.
Het is de druppel en niet elk land laat z'n kinderen zo onbeheerd als Nederland. Sommige ouders zijn wel bezorgd om wat hun kinderen te zien krijgen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:44 schreef pieter_pontiac het volgende:
Wat een gezeik toch weer door die preutse Amerikanen.
Blote tieten, ow wat erg
En ook dat levert dan ook al maandenlang gezeur opquote:Uiteraard zit het spel stampvol geweld, dat is niet te ontkennen.
Het is niet alleen de link naar computerspellen maar een volgend hoofdstuk in het pogen een einde te maken aan de (steeds heftiger wordende) geweldsverheerlijkende trend, in zowel tv, films én spellen.quote:Maar mensen die zo labiel en gefrustreerd zijn om voor een kopie een huis te doorzeven hadden dit ook wel gedaan als het om een videoband van Scarface ging.
Dat eeuwige gezeur en gezoek naar linken met computerspellen komt me echt m'n strot uit
dan zou men inderdaad wat verantwoordelijker op het PC / PS2 / Xbox / Nintendo gebruik van de kids moeten letten. Internet valt daar ook onder.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is de druppel en niet elk land laat z'n kinderen zo onbeheerd als Nederland. Sommige ouders zijn wel bezorgd om wat hun kinderen te zien krijgen.
[..]
Ik denk niet dat dat de directe motivatie van de aanklagers is.quote:En ook dat levert dan ook al maandenlang gezeur op
[..]
Het is niet alleen de link naar computerspellen maar een volgend hoofdstuk in het pogen een einde te maken aan de (steeds heftiger wordende) geweldsverheerlijkende trend, in zowel tv, films én spellen.
Mag. ik ken alleen VC en SA, en de discussie ging nu over SA. En ja, er zijn pistolen te zien, en dat ontken ik volgens mij ook nergens. Ook neem ik het woord 'misleiding' niet in mond/toetsenbord. Wat ik zeg, is dat de cartoon-achtige tekeningen op de voorkant de scherpe randjes verdoezelen.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik pak even de cover van GTA 3, Vice City en SA.
Daar moet je als ouder zelf op letten.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het is de druppel en niet elk land laat z'n kinderen zo onbeheerd als Nederland. Sommige ouders zijn wel bezorgd om wat hun kinderen te zien krijgen.
* coz is opgegroeid met doom, wolfenstein en irak oorlog(1) maar is verder welquote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:14 schreef JohnDope het volgende:
In de tijd dat ik nog computerspelletjes speelde was alles nog zo vredelievend zowel het spel als de maatschappij,
ik maakte me ook niet zo druk, ik wou gewoon even een vergelijking scheppenquote:Op dinsdag 12 juli 2005 14:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mag. ik ken alleen VC en SA, en de discussie ging nu over SA. En ja, er zijn pistolen te zien, en dat ontken ik volgens mij ook nergens. Ook neem ik het woord 'misleiding' niet in mond/toetsenbord. Wat ik zeg, is dat de cartoon-achtige tekeningen op de voorkant de scherpe randjes verdoezelen.
Covers als
http://www.gamespot.com/misc/boxshot/index.html?pid=469881&plat=pc&side=front
http://www.gamespot.com/misc/boxshot/index.html?pid=466245&plat=pc&side=front
http://www.gamespot.com/misc/boxshot/index.html?pid=914986&plat=pc&side=front
http://www.gamespot.com/misc/boxshot/index.html?pid=921671&plat=pc&side=front
Zijn wat duidelijker in hun toonzetting, zelfs UT2K4.
Nergens ontsla ik ouders/kopers van hun eigen verantwoordelijkheid, dus maak je niet zo druk
V.
Waarom hoorden we Yee dan niet toen Gibson' weerzinwekkende Jesus film draaide? Het geweld daarin was uitermate realistisch en rondweg misselijkmakend in tegenstelling tot het meer cartoon achtige spul in GTA.quote:Op dinsdag 12 juli 2005 13:56 schreef Dagonet het volgende:
Het is niet alleen de link naar computerspellen maar een volgend hoofdstuk in het pogen een einde te maken aan de (steeds heftiger wordende) geweldsverheerlijkende trend, in zowel tv, films én spellen.
Thanksquote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom hoorden we Yee dan niet toen Gibson' weerzinwekkende Jesus film draaide? Het geweld daarin was uitermate realistisch en rondweg misselijkmakend in tegenstelling tot het meer cartoon achtige spul in GTA.
Overigens illustreert de post van Yildiz veel beter wat er mis is in de VS en hun geweldsverheelijkende cultuur.
Iets dat tegenstanders van Yee dan ook aanvoeren. Yee daarentegen is van mening dat iets passief tot je nemen in de vorm van film of tv veel minder gevaarlijk is dan het interactieve element van een spel. En daar heeft hij wel een punt (mag ook wel, de man is kinderpsycholoog).quote:Op dinsdag 12 juli 2005 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom hoorden we Yee dan niet toen Gibson' weerzinwekkende Jesus film draaide? Het geweld daarin was uitermate realistisch en rondweg misselijkmakend in tegenstelling tot het meer cartoon achtige spul in GTA.
kinderpsych ... 18+quote:Op dinsdag 12 juli 2005 16:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Iets dat tegenstanders van Yee dan ook aanvoeren. Yee daarentegen is van mening dat iets passief tot je nemen in de vorm van film of tv veel minder gevaarlijk is dan het interactieve element van een spel. En daar heeft hij wel een punt (mag ook wel, de man is kinderpsycholoog).
En the Passion, het geweld dat daarin wordt toegepasd, hoe realistisch en weerzinwekkend het ook moge zijn was niet het einddoel van het verhaal zoals dat in spelletjes als GTA of 25 to life is.
Neemt niet weg dat ik het een nutteloze kutfilm vind, maar dat terzijde.
Ik denk dat de conclusie dat jij niet helemaal spoort dan gerechtvaardigder isquote:Op woensdag 13 juli 2005 16:06 schreef Fonkmeistah het volgende:
kortom de psychologische invloed is zeker niet te verwaarlozen.
Kip-Ei verhaal..quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:14 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik denk dat de conclusie dat jij niet helemaal spoort dan gerechtvaardigder is
V.
maar het makkelijkste is natuurlijk het gewoon doen, en de schuld bij een totaal ander persoon proberen te leggen, en er nog rijk van worden ook!quote:
relax mên , denk aan je bloeddrukquote:Op woensdag 13 juli 2005 19:53 schreef g1id het volgende:
Bush gaat 90miljoen dollar in een onderzoek steken? BE-LACH-E-LIJK!!!DAAR WORD IK DUS ZO KWAAD VAN, EN NIET VAN DIE COMPUTERSPELLEN!!!....
fieuw, dat lucht op
De links in de OP waren nog niet genoeg voor je? Dan heb ik hier nog zo'n 200 bronnen.quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:04 schreef DeRCT14 het volgende:
Bron?
quote:Op donderdag 14 juli 2005 10:41 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De links in de OP waren nog niet genoeg voor je? Dan heb ik hier nog zo'n 200 bronnen.
Australië heeft ook de censor erop gezet om het te onderzoeken.
http://www.theinquirer.net/?article=24535quote:However if it is full of pornographic sex scenes then it should not only be banned, but all copies should be burnt and if possible jumped on.
Sex?quote:Op donderdag 14 juli 2005 11:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
[..]
http://www.theinquirer.net/?article=24535
omg!
gebrand wordt ie welquote:Op donderdag 14 juli 2005 11:37 quotte Yildiz het volgende:
However if it is full of pornographic sex scenes then it should not only be banned, but all copies should be burnt and if possible jumped on.
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 12:25 schreef -Schorpioen- het volgende:
Hillary Clinton wil onderzoek naar seksscènes in spel
AMSTERDAM - De Amerikaanse senator Hillary Clinton wil dat de Federal Trade Commission (FTC) gaat uitzoeken wie verantwoordelijk is voor de seksscènes in het populaire spel Grand Theft Auto: San Andreas . De maker van het spel, Rockstar, geeft de schuld aan hackers. Rockstar zegt zelf niet zulke beelden in het spel te hebben toegevoegd.
"Er is geen twijfel dat de aanwezigheid van games met seks en geweld de opvoedkundige taak veel moeilijker maakt," aldus Clinton.
De US Entertainment Software Rating Board (ESRB), de organisatie die onder andere bepaalt vanaf welke leeftijd een spel geschikt is, onderzoekt momenteel of Rockstar zich aan de regels heeft gehouden.
De seksueel getinte beelden kwamen aan het licht toen de Nederlander Patrick Wildenborg uit Deventer vorige maand op zijn site een programma zette waarmee de beelden naar boven konden worden gehaald. Normaal zijn deze scènes niet toegankelijk, maar met behulp van de Hot Coffee-mod van Wildenborg kunnen spelers zien hoe personages in GTA de liefde met elkaar bedrijven.
De Nederlander is zich van geen kwaad bewust. In een reactie op zijn website laat hij weten dat alle beelden gewoon al in het spel zaten. "De scriptcode, de modellen, de animaties en de dialogen zijn allemaal origineel van Rockstar. Het enige wat ik hoefde te doen was een beetje rommelen in het main.scm-bestand."
Wildenborg zegt verder dat de seksuele graphics hoogstwaarschijnlijk al in de originele verhaallijn zaten, maar dat Rockstar had besloten om deze beelden niet actief te maken.
GTA: San Andreas is momenteel veruit het meestverkochte computerspel voor de pc, de Playstation 2 en de Xbox. Het staat al niet te boek als een braaf spel, maar seks bleef tot de mod van Wildenborg beperkt tot wat suggestief gekreun.
======================================================================
Hehe.....gaat weer nergens over....
quote:"Er is geen twijfel dat de aanwezigheid van games met seks en geweld de opvoedkundige taak veel moeilijker maakt," aldus Clinton
integendeel , er is niks vreemds aan geconditioneerde reacties, zo werkt het menselijk brein en psyche nou eenmaal. waarom denk je dat mensen in het leger getraind worden om te doden. gewoon om het een automatische handeling te maken .quote:Op woensdag 13 juli 2005 16:14 schreef Verbal het volgende:
Ik denk dat de conclusie dat jij niet helemaal spoort dan gerechtvaardigder isV.
mja maar de amerikanen spelen het spel wel en laten die nou toevallig in genoemde landen ongevraagd de boel naar de klote aan het schieten zijnquote:Op vrijdag 15 juli 2005 17:25 schreef HAL9000S het volgende:
Gelukkig zie je dat in landen waar ze dit spel niet spelen, landen als Irak, Afghanistan of Sudan dat er daar helemaal geen sprake is van geweld en de bevolking vreedzaam leeft.
Ohja tuurlijk... de oorlog in Irak is te wijten aan GTA:SAquote:Op vrijdag 15 juli 2005 17:47 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
mja maar de amerikanen spelen het spel wel en laten die nou toevallig in genoemde landen ongevraagd de boel naar de klote aan het schieten zijn
nee gelukkig niet. maar goed dat ze zich dan toch al ruim een decennia konden vermaken met, Wolfenstein, DOOM, Quake, Deltaforce, Special Ops, Carmageddon, Hidden and Dangerous, GTA 1 ,2 en 3, streetfighter, mortal kombatquote:Op vrijdag 15 juli 2005 17:54 schreef HAL9000S het volgende:
Ohja tuurlijk... de oorlog in Irak is te wijten aan GTA:SA![]()
Dat het spel toen nog niet uit was maakt verder niet uit.
gelukkig speelde iedere gezonde jongen toen nog gewoon cowboy en indiaantje..quote:Gelukkig is het zo dat voor de tijd van computerspelletjes en geweld op tv de mens nooit oorlog had en vredelievend met elkaar leefden, ook bijvoorbeeld van 1940 tot 1945Geweld bestond toen nog niet, simpelweg omdat mensen nog niet getraind waren door spellen als GTA.
Meen je nou gewoon SERIEUS dat dit die hele oorlog een gevolg is van computerspelletjes spelen? En dat de 2e wereldoorlog een gevolg was van indiaantje spelen?quote:Op vrijdag 15 juli 2005 19:43 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
nee gelukkig niet. maar goed dat ze zich dan toch al ruim een decennia konden vermaken met, Wolfenstein, DOOM, Quake, Deltaforce, Special Ops, Carmageddon, Hidden and Dangerous, GTA 1 ,2 en 3, streetfighter, mortal kombat
etc. etc. en het decennia daarvoor met space invaders, Zaxxon, jet set willy, etc. etc.
[..]
quote:van soldaten blijkt vooral uit de woorden van de 19-jarige
Amerikaanse korporaal Harold Tromble. Als zijn eenheid in een Irakese
hinderlaag belandt, kan hij alleen nog denken aan zijn favoriete computerspel
Grand Theft Auto (Rockstar, 1997). Als het ware pleegt hij
subordinatie door in zijn commentaar de uitspraak van generaal
Schwarzkopf dat de oorlog geen game is, tegen te spreken:
‘I was thinking just one thing when we drove into that ambush ...
“Grand Theft Auto: Vice City”. I felt like I was living it when I seen the
flames coming out of the windows, the blown-up car in the street,
guys crawling around shooting at us. It was fucking cool’ (Wright,
2004).
LOL die vraag wilde ik je net stellen maar ik vond mezelf net niet dom en arrogant genoeg om je zo toe te sprekenquote:ben je nou zo dom of doe je net alsof ?
Nee, dat verband zie ik niet en dat heb ik eerder al uitgelegd. Al ver voor de komst van TV was er al geweld. Geweld zit gewoon in onze natuur, het is gewoon belachelijk kortzichtig en dom om daar TV en spelletjes de schuld van te geven.quote:zie je dan werkelijk niet het verband tussen een samenleving die geweld als entertainment presenteerd en jongeren die roepen dat ze met een bak popcorn op CNN naar oorlogsbeelden gaan kijken ? .
Wat een grote onzin, denk je dat de mensen in Irak het leuk vinden om mensen af te knallen? Waar heb jij die zogenaamde wijsheid vandaan? Je weet er helemaal niks vanaf. Ik heb wel in Irak gezeten en wel met de instelling de mensen daar te helpen, godzijdank heb ik niemand af hoeven te knallen.quote:maar hebben wel alle belang bij hordes jonge knullen van 19 jaar die het erg leuk vinden om mensen af te knallen. en die instelling krijg je niet zomaar bij ze , die moet je ze aanleren. want het doden van andere mensen is onnatuurlijk.
Goh, je hebt laatst ook discovery zitten te kijkenquote:de eerste wereld oorlog hadden de engelsen problemen met soldaten die eenmaal aan het front weigerden andere mensen neer te schieten danwel te steken met bajonetten. oorzaak daarvan was dat ze hadden geoefend op zandzakken, het leger heeft toen de zandzakken vervangen met poppen en silhouetten waardoor ze beter geconditoneerd werden en dus minder moeite hadden met het doden van mensen.
Niet dat het veel uitmaakt, maar GTA is door Britten gemaakt, niet door de Amerikanen zelf.quote:Op vrijdag 15 juli 2005 20:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
@ HAL .. ben je nou zo dom of doe je net alsof ?zie je dan werkelijk niet het verband tussen een samenleving die geweld als entertainment presenteerd en jongeren die roepen dat ze met een bak popcorn op CNN naar oorlogsbeelden gaan kijken ? .
We hebben het over conditionering niet over wie een oorlog start. Want degene die oorlogen startten zie je niet aan de frontlinie. maar hebben wel alle belang bij hordes jonge knullen van 19 jaar die het erg leuk vinden om mensen af te knallen. en die instelling krijg je niet zomaar bij ze , die moet je ze aanleren. want het doden van andere mensen is onnatuurlijk.
waarom denk je dat de VS gratis het spel America's Army verspreid ?
in de eerste wereld oorlog hadden de engelsen problemen met soldaten die eenmaal aan het front weigerden andere mensen neer te schieten danwel te steken met bajonetten. oorzaak daarvan was dat ze hadden geoefend op zandzakken, het leger heeft toen de zandzakken vervangen met poppen en silhouetten waardoor ze beter geconditoneerd werden en dus minder moeite hadden met het doden van mensen.
Dat vraag ik me dus ook af.... hoe kun je zoiets nou testen? Hoe kun je tesen dat door het vervangen van zandzakken het doden makkelijker gaat worden?quote:het leger heeft toen de zandzakken vervangen met poppen en silhouetten waardoor ze beter geconditoneerd werden en dus minder moeite hadden met het doden van mensen.
quote:Op vrijdag 15 juli 2005 20:12 schreef HAL9000S het volgende:[..]
LOL die vraag wilde ik je net stellen maar ik vond mezelf net niet dom en arrogant genoeg om je zo toe te spreken![]()
tuurlijk heeft de mens wel aggressie in zich. maar over het algemeen uit zich dat niet zo sterk, meestal moet dat aangewakkert worden. TV en spellen kunnen dat wel degelijk aanwakkeren. kijk maar hoeveel geweld voetbal losmaakt.. en dat is na de wedstrijd en niet ervoor.. hoeveel mensen rennen niet springend en schreeuwend door hun huis na het zien van een bruce lee film ?quote:Nee, dat verband zie ik niet en dat heb ik eerder al uitgelegd. Al ver voor de komst van TV was er al geweld. Geweld zit gewoon in onze natuur, het is gewoon belachelijk kortzichtig en dom om daar TV en spelletjes de schuld van te geven.
zoals uit meerdere postings hier al blijkt vinden veel amerikaanse soldaten dat inderdaad erg cool. en dan heb ik het nog niet eens over de opnames die ik gezien en gehoord heb.quote:Wat een grote onzin, denk je dat de mensen in Irak het leuk vinden om mensen af te knallen?
ik ben blij voor de irakezen dat jij dat inderdaad niet hebt hoeven doen. wat was de reden dat je daar was ? een vredes missie ?quote:Je weet er helemaal niks vanaf. Ik heb wel in Irak gezeten en wel met de instelling de mensen daar te helpen, godzijdank heb ik niemand af hoeven te knallen.
net als jij blijkbaar..quote:Goh, je hebt laatst ook discovery zitten te kijken![]()
![]()
Niet alleen Americás Armyquote:Op vrijdag 15 juli 2005 20:07 schreef Fonkmeistah het volgende:
We hebben het over conditionering niet over wie een oorlog start. Want degene die oorlogen startten zie je niet aan de frontlinie. maar hebben wel alle belang bij hordes jonge knullen van 19 jaar die het erg leuk vinden om mensen af te knallen. en die instelling krijg je niet zomaar bij ze , die moet je ze aanleren. want het doden van andere mensen is onnatuurlijk.
waarom denk je dat de VS gratis het spel America's Army verspreid ?
quote:
Wat is de realiteit?quote:Op zaterdag 16 juli 2005 04:49 schreef Fonkmeistah het volgende:
ben benieuwd wat de gevolgen zijn wanneer ze achteraf gaan realiseren dat de realiteit zo niet in elkaar steekt.![]()
Neerschieten van mensen? Waar zegt ze dat dat wel okay is?quote:Op zondag 17 juli 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
Dat Hillary Clinton zich hier druk om maakt vind ik echt een dik minpunt voor haar. Net of het neerschieten van mensen niet een tikkeltje erger is... hypocriet volkje.
Lewserquote:Op zondag 17 juli 2005 22:43 schreef Taurus het volgende:
[..]
Neerschieten van mensen? Waar zegt ze dat dat wel okay is?![]()
En voor de mensen die dit spel zo enorm genieten vinden: Wat is precies de kick van zoiets? Daar snap ik namelijk echt geen hol van.
Ik vind het een fantastisch mooi gemaakt spel. Er is zoveel te doen, de gamewereld is zo ontzettend groot en het is heel goed doordacht. Het geweld -hoe cartoonachtig ook- is wat mij betreft niet het aantrekkelijkste aspect van het spel. Het is de uitdaging van diverse subgames (van het blussen van brandjes en het besturen van een ambulance tot inderdaad het doen van drive-by-shootings) en de enorme vrijheid die het spel biedt... wil je een uurtje rondcrossen op een BMX? Kan. Beetje naar het briljante gelul op de autoradio luisteren? Kan. Van outfit wisselen (voor de Barbie-types onder ons)? Kan. BASE-jumpen? Kan (schijnt te kunnen, maar ik ben nog niet zo verquote:Op zondag 17 juli 2005 22:43 schreef Taurus het volgende:
En voor de mensen die dit spel zo enorm genieten vinden: Wat is precies de kick van zoiets?
quote:Op zondag 17 juli 2005 22:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Lewser.
Dood en verderf zaaien is gewoon leuk. Zeker omdat het niet echt is.
Dit is tenminste 'n antwoord. Dank je!quote:Op zondag 17 juli 2005 22:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind het een fantastisch mooi gemaakt spel. Er is zoveel te doen, de gamewereld is zo ontzettend groot en het is heel goed doordacht. Het geweld -hoe cartoonachtig ook- is wat mij betreft niet het aantrekkelijkste aspect van het spel. Het is de uitdaging van diverse subgames (van het blussen van brandjes en het besturen van een ambulance tot inderdaad het doen van drive-by-shootings) en de enorme vrijheid die het spel biedt... wil je een uurtje rondcrossen op een BMX? Kan.
Maar ik zal dan ook wel een enorme kuthippie zijn, want ik ben waarschijnlijk ook een van de weinigen die af en toe naar een bergtop cruist om daar een zonsopgangetje te bekijken
Ja, er zit een zonsopgang en -ondergang in het spel
V.
quote:
quote:Geslacht: Vrouw
Dat is dan wel weer een leuk topic voor in POL, Hillary Clinton is namelijk druk bezig met een ruk naar rechts om Republikeinse stemmers los te weken.quote:Op zondag 17 juli 2005 22:22 schreef pberends het volgende:
Dat Hillary Clinton zich hier druk om maakt vind ik echt een dik minpunt voor haar. Net of het neerschieten van mensen niet een tikkeltje erger is... hypocriet volkje.
Eens.quote:Op zondag 17 juli 2005 22:50 schreef Verbal het volgende:
Ik vind het een fantastisch mooi gemaakt spel. Er is zoveel te doen, de gamewereld is zo ontzettend groot en het is heel goed doordacht. Het geweld -hoe cartoonachtig ook- is wat mij betreft niet het aantrekkelijkste aspect van het spel.
Base jumpen is cool, kan in iedere stad btwquote:Het is de uitdaging van diverse subgames (van het blussen van brandjes en het besturen van een ambulance tot inderdaad het doen van drive-by-shootings) en de enorme vrijheid die het spel biedt... wil je een uurtje rondcrossen op een BMX? Kan. Beetje naar het briljante gelul op de autoradio luisteren? Kan. Van outfit wisselen (voor de Barbie-types onder ons)? Kan. BASE-jumpen? Kan (schijnt te kunnen, maar ik ben nog niet zo ver)
Je bent niet de enigequote:Maar ik zal dan ook wel een enorme kuthippie zijn, want ik ben waarschijnlijk ook een van de weinigen die af en toe naar een bergtop cruist om daar een zonsopgangetje te bekijken
Precies, en voor de ouderen onder ons wiens reflexen niet meer zo optimaal zijn bestaan er cheatsquote:Op zondag 17 juli 2005 22:48 schreef pberends het volgende:
Lewser.
Dood en verderf zaaien is gewoon leuk. Zeker omdat het niet echt is.
quote:Op zondag 17 juli 2005 23:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer een leuk topic voor in POL, Hillary Clinton is namelijk druk bezig met een ruk naar rechts om Republikeinse stemmers los te weken.
Mee eens. Ik kan het in principe alleen relateren aan mezelf: ik speel al jaren spellen waar behoorlijk wat geweld in voorkomt (vanaf wolfenstein via Doom en Quake langs HL 1 & 2 en de Battlefield-reeks). Ik heb nog nooit -nog nooit- als ik uit zo'n spel kwam ook maar de behoefte gehad om iets kapot te maken of iemand op zijn bek te slaan (sterker nog: ik heb nog nooit iemand op zijn bek geslagen). Ik kom nooit geagiteerd uit zo'n spelletje, voor mij werkt het ontspannend.quote:Op zondag 17 juli 2005 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
Andere gedachte aangaande dit topic;
[sic]
Goede post, ik kan mij hier behoorlijk volledig in vinden.quote:Op maandag 18 juli 2005 10:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mee eens. Ik kan het in principe alleen relateren aan mezelf: ik speel al jaren spellen waar behoorlijk wat geweld in voorkomt (vanaf wolfenstein via Doom en Quake langs HL 1 & 2 en de Battlefield-reeks). Ik heb nog nooit -nog nooit- als ik uit zo'n spel kwam ook maar de behoefte gehad om iets kapot te maken of iemand op zijn bek te slaan (sterker nog: ik heb nog nooit iemand op zijn bek geslagen). Ik kom nooit geagiteerd uit zo'n spelletje, voor mij werkt het ontspannend.
Natuurlijk ben ik geen jochie van 14, maar dat ben ik ooit wel geweest, en toen woonde ik bij mijn ouders. Niet dat dat de meest briljante opvoeders ter wereld zijn geweest, maar ze hebben mij wel [balkie-modus] normen en waarden [/balkie-modus] bijgebracht en leren nadenken. Ga ik ook doen, als ik ouder mocht worden. En ik ga behoorlijk stevig in de smiezen houden wat mijn kind later te spelen en te zien krijgt. Mijn verantwoordelijkheid.
Dat zouden ouders eens moeten proberen, ipv de verantwoordelijkheid bij anderen te leggen.
V.
Overigens komt het wel vaker voor dat een game verborgen, ongebruikte code en graphics bevat. Bijvoorbeeld Metal Slug 5 of Dead Or Alivequote:Computerspel GTA krijgt label 18+ in VS
WASHINGTON - De Amerikaanse keuringsdienst voor computerspelletjes heeft het populaire computerspel 'Grand Theft Auto: San Andreas' een 18+ label gegeven, naar aanleiding van verborgen seksscènes in het spel. Verschillende Amerikaanse ketens hebben daarom het spel uit de schappen gehaald, meldden Amerikaanse media donderdag.
links:quote:Decision taken...
"ESRB assigns "Adults Only 18+" (AO) rating for current version of Grand Theft Auto: San Andreas due to unauthorized third party "Hot Coffee" modification
Rockstar Games to cease manufacture of current version of title and offer a downloadable patch to prevent modification of Grand Theft Auto: San Andreas for PC
Company lowers third quarter and fiscal year guidance to reflect the expected negative impact on the title's retail performance"
These headlines appeared earlier today on the official website of Take Two Interactive, preceding an article which ended several weeks of scandal surrounding the so-called "Hot Coffee" mod, which let the player "unlock" content that was judged by the ESRB as "graphic depictions of sex". The mod was named "unauthorized software that alters the content of the original retail version of the title, representing a violation of Take-Two and Rockstar's end user license agreement (EULA) and intellectual property rights".
Hence the result: Grand Theft Auto: San Andreas is now an "Adults Only" title; this fact severely damages the game's reputation and puts it on a shelf with adult games, where, according to most of the fan community, it does not belong. This, of course, reduces the game's sales, which will have a tremendous impact on the publisher's profits (in the first half a year of its sales the game brought Take 2 more than half of its overall profits).
The game will still be published under M-rating, but later:
"Rockstar Games has ceased manufacturing of the current version of the title and will begin working on a version of the game with enhanced security to prevent the "hot coffee" modifications. This version will retain the original ESRB M-rating and is expected to be available during the Company's fourth fiscal quarter."
The most interesting thing is, however, the impact this will have on the developer for further support of modding (and modding is one of the major attraction points of the PC version of the game). Earlier on, before the release of the game, Rockstar Games' representatives said that they wanted to give much more freedom and support for the modding community. They have tried to...and here's how it came out.
Stay tuned for further information regarding this case.
(thanks to Gtasanandreas.net for the heads up!)
Posted by: Mister V @ July 20 2005, 10:30 pm
quote:Op zondag 24 juli 2005 21:59 schreef Knarf het volgende:
Die man is nu toch ook bezig de Sims 2 te verbieden (zal mijn vrouw blij mee zijn).
http://www.tweakers.net/nieuws/38181
Pedo.quote:Op zondag 24 juli 2005 22:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Omdat EA het modden niet tegengaat, (door mods kan je naakt erin gooien) is EA zelf verantwoordelijk.
Verkapt- als ik iemand neerschiet is degene die mij het pistool verkocht schuldig, het land waarin ik schoot ook (want daar mocht ik het pistool kopen) de burgemeester (want die hield mij niet tegen) en de politie (idem) de psychiaters (nog eens idem) en zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wat een wacko!![]()
quote:maar daarvan vindt hij dat EA, door niets te doen tegen dit soort mods, juist meewerkt aan de transformatie van het virtuele poppenhuis in een bordeel. Wat hem betreft is het spel erger dan GTA: San Andreas
Ik vind deze nog veel mooier:quote:Op zondag 24 juli 2005 22:06 schreef coz het volgende:![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
OMFG
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
killen , moorden , beroven .. .no problem
maar door een mod moet gta er aan geloven
en dan
door een mod een beetje naakt in the sims ...en het is erger dan GTA
*proest*![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Als extra argument voert de advocaat aan dat ook kinderen naakt kunnen worden gezien, waar pedofielen dankbaar gebruik van zouden kunnen maken om hun lusten virtueel voor te bereiden.
quote:Op maandag 25 juli 2005 03:55 schreef Keromane het volgende:
Zoethoudertje voor de ouders.quote:Op zondag 24 juli 2005 21:55 schreef coz het volgende:een patch downloaden zodat je niet meer kan modden
![]()
![]()
Als ze maar van Neverwinter afblijven...daar was een week na het uitkwam al een 'Sex and the single adventuress' mod voor te downloaden.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoethoudertje voor de ouders.
En het is zwaar hypocriet van Rockstar. De schuld van het unlocken leggen bij de modders terwijl ze zelf die dingen erin hebben lopen programmeren.
Je bent omgeslagenquote:Op maandag 25 juli 2005 20:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zoethoudertje voor de ouders.
En het is zwaar hypocriet van Rockstar. De schuld van het unlocken leggen bij de modders terwijl ze zelf die dingen erin hebben lopen programmeren.
Yeah right, Yildiz, een mod installeren is een kwestie van knippen en plakken bij GTA:SAquote:Op maandag 25 juli 2005 20:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je bent omgeslagen
Een 14 jarig kindje (die eigenlijk sowieso dat spel niet mag kopen / spelen, verantwoordelijkheid v.d. ouders e.d.) kan toch niet zomaar een mod installeren?
Daar moet je toch wat meer kennis van hebben van waar je mee bezig bent enzo.
Dan nog, die site die net genoemd werd is wel goed.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yeah right, Yildiz, een mod installeren is een kwestie van knippen en plakken bij GTA:SA
Er staat toch altijd wel goed beschreven wat je moet doen hoor, kind kan de was doen.quote:Op maandag 25 juli 2005 20:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je bent omgeslagen
Een 14 jarig kindje (die eigenlijk sowieso dat spel niet mag kopen / spelen, verantwoordelijkheid v.d. ouders e.d.) kan toch niet zomaar een mod installeren?
Daar moet je toch wat meer kennis van hebben van waar je mee bezig bent enzo.
Ik vind het juist een doorgeslagen iets. Rockstar is imo totaal niet verantwoordelijk hiervoor.quote:Op maandag 25 juli 2005 21:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er staat toch altijd wel goed beschreven wat je moet doen hoor, kind kan de was doen.
En nee, ik ben niet omgeslagen, ik vind het alleen laf van rockstar om zich zo nog proberen te redden.
http://nieuws.geenstijl.nl/archives/2005/07/the_sims_2_para.htmlquote:De Amerikaanse advocaat James Thompson, in de gamewereld bekend vanwege zijn kritiek op games, heeft weer iets gevonden. The Sims 2 is volgens hem een paradijs voor pedofielen. Waarom? Omdat de personages hun kleding kunnen uittrekken. Thompson is bang dat pedofielen de naakte Sims-personages als een soort van inspiratiebron zullen zien om ook in het echt in bijzijn van jeugdigen de broek uit te trekken.
Hear, hear!quote:Op maandag 25 juli 2005 03:55 schreef Keromane het volgende:
Die politicus wil de ESRB (onafhankelijke organisatie) buiten spel zetten zodat de regering voortaan kan bepalen wat wel mag en wat niet. Die man pakt alles aan om er maar op los te lobbyen. The Sims werd bijv. eens onder vuur genomen vanwege badscenes.
Mevrouw Clinton is ook leuk bezig, met haar argumentatie kun je iedere vorm van kunstuiting gaan verbieden als er sex of geweld in zit. Dat iets enkel bedoeld is voor volwassenen doet er niet toe, hup verbieden. Ook grappig dat ze al conclusies trekt uit een onderzoek waartoe ze dringend oproept.
Face it. Geweld is OK, sex niet. Dat laatste is waar men over valt. Geweld voor kinderen mag gerust, wordt zelfs aangemoedigd. Voor kleuters liggen er al hele arsenalen speelgoedwapens in de winkels, stripfiguren slaan elkaar al honderd jaar de hersens in. Maar in verband met een trillende Harry Potter heksenbezemsteel wordt de tent afgebroken. Het idee alleen al! Zelfs poppen die je kunt uitkleden ziet men liever van de schappen verdwijnen. Nee. Boeken, verhalen, cartoons, stampvol geweld. En nergens wordt zoveel gevloekt als in de US. GTA is een karikatuur van de US samenleving. Altijd al geweest.
Dat GTA SA onder vuur ligt komt niet door het spel zelf. Er zijn mensen die dankbaar gebruik maken van de commotie en liefst nog even olie op het vuur gooien om meer zeggenschap te krijgen. Macht en controle, daar gaat het om. Sex in een spel? Ja, dat spreekt boekdelen. Och arme, die geschokte 15 jarigen waarvan het moraal corrupt is geraakt nadat ze illegaal het spel hebben opgestart met een mod. Nee, het liefst werd iedereen alvast verplicht in therapie gestuurd.
De US is af en toe een eng land met een verstikkende moraal. Helaas dreigen we in Nederland ook die kant op te gaan. Condoomspotjes met een piep omdat er anders een vies woord te horen is. Vermanende vingertjes uit Den Haag als er maar iets van erotiek vertoond wordt. Boekhandels moeten blootblaadjes maar liever gaan weren om gezinnen niet te schokken. Etalages moeten sober. Leeftijdsgrenzen die alsmaar opgeschroefd worden... Tja. Af en toe lijkt het wel of we de anticlimax van de jaren 60 beleven.
GTA:SA is altijd al 18+ geweest in Nederland. Dat jongere het spelen is niet de verantwoording van de makers, maar van de ouders.quote:Op woensdag 3 augustus 2005 01:26 schreef Keromane het volgende:
Over een paar jaar mag je inloggen met je vingerafdrukken. Niet oud genoeg? Spel start niet.
Let wel dat iets dat neigt naar erotiek voldoende is om alarmfase rood in te schakelen en titels de bannen. Fijn-religieuze normen-en-waarden-lobbies nemen hun werk serieus in politieke kringen en hebben sinds de jaren 70 flinke vooruitgang geboekt. Ook in Nederland, en het gaat maar door. Reine kinderzieltjes van 17 zijn tegenwoordig enorm kwetsbaar. Dat 4 jarigen daarentegen best wat gepast geweld voor hun kiezen mogen hebben op TV en dat in speelgoedwinkels hele speelgoedwapenarsenalen op de dreumesen liggen te wachten? Ach. Geen prioriteit.
Laat de komende GTA maar afspelen in Amsterdam, begin jaren 80. De clubjes krijgen spontaan een hartverzakking.
En zo is het in élk landquote:Op woensdag 3 augustus 2005 09:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
GTA:SA is altijd al 18+ geweest in Nederland. Dat jongere het spelen is niet de verantwoording van de makers, maar van de ouders.
quote:Patch tegen seks in GTA: San Andreas uitgebracht
Gamers kunnen zich nu eindelijk weren tegen alle immorele schunnigheid die present is in de PC versie van Grand Theft Auto: San Andreas. Rockstar Games, de maker van GTA:SA, heeft namelijk een patch gereleased voor deze game, die naast dat het een paar bugfixes bevat ervoor zorgt dat de beruchte Hot Coffee-mod niet meer werkt.
De Hot Coffee-mod is een mod die wanneer opgezocht, gedownload en geïnstalleerd een seks minigame unlockt binnen de game. Iets dat voor veel ophef zorgde in de Verenigde Staten, waar onder meer senator Hillary Clinton op het standpunt staat dat het doodknuppelen van politieagenten wel geschikt is voor 17-jarigen, maar soft-core seks-scenes niet. Hierdoor werd de rating van GTA:SA aangepast van Mature naar Adult Only, wat als gevolg had dat GTA:SA uit de schappen van onder andere grote warenhuizen gehaald werd.
Gamers die de Hot Coffee mod al geïnstalleerd hebben zullen de game opnieuw moeten installeren om vervolgens de patch toe te passen. Doet men dit niet dan zal het zorgen voor bugs tijdens het spelen.
Bron: Patch tegen seks in GTA: San Andreas uitgebracht
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |