Aanslagen in London - de 11de ronde
En
Aanslagen Londen, updates, foto's, links.
[ Bericht 39% gewijzigd door mvdlubbe op 07-07-2005 22:05:27 ]
quote:Het gaat niet om links denken. Dit was geen linkse documentaire. Het heeft zelfs niets met links te maken.Op donderdag 7 juli 2005 22:00 schreef Sanctum het volgende:
Sorry, maar ik kies geen kleur. Alleen zo links denken gaat er bij mij niet in.
Het is gewoon de wereldopvatting van de andere partij. En dat is interessant.
quote:Ik kan je de docu Control Room aanraden.Op donderdag 7 juli 2005 22:00 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik vind het toch stuitend om te zien hoe zij de wereld opvatten. Oorlog in Irak terwijl er geen chemische wapens waren, geen connectie met Al Qaida. Afghanistan is al behandeld. En wat nu? Wie is de volgende.
Echt zeer goed gemaakt en daar komt die perceptie van doodnormale Irakezen echt geweldig naar voren.
quote:Natuurlijk is dat interessant om te zien, alleen kunnen we er zo weinig mee. Zij hebben hun beelden en opvattingen en wij de onze. Ik ben bang dat de verschillen alleen maar groter worden in de toekomst, met alle paranoia van dien.Op donderdag 7 juli 2005 22:00 schreef mvdlubbe het volgende:
Ik vind het toch stuitend om te zien hoe zij de wereld opvatten. Oorlog in Irak terwijl er geen chemische wapens waren, geen connectie met Al Qaida. Afghanistan is al behandeld. En wat nu? Wie is de volgende.
quote:Dat gebeurt nog wel hoor.Op donderdag 7 juli 2005 22:04 schreef Frutsel het volgende:
Nu nog aantonen dat de financierders van deze aanslagen uit Iran komen... en we hebben de volgende brandhaard...
Een extreem foute kerel die opeens gekozen is daar is ook iets te toevallig.
quote:Het proberen te begrijpen van je tegenstander zou ook kunnen leiden tot een toenadering. Indien men dat zou willen, natuurlijk.Op donderdag 7 juli 2005 22:04 schreef Sanctum het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat interessant om te zien, alleen kunnen we er zo weinig mee. Zij hebben hun beelden en opvattingen en wij de onze. Ik ben bang dat de verschillen alleen maar groter worden in de toekomst, met alle paranoia van dien.
quote:Ja. Tof. Dat zal ik eens proberen.Op donderdag 7 juli 2005 22:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik kan je de docu Control Room aanraden.
Echt zeer goed gemaakt en daar komt die perceptie van doodnormale Irakezen echt geweldig naar voren.
quote:Tis een optelsom inderdaad...Op donderdag 7 juli 2005 22:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat gebeurt nog wel hoor.
Een extreem foute kerel die opeens gekozen is daar is ook iets te toevallig.
ach, zoals deze week enkele lieden op fok zeiden dat nucleaire wapens best naar iran mochten om zich te verdedigen...
Tuurlijk en dan laten we de "europese tak van Al Qaida" ze vast testen in Engeland...
oh nee, die hebben we gehad... Amsterdam dan maar...
When do we wake up??
quote:Ach. Als 'ze' 3 verschillende verwerpelijke redenen kunnen bedenken om een oorlog te starten, kan dit er ook nog wel bij..Op donderdag 7 juli 2005 22:08 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof er niets van dat ze dit gaan linken aan een of ander land. Ze hebben niets en al helemaal geen geloofwaardigheid. Natuurlijk zal wel gewezen worden op de aanslagen van juli 2005 wanneer er weer economische sancties worden afgekondigd voor Syrië of Iran, maar ze zullen niet zeggen dat een bepaald land verantwoordelijk is. Dat lijkt mij sowieso natuurlijk al absurd.
quote:Waarom niet? Ze zeggen gewoon dat dat land stiekem terroristen steunt en herbergt. Meer heb je niet nodig tegenwoordig.Op donderdag 7 juli 2005 22:08 schreef Monidique het volgende:
maar ze zullen niet zeggen dat een bepaald land verantwoordelijk is. Dat lijkt mij sowieso natuurlijk al absurd.
quote:Iran was zo'n beetje de eerste die dit veroordeelde... De VS steunt ook terroristen. Wat een terrorist is, is natuurlijk erg subjectief. De 1 z'n terrorist is de ander z'n vrijheidsstrijder.Op donderdag 7 juli 2005 22:10 schreef Frutsel het volgende:
landen die openlijk er voor uit komen dat ze terroristen steunen en of ze financieel steunen zijn hier mede schuldig aan. Iran bijvoorbeeld...
quote:Je denkt dus echt dat als bijvoorbeeld de Irakoorlog er niet was geweest dit niet was gebeurd...Op donderdag 7 juli 2005 22:10 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Ach. Als 'ze' 3 verschillende verwerpelijke redenen kunnen bedenken om een oorlog te starten, kan dit er ook nog wel bij..
Geloof nou niet ineens dat als de VS zich uit alle brandhaarden van de wereld zich terugtrekt en zich niet meer richt op het buitenland dat alles voorbij is... looooooool
quote:Ja dat zou ik ook doen als ik op de nr'1 positie sta van mogelijke doelwitten. Zo snel mogelijk ontkennen...Op donderdag 7 juli 2005 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Iran was zo'n beetje de eerste die dit veroordeelde... De VS steunt ook terroristen. Wat een terrorist is, is natuurlijk erg subjectief. De 1 z'n terrorist is de ander z'n vrijheidsstrijder.
quote:Ehm, heb je plezier?Op donderdag 7 juli 2005 22:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je denkt dus echt dat als bijvoorbeeld de Irakoorlog er niet was geweest dit niet was gebeurd...
Geloof nou niet ineens dat als de VS zich uit alle brandhaarden van de wereld zich terugtrekt en zich niet meer richt op het buitenland dat alles voorbij is... looooooool
Ik leg geen verband tussen de oorlog en terrorisme. Dat was de VS, weet je nog?
quote:Ik denk S-A maar ja daar zullen we de handjes niet aan branden hoorOp donderdag 7 juli 2005 22:04 schreef Frutsel het volgende:
Nu nog aantonen dat de financierders van deze aanslagen uit Iran komen... en we hebben de volgende brandhaard...
quote:Nou, dat sowieso absurde sloeg op de gedachte dat een staat verantwoordelijk is voor deze aanslag.Op donderdag 7 juli 2005 22:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Waarom niet? Ze zeggen gewoon dat dat land stiekem terroristen steunt en herbergt. Meer heb je niet nodig tegenwoordig.
quote:Nee, dat is helaas al te laat.Op donderdag 7 juli 2005 22:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je denkt dus echt dat als bijvoorbeeld de Irakoorlog er niet was geweest dit niet was gebeurd...
Geloof nou niet ineens dat als de VS zich uit alle brandhaarden van de wereld zich terugtrekt en zich niet meer richt op het buitenland dat alles voorbij is... looooooool
Maar nieuwe terroristen kweken lijkt me ook niet bepaald snugger.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2005 22:15:55 ]
quote:Zo zie je maar dat je distantieren van aanslagen totaal geen zin heeft.Op donderdag 7 juli 2005 22:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook doen als ik op de nr'1 positie sta van mogelijke doelwitten. Zo snel mogelijk ontkennen...
quote:Denk ik ook niet. Maar het zal evenmin een aanleiding zijn voor (een broodnodige) bezinning. Men zal het alleen gebruiken om de eigen agenda verder door te voeren.Op donderdag 7 juli 2005 22:08 schreef Monidique het volgende:
Ik geloof er niets van dat ze dit gaan linken aan een of ander land. Ze hebben niets en al helemaal geen geloofwaardigheid. Natuurlijk zal wel gewezen worden op de aanslagen van juli 2005 wanneer er weer economische sancties worden afgekondigd voor Syrië of Iran, maar ze zullen niet zeggen dat een bepaald land verantwoordelijk is. Dat lijkt mij sowieso natuurlijk al absurd.
quote:Op een effectieve en representatieve manier, als je het zo ziet.Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens raar dat er telkens na zo'n aanslag wordt geroepen "dit was gericht tegen onze manier van leven, en tegen de rechten van de mens". Het is namelijk overduidelijk dat dit soort aanslagen doel hebben landen te treffen die steun verlenen aan de oorlog in Irak en Afghanistan. Terroristen willen het gevoel kweken dat je je niet veilig moet wanen 1000'en kilometers van het strijdtoneel. Ze brengen de oorlog bij je op de deurmat.
quote:memo-gate is je ontgaan? Baby-Bush wilde Irak binnenvallen, en de redenen zijn er omheen gefabriceerd.Op donderdag 7 juli 2005 22:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je denkt dus echt dat als bijvoorbeeld de Irakoorlog er niet was geweest dit niet was gebeurd...
quote:Nee, zo zwart-wit ligt het niet. Maar het ongebreideld politie-agentje van de wereld spelen heeft tot nu toe niet bijster veel opgelost.Geloof nou niet ineens dat als de VS zich uit alle brandhaarden van de wereld zich terugtrekt en zich niet meer richt op het buitenland dat alles voorbij is... looooooool
quote:Iran is misschien wel het actiefste land wat betreft het opsporen en vervolgen van Al-Quada cellen. Die zitten namelijk helemaal niet te wachten op dit soort staatsondermijnende groeperingen.Op donderdag 7 juli 2005 22:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja dat zou ik ook doen als ik op de nr'1 positie sta van mogelijke doelwitten. Zo snel mogelijk ontkennen...
quote:Inderdaad opmerkelijk hoe dat altijd wordt gebagatelliseerd.Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Het is namelijk overduidelijk dat dit soort aanslagen doel hebben landen te treffen die steun verlenen aan de oorlog in Irak en Afghanistan.
Ze zeggen het er nota bene elke keer expliciet bij. Maar dan staan er in zo'n brief ook wat dingen als 'als Allah het wil' en dergelijke (wat voor hen meer standaard zinnetjes zijn) en het wordt meteen gegooid op: 'zie je wel, de islam is de reden hiervoor. het zijn strenge Islamieten' verder niks over de inhoud van zo'n brief.
quote:Saddam moest er overigens ook bar weinig van hebben.Op donderdag 7 juli 2005 22:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Iran is misschien wel het actiefste land wat betreft het opsporen en vervolgen van Al-Quada cellen. Die zitten namelijk helemaal niet te wachten op dit soort staatsondermijnende groeperingen.
quote:Laten we ut hopen...Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
quote:Osama en Saddam waren niet bepaald vrienden idd.Op donderdag 7 juli 2005 22:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Saddam moest er overigens ook bar weinig van hebben.
quote:Nadat de link met AQ en de vermeende massavernietigingswapens een wassen neus bleken te zijn.Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
quote:Ja. Dat dit de enige reden was die niet tot gort werd geslagen, eea doordat hij zo kort voor de oorlog werd geintroduceerd, doet even niet terzake he?
quote:Ze vergaten 1 ding. Er bestaat geen Iraakse bevolking.Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef mvdlubbe het volgende:
Oh nee. Ze gingen de Iraakse bevolking bevrijden. Dat was het.
.quote:Die hebben hun handen vol aan de door de CIA gesteunde "Mujahadeen el-Khalq".Op donderdag 7 juli 2005 22:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Iran is misschien wel het actiefste land wat betreft het opsporen en vervolgen van Al-Quada cellen. Die zitten namelijk helemaal niet te wachten op dit soort staatsondermijnende groeperingen.
quote:Yep.. Dat verklaard natuurlijk ook de aanslagen in Turkije, Marokko en de vele aanslagen op sji`itische moskeeen...Op donderdag 7 juli 2005 22:15 schreef gelly het volgende:
Ik vind het trouwens raar dat er telkens na zo'n aanslag wordt geroepen "dit was gericht tegen onze manier van leven, en tegen de rechten van de mens". Het is namelijk overduidelijk dat dit soort aanslagen doel hebben landen te treffen die steun verlenen aan de oorlog in Irak en Afghanistan. Terroristen willen het gevoel kweken dat je je niet veilig moet wanen 1000'en kilometers van het strijdtoneel. Ze brengen de oorlog bij je op de deurmat.
quote:Worden die allemaal gepleegd door dezelfde mensen met dezelfde ideologien?Op donderdag 7 juli 2005 22:22 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Yep.. Dat verklaard natuurlijk ook de aanslagen in Turkije, Marokko en de vele aanslagen op sji`itische moskeeen...
quote:Allemaal landen die pro-US zijn en islamitisch. Dat botst een beetje. Erg jammer dat alle aanslagen op 1 hoop worden gegooid, er zijn diverse conflicten met diverse groeperingen die tegen elkaar strijden. Een opgeblazen bus met irakeze politieagenten is niet hetzelfde als een bus in London, als je begrijpt wat ik bedoel.Op donderdag 7 juli 2005 22:22 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Yep.. Dat verklaard natuurlijk ook de aanslagen in Turkije, Marokko en de vele aanslagen op sji`itische moskeeen...
quote:Misschien kunnen we alle problemen over lullen.Op donderdag 7 juli 2005 22:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nee, zo zwart-wit ligt het niet. Maar het ongebreideld politie-agentje van de wereld spelen heeft tot nu toe niet bijster veel opgelost.
Beetje bagitaliseren hier, westerse consumptie maatschappij bekritiseren daar en .... hopla.... geen vuiltje meer aan de lucht.
De jood knuffelt de arabier, welke een kusje kroel deelt met de westerling.
Alles is pais en vree en de wereld leeft in volmaakte harmonie
quote:Nee, je moet alles NOG erger maken, dat is pas nuttig.Op donderdag 7 juli 2005 22:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien kunnen we alle problemen over lullen.
Beetje bagitaliseren hier, westerse consumptie maatschappij bekritiseren daar en .... hopla.... geen vuiltje meer aan de lucht.
De jood knuffelt de arabier, welke een kusje kroel deelt met de westerling.
Alles is pais en vree en de wereld leeft in volmaakte harmonie
quote:In tegenstelling tot de wereld waarin iedereen elkaar naar het leven staat en elkaar zo min mogelijk probeert te begrijpen.Op donderdag 7 juli 2005 22:25 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien kunnen we alle problemen over lullen.
Beetje bagitaliseren hier, westerse consumptie maatschappij bekritiseren daar en .... hopla.... geen vuiltje meer aan de lucht.
De jood knuffelt de arabier, welke een kusje kroel deelt met de westerling.
Alles is pais en vree en de wereld leeft in volmaakte harmonie
quote:[..]Op donderdag 7 juli 2005 22:16 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
memo-gate is je ontgaan? Baby-Bush wilde Irak binnenvallen, en de redenen zijn er omheen gefabriceerd.
Tja..... Wat zeuren wij dan over mensenrechten als ze overal ter wereld worden geschonden?
waarom geven we miljoenen aan afrika en weet ik wat voor kutland, terwijl als je de mensenrechten probeert te verbeteren door een dictator op te ruimen het ook niet goed is....
quote:Misschien niet... maar ja.. wat is de middenwegNee, zo zwart-wit ligt het niet. Maar het ongebreideld politie-agentje van de wereld spelen heeft tot nu toe niet bijster veel opgelost.
of je bemoeit je nergens mee, of overal, of alleen die gebieden die je interesseren? (zoals veel mensen vinden dat de VS doet) Je krijgt immers toch overal commentaar op als je politieagent speelt. Ook in Nederland als je es een bonnetje krijgt voor je 55 km/h...
De VN doet geen flikker ---> dank u Srebrenica en Bosnie...... Afrika etc etc etc...
Dus of niet meer zeuren over al die hongersnood, al die ellende in de wereld en het feit dat overal mensen de pijp uitgaan van armoede of accepteren dat er agenten zijn...
quote:Zeg dan meteen dat het je inderdaad is ontgaan.Op donderdag 7 juli 2005 22:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
Tja..... Wat zeuren wij dan over mensenrechten als ze overal ter wereld worden geschonden?
waarom geven we miljoenen aan afrika en weet ik wat voor kutland, terwijl als je de mensenrechten probeert te verbeteren door een dictator op te ruimen het ook niet goed is....
[quote]
Nee, zo zwart-wit ligt het niet. Maar het ongebreideld politie-agentje van de wereld spelen heeft tot nu toe niet bijster veel opgelost.
[/quote
Misschien niet... maar ja.. wat is de middenweg
of je bemoeit je nergens mee, of overal, of alleen die gebieden die je interesseren? (zoals veel mensen vinden dat de VS doet) Je krijgt immers toch overal commentaar op als je politieagent speelt. Ook in Nederland als je es een bonnetje krijgt voor je 55 km/h...
De VN doet geen flikker ---> dank u Srebrenica en Bosnie...... Afrika etc etc etc...
Dus of niet meer zeuren over al die hongersnood, al die ellende in de wereld en het feit dat overal mensen de pijp uitgaan van armoede of accepteren dat er agenten zijn...
quote:Korte Termijn Denken van vd Lubbe...Op donderdag 7 juli 2005 22:28 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Zeg dan meteen dat het je inderdaad is ontgaan.
quote:Nee, alles suf lullen en denken dat DAAR alles mee opgelost is, dat is nuttig.Op donderdag 7 juli 2005 22:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, je moet alles NOG erger maken, dat is pas nuttig.
Ondertussen je achtertuin om laten ploegen door iemand welke zeer duidelijk je vijand is en het wachten is tot hij in je keuken staat.
Vooral verder bagitaliseren
quote:Denk je niet dat er zoiets als een middenweg bestaat Swets ? Lullen tot je een ons weegt is niks, maar met valse motieven een land annexeren is ook niet echt bevorderlijk voor de wereldvrede.Op donderdag 7 juli 2005 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee, alles suf lullen en denken dat DAAR alles mee opgelost is, dat is nuttig.
Ondertussen je achtertuin om laten ploegen door iemand welke zeer duidelijk je vijand is en het wachten is tot hij in je keuken staat.
Vooral verder bagitaliseren
quote:Vertel eens Gelly, wat is er met de middenweg van alle bagitaliseerders berijkt tot op heden?Op donderdag 7 juli 2005 22:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Denk je niet dat er zoiets als een middenweg bestaat Swets ? Lullen tot je een ons weegt is niks, maar met valse motieven een land annexeren is ook niet echt bevorderlijk voor de wereldvrede.
Geen rochel
quote:Het is toch wel overduidelijk nu dat dit soort gasten niks van het decadente Westen moeten hebben zoals wij dat kennen. Dit blijkt uit alle documentatie die er over deze groeperingen zijn.Dat, dat misschien jou niet lekker uitkomt is je eigen probleem. Jij wil liever met het vingertje richting wijzen naar onze ingreep in Afghanistan en Irak. Maar jij steekt maar lekker je kop in de grond en denkt stiekem: eigenlijk is het onze eigen schuld. Gast je weet echt niet met wat voor gasten je nu sympathie betuigt.Op donderdag 7 juli 2005 22:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad opmerkelijk hoe dat altijd wordt gebagatelliseerd.
Ze zeggen het er nota bene elke keer expliciet bij. Maar dan staan er in zo'n brief ook wat dingen als 'als Allah het wil' en dergelijke (wat voor hen meer standaard zinnetjes zijn) en het wordt meteen gegooid op: 'zie je wel, de islam is de reden hiervoor. het zijn strenge Islamieten' verder niks over de inhoud van zo'n brief.
quote:De middenweg was de VN... maar lost die wat op ?Op donderdag 7 juli 2005 22:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Denk je niet dat er zoiets als een middenweg bestaat Swets ? Lullen tot je een ons weegt is niks, maar met valse motieven een land annexeren is ook niet echt bevorderlijk voor de wereldvrede.
Waarom sterven er nog veel mensen in Afrika, o.a. Congo en Darfur? Waarom wordt Tibet nog altijd onderdrukt en is er op Indonesie haat en nijd tussen groeperingen.
Ach ja, kunnen er uren, dagen, weken over filosoferen, we veranderen er niets aan...
quote:Misschien bedoelen ze de Europese middenweg... zoals in JoegoslaviëOp donderdag 7 juli 2005 22:33 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De middenweg was de VN... maar lost die wat op ?
Waarom sterven er nog veel mensen in Afrika, o.a. Congo en Darfur? Waarom wordt Tibet nog altijd onderdrukt en is er op Indonesie haat en nijd tussen groeperingen.
Ach ja, kunnen er uren, dagen, weken over filosoferen, we veranderen er niets aan...
quote:Er zal wel weer ergens een busje staan waarin een plattegrond van Londen en koran liggen oid.Op donderdag 7 juli 2005 22:22 schreef Mikrosoft het volgende:
Is er al een Iraans paspoort gevonden ergens in een Londense pub? En heeft de eigenaar daarvan zich ooit in hetzelfde land bevonden als Ahmadinejad?
quote:Hier ben ik het mee eens.Op donderdag 7 juli 2005 22:33 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja, kunnen er uren, dagen, weken over filosoferen, we veranderen er niets aan...
quote:Nee joh. Dan wordt het een soort actiespelletje van Davilex-achtige situatie.Op donderdag 7 juli 2005 22:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zal wel weer ergens een busje staan waarin een plattegrond van Londen en koran liggen oid.
quote:En bedanktOp donderdag 7 juli 2005 22:33 schreef TheVotary het volgende:
Gast je weet echt niet met wat voor gasten je nu sympathie betuigt.
. quote:Was misschien niet zo aardig nee, dat onderschrijf ik. Kwam zo op me over. Heeft misschien ook te maken met andere posting die ik hier op Fok zonet aan het lezen was (niet door jou gedaan).
quote:Ja, daar was Amerika lekker bezig, nou goed.Op donderdag 7 juli 2005 22:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien bedoelen ze de Europese middenweg... zoals in Joegoslavië
quote:of een busje met franse vlag en olympisch vuur...Op donderdag 7 juli 2005 22:36 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Er zal wel weer ergens een busje staan waarin een plattegrond van Londen en koran liggen oid.
quote:Europa wel dan?Op donderdag 7 juli 2005 22:41 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, daar was Amerika lekker bezig, nou goed.
De vijand liet zich niet echt suf lullen
Stop terrorisme; zwijg het dood.
quote:Suf lullen was achteraf nog beter geweest dan dit fiasco.Op donderdag 7 juli 2005 22:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Europa wel dan?
De vijand liet zich niet echt suf lullen
quote:De aanpak van de Londenaren, zeg maar.Op donderdag 7 juli 2005 22:46 schreef HiZ het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we op moeten houden te praten over terrorisme, dan trekken we het tapijt onder de voeten van de klootzakken die hierachter zitten weg. Als wij gewoon doorgaan met ons leven alsof er niks is gebeurd beroof je hun van het machtigste wapen dat ze kunnen inzetten; onze eigen angst.
Stop terrorisme; zwijg het dood.
.quote:Duhh...Op donderdag 7 juli 2005 22:46 schreef HiZ het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we op moeten houden te praten over terrorisme, dan trekken we het tapijt onder de voeten van de klootzakken die hierachter zitten weg. Als wij gewoon doorgaan met ons leven alsof er niks is gebeurd beroof je hun van het machtigste wapen dat ze kunnen inzetten; onze eigen angst.
Stop terrorisme; zwijg het dood.
Gooi alle nukes van de hele planeet op Africa en het Midden Oosten
-- Weg Armoede en Dood en Verderf in Africa
-- Weg onrust Israel Palestijnen
-- Weg olievoorraden
-- Weg terroristenbroeinesten
-- Weg wereldnukes en gevaarlijke wapens
Lege woestijnen blijven over......
Terraformen... en opnieuw inrichten...
Lang leve moeder aarde...
quote:Het waren ook maar een paar prutsbommen daar.Op donderdag 7 juli 2005 22:48 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
De aanpak van de Londenaren, zeg maar.
.quote:De weg naar een betere wereld begint met een eerste stap.Op donderdag 7 juli 2005 22:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Duhh...
Gooi alle nukes van de hele planeet op Africa en het Midden Oosten
-- Weg Armoede en Dood en Verderf in Africa
-- Weg onrust Israel Palestijnen
-- Weg olievoorraden
-- Weg terroristenbroeinesten
-- Weg wereldnukes en gevaarlijke wapens
Lege woestijnen blijven over......
Terraformen... en opnieuw inrichten...
Lang leve moeder aarde...
quote:Het is wel weer opmerkelijk dat er helemaal geen berichten zijn van onschuldige moslims die te grazen worden genomen (voorlopig). Net als in Spanje destijds.Op donderdag 7 juli 2005 22:48 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
De aanpak van de Londenaren, zeg maar.
Waarschijnlijk typisch Nederlands om meteen brandbommen naar onschuldige mensen te gooien als er een aanslag plaatsvindt.
Wij nuchtere Hollanders
. quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het is wel weer opmerkelijk dat er helemaal geen berichten zijn van onschuldige moslims die te grazen worden genomen (voorlopig). Net als in Spanje destijds.
Waarschijnlijk typisch Nederlands om meteen brandbommen naar onschuldige mensen te gooien als er een aanslag plaatsvindt.
Wij nuchtere Hollanders
quote:of ze denken:hee..ze reageren niet..we moeten het groter aanpakkenOp donderdag 7 juli 2005 22:46 schreef HiZ het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we op moeten houden te praten over terrorisme, dan trekken we het tapijt onder de voeten van de klootzakken die hierachter zitten weg. Als wij gewoon doorgaan met ons leven alsof er niks is gebeurd beroof je hun van het machtigste wapen dat ze kunnen inzetten; onze eigen angst.
Stop terrorisme; zwijg het dood.
quote:Nou niet dingen uit zijn verband gaan trekken. Er werden geen mensen in de fik gezet, maar gebouwen (kerken en moskeen). Dit is natuurlijk een klein verschil, maar ik voelde mij toch geroepen hier een opmerking over te maken.Op donderdag 7 juli 2005 22:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het is wel weer opmerkelijk dat er helemaal geen berichten zijn van onschuldige moslims die te grazen worden genomen (voorlopig). Net als in Spanje destijds.
Waarschijnlijk typisch Nederlands om meteen brandbommen naaronschuldige mensente gooien als er een aanslag plaatsvindt.
Wij nuchtere Hollanders
[ Bericht 37% gewijzigd door fokME2 op 07-07-2005 23:05:06 (Smiley) ]
http://www.cuttingedge.org/news/n1753.cfm
quote:Triest
. quote:Die ongein was te verwachten
Krijgt de CIA nog niet de schuld in complottheorieen? Meki waar blijf je?
Aanslagen London
Aanslag Londen voorspeld door kaartspel
Ik ben echt blij, want ik ken echt zoveel mensen die dagelijks naar een van die metrostations gaan of er langskomen....
quote:London bombings toll rises to 38
A series of bomb attacks on London's transport network has killed more than 30 people and injured about 700 others.
quote:ja, maar helaas zit de mens zo niet in elkaarOp donderdag 7 juli 2005 22:46 schreef HiZ het volgende:
Ik vind eigenlijk dat we op moeten houden te praten over terrorisme, dan trekken we het tapijt onder de voeten van de klootzakken die hierachter zitten weg. Als wij gewoon doorgaan met ons leven alsof er niks is gebeurd beroof je hun van het machtigste wapen dat ze kunnen inzetten; onze eigen angst.
Stop terrorisme; zwijg het dood.
quote:meki was geloof ik redelijk duidelijk ergens in en post, opsporen die gasten en doorschieten...Op donderdag 7 juli 2005 23:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Die ongein was te verwachten
Krijgt de CIA nog niet de schuld in complottheorieen? Meki waar blijf je?
quote:Tja.. sinds wanneer nemen we meki serieus dan?Op donderdag 7 juli 2005 23:20 schreef Re het volgende:
[..]
meki was geloof ik redelijk duidelijk ergens in en post, opsporen die gasten en doorschieten...
quote:we nemen iedereen hier veels te serieus, da's ook het probleemOp donderdag 7 juli 2005 23:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tja.. sinds wanneer nemen we meki serieus dan?
. Goeie toespraak.
.Net nu de hele wereld een beetje tegen de beleid van Bush te keren...
Komt Bush wel heeeeel goed uit... Je zou zelfs zeggen, at the right time, and at the right moment...
quote:In Londen kennelijk wel.Op donderdag 7 juli 2005 23:19 schreef Re het volgende:
[..]
ja, maar helaas zit de mens zo niet in elkaar
Was net op het nieuws, het team van de NOS zet z'n camera op, waarna een vrouw wat bezorgd vraagt of er iets ergs gebeurd is. Waarna de verslaggever zegt, 'we maken een reportage over de aanslagen van vanmorgen'. Waarop die vrouw opgelucht zegt 'oh die, dat is oud nieuws'.
Zijn er nu nog maar 4 aanslagen geweest, waarvan 1 in de bus??
Was vanmiddag nog sprake van 7... Hoe nu nog 'maar' 4?
quote:Plus dat ze wat dat betreft de goede instelling hebben. Aanslag? Rommel opruimen en doorgaan. Welke aanslag?Op donderdag 7 juli 2005 23:55 schreef gelly het volgende:
Ze zijn in London natuurlijk wel wat gewend qua terreur en aanslagen.
Dat maakt aanslagen tot een zinloos middel. Het doel van een aanslag blijft immers om de bevolking bang en onzeker te maken. Zorg dat het doel niet bereikt wordt, en de effectiviteit van een aanslag is nihil.
quote:ik vind het een heerlijk volk hoorOp donderdag 7 juli 2005 23:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
In Londen kennelijk wel.
Was net op het nieuws, het team van de NOS zet z'n camera op, waarna een vrouw wat bezorgd vraagt of er iets ergs gebeurd is. Waarna de verslaggever zegt, 'we maken een reportage over de aanslagen van vanmorgen'. Waarop die vrouw opgelucht zegt 'oh die, dat is oud nieuws'.
, ze zeggen altijd dat de nederlander nuchter is nou ...quote:Het is idd vreemd dat alleen landen slachtoffer zijn die niet onbekend met terreur zijn. Of zou er een verband bestaan ?Op donderdag 7 juli 2005 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Plus dat ze wat dat betreft de goede instelling hebben. Aanslag? Rommel opruimen en doorgaan. Welke aanslag?
Dat maakt aanslagen tot een zinloos middel. Het doel van een aanslag blijft immers om de bevolking bang en onzeker te maken. Zorg dat het doel niet bereikt wordt, en de effectiviteit van een aanslag is nihil.
quote:Dat is nu het verschil tussen de VS en GB.Op donderdag 7 juli 2005 23:57 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Plus dat ze wat dat betreft de goede instelling hebben. Aanslag? Rommel opruimen en doorgaan. Welke aanslag?
Dat maakt aanslagen tot een zinloos middel. Het doel van een aanslag blijft immers om de bevolking bang en onzeker te maken. Zorg dat het doel niet bereikt wordt, en de effectiviteit van een aanslag is nihil.
Vergeet ook niet dat Londen wel wat gewend is, tijdens de hoogtijdagen van de IRA waren bomaanslagen en bomdreigingen aan de orde van de dag, het leven ging echter wel gewoon door.
Soms moest er wat langer op de trein worden gewacht maar men ging door...de hele VS was in een staat van hysterie na 9/11.
quote:Eh? De VS hadden voor 9/11 nog nooit een terroristische aanval van buitenaf gehad. Oklahoma was binnenlands terrorisme.Op vrijdag 8 juli 2005 00:02 schreef gelly het volgende:
Het is idd vreemd dat alleen landen slachtoffer zijn die niet onbekend met terreur zijn. Of zou er een verband bestaan ?
quote:Wat natuurlijk vreemd is, het was niet de eerste aanslag.Op vrijdag 8 juli 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
de hele VS was in een staat van hysterie na 9/11.
quote:Het WTC was eerder doel van terreur. Autobom in de parkeerkelder.Op vrijdag 8 juli 2005 00:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh? De VS hadden voor 9/11 nog nooit een terroristische aanval van buitenaf gehad. Oklahoma was binnenlands terrorisme.
quote:Ach een beelden storm op een moskee en een kerk zou denk ik goed zijn dat ze er nog zijn een kerk en een moskee. Zegt dat we in de 16e eeuw iets niet helemaal goed gedaan hebben.Op donderdag 7 juli 2005 22:56 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Nou niet dingen uit zijn verband gaan trekken. Er werden geen mensen in de fik gezet, maar gebouwen (kerken en moskeen). Dit is natuurlijk een klein verschil, maar ik voelde mij toch geroepen hier een opmerking over te maken.
quote:Omdat een aanslag als doel gezien wordt, terwijl het een middel is om een ander doel te bereiken. En met het huidig politiek geblaat (de VS voorop) wordt het eigenlijke doel van een aanslag precies in de hand gewerkt... Angst viert hoogtij, en dat is nou net wat er met aanslagen beoogd wordt.Op vrijdag 8 juli 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
de hele VS was in een staat van hysterie na 9/11.
Vreemd, Anti-Amerikaanse Bullshit argumentjes.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:09 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Met 3000 doden, beetje anders dan London of Madrid.
Vreemd, Anti-Amerikaanse Bullshit argumentjes.
quote:Precies, die man staat voor kracht. Ik zie Job Cohen al trillen na een aanslag in Amsterdam ....Op donderdag 7 juli 2005 23:43 schreef pekel het volgende:
De burgemeester van Londen, Ken Livingstone.
Goeie toespraak.
quote:Komen die 6 aanslagen in de metro niet gewoon doordat de explosie in werkelijkheid tussen 2 metrostations kwamen? Dus 2 metrostations waren getroffen terwijl er slechts 1 explosie was.Op donderdag 7 juli 2005 23:56 schreef the_disheaver het volgende:
*is sinds deel 6 weg geweest zonder nieuws*
Zijn er nu nog maar 4 aanslagen geweest, waarvan 1 in de bus??
Was vanmiddag nog sprake van 7... Hoe nu nog 'maar' 4?
quote:Ik zal het nog eens uitspellen: Het Gaat Niet Om De Hoeveelheid Slachtoffers. Het Gaat Om Het Zaaien Van Angst En Onzekerheid.Op vrijdag 8 juli 2005 00:09 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Met 3000 doden, beetje anders dan London of Madrid.
Vreemd, Anti-Amerikaanse Bullshit argumentjes.
quote:Bedankt arrogante, but your point is mute and stupid.Ik zal het nog eens uitspellen: Het Gaat Niet Om De Hoeveelheid Slachtoffers. Het Gaat Om Het Zaaien Van Angst En Onzekerheid.
quote:vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?Op vrijdag 8 juli 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
...de hele VS was in een staat van hysterie na 9/11.
quote:My point exactly!!!Op vrijdag 8 juli 2005 00:13 schreef fokje het volgende:
[..]
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?
quote:Vreemd? Nee, niet vreemd, het typeert een mentaliteit. Het aantal slachtoffers is veel minder relevant dan de reactie erop. Overigens vielen er meer Britse doden in het WTC dan vandaag, een veelvoud zelfs, rond de 200 als ik het even goed weet.Op vrijdag 8 juli 2005 00:13 schreef fokje het volgende:
[..]
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2005 00:17:45 ]
quote:Wat een arrogante reactie, maar dat gezegende hebbende kun je dan helemaal niet voorstellen dat een aanslag waarbij 3000 doden vallen de lokale bevolking meer angst aanjaagd als een aanslag waarbij 33 doden vallen? En natuurlijk gaat het om angst zaaien, niemand die dat hier ontkend toch?Op vrijdag 8 juli 2005 00:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens uitspellen: Het Gaat Niet Om De Hoeveelheid Slachtoffers. Het Gaat Om Het Zaaien Van Angst En Onzekerheid.
quote:Dat is precies wat op Tv werd vertelt, de mensen kwamen aan 2 kanten van dezelfde explosie af.Op vrijdag 8 juli 2005 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Komen die 6 aanslagen in de metro niet gewoon doordat de explosie in werkelijkheid tussen 2 metrostations kwamen? Dus 2 metrostations waren getroffen terwijl er slechts 1 explosie was.
quote:Wat is dit toch voor een onzin? Was jij hier in NY, weet jij hoe ik reageerde, weet jij hoe mijn vrienden en family reageerden. Iedereen hielp elkaar hier, door het hele land, van L.A. tot NYC waren er bloed donaties, geld donaties, etc. Wij gingen van onze apartementen naar downtown toe om te helpen...Op vrijdag 8 juli 2005 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vreemd? Nee, niet vreemd, het typeert een mentaliteit. Het aantal slachtoffers is veel minder relevant dan de reactie erop. Overigens vielen er meer Britse doden in het WTC dan vandaag, een veelvoud zelfs, rond de 200 als ik het even goed weet.
Waar komt jou vergelijking vandaan, wat is the motive voor het argument?
Een Britse collega van mij hier trouwens heeft mij net verteld, dat hij gelooft dat het nog strenger gaat worden in Engeland, dat de fallout veel in het noorden van Groot Brittanie zal zijn (waar de National Front zetels heeft.
quote:Vreemd, nee. Omdat, zoals ik al zei, het doel met het middel verward wordt.Op vrijdag 8 juli 2005 00:13 schreef fokje het volgende:
[..]
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?
Te vergelijken met Londen of Madrid? Ja. Het doel is angst te zaaien. Het middel is een aanslag.
In Engeland hadden ze dat met de Duitse V2 bombardementen al door. Daar was het ook: Puin opruimen en doorgaan. Met een paar decennia aan IRA aanslagen hebben ze hetzelfde gedaan.
Maar goed: hysterisch gillen en als een kip zonder kop je wapens legen op de eerste de beste figuur de je niet aanstaat spreekt de Unreal-Tournament-Generatie natuurlijk veel meer aan.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. De kracht die deze burgemeester uitstraalde was echt klasse.Op donderdag 7 juli 2005 23:43 schreef pekel het volgende:
De burgemeester van Londen, Ken Livingstone.
Goeie toespraak.
quote:De twin-tower is ook een (of het) symbool van Amerika; grotesk, rijkdom, macht, ongenaakbaar; heel wat anders dan aanslagen op treinen of metro's oid. Natuurlijk zijn er in het New-Yorkse geval veel meer sentimenten, nog even nalatend de wijze hoe vele Amerikanen om het leven zijn gekomen. Als zoiets ook in London zou hebben gestaan welke het britische gedachtengoed zou representeren, dan was het ook een heel andere zaak geweest, denk ik.Op vrijdag 8 juli 2005 00:22 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Vreemd, nee. Omdat, zoals ik al zei, het doel met het middel verward wordt.
Te vergelijken met Londen of Madrid? Ja. Het doel is angst te zaaien. Het middel is een aanslag.
In Engeland hadden ze dat met de Duitse V2 bombardementen al door. Daar was het ook: Puin opruimen en doorgaan. Met een paar decennia aan IRA aanslagen hebben ze hetzelfde gedaan.
Maar goed: hysterisch gillen en als een kip zonder kop je wapens legen op de eerste de beste figuur de je niet aanstaat spreekt de Unreal-Tournament-Generatie natuurlijk veel meer aan.
quote:Nee, we zijn helderziend en we hebben het over het nieuws van morgen.Op vrijdag 8 juli 2005 00:24 schreef HiZ het volgende:
Hebben jullie het nu nog steeds over het nieuws van gisteren ?
2. Men plaatst bommen om andere mensen lafhartig te vermoorden.
Wat een enorm verschil. Het verschil tussen mensen die kinderen zijn van een voornamelijk medemenselijke cultuur en mensen die kinderen zijn van een voornamelijk inferieure, zelfzuchtige, achterbakse en menshatende cultuur.
Jammer dat het tenondergaan van deze achterbakse cultuur zoveel onschuldige mensen pijn moet doen. Maar gelukkig ook dat die achterbakse cultuur op deze manier zijn eigen doodvonnis tekent. Want het kwaad overwint niet, nooit.
quote:Inderdaad, cultuur. En de manier waarop dat 'machtsspelletje' gespeeld wordt - over de rug van onschuldigen idd - zegt genoeg over de allure van die cultuur.Op vrijdag 8 juli 2005 00:49 schreef gelly het volgende:
Cultuur ? Het is voornamelijk een machtsspelletje dat over de ruggen van onschuldigen wordt gespeeld.
quote:Ik snap niet helemaal welke cultuur je bedoelt, want iedereen maakt zich er schuldig aan.Op vrijdag 8 juli 2005 00:54 schreef Lkw het volgende:
[..]
Inderdaad, cultuur. En de manier waarop dat 'machtsspelletje' gespeeld wordt - over de rug van onschuldigen idd - zegt genoeg over de allure van die cultuur.
quote:Je snapt heel goed welke cultuur ik bedoel. En je weet ook heel goed dat het Westen geen bommen plaatst met als enige doel om gewone burgers af te slachten, dus niet 'iedereen' maakt zich 'er' schuldig aan.Op vrijdag 8 juli 2005 00:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal welke cultuur je bedoelt, want iedereen maakt zich er schuldig aan.
Maar ik heb geen zin om een eindeloze discussie met je aan te gaan, dat heb ik al eens gedaan in een grijs verleden en het levert niets op. Je hoeft het niet met me eens te zijn, dus geloof gewoon je eigen waarheid, ik vind het allemaal goed.
Weltrusten
quote:Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?Op vrijdag 8 juli 2005 00:45 schreef Lkw het volgende:
1. Men organiseert Live8 om andere mensen de helpende hand te bieden
2. Men plaatst bommen om andere mensen lafhartig te vermoorden.
Wat een enorm verschil. Het verschil tussen mensen die kinderen zijn van een voornamelijk medemenselijke cultuur en mensen die kinderen zijn van een voornamelijk inferieure, zelfzuchtige, achterbakse en menshatende cultuur.
Jammer dat het tenondergaan van deze achterbakse cultuur zoveel onschuldige mensen pijn moet doen. Maar gelukkig ook dat die achterbakse cultuur op deze manier zijn eigen doodvonnis tekent. Want het kwaad overwint niet, nooit.
En Irak is ook niet een losstaand geval, kijk naar wat 'onze verlichtte' cultuur de afgelopen decenia aan voorspoed heeft gebracht wereldwijd.
Je post verschilt in mijn ogen ook niks met wat ik op de eerste de beste extremistische site lees. Zij zijn slecht en wij zijn goed.
Of je nu "Nuke 'um" of "Jihad" roept, het is exact gelijk. De doden die de ene maakt speelt de andere in de kaart en zo bevestigen ze elkaar, ze zijn dezelfde. Beide het slachtoffer uithangen en het leed van anderen misbruiken om ondertussen meer slachtoffers te maken.
quote:Wacht even. Hoeveel slachtoffers zijn er tot nu toe gevallen in Irak onder de bevolking? Ik meen me te herinneren dat dat een tijdje terug minder dan 0,1% van de totale bevolking was (nog teveel natuurlijk)Op vrijdag 8 juli 2005 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?
Hoeveel daarvan door Amerikanen & bondgenoten en hoeveel door Zarqawi en kornuiten?
[ Bericht 2% gewijzigd door Radegast op 08-07-2005 01:29:49 ]
quote:De schattigen als gevolg van de oorlog stonden halverwege vorig jaar op 100.000. En dat was voor de twee operaties in Fallujah. Staat helemaal los van de aanslagen.Op vrijdag 8 juli 2005 01:19 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wacht even. Hoeveel slachtoffers zijn er tot nu toe gevallen in Irak onder de bevolking? Ik meen me te herinneren dat dat minder dan 1% van de totale bevolking was (nog teveel natuurlijk)
Hoeveel daarvan door Amerikanen & bondgenoten en hoeveel door Zarqawi en kornuiten?
Min. 22787 - Max. 25814
http://www.iraqbodycount.net/
Geen idee hoe betrouwbaar die site is....
quote:http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050707/ap_on_re_mi_ea/israel_britain_explosions_1British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday's explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said.
Euh
Secret Organisation of Al-Qaeda in Europe. Buahahaaaaa.
Nee het zal een keer openbaar zijn zo'n club die opeens plotseling handig opstaat en in Europe nog wel. Wie trapt daar nog in?
En er is vast al een ledenlijst ergens. Je hoort niet voor niets telkens over Al-Qaeda lid zus en zo en afdelingen in Verwegistan.
quote:En dat tegenover 40 doden is een heel schril contrast.
quote:Hoe erg ik de 40 ook vind, het is een paradijselijke picknick vergeleken met de ellende waarin honderdduizenden Irakezen door Bush en Blair zijn gestort.Op vrijdag 8 juli 2005 01:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En dat tegenover 40 doden is een heel schril contrast.
En de handige nieuwe vereniging Secret Organisation of Al-Qaeda in Europe leidt lekker af van Downing Street Memo.
quote:Dan heb je het inderdaad alleen nog maar over Irak. Want bij welke cultuur hoorden de Serviërs + Kroaten en waarbij hoorden de afgeslachte Bosniërs?*Op vrijdag 8 juli 2005 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?
quote:Die had zich verslapen en was niet op tijd in de metro.Op vrijdag 8 juli 2005 01:09 schreef Radegast het volgende:
Die aanslag op die bus, was dat nou een zelfmoordaanslag of niet?
quote:Wil je een generaliserende postingOp vrijdag 8 juli 2005 01:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heb je het inderdaad alleen nog maar over Irak. Want bij welke cultuur hoorden de Serviërs + Kroaten en waarbij hoorden de afgeslachte Bosniërs?*
Tot de *als je je omdraaide krijg je lekker een mes in je rug Joego's *
Gisteren was voor mij echt een van de kutste dagen ooit. En als ik hier ook van die grappig bedoelde berichten lees. Ik word er best verdrietig van.....
quote:Eergisteren was pas écht kut. Bush overleefde voor de zoveelste keer een val van zijn fiets. Nog op de dag dat 59 jaar daarvoor een griezelig wijf met nu wit haar een gedrocht baarde.Op vrijdag 8 juli 2005 02:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
Even een intermezzo:
Gisteren was voor mij echt een van de kutste dagen ooit. En als ik hier ook van die grappig bedoelde berichten lees. Ik word er best verdrietig van.....
We zijn aanslagen moe
.quote:Jij bent té tof voor dit forum. Optiefen.Op vrijdag 8 juli 2005 02:26 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Eergisteren was pas écht kut. Bush overleefde voor de zoveelste keer een val van zijn fiets. Nog op de dag dat 59 jaar daarvoor een griezelig wijf met nu wit haar een gedrocht baarde.
quote:Als grappen op dit forum teveel voor je zijn dan tief je zelf lekker op.Op vrijdag 8 juli 2005 02:29 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Jij bent té tof voor dit forum. Optiefen.
quote:Ben het helemaal met je eens. Het was voor mij echt een zwarte dag. Ik was jarig maar mijn verjaardag werd helemaal overschaduwd door deze aanslagen. Nu komt dat ook omdat ik in Londen gewoond heb en het daarom wat dichter bij komt. Heb daar nog veel vrienden wonen, ken de plekken van de aanslagen goed. Zoals King's Cross, daar stapte ik elke dag over om naar school te gaan. Fucking bizar gewoon...Op vrijdag 8 juli 2005 02:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
Even een intermezzo:
Gisteren was voor mij echt een van de kutste dagen ooit. En als ik hier ook van die grappig bedoelde berichten lees. Ik word er best verdrietig van.....
quote:Wat een onzin.....Op vrijdag 8 juli 2005 02:35 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het komt tcoh nooit meer goed, en dit is de laatste keer dat ik reageer op de zoveelste aanslag en ik zie nu ook in dat Bush de kwade genius is, hij heeft de wereld in doodsangst gebracht door de inval in Irak...
Hoeveel US soldaten waren er in Irak ten tijde van
# Bomaanslagen tegen Amerikaanse troepen in Jemen (1992)
# Gevechten in Somalië (1993)
# Bomaanslag op het World Trade Center in New York (1993)
# Plannen voor bomaanslagen op vliegtuigen (Operatie Bojinka) (afgebroken 1995)
# Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dhahran (Saoedi-Arabië) (1996)
# Aanslagen op toeristen bij Luxor, Egypte (1997)
# Bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi en Dar es Salaam (1998)
Of dichter bij huis
# Hoeveel soldaten waren er in Irak ten tijde van de aanslag in Lockerbie.
#] Of de aanslag op het vliegveld in Rome.
#] Of de aanslag in Muchen op de olympische spelen
#] Of de aanslag op de Duitse discotheek.
En Bush was nog niet eens president.
# Of de aanslag in Casablanca of Istanboel , wat hebben die landen ermee te maken ?!?
Je opmerking raakt kant nog wal. En de suggestieviteit druipt eraf.
Doe eens een onderzoek naar terrorisme over de jaren heen, en dan moet je 1 ding concluderen. Met betrekking tot (kleinschalig ?!) terrorisme is de wereld relatief veiliger geworden.
Ja het is een sufferd en heeft het charisma van een amoebe.
Maar om hem verantwoordelijk te houden voor alle terroristische activiteiten , getuigt ook niet van veel inzicht en (achtergrond)kennis.
De CV van G.W.Bush
quote:Maar als je hem dom noemt maak je een grove inschattingsfout.George W. Bush werd geboren op 6 juli 1946 in New Haven, Connecticut, Verenigde Staten en is de zoon van George en Barbara Bush. Zijn vader was de 41e President van de Verenigde Staten. Hij behaalde in 1968 de Bachelor graad aan de beroemde universiteit Yale en in 1975 een Master of Business Administration aan de eveneens beroemde Harvard Business School. Tussen die twee studies was hij piloot van een F-102, voor de Texas National Guard.
Bush trouwde met Laura Welch in 1977, een voormalige lerares en bibliothecaresse. Zij hebben twee dochters, de tweeling Barbara en Jenna Bush. Bush had na zijn studententijd een periode met alcoholproblemen, waaronder een aanhouding wegens rijden onder invloed. Vanaf 1986 liet hij de alcohol staan en verruilde het episcopale geloof voor het methodisme van zijn vrouw.
Bush kreeg veel politieke ervaring als kandidaat voor congreslid voor de staat Texas [1978; zonder succes] en als medewerker aan zijn vader's succesvolle campagne voor president in 1988. Hij werkte ook als directeur bij een oliebedrijf (1975-1984) en was mede-eigenaar van het honkbalteam Texas Rangers (1989-1994), voordat hij in November 1994 de zittende Democrate Ann Richards versloeg en als gevolg in Januari 1995 gouverneur van de staat Texas werd. Hij werd in 1998 herkozen voor een tweede vier-jaarstermijn.
quote:Je mag uiteraard alleen een relatie met de oorlog in Irak leggen in de vorm van een rechtvaardiging want het gaat om het bestrijden van terrorisme. Andersom, dat die oorlog wellicht zelf een voedingsbodem voor terrorisme zou kunnen zijn of al is, mag niet. Dat is suggestief en onzin.
Gek genoeg zegt de logica van de realiteit precies het tegenovergestelde. Irak had niks met terrorisme te maken en er waren geen banden tussen Sadam en Bin Laden en werkt ondertussen de oorlog als een katalysator voor het radicaliseren van groepen en mensen.
quote:Amerikanen op Arabisch grondgebied is met of zonder oorlog is al een voedingsbodem voor radicalisering. De haat zit diep...heel diep. Getuigen de politieke opstelling van buurlanden Iran, Syrie, Saudi Arabie (gemeten over de afgelopen 20-30 jaar).Op vrijdag 8 juli 2005 03:15 schreef NorthernStar het volgende:
Je mag uiteraard alleen een relatie met de oorlog in Irak leggen in de vorm van een rechtvaardiging want het gaat om het bestrijden van terrorisme. Andersom, dat die oorlog wellicht zelf een voedingsbodem voor terrorisme zou kunnen zijn of al is, mag niet. Dat is suggestief en onzin.
Gek genoeg zegt de logica van de realiteit precies het tegenovergestelde. Irak had niks met terrorisme te maken en er waren geen banden tussen Sadam en Bin Laden en werkt ondertussen de oorlog als een katalysator voor het radicaliseren van groepen en mensen.
Maar dat die oorlog als een katalysator werkt daarin moet ik je wel gelijk geven. Het proces van radicalisering verloopt nu een stuk sneller.
What if.
Stel dat de Amerikanen vertrokken waren na de val van Sadam H. Was het dan rustig geworden. Ik denk het niet. Omdat het machtsapparaat van Irak aan fladen was geschoten en een meer dan aantrekkelijk doelwit was geworden voor de buurlanden Syrie,Iran en zelfs Turkije (ook voor de invloedssfeer en de olie).
Het land zou verscheurd worden door een interne burgeroorlog , wat ook radicalisering tot gevolg zou hebben. En over de uitkomst als we Sadam hadden laten zitten was ook niet gunstig geweest voor de uitkomst van de vrede in de regio. De kans voor een nieuwe aanval (lees 2e poging) op Koweit, Saudi Arbie was zeker niet ondenkbaar.
quote:De geschiedenis blijft zich herhalen. De gebeurtenissen zijn hetzelfde allen de poppetjes heten nu anders. De dictator die Amerika zocht zat in Iran en niet in Irak.Ask any westerner to name the most evil figure of the past century. Almost always, the same answer comes up. Hitler. Sustained brainwashing has done its job. Der Fuhrer still towers above all rivals as modem history's greatest demon. But increasingly, research proves that we have been persuaded to fixate on the wrong dictator. History's airbrush has worked overtime on the most criminal monster of them all: Josef Stalin.
- We slaughtered the wrong beast / Backed the wrong dicatator -
Kan de orginele uitspraak niet vinden van W.Churchill/Patton/Eisenhouwer
Security ook omhoog bij metro's enzo in de VS. Lekkah lopen met je assault rifle.
LINK
quote:I think we may have slaughtered the wrong pig - Winston Churchill
Churchill was overigens een psychopaat die, als zijn generaals hem niet hadden tegengehouden, de Duitse steden met gifgas had gebombardeerd. En bijvoorbeeld over gekleurde mensen had hij ook zo zijn mening. Desalniettemin tot 'Grootste Brit allertijden' gekozen.
Maar goed we hadden het nu over die andere wannabe dictator Saddam. Die overigens vanaf 1979, nadat de Iraniërs hun CIA-Sjah het land uit geschopt hadden, de belangrijkste bondgenoot van de Amerikanen was in de regio. Terwijl de Kurden door mr. Hoessien vergast werden zat Rumsfeld in Bagdad om hem nog meer wapens te brengen.
Anyhoe.
70 procent van de Amerikanen linkt Saddam met 11 september
Dat was in september 2003, toen de oorlog in Irak al gevoerd was en langzaam duidelijk werd dat Saddam geen WMD had verborgen, laat staan banden met Bin Laden had onderhouden. Helaas hebben we geen cijfers hoeveel Amerikanen voor de oorlog dachten dat Saddam iets met 9/11 te maken had. Naar alle waarschijnlijkheid had dit nog veel hoger dan die 70% geweest.
Kortom, om de oorlog in Irak te kunnen voeren is schaamteloos gebruik gemaakt van de "terrorisme-kaart"
Twee weken terug nog, op 28 juni, hield Bush een TV speech waarin hij de oorlog in Irak opnieuw verdedigde. Zelfs de Amerikanen beginnen zich namelijk af te vragen wat ze er in godesnaam aan het doen zijn. Iets van zestig keer het woord "Irak" en dertig keer het woord "terrorisme" of "terroristen" (plus uiteraard enkele 9/11's)
Wat ik wil zeggen is dat Irak -vanaf het begin- in verband is gebracht met terreur en 9/11 puur en alleen om steun voor de oorlog te krijgen. Een oorlog waarvan we nu weten, ver voor 11 september al op het programma stond en erger, volgens de Downing Street memo's nooit een vraag is geweest.
Dat is dè leugen hier.
Eentje waar de media zich nog steeds niet aan durft te branden en mooi met 'onze leiders' meeblaat over de zogenaamde "oorlog tegen terrorisme".
De Britten zijn fel tegen een ID-kaart (zij wel). Wedden dat Blair deze aanslagen gaat gebruiken om die er toch door te drukken? Ausweis bitte!
Doorvoeren van eigen agenda's onder het mom cq. masker van 'terrorisme bestijding'.
Ooit afgevraagd hoe een godsgeschenk dit soort aanslagen zijn voor onze machthebbers? Als er geen terroristen waren zouden ze de aanslagen zelf... Tsss! Zo mag je helemaal niet denken.
De andere kant van het verhaal is dat 'de oplossingen' die ze aandragen in werkelijkheid helemaal geen oplossingen zijn. Geen weldenkend mens kan beweren dat de oorlog in Afganistan of Irak de wereld veiliger heeft gemaakt. Het tegenovergestelde is het geval.
Wat ben ik nu veiliger nu ik niet meer zonder ID-kaart de straat op mag?
Twee maanden terug hebben de Fransen en Nederlanders "NEE" gezegd tegen het verder overdragen van bevoegdheden aan Europa. Wat zeggen de EU-leiders, waaronder onze eigen Balkenende, vandaag in reactie op de aanslagen? We moeten meer bevoegdheden overdragen aan Europa om zo terrorisme effectiever te kunnen bestrijden...
Het mechanisme is kinderlijk eenvoudig. En hoogst effectief gezien dat jij Iran al van hen hebt overgenomen als volgende 'oplossing'.
quote:Al Qaeda bestaat niet eens.Op vrijdag 8 juli 2005 04:24 schreef HarigeKerel het volgende:
Vergeet ook niet dat Al-Quaida inmiddels net zoals de IRA ook gewoon een bedrijf is in zekere zin, je kan niet je hand blijven ophouden bij de moslims zonder eens in de zoveel tijd eens Al-Jazeera te halen.
quote:geweldige post!! En zo waar.. ik vrees echt voor de maatregelen die wellicht genomen worden na deze aanslagen. Ik zag Donner op TV tenminste al aankondigen met maatregelen te komen. En ben benieuwd hoe ze het in GB gaan regelen..
Overigens geweldig die Orwell quote in je sig
quote:Jawel, Al Qaeda is de westerse term voor moslim extremisten uit het Midden Oosten geworden.
quote:MSNBCCAIRO, Egypt - A group calling itself “The Secret Organization of al-Qaida in Europe” posted a claim of responsibility for Thursday’s blasts in London, saying they were in retaliation for Britain’s involvement in Iraq and Afghanistan.
The authenticity of the message could not be immediately confirmed.
The statement, which also threatened attacks in Italy and Denmark, was published on a Web site popular with Islamic militants, according to Elaph, a secular Arabic-language news Web site, and Der Spiegel magazine in Berlin, which published the text on their Web sites.
“Rejoice, Islamic nation. Rejoice, Arab world. The time has come for vengeance against the Zionist crusader government of Britain in response to the massacres Britain committed in Iraq and Afghanistan,” said the statement, translated by The Associated Press in Cairo. The AP was unable to access the Web site where it was posted, which was closed quickly after the reports.
But MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said.
"This is not something al-Qaida would do," he said.
The group al-Qaida in Europe claimed responsibility for the last major terror attack in Europe: a string of bombs that hit commuter trains in Madrid, Spain in March 2004, killing 191 people. Two days after that attack, a video was found in a trash can outside a Madrid mosque with a statement purported to be from the group’s spokesman, called by the nickname “Abu Dujan al Afghani.”
In the new statement, the group said “the heroic mujahedeen carried out a blessed attack in London, and now Britain is burning with fear and terror, from north to south, east to west.”
“We warned the British government and the British people repeatedly. We have carried out our promise and carried out a military attack in Britain after great efforts by the heroic mujahedeen over a long period to ensure its success.”
“We continue to warn the governments of Denmark and Italy and all crusader governments that they will receive the same punishment if they do not withdraw their troops from Iraq and Afghanistan,” the statement went on.
Nu vraag ik je toch, welke moslimEXTREMIST kent de koran zo slecht dat ze zelfs fouten laten sluipen in zo'n belangrijk document dat de hele wereld te zien krijgt?
quote:'Het terreurnetwerk Al Qaeda'Op vrijdag 8 juli 2005 06:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jawel, Al Qaeda is de westerse term voor moslim extremisten uit het Midden Oosten geworden.
Dat impliceert dat er een netwerk bestaat. Wereldwijd wordt er ook vaak aan toegevoegd. Een wereldwijde terreurorganisatie met verschillende afdelingen en aan de top natuurlijk Osama Bin Laden. Een soort Spectre zeg maar. In die categorie hoort het ook thuis, het is pure fictie.
Nu mag je zeggen dat het een synnoniem is voor "moslim extremisten uit het Midden Oosten" is geworden maar imo is dat een soort compromis met jezelf. Want dat is niet waar de term voor staat of de lading die het heeft als er in de media of door politici over gesproken wordt.
De naam an sich is ook niet helemaal pluis.
quote:Het wereldwijde terreurnetwerk 'Het Toilet'.
What does the word "Al-Qaeda" mean ? In Arabic, "Al-Qaeda" has a different meanings, among them “Base", "Ground", "Norm", "Rule", "Fundament", "Grammar". The exact meaning is dependent on the context in which it is used. It depends on the word which follows “Al-Qaeda” in the sentence. "Qawa'ad Askaria" is an Army Base, "Qawa'ad Lugha" stands for Grammar Rules (the Bases of Grammar).
"Qa'ada" is the infinitive of the verb "to sit". "Ma-Qa'ad" is a chair. "Al-Qaeda" is the base or fundament of something. "Ana raicha Al Qaeda" is colloquial for "I'm going to the toilet". A very common and widespread use of the word “Al-Qaeda” in different Arab countries in the public language is for the toilet bowl. This name comes from the Arabic verb “Qa'ada” which mean “to sit”, pertinently, on the “Toilet Bowl”. In most Arabs homes there are two kinds of toilets: “Al-Qaeda” also called the "Hamam Franji" or foreign toilet, and "Hamam Arabi" or “Arab toilet” which is a hole in the ground. Lest we forget it, the potty used by small children is called "Ma Qa'adia" or "Little Qaeda".
This morning, the civilized world watched with concern as the people
of London saw the face of violence and brutality. We offer our deepest sympathies
to the families who have lost loved ones and to those who were wounded.
Too often the global struggle against violent extremists is discussed
in a context that can distract from the harsh reality that its victims are innocent
mothers and fathers, husbands and wives, and neighbors we see and work with every
day.
Images from London have shown faces filled with tears and shock. Such
faces are sadly familiar to us here in America. However, reports from London are
already telling of calm passengers, compassionate strangers, and courageous
rescuers. And that too is familiar -- the grace and humanity that contrasts
vividly with the hatred and violence of terrorists.
The London attacks have a special resonance for the American people --
for America has no stronger or closer ally in the world than Great Britain. We are
bound together by a common heritage, a common language, and a deeply shared
commitment to freedom. As President Bush indicated earlier this morning, the
United States will stand with the British people with unflinching resolve.
Though it is not yet known with certainty precisely who is responsible,
we do know terrorists' intentions. They strike without warning and without regard
for human life in the hope that they can frighten and intimidate free people -- to
change our way of life. And they won't stop until their side or our side has
prevailed.
But if these terrorists thought they could intimidate the people of a
great nation, they picked the wrong people and the wrong nation. For generations,
tyrants, fascists, and terrorists have sought to carry out their violent designs
upon the British people only to founder upon its unrelenting shores.
Before long, I suspect that those responsible for these acts will
encounter British steel. Their kind of steel has an uncommon strength. It does
not bend or break.
The British have learned from history that this kind of evil must be
confronted. It cannot be appeased. Our two countries understand well that once a
people give in to terrorists' demands, whatever they are, their demands will grow.
The British people are determined and resolute. And I know the people
of the United States are proud to stand at their side.
quote:Nice posting dude.Op vrijdag 8 juli 2005 04:53 schreef NorthernStar het volgende:
-- heel verhaal. --
Twee maanden terug hebben de Fransen en Nederlanders "NEE" gezegd tegen het verder overdragen van bevoegdheden aan Europa. Wat zeggen de EU-leiders, waaronder onze eigen Balkenende, vandaag in reactie op de aanslagen? We moeten meer bevoegdheden overdragen aan Europa om zo terrorisme effectiever te kunnen bestrijden...
Het mechanisme is kinderlijk eenvoudig. En hoogst effectief gezien dat jij Iran al van hen hebt overgenomen als volgende 'oplossing'.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:49 schreef regular het volgende:
'Secret Organisation al-Qaeda in Europe' = SOAQ in Europe = QAOS in Europe, hmm een toevalligheidje?
Verhagen heeft het alweer over het inleveren van privacy om de veiligheid maar te garanderen. EU leiders hebben het al weer over macht afdragen aan 1 europa. En de link naar het midden oosten is weer gelegd. Leert men nou nooit?
quote:En sinds wanneer is het 'Secret Organisation al-Qaeda '?Op vrijdag 8 juli 2005 09:55 schreef regular het volgende:
ok ok hij is misschien wat ver gezocht... maar het moet dus op chaos lijken
quote:"De politie heeft gezegd dat niemand van te voren heeft gewaarschuwd voor de aanslagen. De tot dusver onbekende organisatie 'Secret Organisation al-Qaeda in Europe' heeft de aanvallen opgeëist op een Arabische website, waarop al eerder aanslagen zijn geclaimd. Terreurdeskundigen hebben wel twijfels geuit over de authenticiteit ervan. Zowel tegen de BBC als tegen de Duitse omroep ARD zeiden experts dat er foutieve korancitaten zijn gebruikt. Ook een gebruikte omschrijving voor de profeet Mohammed als "de lachende moordenaar" is volgens deskundigen zeer ongebruikelijk in dit soort claims."Op vrijdag 8 juli 2005 09:57 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En sinds wanneer is het 'Secret Organisation al-Qaeda '?
Bron www.telegraaf.nl
quote:ah vandaar supporten zoveel moslims al qaeda omdat het niet bestaat zoals allah
net zoals al die moslims en extreem linkse zwervers die beweren dat binladen een verzinsel is van Amerika en dan gelijk binladen supporten
hoezo tegenstrijdig
quote:Dude, ik weet niet wiens kloon je bent: maar welke Moslim zie jij hier in Nederland Al-Qaeda supporten ? En Allah bestaat wel degelijk, maar dat is een andere discussieOp vrijdag 8 juli 2005 09:59 schreef winterhammer het volgende:
[..]
ah vandaar supporten zoveel moslims al qaeda omdat het niet bestaat zoals allah
²quote:er zijn wel degelijk moesliems die allie qamala supporten, kijk alleen al naar die hofstad apen en die ene moslim in groenlinksOp vrijdag 8 juli 2005 10:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dude, ik weet niet wiens kloon je bent: maar welke Moslim zie jij hier in Nederland Al-Qaeda supporten ? En Allah bestaat wel degelijk, maar dat is een andere discussie
en allahgamala bestaat niet gezien hij niks anders is dan een pagan maan god uit een familie van 360 oude heidense goden
en hou een op met huilen, slachtoffertje
quote:ga eens even lekker met Wingdings in Word spelen, misschien vind je nog zoiets opzienbarends.Op vrijdag 8 juli 2005 09:55 schreef regular het volgende:
ok ok hij is misschien wat ver gezocht... maar het moet dus op chaos lijken
.Thumbs up@NorthernStar.
quote:ik geloof niet in samenzwering theorien om de massa te voeden en zich goed te voelenOp vrijdag 8 juli 2005 10:17 schreef Posdnous het volgende:
Ja, we zijn allemaal voor al Qaedea, nou goed. En nu optiefen
Thumbs up@NorthernStar.
straks begint men nog over de reptilians
quote:ja hoor allie gamala bestaat nietOp vrijdag 8 juli 2005 10:20 schreef Posdnous het volgende:
Wat is er samenzwering aan simpele oorzaak-gevolg relaties
en iran is een paradijs
quote:Wie bedoel jij met "die ene Moslim in Groenlinks"?Op vrijdag 8 juli 2005 10:15 schreef winterhammer het volgende:
[..]
er zijn wel degelijk moesliems die allie qamala supporten, kijk alleen al naar die hofstad apen en die ene moslim in groenlinks
quote:Hij is dus iets maar Hij bestaat niet? Je praat jezelf tegen man. Maar zonder te trollen enzo, zou je wat willen doen aan de leesbaarheid van je posts, het is zo een beetje onduidelijk allemaalen allahgamala bestaat niet gezien hij niks anders is dan een pagan maan god uit een familie van 360 oude heidense goden
quote:Wat bedoel je hier precies mee?en hou een op met huilen, slachtoffertje
²quote:als die idioten gewoon in hun eigen land blijven is er niks aan de handOp vrijdag 8 juli 2005 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?
En Irak is ook niet een losstaand geval, kijk naar wat 'onze verlichtte' cultuur de afgelopen decenia aan voorspoed heeft gebracht wereldwijd.
Je post verschilt in mijn ogen ook niks met wat ik op de eerste de beste extremistische site lees. Zij zijn slecht en wij zijn goed.
Of je nu "Nuke 'um" of "Jihad" roept, het is exact gelijk. De doden die de ene maakt speelt de andere in de kaart en zo bevestigen ze elkaar, ze zijn dezelfde. Beide het slachtoffer uithangen en het leed van anderen misbruiken om ondertussen meer slachtoffers te maken.
quote:Tweede-Kamerlid Rabbae van GroenLinksOp vrijdag 8 juli 2005 10:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wie bedoel jij met "die ene Moslim in Groenlinks"?
[..]
Hij is dus iets maar Hij bestaat niet? Je praat jezelf tegen man. Maar zonder te trollen enzo, zou je wat willen doen aan de leesbaarheid van je posts, het is zo een beetje onduidelijk allemaal
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?
die gek heeft zelf gezegd dat hij de boeken van Salman Rusdie wilt verbieden in Nederland zijn GASTLAND, lekker heh
ik zeg dat hij nooit bestaan heeft, en dat in de pre-islamitische Arabische wereld hij niks anders was dan een paganistische maangod van een familie van andere 360 paganistische goden.
simpel truukje van god veranderen voor je eigen religie om makkelijk het volk achter je te krijgen omdat ze die god al kende alhoewel in een andere vorm en taak ha!
je zit te huilen dat anti islam extreem rechts is terwijl centrum rechts meer anti islam is, en extreem rechts (zie nazi's en neo nazi's) juist meer tegen de Joodse medemens zijn en tegen het Jodendom dan tegen de moesliems en de is LAM.
en je heb een avatar waar je tuiten huil
ach arm slachtoffertje
quote:Toch dit verhaal verder uitwerken.Op vrijdag 8 juli 2005 04:53 schreef NorthernStar het volgende:
Twee maanden terug hebben de Fransen en Nederlanders "NEE" gezegd tegen het verder overdragen van bevoegdheden aan Europa. Wat zeggen de EU-leiders, waaronder onze eigen Balkenende, vandaag in reactie op de aanslagen? We moeten meer bevoegdheden overdragen aan Europa om zo terrorisme effectiever te kunnen bestrijden...
Meer samenwerking in EU met betrekking tot terrorisme bestrijding kan nooit geen verkeerd uitgangspunt zijn. Wel als je dit uitzet tegen een groter Europa met grotere EU grenzen.
Die grenzen komen dan te liggen in landen waarbij de (volledige ?!) controle op migrante stromingen nog zeer marginaal is te noemen in verband met het ontbreken van apparatuur/grensafscheidingen.
Tegen economische/financiele opsporingsbevoegdheden en meer samenwerking van opererende opsporingsdiensten kan geen tegen argument bedenken.
Tegen een grotere EU grens (lees : meer landen) wat steeds moeilijker te controleren heb ik wel een behoorlijke weerstand. En als je goed hebt opgelet met betrekking tot de berichtgeving over de communicatielijnen (MI-5,AIVD) en met betrekking tot de informatieoverdracht bestaat deze samenwerking allang in Europees verband. Eigenlijk is er niks nieuws onder de zon.
Alleen een groter EU met landen als Turkije, Oekraine, Balkan staten en dergelijke mogen voorlopig nog even in de ijskast.
De gebeurtenissen in Londen zijn zeker geen katalysator om morgen voor een groot Europa te stemmen. Sterker nog, ik kan 101 argumenten bedenken waarom ik tegen zou moeten stemmen en 80 voor een groot Europa. En zolang een aantal belangrijke hobbels niet genomen zijn vanuit mijn beleving blijft mijn keuze vooralsnog TEGEN.
Ander voorbeeld : Als we de EU gaan omvormen tot een federaalblok als de Verenigde
Antwoord : Neej, kijk maar naar de Amerikanen en het buurland Mexico. Als de Amerikanen het al niet kunnen, waar maken wij ons dan illusies over.
- Rest my case -
). Dit zorgt in het land voor onderlinge spanningen, en het hele land ligt binnen de kortste keren overhoop.En dan de media, die er zo van smullen. Een stuk of 50 doden. Wow?
Bij vliegtuigcrashes komen honderden mensen om, en dat komt gewoon bij het korte nieuws.quote:Das waar. Binnen de VS is het makkelijk om je anoniem te verplaatsen en de grenzen zijn niet waterdicht. Het hele idee van potdichte grenzen is irreëel.Op vrijdag 8 juli 2005 10:39 schreef Drugshond het volgende:
Ander voorbeeld : Als we de EU gaan omvormen tot een federaalblok als de VerenigdeStatenLanden van Europa hebben we dan waterdichte grenzen. ?
Antwoord : Neej, kijk maar naar de Amerikanen en het buurland Mexico. Als de Amerikanen het al niet kunnen, waar maken wij ons dan illusies over.
- Rest my case -
Toch kan de controle in Europa veeeel beter. Onder andere door een verandering in instelling. Het gebeurt regelmatig dat groepjes illegale immigranten gewoon voor het gemak even over de grens gedumpt worden. Ons probleem niet, klaar. Dat soort dingen moeten dus onderling gecoördineerd worden
quote:ongeluk = met opzet mensen vermoorden/verwonden? Jij kijkt alleen naar het resultaat. Dit is bijzaak (hoe cru dat ook klinkt) Het gaat natuurlijk om de reden/aanleiding die dit resultaat veroorzaakt heeft.Op vrijdag 8 juli 2005 10:40 schreef MidnightRambler het volgende:
Het verbaast mij iedere keer weer dat de landen precies doen wat de terroristen. Ze beginnen direct een oorlog tegen een moslimland(welk doet er niet zoveel toe
En dan de media, die er zo van smullen. Een stuk of 50 doden. Wow?
Klopt in elk geval dat gedoe met die letters.
New York
Madrid
Londen
Kopenhagen
quote:Nou, dan mag Joure wel vast de beveiliging verhogenOp vrijdag 8 juli 2005 11:03 schreef Gia het volgende:
Schijnbaar net op de radio bedreiging van Al Qaida dat het volgende land dat getroffen gaat worden Denemarken zal zijn. Tenzij Denemarken zijn troepen terugtrekt uit Irak.
Klopt in elk geval dat gedoe met die letters.
New York
Madrid
Londen
Kopenhagen
quote:Is geen hoofdstad.Op vrijdag 8 juli 2005 11:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, dan mag Joure wel vast de beveiliging verhogen
Jakarta, Jerevan en Jamestown wel.
quote:Kan die onzin over letters, cijfers e.d. niet verhuizen naar [TRU]Op vrijdag 8 juli 2005 11:03 schreef Gia het volgende:
Klopt in elk geval dat gedoe met die letters.
New York
Madrid
Londen
Kopenhagen
Al Quida bestond al voor 11-09-2001 zie onderstaande tekst. Beetje vreemd om pas na 11-09 de monitor aan te zetten. Exact dezelfde bullshit die klimatologen ons willen doen laten geloven.
Die kijken ook alleen maar naar de gegevens van de afgelopen 80 jaar, in plaats van het gehele plaatje te willen overzien.
Al Quida, Wikipedia
quote:Incidents for which al-Qaeda is believed by some to be responsible
Note: Al-Qaeda does not have a habit of taking credit for actions, resulting in a great deal of ambiguity over how many attacks the group has actually conducted. In addition following the U.S. declaration of the War on Terrorism in 2001, the U.S. government has made a great effort to connect as many groups and actions as possible to al-Qaeda, which might result in erroneous attributions.
The first militant attack that al-Qaeda allegedly carried out consisted of three bombings which were targeted at U.S. troops in Aden, Yemen, in December 1992. A Yemeni and an Austrian tourist died in the bombing.
There are claims that al-Qaeda operatives assisted in the shooting down of U.S. helicopters and the killing of U.S. servicemen in Somalia in 1993. (see: Battle of Mogadishu)
Ramzi Yousef, who was involved in the 1993 World Trade Center bombing (though probably not an al-Qaeda member at the time), and Khalid Sheik Mohammed planned Operation Bojinka, a plot to destroy airplanes in mid-Pacific flight using explosives. An apartment fire in Manila, Philippines exposed the plan before it could be carried out. Youssef was arrested, but Mohammed evaded capture until 2003.
Al-Qaida is believed to be responsible for a bombing at a U.S. military facility in Riyadh in November 1995, which killed two people from India and five Americans. Al-Qaeda is also thought by some to be responsible for the 1996 Khobar Towers bombing which killed American military personnel in Dhahran, Saudi Arabia; this attack and the previous one are usually ascribed to Hizbullah.
Al-Qaeda is believed to have conducted the bombings in August 1998 of the U.S. embassies in Nairobi, Kenya, and Dar es Salaam, Tanzania, killing more than 200 people and injuring more than 5,000 others.
In December 1999 and into 2000, al-Qaeda planned attacks against U.S. and Israeli tourists visiting Jordan for millennial celebrations; however, the Jordanian authorities thwarted the planned attacks and put 28 suspects on trial. Al-Qaeda also attempted the bombing of the Los Angeles International Airport in Los Angeles, California during the millennium holiday, although the bomber Ahmed Ressam was caught at the US-Canadian border with bombs in the trunk of his car. Also, al-Qaeda planned to attack the USS The Sullivans on January 3, 2000, but that effort failed due to too much weight being put on the small boat meant to bomb the ship.
For more information about those three plots, see: 2000 millennium attack plots
They are also thought to be responsible for the October 2000 USS Cole bombing. German police foiled a plot to destroy a cathedral in Strasbourg, France in December 2000. Al-Qaeda is thought to be responsible. See: Strasbourg cathedral bombing plot
The most destructive act ascribed to al-Qaeda was the series of attacks in the USA on September 11th, 2001.
Several attacks and attempted attacks since September 11, 2001 have been attributed to al-Qaeda. The first of which was the Paris embassy attack plot, which was foiled. The second of which involved the attempted shoe bomber Richard Reid, who proclaimed himself a follower of Osama bin Laden, and got close to destroying American Airlines Flight 63).
More subsequent plots included the El Ghriba synagogue bombing in Djerba, Tunisia and attempted attacks in Jordan, Indonesia, Morocco, and Singapore. See: Singapore embassies attack plot. The network has also been implicated in the Limburg tanker bombing, of complicity in the kidnapping and murder of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl and in numerous bombings in Pakistan. Abu Musab al-Zarqawi, Al-Qaeda's affiliate in Iraq, and his group, Beyyiat el-Imam, was responsible for the assassination of US diplomat Laurence Foley in Jordan; Al-Qaeda is responsible for the terrorist car bombing in Mombasa in November 2002, the Riyadh Compound Bombings, and the Istanbul Bombings in Istanbul, Turkey, in 2003.
Al-Qaeda has strong alliances with a number of other Islamic militant organizations including the Indonesian Islamic extremist group Jemaah Islamiyah. That group was responsible for the October 2002 Bali bombing.
Although there have been no identified al-Qaeda attacks within the territory of the United States since the September 11, 2001 attacks, numerous al-Qaeda attacks in the Middle East, Far East, Africa and Europe have caused extensive casualties and turmoil. In the aftermath of several March 11, 2004 attacks on commuter trains in Madrid, a London newspaper reported receiving an email from a group affiliated with al-Qaeda, claiming responsibility and a videotape claiming responsibility was also found.
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 08-07-2005 11:26:25 ]
quote:Eh, het is nieuws waarbij verwezen wordt naar de aanslagen in Londen. Vandaar dat ik dit hier vermeld.Op vrijdag 8 juli 2005 11:15 schreef Drugshond het volgende:
Kan die onzin over letters, cijfers e.d. niet verhuizen naar [TRU]
Al Quida bestond al voor 11-09-2001 zie onderstaande tekst. Beetje vreemd om pas na 11-09 de monitor aan te zetten. Exact dezelfde bullshit die klimatologen ons willen doen laten geloven.
Die kijken ook alleen maar naar de gegevens van de afgelopen 80 jaar, in plaats van het gehele plaatje te willen overzien.
quote:So what? De rest van het rijtje bestaat ook niet uit louter hoofdsteden.
Wat een zeikerds om dit zo uit te blijven melken terwijl men in Londen gewoon doorgaat met leven.
quote:Vind niet dat je New York kunt vergelijken met Joure.Op vrijdag 8 juli 2005 11:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
So what? De rest van het rijtje bestaat ook niet uit louter hoofdsteden.
Denk ook niet dat men zo geïnteresseerd zal zijn in Joure.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:19 schreef Gia het volgende:
Eh, het is nieuws waarbij verwezen wordt naar de aanslagen in Londen. Vandaar dat ik dit hier vermeld.
quote:Schijnbaar net op de radio bedreiging van Al Qaida dat het volgende land dat getroffen gaat worden Denemarken zal zijn. Tenzij Denemarken zijn troepen terugtrekt uit Irak.
En toen had je op "REAGEER" moeten drukken.
- De rest had je achterwege kunnen laten -
quote:Ik was even vergeten dat sarcasme je vreemd is, en dat je dus niet begrijp dat ik eigenlijk bedoel dat je op moet tiefen met je belachelijke lijstjeOp vrijdag 8 juli 2005 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind niet dat je New York kunt vergelijken met Joure.
Denk ook niet dat men zo geïnteresseerd zal zijn in Joure.
quote:Goh, ga jij nou voor mij uitmaken wat ik wel of niet mag typen.
Donder es heel gauw op.
Moet je eens goed dit topic doorlezen. Hoeveel posts staan er niet in die totaal offtopic zijn.
quote:Inderdaad. De manier waarop de Britse hulpdiensten, en betrokkenen met de hele situatie zijn omgegaan is overigens wel bewonderenswaardig vind ik. Ook de BBC vond ik erg sterk. Mag de Nederlandse pers wel eens een voorbeeld aan nemen.Op vrijdag 8 juli 2005 11:19 schreef Loedertje het volgende:
Wijze woorden van Willem-Alexander ooit *Nederlandse pers oprotten!*
Wat een zeikerds om dit zo uit te blijven melken terwijl men in Londen gewoon doorgaat met leven.
quote:JakartaOp vrijdag 8 juli 2005 11:03 schreef Gia het volgende:
Schijnbaar net op de radio bedreiging van Al Qaida dat het volgende land dat getroffen gaat worden Denemarken zal zijn. Tenzij Denemarken zijn troepen terugtrekt uit Irak.
Klopt in elk geval dat gedoe met die letters.
New York
Madrid
Londen
Kopenhagen
Istanbul
Hamburg/Hannover/Hong Kong
Geneve
Frankfurt
Edinburgh
Dublin
Chicago
Brussel
Amsterdam
kan niet kan Oftewel: Die theorie slaat niet aan
quote:Zullen we daar dan nu mee stoppen, en weer gewoon ontopic verder gaan?Op vrijdag 8 juli 2005 11:26 schreef Gia het volgende:
Moet je eens goed dit topic doorlezen. Hoeveel posts staan er niet in die totaal offtopic zijn.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:31 schreef kLowJow het volgende:
Stedenlijstjes a.u.b. naar TRU. Verdere lijstjes worden gewist.
, wat jij wil. Mag het trouwens ook naar TRV?
quote:Mag ook.Op vrijdag 8 juli 2005 11:32 schreef pekel het volgende:
[..]
Mag het trouwens ook naar TRA?
.quote:Helemaal met je eens.Op vrijdag 8 juli 2005 11:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Inderdaad. De manier waarop de Britse hulpdiensten, en betrokkenen met de hele situatie zijn omgegaan is overigens wel bewonderenswaardig vind ik. Ook de BBC vond ik erg sterk. Mag de Nederlandse pers wel eens een voorbeeld aan nemen.
De BBC was erg duidelijk en ter zakedoende. En vergeet even niet dat de briiten wel veel meer ervaring hebben op dit gebied helaas.quote:Zeg hou jij je manieren eens. Van een 40+ sensueel verwacht ik toch wat meer tact, en dan zeker als het gaat om de altijd betrouwbare Drugshond
quote:Dat is geen reden om met die TRU-nonsens door te gaan, niet als je het mij vraagt in ieder gevalMoet je eens goed dit topic doorlezen. Hoeveel posts staan er niet in die totaal offtopic zijn.
²quote:Zo bedoelde ik het ook nietOp vrijdag 8 juli 2005 11:26 schreef Gia het volgende:
Goh, ga jij nou voor mij uitmaken wat ik wel of niet mag typen.
Donder es heel gauw op.
Moet je eens goed dit topic doorlezen. Hoeveel posts staan er niet in die totaal offtopic zijn.
(op de persoon af) , maar goed Klow-jo de mod is here to help. quote:Dat heeft mij dus ook verbaasd. Ik dacht dat in de GB de pers nog sensatiebeluster was als in NL als je bijvoorbeeld kijkt naar dat ongeluk van diana. Maar nu hebben ze zich gewoon op de feiten gericht en geen onzinnig roddels etc genoemd.Op vrijdag 8 juli 2005 11:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Inderdaad. De manier waarop de Britse hulpdiensten, en betrokkenen met de hele situatie zijn omgegaan is overigens wel bewonderenswaardig vind ik. Ook de BBC vond ik erg sterk. Mag de Nederlandse pers wel eens een voorbeeld aan nemen.
Ik moet dat in NL nog zien gebeuren op deze manier.
quote:Met zo iets als dit anti-Islam == extreem-rechts in je sign heb jij helemaal niks te verwachten.Op vrijdag 8 juli 2005 11:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zeg hou jij je manieren eens. Van een 40+ sensueel verwacht ik toch wat meer tact, en dan zeker als het gaat om de altijd betrouwbare Drugshond
[..]
quote:Zelfs het taboe-woord "terrorist" werd gebruikt. Als je elders een lading burgers opblaast ben je een "radical", "militant" of "insurgent".Op vrijdag 8 juli 2005 11:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
Helemaal met je eens.
quote:Helemaal mee eens. Vanaf het allereerst begin hebben de hulpdiensten kalm en adequaat gereageerd. Al bij hun eerste verklaring (rond 11.30 uur ofzo?) straalde ze uit dat ze de situatie in de hand hadden. Daarmee hebben ze een hoop onrust en paniek voorkomen.Op vrijdag 8 juli 2005 11:30 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Inderdaad. De manier waarop de Britse hulpdiensten, en betrokkenen met de hele situatie zijn omgegaan is overigens wel bewonderenswaardig vind ik. Ook de BBC vond ik erg sterk. Mag de Nederlandse pers wel eens een voorbeeld aan nemen.
Uberhaupt vind ik die britten een stoicijns volkje. Ik heb vrijwel geen paniek of onrust gezien.
quote:Of iemand die de staatsmonoplie op geweld doorbreekt.Op vrijdag 8 juli 2005 11:52 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Zelfs het taboe-woord "terrorist" werd gebruikt. Als je elders een lading burgers opblaast ben je een "radical", "militant" of "insurgent".
quote:Aanslagen Londen mogelijk werk van Britse jongeren
Bron : NU.NL
LONDEN - De bloedige aanslagen op de metro en een bus in Londen donderdag waren mogelijk het werk van Britse radicale jongeren. Volgens de Britse media onderzoeken de terreurdeskundigen onder meer of geradicaliseerde moslimjongeren betrokken waren bij de aanslagen, die aan zeker 37 mensen het leven kostten.
De Britse politie beweert sinds de terreuraanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten al zeker vijf grote aanslagen op Brits grondgebied te hebben voorkomen. De kennis over mensen die banden hebben met het terreurnetwerk al-Qaeda, is echter nog altijd vaag.
Volgens Scotland Yard zijn ongeveer tweehonderd Britten en buitenlanders die in al-Qaeda's trainingskampen zijn opgeleid, naar Brits grondgebied teruggekeerd. Volgens medewerkers van de inlichtingendiensten zou dat aantal echter ook 3000 kunnen bedragen.
De meesten van die tweehonderd islamitische extremisten zijn bekend bij de inlichtingendiensten. Omdat de verdachten vaak van identiteit veranderen, zijn velen van hen ook ongemerkt de grens overgeglipt. Dat bleek onder meer toen een 41-jarige Brit een zelfmoordaanslag pleegde in Irak.
Onderscheid
Het Britse Terrorisme Analysecentrum (Jtac), waarin de inlichtingendiensten en politie samenwerken, maakt een onderscheid tussen twee groepen die in staat zijn aanslagen uit te voeren. Enerzijds zijn er de jonge mannen die in Groot-Brittannië zijn geboren, er veelal een opleiding hebben genoten en onderdeel uitmaken van de middenklasse. Zij zijn getraind in Afghanistan en zijn bereid tijdens een aanslag te sterven of ervoor de gevangenis in te gaan.
De andere groep verdachten zijn buitenlandse inwoners van Groot-Brittannië, waaronder een groep uit noord-Afrika. Zij beschouwen het land als het belangrijkste doelwit na de Verenigde Staten en gaan anoniem op in de buitenlandse gemeenschappen in het land.
Voortvluchtig
Het brein achter de aanslagen op de forensentreinen in de Spaanse hoofdstad Madrid van maart vorig jaar, de Syriër Mustafa Setmariam Nasar, heeft in het midden van de jaren negentig geruime tijd in Londen gewoond en is nog altijd voortvluchtig. Volgens de Spaanse autoriteiten heeft hij zogeheten slapende cellen opgericht in Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië, die hij naar believen kan activeren.
Als ze dit al weten, waarom wonen ze dan nog in England. En waarom heeft men niks gedaan ?!?
quote:Om dezelfde reden waarom Samir A. nog vrolijk rondhuppelt gok ik. Maak het eerst maar eens hard...Op vrijdag 8 juli 2005 12:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]Omdat de verdachten vaak van identiteit veranderen, Zij zijn getraind in Afghanistan
Als ze dit al weten, waarom wonen ze dan nog in England. En waarom heeft men niks gedaan ?!?
quote:Is vooral door de aanpak van de Britten, Blair is niet voor niets alweer terug gegaan naar de G8-top. Zo wordt immers het bedoelde effect van een terroristische aanslag teniet gedaan. 9-11 was natuurlijk ook wel erg flink, maar zo groot effect had niemand verwacht. Na 9-11 is de voorbereiding op zulke rampen ook sterk vebeterd. In Londen had het ook een stuk erger kunnen zijn, wat als er ook nog een flinke brand in de Tube was uitgebroken? Ik wil er niet eens aan denken.Op vrijdag 8 juli 2005 12:31 schreef Monidique het volgende:
Dat Amerika anders reageerde op 9/11 dan de Londenaren nu lijkt me niet alleen te maken hebben een verleden van terrorisme, wat de Amerikanen overigens ook wel hebben. Hoe erg dit ook is, de aanslagen in New York en Washington waren een stuk erger en mede door het multimediageweld en de methode van aanvallen beduidend dramatischer dan deze vrij onzichtbare aanslagen.
quote:Het is niet alsof ze niet openlijk hun ideologie uitdroegen.Op vrijdag 8 juli 2005 12:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]Omdat de verdachten vaak van identiteit veranderen, Zij zijn getraind in Afghanistan
Als ze dit al weten, waarom wonen ze dan nog in England. En waarom heeft men niks gedaan ?!?
quote:http://www.thisislondon.c(...)s/10329634?version=1Terror on the dole
By David Cohen, Evening Standard
20 April 2004
Four young British Muslims in their twenties - a social worker, an IT specialist, a security guard and a financial adviser - occupy a table at a fast-food chicken restaurant in Luton. Perched on their plastic chairs, wolfing down their dinner, they seem just ordinary young men. Yet out of their mouths pour heated words of revolution.
"As far as I'm concerned, when they bomb London, the bigger the better," says Abdul Haq, the social worker. "I know it's going to happen because Sheikh bin Laden said so. Like Bali, like Turkey, like Madrid - I pray for it, I look forward to the day."
"I agree with you, brother," says Abu Yusuf, the earnest-looking financial adviser sitting opposite. "I would like to see the Mujahideen coming into London and killing thousands, whether with nuclear weapons or germ warfare. And if they need a safehouse, they can stay in mine - and if they need some fertiliser [for a bomb], I'll tell them where to get it."
His friend, Abu Musa, the security guard, smiles radiantly. "It will be a day of joy for me," he adds, speaking with a slight lisp.
quote:Idd bewonderenswaardig. Én typisch Brits! Dat was ook al ten tijde van de IRA-aanslagen. Het maakte ze gewoon des te vastberadener om te laten zien dat ze er niet onder te krijgen zijn. En dan niet door allerlei emotioneel geroep om de rest van de wereld maar plat te gooien (tenminste, dat heb ik nog niet gehoord), maar door gewoon zo snel mogelijk weer terug te keren tot de orde van alle dag. Raar volk soms die Britten, maar op dit moment heb ik ook wel weer enorme bewondering voor ze.Op vrijdag 8 juli 2005 12:34 schreef Sanne het volgende:
De rust en de kalmte die ze in Engeland bewaren is bewonderenswaardig als ik dat zo zie op het NOS journaal.
quote:Dat bedoel ik niet. Ze gaan rustig door met hun leven.Op vrijdag 8 juli 2005 13:18 schreef Loedertje het volgende:
Hadden jullie dan verwacht dat er nu nog meer explosies zouden komen?
quote:De aanpak is grotendeels afhankelijk van de aard van de aanslag. De aanslagen van elf september waren, naar mijn mening, van een heel andere categorie dan de aanvallen op Londen, Madrid of Parijs, waarbij de aanvallen in de Spaanse hoofdstad nog iets meer richting 9/11 opschuiven dan de andere aanvallen.Op vrijdag 8 juli 2005 13:20 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Is vooral door de aanpak van de Britten, Blair is niet voor niets alweer terug gegaan naar de G8-top. Zo wordt immers het bedoelde effect van een terroristische aanslag teniet gedaan. 9-11 was natuurlijk ook wel erg flink, maar zo groot effect had niemand verwacht. Na 9-11 is de voorbereiding op zulke rampen ook sterk vebeterd. In Londen had het ook een stuk erger kunnen zijn, wat als er ook nog een flinke brand in de Tube was uitgebroken? Ik wil er niet eens aan denken.
Mogelijk is het karakter van de Londenaren voor een gedeelte bepalend geweest voor de situatie, maar ik denk dat het karakter van de aanslagen grotendeels bepalend is geweest.
quote:Ik kreeg inderdaad ook de indruk dat de hulpverlening en het reddingswerk enorm goed gedaan werden en dat daardoor de impact van de aanslagen beperkt is gehouden. Er is nergens echte paniek uitgebroken. En wellicht dat de beveiliging en oplettendheid die er van te voren al altijd was in Londen (want die was altijd al een stuk beter dan bijv. hier in Nederland) er toe heeft bijgedragen dat een grotere ramp voorkomen is.Op vrijdag 8 juli 2005 13:20 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Is vooral door de aanpak van de Britten, Blair is niet voor niets alweer terug gegaan naar de G8-top. Zo wordt immers het bedoelde effect van een terroristische aanslag teniet gedaan. 9-11 was natuurlijk ook wel erg flink, maar zo groot effect had niemand verwacht. Na 9-11 is de voorbereiding op zulke rampen ook sterk vebeterd. In Londen had het ook een stuk erger kunnen zijn, wat als er ook nog een flinke brand in de Tube was uitgebroken? Ik wil er niet eens aan denken.
quote:Ja.Op vrijdag 8 juli 2005 13:23 schreef Sanne het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ze gaan rustig door met hun leven.
Ik vond het ook zo mooi om te zien hoe al die mensen gisteren maar naar huis gingen lopen vanaf hun werk. En om zulke kleine stukjes gaat het in Londen vaak niet! Gewoon, geen gezeik. quote:En de mensen die notabene uit zo'n ontplofte trein kwamen en dan gewoon door gingen naar hun werk.Op vrijdag 8 juli 2005 13:33 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja.
So what, waar is mijn thee ?
Een betere reactie kun je eigenlijk niet geven, dikke middelvinger omhoog naar degene die de aanslagen hebben gepleegd en gehoopt hadden de stad voor langere tijd te ontwrichten.
quote:De Britten, een volk om trots op te zijnOp vrijdag 8 juli 2005 13:51 schreef anneja het volgende:
[..]
En de mensen die notabene uit zo'n ontplofte trein kwamen en dan gewoon door gingen naar hun werk.
Niet zoals de "Nederlanders" na de moord op wijlen ex-troll Theo van G. ²quote:Helemaal mee eens. 2 dikke middelvingers zelfs, wat mij betreft.Op vrijdag 8 juli 2005 13:53 schreef Klonk het volgende:
daar heb ik gisteren ook met verbijstering naar zitten kijken, zo van owww, zijn er bommen ontploft ?
So what, waar is mijn thee ?
Een betere reactie kun je eigenlijk niet geven, dikke middelvinger omhoog naar degene die de aanslagen hebben gepleegd en gehoopt hadden de stad voor langere tijd te ontwrichten.
quote:Ik ben idd trots op de Britten (mede-westerlingen) die zich niet laten kisten door een stel religieuze-idioten. Dat jij Theo een Troll noemt getuigt ook van weinig respect voor het leven .... En dan maar klagen dat er steeds meer kritiek is op Islam in het algemeenOp vrijdag 8 juli 2005 13:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De Britten, een volk om trots op te zijn
quote:Dat viel ons ook op ja, en toen we het daar gisteren over hadden moesten we denken aan die scene uit Asterix en de Britten, met dat gazonnetjeOp vrijdag 8 juli 2005 13:53 schreef Klonk het volgende:
daar heb ik gisteren ook met verbijstering naar zitten kijken, zo van owww, zijn er bommen ontploft ?
So what, waar is mijn thee ?
En dat A&O het verkeerde huis vernielen, en dan reactie van die lui daarop
quote:Totaal offtopic maar Theo was zelf hardstikke trots op het feit dat hij een troll functie had .Op vrijdag 8 juli 2005 13:55 schreef Idiosincrasico het volgende:
Dat jij Theo een Troll noemt getuigt ook van weinig respect voor het leven .... En dan maar klagen dat er steeds meer kritiek is op Islam in het algemeen
Het was tenslotte zijn brood, zijn imago.
Overdrijf dus niet zo.
zat vanmorgen even naar het nieuws te kijken en zag toen de eerste mensen in paniek op televisie, het waren nederlanders die van de boot af kwamen
quote:Nou nou nou BSB, en jij hebt het over respect?Op vrijdag 8 juli 2005 13:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De Britten, een volk om trots op te zijn
quote:"Shocking."Op vrijdag 8 juli 2005 13:58 schreef thaleia het volgende:
Dat viel ons ook op ja, en toen we het daar gisteren over hadden moesten we denken aan die scene uit Asterix en de Britten, met dat gazonnetje
En dat A&O het verkeerde huis vernielen, en dan reactie van die lui daarop
* slurpt aan kopje thee *
quote:Tsja sommige mensen gebruiken alles om hun eigen visie op te dringen, laat enkel maar weer eens blijken hoe bekrompen sommige kunnen zijn.Op vrijdag 8 juli 2005 13:55 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik ben idd trots op de Britten (mede-westerlingen) die zich niet laten kisten door een stel religieuze-idioten. Dat jij Theo een Troll noemt getuigt ook van weinig respect voor het leven .... En dan maar klagen dat er steeds meer kritiek is op Islam in het algemeen
Gevolg: het wordt rustig.
Ik heb zo'n verschrikkelijke bewondering voor dat rare volkje daar op dat eiland
quote:Wijlen Theo van G. was gewoon een troll, en dan niet een trol (geen beest dus), maar een persoon die gewoon zieke opmerkingen plaatst om reacties uit te lokken. Niets meer niets minder, ik had geen respect voor hem, wel voor het leven in het algemeen uiteraardOp vrijdag 8 juli 2005 13:55 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ik ben idd trots op de Britten (mede-westerlingen) die zich niet laten kisten door een stel religieuze-idioten. Dat jij Theo een Troll noemt getuigt ook van weinig respect voor het leven .... En dan maar klagen dat er steeds meer kritiek is op Islam in het algemeen
² )quote:dus jij bent ook een trollOp vrijdag 8 juli 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wijlen Theo van G. was gewoon een troll, en dan niet een trol (geen beest dus), maar een persoon die gewoon zieke opmerkingen plaatst om reacties uit te lokken. Niets meer niets minder, ik had geen respect voor hem, wel voor het leven in het algemeen uiteraard
quote:Idd
quote:En ook niet zoals de Pakistanen die gingen rellen en moorden omdat er een verhaaltje was over een boek waar iemand overheen gepiest had.Op vrijdag 8 juli 2005 13:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De Britten, een volk om trots op te zijn
quote:dat is een van de beste Asterix& Obelixen ever.Op vrijdag 8 juli 2005 14:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"Shocking."
* slurpt aan kopje thee *
't was trouwens een kopje heet water (met een wolkje melk
) want thee was toen nog niet geimporteerd Deze voor deze maatschappij ongeschikte paniekerig aangelegde menschen (sla een willekeurg topic na van aanslagen en zie de ongecontroleerde aggressie en paniek van het meerendeel van die users) komen frappant genoeg bijna allemaal uit de politiek rechtse hoek. Je hebt niks aan die mensen en kunt ze het beste uitzetten samen met die 10.000 afgeteste asielzoekers. We zouden eindelijk eens rustig en kalm zoals de Engelsen concreet-inhoudelijk aan het werk kunnen met zaken die constructief werken aan verbetering van dit land, want totnutoe zitten we al achterlijk lang in een polarisatie fase die stagnatie oplevert.
quote:Oh ja, da's waar ookOp vrijdag 8 juli 2005 14:14 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dat is een van de beste Asterix& Obelixen ever.
't was trouwens een kopje heet water (met een wolkje melk
!quote:Waar heb je deze info vandaan?Op vrijdag 8 juli 2005 14:13 schreef dancemacabre het volgende:
Britten hebben de religieuze fanaten een Brits paspoort gegeven nadat ze uit eigen land getrapt waren in de hoop dat ze geen aanslagen tegen de gastheer zouden plegen, dit is wat mis gegaan daar de aanslagen het werk zijn van waarschijnlijk Noord-Afrikanen.
In dit land staan de schreeuwers het einde der tijden aan te kondigen bij de moord van van Gogh, is het complete Kabinet en de 2e Kamer een week in crisis en wordt alles opgeschort, en hoor je 3 weken lang niks anders bij alle actuaiteitenrubrieken op de twintig NL'se TV-netten die mekaar allemaal als een CNN/Fox/NBC-wannabee beconcurreren met nietszeggende nieuwtjes.
Totdat je op het laatst moet kotsen van alle aandacht.
Deze voor deze maatschappij ongeschikte paniekerig aangelegde menschen (sla een willekeurg topic na van aanslagen en zie de ongecontroleerde aggressie en paniek van het meerendeel van die users) komen frappant genoeg bijna allemaal uit de politiek rechtse hoek. Je hebt niks aan die mensen en kunt ze het beste uitzetten samen met die 10.000 afgeteste asielzoekers.
Ja links deporteert graag of schiet ze dood.
Omdat ze een andere mening er op na houden.
http://www.parkstadtv.nl/video.php?nid=2259&type=bb&subcat=1
groetjes,
Brandweerfotograaf
quote:Waarom onderscheid maken in terrorisme en onderverdelen in Islamitisch en niet Islamitisch? Zeg gewoon:....''verslaan we deOp vrijdag 8 juli 2005 14:32 schreef dancemacabre het volgende:
Met flegmatiek verslaan we de moslim terroristen dat is nu duidelijk.
²quote:Doodschieten hoeft niet, gewoon tijdje uitzetten totdat ze wat wijzer en kalmer zijn geworden, en geen schade berokkenen aan de sfeer en solidariteit in dit land.Op vrijdag 8 juli 2005 14:33 schreef lionsguy18 het volgende:
[quote]Op vrijdag 8 juli 2005 14:16 schreef LuukBes het volgende:
Ja links deporteert graag of schiet ze dood.
Omdat ze een andere mening er op na houden.
Rechtse mensen blijken keer op keer veelal emotioneel labiel en verstandelijk zeer beperkt te zijn om met dit soort ernstige zaken om te gaan. Vergelijkbaar met kinderen die nog niks gewend zijn en meegemaakt hebben. Ik weet niet wie ze kan opvoeden, dus zet ze maar uit.
quote:Omdat moslimterroisten beduidend anders is dan terroristen zoals ETA of IRA, zowel in acties als aanpak.Op vrijdag 8 juli 2005 14:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom onderscheid maken in terrorisme en onderverdelen in Islamitisch en niet Islamitisch? Zeg gewoon:....''verslaan we deMoslimterroristen !"
quote:Dat heet ordinair spammen.[b]Op vrijdag 8 juli 2005 14:33 schreef brandweerfotograaf het volgende:[/b een mooie korte samenvating met foto's
groetjes,
Brandweerfotograaf
Is het je ontgaan dat er bovenin NWS een prachtig topic prijkt met daarin een verslag en links naar foto's?
Wil je daar ook tussen dan zul je 1 van de mods moeten mailen.
Spam stellen we hier nooit zo op prijs namelijk.
Ik desticky het topic wel, dan kan iedereen er zijn linkjes in kwijt, veel meer dan samenvattingen zullen er toch niet meer komen.
quote:Voorlopig zijn de daders nog niet gepakt. Dus weten we nog niet zeker wie of wat het zijn.Op vrijdag 8 juli 2005 14:13 schreef dancemacabre het volgende:
Britten hebben de religieuze fanaten een Brits paspoort gegeven nadat ze uit eigen land getrapt waren in de hoop dat ze geen aanslagen tegen de gastheer zouden plegen, dit is wat mis gegaan daar de aanslagen het werk zijn van waarschijnlijk Noord-Afrikanen.
quote:Kap eens met die generalisaties zeg.
quote:De Grondwet geeft dus uitsluitend bescherming aan linkse mensen.Op vrijdag 8 juli 2005 14:38 schreef LuukBes het volgende:
[..]
Doodschieten hoeft niet, gewoon tijdje uitzetten totdat ze wat wijzer en kalmer zijn geworden, en geen schade berokkenen aan de sfeer en solidariteit in dit land.
Rechtse mensen blijken keer op keer veelal emotioneel labiel en verstandelijk zeer beperkt te zijn om met dit soort ernstige zaken om te gaan. Vergelijkbaar met kinderen die nog niks gewend zijn en meegemaakt hebben. Ik weet niet wie ze kan opvoeden, dus zet ze maar uit.
Ik geloof dat je medicijnen nodig hebt.
quote:Waar leid jij dit uit af? Concrete voorbeelden bdoel k.Op vrijdag 8 juli 2005 15:44 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
De Grondwet geeft dus uitsluitend bescherming aan linkse mensen.
Ik geloof dat je medicijnen nodig hebt.
quote:
het is zijn mening. spreek jij hem nu op zijn mening aan vanuit je mod-functie of geef jij nou slechts je geirriteerde mening in je post? want ik denk niet dat hij iets hoeft aan te trekken van jouw opmerking.quote:Wat fijn dat jij dit wel doet.Op vrijdag 8 juli 2005 15:52 schreef Redux het volgende:
want ik denk niet dat hij iets hoeft aan te trekken van jouw opmerking.
quote:Ze laten jou ook maar alles uitkramen, hè? Als ik m'n hart laat spreken wordt me de mond gesnoerd met "... niet meer doen" terwijl een duidelijk voorstander van dit fundamentalisme z'n zegje mag doen. Als het Nederlandse volk jou niet bevalt, lijkt het me beter dat je niet langer profiteert van de gunsten die dit land jou heeft gegeven. Je schijnt een heel makkelijk baantje te hebben en je kunt naar hartelust "Fok"ken. Dat zou in het land van je voorouders wat minder makkelijk gaan, denk ik.Op vrijdag 8 juli 2005 13:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De Britten, een volk om trots op te zijn
En je uitlatingen over Theo van Gogh, de enige Nederlander die mocht en kon zeggen wat het gros van de Nederlanders nog steeds denkt over het gevaar dat islam heet (helaas op buitengewoon laffe wijze vermoord door hetzelfde gevaar) kunnen niet. Dus voor jou geldt wat mij betreft ook: niet meer doen. Noem Theo geen wijlen ex-trol, jij gevoelloos creatuur, en denk niet te licht over Geert Wilders en Ayaan Hirschi Ali. Als zij de dreigementen van het islamitisch gevaar overleven, zijn zij de enigen die dit wereldwijde gevaar waar heel wat landen stom genoeg veel te lacherig over doen, serieus kunnen aanpakken; dat kunnen we nu zeker niet verwachten van Donner, Remkes, Balkenende en Bot. Dat zijn vleesgeworden karikaturen van zichzelf.
Jouw "broeder" Youssoef en jij zijn de enige extremisten hier. Eigenlijk zouden ze jullie met ingang van direct moeten negeren, ik ook. Ga ik doen ook. Wie volgt?
quote:je vind dat fijn? apart, maar goed, ik voelde me inderdaad even geroepen om jou even aan te spreken op je post. dat je blauw bent betekent niet dat je zomaar even iemand hoeft terug te fluiten op z'n mening. dat je dat vanuit je persoonlijke relatie met fok doet ok, maar niet vanuit je mod functie.Op vrijdag 8 juli 2005 15:54 schreef kLowJow het volgende:
Wat fijn dat jij dit wel doet.
quote:Stuur hem maar even langs, dan komt het allemaal in orde.Op vrijdag 8 juli 2005 13:20 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Het is niet alsof ze niet openlijk hun ideologie uitdroegen.
[..]
http://www.thisislondon.c(...)s/10329634?version=1
quote:En hier weer verder: NWS, feedback en zulks.Op vrijdag 8 juli 2005 15:58 schreef Redux het volgende:
[..]
je vind dat fijn? apart, maar goed, ik voelde me inderdaad even geroepen om jou even aan te spreken op je post. dat je blauw bent betekent niet dat je zomaar even iemand hoeft terug te fluiten op z'n mening. dat je dat vanuit je persoonlijke relatie met fok doet ok, maar niet vanuit je mod functie.
quote:Nam je BsB dan serieusOp vrijdag 8 juli 2005 15:55 schreef luked45 het volgende:
[..]
Ze laten jou ook maar alles uitkramen, hè? Als ik m'n hart laat spreken wordt me de mond gesnoerd met "... niet meer doen" terwijl een duidelijk voorstander van dit fundamentalisme z'n zegje mag doen. Als het Nederlandse volk jou niet bevalt, lijkt het me beter dat je niet langer profiteert van de gunsten die dit land jou heeft gegeven. Je schijnt een heel makkelijk baantje te hebben en je kunt naar hartelust "Fok"ken. Dat zou in het land van je voorouders wat minder makkelijk gaan, denk ik.
En je uitlatingen over Theo van Gogh, de enige Nederlander die mocht en kon zeggen wat het gros van de Nederlanders nog steeds denkt over het gevaar dat islam heet (helaas op buitengewoon laffe wijze vermoord door hetzelfde gevaar) kunnen niet. Dus voor jou geldt wat mij betreft ook: niet meer doen. Noem Theo geen wijlen ex-trol, jij gevoelloos creatuur, en denk niet te licht over Geert Wilders en Ayaan Hirschi Ali. Als zij de dreigementen van het islamitisch gevaar overleven, zijn zij de enigen die dit wereldwijde gevaar waar heel wat landen stom genoeg veel te lacherig over doen, serieus kunnen aanpakken; dat kunnen we nu zeker niet verwachten van Donner, Remkes, Balkenende en Bot. Dat zijn vleesgeworden karikaturen van zichzelf.
Jouw "broeder" Youssoef en jij zijn de enige extremisten hier. Eigenlijk zouden ze jullie met ingang van direct moeten negeren, ik ook. Ga ik doen ook. Wie volgt?
Dat extemistje negeer ik al heel lang, met zn anti-islam==extreem rechts
Maar dat is met veel slecht nieuws. Het zorgt voor massa-hysterie onder de bevolking. Mensen krijgen een bepaald beeld terwijl de "werkelijkheid" helemaal niet zo is. Het is nooit zo erg als veel mensen denken.
Zou het uitdraaien op een wereld waar overal camera's hangen die continu bewaakt worden zoals in Heerlen? In London hingen ook camera's maar waarschijnlijk zat er geen mannetje real time in de gaten te houden op verdachte zaken.
. Wordt lekker rustig in de metro! Kijken of ik er in durfquote:Die tunnel staat op instorten.Op vrijdag 8 juli 2005 18:08 schreef kLowJow het volgende:
Op de BBC was trouwens te horen dat nog niet alle lichamen geborgen zijn. Er zou nog steeds een metro vastzitten in een tunnel.
De UK had nooit mee mogen doen met de oorlog in Irak.
Dus is het eigen schuld dikke bult.
Een minderheid denkt het buitenlands beleid van de UK te kunnen bepalen anders moet je dood.
quote:De Engelse media spreken juist over de krachtige steunbetuigingen vanuit de Arabische wereld, en daarbuiten.Op vrijdag 8 juli 2005 18:47 schreef lionsguy18 het volgende:
De moslimleiders begrijpen waarom de aanslag is gebeurd.
De UK had nooit mee mogen doen met de oorlog in Irak.
Dus is het eigen schuld dikke bult.
Een minderheid denkt het buitenlands beleid van de UK te kunnen bepalen anders moet je dood.
quote:De Arabische hypocrisie kent geen grenzen.Op vrijdag 8 juli 2005 19:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De Engelse media spreken juist over de krachtige steunbetuigingen vanuit de Arabische wereld, en daarbuiten.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Totaal offtopic maar Theo was zelf hardstikke trots op het feit dat hij een troll functie had .
Het was tenslotte zijn brood, zijn imago.
Overdrijf dus niet zo.
Misschien zou trollend BSB'tje eens een keer voorgoed gebanned moeten worden van dit forum, met zijn polariserende gelul.
quote:Los daarvan, ik durf wel te wedden dat geen van de aanslagplegers Irakees of Afghaan was.Op vrijdag 8 juli 2005 18:47 schreef lionsguy18 het volgende:
De moslimleiders begrijpen waarom de aanslag is gebeurd.
De UK had nooit mee mogen doen met de oorlog in Irak.
Dus is het eigen schuld dikke bult.
Een minderheid denkt het buitenlands beleid van de UK te kunnen bepalen anders moet je dood.
Zoals Marokko, Indonesie, Turkije of Tunesie nooit een stap in Irak of Afghanistan gezet hebben.
Toch hebben terorristen vanuit dezelfde ideologie daar aanslagen gepleegd.
Ook zonder Irak en Afghanistan was deze oorlog door de nazi's die dit soort aanslagen plegen gevoerd.
quote:Gelukkig ben jij compleet anders.Op vrijdag 8 juli 2005 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wijlen Theo van G. was gewoon een troll, en dan niet een trol (geen beest dus), maar een persoon die gewoon zieke opmerkingen plaatst om reacties uit te lokken. Niets meer niets minder, ik had geen respect voor hem, wel voor het leven in het algemeen uiteraard
Je bent de islamitische theo.
In plaats van BSB negeren roep ik op om hem consequent Theo te noemen
quote:Uhuh, een heel volk van Theo's.Op vrijdag 8 juli 2005 19:24 schreef dancemacabre het volgende:
Bsheboy is representatief voor het gedachtegoed van zijn geloofsgenoten en acolieten
quote:Katholieken dusOp vrijdag 8 juli 2005 19:24 schreef dancemacabre het volgende:
Bsheboy is representatief voor het gedachtegoed van zijn geloofsgenoten en acolieten
quote:Alleen in het centrum wonen alleen al over de 4 miljoen mensen. Met alle voorsteden kom je op een dikke 15 miljoen mensen.Vanmorgen vertelde Tine van Houte of iets dergelijks dat London gewoon 12 miljoen inwoners had. Ik wist dat London groot was, maar zo groot nou ook weer niet. Dit is 2/3 van Nederland, dat is best een hoop mensen
Het is trouwens echt niet rustig in de metro ofzo hoor?! Wij hebbenn gewoon overal schijt aan hier, we maken ons nergens druk om. Ja het is kut, maar het leven gaat gewoon door.
Het is mooi te zien hoeveel steunbetuigingen er uit de rest van het land komen. (ik neem vaak telefoon aan en dus ook veel mensen uit het noorden)
Wel bizar om te zien hoe alle mensen iedereen van top tot teen 'scannen' die de bus binnenkomt.
quote:Wat zouden ze anders kunnen doen, ze als in zowel de Britten al de Arabische landen? Geheel volgens het spelletje om de terroristen niet hun zin te geven en de Arabische landen zullen nu wel twee keer nadenken voordat ze een Westers land van de coaltie af zullen vallen na zo"n daad.Op vrijdag 8 juli 2005 19:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
De Engelse media spreken juist over de krachtige steunbetuigingen vanuit de Arabische wereld, en daarbuiten.
quote:Die hebben nu toch ook weer hoop op een erkenning, na de teruf=gtrekking van troepen, zowel uit Libanon door Syrie als uit (delen van) de bezette gebieden doro Israël? Zou wel heel stom zijn nu alle krediet te verspelen...Op vrijdag 8 juli 2005 19:36 schreef kLowJow het volgende:
Zelfs een organisatie als Hamas heeft een persbericht uit laten gaan waarin zij de aanslagen veroordeelt en "oprechte condoleances overbrengt aan de families van de slachtoffers'".
quote:Laten we hopen dat de Arabische landen nu eindelijk hun verantwoordelijkheid nemen en a. de terorristen binnen de eigen grenzen keihard aanpakken en b. als boetedoening voor de jarenlange steunbeteugingen aan de A.Hitler van het Midden-Oosten, Saddam Hoessein, volop gaan meewerken aan de opbouw van de nieuwe toekomst die de Britten en de Amerikanen Irak geboden hebben.Op vrijdag 8 juli 2005 19:36 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Wat zouden ze anders kunnen doen, ze als in zowel de Britten al de Arabische landen? Geheel volgens het spelletje om de terroristen niet hun zin te geven en de Arabische landen zullen nu wel twee keer nadenken voordat ze een Westers land van de coaltie af zullen vallen na zo"n daad.
quote:Ze worden nog steeds gewoon als terroristische organisatie aangemerkt door de VS en GB hoor. Dus om nou van krediet te spreken.Op vrijdag 8 juli 2005 19:39 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Die hebben nu toch ook weer hoop op een erkenning, na de teruf=gtrekking van troepen, zowel uit Libanon door Syrie als uit (delen van) de bezette gebieden doro Israël? Zou wel heel stom zijn nu alle krediet te verspelen...
.