Ach een beelden storm op een moskee en een kerk zou denk ik goed zijn dat ze er nog zijn een kerk en een moskee. Zegt dat we in de 16e eeuw iets niet helemaal goed gedaan hebben.quote:Op donderdag 7 juli 2005 22:56 schreef TheVotary het volgende:
[..]
Nou niet dingen uit zijn verband gaan trekken. Er werden geen mensen in de fik gezet, maar gebouwen (kerken en moskeen). Dit is natuurlijk een klein verschil, maar ik voelde mij toch geroepen hier een opmerking over te maken.![]()
Omdat een aanslag als doel gezien wordt, terwijl het een middel is om een ander doel te bereiken. En met het huidig politiek geblaat (de VS voorop) wordt het eigenlijke doel van een aanslag precies in de hand gewerkt... Angst viert hoogtij, en dat is nou net wat er met aanslagen beoogd wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
de hele VS was in een staat van hysterie na 9/11.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:09 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Met 3000 doden, beetje anders dan London of Madrid.
Vreemd, Anti-Amerikaanse Bullshit argumentjes.
Precies, die man staat voor kracht. Ik zie Job Cohen al trillen na een aanslag in Amsterdam ....quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:43 schreef pekel het volgende:
De burgemeester van Londen, Ken Livingstone..
Goeie toespraak..
Komen die 6 aanslagen in de metro niet gewoon doordat de explosie in werkelijkheid tussen 2 metrostations kwamen? Dus 2 metrostations waren getroffen terwijl er slechts 1 explosie was.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:56 schreef the_disheaver het volgende:
*is sinds deel 6 weg geweest zonder nieuws*
Zijn er nu nog maar 4 aanslagen geweest, waarvan 1 in de bus??
Was vanmiddag nog sprake van 7... Hoe nu nog 'maar' 4?
Ik zal het nog eens uitspellen: Het Gaat Niet Om De Hoeveelheid Slachtoffers. Het Gaat Om Het Zaaien Van Angst En Onzekerheid.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:09 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Met 3000 doden, beetje anders dan London of Madrid.
Vreemd, Anti-Amerikaanse Bullshit argumentjes.
Bedankt arrogante, but your point is mute and stupid.quote:Ik zal het nog eens uitspellen: Het Gaat Niet Om De Hoeveelheid Slachtoffers. Het Gaat Om Het Zaaien Van Angst En Onzekerheid.
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
...de hele VS was in een staat van hysterie na 9/11.
My point exactly!!!quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:13 schreef fokje het volgende:
[..]
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?
Vreemd? Nee, niet vreemd, het typeert een mentaliteit. Het aantal slachtoffers is veel minder relevant dan de reactie erop. Overigens vielen er meer Britse doden in het WTC dan vandaag, een veelvoud zelfs, rond de 200 als ik het even goed weet.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:13 schreef fokje het volgende:
[..]
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?
Wat een arrogante reactie, maar dat gezegende hebbende kun je dan helemaal niet voorstellen dat een aanslag waarbij 3000 doden vallen de lokale bevolking meer angst aanjaagd als een aanslag waarbij 33 doden vallen? En natuurlijk gaat het om angst zaaien, niemand die dat hier ontkend toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Ik zal het nog eens uitspellen: Het Gaat Niet Om De Hoeveelheid Slachtoffers. Het Gaat Om Het Zaaien Van Angst En Onzekerheid.
Dat is precies wat op Tv werd vertelt, de mensen kwamen aan 2 kanten van dezelfde explosie af.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:10 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Komen die 6 aanslagen in de metro niet gewoon doordat de explosie in werkelijkheid tussen 2 metrostations kwamen? Dus 2 metrostations waren getroffen terwijl er slechts 1 explosie was.
Wat is dit toch voor een onzin? Was jij hier in NY, weet jij hoe ik reageerde, weet jij hoe mijn vrienden en family reageerden. Iedereen hielp elkaar hier, door het hele land, van L.A. tot NYC waren er bloed donaties, geld donaties, etc. Wij gingen van onze apartementen naar downtown toe om te helpen...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vreemd? Nee, niet vreemd, het typeert een mentaliteit. Het aantal slachtoffers is veel minder relevant dan de reactie erop. Overigens vielen er meer Britse doden in het WTC dan vandaag, een veelvoud zelfs, rond de 200 als ik het even goed weet.
Vreemd, nee. Omdat, zoals ik al zei, het doel met het middel verward wordt.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:13 schreef fokje het volgende:
[..]
vind je dat vreemd?? of te vergelijken met London?
Dat ben ik helemaal met je eens. De kracht die deze burgemeester uitstraalde was echt klasse.quote:Op donderdag 7 juli 2005 23:43 schreef pekel het volgende:
De burgemeester van Londen, Ken Livingstone..
Goeie toespraak..
De twin-tower is ook een (of het) symbool van Amerika; grotesk, rijkdom, macht, ongenaakbaar; heel wat anders dan aanslagen op treinen of metro's oid. Natuurlijk zijn er in het New-Yorkse geval veel meer sentimenten, nog even nalatend de wijze hoe vele Amerikanen om het leven zijn gekomen. Als zoiets ook in London zou hebben gestaan welke het britische gedachtengoed zou representeren, dan was het ook een heel andere zaak geweest, denk ik.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:22 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Vreemd, nee. Omdat, zoals ik al zei, het doel met het middel verward wordt.
Te vergelijken met Londen of Madrid? Ja. Het doel is angst te zaaien. Het middel is een aanslag.
In Engeland hadden ze dat met de Duitse V2 bombardementen al door. Daar was het ook: Puin opruimen en doorgaan. Met een paar decennia aan IRA aanslagen hebben ze hetzelfde gedaan.
Maar goed: hysterisch gillen en als een kip zonder kop je wapens legen op de eerste de beste figuur de je niet aanstaat spreekt de Unreal-Tournament-Generatie natuurlijk veel meer aan.
Nee, we zijn helderziend en we hebben het over het nieuws van morgen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:24 schreef HiZ het volgende:
Hebben jullie het nu nog steeds over het nieuws van gisteren ?
Inderdaad, cultuur. En de manier waarop dat 'machtsspelletje' gespeeld wordt - over de rug van onschuldigen idd - zegt genoeg over de allure van die cultuur.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:49 schreef gelly het volgende:
Cultuur ? Het is voornamelijk een machtsspelletje dat over de ruggen van onschuldigen wordt gespeeld.
Ik snap niet helemaal welke cultuur je bedoelt, want iedereen maakt zich er schuldig aan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:54 schreef Lkw het volgende:
[..]
Inderdaad, cultuur. En de manier waarop dat 'machtsspelletje' gespeeld wordt - over de rug van onschuldigen idd - zegt genoeg over de allure van die cultuur.
Je snapt heel goed welke cultuur ik bedoel. En je weet ook heel goed dat het Westen geen bommen plaatst met als enige doel om gewone burgers af te slachten, dus niet 'iedereen' maakt zich 'er' schuldig aan.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal welke cultuur je bedoelt, want iedereen maakt zich er schuldig aan.
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 00:45 schreef Lkw het volgende:
1. Men organiseert Live8 om andere mensen de helpende hand te bieden
2. Men plaatst bommen om andere mensen lafhartig te vermoorden.
Wat een enorm verschil. Het verschil tussen mensen die kinderen zijn van een voornamelijk medemenselijke cultuur en mensen die kinderen zijn van een voornamelijk inferieure, zelfzuchtige, achterbakse en menshatende cultuur.
Jammer dat het tenondergaan van deze achterbakse cultuur zoveel onschuldige mensen pijn moet doen. Maar gelukkig ook dat die achterbakse cultuur op deze manier zijn eigen doodvonnis tekent. Want het kwaad overwint niet, nooit.
Wacht even. Hoeveel slachtoffers zijn er tot nu toe gevallen in Irak onder de bevolking? Ik meen me te herinneren dat dat een tijdje terug minder dan 0,1% van de totale bevolking was (nog teveel natuurlijk)quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?
De schattigen als gevolg van de oorlog stonden halverwege vorig jaar op 100.000. En dat was voor de twee operaties in Fallujah. Staat helemaal los van de aanslagen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:19 schreef Radegast het volgende:
[..]
Wacht even. Hoeveel slachtoffers zijn er tot nu toe gevallen in Irak onder de bevolking? Ik meen me te herinneren dat dat minder dan 1% van de totale bevolking was (nog teveel natuurlijk)
Hoeveel daarvan door Amerikanen & bondgenoten en hoeveel door Zarqawi en kornuiten?
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050707/ap_on_re_mi_ea/israel_britain_explosions_1quote:British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday's explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said.
En dat tegenover 40 doden is een heel schril contrast.quote:
Hoe erg ik de 40 ook vind, het is een paradijselijke picknick vergeleken met de ellende waarin honderdduizenden Irakezen door Bush en Blair zijn gestort.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
En dat tegenover 40 doden is een heel schril contrast.
Dan heb je het inderdaad alleen nog maar over Irak. Want bij welke cultuur hoorden de Serviërs + Kroaten en waarbij hoorden de afgeslachte Bosniërs?*quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?
Die had zich verslapen en was niet op tijd in de metro.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:09 schreef Radegast het volgende:
Die aanslag op die bus, was dat nou een zelfmoordaanslag of niet?
Wil je een generaliserende postingquote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Dan heb je het inderdaad alleen nog maar over Irak. Want bij welke cultuur hoorden de Serviërs + Kroaten en waarbij hoorden de afgeslachte Bosniërs?*
Eergisteren was pas écht kut. Bush overleefde voor de zoveelste keer een val van zijn fiets. Nog op de dag dat 59 jaar daarvoor een griezelig wijf met nu wit haar een gedrocht baarde.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 02:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
Even een intermezzo:
Gisteren was voor mij echt een van de kutste dagen ooit. En als ik hier ook van die grappig bedoelde berichten lees. Ik word er best verdrietig van.....
Jij bent té tof voor dit forum. Optiefen.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 02:26 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Eergisteren was pas écht kut. Bush overleefde voor de zoveelste keer een val van zijn fiets. Nog op de dag dat 59 jaar daarvoor een griezelig wijf met nu wit haar een gedrocht baarde.![]()
Als grappen op dit forum teveel voor je zijn dan tief je zelf lekker op.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 02:29 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Jij bent té tof voor dit forum. Optiefen.
Ben het helemaal met je eens. Het was voor mij echt een zwarte dag. Ik was jarig maar mijn verjaardag werd helemaal overschaduwd door deze aanslagen. Nu komt dat ook omdat ik in Londen gewoond heb en het daarom wat dichter bij komt. Heb daar nog veel vrienden wonen, ken de plekken van de aanslagen goed. Zoals King's Cross, daar stapte ik elke dag over om naar school te gaan. Fucking bizar gewoon...quote:Op vrijdag 8 juli 2005 02:14 schreef MarkzMan_X het volgende:
Even een intermezzo:
Gisteren was voor mij echt een van de kutste dagen ooit. En als ik hier ook van die grappig bedoelde berichten lees. Ik word er best verdrietig van.....
Wat een onzin.....quote:Op vrijdag 8 juli 2005 02:35 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het komt tcoh nooit meer goed, en dit is de laatste keer dat ik reageer op de zoveelste aanslag en ik zie nu ook in dat Bush de kwade genius is, hij heeft de wereld in doodsangst gebracht door de inval in Irak...
Maar als je hem dom noemt maak je een grove inschattingsfout.quote:George W. Bush werd geboren op 6 juli 1946 in New Haven, Connecticut, Verenigde Staten en is de zoon van George en Barbara Bush. Zijn vader was de 41e President van de Verenigde Staten. Hij behaalde in 1968 de Bachelor graad aan de beroemde universiteit Yale en in 1975 een Master of Business Administration aan de eveneens beroemde Harvard Business School. Tussen die twee studies was hij piloot van een F-102, voor de Texas National Guard.
Bush trouwde met Laura Welch in 1977, een voormalige lerares en bibliothecaresse. Zij hebben twee dochters, de tweeling Barbara en Jenna Bush. Bush had na zijn studententijd een periode met alcoholproblemen, waaronder een aanhouding wegens rijden onder invloed. Vanaf 1986 liet hij de alcohol staan en verruilde het episcopale geloof voor het methodisme van zijn vrouw.
Bush kreeg veel politieke ervaring als kandidaat voor congreslid voor de staat Texas [1978; zonder succes] en als medewerker aan zijn vader's succesvolle campagne voor president in 1988. Hij werkte ook als directeur bij een oliebedrijf (1975-1984) en was mede-eigenaar van het honkbalteam Texas Rangers (1989-1994), voordat hij in November 1994 de zittende Democrate Ann Richards versloeg en als gevolg in Januari 1995 gouverneur van de staat Texas werd. Hij werd in 1998 herkozen voor een tweede vier-jaarstermijn.
Je mag uiteraard alleen een relatie met de oorlog in Irak leggen in de vorm van een rechtvaardiging want het gaat om het bestrijden van terrorisme. Andersom, dat die oorlog wellicht zelf een voedingsbodem voor terrorisme zou kunnen zijn of al is, mag niet. Dat is suggestief en onzin.quote:
Amerikanen op Arabisch grondgebied is met of zonder oorlog is al een voedingsbodem voor radicalisering. De haat zit diep...heel diep. Getuigen de politieke opstelling van buurlanden Iran, Syrie, Saudi Arabie (gemeten over de afgelopen 20-30 jaar).quote:Op vrijdag 8 juli 2005 03:15 schreef NorthernStar het volgende:
Je mag uiteraard alleen een relatie met de oorlog in Irak leggen in de vorm van een rechtvaardiging want het gaat om het bestrijden van terrorisme. Andersom, dat die oorlog wellicht zelf een voedingsbodem voor terrorisme zou kunnen zijn of al is, mag niet. Dat is suggestief en onzin.
Gek genoeg zegt de logica van de realiteit precies het tegenovergestelde. Irak had niks met terrorisme te maken en er waren geen banden tussen Sadam en Bin Laden en werkt ondertussen de oorlog als een katalysator voor het radicaliseren van groepen en mensen.
De geschiedenis blijft zich herhalen. De gebeurtenissen zijn hetzelfde allen de poppetjes heten nu anders. De dictator die Amerika zocht zat in Iran en niet in Irak.quote:Ask any westerner to name the most evil figure of the past century. Almost always, the same answer comes up. Hitler. Sustained brainwashing has done its job. Der Fuhrer still towers above all rivals as modem history's greatest demon. But increasingly, research proves that we have been persuaded to fixate on the wrong dictator. History's airbrush has worked overtime on the most criminal monster of them all: Josef Stalin.
I think we may have slaughtered the wrong pig - Winston Churchillquote:
Al Qaeda bestaat niet eens.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 04:24 schreef HarigeKerel het volgende:
Vergeet ook niet dat Al-Quaida inmiddels net zoals de IRA ook gewoon een bedrijf is in zekere zin, je kan niet je hand blijven ophouden bij de moslims zonder eens in de zoveel tijd eens Al-Jazeera te halen.
geweldige post!! En zo waar.. ik vrees echt voor de maatregelen die wellicht genomen worden na deze aanslagen. Ik zag Donner op TV tenminste al aankondigen met maatregelen te komen. En ben benieuwd hoe ze het in GB gaan regelen..quote:
Jawel, Al Qaeda is de westerse term voor moslim extremisten uit het Midden Oosten geworden.quote:
MSNBCquote:CAIRO, Egypt - A group calling itself “The Secret Organization of al-Qaida in Europe” posted a claim of responsibility for Thursday’s blasts in London, saying they were in retaliation for Britain’s involvement in Iraq and Afghanistan.
The authenticity of the message could not be immediately confirmed.
The statement, which also threatened attacks in Italy and Denmark, was published on a Web site popular with Islamic militants, according to Elaph, a secular Arabic-language news Web site, and Der Spiegel magazine in Berlin, which published the text on their Web sites.
“Rejoice, Islamic nation. Rejoice, Arab world. The time has come for vengeance against the Zionist crusader government of Britain in response to the massacres Britain committed in Iraq and Afghanistan,” said the statement, translated by The Associated Press in Cairo. The AP was unable to access the Web site where it was posted, which was closed quickly after the reports.
But MSNBC TV translator Jacob Keryakes, who said that a copy of the message was later posted on a secular Web site, noted that the claim of responsibility contained an error in one of the Quranic verses it cited. That suggests that the claim may be phony, he said.
"This is not something al-Qaida would do," he said.
The group al-Qaida in Europe claimed responsibility for the last major terror attack in Europe: a string of bombs that hit commuter trains in Madrid, Spain in March 2004, killing 191 people. Two days after that attack, a video was found in a trash can outside a Madrid mosque with a statement purported to be from the group’s spokesman, called by the nickname “Abu Dujan al Afghani.”
In the new statement, the group said “the heroic mujahedeen carried out a blessed attack in London, and now Britain is burning with fear and terror, from north to south, east to west.”
“We warned the British government and the British people repeatedly. We have carried out our promise and carried out a military attack in Britain after great efforts by the heroic mujahedeen over a long period to ensure its success.”
“We continue to warn the governments of Denmark and Italy and all crusader governments that they will receive the same punishment if they do not withdraw their troops from Iraq and Afghanistan,” the statement went on.
'Het terreurnetwerk Al Qaeda'quote:Op vrijdag 8 juli 2005 06:23 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jawel, Al Qaeda is de westerse term voor moslim extremisten uit het Midden Oosten geworden.
Het wereldwijde terreurnetwerk 'Het Toilet'.quote:
What does the word "Al-Qaeda" mean ? In Arabic, "Al-Qaeda" has a different meanings, among them “Base", "Ground", "Norm", "Rule", "Fundament", "Grammar". The exact meaning is dependent on the context in which it is used. It depends on the word which follows “Al-Qaeda” in the sentence. "Qawa'ad Askaria" is an Army Base, "Qawa'ad Lugha" stands for Grammar Rules (the Bases of Grammar).
"Qa'ada" is the infinitive of the verb "to sit". "Ma-Qa'ad" is a chair. "Al-Qaeda" is the base or fundament of something. "Ana raicha Al Qaeda" is colloquial for "I'm going to the toilet". A very common and widespread use of the word “Al-Qaeda” in different Arab countries in the public language is for the toilet bowl. This name comes from the Arabic verb “Qa'ada” which mean “to sit”, pertinently, on the “Toilet Bowl”. In most Arabs homes there are two kinds of toilets: “Al-Qaeda” also called the "Hamam Franji" or foreign toilet, and "Hamam Arabi" or “Arab toilet” which is a hole in the ground. Lest we forget it, the potty used by small children is called "Ma Qa'adia" or "Little Qaeda".
Nice posting dude.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 04:53 schreef NorthernStar het volgende:
-- heel verhaal. --
Twee maanden terug hebben de Fransen en Nederlanders "NEE" gezegd tegen het verder overdragen van bevoegdheden aan Europa. Wat zeggen de EU-leiders, waaronder onze eigen Balkenende, vandaag in reactie op de aanslagen? We moeten meer bevoegdheden overdragen aan Europa om zo terrorisme effectiever te kunnen bestrijden...
Het mechanisme is kinderlijk eenvoudig. En hoogst effectief gezien dat jij Iran al van hen hebt overgenomen als volgende 'oplossing'.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:49 schreef regular het volgende:
'Secret Organisation al-Qaeda in Europe' = SOAQ in Europe = QAOS in Europe, hmm een toevalligheidje?
En sinds wanneer is het 'Secret Organisation al-Qaeda '?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:55 schreef regular het volgende:
ok ok hij is misschien wat ver gezocht... maar het moet dus op chaos lijken
"De politie heeft gezegd dat niemand van te voren heeft gewaarschuwd voor de aanslagen. De tot dusver onbekende organisatie 'Secret Organisation al-Qaeda in Europe' heeft de aanvallen opgeëist op een Arabische website, waarop al eerder aanslagen zijn geclaimd. Terreurdeskundigen hebben wel twijfels geuit over de authenticiteit ervan. Zowel tegen de BBC als tegen de Duitse omroep ARD zeiden experts dat er foutieve korancitaten zijn gebruikt. Ook een gebruikte omschrijving voor de profeet Mohammed als "de lachende moordenaar" is volgens deskundigen zeer ongebruikelijk in dit soort claims."quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:57 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
En sinds wanneer is het 'Secret Organisation al-Qaeda '?
ah vandaar supporten zoveel moslims al qaeda omdat het niet bestaat zoals allahquote:
Dude, ik weet niet wiens kloon je bent: maar welke Moslim zie jij hier in Nederland Al-Qaeda supporten ? En Allah bestaat wel degelijk, maar dat is een andere discussiequote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:59 schreef winterhammer het volgende:
[..]
ah vandaar supporten zoveel moslims al qaeda omdat het niet bestaat zoals allah
![]()
er zijn wel degelijk moesliems die allie qamala supporten, kijk alleen al naar die hofstad apen en die ene moslim in groenlinksquote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dude, ik weet niet wiens kloon je bent: maar welke Moslim zie jij hier in Nederland Al-Qaeda supporten ? En Allah bestaat wel degelijk, maar dat is een andere discussie²
ga eens even lekker met Wingdings in Word spelen, misschien vind je nog zoiets opzienbarends.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 09:55 schreef regular het volgende:
ok ok hij is misschien wat ver gezocht... maar het moet dus op chaos lijken
ik geloof niet in samenzwering theorien om de massa te voeden en zich goed te voelenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:17 schreef Posdnous het volgende:
Ja, we zijn allemaal voor al Qaedea, nou goed. En nu optiefen.
Thumbs up@NorthernStar.
ja hoor allie gamala bestaat nietquote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:20 schreef Posdnous het volgende:
Wat is er samenzwering aan simpele oorzaak-gevolg relaties![]()
Wie bedoel jij met "die ene Moslim in Groenlinks"?quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:15 schreef winterhammer het volgende:
[..]
er zijn wel degelijk moesliems die allie qamala supporten, kijk alleen al naar die hofstad apen en die ene moslim in groenlinks
Hij is dus iets maar Hij bestaat niet? Je praat jezelf tegen man. Maar zonder te trollen enzo, zou je wat willen doen aan de leesbaarheid van je posts, het is zo een beetje onduidelijk allemaalquote:en allahgamala bestaat niet gezien hij niks anders is dan een pagan maan god uit een familie van 360 oude heidense goden
Wat bedoel je hier precies mee?quote:en hou een op met huilen, slachtoffertje
als die idioten gewoon in hun eigen land blijven is er niks aan de handquote:Op vrijdag 8 juli 2005 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Valt het binnenvallen en platgooien van een land en het bezetten van de resten ervan ook onder onze 'goede cultuur'? Duizenden zoniet honderdduizend mannen, vrouwen en kinderen dood. En dan 'anderen' voor menshatend uitmaken?
En Irak is ook niet een losstaand geval, kijk naar wat 'onze verlichtte' cultuur de afgelopen decenia aan voorspoed heeft gebracht wereldwijd.
Je post verschilt in mijn ogen ook niks met wat ik op de eerste de beste extremistische site lees. Zij zijn slecht en wij zijn goed.
Of je nu "Nuke 'um" of "Jihad" roept, het is exact gelijk. De doden die de ene maakt speelt de andere in de kaart en zo bevestigen ze elkaar, ze zijn dezelfde. Beide het slachtoffer uithangen en het leed van anderen misbruiken om ondertussen meer slachtoffers te maken.
Tweede-Kamerlid Rabbae van GroenLinksquote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wie bedoel jij met "die ene Moslim in Groenlinks"?
[..]
Hij is dus iets maar Hij bestaat niet? Je praat jezelf tegen man. Maar zonder te trollen enzo, zou je wat willen doen aan de leesbaarheid van je posts, het is zo een beetje onduidelijk allemaal
[..]
Wat bedoel je hier precies mee?²
Toch dit verhaal verder uitwerken.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 04:53 schreef NorthernStar het volgende:
Twee maanden terug hebben de Fransen en Nederlanders "NEE" gezegd tegen het verder overdragen van bevoegdheden aan Europa. Wat zeggen de EU-leiders, waaronder onze eigen Balkenende, vandaag in reactie op de aanslagen? We moeten meer bevoegdheden overdragen aan Europa om zo terrorisme effectiever te kunnen bestrijden...
Das waar. Binnen de VS is het makkelijk om je anoniem te verplaatsen en de grenzen zijn niet waterdicht. Het hele idee van potdichte grenzen is irreëel.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:39 schreef Drugshond het volgende:
Ander voorbeeld : Als we de EU gaan omvormen tot een federaalblok als de Verenigde Staten Landen van Europa hebben we dan waterdichte grenzen. ?
Antwoord : Neej, kijk maar naar de Amerikanen en het buurland Mexico. Als de Amerikanen het al niet kunnen, waar maken wij ons dan illusies over.
- Rest my case -
ongeluk = met opzet mensen vermoorden/verwonden? Jij kijkt alleen naar het resultaat. Dit is bijzaak (hoe cru dat ook klinkt) Het gaat natuurlijk om de reden/aanleiding die dit resultaat veroorzaakt heeft.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 10:40 schreef MidnightRambler het volgende:
Het verbaast mij iedere keer weer dat de landen precies doen wat de terroristen. Ze beginnen direct een oorlog tegen een moslimland(welk doet er niet zoveel toe). Dit zorgt in het land voor onderlinge spanningen, en het hele land ligt binnen de kortste keren overhoop.
En dan de media, die er zo van smullen. Een stuk of 50 doden. Wow?Bij vliegtuigcrashes komen honderden mensen om, en dat komt gewoon bij het korte nieuws.
Nou, dan mag Joure wel vast de beveiliging verhogenquote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:03 schreef Gia het volgende:
Schijnbaar net op de radio bedreiging van Al Qaida dat het volgende land dat getroffen gaat worden Denemarken zal zijn. Tenzij Denemarken zijn troepen terugtrekt uit Irak.
Klopt in elk geval dat gedoe met die letters.
New York
Madrid
Londen
Kopenhagen
Is geen hoofdstad.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, dan mag Joure wel vast de beveiliging verhogen
Kan die onzin over letters, cijfers e.d. niet verhuizen naar [TRU]quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:03 schreef Gia het volgende:
Klopt in elk geval dat gedoe met die letters.
New York
Madrid
Londen
Kopenhagen
quote:Incidents for which al-Qaeda is believed by some to be responsible
Note: Al-Qaeda does not have a habit of taking credit for actions, resulting in a great deal of ambiguity over how many attacks the group has actually conducted. In addition following the U.S. declaration of the War on Terrorism in 2001, the U.S. government has made a great effort to connect as many groups and actions as possible to al-Qaeda, which might result in erroneous attributions.
The first militant attack that al-Qaeda allegedly carried out consisted of three bombings which were targeted at U.S. troops in Aden, Yemen, in December 1992. A Yemeni and an Austrian tourist died in the bombing.
There are claims that al-Qaeda operatives assisted in the shooting down of U.S. helicopters and the killing of U.S. servicemen in Somalia in 1993. (see: Battle of Mogadishu)
Ramzi Yousef, who was involved in the 1993 World Trade Center bombing (though probably not an al-Qaeda member at the time), and Khalid Sheik Mohammed planned Operation Bojinka, a plot to destroy airplanes in mid-Pacific flight using explosives. An apartment fire in Manila, Philippines exposed the plan before it could be carried out. Youssef was arrested, but Mohammed evaded capture until 2003.
Al-Qaida is believed to be responsible for a bombing at a U.S. military facility in Riyadh in November 1995, which killed two people from India and five Americans. Al-Qaeda is also thought by some to be responsible for the 1996 Khobar Towers bombing which killed American military personnel in Dhahran, Saudi Arabia; this attack and the previous one are usually ascribed to Hizbullah.
Al-Qaeda is believed to have conducted the bombings in August 1998 of the U.S. embassies in Nairobi, Kenya, and Dar es Salaam, Tanzania, killing more than 200 people and injuring more than 5,000 others.
In December 1999 and into 2000, al-Qaeda planned attacks against U.S. and Israeli tourists visiting Jordan for millennial celebrations; however, the Jordanian authorities thwarted the planned attacks and put 28 suspects on trial. Al-Qaeda also attempted the bombing of the Los Angeles International Airport in Los Angeles, California during the millennium holiday, although the bomber Ahmed Ressam was caught at the US-Canadian border with bombs in the trunk of his car. Also, al-Qaeda planned to attack the USS The Sullivans on January 3, 2000, but that effort failed due to too much weight being put on the small boat meant to bomb the ship.
For more information about those three plots, see: 2000 millennium attack plots
They are also thought to be responsible for the October 2000 USS Cole bombing. German police foiled a plot to destroy a cathedral in Strasbourg, France in December 2000. Al-Qaeda is thought to be responsible. See: Strasbourg cathedral bombing plot
The most destructive act ascribed to al-Qaeda was the series of attacks in the USA on September 11th, 2001.
Several attacks and attempted attacks since September 11, 2001 have been attributed to al-Qaeda. The first of which was the Paris embassy attack plot, which was foiled. The second of which involved the attempted shoe bomber Richard Reid, who proclaimed himself a follower of Osama bin Laden, and got close to destroying American Airlines Flight 63).
More subsequent plots included the El Ghriba synagogue bombing in Djerba, Tunisia and attempted attacks in Jordan, Indonesia, Morocco, and Singapore. See: Singapore embassies attack plot. The network has also been implicated in the Limburg tanker bombing, of complicity in the kidnapping and murder of Wall Street Journal reporter Daniel Pearl and in numerous bombings in Pakistan. Abu Musab al-Zarqawi, Al-Qaeda's affiliate in Iraq, and his group, Beyyiat el-Imam, was responsible for the assassination of US diplomat Laurence Foley in Jordan; Al-Qaeda is responsible for the terrorist car bombing in Mombasa in November 2002, the Riyadh Compound Bombings, and the Istanbul Bombings in Istanbul, Turkey, in 2003.
Al-Qaeda has strong alliances with a number of other Islamic militant organizations including the Indonesian Islamic extremist group Jemaah Islamiyah. That group was responsible for the October 2002 Bali bombing.
Although there have been no identified al-Qaeda attacks within the territory of the United States since the September 11, 2001 attacks, numerous al-Qaeda attacks in the Middle East, Far East, Africa and Europe have caused extensive casualties and turmoil. In the aftermath of several March 11, 2004 attacks on commuter trains in Madrid, a London newspaper reported receiving an email from a group affiliated with al-Qaeda, claiming responsibility and a videotape claiming responsibility was also found.
Eh, het is nieuws waarbij verwezen wordt naar de aanslagen in Londen. Vandaar dat ik dit hier vermeld.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:15 schreef Drugshond het volgende:
Kan die onzin over letters, cijfers e.d. niet verhuizen naar [TRU]
Al Quida bestond al voor 11-09-2001 zie onderstaande tekst. Beetje vreemd om pas na 11-09 de monitor aan te zetten. Exact dezelfde bullshit die klimatologen ons willen doen laten geloven.
Die kijken ook alleen maar naar de gegevens van de afgelopen 80 jaar, in plaats van het gehele plaatje te willen overzien.
Vind niet dat je New York kunt vergelijken met Joure.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
So what? De rest van het rijtje bestaat ook niet uit louter hoofdsteden.
quote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:19 schreef Gia het volgende:
Eh, het is nieuws waarbij verwezen wordt naar de aanslagen in Londen. Vandaar dat ik dit hier vermeld.
quote:Schijnbaar net op de radio bedreiging van Al Qaida dat het volgende land dat getroffen gaat worden Denemarken zal zijn. Tenzij Denemarken zijn troepen terugtrekt uit Irak.
En toen had je op "REAGEER" moeten drukken.
- De rest had je achterwege kunnen laten -
Ik was even vergeten dat sarcasme je vreemd is, en dat je dus niet begrijp dat ik eigenlijk bedoel dat je op moet tiefen met je belachelijke lijstjequote:Op vrijdag 8 juli 2005 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind niet dat je New York kunt vergelijken met Joure.
Denk ook niet dat men zo geïnteresseerd zal zijn in Joure.
Goh, ga jij nou voor mij uitmaken wat ik wel of niet mag typen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |