Zomergasten 2005 met Connie Palmen - deel 1

Ik ben vooral benieuwd naar Cees (interessante man) en Katja (kijken wat er uit komt).

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:08 schreef static het volgende:

[..]

Katja is al eens door de mangel gehaald in een duo-interview waar ook Connie bij zat, weet de programmanaam niet meer, het waren twee interviewers die wat rondliepen en zij zaten in een stoel. Ze is beslist niet dom iig.

Dat vermoeden heb ik dus, dat er best wel wat inzit. Ben benieuwd wat Connie er uit haalt.
Ben ook wel benieuwd naar Wim Anker, hij kan imo heel fijn vertellen.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:08 schreef static het volgende:

[..]

Katja is al eens door de mangel gehaald in een duo-interview waar ook Connie bij zat, weet de programmanaam niet meer, het waren twee interviewers die wat rondliepen en zij zaten in een stoel. Ze is beslist niet dom iig.

Krachtstroom heet dat programma. (http://live.avro.nl/krachtstroom/)
Het kan inderdaad wel een boeiende avond worden met Katja.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:18 schreef 0 het volgende:

[..]

Krachtstroom heet dat programma. (http://live.avro.nl/krachtstroom/)
Het kan inderdaad wel een boeiende avond worden met Katja.

Ah! Bedankt!

katja schuurman

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:18 schreef 0 het volgende:

[..]

Krachtstroom heet dat programma. (http://live.avro.nl/krachtstroom/)
Het kan inderdaad wel een boeiende avond worden met Katja.

Dat ik dat nooit heb gezien! Wat een hoop interessante koppels!

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:01 schreef static het volgende:

De gasten van de achttiende editie van Zomergasten zijn bekend. Op zes achtereenvolgende zondagen ontvangt Connie Palmen:

Connie Palmen

Mooie gasten

Cees Nooteboom, Kan zich eindelijk afzetten tegen de Nederlandse critici, die hem als belangrijkste ambasadeur van de Nederlandse literatuur over het hoofd hebben gezien.

Tom Barman, De geniale scenario-schrijver en filmmaker, maar vooral hoofdman van de band DEUS. Dat wordt veel Tom Waits Nick Cave en Miles Davis.

Robbert Dijkgraaf, De befaamde linksbuiten van Quick Boys - 8

Maria Goos, Regisseuse van mooie films-en TV programma's

Wim Anker het broertje van naar ik meen Rob Anker. De tweeling, fan van Heerenveen, verdediger van Ferdy E, de man die Hein even van z'n leven beroofde, verder zanger op feesten en partijen.

en Katja Schuurman. Een vrouw die har tieten niet groot genoeg vond en daar een paar implantaten inbracht, verder een kale poes als je de playboy moet geloven. Dus dat wordt intellectueel kijkvoer.

Tom Barman ben ik best benieuwd naar

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:19 schreef Insomaniac het volgende:
Dat ik dat nooit heb gezien! Wat een hoop interessante koppels!

Inderdaad:

quote:

Vrijdag 20 december
23.15 uur Ned. 1

Gasten:
Femke Halsema - Heleen van Rooyen

Wauw.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:27 schreef Stranger het volgende:
Tom Barman ben ik best benieuwd naar

Ik ook. Dat is een must see.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:28 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad:
[..]

Wauw.

Die ga ik idd ook nog kijken.
En Abu JahJah en Jort Kelder. .

Ietwat meer ontopic; ik vind Connie toch ietwat ergerlijk. . Maarja, dat was Joost ook. .

Wie Katja op haar allerkatjaast wil zien kijkt natuurlijk naar Interview.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:28 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad:
[..]

Wauw.

Twee enorm irritante wijven, vooral Van Rooyen...

Ik denk dat Katja heel erg gaat meevallen.

Connie Palmen is the horror coming true. Maar we moeten er mee leven.

Interview is inderdaad gaaf!

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:34 schreef tong80 het volgende:
Connie Palmen is the horror coming true. Maar we moeten er mee leven.

Als ze het een beetje goed aanpakt, horen we haar amper en de gast des te meer, Tong.

Wim Anker moet ook wel wat te vertellen hebben denk ik.

Meer info: http://www.vpro.nl/programma/zomergasten/

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:34 schreef tong80 het volgende:
Connie Palmen is the horror coming true. Maar we moeten er mee leven.

geef 'r een jenever en de naam 'Ischa Meijer' en je weet wat je krijgt

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:35 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Als ze het een beetje goed aanpakt, horen we haar amper en de gast des te meer, Tong.

Tuurlijk. Maar ze praat zo graag.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:41 schreef tong80 het volgende:

[..]

Tuurlijk. Maar ze praat zo graag.

Ze zegt zojuist in Krachtstroom "ik ben geen prater".
.

Wie zijn Tom Barman en Maria Goos?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:43 schreef -DailaLama- het volgende:
Wie zijn Tom Barman en Maria Goos?

Scroll anders even een klein stukje naar boven naar de post van Tong80.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:43 schreef -DailaLama- het volgende:
Wie zijn Tom Barman en Maria Goos?

De zanger van dEUS (en meer) en de schrijfster van Familie en Cloaca (en meer).

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:44 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Scroll anders even een klein stukje naar boven naar de post van Tong80.

...

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:41 schreef tong80 het volgende:

[..]

Tuurlijk. Maar ze praat zo graag.

Het woordje "ik" ligt haar voor in de mond. Zal haar nog wel wat moeite kosten. Maar ok, er zitten wel wat leuke gasten bij. Ben zelf wel benieuwd naar Anker en Katja eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:45 schreef California het volgende:

[..]

de schrijfster van Familie en Cloaca (en meer).

Oei.

«Ik voel vooral de honger naar méér»

Op het filmfestival in Utrecht gaat ook een Belgische film zonder gehypete Nederlandse sterretjes in première. ‹Any Way the Wind Blows› is gemaakt door Tom Barman, leider van de succesvolle band dEUS. Een gesprek over popmuziek, Antwerpen en de Nederlandse film. «Ik vind dat je alles mag willen kunnen, ik wil niet kiezen.»

door Bart Vanegeren



Voor sommigen is het nooit en nooit genoeg: Tom Barman genoot al roem en erkenning als frontman van dEUS, maar vond het nodig om in juni dit jaar ook te debuteren als filmmaker. Net voor de Vlaamse première had Barman nog verzucht: «Het belangrijkste is dat de film een leven heeft.» Dat is wel gelukt: Any Way the Wind Blows is alvast de best bekeken Vlaamse film van de laatste twee jaar en was ook op veel buitenlandse festivals te zien.
Tom Barman: « Het schijnt dat er in de cinema een grens tussen noord en zuid loopt: films die het in het noorden goed doen, werken niet in het zuiden en omgekeerd. Die grens loopt blijkbaar dwars door België. Any Way the Wind Blows lijkt dat te bevestigen: de film is enkel verkocht en vertoond in het noorden, terwijl dEUS in bijvoorbeeld Frankrijk en Portugal toch bekend is. Maar aan Engeland en Ierland is de film dan weer wél verkocht, terwijl daar elk jaar maar zo’n twintig niet-Engelse films in de zalen komen. Dat belooft dus wat voor het noordelijk gelegen Nederland, waar de vibe toch al redelijk goed is.»
We treffen elkaar in de Antwerpse stationsbuurt, het decor van Any Way the Wind Blows. Barmans verrassende debuutfilm volgt 32 uur lang acht levens in een poëtische nevenschikking; een ensemblefilm heet zoiets in Cahiers du Cinéma, of een film fleuve: een jonge body-artist weet zijn enthousiasme gedragen door een gunstige wind; een schrijver staat machteloos in het oog van een storm; een filmprojectionist kampt met professionele en relationele tegenwind; de bezigheden van een afficheplakker zijn niet meer dan een scheet in een fles; een styliste probeert de windstilte in haar bestaan te doorbreken; een galeriehouder verkoopt lucht; een computerexpert oogst storm op haar verjaardagsfeestje, en een fenomeen genaamd Windman geniet van een verliefd briesje.
Any Way the Wind Blows snijdt een tranche de vie uit een niet eerder op pellicule vast gelegd Antwerpen, en registreert de hartenklop van te zelden in de cinema geëtaleerde mensen. Maar Barman presenteert gelukkig méér dan een stads stilleven: dialogen, soundtrack en acteerprestaties maken van Any Way the Wind Blows een swingende verkenning van het toeval, gedirigeerd door de grillen van de wind en uiteindelijk neerstrijkend bij wat blijft en niet meer kan worden weggeblazen.

Waarom is onderweg de geplande ondertitel, «Niet alles heeft een reden, maar alles heeft een gevolg», gesneuveld?
Tom Barman: «Dat leek me te clever, hoewel de film er wel nog altijd over gaat. Die gedachte zit nu in de titel: de wind staat voor veranderlijkheid, toeval, grilligheid. Any Way the Wind Blows gáát niet echt ergens over, er is geen overkoepelend verhaal. Er gebeurt van alles naast elkaar, terloops, het is als het leven zelve. Terwijl ik hier nu zit te praten, sterft er elders iemand aan een hartaanval. Dat gevoel wilde ik er absoluut in hebben.
Ik geloof in het toeval, het is mijn religie. Ik breng graag dingen op gang en kijk dan wat er gebeurt. Om die energie gaat het me, dát is voor mij ook regisseren. Een paar van mijn idolen hebben alles altijd perfect in hun hoofd voor ze beginnen, maar ik zou dat ontzettend vervelend vinden. Paul Auster heeft het controleren van het oncontroleerbare geperfectioneerd, ik ben dan ook niet zo zot van zijn boeken. In de film Smoke heeft hij het tegenovergestelde gedaan, en dat vind ik dan weer wél goed. Mij gaat het er niet om het toeval te controleren, maar het te durven herkennen.»
De film speelt in Antwerpen, dat in al zijn particulariteit herkenbaar is, tot in de namen van restaurants toe.
«Als je een film in het Vlaams draait, is het laf en hypocriet om die kleine dingetjes te weren. Dan zou ik mijn afkomst en de mensen over wie het gaat verloochenen. Bovendien kún je eigenlijk niet anders, als je niet terecht wilt komen in een nep-universele pudding die nergens over gaat. De films van Aki Kaurismäki zitten vol Finse moppen die ik niet snap, maar dat maakt niet uit, zolang ik maar weet dat de mensen op het scherm ze snappen. De kijker moet het niet snappen, maar voelen, dáárom heb ik het allemaal heel particulier gehouden.»
Gaat de film ook over Antwerpen, of is de stad louter toevallig het decor?
«Het was gewoon het gemakkelijkste. Het meest hebben we in de stationsbuurt gedraaid, omdat dat mijn lievelingsbuurt is. Ik hou van de échte stad, niet van het Antwerpen waarin de Japanse toeristen rondlopen. Ik woon hier, ik ken de buurt, ik had bij wijze van spreken soms vanuit mijn raam ‹cut› kunnen roepen. Pas onlangs in Montreal, ver van huis, zag ik dat de film heel flatterend is voor de stad. Antwerpen kan ook heel mooi zijn: als je je camera op de Linkeroever zet en naar het panaroma kijkt, krijg je iets moois.
Veel mensen gingen ervan uit dat ik een donkere, hermetische en arty film zou maken. Ik wil dat geweten is dat Any Way the Wind Blows juist een heel toegankelijke film is. Ik wil dat er mensen komen kijken die dEUS niet goed vinden, of zelfs niet eens kennen. Ik wil af van die hokjesmentaliteit. Een goeie film is een goeie film, de rest doet er niet toe. Ik ben niet zo’n snob die vindt dat een film per se klein en Aziatisch moet zijn.»

Maar je wilt niet de geijkte paden bewandelen.
Tom Barman: «Als je graag doet wat je doet, ben je geobsedeerd. Wie geobsedeerd is door film en muziek beluistert veel platen en bekijkt veel films. Dan hoor en zie je veel van hetzelfde, en dan wil je iets anders doen. Het ligt zo voor de hand een film als Any Way the Wind Blows te maken, ik snap echt niet dat het hier zo weinig gebeurt. De Vlaamse film mist een beetje rock-’n-roll. Maar ik heb niet de pretentie met iets geheel nieuws bezig te zijn. Ik mag in de jaren tachtig en negentig dan weinig goede Belgische films gezien hebben, er waren wel mooie voorbeelden: Crazy Love, Brussels by Night, Manneken Pis en vooral La Vie Sexuelle des Belges.»
Ben je milder voor de Nederlandse film? ‹Spetters› noemde je als een van de vijf films die ‹Any Way the Wind Blows› beïnvloed hebben.
«Ik heb heel goede herinneringen aan die film. Onlangs heb ik hem toevallig teruggezien en hij bleef echt wel overeind. Verhoeven wist duidelijk goed hoe hij een film over motorrijdende en rondneukende jongeren moest maken. Hij keek niet op ze neer, maar plaatste ze ook niet op een voetstuk. Spetters is helemaal vanuit het hart gemaakt, het verhaal wordt met veel warmte verteld. Ook de tragiek en de humor bevielen me wel.
Ik heb in het algemeen het gevoel dat er in Nederland eerlijker en losser werd omgegaan met de mensen die in films geportretteerd worden dan in Vlaanderen. Het leek me allemaal veel authentieker. Abel vind ik ook een absoluut meesterwerk. En De lift, Turks Fruit, Brandende Liefde, Kort Amerikaans, alle Wolkers-verfilmingen vond ik fantastisch. Ik ben ook meer opgegroeid met Nederlandse schrijvers dan met Belgische. Gerard Reve en Jan Wolkers waren mijn helden.»
Heb je, net als een miljoen Nederlanders, ‹The Discovery of Heaven› gezien?
«Vond ik helemaal niet goed. Zelfs Hennie Vrienten, die ik ongelofelijk hoog inschat, heeft de soundtrack volledig overdone gemaakt. Brrr, al die strijkers.»

Er komen veel levenswijsheden in je dialogen voor: «Bij ieder schoon wijf loopt er altijd een lelijk spook.»
Tom Barman: «Jacques Dutronc heeft dat opgemerkt, en erbij gezegd dat het in zo’n geval zaak is het lelijk spook aan te spreken en met haar een relatie aan te gaan, zodat het schoon wijf zich vragen begint te stellen en een beetje onzeker wordt, en dán moet je haar attaqueren.»
Nog eentje: «Mannen hebben geen geheimen, alleen dingen waar ze zich voor schamen.»
«De schrijver Garcin beweert dat, maar ik beaam het graag: wie naar het mysterie van mannen zoekt, komt geheid van een kale reis thuis. Ik vind mysterieuze mannen oersaaie aanstellers. Ook dat vrouwen mysterieus zouden zijn, vind ik een cliché als een kathedraal, maar ze zijn het toch net iets meer dan mannen.»
Je hebt de muziek een dragende rol gegeven.
«Puristen als Bergman vinden dat muziek gebruiken te gemakkelijk is of rap alles kapotmaakt. Misschien hebben ze wel een punt, maar voor mij is klank in het algemeen en muziek in het bijzonder part of the experience. Muziek is er niet om een gevoel op te wekken, maar om het gevoel te kanaliseren dat door een dialoog of een scène is opgewekt.»
dEUS zit ook in de film, zij het vermomd in drie gsm-beltonen.
«Dat zijn inside jokes. Ook al zal zestig procent van de kijkers het niet merken, ze zitten er wel in en dragen bij aan het gevoel. Nog zoiets, het enige personage dat echt over een film spreekt, Assault on Precinct 13, een cultfilm van John Carpenter, is de blinde. Met dat soort details amuseer ik me.»
‹Any Way the Wind Blows› ademt ook dezelfde sfeer als dEUS.
«Ik hoop het, want dat wil zeggen dat er coherentie in mijn bezigheden zit. De manier van werken bij deze film was dezelfde als die bij dEUS. The Ideal Crash was een heel persoonlijke plaat, Any Way the Wind Blows is een persoonlijke film, ik zit zelf dus onvermijdelijk óók in de film. Al schrijvende maak je een melange: je stopt er wat van jezelf in, wat van je moeder en je vrienden, wat van wat je zou willen zijn of doen, en wat fantasie, en je hoopt dat het leeft. Ik heb niet zo’n rijke verbeelding. Als ik een kader moet kiezen, kom ik al gauw bij een afficheplakker en een filmprojectionist terecht, omdat ik hun wereld ken. Men gaat er volgens mij altijd veel te vlug vanuit dat er hier niks te vertellen valt. Ik ben vertrokken van mijn eigen leefwereld.»
Er wordt nogal wat coke gesnoven.
«Natuurlijk heeft dat ook met mijn leefwereld te maken. Er worden drugs gebruikt en pillen geslikt, er wordt te veel gezopen en strontzat autogereden, zo is het leven. Er is geen enkele reden om dat te censureren, het hoort er gewoon bij.»

Naar verluidt stond je op de set alsof je nooit iets anders gedaan had. Had je het gevoel thuis te komen?
Tom Barman: «Het werk op de set ging me goed af. Af en toe heb ik een geregeld leven nodig, anders loopt het helemaal mis. Maar ik voel me op een podium net zo goed. Ik vind dat je alles mag willen kunnen, ik wil niet kiezen. Ik denk dat ik mooie nummertjes kan schrijven én mooie films kan maken. Tot nog toe heb ik de twee goed kunnen combineren. Met dEUS beginnen we in november opnieuw, dat gaat sowieso door. Ik heb het optreden enorm gemist. We hebben goesting, iedereen is er klaar voor.»
Voel je je zo stilaan niet koning Midas, die alles wat hij aanraakte in goud zag veranderen?
«Midas is heel wreed gestorven… Ik zie nog altijd snel de zwakke punten in wat ik doe, en ik voel vooral de honger naar méér: meer doen, meer leren, meer maken. Ik besef dat ik geluk gehad heb dat ik een film en platen heb mogen maken. Dat neem ik absoluut niet for granted, geloof me.
Ik heb veel te danken aan mijn uiterst open opvoeding: bij ons thuis was er kunst, was er oog voor menselijkheid, was er oor voor muziek. Dat voedt me tot de dag van vandaag. Ik ben er mijn moeder en mijn vader eindeloos dankbaar voor, hoewel normaliteit niet bepaald het kernwoord van mijn opvoeding was.»
Je moeder komt in de film voor.
«Zij moest er ergens in, en niet gewoon als figurant maar met één of andere beschouwing. We hebben haar scène op de laatste draaidag opgenomen, ik was een beetje zenuwachtig; ik vreesde dat ze amok ging maken, want mijn moeder steelt graag de show. Ik legde haar uit wat ze moest doen en zeggen en waar de camera was, en zij zei: ‹Is dat alles?› Terwijl ik haar wel de laatste woorden, tenminste vóór de generiek, gegeven heb: ‹Merde, er is geen zuchtje wind vandaag.› Een pleidooi voor dynamiek, beweging, actie, uit de mond van een 72- jarige.»
Groet je je overleden vader ook in de film?
«Via mijn moeder natuurlijk, want die twee waren verliefd. Mijn vader zou heel hard gelachen hebben met de cameo van mijn moeder.
Garcin is gebaseerd op iemand anders, maar zijn gevoel voor humor heeft hij wel van mijn vader. Garcin is een leraar Frans, maar hij zit wel op een hip feestje, drinkt lustig mee en kent zijn wereld. Zo herinner ik me ook mijn vader: hij kende zijn wereld, werd af en toe geplaagd door zelfmedelijden maar counterde dat met humor en heel veel charme.»
Tot slot: vrees je de vergelijking niet met ‹Short Cuts› van Robert Altman, de laatste grote ensemblefilm die iedereen gezien heeft?
«Ik vind die vergelijking ronduit obsceen, om drie redenen. Short Cuts is de dertigste film van een meester; de film duurt drie uur, en hij is gebaseerd op grote schrijfsels van Raymond Carver.
Je kunt niet om Altman heen als je het over ensemblefilms hebt, maar ik heb heel bewust voor verschillen gezorgd: Short Cuts bestrijkt drie weken, Any Way the Wind Blows 32 intense uren; bij mij komen de personages als bij toeval op hetzelfde feestje terecht, in Short Cuts zijn er veel met de haren erbij gesleurde ontmoetingen tussen de personages. Die zijn voor mij een smet op die film: het mooie aan de verhalen van Carver is juist het gebrek aan drama, Altman had ze echt niet hoeven te dramatiseren.
Ik wilde geen typische ensemblefilm maken, het moest soms ruw zijn en met horten en stoten gaan. Ook in boeken kan ik ontzettend ontroerd worden door iets onafs waar ik toch poëzie in vind.»
Nog een verschil: in ‹Short Cuts› toont Julianne Moore haar volle glorie, in ‹Any Way the Wind Blows› komt amper één borst voor.
«Dat is niet commercieel, zeker? Ach, deze film is gewoon sexy, niet seksueel.»

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:33 schreef k_man het volgende:
Van Rooyen is zo ongeveer de meest mislukte Zomergast ooit.

Die vond ik juist leuk. Al was het alleen al om haar supergeile oogopslag.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:46 schreef static het volgende:

[..]

Ja, dat roept iedereen bij een nieuwe presentator en het valt achteraf meestal enorm mee (behalve vorig jaar dan. ).

Kankeren op de presentator is natuurlijk een vast onderdeel bij Zomergasten.
(Behalve bij Adriaan van Dis natuurlijk )

Cees Nooteboom is een leuke gast, een echte scharrelaar

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:49 schreef static het volgende:

[..]

Beter nog:
[..]


[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Dank.

Katja z.k.m. Momenteel werkt ze aan een documentaire over Theo van Gogh

Ik hou m'n hart vast.

Shit, 24 juli ben ik denk ik nog onderweg naar Zweden. .
Vriendje maar even smeken of we vroeger kunnen vertrekken.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:27 schreef tong80 het volgende:
Maria Goos, Regisseuse scenarioschrijfster van mooie films-en TV programma's

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:19 schreef Insomaniac het volgende:

[..]

Dat ik dat nooit heb gezien! Wat een hoop interessante koppels!

In de laatste(?) kopspijkers zat een fragmentje van Patty Brard hieruit, daarin zei ze in 1 week het tegenovergestelde van een ander fragment (grappig!). Alleen was dit al een jaar oud, dat wist de Kopspijkers-redactie even niet, een programma van Theo van Gogh notabene!.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:47 schreef tong80 het volgende:
Een gesprek over popmuziek, Antwerpen en de Nederlandse film.

Leuk om te lezen, tong.

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:27 schreef tong80 het volgende:
[..] Robbert Dijkgraaf, De befaamde linksbuiten van Quick Boys - 8 [..]

't Is deze: http://staff.science.uva.nl/~rhd/
Erg koele gast.

Oh is hij dat



Had een ouwe vent met kale kop in m'n hoofd.

van Rooyen vond ik ook erg leuk. .

Ben benieuwd hoe Katja zal zijn. De rest ken ik niet geloof ik. .

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 20:47 schreef tong80 het volgende:
«Ik voel vooral de honger naar méér»

blabla gelul blabla.

Nou, die film van Barman klinkt al net zo kut als z'n muziek.

Films moet je naar kijken. Zijn muziek is ook niet om aan te zien, wel een prachtige luisterervaring.

ik denk dat ik alleen barman en goos kijk

Vanavond Connie Palmen in TV-3

Vorig jaar mocht elke Zomergast een film uitkiezen die na afloop vertoond werd.

Ben benieuwd of dat dit jaar weer zo is. Kan er in elk geval niks over vinden op de site.

Wat zou Katja kiezen?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 21:16 schreef BVO het volgende:
van Rooyen vond ik ook erg leuk. .

Die oogopslag...

Katja zal wel 06/05 uitkiezen ofzo.

quote:

Na afloop van iedere aflevering wordt, net als in 2004, een keuzefilm van de gast vertoond.

^bron

Ik ben benieuwd !

Ik verheug me er ook alweer op. Vorig jaar was het in ieder gevallen genieten, zowel op TV als op FOK! Ik vrees deze keer geen Aperots . Ik ben benieuwd naar bijna alle gasten dit jaar. In het bijzonder naar Maria Goos (Cloaca ) en Katja.

De uitzending met Cees moet ik missen, dan ben ik op vakantie. Helaas dit jaar geen politicus.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 22:45 schreef Toad het volgende:

[..]

^bron
dan ben ik op vakantie. Helaas dit jaar geen politicus.

Thanks! Had dus duidelijk niet de héle site bekeken....

Connie Palmen

Ik kijk het meest uit naar Tom Barman en Anker.

quote:

Op maandag 18 juli 2005 23:43 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk het meest uit naar Tom Barman en Anker.

Maar ze zitten aan tafel met Connie Palmen

Ja dat is triest genoeg

Ik geloof dat ik Cees & Connie maar oversla

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 00:05 schreef tong80 het volgende:
Ja dat is triest genoeg

Terug naar de goede oude tijden met Joost?

Joost ?

Peter van Ingen was niks op aan te merken, Zwagerman was te veel zelf aan het woord.

Peter van Ingen was ook mijn favoriet presentator.

Avond met Katja ga ik tenenkrommend aanzien, hopelijk valt het inderdaad mee.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 00:13 schreef manny het volgende:
Peter van Ingen was ook mijn favoriet presentator.

Same here

Katja kan wel eens mee gaan vallen.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 00:21 schreef tong80 het volgende:
Katja kan wel eens mee gaan vallen.

dat denk ik ook, maar ik ben bang dat dat meer te maken heeft met mijn ongekend lage verwachtingen mbt deze vrouw dan met de kwaliteit van de uitzending.

Maar dont judge the book by the covers... dus we wachten af.

Van Ingen doet het in ieder geval goed bij Buitenhof. Hij heeft een soort arrogantie over zijn gezicht wat Jeroen Pauw ook heeft. Heerlijk .

Ik doe een poging om nog de discussie te verbreden. Zomergasten is toch nog niet begonnen. Krachtstroom (regie was overigens van Theo van Gogh, presentatie door Lennart Booij en journalist bij Vrij Nederland Yoeri Albrecht ) is al voorbij gekomen, Buitenhof en hebben we ook nog NOVA. Is er in Nederland behoefte aan meer interviewprogramma's?

Als Katja 'ons' niet heel krampachtig gaat proberen te overtuigen dat ze 'best wel heel veel diepgang heeft' kan dat best een leuke uitzending worden denk ik.

Leuk dat je dat Laid back van Jeroen Pauw ook goed vindt, dat heb ik ook. Van Ingen mocht soms wel eens iets pittiger zijn in zomergasten maar toch vond ik hem het beste voldoen. De gast onderschatte hem door z'n zogenaamde onwetendheid en daardoor vertelden ze meer dan ze achteraf lief was.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 00:31 schreef Scrutinizer het volgende:
Als Katja 'ons' niet heel krampachtig gaat proberen te overtuigen dat ze 'best wel heel veel diepgang heeft' kan dat best een leuke uitzending worden denk ik.

Ik zou best wel veel diepgang in Katja willen, maar dat is een flauw grapje.

flauwe grapjes moeten ook gemaakt worden.... het is een soort plicht

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 00:32 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik zou best wel veel diepgang in Katja willen, maar dat is een flauw grapje.

Of een natte droom, maar die grap is nog flauwer

quote:

Op maandag 18 juli 2005 23:43 schreef tong80 het volgende:
Ik kijk het meest uit naar Tom Barman en Anker.

Bij Anker heb je nog wel kans dat er een Pipo de Clown fragment voorbij komt, ja.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 00:39 schreef doerebout het volgende:

[..]

Bij Anker heb je nog wel kans dat er een Pipo de Clown fragment voorbij komt, ja.

Dat bedoel ik, en het één en al met voetbal songfestival en journaallezers

quote:

Op maandag 18 juli 2005 22:06 schreef Reese het volgende:
Vorig jaar mocht elke Zomergast een film uitkiezen die na afloop vertoond werd.

Ben benieuwd of dat dit jaar weer zo is. Kan er in elk geval niks over vinden op de site.

Jazeker!

Weet dat Tom Barman "Bad Timing" heeft uitgekozen. Toevallig ook het openingsnummer van de nieuwe dEUS plaat....

Wat is dat voor film ?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 19:30 schreef tong80 het volgende:
Wat is dat voor film ?

Geen idee, ik heb 'm ook nog nooit gezien.



Het is in ieder geval een film van Nicolas Roeg. Art Garfunkel en Harvey Keitel spelen de hoofdrollen.

Dat klinkt wel veelbelovend

Plot Summary for
Bad Timing (1980)
The setting is Vienna. A young American woman is brought to a hospital after overdosing on pills, apparently in a suicide attempt. A police detective suspects foul play on the part of her lover, an American psychology professor. As doctors try to save her life, the detective interrogates the professor, and through flashbacks we see the events leading up to the woman's overdose; her stormy and intensely sexual relationship with the professor, her heavy drinking and numerous affairs, and her estrangement from her Czech husband. A darkly erotic study of several rather unsympathetic characters.

Ik denk dat Katja interessanter is dan we denken.
En Tom Barman...als hij maar niet té arty gaat doen, bijvoorbeeld obscure zwart wit filmpjes van keith haring monologen onder water...

Hij is juist erg down to earth ik denk dat dat wel mee gaat vallen.

En Keith Haring wil ik wel zien hoor

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 21:13 schreef tong80 het volgende:
Hij is juist erg down to earth ik denk dat dat wel mee gaat vallen.

En Keith Haring wil ik wel zien hoor

Misschien verwar ik hem wel met die andere knakker van Deus die later in Moondog jr. speelde. Die heb ik nog in de Melkweg gezien. Ik hou van pretentieuze muziek, maar dat was gekunsteld met een grote K.

Overigens vond ik vorige keer "Russian Ark" de grootste verrassing. Mooie film.

Jij bedoeld Karmiel Karlens, die is inderdaad nogal arty.

Die fantastische abend unterhaltung was ook een bandje van hem.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 21:19 schreef tong80 het volgende:
Die fantastische abend unterhaltung

Ongetwijfeld was Karmiel geïnspireerd door een avondje zomergasten (was het niet anarchistische?)

quote:

Op zondag 26 juni 2005 00:51 schreef boognish het volgende:

[..]

Nou, die film van Barman klinkt al net zo kut als z'n muziek.

HAHAHA!

De voormalig bassist van dEUS (en Moondog J.R., thans Zita Swoon) heet Stef Kamil Carlens en heeft nooit deel uitgemaakt van Die Anarchitische Abend Unterhaltung.

En het arty-farty gehalte van Barman valt erg mee, wees gerust....

Dan vergis ik me, dat waren toch dEUS leden ?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 21:58 schreef tong80 het volgende:
Dan vergis ik me, dat waren toch dEUS leden ?

Nee. Ze komen wel, evenals dEUS, uit Antwerpen.

Zo even een videoband kopen, Cees Noteboom wil ik niet missen.

Vanavond dus. Ik verheug me al op Cees Noteboom.

erg leuke selectie! wordt interesting. alleen die connie... moet ik uren naar dat halfbezopen limburgs gaan luisteren.

Vanavond toch eerste aflevering . Lijkt me echt geen ene hol aan met een oninteressante gast en de presentatie is al helemaal een hel .

Ik heb zin in Tom.

Katja Schuurman wordt nog het meest interessant... maar dat zegt meer over de andere gasten dan haar.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:10 schreef pberends het volgende:
Vanavond toch eerste aflevering . Lijkt me echt geen ene hol aan met een oninteressante gast en de presentatie is al helemaal een hel .

Vooral niet kijken dan.
Cees Noteboom, meest gelezen en onderscheiden Nederlandse schrijver ter wereld en zeer bereisd man.
Om die oninteressant te noemen zegt meer over jou dan over hem.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 17:26 schreef pberends het volgende:
Katja Schuurman wordt nog het meest interessant... maar dat zegt meer over de andere gasten dan haar.

Of het zegt was over jou.
Valt niet mee verder te kijken dan een paar tieten, als je hormoonspiegel zoveel veranderingen ondergaat hè?

ik kijk juist heel erg uit naar cees!

Joost Zwagerman is ook een veelgelezen en geroemde schrijver, maar daar was ook geen klootviool aan. Vanavond ga ik dan ook niet kijken .

quote:

Op zondag 24 juli 2005 18:29 schreef pberends het volgende:
Vanavond ga ik dan ook niet kijken .

Bij de VPRO heerst nu een crisisstemming omdat jij niet gaat kijken.

Ik hoorde zelfs al geruchten, dat ze hele serie gaan cancellen...

quote:

Op zondag 24 juli 2005 19:23 schreef golfer het volgende:

[..]

Bij de VPRO heerst nu een crisisstemming omdat jij niet gaat kijken.

Allemaal door Milf van der Laan .

Ben benieuwd. Jammer van Connie Palmen, maar misschien verbaast ze ons en moet ik m'n woorden terugnemen.

Toch even kijken. NU .

Nou. Connie Palmen. Nu al .

ik ken Connie Palmen qua prater niet zo goed, maar ik hoor haar 10 seconden praten en ze praat sloom

Alsof ze strontlazarus is. Als ze idd heeft gedronken is het helemaal niet om aan te horen.

'Ehmm'

..

Cool, die aflevering met Maria Goos wil ik erg graag kijken. Ik vind haar werk steengoed en wil wel wat meer van haarzelf zien!

Dat melig gezwam van haar gaat me nu al tegenstaan.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:33 schreef tong80 het volgende:
Alsof ze strontlazarus is. Als ze idd heeft gedronken is het helemaal niet om aan te horen.

Dat ze maar veel, heel veel filmpjes laten zien. Als ik dat mens vier minuten hoor praten, val ik in slaap .

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:35 schreef julekes het volgende:
Dat melig gezwam van haar gaat me nu al tegenstaan.

Dat had ik ook... ik hoop niet dat ze hele avond zo blijft praten.

Ik concentreer mij maar vooral op de gast van vanavond en Connie laat hem hopelijk veel aan het woord komen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:35 schreef releaze het volgende:
Cool, die aflevering met Maria Goos wil ik erg graag kijken. Ik vind haar werk steengoed en wil wel wat meer van haarzelf zien!

Dat is ook de aflevering waar ik het meest naar uitkijk. Die kan nog een leuk boekje opendoen over hoe de publieke omroep functioneert en ben ook benieuwd naar welke film zij uitzoekt.

Oei, Connie Palmen als presentator is niet echt een gelukkige keuze geloof ik.

Connie Palmen

Ik vind Nooteboom prettig om naar te luiteren.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:11 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Dat is ook de aflevering waar ik het meest naar uitkijk. Die kan nog een leuk boekje opendoen over hoe de publieke omroep functioneert en ben ook benieuwd naar welke film zij uitzoekt.

Ben het meest benieuwd naar deze avond en naar de aflevering met Katja Schuurman. En naar de aflevering met Wim Anker.

Wáárom zijn het altijd linkse pseudo-intellectuelen die Zomergasten mogen presenteren.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:34 schreef cultheld het volgende:
Wáárom zijn het altijd linkse pseudo-intellectuelen die Zomergasten mogen presenteren.

Omdat er geen rechtse intellectuelen te vinden zijn?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:36 schreef golfer het volgende:

[..]

Omdat er geen rechtse intellectuelen te vinden zijn?

Bolkestijn ?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:34 schreef cultheld het volgende:
Wáárom zijn het altijd linkse pseudo-intellectuelen die Zomergasten mogen presenteren.

Omdat rechtse crypto-fascisten waarschijnlijk nog op de zaak zijn.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:36 schreef golfer het volgende:

[..]

Omdat er geen rechtse intellectuelen te vinden zijn?

Wat maakt Joost Zwagerman een betere presentator dan Leon de Winter?

Ze klept er iets te veel doorheen vind ik.
Verder doet ze het met rust. Das goed.
Noteboom is prima luistervoer en mooie fragmenten

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:34 schreef cultheld het volgende:
Wáárom zijn het altijd linkse pseudo-intellectuelen die Zomergasten mogen presenteren.

Zwagerman is niet zo links, dacht ik. Overigens hoorde ik dat er ook binnen de VPRO grote twijfels waren over Connie Palmen. Met name de angst dat Connie Palmen zelf elke week de zomergast zou worden en elke week uitgebreid over haar eigen leven ging vertellen. Tot nu toe valt dat mee.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tarak op 24-07-2005 21:49:17 ]

o ja, ze zijn ook bekend

quote:

Op zondag 24 juli 2005 21:40 schreef Tarak het volgende:

[..]

Zwagerman is niet zo links, dacht ik. Overigens hoorde ik dat er ook binnen de VPRO grote twijfels waren over Connie Palmen. Met name de angst dat Connie Palmen zelf elke week de zomergast zou worden en elke week uitgebreid over haar eigen leven ging vertellen. Tot nu toe valt dat.

De energie springt er niet vanaf, ze is zelfs een beetje belerend, maar ze verdient een kans...

Ik moet zeggen dat ze Nooteboom de ruimte geeft en zich niet te veel op de voorgrond zet.

wat zou Conny al op hebben?

Wat een gelul zeg . Ik ben toch verplicht om te kijken, er is echt niets aan meer op tv na Blik op de weg .

Hoezo gelul ? Ik vind het boeiend.

Nou, Conny gaat uitleggen wat een universiteit is...

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:10 schreef tong80 het volgende:
Hoezo gelul ? Ik vind het boeiend.

Het is zalig. De ideeen van Heidegger even kort op de Nederlandse televisie.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:16 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Het is zalig. De ideeen van Heidegger even kort op de Nederlandse televisie.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:10 schreef pberends het volgende:
Wat een gelul zeg . Ik ben toch verplicht om te kijken, er is echt niets aan meer op tv na Blik op de weg .

Het is jammer dat je er weinig van begrijpt.
Maar er is vast wel ergens een ander programma voor je te vinden, toch?

Uniek idd, en door een inspirerende Duitser verklaard.

Oei ... nu gaat Connie de pseudo intellectueel uithangen met haar beruchte pseudo psychologische / filosofische gewauwel....

Niet doen Connie!!

Ja jammer dit is haar terrein en daar moeten we dus maar snel van vertrekken.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:18 schreef golfer het volgende:

[..]

Het is jammer dat je er weinig van begrijpt.
Maar er is vast wel ergens een ander programma voor je te vinden, toch?

Wat heb jij tegen mij ?

Weerberichten zijn wel grappig.

Die weervrouwen.

'Wanneer is het weer begonnen ?

Zie je wel, Marjon de Hond is een priesteres

Vooral grappig als ze het weer van een heel continent doen ,

"Rain near the Maroccan coast, maybe some showers near sicily, and now back to you John"

Boubi Brugsma.

Ja briljante journalist. Gekozen tot journalist van de eeuw.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:35 schreef tong80 het volgende:
Ja briljante journalist. Gekozen tot journalist van de eeuw.

Heel erg goede vriend en collega van mijn stiefpa geweest en heel vaak bij ons thuis geweest.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:39 schreef golfer het volgende:

[..]

Heel erg goede vriend en collega van mijn stiefpa geweest en heel vaak bij ons thuis geweest.

Mag ik je aanraken?

Berlijn/politiek-gedoe vond ik weer wat minder.

Ja het is niet altijd feest, maar ik vind het een toffe avond tot dusver.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 22:53 schreef tong80 het volgende:
Ja het is niet altijd feest, maar ik vind het een toffe avond tot dusver.

Ik ook wel. Achter de kus van Gorbatsjov en Honnecker, 'n prachtige analyze toch?

Het is ook een mooie opbouw van de avond.

Bacon één van m'n helden

gooi nog er nog eens een neutje in bij Conny, ze begint te zuchten..

Self portrait

Ik vind het allemaal wat te geweldadig die Bacon.

Hé Tong, even volledig off-topic, maar wanneer ga je nou eens een komma toevoegen aan je signature achter Loekie Knol? Het valt me áltijd weer op. Verder moet ik er overigens wel ook altijd weer om grinniken.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:04 schreef _Floddertje_ het volgende:
Hé Tong, even volledig off-topic, maar wanneer ga je nou eens een komma toevoegen aan je signature achter Loekie Knol? Het valt me áltijd weer op.

Ja ik weet het, was een foutje, maar na een paar jaar ga ik het niet meer veranderen, het hoort erbij.

Zweedse geilheid

Ik heb het toch maar aangepast je hebt me over een drempel heen geholpen.

Lekker toch gedaan, zie ik, bedankt.

Tong wijzen op zijn incompleetheid is niet erg netjes hoor Jip

Ik wist niet dat Cees met Liesbeth List heeft gevoosd... ontluisterend!!

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:09 schreef static het volgende:
Wie heeft er aan de topictitel zitten rommelen?

It wasn't me. Viel mij ook al op.

Noteboom: "Persoonlijk leven is niet voor op de TV".
Gelijk heeft ie en daarmee kapt ie Connie mooi af van het onderwerp de liefde.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:09 schreef static het volgende:
Wie heeft er aan de topictitel zitten rommelen?

Op mijn verzoek Static, dit is duidelijker.


Word je daar kwaad om ?

Wat zijn die twee elitair zeg.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:12 schreef golfer het volgende:

[..]

It wasn't me. Viel mij ook al op.

Noteboom: "Persoonlijk leven is niet voor op de TV".
Gelijk heeft ie en daarmee kapt ie Connie mooi af van het onderwerp de liefde.

Ze moet er dus juist op doorgaan, maakt hem onzeker en kwetsbaar

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:13 schreef cultheld het volgende:
Wat zijn die twee elitair zeg.

Peppie en Kokkie komt bij Katja.

Spannende televisie zo.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:14 schreef tong80 het volgende:

[..]

Peppie en Kokkie komt bij Katja.

Ik doel meer op de manier waarop zij praten over "gewone" mensen en hoe zij zichzelf beschouwen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:12 schreef golfer het volgende:

[..]

It wasn't me. Viel mij ook al op.

Noteboom: "Persoonlijk leven is niet voor op de TV".
Gelijk heeft ie en daarmee kapt ie Connie mooi af van het onderwerp de liefde.

Ja, Connie blijft maar drammen, ze moet en zal iets horen wat haar aangaat.

Hij zei ook iets moois: dit onderwerp ligt mij niet. Die punt is nog het duidelijkst.


--

Felini, artfilms met grote borsten

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:15 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik doel meer op de manier waarop zij praten over "gewone" mensen en hoe zij zichzelf beschouwen.

Valt toch wel mee ?

Alle mooie verhalen van Cees ten spijt, door dat aangeschoten geleuter van die dronken hoer hou ik het maar met moeite vol. Een wanvertoning: ze kan nog een hoop leren van, jawel, Joost Z.

Hoe heette die Duitse man die het had over de eigenlijkheid?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:13 schreef cultheld het volgende:
Wat zijn die twee elitair zeg.

Eng he?
Nadenken over het leven.
Gelukkig bestaan er nog van dit soort elitaire programma's.
Ter land, ter zee en in de lucht wordt binnenkort weer herhaald voor je.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:16 schreef tong80 het volgende:

[..]

Valt toch wel mee ?

Vind je? Ik vind ze behoorlijk bij het niveau-Henk Spaan in de buurt komen.

laat godverdomme Cees nou eens uitspreken, kutwijf

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:16 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, Connie blijft maar drammen, ze moet en zal iets horen wat haar aangaat.

Hij zei ook iets moois: dit onderwerp ligt mij niet. Die punt is nog het duidelijkst.

Ik vind het wel meevallen met dat Connie daarover door bleef drammen. De liefde is toch een interessant onderwerp, zeker omdat het ook betrekking heeft op zijn boeken, ik kan me wel voorstellen dat ze dat onderwerp niet meteen aan de kant wilde leggen maar wilde kijken of ze er een andere draai aan kon geven waardoor hij er wél over zou willen praten misschien, op een net iets afstandelijkere manier. Maar ook daar voelde hij zich ongemakkelijk onder, en toen heeft ze het onderwerp ook gelaten voor wat het is, ik vond juist dat ze het wel netjes deed.

Uncle_Sam ik had het erger verwacht ik vind het nog wel meevallen.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:16 schreef Tafkahs het volgende:


Felini, artfilms met grote borsten

Straks in zijn geheel als keuzefilm na zomergasten te zien.
Casanova van Fellini

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:21 schreef golfer het volgende:

[..]

Eng he?
Nadenken over het leven.
Gelukkig bestaan er nog van dit soort elitaire programma's.
Ter land, ter zee en in de lucht wordt binnenkort weer herhaald voor je.

Begrijpend lezen is schijnbaar niet aan jou besteed.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:23 schreef _Floddertje_ het volgende:

[..]

Ik vind het wel meevallen met dat Connie daarover door bleef drammen. De liefde is toch een interessant onderwerp, zeker omdat het ook betrekking heeft op zijn boeken, ik kan me wel voorstellen dat ze dat onderwerp niet meteen aan de kant wilde leggen maar wilde kijken of ze er een andere draai aan kon geven waardoor hij er wél over zou willen praten misschien, op een net iets afstandelijkere manier. Maar ook daar voelde hij zich ongemakkelijk onder, en toen heeft ze het onderwerp ook gelaten voor wat het is, ik vond juist dat ze het wel netjes deed.

jaja, op het moment dat hij over het woord 'neukpop' begint, kapt ze het gesprek gauw af en moeten we naar een filmpje kijken.

Auden, jeetje hij heeft wel smaak die Cees.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:23 schreef golfer het volgende:

[..]

Straks in zijn geheel als keuzefilm na zomergasten te zien.
Casanova van Fellini

Lijkt me erg interessant

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:25 schreef static het volgende:

[..]

Ja, je blijft als moderator met je tengels van topictitels af indien er geen verzoek door de topicstarter is ingediend.

Jezus man relax

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:21 schreef Uncle_Sam het volgende:
Alle mooie verhalen van Cees ten spijt, door dat aangeschoten geleuter van die dronken hoer hou ik het maar met moeite vol. Een wanvertoning: ze kan nog een hoop leren van, jawel, Joost Z.

Hoe heette die Duitse man die het had over de eigenlijkheid?

Zit ie net in zijn verhaal - Prrrrachtig boek, heeeeeeel mooi, heeeele mooie plaatjes en prachtige gedichten -

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:23 schreef cultheld het volgende:


Begrijpend lezen is schijnbaar niet aan jou besteed.

Net zo min als begrijpend TV-kijken aan jou besteed is.

welja, ga er gewoon ongeneerd bij zitten paffen... Connie moet nog een hoop leren

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:28 schreef Tafkahs het volgende:
welja, ga er gewoon ongeneerd bij zitten paffen... Connie moet nog een hoop leren

Er4 zouden meer mensen op tv moeten roken.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:26 schreef golfer het volgende:

[..]

Net zo min als begrijpend TV-kijken aan jou besteed is.

Ik kan me prima in die quasi-intellectuele ("de manier van knuffelen kondigde de val van de muur aan") onderwerpen verplaatsen hoor. Maar ik erger me aan het feit dat er door die twee luchtfietsers overduidelijk denigrerend over "het gewone volk" wordt gesproken.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:29 schreef cultheld het volgende:


Ik kan me prima in die quasi-intellectuele ("de manier van knuffelen kondigde de val van de muur aan") onderwerpen verplaatsen hoor.

Waarom noem jij intelligente en nadenkende mensen steeds maar quasi-intellectueel?
Jaloersheid?

Nou, mevrouw Palmen doet het goed zeg.

Misschien helpt het dat ze erg tegen Sees opkijkt en zich daarom niet op de voorgrond plaatst. Misschien dat ze dat bij Katja Schuurman wel gaat doen.

Erg goeie aflevering.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:32 schreef golfer het volgende:

[..]

Waarom noem jij intelligente en nadenkende mensen steeds maar quasi-intellectueel?
Jaloersheid?

Je generaliseert.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:32 schreef Soul79 het volgende:
Nou, mevrouw Palmen doet het goed zeg.

Misschien helpt het dat ze erg tegen Sees opkijkt en zich daarom niet op de voorgrond plaatst. Misschien dat ze dat bij Katja Schuurman wel gaat doen.

Erg goeie aflevering.

Met Katja kan ze nu over Heidegger praten, want die Duitse kerel heeft net een en ander uitgelegd

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:29 schreef cultheld het volgende:
Maar ik erger me aan het feit dat er door die twee luchtfietsers overduidelijk denigrerend over "het gewone volk" wordt gesproken.

En terecht, die zijn allemaal vervallen aan het men.

Ik vond het een bijzonder boeiende aflevering en Connie moet nog wel wat meer in haar rol groeien, maar heeft zeker potentie als presentratrice van dit programma.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:29 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik kan me prima in die quasi-intellectuele ("de manier van knuffelen kondigde de val van de muur aan") onderwerpen verplaatsen hoor. Maar ik erger me aan het feit dat er door die twee luchtfietsers overduidelijk denigrerend over "het gewone volk" wordt gesproken.

Tsss, dat heb ik liever dan dat intellectuelen allerlei bijzonders in 'lage cultuur' gaan zoeken, zoals een tijdje terug in de mode was.

Gingen schrijvers en filosofen de nieuwste videoclip van Madonna bekijken en daar allerlei diepzinnige dingen in zoeken. Joost Zwagerman was zo iemand.

Nee, dan liever twee schrijvers die over literatuur en filosofie praten.

Ik heb genoten en kijk uit naar Tom Barman. Wat een heerlijk concept is dit programma toch. Vreemd dat het nooit een prijs heeft gewonnen. De bedenker zou een standbeeld in Hilversum moeten krijgen.

Cees Nooteboom was erg innemend, jammer dat ie niet meer over zichzelf blood gaf, dan ontbreekt het Conny Palmen aan een journalistieke achtergrond, een beetje doorvragen is soms nodig. Ze lag iets te veel aan z'n voeten. Maar ze deed het verder niet onaardig, had erger verwacht.

Die 2 ontlopen elkaar natuurlijk gewoon elk boekenbal zoals het hoort

Boeiende avond met interessante fragmenten en gesprekken.

Na de eerste irritatie begon ik steeds meer te wennen aan Connie Palmen en stoorde me er vrij weinig aan uiteindelijk. Ik kijk al uit naar Barman volgende week

Nu eerst de film nog uiteraard.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:36 schreef tong80 het volgende:
Ik heb genoten en kijk uit naar Tom Barman. Wat een heerlijk concept is dit programma toch. Vreemd dat het nooit een prijs heeft gewonnen. De bedenker zou een standbeeld in Hilversum moeten krijgen.

18e seizoen alweer.

Stond in Het Parool van gisteren een leuk overzichtje van wat hoogtepunten en gasten.

sjongejonge en gister als Brutti Sporchi e Cattivi.. wat een verwennerij

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:40 schreef Tafkahs het volgende:
sjongejonge en gister als Brutti Sporchi e Cattivi.. wat een verwennerij

Die was ook leuk he?

Die van Ischa Meier blijft de mooiste. Pierre Jansen de kunstfilosoof was ook geweldig.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:41 schreef golfer het volgende:

[..]

Die was ook leuk he?

Meesterlijk, mogen ze best elk jaar uitzenden. Ik ken 'm al een beetje te goed, da's wel jammer.
Deze van Fellini ken ik niet. Cassanova is natuurlijk wel een onderwerp waar je niet over uitgesproken raakt. Zijn imago is trouwens helemaal onterecht, hij was een handige jongen binnen alle lagen van de bevolking, maar niet per definitie een vrouwenverslinder.

Mona de neukster.. Nou het zal mij benieuwen

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:45 schreef static het volgende:

[..]

Mind the PI.

Ik snap je opmerking niet.

Oh op die manier. Nu snap ik het helemaal niet meer

verrek, da's Donald Sutherland

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:50 schreef Tafkahs het volgende:
verrek, da's Donald Sutherland

Ze zochten idd niet naar de knapste acteur

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:51 schreef tong80 het volgende:
Ze zochten idd niet naar de knapste acteur

Hij speelt een heel vaag spelletje met een kijkend oog achter de geschilderde vis

hoe schrijf je in godsnaam zo;n script ?

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:50 schreef Tafkahs het volgende:
verrek, da's Donald Sutherland

Wist je dat niet?

Prachtige bombastische film van Fellini.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:56 schreef golfer het volgende:

[..]

Wist je dat niet?

Prachtige bombastische film van Fellini.

Nee natuurlijk wist ik dat niet. Ik dacht dat die man op en top Amerikaan was

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nee natuurlijk wist ik dat niet. Ik dacht dat die man op en top Amerikaan was

Nee Sutherland is zijn artiestennaam, eigenlijk heet ie Mario Bombardinello.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:53 schreef Tafkahs het volgende:
hoe schrijf je in godsnaam zo;n script ?

Zo goed als niet. Vaak verzon Fellini het allemaal op de dag zelf, vaak tot frustratie van de acteurs, omdat die zich totaal niet voor konden bereiden.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:58 schreef tong80 het volgende:

[..]

Nee Sutherland is zijn artiestennaam, eigenlijk heet ie Mario Bombardinello.

Ja hoor, ouwehoer.

quote:

Op zondag 24 juli 2005 23:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Nee natuurlijk wist ik dat niet. Ik dacht dat die man op en top Amerikaan was

Hallo?

Let eens op de (slechte) na-synchronisatie.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 00:09 schreef golfer het volgende:

[..]

Hallo?

Let eens op de (slechte) na-synchronisatie.

Jawel, maar dat hysterische gedram net aan de koffietafel, dat kun je niet nasynchroniseren heh

quote:

Op zondag 24 juli 2005 20:16 schreef tong80 het volgende:
Ben benieuwd. Jammer van Connie Palmen, maar misschien verbaast ze ons en moet ik m'n woorden terugnemen.

ik vond het, ondanks mijn avaersie jegens palmen, een uitgelezen interview. mooi voorbereid. ik ben benieuwd of ze katja als uitsmijter goed gekozen heeft though.

Ja ik neem voor vanavond m'n woorden terug, ze deed het goed.

Bluezz en ik liggen in een deuk over die Fellini-film.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 00:29 schreef golfer het volgende:
Bluezz en ik liggen in een deuk over die Fellini-film.

Hij is hilarisch

Jullie kenden hem nog niet ?

hele goede film. helaas ligt mijn mupsi te slapen.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 00:34 schreef tong80 het volgende:
Jullie kenden hem nog niet ?

Ik heb hem ooit in 1977 in het Leidsepleintheater als nachtfilm gezien, maar was bijna alles vergeten.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 00:51 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik heb hem ooit in 1977 in het Leidsepleintheater als nachtfilm gezien, maar was bijna alles vergeten.

ik ken hem ook van weleer. ik durfde haar niet wakker te maken lol. heb hem opgenomen.

Heb Fellini weer tot het einde volgehouden.
Absurd verhaal, maar wat een prachtige beelden.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 02:21 schreef golfer het volgende:
Heb Fellini weer tot het einde volgehouden.
Absurd vaerhaal, maar wat een prachtige beelden.

alleen het begin al van die film!! tegeltjes met pornografische afbeeldingen op die manier en zó blauw is absurd, maar wel prikkelend kwa kunstzinnigheid.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 02:21 schreef golfer het volgende:
Heb Fellini weer tot het einde volgehouden.
Absurd verhaal, maar wat een prachtige beelden.

Zo, mag je jezelf nu intellectueel noemen?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 02:21 schreef golfer het volgende:
Heb Fellini weer tot het einde volgehouden.
Absurd verhaal, maar wat een prachtige beelden.

Shit zeg, ik viel in slaap op een gegeven moment

quote:

Op maandag 25 juli 2005 12:39 schreef Tafkahs het volgende:


Shit zeg, ik viel in slaap op een gegeven moment

Ik ben af en toe ff weggelopen, moest wel lachen om die opgedofte kop van Sutherland

quote:

Op maandag 25 juli 2005 13:20 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Ik ben af en toe ff weggelopen, moest wel lachen om die opgedofte kop van Sutherland

Prachtig!
Wat een verschil in vertelling heb je in de laatste decennia he?
Zoveel triviale scenes die helemaal niets met de verhaallijn te maken hadden, maar die je toch maar voor kennis aanneemt om de persoon toch een beetje emotie te geven ofzo

Ik was het verhaal op een gegeven moment een beetje kwijt, maar ik geloof ook niet dat het prioriteit 1 is bij Fellini

precies, als er maar af en toe een paar flinke borsten in beeld komen, dan is de naam Fellini weer gezuiverd

quote:

Op maandag 25 juli 2005 13:34 schreef Tafkahs het volgende:
precies, als er maar af en toe een paar flinke borsten in beeld komen, dan is de naam Fellini Verhoeven weer gezuiverd

Neenee, da's onze eigen hollandse cinema

Er wordt erg weinig nabesproken over de studiogast. Is dat een goed teken ?

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:35 schreef tong80 het volgende:
Er wordt erg weinig nabesproken over de studiogast. Is dat een goed teken ?

Ik vond vorig jaar al dat ik een beetje voor jan lul mijn analyses hier neergooide. Dus ik hou het kort dit jaar.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:39 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Ik vond vorig jaar al dat ik een beetje voor jan lul mijn analyses hier neergooide. Dus ik hou het kort dit jaar.

Jammer ik lees graag de opinies van de andere kijkers.

Ik heb ongeveer anderhalf uur gekeken. Ik had ooit eerder een interview met Cees gezien dat ik slaapverwekkend vond. In Zomergasten kwam hij wel goed tot z'n recht, interessante gast.

Connie Palmen vond ik ook beter dan verwacht. Het is natuurlijk geen door de wol geverfde televisie-interviewster en maakte, tv-technisch gezien, nog wel eens een foutje maar ik vond dat niet echt storend. Prettig vond ik dat ze niet, zoals Zwagerman, na ieder antwoord direct weer de volgende vraag ging stellen maar dat het meer een gesprek werd dan dat het een interview was.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:44 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb ongeveer anderhalf uur gekeken. Ik had ooit eerder een interview met Cees gezien dat ik slaapverwekkend vond. In Zomergasten kwam hij wel goed tot z'n recht, interessante gast.

Connie Palmen vond ik ook beter dan verwacht. Het is natuurlijk geen door de wol geverfde televisie-interviewster en maakte, tv-technisch gezien, nog wel eens een foutje maar ik vond dat niet echt storend. Prettig vond ik dat ze niet, zoals Zwagerman, na ieder antwoord direct weer de volgende vraag ging stellen maar dat het meer een gesprek werd dan dat het een interview was.

Af en toe had ze d'r arm wel een beetje ver in de reet van Cees zitten 'oh wat meesterlijk, meesterlijk'. En ze heeft natuurlijk de kop van een crystal-meth verslaafde.

Op pagina 2 van de Volkskrant vandaag een prima analyse over de perfecte presentator. Palmen komt er ongeschonden uit. Ik vond haar ook meevallen. Mijn punt van kritiek die ik hier al eerder postte, dat ze veel te abrupt het thema liefde aansneed met als gevolg Cees Nooteboom die er niet op wilde ingaan kwam wel naar voren. Palmen die het daarbij liet en over ging naar een ander onderwerp was een gemiste kans.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:49 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Af en toe had ze d'r arm wel een beetje ver in de reet van Cees zitten 'oh wat meesterlijk, meesterlijk'.

Dat blijft lastig als je iemand moet interviewen die je bewondert.

quote:

En ze heeft natuurlijk de kop van een crystal-meth verslaafde.

Het uiterlijk van een interviewer vind ik niet erg belangrijk, ik vond trouwens dat ze er voor haar doen redelijk fris uitzag.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:52 schreef tong80 het volgende:
Mijn punt van kritiek die ik hier al eerder postte, dat ze veel te abrupt het thema liefde aansneed met als gevolg Cees Nooteboom die er niet op wilde ingaan kwam wel naar voren. Palmen die het daarbij liet en over ging naar een ander onderwerp was een gemiste kans.

Ze gaan ook privé met elkaar om begreep ik, dat zal in dat specifieke geval zeker meegespeeld hebben.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:39 schreef zodiakk het volgende:

[..]

Ik vond vorig jaar al dat ik een beetje voor jan lul mijn analyses hier neergooide. Dus ik hou het kort dit jaar.

Oh maar ik heb vorig jaar je analyses juist met plezier gelezen. Zonder dolllen! Haalt dat je misschien toch over?

Eigen korte samenvatting: bijzonder interessante aflevering, zeer boeiende gast, goede presentatie (ja, ik heb een zwak voor La Palmen, shoot me ). Mooie fragmenten, mooi gesprek, mooie overgangen ook. Op die ene rigoreuze overgang naar het thema De Liefde na.

Ik was verbaasd dat de tijd al om was. Ik kan me van voorgaande jaren met Joost Zwagerman herinneren dat het veel gehaaster was. "We moeten nu echt verder met het volgende fragment". Had toen ook veel meer het idee dat het geregisseerd werd. Nu niet. De regie was in handen van de gast en soms in die van de presentator.

Ik kijk uit naar de volgende gasten. Vooral naar Maria Goos en Katja. Ben ook vooral benieuwd naar de rol die Connie Palmen zal aannemen bij de laatste.

_{Zo goed, Tong}

Mooi Reese

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 17:52 schreef tong80 het volgende:
Op pagina 2 van de Volkskrant vandaag een prima analyse over de perfecte presentator. Palmen komt er ongeschonden uit. Ik vond haar ook meevallen. Mijn punt van kritiek die ik hier al eerder postte, dat ze veel te abrupt het thema liefde aansneed met als gevolg Cees Nooteboom die er niet op wilde ingaan kwam wel naar voren. Palmen die het daarbij liet en over ging naar een ander onderwerp was een gemiste kans.

Niet helemaal he, ze krijgt dit onherroepelijk terug van het literaire circuit. Daar zit namelijk niet zoveel elasticiteit in als het om haar bewondering voor Cees gaat

Mooie titel trouwens: Altijd slecht: voetbal, weer en de Zomergasten-presentator ...
maar waarom de volkskrant haar dan niet gewoon de grond in schrijft is me een raadsel.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 22:47 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

Niet helemaal he, ze krijgt dit onherroepelijk terug van het literaire circuit. Daar zit namelijk niet zoveel elasticiteit in als het om haar bewondering voor Cees gaat

Mooie titel trouwens: Altijd slecht: voetbal, weer en de Zomergasten-presentator ...
maar waarom de volkskrant haar dan niet gewoon de grond in schrijft is me een raadsel.

Ze wilden haar wel de grond in schrijven en de auteur had dit verhaal al liggen voordat zomergasten werd uitgezonden. Maar helaas voor hem moest ie het verhaal aanpassen omdat ze het wel goed deed. Dat kreeg ie z'n strot niet uit dus maakte hij er maar dit van.

quote:

Op dinsdag 26 juli 2005 23:05 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ze wilden haar wel de grond in schrijven en de auteur had dit verhaal al liggen voordat zomergasten werd uitgezonden. Maar helaas voor hem moest ie het verhaal aanpassen omdat ze het wel goed deed. Dat kreeg ie z'n strot niet uit dus maakte hij er maar dit van.

De TV recensie van maarten het Hart was redelijk vernietigend in Volkskrant of NRC, weet ik ff niet zo snel meer

Volgens mij zou het ook ondoenlijk zijn geweest om Zwagerman Cees Nooteboom te laten interviewen, die 2 zijn van een heel andere generatie en veel te verschillend in karakter.
Desalnietemin vond ik Zwagerman een goede presentator. Palmen had wat mij betreft niet zo gehoeven, maar wat is nu het alternatief?

zondag ook iets met polanski hoorde ik?

Zou best wel eens kunnen.

Over Polanski heb ik nog niets gehoord. Ik weet wel dat Tom in ieder geval deze fragmenten gaat laten zien:

Lost in La Mancha (Terry Gilliam)

Some Kind Of Monster (over Metallica)

De voetbalwedstrijd Nederland - Belgie uit 1985

Koning Boudewijn

Captain Beefheart

Marvin Gaye

Paul Gascoigne

Jean-Luc Godard

[ Bericht 0% gewijzigd door DaisyDuke op 27-07-2005 19:47:00 ]

Ziet er veelbelovend uit. Bij het voetbalfragment ga ik even plassen dat doet na 20 jaar nog te veel pijn.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 19:26 schreef DaisyDuke het volgende:
Over Polanski heb ik nog niets gehoord.

In een aankondiging hoorde ik iets over "achter de schermen bij Roman Polanski"

quote:

Ik weet wel dat Tom in ieder geval deze fragmenten gaat laten zien:

Lost in La Mancha (Terry Gilliam)

Some Kind Of Monster (over Metallica)

De voetbalwedstrijd Nederland - Belgie uit 1985

Koning Boudewijn

Captain Beefheart

Marvin Gaye

Paul Gascoigne

Jean-Luc Godard

Deze onderwerpen zijn ook wel zeer aansprekend

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 19:54 schreef Scrutinizer het volgende:


In een aankondiging hoorde ik iets over "achter de schermen bij Roman Polanski"

Klopt.

Jammer dat ik juist Tom Barman moet missen. Live kijken is het leukste. Maar de video staat al klaar.

quote:

Op woensdag 27 juli 2005 01:02 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

De TV recensie van maarten het Hart was redelijk vernietigend in Volkskrant of NRC, weet ik ff niet zo snel meer

Maarten 't Hart is over alles vernietigend en heeft volgens mij gewoon totaal geen zin om de column te schrijven. Ik vind het tot nu toe prettig kijken (de herhaling nu op tv). De fragmenten voor morgen zijn ook veel belovend.

Palmen klinkt echt bezopen .