Ik vond vorig jaar al dat ik een beetje voor jan lul mijn analyses hier neergooide. Dus ik hou het kort dit jaar.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:35 schreef tong80 het volgende:
Er wordt erg weinig nabesproken over de studiogast. Is dat een goed teken ?
Jammer ik lees graag de opinies van de andere kijkers.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:39 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik vond vorig jaar al dat ik een beetje voor jan lul mijn analyses hier neergooide. Dus ik hou het kort dit jaar.
Af en toe had ze d'r arm wel een beetje ver in de reet van Cees zitten 'oh wat meesterlijk, meesterlijk'. En ze heeft natuurlijk de kop van een crystal-meth verslaafde.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:44 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb ongeveer anderhalf uur gekeken. Ik had ooit eerder een interview met Cees gezien dat ik slaapverwekkend vond. In Zomergasten kwam hij wel goed tot z'n recht, interessante gast.
Connie Palmen vond ik ook beter dan verwacht. Het is natuurlijk geen door de wol geverfde televisie-interviewster en maakte, tv-technisch gezien, nog wel eens een foutje maar ik vond dat niet echt storend. Prettig vond ik dat ze niet, zoals Zwagerman, na ieder antwoord direct weer de volgende vraag ging stellen maar dat het meer een gesprek werd dan dat het een interview was.
Dat blijft lastig als je iemand moet interviewen die je bewondert.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:49 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Af en toe had ze d'r arm wel een beetje ver in de reet van Cees zitten 'oh wat meesterlijk, meesterlijk'.
Het uiterlijk van een interviewer vind ik niet erg belangrijk, ik vond trouwens dat ze er voor haar doen redelijk fris uitzag.quote:En ze heeft natuurlijk de kop van een crystal-meth verslaafde.
Ze gaan ook privé met elkaar om begreep ik, dat zal in dat specifieke geval zeker meegespeeld hebben.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:52 schreef tong80 het volgende:
Mijn punt van kritiek die ik hier al eerder postte, dat ze veel te abrupt het thema liefde aansneed met als gevolg Cees Nooteboom die er niet op wilde ingaan kwam wel naar voren. Palmen die het daarbij liet en over ging naar een ander onderwerp was een gemiste kans.
Oh maar ik heb vorig jaar je analyses juist met plezier gelezen. Zonder dolllen! Haalt dat je misschien toch over?quote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:39 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik vond vorig jaar al dat ik een beetje voor jan lul mijn analyses hier neergooide. Dus ik hou het kort dit jaar.
Niet helemaal he, ze krijgt dit onherroepelijk terug van het literaire circuit. Daar zit namelijk niet zoveel elasticiteit in als het om haar bewondering voor Cees gaatquote:Op dinsdag 26 juli 2005 17:52 schreef tong80 het volgende:
Op pagina 2 van de Volkskrant vandaag een prima analyse over de perfecte presentator. Palmen komt er ongeschonden uit. Ik vond haar ook meevallen. Mijn punt van kritiek die ik hier al eerder postte, dat ze veel te abrupt het thema liefde aansneed met als gevolg Cees Nooteboom die er niet op wilde ingaan kwam wel naar voren. Palmen die het daarbij liet en over ging naar een ander onderwerp was een gemiste kans.
Ze wilden haar wel de grond in schrijven en de auteur had dit verhaal al liggen voordat zomergasten werd uitgezonden. Maar helaas voor hem moest ie het verhaal aanpassen omdat ze het wel goed deed. Dat kreeg ie z'n strot niet uit dus maakte hij er maar dit van.quote:Op dinsdag 26 juli 2005 22:47 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Niet helemaal he, ze krijgt dit onherroepelijk terug van het literaire circuit. Daar zit namelijk niet zoveel elasticiteit in als het om haar bewondering voor Cees gaat
Mooie titel trouwens: Altijd slecht: voetbal, weer en de Zomergasten-presentator ...
maar waarom de volkskrant haar dan niet gewoon de grond in schrijft is me een raadsel.![]()
De TV recensie van maarten het Hart was redelijk vernietigend in Volkskrant of NRC, weet ik ff niet zo snel meerquote:Op dinsdag 26 juli 2005 23:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze wilden haar wel de grond in schrijven en de auteur had dit verhaal al liggen voordat zomergasten werd uitgezonden. Maar helaas voor hem moest ie het verhaal aanpassen omdat ze het wel goed deed. Dat kreeg ie z'n strot niet uit dus maakte hij er maar dit van.
In een aankondiging hoorde ik iets over "achter de schermen bij Roman Polanski"quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:26 schreef DaisyDuke het volgende:
Over Polanski heb ik nog niets gehoord.
Deze onderwerpen zijn ook wel zeer aansprekendquote:Ik weet wel dat Tom in ieder geval deze fragmenten gaat laten zien:Lost in La Mancha (Terry Gilliam) Some Kind Of Monster (over Metallica) De voetbalwedstrijd Nederland - Belgie uit 1985 Koning Boudewijn Captain Beefheart Marvin Gaye Paul Gascoigne Jean-Luc Godard
Klopt.quote:Op woensdag 27 juli 2005 19:54 schreef Scrutinizer het volgende:
In een aankondiging hoorde ik iets over "achter de schermen bij Roman Polanski"
Maarten 't Hart is over alles vernietigend en heeft volgens mij gewoon totaal geen zin om de column te schrijven. Ik vind het tot nu toe prettig kijken (de herhaling nu op tv). De fragmenten voor morgen zijn ook veel belovend.quote:Op woensdag 27 juli 2005 01:02 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
De TV recensie van maarten het Hart was redelijk vernietigend in Volkskrant of NRC, weet ik ff niet zo snel meer
Juist niet dit keer.quote:
"Nou, jonguh, ongelooffluk wasset hor, ik sjat bij Tante Bep, jeweeetwel die Tante fan die rare kerohl ensow. Dus dalag de Privé entoen lassik dat en welja hoor, daar stond 't, Die Noteboom met dat arme meissie, 17 jaar, echt waar hoor. Traumatiesj wasset, vertrouw 'm for geen metur, die schuinsmarcheerder."quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:57 schreef tong80 het volgende:
Hoorde achteraf van mijn ma de geschiedenis achter zijn relatie met Liesbeth List.
Gelukkig kan je het hier nog eens zien.quote:Op zondag 31 juli 2005 00:41 schreef At_Fundum het volgende:
Ik kon me helaas vanmiddag niet tot de herhaling zetten, nadat ik het zondag niet had kunnen zien
Zanger van dEUS en filmmaker meteen. Een van die mensen die we in Nederland missen.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:53 schreef Tafkahs het volgende:
wie is die belg?
Vader.quote:Op zondag 31 juli 2005 20:56 schreef Tafkahs het volgende:
Marvin Gaye, door z'n wijf doodgeschoten nota bene...
Zn pa toch? Of was dat Otis Redding?quote:Op zondag 31 juli 2005 20:56 schreef Tafkahs het volgende:
Marvin Gaye, door z'n wijf doodgeschoten nota bene...
zijn vader idd.quote:
Nou, het gaat al over rukpuberverhalen, dat belooft wat voor het einde van de avondquote:Op zondag 31 juli 2005 21:03 schreef Bluezz het volgende:
het is nog wat vroeg om over vrouwen verslinden te beginnen, Connie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |