Ooijer, Bouma, Vennegoor ennnnnn...........Van Bommel!!!
Kampioen van Nederland, Berkerwinnaar en halve finalist CL, dus gewoon de beste spelers van Nederland, en wat doet die ajaxied van een Van Basten??? HIj stuurt ze naar huis, en laat een Maduro, Babel en Melchiot lekker bliven.......Ik begin dit toch heel raar te vinden.....
En jullie willen serieus genomen worden? Vooral zo doorgaan
Stomme boeren.
quote:Last van het Calimero-Syndroom?Op zondag 5 juni 2005 16:38 schreef The_M het volgende:
Vandaag werd de selectie voor Finland bekend. 3 keer raden wie er naar huis mogen:
Ooijer, Bouma, Vennegoor ennnnnn...........Van Bommel!!!
Kampioen van Nederland, Berkerwinnaar en halve finalist CL, dus gewoon de beste spelers van Nederland, en wat doet die ajaxied van een Van Basten??? HIj stuurt ze naar huis, en laat een Maduro, Babel en Melchiot lekker bliven.......Ik begin dit toch heel raar te vinden.....
quote:Noem het maar Calimero, maar dit is gewoon niet normaal meer.Op zondag 5 juni 2005 16:38 schreef DutchGooner het volgende:
piep piep hallo!
Jammer dus, dat makkelijke antwoord van je
Maar zonder gein, waarom stuurt ie in godsnaam Mark van Bommel naar huis. Helemaal nu van der Vaart geschorst is, is een extra middenvelder geen overbodige luxe.
quote:Om jullie te zeggen is wat raar, het is een iemand die dit opent en zo'n gek topic vind ik het nog niet eens.Op zondag 5 juni 2005 16:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
En jullie willen serieus genomen worden? Vooral zo doorgaan
Marco van Basten heeft een enorme hekel aan alles wat PSV is. Hij wilde niet voor niets geen assistent worden in Eindhoven en liet Van Bommel niet voor niets zo lang buiten. Om te pesten zet ie reserve Lucius wel in de basis en stuurt ie basiskrachten naar huis. Ooijer was vaker rechtsback dan Lucius, dus Marco geniet stilletjes.
Terwijl Jan, Mark (snel gewisseld na rust gisteren), André en Fredje bedremmeld hun koffers pakken, past Marco zijn Ajax-shirt nog eens. "Jullie kampioen, wij in Oranje."
Zijn assisten knikken instemmend.
quote:ik heb niets tegen PSV (supporters) maar jullie laten je telkens kennen met dit soort dingetjesOp zondag 5 juni 2005 16:42 schreef Zapper het volgende:
[..]
Noem het maar Calimero, maar dit is gewoon niet normaal meer.
Jammer dus, dat makkelijke antwoord van je
quote:Ooijer, Vennegoor en Bouma zaten al op de tribune, dus waarom zou die je in godsnaam meenemen naar Finland? Die gasten willen dan toch ook op vakantie.Op zondag 5 juni 2005 16:42 schreef Zapper het volgende:
[..]
Noem het maar Calimero, maar dit is gewoon niet normaal meer.
Jammer dus, dat makkelijke antwoord van je
De Jong speelde blijkbaar volgens van Basten beter dan van Bommel en er moet nog 1 iemand afvallen. Dan is de kans groot dat dat Van Bommel zou zijn.
Hij speelde gister ook niet sterk.
quote:Is het dan godverdomme raar??? Dit is toch niet het eerste kunstje van Van BastenOp zondag 5 juni 2005 16:44 schreef DutchGooner het volgende:
ik heb niets tegen PSV (supporters) maar jullie laten je telkens kennen met dit soort dingetjes
quote:Zijn kunstje is het plaatsen voor het WK.Op zondag 5 juni 2005 16:45 schreef Zapper het volgende:
[..]
Is het dan godverdomme raar??? Dit is toch niet het eerste kunstje van Van Basten
Vooralsnog lukt dat aardig.
quote:Goed ideeOp zondag 5 juni 2005 16:44 schreef Zapper het volgende:
Phillip Cocu zou nu moeten weigeren.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:44 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
ik heb niets tegen PSV (supporters) maar jullie laten je telkens kennen met dit soort dingetjes
Ik kan het me in deze best goed voorstellen.
.quote:kijk,raar is het wel maar maakt dan als TT iets van:van Bommel naar huis gestuurd or whatever en laat die tribuneklanten er buiten,die zouden ook naar huis zijn gestuurd als ze voor balophetdak zouden spelenOp zondag 5 juni 2005 16:45 schreef Zapper het volgende:
[..]
Is het dan godverdomme raar??? Dit is toch niet het eerste kunstje van Van Basten
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
Marco redeneert heel simpel: "Speel je niet goed, rot je op, bij welke club je ook speelt en hoeveel miljoenen je ook verdient"
De held!
Daar zeg ik maar niks over. Van Bommel, en dit zeg ik al jaaaaren (kan gerust mijn posthistorie erop naslaan), komt simpelweg kwaliteit tekort voor het NE. quote:Eensch. De TT is onzin en dat van de drie tribunezitters best logisch. Maar van van Bommel in mijn ogen niet.Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
kijk,raar is het wel maar maakt dan als TT iets van:van Bommel naar huis gestuurd or whatever en laat die tribuneklanten er buiten,die zouden ook naar huis zijn gestuurd als ze voor balophetdak zouden spelen
Wie van het nederlands elftal heeft er wel frequent op het middenveld geschitterd? Niemand. Landzaat vond ik ook niet sterk bijv. afgelopen zaterdag.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef Suijk het volgende:
Zal ik het nog een keer spellen..
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
Enig juiste antwoord.
Marco wil zich met het beste team plaatsen voor het WK en met gemotiveerde spelers een hecht team smeden. Tot nu toe doet ie dat gewoon echt goed.
Als je op zo'n manier de clubs erbij wilt betrekken is dat diep en diep triest.
Het gaat om het Nederlands Elftal en niet welk team de meeste spelers in de basis heeft.
quote:De frustratie was gewoon té grootOp zondag 5 juni 2005 16:47 schreef golfer het volgende:
En dit kon je niet kwijt in Het grote Marco van Basten Bondscoach Topic #3 ?
.
quote:Inderdaad. Na aanleiding van welke interland onder Van Basten zou Van Bommel voor woensdag a.s. moeten worden geselecteerd???Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef Suijk het volgende:
Zal ik het nog een keer spellen..
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
quote:We zijn nog steeds ongeslagen hoorOp zondag 5 juni 2005 16:50 schreef Houniet het volgende:
boeiend, het nederlands elftal is toch al verneukt, ik zie ze floppen op het wk
quote:Nogmaals, welke middenvelder doet het wel veel beter dan?Op zondag 5 juni 2005 16:50 schreef fanneke het volgende:
[..]
Inderdaad. Na aanleiding van welke interland onder Van Basten zou Van Bommel voor woensdag a.s. moeten worden geselecteerd???
quote:Deed ie het leuk tegen Quick Boys?Op zondag 5 juni 2005 16:50 schreef fanneke het volgende:
[..]
Inderdaad. Na aanleiding van welke interland onder Van Basten zou Van Bommel voor woensdag a.s. moeten worden geselecteerd???
quote:Dat vroeg ik nietOp zondag 5 juni 2005 16:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Volgens Van Basten De Jong dus...
quote:met geweldig voetbalOp zondag 5 juni 2005 16:51 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
We zijn nog steeds ongeslagen hoor
quote:Waarom zou Van Bommel per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?Op zondag 5 juni 2005 16:51 schreef Noca het volgende:
[..]
Nogmaals, welke middenvelder doet het wel veel beter dan?
Waarom zou <willekeurige speler> per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
.quote:ja zo ken ik er nog wel 10Op zondag 5 juni 2005 16:46 schreef Suijk het volgende:
Zal ik het nog een keer spellen..
Van Bommel speelt niet goed in oranje.
quote:en dat is zo typisch Nederlands....
quote:Tot nu toe heeft bommel daar (niet overtuigend) gestaan. Is het zo gek dat hij eens iets anders wil proberen? Het middenveld is eigenlijk de enige linie die nog niet goed loopt.
quote:Niemand per definitie, ik vraag alleen maar wie het volgens jullie beter doet op het middenveld.Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Waarom zou Van Bommel per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
Waarom zou <willekeurige speler> per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
quote:Kevin Bobson ook niet. En die zit er ook niet meer bij.
quote:Dat is wel het meest volwassen wat je kan doenOp zondag 5 juni 2005 16:53 schreef Zapper het volgende:
Dan moeten wij PSV'ers Väyrynen maar aanmoedigen
Wat wil je nou? Dat het Nederlands Elftal kampioen wordt of dat Nederland eruit geknikkerd wordt met PSV'ers? Om het dan maar even op die manier te zeggen.
quote:Precies. Net als dat "AZ de morele UEFA Cupwinnaar en kampioen was".Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en dat is zo typisch Nederlands....
Ahem. Zeur toch niet zo.
quote:Verkapte opkankeren post
quote:Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.Op zondag 5 juni 2005 16:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat is wel het meest volwassen wat je kan doen
Wat wil je nou? Dat het Nederlands Elftal kampioen wordt of dat Nederland eruit geknikkerd wordt met PSV'ers? Om het dan maar even op die manier te zeggen.
quote:Sja dat geldt dus voor iedereenOp zondag 5 juni 2005 16:54 schreef Suijk het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft bommel daar (niet overtuigend) gestaan.
En ik vind de andere middenvelders niet beter spelen. Proberen mag, ik zeg alleen dat ik het raar vind
quote:Huillie
quote:Wat een zielige reacties toch. Zetten jullie(en dat geldt voor alle supporters, PSVers, Ajacieden en Feyenoorders) eens die clubbril af. Het gaat hier om het NEDERLANDS elftal.Op zondag 5 juni 2005 16:53 schreef Zapper het volgende:
Dan moeten wij PSV'ers Väyrynen maar aanmoedigen
Mij maakt het geen reet uit wie er spelen.
Zolang er maar wordt gewerkt en met plezier gespeeld wordt(en dat is onder Van Basten absoluut het geval).
Ik wil gewoon naar het WK 2006 en geen herhaling van het vorige WK(
). Vennengoor hoort sowieso al niet in het Nederlands Elftal thuis, hetzelfde geld voor Bouma.
Ooijer had eventueel mogen blijven van mij, maar ja die is niet nodig met Van Bronckhorst.
quote:Daar heb je ook weer een punt iddOp zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Suijk het volgende:
Bovendien mag Lucius wel blijven, dat was onder geen enkele bondscoach gebeurt.
quote:het liefst op het wkOp zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.
quote:Mijn god. En dat alleen maar omdat ie bij Ajax vandaan komt?Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.
Hoe triest en kortzichtig moet je zijn.
Een zwik zeer gerenommeerde spelers bij elkaar smijten (kijk naar Real Madrid) geeft echt niet de automatisch de garantie op goed samenspel en prijzen. Bondscoaches uit het verleden hebben het nooit echt aangedurfd om het principe van 'naam en faam' los te laten, en zijn daarop afgerekend. Hadden ze meer gekeken naar wie ze nódig hadden om het geheel goed te laten draaien, ipv hoe ze het geheel moesten zien te laten draaien met dat wat ze in het blik hadden zitten, dan waren we echt al wel eens wereldkampioen of nogmaals europees kampioen geworden.
Deze bondscoach weet wat hij doet, en is hard maar rechtvaardig, en ik ben nog nooit zo zeker van de strijdwijze van Oranje geweest als nu.
Volgend jaar zomer vieren we feest.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:58 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik denk dat Van Bommel gewoon heeft lopen janken om zijn wissel, dus die kan wegwezen.
Vennengoor hoort sowieso al niet in het Nederlands Elftal thuis, hetzelfde geld voor Bouma.
Ooijer had eventueel mogen blijven van mij, maar ja die is niet nodig met Van Bronckhorst.
je hebt helemaal gelijkquote:Ik lach me rot als hij het wk wint
.quote:Hou jij eens op met trollen dan irritantje.Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef SamuraiJack het volgende:
De lampies uit Eindhoven moeten eens op houden met dat zielige Calimero-gedrag
Ik heb trouwens geen club bril in deze
quote:Waarom nog meer dan? Zit de jaloezie echt zo hoog?Op zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik wil Van Basten graag op z'n bek zien gaan, en niet alleen na vandaag.
quote:En reken maar dat 9 van de 10 blerbekken hier dan ook staan te juichen.Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Ik lach me rot als hij het wk wint
quote:WheheOp zondag 5 juni 2005 16:57 schreef Suijk het volgende:
Bovendien mag Lucius wel blijven, dat was onder geen enkele bondscoach gebeurt.
quote:Nee. Over kortzichtig gesproken.Op zondag 5 juni 2005 16:58 schreef BliksemSchigt het volgende:
Mijn god. En dat alleen maar omdat ie bij Ajax vandaan komt?
Hoe triest en kortzichtig moet je zijn.
quote:No way dat dit Oranje het wK wint volgend jaar.
quote:Dat weet ik wel zeker, Lucius mag immers nog wel die beker omhoog houdenOp zondag 5 juni 2005 17:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En reken maar dat 9 van de 10 blerbekken hier dan ook staan te juichen.
quote:Vertel dan eens al je argumenten.
quote:Gast, dit hele topic is er om mensen te irriterenOp zondag 5 juni 2005 17:00 schreef Noca het volgende:
[..]
Hou jij eens op met trollen dan irritantje.
Ik heb trouwens geen club bril in deze
. Ga anders even een stukje verderop lopen .quote:Waarom mag je een beslissing van de bondscoach niet in twijfel trekken? Wat is dat voor onzin?Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En reken maar dat 9 van de 10 blerbekken hier dan ook staan te juichen.
Zeggen dat je hoop dat v basten op zn bek gaat is natuurlijk dikke onzin, maar voor de rest mag je toch je twijfels hebben of niet?
quote:Waarom niet? Griekenland verbaasde ook heel de wereld op het EK 2004. Het kan makkelijk, met een groep die goed in elkaar zit, en er echt voor wil gaan.Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef Radegast het volgende:
[..]
No way dat dit Oranje het wK wint volgend jaar.
quote:Maakt niet uit toch wie het volgens welke Fok!ker dan ook moet zijn. Het gaat erom wat van Basten wil en dat is op dit moment niet van Bommel.Op zondag 5 juni 2005 16:55 schreef Noca het volgende:
[..]
Niemand per definitie, ik vraag alleen maar wie het volgens jullie beter doet op het middenveld.
quote:Waarom in godesnaam jaloers?Op zondag 5 juni 2005 17:01 schreef Suijk het volgende:
Waarom nog meer dan? Zit de jaloezie echt zo hoog?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Maakt niet uit toch wie het volgens welke Fok!ker dan ook moet zijn. Het gaat erom wat van Basten wil en dat is op dit moment niet van Bommel.
quote:Het is ook niet specifiek tegen jou, maar de mensen met psv bril reageren op zijn zachtst gezegd ook vreemd.Op zondag 5 juni 2005 17:02 schreef Noca het volgende:
[..]
Waarom mag je een beslissing van de bondscoach niet in twijfel trekken? Wat is dat voor onzin?
Zeggen dat je hoop dat v basten op zn bek gaat is natuurlijk dikke onzin, maar voor de rest mag je toch je twijfels hebben of niet?
quote:Ja duh. En daarom mag er niet over gediscusieerd worden?Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Maakt niet uit toch wie het volgens welke Fok!ker dan ook moet zijn. Het gaat erom wat van Basten wil en dat is op dit moment niet van Bommel.
quote:Tuurlijk, maar ik had het meer gericht tegen de PSV'ers die vinden dat Van Basten op zijn bek moet gaan en dat ze woensdag liever voor Finland zijnOp zondag 5 juni 2005 17:02 schreef Noca het volgende:
[..]
Waarom mag je een beslissing van de bondscoach niet in twijfel trekken? Wat is dat voor onzin?
Zeggen dat je hoop dat v basten op zn bek gaat is natuurlijk dikke onzin, maar voor de rest mag je toch je twijfels hebben of niet?
Tuurlijk mag je een mening hebben over het selectiebeleid en de opstellingen. Maar dat betekent niet dat jouw mening per definitie de juiste is of dat de mening van Van Basten per definitie de juiste is. Sommige mensen zien het veels te zwart wit.
quote:Je komt over als een verbitterd jaloers mannetje.Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam jaloers?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
Ik heb ook mijn vraagtekens gezet en ik had bommel ook niet weggestuurd, maar om dan Finland aan te gaan moedigen, terwijl we er nog nooit zo goed voor hebben gestaan in de kwalificatie vind ik ook vreemd.
quote:Moest er ook nog eens bijkomen
quote:Eensch.maar de mensen met psv bril reageren op zijn zachtst gezegd ook vreemd.
quote:Die man die 10 wedstrijden ongeslagen is?Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam jaloers?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
Die man die beslissingen durft te nemen die bijna allemaal goed uitpakken?
Oh, die...
quote:Natuurlijk wel. Maar waarom moeten supports van clubs nou meteen gaan lopen zeuren dat hun clubspelers er niet bijzitten (hoe terecht of onterecht dat ook is).Op zondag 5 juni 2005 17:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Ja duh. En daarom mag er niet over gediscusieerd worden?
quote:Het gaat om de prestaties. Het gaat om het team. Het gaat om elf gasten die willen voetballen voor Nederland en willen strijden voor elkaar.Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Waarom in godesnaam jaloers?
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
Hoe en met wie en waar en wat nog meer, dat boeit niet. Zolang Van Basten maar resultaten neerzet en een hecht team smeedt. Hij moet het WK halen en daar is ie goed mee op weg.
quote:Dan zijn we het eensOp zondag 5 juni 2005 17:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
Tuurlijk mag je een mening hebben over het selectiebeleid en de opstellingen. Maar dat betekent niet dat jouw mening per definitie de juiste is of dat de mening van Van Basten per definitie de juiste is. Sommige mensen zien het veels te zwart wit.
Ik zeg ook niet dat de mijne juist is, ik wou gewoon graag horen wie volgens de users hier wel goed speelt. Dat heeft dus ook weinig met v Basten te maken, want daar ben ik wel fan van.
quote:snap je het dan niet die speelt nu niet bij PSVOp zondag 5 juni 2005 17:06 schreef Noorman het volgende:
Óverigens had ik eerder Van Nistelrooy thuisgelaten dan Van Bommel.
quote:Ik probeerde de discussie een wat andere kant op te laten gaan, maar dat is een mission impossible hierOp zondag 5 juni 2005 17:06 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Maar waarom moeten supports van clubs nou meteen gaan lopen zeuren dat hun clubspelers er niet bijzitten (hoe terecht of onterecht dat ook is).
quote:JeujOp zondag 5 juni 2005 17:07 schreef Noca het volgende:
[..]
Dan zijn we het eens
Ik zeg ook niet dat de mijne juist is, ik wou gewoon graag horen wie volgens de users hier wel goed speelt. Dat heeft dus ook weinig met v Basten te maken, want daar ben ik wel fan van.
Ik weet ook niet wie de beste is op die positie. Het zal ook wel met trainingen te maken hebben en opdrachten uitvoeren.
quote:Inderdaad, hij is 10 wedstrijden onze Bondscoach en heeft nog steeds niet verloren en de laatste 5 wedstrijden geen doelpunt tegen. Hij maakt zich inderdaad belachelijk...Op zondag 5 juni 2005 17:03 schreef Zapper het volgende:
[..]
Ik mag die man gewoon niet, heeft zich al zovaak als bondscoach belachelijk gemaakt met zijn selectiebeleid, daarin ben ik echt geen uitzondering hoor, als PSV fan zijnde.
. En terecht ook hoor.quote:En nou is het helemaal mondje dichtVan Bommel, Ooijer, Bouma en Vennegoor niet mee naar Finland
Marco van Basten neemt Mark van Bommel, Andre Ooijer, Wilfred Bouma en Jan Vennegoor of Hesselink niet mee naar Finland. Philip Cocu daarentegen voegt zich weer wel bij de selectie, aangezien hij hersteld is van zijn blessure. Naast hem is uiteraard Theo Lucius van de partij. Van Bommel, Ooijer en Bouma zijn niet geheel fit, Jan Vennegoor of Hesselink viel uiteindelijk af uit de grote selectie.
quote:gelul, moet je zien tegen wie we allemaal gevoetbalt hebbenOp zondag 5 juni 2005 17:10 schreef fanneke het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is 10 wedstrijden onze Bondscoach en heeft nog steeds niet verloren en de laatste 5 wedstrijden geen doelpunt tegen. Hij maakt zich inderdaad belachelijk...
quote:ok,slotje dusOp zondag 5 juni 2005 17:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En nou is het helemaal mondje dicht
quote:Gadverdamme BS, kon dat niet eerder!Op zondag 5 juni 2005 17:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
En nou is het helemaal mondje dicht
quote:Gooi nog wat olie op het vuur.Op zondag 5 juni 2005 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
Op de radio zeggen ze net "dat er PSVers uit de selectie VERWIJDERD zijn"
v Bommel of Maduro? Lijkt mij v Bommel
Ooijer of Melchiot? Lijkt mij Ooijer
Vennegoor of Babel? Lijkt mij voor de spits zeker Vennegoor, helemaal nu Makaaij er ook niet is
Bouma of Opdam? Ik vond Opdam het goed doen dus in deze keuze kan ik me nog wel vinden, maar voor die andere 3 zeker niet!!!
quote:Shit,je hebt me door
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
Op de radio zeggen ze net "dat er PSVers uit de selectie VERWIJDERD zijn"
quote:Of je leest even een stukje terug, waar staat dat drie van deze heren niet helemaal fit zijn?Op zondag 5 juni 2005 17:18 schreef The_M het volgende:
Maar wat jullie ook allemaal vinden van het onderwepr wie er nu goed speelde of niet, ke moet toch gewoon de beste spelers bij het nederlands elftal houden.
v Bommel of Maduro? Lijkt mij v Bommel
Ooijer of Melchiot? Lijkt mij Ooijer
Vennegoor of Babel? Lijkt mij voor de spits zeker Vennegoor, helemaal nu Makaaij er ook niet is
Bouma of Opdam? Ik vond Opdam het goed doen dus in deze keuze kan ik me nog wel vinden, maar voor die andere 3 zeker niet!!!
quote:Van oranje.nl:Op zondag 5 juni 2005 17:26 schreef Noorman het volgende:
[..]
Of je leest even een stukje terug, waar staat dat drie van deze heren niet helemaal fit zijn?
quote:NOORDWIJK (ANP) - Bondscoach Marco van Basten neemt Mark van Bommel niet mee naar Helsinki, waar woensdag de WK-kwalificatiewedstrijd tegen Finland wordt gespeeld. Het is onduidelijk waarom Van Basten niet langer een beroep op de middenvelder wil doen.
Zelf gaf de voetballer direct na de wedstrijd tegen Roemenië aan dat hij niet geblesseerd is. De bondscoach wisselde hem in dat duel al na 50 minuten omdat hij ontevreden was over diens spel.
Naast Van Bommel vallen ook Vennegoor of Hesselink, Bouma, Ooijer (allen PSV) en de geschorste Ajacied Van der Vaart af. Makaay nam al in een eerder stadium afscheid wegens een bovenbeenblessure.
quote:Op zondag 5 juni 2005 16:43 schreef sniper20 het volgende:
Waarom is Opdam beter dan Bouma ?
Bouma is toch een gigantische prutser? Opdam maakt minder fouten.quote:
quote:
quote:Het topic bloedt een beetje dood zo, da's jammer he.
quote:Ik mis het wel een beetje,dat fanatisme,de eerste minuten gaat het nog wel maar daarna zakt het wat weg,jammerOp zondag 5 juni 2005 17:30 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het topic bloedt een beetje dood zo, da's jammer he.
quote:Kut Van Basten dat-ie al die PSV'ers naar huis stuurt, hoe durft-ie, beste team van Nederland, grrr! Zo beter?Op zondag 5 juni 2005 17:30 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het topic bloedt een beetje dood zo, da's jammer he.
Maar goed, ik vind het nog steeds niet echt verbazingwekkend en wat Van Bommel betreft, tja. Van Bommel.
.Laat die PSV gasten maar lekker vakantie gaan vieren, hebben ze wel verdiend.
En ze moeten Park nog even omlullen niet naar scum te gaan
.quote:Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.Op zondag 5 juni 2005 17:32 schreef DutchGooner het volgende:
Ik mis het wel een beetje,dat fanatisme,de eerste minuten gaat het nog wel maar daarna zakt het wat weg,jammer
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
quote:Ja, met spelers als Ooijer, Bouma, Vennegoor en van Bommel gaat er inderdaad ontzettend veel aanvallende kracht en creativiteit verloren
quote:Jij weet wat PI's zijn?Op zondag 5 juni 2005 17:41 schreef Zapper het volgende:
[..]
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
quote:Ik wil best serieus discussieren hoorOp zondag 5 juni 2005 17:41 schreef Zapper het volgende:
[..]
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Het gaat om de prestaties. Het gaat om het team. Het gaat om elf gasten die willen voetballen voor Nederland en willen strijden voor elkaar.
Hoe en met wie en waar en wat nog meer, dat boeit niet. Zolang Van Basten maar resultaten neerzet en een hecht team smeedt. Hij moet het WK halen en daar is ie goed mee op weg.
quote:Daar kijk ik nooit naar, valt ook te weinig op.Op zondag 5 juni 2005 17:43 schreef DutchGooner het volgende:
Jij weet wat PI's zijn?
Bovendien was de opmerking meer algemeen.
Ooijer had hij er altijd bij moeten houden, multifunctioneel en altijd betrouwbaar. Dat is een domme zet.
quote:Ik vind het raar dat je boos bent ja. Seedorf heeft de meeste EC1 van alle actieve voetballers gewonnen en zit er ook niet bij.Op zondag 5 juni 2005 17:41 schreef Zapper het volgende:
[..]
Omdat er met sommigen geen discussie valt te voeren, en alleen maar Calimero of lampjes kunnen schreeuwen.
Van Basten stuurt de Voetballer van het Jaar weg, overbodig. Raar he dat we een beetje boos zijn?
En dingen schreeuwen dat je dan Vayrinen en Finland maar aan gaat moedigen, helpt een discussie ook niet, wel?
quote:Ben erg benieuwd wat de uitleg morgen is, maar van Bommel moet uitkijken dat ie geen 2e Seedorf in het nederlands elftal wordt.Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef DIJK het volgende:
Mwah ik vind het niet geheel onterecht dat hij van Bommel niet meeneemt. Hij speelde als een natte krant IMHO. Maar ik vind dan dat Nistelrooy en Landzaat ook per direct op huis aan kunnen want die waren van hetzelfde niveau.
Ooijer had hij er altijd bij moeten houden, multifunctioneel en altijd betrouwbaar. Dat is een domme zet.
quote:Zeker. Het is wel jammer voor van Bommel, zeker als Cocu nu dadelijk wel kan spelen. Met Cocu draait het hele middenveld een stuk beter (hij zorgt altijd voor evenwicht) dus daar kunnen de anderen van gaan profiteren. Dan is het lullig als je er niet bij bent en het begint opeens te draaienOp zondag 5 juni 2005 17:50 schreef WaStEd het volgende:
Ben erg benieuwd wat de uitleg morgen is, maar van Bommel moet uitkijken dat ie geen 2e Seedorf in het nederlands elftal wordt.
.quote:Na dit seizoen zou jij de definitie van "frustratie" en "teleurstelling" toch moeten kennen.Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
En dingen schreeuwen dat je dan Vayrinen en Finland maar aan gaat moedigen, helpt een discussie ook niet, wel?
quote:Heeft van Bommel dat gezegd dan ?Op zondag 5 juni 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat je boos bent ja. Seedorf heeft de meeste EC1 van alle actieve voetballers gewonnen en zit er ook niet bij.
En dingen schreeuwen dat je dan Vayrinen en Finland maar aan gaat moedigen, helpt een discussie ook niet, wel?
quote:Op zondag 5 juni 2005 17:53 schreef WaStEd het volgende:
Heeft van Bommel dat gezegd dan ?
quote:Al eerder hoor.Op zondag 5 juni 2005 17:52 schreef Zapper het volgende:
[..]
Na dit seizoen zou jij de definitie van "frustratie" en "teleurstelling" toch moeten kennen.
quote:Misschien omdat ze met z'n allen eerst jaren hebben geschreeuwd om Seedorf ajb niet meer te selecterenOp zondag 5 juni 2005 17:57 schreef keijz het volgende:
de Ajacieden zijn toch ook niet boos omdat Seedorf niet erbij is
.quote:Geen idee, maar ik vind het zelf belachelijk dat Seedorf er niet bij zit. (ook Kluivert en Davids overigens)Op zondag 5 juni 2005 17:57 schreef keijz het volgende:
de Ajacieden zijn toch ook niet boos omdat Seedorf niet erbij is
Zonder Arjen Robben was schijnheilige marco allang door het ijs gezakt. Maja zolang hij blijft winnen kun je er weinig van zeggen. Als ik zo vrij mag zijn, hier een waar kampioenselftal:| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | -----------------------Kuijt----------------------- ----Robben>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<Van Persie--- --------------------------------------------------- --------------Cocu-------------Bommel-------------- --------------------------------------------------- ----------------------Landzaat--------------------- ----^^---------------------------------------^^---- ----Van Bronckhorst---------------------Lucius---- ----------------Bouma----------Boula--------------- --------------------------------------------------- ------------------------Sar------------------------ |
quote:Mja hij mag idd blij zijn dat Robben er is, maar het ligt natuurlijk niet helemaal aan 1 speler.Op zondag 5 juni 2005 18:04 schreef Spideyman het volgende:
Zonder Arjen Robben was schijnheilige marco allang door het ijs gezakt.
quote:Ik heb het hier wel vaker gepost, sinds Bouma in 2000 in de verdediging kwam spelen bij PSV heeft PSV 4 van de 5 seizoenen de minste goals tegen gehad in de HCE. Samen met Ooijer is hij daarin de meest constante factor. Ik vind hem in ieder geval beter dan Heitinga die tegen Roemenie geen enkele situatie voetballend kon oplossen.Op zondag 5 juni 2005 18:05 schreef Suijk het volgende:
Een opstelling met Bouma erin kun je toch ook niet serieus nemen.
quote:Ik zit vooral met de afgelopen wedstijd in mijn hoofdOp zondag 5 juni 2005 18:07 schreef Suijk het volgende:
Hoeveel interlands speelde Robben al onder v. Basten? De meeste tijd was die geblesseerd.
quote:En niet te vergeten die in `92!Op zondag 5 juni 2005 18:04 schreef Spideyman het volgende:
Eerst die gemiste penalty op de EK '90 en nu dit
quote:Maar 3Op zondag 5 juni 2005 18:07 schreef Suijk het volgende:
Hoeveel interlands speelde Robben al onder v. Basten? De meeste tijd was die geblesseerd.
en niet eens 3 volle wedstrijdenquote:die bedoelde ie ook,typo
quote:Ik dacht altijd dat jij nog wel redelijk objectief naar een wedstrijd kon kijken. Bouma was juist de onzekere factor dit seizoen bij jullie.Op zondag 5 juni 2005 18:09 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik heb het hier wel vaker gepost, sinds Bouma in 2000 in de verdediging kwam spelen bij PSV heeft PSV 4 van de 5 seizoenen de minste goals tegen gehad in de HCE. Samen met Ooijer is hij daarin de meest constante factor. Ik vind hem in ieder geval beter dan Heitinga die tegen Roemenie geen enkele situatie voetballend kon oplossen.
quote:Ach werkelijk?Op zondag 5 juni 2005 18:10 schreef DutchGooner het volgende:
die bedoelde ie ook,typo
quote:Af en toe een grote bek van een speler moet je kunnen hebben imo. Tis geen knuffelklasOp zondag 5 juni 2005 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wie weet kon Van Bommel zijn wissel niet verkroppen en heeft hij een grote bek gehad.
quote:Bouma heeft ook genoeg fouten gemaakt hoor. En hij lost ook niet veel, laat staan alles, voetballend op.Op zondag 5 juni 2005 18:09 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik heb het hier wel vaker gepost, sinds Bouma in 2000 in de verdediging kwam spelen bij PSV heeft PSV 4 van de 5 seizoenen de minste goals tegen gehad in de HCE. Samen met Ooijer is hij daarin de meest constante factor. Ik vind hem in ieder geval beter dan Heitinga die tegen Roemenie geen enkele situatie voetballend kon oplossen.
Maar jij maakt nu een opstelling met een psv-bril op. Ik zou er een met een Ajax-bril opmaken. Zo simpel is het. Haast niemand kan een totaal objectieve opstelling maken, want bij een gelijkwaardige speler, zal de psv'er voor de psv-voetballer kiezen en de ajacied voor de ajax-speler. Zo is het nou eenmaal.
quote:het zou mij niet verbazenOp zondag 5 juni 2005 18:11 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wie weet kon Van Bommel zijn wissel niet verkroppen en heeft hij een grote bek gehad.
quote:het sarcasme droop niet van jouw post af....
gewoon zomaar weggestuurd
wat een aparte kerel ook marco.. maarja.. hij wint heus wel van finland ook zonder van bommel en al die andere boeruuuhhhh boeruuhhh
quote:Nou ik weet niet of je de wedstrijd tegen Roemenie hebt gezien, maar veel stelde Oranje niet voor hoor. Het is toch weer Robben die met een individuele actie een fout van een verdediger afstrafte en de assist vanuit een vrije trap verzorgde.Op zondag 5 juni 2005 18:07 schreef Noca het volgende:
[..]
Mja hij mag idd blij zijn dat Robben er is, maar het ligt natuurlijk niet helemaal aan 1 speler.
Ik heb Oranje eigenlijk nog niet één keer goed zien spelen onder Van Basten. Maar goed we winnen en de winnende coach heeft altijd gelijk.
quote:omdat seedorf ook niet in het systeem past wat Marco wil spelenOp zondag 5 juni 2005 17:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik vind het raar dat je boos bent ja. Seedorf heeft de meeste EC1 van alle actieve voetballers gewonnen en zit er ook niet bij.
quote:Misschien, maar Van Basten lijkt me er niet de persoon naar om dat te pikken. Hij liet Van Persie ook lang links liggen na het trainingskamp in Zweden terwijl Robben niet beschikbaar was.Op zondag 5 juni 2005 18:12 schreef Noca het volgende:
[..]
Af en toe een grote bek van een speler moet je kunnen hebben imo. Tis geen knuffelklas
Het blijft een speculatie, morgen horen we de reden.
quote:En als je nou van de aftrap af scoort dan?Op zondag 5 juni 2005 18:15 schreef Suijk het volgende:
Aan elke goal gaat een fout van de tegenstander vooraf hoor.
quote:Dan staat de keeper te slapen.Op zondag 5 juni 2005 18:16 schreef Spideyman het volgende:
[..]
En als je nou van de aftrap af scoort dan?
quote:Ja, maar deze bal gaat met een noodgang van 300 km/u stijf in de kruising.
quote:Dan is er in de verdediging iets niet goed gegaan, dan is er ergens een speler ongedekt gebleven, stond de keeper te ver voor zijn goal, etc.Op zondag 5 juni 2005 18:16 schreef Spideyman het volgende:
[..]
En als je nou van de aftrap af scoort dan?
Je moet de kwaliteiten hebben om dat af te straffen en met Robben heb je dan wel een goede in huis. Echter in deze kwalificatiereeks is hij alleen gisteren beslissend geweest.quote:En Andorra uitOp zondag 5 juni 2005 18:18 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dan is er in de verdediging iets niet goed gegaan, dan is er ergens een speler ongedekt gebleven, stond de keeper te ver voor zijn goal, etc.
quote:Nee joh, op het WK staat ie samen met Seedorf en Davids op het middenveld.Op zondag 5 juni 2005 18:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel en Oranje is einde verhaal. Die speelt nooit meer onder Van Basten.
quote:Cocu er nog bij. 4-4-2 Robben & Kuijt voorin . Helemaal niks mis meeOp zondag 5 juni 2005 18:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Nee joh, op het WK staat ie samen met Seedorf en Davids op het middenveld.
. Maar ja probeer dat Marco maar eens uit te leggen quote:Al speelt hij daar de sterren van de hemel, voor hetzelfde geld laat hij em gewoon thuis als een 2e Seedorf.Op zondag 5 juni 2005 18:50 schreef Suijk het volgende:
Als bommel bij Barca op de bank terecht komt is het verhaal Oranje afgelopen ja.
quote:Ik zit er niet mee hoor. Van Basten for president.Op zondag 5 juni 2005 18:49 schreef DIJK het volgende:
[..]
Cocu er nog bij. 4-4-2 Robben & Kuijt voorin . Helemaal niks mis mee
quote:Mwah, liever iemand met IQ. Dit is iemand die denk dat de gewone burger een ton per jaar verdientOp zondag 5 juni 2005 18:54 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik zit er niet mee hoor. Van Basten for president.
En ja ik voel me op m'n teentjes getrapt.
quote:Van Bommel gaat alleen maar naar Barca om de blessures op te vangen.Op zondag 5 juni 2005 18:50 schreef Suijk het volgende:
Als bommel bij Barca op de bank terecht komt is het verhaal Oranje afgelopen ja.
Dus Oranje is idd einde verhaal
quote:Als dat nou eens waar zou zijn...Op zondag 5 juni 2005 18:41 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel en Oranje is einde verhaal. Die speelt nooit meer onder Van Basten.
- Bouma is gewoon een speler die teveel fouten maakt (ook bij PSV).
- Ooijer heeft nu in Oranje Lucius en Melchiot voor zich die als pluspunt hebben dat ze meer diepgang in het spel hebben.
- Vennegoor moet Van Nistelrooy, Kuijt en Babel voor zich dulden.
Allemaal logisch te verklaren.
quote:Op zondag 5 juni 2005 19:22 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Mwah, liever iemand met IQ. Dit is iemand die denk dat de gewone burger een ton per jaar verdient
En ja ik voel me op m'n teentjes getrapt.
bron?quote:Niet, maar als hij die trage dikkige pad die nog niet eens bij Ajax in de basis stond en nu naar Duitsland is gebonjourd wèl laat spelen (nouja, volgende keer niet, want hij is geschorst, maar kun je nagaan), dan zit er toch iets mis.Op zondag 5 juni 2005 16:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom zou Van Bommel per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
Waarom zou <willekeurige speler> per definitie in het Nederlands Elftal moeten zitten?
quote:Van der Vaart en van Bommel zijn naast middenvelder toch hele andere type spelersOp zondag 5 juni 2005 19:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, maar als hij die trage dikkige pad die nog niet eens bij Ajax in de basis stond en nu naar Duitsland is gebonjourd wèl laat spelen (nouja, volgende keer niet, want hij is geschorst, maar kun je nagaan), dan zit er toch iets mis.
.quote:Babel beter dan VennegoorOp zondag 5 juni 2005 19:49 schreef Maquiladora het volgende:
- Vennegoor moet Van Nistelrooy, Kuijt en Babel voor zich dulden.
Zelfde geld voor VOH. Geen basisspeler, maar nog altijd beter dan Babel. Dus ook vreemd dat hij dus naar huis moet.
Ooijer en Bouma zijn goede gasten voor op de bank. Beide niet basisplaatswaardig, maar ze zijn nog altijd beter dan een Heijtinga en Vlaar.
Marco Van Basten
quote:Wie speelde er gisteren beter, Van der Vaart of Van Bommel?Op zondag 5 juni 2005 19:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Niet, maar als hij die trage dikkige pad die nog niet eens bij Ajax in de basis stond en nu naar Duitsland is gebonjourd wèl laat spelen (nouja, volgende keer niet, want hij is geschorst, maar kun je nagaan), dan zit er toch iets mis.
Daarbij denk ik dat de psv'ers ook niet staan te juichen als een Ooijer zwaar geblesseerd het veld moet verlaten.
quote:Huh? Spéélden ze?Op zondag 5 juni 2005 20:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
Wie speelde er gisteren beter, Van der Vaart of Van Bommel?
quote:Co moest een paar jaar geleden wel vertrekken bij ajax... terwijl het niet eens zo slecht ging, meen ik.Op zondag 5 juni 2005 20:06 schreef Mindlight het volgende:
Tss zeur toch niet zo? Wat maakt het nou uit van welke club die spelers komen? Van Basten wint voorlopig toch? En een winnende coach heeft altijd gelijk wmb.
quote:Een tweede plek is natuurlijk Ajax onwaardigOp zondag 5 juni 2005 20:07 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Co moest een paar jaar geleden wel vertrekken bij ajax... terwijl het niet eens zo slecht ging, meen ik.
quote:Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.Op zondag 5 juni 2005 20:09 schreef Mindlight het volgende:
Een tweede plek is natuurlijk Ajax onwaardig
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
quote:We worden toch wel beste nummer 2Op zondag 5 juni 2005 20:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
.quote:De Tsjechen gaan de boot in in Boekarest.Op zondag 5 juni 2005 20:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
quote:Ja
quote:Ho ik praatte niet vanuit mezelf he? Maar vanuit de redenering in Amsterdam. Nee hoor van mij mag Marco nog wel even blijven, doet het aardig tot nu toeOp zondag 5 juni 2005 20:13 schreef DIJK het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk ook het Nederlands Elftal onwaardig.
Marco maar naar huis als we verliezen van Tjechië dus?
quote:Blind wordt dus komend seizoen ontslagenOp zondag 5 juni 2005 20:09 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Een tweede plek is natuurlijk Ajax onwaardig
quote:Johan is de belangrijkste adviseur van Marco dus dat zit er dik inOp zondag 5 juni 2005 20:23 schreef chelloboy het volgende:
Denk dat Johan Cruijff zich er weer mee bemoeit heeft,ook al zo'n anti-PSVer.
quote:Dat duurt nog wel 3 jaar, Affelay moet zich eerst Europees bewijzenOp zondag 5 juni 2005 20:25 schreef FritsVanEgters het volgende:
Het duurt niet lang voordat de PSV'ers hun hart kunnen ophalen met het debuut van Affelay.
quote:Ik word zo moe van die opmerkingen over die is anti-psv.Op zondag 5 juni 2005 20:23 schreef chelloboy het volgende:
Denk dat Johan Cruijff zich er weer mee bemoeit heeft,ook al zo'n anti-PSVer.
We weten niet wat er intern is gebeurt en ook niet wat de motivatie is van Van Basten om die spelers niet op te nemen in de selectie voor Oranje.
Er is misschien wel een hele goede reden voor.
Goed van Bommel nu ook, maar daarvoor in de plaats komt Cocu (als 19 de man
)Ik geef Marco complimenten voor zijn debutantenselectie, maar namen als Maduro en Babel vind ik net iets overdreven. Dat hij Vlaar selecteert wegens zijn goede spel, daar geef ik hem gelijk is, maar voor die andere twee lopen er veer betere Nederlanders rond. Ik noem een Zenden.
Ben blij dat hij van Persie eens een keer in de selctie opneemt. Robin speelt gewoon echt goed bij Arsenal en hij verdient het gewoon om bij het Nederlands eftal te zitten.
Van Nistelrooy mag van mij op de bank plaatsnemen tegen Finland.
quote:Op zondag 5 juni 2005 20:35 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Bouma, Vennegoor en Ooijer waren al buiten de selectie gevallen.
Goed van Bommel nu ook, maar daarvoor in de plaats komt Cocu (als 19 de man
Ik geef Marco complimenten voor zijn debutantenselectie, maar namen als Maduro en Babel vind ik net iets overdreven. Dat hij Vlaar selecteert wegens zijn goede spel, daar geef ik hem gelijk is, maar voor die andere twee lopen er veer betere Nederlanders rond. Ik noem een Zenden.
Vlaar heeft welgeteld 4 wedstrijden gespeeld in de HCE.
quote:En hoe!Op zondag 5 juni 2005 20:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Vlaar heeft welgeteld 4 wedstrijden gespeeld in de HCE.
Vergeet de UEFA Cup niet!
quote:
Cocu was geblesseerd dus komt er gewoon bij, en niet als 19e man. - Bommel zit er volgend jaar weer bij, omdat hij dan bij Barca speelt
- Frank de Boer had altijd een de Boertje, nou, Bouma heeft daar wel 10 van per wedstrijd
- VOH zit achter Kuyt en Nistelrooy, en aan de flanken Persie, Robben en Babel
- Ooijer wordt al jaren onderschat
- Lucius is en blijft Theooooooooooooo
Klaar, slotje
quote:Precies, Die jongen had Liedson in zijn broekzak tijdens de halve finale van de UEFA cup.
Ik stond echt met open mond te kijken hoe hij stond te voetballen.
Maduro en Babel
quote:Ik vind het prima dat ze erbij zitten.
quote:In de eredivisie kom je iets andere tegenstanders tegen dan in de Uefa-cupOp zondag 5 juni 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
Sorry hoor, maar dan hebben Maduro en Babel aanzienlijk meer gepresteerd dan Vlaar.
quote:Maduro moet er altijd bijzitten. Een controlerende middenvelder die fantastisch kan opbouwen, en die ook nog centraal in de verdediging kan staan.Op zondag 5 juni 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
Sorry hoor, maar dan hebben Maduro en Babel aanzienlijk meer gepresteerd dan Vlaar.
quote:Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en SeedorfOp zondag 5 juni 2005 20:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maduro moet er altijd bijzitten. Een controlerende middenvelder die fantastisch kan opbouwen, en die ook nog centraal in de verdediging kan staan.
quote:Alleen Lissabon. Maar wat is je punt? Babel en Maduro hebben ook internationale ervaring? Ze hebben nota bene onder Van Basten interlands gespeeld, Babel heeft zelfs gescoord.Op zondag 5 juni 2005 20:48 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
In de eredivisie kom je iets andere tegenstanders tegen dan in de Uefa-cup
quote:PSV ja, niet het Nederlands elftal. Seedorf wil Van Basten er niet bij hebben, ok. Zenden mag van mij wel weer eens opgeroepen worden.Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf
quote:als je wel presteert bij je club maar niet bij Oranje dan vind ik niet dat je er bij hoort.Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf
Edwin Van der Sar (Man Utd), Henk Timmer (AZ), Maarten Stekelenburg (Ajax)
Jan Kromkamp (AZ), Johnny Heitinga (Ajax), Ron Vlaar (AZ), Khalid Boulahrouz (HSV), Joris Mathijsen (AZ), Gio Van Bronkhorst (Barcelona)
Denny Landzaat (AZ), Philip Cocu (PSV), Wesley Sneijder (Ajax), Rafael Van der Vaart (HSV), Hedwiges Maduro (Ajax), Ibrahim Affelay (PSV), Nigel de Jong (Ajax)
Arjen Robben (Chelsea), Dirk Kuijt (Feyenoord), Ugür Yildirim (Heerenveen), Ryan Babel (Ajax), Robin Van Persie (Arsenal)
21 man, 2 PSV'ers.
Voor de overige twee plaatsen komen veel spelers in aanmerking:
V Nistelrooij, Owusu, Meerdink, Castelen, Opdam, Ooijer, Van Bommel, Lucius, Makaay, Hofs, Schaars, Takak, Lindenbergh, wie er maar mag doorbreken, of stiekem misschien toch Jaap Stam, Davids idem.
quote:Dit was een reactie op dat Maduro er altijd bij moet wezen, dan is het wel een terechte vergelijkingOp zondag 5 juni 2005 21:02 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
als je wel presteert bij je club maar niet bij Oranje dan vind ik niet dat je er bij hoort.
quote:Ow please.
quote:ja natuurlijk kan je nog niet zeggen dat hij er altijd bij moet wezen maar hij krijgt een kans en dat is mooi.Op zondag 5 juni 2005 21:04 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Dit was een reactie op dat Maduro er altijd bij moet wezen, dan is het wel een terechte vergelijking
Waarschijnlijk zodat ie ook op 1 interland blijft staan en nooit tegen Nederland kan spelen/scoren?
Nu kunnen een aantal mensen wel zeuren dat van Bommel niet geweldig speelde gisteren, maar wie deed dat uberhaupt wel?
En Ooijer en Kromkamp zijn mijns inziens met afstand de 2 beste rechtsbacks die NL heeft, het gehele seizoen al een constante factor.
Waarom Ooijer dan ook niet speelt, vind ik gewoon verbazingwekkend.
Tuurlijk is er wat voor te zeggen om wat mensen tussendoor te laten debuteren en ervaring op te laten doen maar wat van Basten nu allemaal aan het doen is, strookt met geen enkele logica, gaat niet om voetbalkwaliteiten of de beste spelers op hun eigen positie (wat is Kuijt/Makaay rechter vleugelspits nou voor een 'oplossing') of om de spelers in vorm (speel 2 partijtjes in Neuzen 1 of bij AZ in Europees verband en je mag mee), tis louter gebaseerd op een stuk club/spelersvoorkeur gecombineerd met een enorme dosis geluk, een dosis geluk die niet vol te houden is (je wint met mazzel van Tsjechie, in Macedonie kom je goed weg met een draw en in Roemenie had je afgezien van de snelle goal en de 0-2 op het einde niks te vertellen).
Het zal ongetwijfeld aan de naam van Basten liggen, plus het feit dat ie een Ijdorpse achtergrpond heeft, want een andere trainer was er met dit selectiebeleid beslist niet zo makkelijk vanaf gekomen, ongeslagen of niet.
quote:VdVaart speelde echt niet in een vrije rol. Die jongen liep meer te verdedigen dan aan te vallen hoor. En Zenden is geen schim van Van Persie of Yildirim bv.Op zondag 5 juni 2005 21:08 schreef nikk het volgende:
Zenden op rechts zou echt niet zo slecht zijn... Seedorf in een vrije rol zoals Van der Vaart wel mag spelen in het NE ook niet...
quote:Mwah, zoals ik VDV de laatste paar wedstrijden heb zien spelen mag hij toch betrekkelijk veel gaan en staan waar hij wil. Dat is ook niet erg hoor.Op zondag 5 juni 2005 21:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
VdVaart speelde echt niet in een vrije rol. Die jongen liep meer te verdedigen dan aan te vallen hoor. En Zenden is geen schim van Van Persie of Yildirim bv.
quote:Hij werkt tenminste. Seedorf niet.Op zondag 5 juni 2005 21:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Mwah, zoals ik VDV de laatste paar wedstrijden heb zien spelen mag hij toch betrekkelijk veel gaan en staan waar hij wil. Dat is ook niet erg hoor.
quote:Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?Op zondag 5 juni 2005 20:47 schreef nikk het volgende:
Sorry hoor, maar dan hebben Maduro en Babel aanzienlijk meer gepresteerd dan Vlaar.
Iets meer dan een handjevol goals gescoord in de Eredivisie, waarbij de gemiddelde verdediging van de tegenstander nog het meest overeenkomsten vertoond met de toestand van de Berlijnse muur anno nu, en verder een Interlandgoal gemaakt die m'n oma met een rollator nog binnen zou rijden en voor de rest toch geen ene fuck?
En hoeveel wedstrijden heeft Maduro de sterren van de hemel gespeeld? Die wordt gewoon geselecteerd omdat van Basten hem wel van vroeger kent en ie waarschijnlijk onder een San Marco dekbed slaapt en van Basten daardoor niet verder kijkt dan z'n neus lang is.
quote:Het punt is een beetje dat Van Bommel eigenlijk nooit goed heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Op een oefenwedstrijd tegen Engeland in 2001 na dan...Op zondag 5 juni 2005 21:08 schreef Elegantly Wasted het volgende:
Nu kunnen een aantal mensen wel zeuren dat van Bommel niet geweldig speelde gisteren, maar wie deed dat uberhaupt wel?
Het probleem met van Bommel is dit systeem is gewoon dat ie niet weet wat ie moet doen, hij is onzeker over mee naar voren gaan en als hij gaat is het vaak het verkeerde moment. Bij PSV was veel van het spel gebaseerd op de taakverdeling tussen Cocu, Vogel en van Bommel, bij het NL elftal zijn die rollen totaal anders. Zelfs als Cocu niet meespeelt in Oranje trekt van Bommel het tactisch niet. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar het probleem ligt.
quote:Hallo DIGGEROp zondag 5 juni 2005 21:15 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?
Iets meer dan een handjevol goals gescoord in de Eredivisie, waarbij de gemiddelde verdediging van de tegenstander nog het meest overeenkomsten vertoond met de toestand van de Berlijnse muur anno nu, en verder een Interlandgoal gemaakt die m'n oma met een rollator nog binnen zou rijden en voor de rest toch geen ene fuck?
En hoeveel wedstrijden heeft Maduro de sterren van de hemel gespeeld? Die wordt gewoon geselecteerd omdat van Basten hem wel van vroeger kent en ie waarschijnlijk onder een San Marco dekbed slaapt en van Basten daardoor niet verder kijkt dan z'n neus lang is.
quote:Ja, van Nistelrooij werkt ook, maar z'n effectiviteit is net zo hoog als het alcoholpercentage in Amstel Malt, wat een drogreden zeg.Op zondag 5 juni 2005 21:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij werkt tenminste. Seedorf niet.
quote:Babel heeft bij Ajax 21 wedstrijden gespeeld en 7 doelpunten gemaakt. Dat is niet slecht aangezien het ook om invalbeurten gaat en om wedstrijden waar hij als linksbuiten heeft moeten fungeren. En hij heeft 2 interlands gespeeld en 1 doelpunt gemaakt. Ik wil niet beweren dat Babel en Maduro het ongelooflijk goed doen ofzo, maar in ieder geval hebben ze wel aanzienlijk meer laten zien dan Vlaar. That's all.Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef Elegantly Wasted het volgende:
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?
quote:Leuke oneliners over je oma, maar je hebt kennelijk geen oog voor talent.Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Nou heeft Vlaar nog zeker niet veel speeltijd gehad in de competie/UEFA cup, maar wat in de ruk heeft die Babel dan gepresteerd?
Iets meer dan een handjevol goals gescoord in de Eredivisie, waarbij de gemiddelde verdediging van de tegenstander nog het meest overeenkomsten vertoond met de toestand van de Berlijnse muur anno nu, en verder een Interlandgoal gemaakt die m'n oma met een rollator nog binnen zou rijden en voor de rest toch geen ene fuck?
En hoeveel wedstrijden heeft Maduro de sterren van de hemel gespeeld? Die wordt gewoon geselecteerd omdat van Basten hem wel van vroeger kent en ie waarschijnlijk onder een San Marco dekbed slaapt en van Basten daardoor niet verder kijkt dan z'n neus lang is.
quote:Ach ja, hij werktOp zondag 5 juni 2005 21:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij werkt tenminste. Seedorf niet.
quote:Meneer heeft verstand van drogredenen.Op zondag 5 juni 2005 21:17 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ja, van Nistelrooij werkt ook, maar z'n effectiviteit is net zo hoog als het alcoholpercentage in Amstel Malt, wat een drogreden zeg.
Van Nistelrooij werkt helemaal niet hard, hoe kom je erbij?!
quote:Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bijOp zondag 5 juni 2005 21:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat Van Bommel eigenlijk nooit goed heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Op een oefenwedstrijd tegen Engeland in 2001 na dan...
Van Nistelrooij speelt sommige interlands ook gewoon slecht, maar die zit er ook nog gewoon bij.quote:Laat ik het anders zeggen, hij leeft niet voor die paar passjes per wedstrijd, hij verovert ballen en het voetbal komt vanzelf.
quote:Ik ben ook tegen Mr. Intikker in het Nederlands elftal hoor...Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bij
quote:Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.Op zondag 5 juni 2005 21:15 schreef nikk het volgende:
[..]
Het punt is een beetje dat Van Bommel eigenlijk nooit goed heeft gespeeld in het Nederlands elftal. Op een oefenwedstrijd tegen Engeland in 2001 na dan...
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
quote:van Nistelrooij heeft iets meer krediet maar ga niet gek opkijken als hij dadelijk ook op de bank zit..Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bij
Ga er maar vanuit dat er woorden gevallen zijn tussen van Bommel, die met z'n hoofd al de CL gewonnen heeft met Barceloa, en van Basten. En er kan er maar 1 winnen.
quote:De vraag is waarmee je meer wedstrijden kan winnen.Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, hij leeft niet voor die paar passjes per wedstrijd, hij verovert ballen en het voetbal komt vanzelf.
quote:Dat je talent heb betekend niet dat je gelijk in Oranje mag, anders had ik er ook wel bij gezeten (ik ben vooral goed in het rode kaarten pakkenOp zondag 5 juni 2005 21:18 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Leuke oneliners over je oma, maar je hebt kennelijk geen oog voor talent.
)quote:Heb nergens gezegd dat ie hard werkt. Hij werkt, punt. Alleen zeer oneffectief, met zeer veel aanvallende fouten, enorm veel gemekker etc.Op zondag 5 juni 2005 21:19 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Meneer heeft verstand van drogredenen.
Van Nistelrooij werkt helemaal niet hard, hoe kom je erbij?!
quote:7Op zondag 5 juni 2005 21:23 schreef nikk het volgende:
[..]
De vraag is waarmee je meer wedstrijden kan winnen.
quote:Ik ben geen teletoeter en ik heb Van Bommel nooit kunnen betrappen op een belangrijke bijdrage in het Nederlands elftal. De rol als stofzuiger op het middenveld heb ik hem echt nog nooit goed zien uitvoeren.Op zondag 5 juni 2005 21:22 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
quote:van Bommel voert zijn taken niet uit in het Nederlands Elftal, die stofzuiger rol valt wel mee, lijdt veel balverlies, en komt op de verkeerde momenten mee naar voren. Hij kan alleen excelleren als hij met een type Vogel speelt die in zijn schaduw kan voetballen, dat gaat Landzaat niet doen bij Oranje.Op zondag 5 juni 2005 21:22 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Van Bommel speelt vaak beter dan de gemiddelde SBS/Teletoerfan ziet, omdat hij bij het NL-elftal veel meer in een rol voor het team speelt, als stofzuiger, zodat de andere middenvelders met de passes kunnen strooien, hij speelt gewoon een ies behoudender rol dan bij PSV.
Daardoor valt ie in 1e opzicht misschien minder op, maar z'n belang is er niks minder om.
quote:Ja, maar dat wordt niet naar buiten gebracht (er wordt gezegt dan Bommel geblesseerd is). Als dat zo is heeft van Basten wel goed gehandeld, de coach heeft altijd gelijk.Op zondag 5 juni 2005 21:23 schreef WaStEd het volgende:
[..]
van Nistelrooij heeft iets meer krediet maar ga niet gek opkijken als hij dadelijk ook op de bank zit..
Ga er maar vanuit dat er woorden gevallen zijn tussen van Bommel, die met z'n hoofd al de CL gewonnen heeft met Barceloa, en van Basten. En er kan er maar 1 winnen.
quote:Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.Op zondag 5 juni 2005 21:24 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Heb nergens gezegd dat ie hard werkt. Hij werkt, punt. Alleen zeer oneffectief, met zeer veel aanvallende fouten, enorm veel gemekker etc.
quote:Zijn we het daarmee eens, dan?Op zondag 5 juni 2005 21:20 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ja haal de rest van zijn interlands dr ook maar bij
quote:Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.Op zondag 5 juni 2005 20:53 schreef Lizz-n het volgende:
Van Bommel moet er ook altijd bij zitten, als je ziet hoe goed hij presteerd bij PSV. Hetzelfde geld voor Zenden en Seedorf
En Zenden... kom op zeg. Heb je die op het EK gezien?
Van Bommel speelt meestal ruk in Oranje en is makkelijk vervangbaar, ook nog eens door mensen met een beter karakter. Meteen doen dus.
quote:Plus dat hij al een keer een aanvaring heeft gehad met Davids destijds omdat Davids ook niet de vuile klusjes voor van Bommel op wilde knappen.Op zondag 5 juni 2005 21:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.
quote:Das waar
quote:Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.Op zondag 5 juni 2005 21:26 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Hij moet dus ook terecht vrezen voor zijn plek.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
quote:Eens!Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
quote:van Persie mag van mij die rol van Kluivert ook vervullenOp zondag 5 juni 2005 21:32 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Eens!
al vind ik Kuijt-VPersie-Robben ook een leuke optie
Vorig jaar bepleitte ik al vurig dat Makaay op de plek van Ruud hoorde.
quote:Kuyt heeft techniek. Ik heb me nog aardig vergist in die jongen.Op zondag 5 juni 2005 21:31 schreef WaStEd het volgende:
Ik zou het liefste zien dat van Basten zonder diepe spits zou gaan voetballen. Wat dit systeem nodig heeft is een Kluivert in vorm. Iemand die iets meer kan als en keihard een bal inrossen van 5 meter. In ieder geval een spits met techniek, en dat hebben van Nistelrooy Makaay en Kuyt niet.
quote:Ik hoef Seedorf ook niet in Oranje.. ik ging verder met jou stelling.Op zondag 5 juni 2005 21:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Seedorf kunnen we nu toch wel als mislukt verklaren? Dat is al zo vaak geprobeerd.
quote:Ja, maar dit jaar was hij een van de belangrijkste mensen bij Boro.En Zenden... kom op zeg. Heb je die op het EK gezien?
quote:beter karakter? ik heb van Bommel nooit horen zeiken dat hij niet geselecteerd was, of niet opgesteld stond, alleen dat hij teleurgesteld was (en terecht). Maduro heeft ook nog niks in Oranje gepresteerd, dus die hoeft er ook niet bij. Laat hem eerst maar is een heel seizoen bij Ajax in het eerste spelen.Van Bommel speelt meestal ruk in Oranje en is makkelijk vervangbaar, ook nog eens door mensen met een beter karakter. Meteen doen dus.
quote:Helemaal mee eens. (Ik begrijp dat geklungel met Castelen die telkens afvalt óók al niet. Als je daar een Yildirim voor hebt rondlopen, is het toch zo klaar als een klontje? Maar wíe gaat er mee voor op de vleugels, een Ryan Babel.Op zondag 5 juni 2005 21:29 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Ik vind dat ie z'n plek al lang kwijt had moeten zijn, maar hij heeft kennelijk vele malen meer krediet dan bv een van Bommel waar hier de discussie over gaat, want als iemand al de hele kwalificatie kut speelt in Oranje - en ook bij z'n eigen club zeker het laatste half jaar dramatisch kut is - is het RvN wel.
Ik snap derhalve niet waarom Kuijt niet in de spits staat met Yildirim als echte rechtsbuiten, met een goeie free kick en sublieme voorzet in de benen, op de rechtbuiten positie.
)quote:Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.Op zondag 5 juni 2005 21:41 schreef Kang-He het volgende:
Seedorf en Zenden passen niet in het systeem.
quote:De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Zenden is te licht voor dit werk. Bovendien speelt hij bij Boro centraal.
quote:Seedorf functioneert niet in het systeem en past niet in de groep qua mentaliteit.Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
En waarom zou je iemand als Zenden erbij halen, wanneer je kwalitatief gelijkwaardige jongere gasten hebt als Robben, Van Persie, Castelen, Yildirim en eventueel Kuijt of Babel op de vleugels.
quote:Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.Op zondag 5 juni 2005 21:45 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
De middenvelders in dit systeem spelen in dienst van het elftal. Niks vrije rol. Daarom speelt Van Bommel ook zo slecht. Die mag bij PSV doen en laten wat hij wil.
quote:Dan? Je redeneert zo krom.Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
quote:Want ? Zenden heeft 6 spelers voor zich. Seedorf is een oudere speler die zich niet snel aanpast.Op zondag 5 juni 2005 21:50 schreef Lizz-n het volgende:
voor de duidelijkheid: Seedorf en Zenden hoeven van mij niet bij Oranje, maar omdat er werd gezegt dat Maduro gewoon bij Oranje hoorde, vind ik dat dan ook Seedorf en Zenden opgeroepen mogen worden.
Dan kun je beter jongere gasten erbij hebben die zich kunnen ontwikkelen en je moet ook wel enigzins kunnen zien en zo volwassen zijn om toe te geven dat Maduro toch wel enig talent heeft.
Net als Vlaar en Babel.
quote:De afspraak is bij PSV dat Vogel zijn vuile werk opknapt. In Oranje moet hij juist het vuile werk opknappen voor het team, voor de aanvallers. En rendeert hij slecht.Op zondag 5 juni 2005 21:52 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Van Bommel moet zich ook gewoon aan de afspraken houden die bij PSV gelden, maar die zijn waarschijnlijk heel anders dan die in Oranje gelden.
quote:Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te langOp zondag 5 juni 2005 21:53 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dan? Je redeneert zo krom.
Het is geen kinderverjaardagspartijtje waarbij je zegt, nou als die mogen komen dan moet je die en die ook uitnodigen.
quote:Op zondag 5 juni 2005 21:56 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Sorry typfoutjes, maar me internet is sloom dus editten duurt te lang
Daar viel ik niet over hoor.
quote:Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
quote:Waarom stelt hij Nevland niet op!Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
.quote:Kurt Elschot in OranjeOp zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Weg met die Lucius
quote:Dat is een NAC'er.
quote:Buijs! Kruiswijk!
Paul Matthijs dan!
quote:En een Marco negeert FC Den Bosch topic. Hij stelt ze pas op als ze bij een andere club spelen(zie Lucius en Van Nistelrooij)Op zondag 5 juni 2005 21:59 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ik hoop het.
En anders open ik wel een Marco negeert FC Groningen topic!
Dat is wel de kampioen van de Gouden Gids Divisie. Wat denkt die Van Basten wel
quote:En dat terwijl ze bij FC Den Bosch op hun best waren!Op zondag 5 juni 2005 22:02 schreef fanneke het volgende:
[..]
En een Marco negeert FC Den Bosch topic. Hij stelt ze pas op als ze bij een andere club spelen(zie Lucius en Van Nistelrooij)
quote:Now you're talking.
En ze zullen zich wel twee keer bedenken voor ze de overstap naar PSV durven maken.
quote:Luirink en Kruiswijk hebben zelfs al in jong-oranje gespeelt dus waarom nu nietOp zondag 5 juni 2005 22:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Now you're talking. En ze zullen zich wel twee keer bedenken voor ze de overstap naar PSV durven maken.
! Ik dacht dat de jeugd moest spelen in oranje altijd hetzelfde met marcoquote:Die vrije rol positie die hij bij Milan heeft krijgt hij hier niet hoor. In het systeem van Milan krijgt Seedorf contant aanvoer om te loeren op die ene steekpass op Shevchenko. Daarbij maakt het niet bijster veel uit als die fouten maakt of verkeerde passes geeft, als die ene pass maar aankomt. Milan heeft verder toch altijd een man of 8 achter de bal dus verdedigend staat het sterk.Op zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Seedorf als die een vrije rol krijgt en Zenden kan zowel links als rechtsbuiten.
Van Basten speelt echter 4-3-3 met de punt naar achter. Zouden we met een nummer 10 moeten spelen, om Seedorf die vrije rol te geven. Zou Seedorf dat goed kunnen? Ik heb zo m'n twijfels daarbij. Daarbij komt dat je dan ook eigenlijk met een doorschuifende verdediger moet spelen.
Zenden hebben we volgens mij wel vaak genoeg op de flanken gezien in het NL elftal
, niet bepaald een succes. Zenden heeft volgens mij ook de afgelopen twee seizoenen zijn beste wedstrijden als centrale middenvelder gespeeld?Melchiot, Maduro en Vlaar vóór Van Bommel, Bouma en Ooijer
.quote:Verzin eens wat orgineels.Op zondag 5 juni 2005 16:59 schreef SamuraiJack het volgende:
De lampies uit Eindhoven moeten eens op houden met dat zielige Calimero-gedrag
quote:
quote:We zijn hier heel blij met hem.
quote:Normaal ben ik niet zo geinteresseerd in spelers die weg zijn, maar bij hem, als ik ooit een leuk prijsje in de loterij win komt er een standbeeld.
quote:Bouma en Ooijer hebben gewoon met de groep meegetraint, en zouden woensdag gewoon kunnen spelen, ze hebben dan wel iets minder wedstijdritme maar dat had Robben ook niet en zie het resultaat......Op maandag 6 juni 2005 00:03 schreef Edenoniphobic het volgende:
Volgens mij is het heel simpel, Bouma en Ooier zijn de hele week geblesseerd geweest en nog steeds niet op 100% maar 80%. In die fysieke gesteldheid zijn ze van minder waarde en zijn de vervangers momenteel beter. VoH is een van de ontelbare spitsen die we reeds hebben, en die valt dan gewoon af als minste keuze. Bommel is denk ik de enige waarbij meer aan de hand is, tactische ongehoorzaamheid of een kleine ruzie gehad. Of Marco vind gewoon terecht dat Landzaat en de Jong momenteel de beste rechtshalfs zijn, en dan heeft ie van Bommel niet nodig. 2 man per positie is zat.
Je heb v Nistelrooij en Kuijt als 1e twee spitsen, dan lijkt het mij handig om als je iets moet forceren tegen Finland beter een VOH met enorm veel europese ervaring en topscorer van PSV te brengen dan een Babel toch???
v Bommel speelde idd slecht gisteren, maar om hem vanuit een basisplaats naar niet meer selecteren over te gaan is heel vreemd......
quote:Meetrainen en wedstrijd-fit zijn, zijn 2 verschillende dingen. Ooier en Bouma waren al 2 weken of langer uit de running sinds de Amstelcupfinale, en konden pas op het allerlaatste moment meedoen. Robben is sowieso een uitzonderlijke speler die zelfs op 60% meerwaarde heeft en weinig concurrentie geniet, i.t.t. Ooier en Bouma die 100% fitte vervangers als concurrenten hebben.Op maandag 6 juni 2005 00:10 schreef The_M het volgende:
[..]
Bouma en Ooijer hebben gewoon met de groep meegetraint, en zouden woensdag gewoon kunnen spelen, ze hebben dan wel iets minder wedstijdritme maar dat had Robben ook niet en zie het resultaat......
quote:Babel is dan ook voorlopig een tweede linksbuiten achter Robben, en geen concurrent voor de spits-keuzes. Al ben ik het ermee eens dat je VoH erbij kan houden en Ruud had moeten uitzwaaien wegens dramatisch chronisch prestatiegebrek.Je heb v Nistelrooij en Kuijt als 1e twee spitsen, dan lijkt het mij handig om als je iets moet forceren tegen Finland beter een VOH met enorm veel europese ervaring en topscorer van PSV te brengen dan een Babel toch???
quote:Daar zal de komende dagen wel een en ander over bekend worden wat daar precies de reden voor is, Marco zou morgen uitleg geven...v Bommel speelde idd slecht gisteren, maar om hem vanuit een basisplaats naar niet meer selecteren over te gaan is heel vreemd......
quote:Was Prins Bernard ook voor Ajax?Op maandag 6 juni 2005 00:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
quote:Op maandag 6 juni 2005 00:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Er klopt iets niet aan die van Basten. Hij roept bij mij 't zelfde negatieve gevoel op als ik bij Frits Barend, Jack Spijkerman, Arie van Eijden heb en bij Prins Bernard had. Er zit iets oneerlijks in de ogen van die man.
quote:Hij is zo vals als de neten. Ik heb daar een zintuig voor.
Als hij ons wereldkampioen maakt hoor ik vast niet meer klagen.
quote:OPINIE
Mark heeft geen zin in traject Seedorf
Chris van Nijnatten
Niemand moet vreemd opkijken als Mark van Bommel vandaag of morgen definitief zijn ontslag neemt als international.
Het functioneren van de middenvelder staat bij Oranje al sinds het aantreden van Marco van Basten ter discussie. Dat gebeurde op een zakelijke manier, dus op een wijze zoals dat eigenlijk zou moeten kunnen.
Maar zoals de bedenkingen over zijn capaciteiten zaterdag en gistermiddag over het voetlicht kwamen, greep het de aanvoerder van de landskampioen naar de keel. Zijn wissel én zijn verwijdering uit de selectie voor Finland betekenen een smet op een fabelachtig seizoen met zijn club. Dat seizoen werd bekroond met een mooie transfer naar FC Barcelona. En in feite werd het ook bekroond met het herstel van zijn status bij het Nederlands elftal. Al dat moois was zaterdagnacht volledig verdrongen in het brein van de PSV'er. De knock-out kwam zondagmiddag bij hem thuis met het telefoontje van Van Basten.
De middenvelder wil nog niet reageren op het besluit van de bondscoach. Hij beraadt zich op zijn toekomst als international. Momenteel focust hij op zijn entree bij Barcelona, waar hij vrijdag een persconferentie geeft. Duidelijk is dat de beslissing van Van Basten het moreel van Van Bommel heeft aangetast.
In de aanloop naar de wedstrijd tegen Roemenië was er in de boezem van Oranje uitgebreid van gedachten gewisseld over de rol van Van Bommel. Er waren bedenkingen. Van Bommel diende Dorinel Munteanu in de gaten te houden. Deze veteraan (bijna 37 jaar oud, 122 interlands) hangt graag de spelmaker uit en moest worden gehinderd in zijn ambities. Hij deed zaterdag van het begin af aan wat er van hem werd verwacht, zij het dat-ie zo ongeveer naar zijn eigen defensie terug liep om de ballen op te halen en vandaar te versturen. Dat deed hij zonder veel precisie, maar wel tot grote ergernis van de bondscoach, die Munteanu 'een wakkere jongen' noemde.
Het stoorde Van Basten dat Van Bommel net als bij de uitwedstrijd in Boekarest de middenvelder zijn gang liet gaan. Anderzijds liet Van Bommel de Roemeen met rust, omdat het rendement van diens lange passes vrijwel nihil was. Bij zo'n verschil van inzicht is de bondscoach de baas. En zéker deze bondscoach, want die wint alles wat hij moet winnen en heeft zijn elftal aardig op koers richting het WK van volgend jaar.
Van Basten had de licht aan zijn lies geblesseerde Van Bommel in de rust kunnen wisselen, nadat er wederom discussies over de tactiek waren gevoerd. Dat gebeurde echter niet. In de vierde minuut na rust stond Nigel de Jong echter klaar om in te vallen. In het veld dacht Rafael van der Vaart aanvankelijk dat hij er uit moest. De aanstaande bruidegom kon echter blijven staan, omdat het rugnummer 8 opflitste. Het zag er uit als de liquidatie van een international.
Opgebeurd door enkele ploeggenoten, maar vol chagrijn, verliet Van Bommel het veld. Hij negeerde de blik van Van Basten en drukte met zijn linkerhand de rechterhand van de bondscoach. Ook vanuit de dug-out kreeg Van Bommel schouderklopjes, maar hij kon het niet opbrengen daar plaats te nemen. Het was hem te koud. Na een kort onderhoud met fysiotherapeut Leo Echteld vertrok hij naar de kleedkamer. Na afloop was Van Basten duidelijk in zijn commentaar. Hij vond dat het team aanvankelijk faalde in het neutraliseren van onder meer Munteanu's kwaliteiten. Toen daarover werd doorgevraagd, wees hij Van Bommel aan als de man die in gebreke was gebleven.
Het meedogenloze aan Van Bommels wissel zit hem in het moment waarop die werd uitgevoerd: een paar minuten na rust. Gebeurt dat in de rust, dan is dat veel minder pijnlijk voor een voetballer. Van Basten deed dat echter niet, omdat volgens hem een wissel in de rust een tegenstander meer tijd geeft om te anticiperen. Verder stond hij niet zo lang stil bij dat moment. ,,Ik wissel om het team beter te maken, niet om ruzie te maken. Zo'n wissel hoort bij het vak'', aldus de bondscoach.
Een half etmaal later haalde hij Van Bommel samen met nóg drie PSV'ers uit de selectie voor Finland. Vennegoor of Hesselink, Ooijer en Bouma zullen braaf op hun volgende kans wachten. Van Bommel denkt na. Hij heeft geen zin om het traject van Clarence Seedorf te bewandelen. Het ziet er daarom naar uit dat Van Bommel klaar is met Oranje. Hij heeft zijn energie nodig om zich in de komende seizoenen de kritiek van Johan Cruijff in Barcelona van het lijf te houden.
quote:Jerry, Jerry, Jerry....Van Bommel botst met Van Basten
Bondscoach Marco van Basten geeft vandaag uitleg over de verwijdering van Mark van Bommel uit de selectie van het Nederlands elftal.
De middenvelder rekende erop dat hij woensdagavond in Helsinki mee zou spelen in het WK-kwalificatieduel met Finland.
Als aanvoerder van PSV kende Van Bommel een topseizoen. Hij werd kampioen, won de beker en haalde de halve finale van de Champions League. Bekroning voor het succes was een transfer naar Barcelona, dat hem vrijdag presenteert.
Zaterdagavond tegen Roemenië (2-0 winst) was Van Basten zo ontevreden over Van Bommel dat hij hem al na vijf minuten in de tweede helft wisselde. Gistermiddag werd Van Bommel thuis gebeld door de bondscoach en kreeg hij te horen dat hij niet behoort tot de groep van 19 spelers voor Finland. Van Bommel is zwaar teleurgesteld en overweegt te stoppen als international.
Alsof ie onmisbaar is zeg