En hier gaan we dan maar weer verder:
Even mijn laatste post herhalen,
Bokeh is niet echt mijn onderwerp
dus net maar snel even mijn inzending gemaakt (je moet toch wat als je uit de nacht komt) en op naar volgende maand 
.Ik ben wel benieuwd wat iedereen er van gaat maken en hoe hoog de discussie zal oplopen over 'wat is nou Bokeh en wat is het niet'...
quote:Ik weet dat het iets te maken heeft met de onscherpe delen op de acgtergrond, maar daar houdt het ook op. Ja, FOTers leg eens duidelijk uit....Op zaterdag 4 juni 2005 10:53 schreef achterop23 het volgende:
Bokeh? wasda
Edit: zie net een topic met uitleg: Bokeh, wat is wel en wat is niet?
[ Bericht 90% gewijzigd door achterop23 op 04-06-2005 11:24:56 ]
Bokkeh
sorry, flauw
Hier wat archieffoto's waar naar mijn idee wel bokeh te zien is
1.
2.
3.
4.
5.
Nooit geweten dat ik bokehfoto's had
Maar ik ga zeker proberen om er meer te maken nu ik eenmaal weet wat het is 
maarja, we zullen zien
quote:Wow, Caar2, die is heel mooi
2x Jupiter J9 met Pentax *istDs
Pentax FA 135/2.8 aan ook een *Ist Ds.
En ook nog dit voorbeeldplaatje met de Pentax M50/1.4
.quote:als je maar lekker gezopen hebtOp zondag 5 juni 2005 01:36 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ben niet zo vlij met bokhe geloof ik
Beetje onscherp:
Dichterbij kan ik momenteel niet komen maar maakt ook niet uit
Voorbeeld van slechte lens (slechte bokeh)
Voorbeeld van gemiddelde bokeh
Voorbeeld van goede bokeh.
athans, dat zegt Ken Rockwell
De foto's van Ivo en macrotough hebben leuke onscherpte, maar daar gaat het toch niet echt om.
Bescheiden bijdrage:
quote:Op zondag 5 juni 2005 12:36 schreef Olio het volgende:
Caar die laatste is echt heel erg mooi. Waar kijken we eigenlijk naar, een kaars?
mooie foto slechte lens/bokeh
quote:het gaat em nou juist wel om de onscherpte, daar zit je bokeh in.De foto's van Ivo en macrotough hebben leuke onscherpte, maar daar gaat het toch niet echt om.
(of eigenlijk snap ik gewoon niks van de camerainstellingen die nodig zijn en waar ze dan zitten op mijn camera
) quote:[..]
en daar gaat het om toch? vind de bokeh erg mooi.
quote:Zover was ik al, maar zit de bokeh bij de portretjes van ivo?het gaat em nou juist wel om de onscherpte, daar zit je bokeh in.
quote:ja, maar nog steeds een goedkope lens.Op zondag 5 juni 2005 12:59 schreef Olio het volgende:
en daar gaat het om toch? vind de bokeh erg mooi.
quote:in de onscherpte. De jupiler lens heeft zoveel lamellen dat de bokeh heel mooi rond is en een zachte onscherpte geeft.Zover was ik al, maar zit de bokeh bij de portretjes van ivo?
quote:Lol. Je hebt gelijk, die foto's zijn nergens echt scherp.
Maar dan kunnen we de wedstrijd ook wel veranderen in 'foto's met onscherpte'.
Bij bokeh draait het toch juist om die glinsterdingetjes van de lamellen. Het voorbeeld dat ik plaatste is trouwens gemaakt met een Nikkor 55m micro, ook niet de slechtste lens ooit. En kwa foto is het voorbeeld van Caar zoveel mooier, dat moet jij toch ook zien.
quote:yah
maar ben dr nog steeds niet blij mee
quote:Lezen is moeilijk voor je?Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef Olio het volgende:
En kwa foto is het voorbeeld van Caar zoveel mooier, dat moet jij toch ook zien.
Zie mijn originele post. ...
quote:Het gaat m.i.ook om de rondjes of om de zes kantjes die je ziet in de achtergrond . Anders kan je idd net zo goed elke foto met een onscherpe achtergrond insturenOp zondag 5 juni 2005 16:00 schreef Olio het volgende:
[..]
Lol. Je hebt gelijk, die foto's zijn nergens echt scherp.
Maar dan kunnen we de wedstrijd ook wel veranderen in 'foto's met onscherpte'.
Bij bokeh draait het toch juist om die glinsterdingetjes van de lamellen. Het voorbeeld dat ik plaatste is trouwens gemaakt met een Nikkor 55m micro, ook niet de slechtste lens ooit. En kwa foto is het voorbeeld van Caar zoveel mooier, dat moet jij toch ook zien.
Vind ik ook best maar noem het dan geen bokeh
Kan de wedstrijdleiding nu eens uitsluitsel geven?????
Maar goed, als jullie allemaal zo graag rondjes willen hebben zal ik de kerstboomverlichting wel van zolder pakken en een meter of twee achter die kat neerleggen
.We willen bokeh zien hier, geen foto's met wollige onscherpte over het hele beeld.
1.
En drie foto's waarbij jullie mogen discussiëren of ze onder de noemer bokeh vallen:
2.
3.
4.
ik vind deze foto wel een mooie bokeh hebben
Natuurlijk issie op groter formaat nog mooier om te zien, 550 doet wel erg veel af van de kwaliteit die het origineel heeft...
quote:Op zich wel een goede lens denk ik, met waarschijnlijk goede bokeh voor de achtergrond.
Maar in dit geval is de voorgrond (druppels op glas) onscherp, met slechte bokeh.
Ken Rockwell:
quote:Therefore, a lens with great bokeh for backgrounds has awful bokeh for foregrounds, and vice-versa.
quote:Dan kan natuurlijk ook iddOp zondag 5 juni 2005 23:16 schreef SuperRembo het volgende:
Op zich wel een goede lens denk ik, met waarschijnlijk goede bokeh voor de achtergrond.
Maar in dit geval is de voorgrond (druppels op glas) onscherp, met slechte bokeh.
Ken Rockwell:
--Ben benieuwd wat iedereen er van gaat maken
quote:Teveel aan de producten uit Jupille gedachtOp zondag 5 juni 2005 15:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja, maar nog steeds een goedkope lens.
[..]
in de onscherpte. De jupiler lens heeft zoveel lamellen dat de bokeh heel mooi rond is en een zachte onscherpte geeft.
De lens komt uit Krasnogorsk, niet uit Jupille
Heet dus Jupiter.
quote:Jupiter natuurlijk, jupiler is een biermerkOp maandag 6 juni 2005 00:47 schreef ultra_ivo het volgende:
Teveel aan de producten uit Jupille gedacht
De lens komt uit Krasnogorsk, niet uit Jupille
Heet dus Jupiter.
Schuld van Fles
quote:afbeelding 3 is werkelijk waar prachtig! Hoe heb je die gemaakt? Tegenlicht door bladeren heen zo te zien, en heb je een invul flits gebruikt om het object nog iets meer highlight te geven?Op zaterdag 4 juni 2005 12:08 schreef Caar2 het volgende:
Dit vind ik nou een waanzinnig leuk onderwerp!! toppie..
Hier wat archieffoto's waar naar mijn idee wel bokeh te zien is
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
en welke instellingen/lens. I wanna know
http://foto.chaugnar.com/albums/Mensen/
En klik je rot
1
2
3
4
5
6
7
gaaf zeg!
maa, wat is het??!
in Emmen geschoten...
geinig, het hek heeft ook van die bokeh...
quote:Dat is een close-up foto van de waterbobbel op een borrelsteen in de vijver. En dan van de zijkant genomen ...snappie?Op maandag 6 juni 2005 21:49 schreef MissyMirjaM het volgende:
Fotowedstrijd Juni 2005: het Centrale Topic
gaaf zeg!
maa, wat is het??!
1 [F2.8, focal length 6mm]:
2 [F4, focal length 6mm]:
3 [F2.8, focal length 6mm]:
4 [F2.8, focal length 6mm]:
5 [F3.8, focal length 14mm]:
Alle foto's zijn genomen met de Nikon E5400.
Daarnaast wil ik nog even kwijt dat de foto van Dubbellu een hele mooie Bokeh heeft!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Flipper01 op 07-06-2005 13:47:14 ]
Zelf heb ik zondag deze gemaakt
quote:Ik vind 2, 3 en 5 het mooisteOp dinsdag 7 juni 2005 11:09 schreef Flipper01 het volgende:
Ik ben afgelopen weekend ook bezig geweest, ik zit nog te twijfelen welke ik zal insturen:
1 [F2.8, focal length 6mm]:
[afbeelding]
2 [F4, focal length 6mm]:
[afbeelding]
1 [F2.8, focal length 6mm]:
[afbeelding]
1 [F2.8, focal length 6mm]:
[afbeelding]
1 [F3.8, focal length 14mm]:
[afbeelding]
Alle foto's zijn genomen met de Nikon E5400.
Daarnaast wil ik nog even kwijt dat de foto van Dubbellu een hele mooie Bokeh heeft!!
Lekker kleurige foto's.
Er wordt nl. bijzonder weinig nadruk gelegd op de bokeh volgens mij.In de foto van Rewimo (fraai, maar wel te groot volgens de policy hier) bespeur ik al helemaal weinig bokeh.
quote:Komt omdat ie van mij isOp dinsdag 7 juni 2005 12:12 schreef PdeHoog het volgende:
In de foto van Rewimo (fraai, maar wel te groot volgens de policy hier) bespeur ik al helemaal weinig bokeh.
quote:
quote:Leg ik je nog wel uit
Ik heb een foto ingestuurd en ben benieuwd of die volgens de bokeh-kenners wel onder bokeh valt
quote:Plaats 'm es ff dan? Hij staat er nog niet bijOp dinsdag 7 juni 2005 13:26 schreef Anitra het volgende:
LOL
Ik heb een foto ingestuurd en ben benieuwd of die volgens de bokeh-kenners wel onder bokeh valt
@Rewimo, denk dat ik het wel weet..... maar uitleg is altijd verhelderend
quote:Ik kreeg Anitra's foto vanmorgen pas en toen had ik geen tijd om hem te plaatsen.Op dinsdag 7 juni 2005 13:31 schreef Puckzzz het volgende:
Plaats 'm es ff dan? Hij staat er nog niet bij
@Rewimo, denk dat ik het wel weet..... maar uitleg is altijd verhelderend
Puckzzz, heb je een IM gestuurd
Mooie foto, alleen jammer van het onderste blaadje dat die er net niet op staat.
quote:Ah.....jij bent nu ook druk bezig met achter elke opmerking dingen te zoeken
Succes
Moet ik nog wat opmerkingen maken Wil ik best doen hoor quote:Het is ook niet makkelijk als het waait en je op je hurken zit, proberen je evenwicht te bewaren op een zeer ongelijke ondergrondOp dinsdag 7 juni 2005 14:15 schreef Puckzzz het volgende:
Dat is Bokeh dacht ik hoor, maar ik weet het zelf nog niet eens goed
Mooie foto, alleen jammer van het onderste blaadje dat die er net niet op staat.
Dat heet bij ons tuin trouwens Die roos had ik al afgeschreven en in de emmer gezet van die moet ik nog weg doen. Gister bleek er ineens een prachige bloem in te zitten
quote:Nou geen gedoe hier wat niets met Fok te maken heeft he?Op dinsdag 7 juni 2005 14:20 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ah.....jij bent nu ook druk bezig met achter elke opmerking dingen te zoeken
Succes
quote:je mm zeggen mij niet zoveel. als jij je sensor grootte erbij zet, dan kan ik er wel wat van makenOp dinsdag 7 juni 2005 11:09 schreef Flipper01 het volgende:
Ik ben afgelopen weekend ook bezig geweest, ik zit nog te twijfelen welke ik zal insturen:
1 [F2.8, focal length 6mm]:
[afbeelding]
2 [F4, focal length 6mm]:
[afbeelding]
3 [F2.8, focal length 6mm]:
[afbeelding]
4 [F2.8, focal length 6mm]:
[afbeelding]
5 [F3.8, focal length 14mm]:
[afbeelding]
Alle foto's zijn genomen met de Nikon E5400.
Daarnaast wil ik nog even kwijt dat de foto van Dubbellu een hele mooie Bokeh heeft!!
bokeh a Japanese term for the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of a photographic image
Example: The bokeh, or quality of the blurred image in the photograph, was described and discussed
andere:
Bokeh describes the rendition of out-of-focus points of light. It describes the appearance or "feel" of out-of-focus backgrounds and foregrounds.
quote:Ik was het niet van plan hoorOp dinsdag 7 juni 2005 14:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Nou geen gedoe hier wat niets met Fok te maken heeft he?
quote:Meestal wordt de tweede gehanteerd volgens mij, tochOp dinsdag 7 juni 2005 14:31 schreef Shark.Bait het volgende:
Bokeh heeft 2 verschillende definities; de een heeft het over onscherpte in algemene vorm, de tweede over lichtpuntjes die onscherp zijn in de (meestal) achtergrond.
bokeh a Japanese term for the subjective aesthetic quality of out-of-focus areas of a photographic image
Example: The bokeh, or quality of the blurred image in the photograph, was described and discussed
quote:Met de tweede kan je de kwaliteit van de lens beter afleiden.Op dinsdag 7 juni 2005 14:32 schreef PdeHoog het volgende:
Meestal wordt de tweede gehanteerd volgens mij, toch
Maar onscherpte is onscherpte. Ik denk dat men het hier eerder heeft over het scherpe gedeelte van een foto ten opzichte van het onscherpe gedeelte van een foto. Straks stuurt iemand een onscherpe foto in onder het mom "Bokeh"
quote:Ik denk dat die het duidelijkst herkenbaar is als zijnde Bokeh, die eerste wekt denk ik vaker de DOF discussie weer op. Of zie ik het nu alweer verkeerd?Op dinsdag 7 juni 2005 14:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Meestal wordt de tweede gehanteerd volgens mij, toch
ik heb trouwens meerdere foto's gemaakt van die roos en 1 is er zo mooi dat we die gaan uitvergroten voor de slaapkamer waarschijnlijk. Maar die was zonder onscherpe achter grond dus echt alleen de roos, dus niet goed voor de wedstrijd
quote:Wie plaatst er nou een zinloze post wat vervolgens uitgelegd moet worden middels mysterieuze IM's... vraag me af wie nou gedoe er bij haalt wat niks met Fok te maken heeft...Op dinsdag 7 juni 2005 14:25 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Nou geen gedoe hier wat niets met Fok te maken heeft he?
Ontopic: bokeh, alweer een onderwerp waar ik als enige echt niks mee had van de onderwerpen
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:23 schreef Astridj0h het volgende:
Ontopic: bokeh, alweer een onderwerp waar ik als enige echt niks mee had van de onderwerpen
echt wel.. nu hebben mijn onscherpe foto's ook ineens zin"ja, met die foto wilde ik de bokeh testen op dat onderwerp met die lens "
Shark.bait Ik heb dus ook alles door zitten bladeren kwam best veel bokeh tegen
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 16:21 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
"ja, met die foto wilde ik de bokeh testen op dat onderwerp met die lens "
quote:21 mensen gestemd?
Niet dat ik dat niet kan begrijpen trouwens.
quote:Het gaat me niet om het stemmen sec, maar om de hele wedstrijd. Die verwordt steeds meer tot een maandelijks ritueel voor een select groepje users en dat komt de sfeer niet ten goede.dat komt omdat je een mailtje moet sturen en dat is wat meer werk dan stemmen in een poll, en vertel waarom je dat wel kan begrijpen?
Als ik bijvoorbeeld de allereerste wedstrijd vergelijk met waar we nu zijn aanbeland is het treurigheid alom. De eerste wedstrijd had als thema 'portret' - een thema waar iedereen wel wat mee kan en iedereen ook wat mee dééd. Niet alleen een paar FOT-diehards, maar ook veel mensen die gewoon (ooit) een leuke portretfoto hadden gemaakt en enthousiast meededen. Er werden ook katten en honden ingestuurd, waar ik minder positief over was, maar soît.
Hoe anders is het nu. De thema's worden steeds obscuurder en de nieuwsgierige, toevallige voorbijganger wordt effectief weggejaagd doordat de users hier en de wedstrijdleiding er een sport van lijken te maken de wedstrijd zo ontoegankelijk mogelijk te maken. En denk je aan alle regeltjes voldaan te hebben, dan blijken veel users er bij het stemmen nog eens hun eigen ongeschreven regels op na te houden. Archieffoto's mogen niet (alsof dat vast te stellen valt), er zit een te dik kader omheen, die user staat me niet aan dus die krijgt ook geen punten, etc. Ja, zo maak je het voor de latent enthousiaste mede-Fokkers niet erg aanlokkelijk om ook eens een leuke foto in te sturen. Zeker niet als die er niet wekelijks op uit trekt met camera en statief en/of nog analoog werkt.
Kortom; de lol is er voor mij wel onderhand af.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2005 19:18:20 ]
quote:Er zijn elk maand mensen die voor de eerste keer meedoen ....Op dinsdag 7 juni 2005 19:16 schreef k_man het volgende:
Uit het vorige topic;
[..]
[..]
Het gaat me niet om het stemmen sec, maar om de hele wedstrijd. Die verwordt steeds meer tot een maandelijks ritueel voor een select groepje users en dat komt de sfeer niet ten goede.
.....
quote:Ik had voor deze wedstrijd gehoopt op Reizen en vervoer, ook een onderwerp waar iedereen wel iets mee kan. Een foto van een auto ofzo, is niet zo'n probleem.Als ik bijvoorbeeld de allereerste wedstrijd vergelijk met waar we nu zijn aanbeland is het treurigheid alom. De eerste wedstrijd had als thema 'portret' - een thema waar iedereen wel wat mee kan en iedereen ook wat mee dééd.
quote:Als je bedoelt dat je vroeger op een poll kon stemmen en nu moet mailen ... tja. Van de poll werd teveel misbruik gemaakt, zo bleken er wel een aantal mensen meerdere keren te stemmen.....toevallige voorbijganger wordt effectief weggejaagd doordat de users hier en de wedstrijdleiding er een sport van lijken te maken de wedstrijd zo ontoegankelijk mogelijk te maken.
quote:tja, en de ene user let op slagschaduw en de andere kijkt naar je compositie ....En denk je aan alle regeltjes voldaan te hebben, dan blijken veel users er bij het stemmen nog eens hun eigen ongeschreven regels op na te houden. Archieffoto's mogen niet (alsof dat vast te stellen valt), er zit een te dik kader omheen, die user staat me niet aan dus die krijgt ook geen punten, etc.
Ik ben er op zich nog steeds niet tegen om anoniem je foto's te laten meedoen, zo is het al iets objectiever maar ach. Ik ga er nog steeds vanuit dat de meeste users eerst naar de foto's kijken en een top 5 opmaken, en pas daarna kijken van wie de foto was (noem me naief).
quote:Ik heb er nog steeds lol in omdat ik er meestal wel iets van leer.... Kortom; de lol is er voor mij wel onderhand af
Het minst leuke is dat er elke maand wel iemand iets te klagen heeft.
De archief foto's van k_man blijven de moeite waard, en zoals hij al zegt, niet iedereen zal met een digitale camera willen werken. Het enige wat overblijft is het allemaal met een flinke korrel zout nemen, kwaliteit staat niet altijd voorop. Of gewoon een beetje meekijken en voor de leut een foto in het sc topic, dat kan ook nog.
quote:Da's toch altijd met FOK!Op dinsdag 7 juni 2005 19:44 schreef Olio het volgende:
Het enige wat overblijft is het allemaal met een flinke korrel zout nemen, kwaliteit staat niet altijd voorop.
quote:Je hebt de eerste wedstrijden dan ook niet meegemaakt (althans meegedaan).Op dinsdag 7 juni 2005 19:40 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik heb er nog steeds lol in omdat ik er meestal wel iets van leer.
Het minst leuke is dat er elke maand wel iemand iets te klagen heeft.
En meteen in de verdediging schieten en dit impliciet bestempelen als de zoveelste klacht, lijkt me geen constructieve houding om de wedstrijd weer wat aantrekkelijker te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2005 20:35:36 ]
quote:Schrap de regel dat onderwerpen maar één keer mogen. We hadden bijna portret opnieuw gehad en dat is een leuk, toegankelijk thema.Op dinsdag 7 juni 2005 19:34 schreef Rewimo het volgende:
k_man, hoe kunnen we dat verbeteren dan?
Verder zal het lastig zijn. De mogelijkheid om foto's anoniem in te sturen zou inderdaad misschien interessant kunnen zijn, maar ik heb ook geen pasklare oplossing.
ik doe dan nu voor de 2e keer mee zeg maar, maar blijf erbij dat bokeh echt een moeilijk onderwerp is, en zeker ook niet makkelijk toegangelijk. dat vind ik wel heel erg jammer
quote:MissyMirjamOp dinsdag 7 juni 2005 20:48 schreef MissyMirjaM het volgende:
als ik nog heel eventjes zeikerig mag inhaken;'
ik doe dan nu voor de 2e keer mee zeg maar, maar blijf erbij dat bokeh echt een moeilijk onderwerp is, en zeker ook niet makkelijk toegangelijk. dat vind ik wel heel erg jammer
En ik ben het wel met haar eens
en met K_man voor de verandering ook eens maar wie ben ik he quote:Dit was absoluut geen aanval ofzo, maar die discussies waar je niemand een oplossing voor heeft zijn ook niet bevorderlijk.Op dinsdag 7 juni 2005 20:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Je hebt de eerste wedstrijden dan ook niet meegemaakt (althans meegedaan).
En meteen in de verdediging schieten en dit impliciet bestempelen als de zoveelste klacht, lijkt me geen constructieve houding om de wedstrijd weer wat aantrekkelijker te maken.
Onderwerpen meerdere keren lijkt me wel ok, maar dan moet men wel met een andere foto dan vorige keer meedoen (hoewel dit vanzelfsprekend is).
Dat ik toen nog niet meedeed mag toch geen reden zijn, dat ik het nu nog leuk vind. Als het niet meer leuk is na een tijd ... is dat dan geen verveling? Zoja zouden de extra uitdagende onderwerpen een stimulans moeten zijn.
Nuja, ik heb ook niet zo meteen een oplossing voor het probleem dat vooralsnog niet het mijne is. Misschien zijn er wel anderen die met hetzelfde zitten en wel een idee hebben wat er kan veranderen. Ik sta voor alles open.
quote:Nee, maar je hebt dan minder voor de geest hoe het ooit begon. Als je het nu leuk vindt, was je toen in extase geweest.Op dinsdag 7 juni 2005 20:53 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Dat ik toen nog niet meedeed mag toch geen reden zijn, dat ik het nu nog leuk vind.
quote:thank you!!!Op maandag 6 juni 2005 10:21 schreef 2nosedT het volgende:
[..]
afbeelding 3 is werkelijk waar prachtig! Hoe heb je die gemaakt? Tegenlicht door bladeren heen zo te zien, en heb je een invul flits gebruikt om het object nog iets meer highlight te geven?
en welke instellingen/lens. I wanna know
Ik heb die foto gemaakt met de 50mm lens, ik dacht op 1.8. Verder had ik gewoon geluk dat het licht mooi was. Ik heb verder niet ingeflitst ofzo.1
2
3
quote:WHZ*Op dinsdag 7 juni 2005 20:50 schreef PdeHoog het volgende:
MissyMirjam
En ik ben het wel met haar eens
*wat hij zegt
) kwaliteit, maar af en toe zie ik onderwerpen langskomen die me bij voorbaat al de moed in de schoenen doet zakken. Ook de discussie´s/opmerkingen af en toe doen me vreselijk onzeker maken of ik hier wel "goed genoeg" voor ben om mee te mogen doen.Voorbeeld?
Vorige maand, afval, ik had een (naar mijn idee!) leuke foto gemaakt, een prullenbak in verre staat van ontbinding, mooi groen op de achtergrond. Was compleet tevreden over mijn foto. Was hyper hyper over het resultaat. Was er zelfs bijna trots op! Vraag ik om de mening van de "prof"fot-ters hier, krijg ik oa deze reactie:
quote:En spontaan voelde ik mijn enthousiasme weg-ebben.... Het "eindelijk eens een leuke goeie foto!" gevoel zakte direct weg....Je onderwerp staat wel erg in het midden Luckepuk. Als je hem anders neemt/snijdt is hij misschien wat spannender.
Ik weet niet precies wat ik nu probeer te zeggen volgens mij, dwaal wat af en terug, maar ik blijf na een aantal keer meegedaan te hebben toch het "newbee" gevoel behouden... en heb ook het idee daar niet vanaf te kunnen komen....
De onderwerpen zijn inderdaad af en toe wat challenging, persoonlijk heb ik absoluut geen moeite met archief foto's je maakt toch foto's met een bepaald idee en die kan je ook gewoon laten meedoen vind ik
Ik vind het hier eigenlijk allemaal wel meevallen, en kweek een wat dikkere huid, er zijn zoveel mensen als meningen...
Nu ik digitaal heb vind ik het geweldig, ik kan nu net zo lang schieten tot ik op de foto heb wat ik in gedachten heb.
Wat ik wel erg jammer vind is dat de meeste mensen aan hun foto's knutselen. Het enige wat ik knutsel is het resizen en verder niet. Ik hou van foto's die puur zijn en niet bewerkt. Maar dat is mijn mening.
Ik zou dus niet gauw stemmen op een foto waar een rand om heen zit.
quote:Ik begrijp dat jij ook naar MissyMirjaM zwaait
@luckepuk: het gaat erom dat je lol hebt in het meedoen en dat jij tevreden bent over je foto. Dat anderen daar vervolgens commentaar opleveren is logisch (FOK! en zo), maar je moet met dat commentaar doen wat je wilt. Je kunt het gewoon naast je neerleggen omdat je zelf helemaal tevreden bent en je kunt het "tot je nemen" en dan eens gaan experimenteren met je foto. Misschien wordt-ie nog mooier
--quote:<laat maar>Op dinsdag 7 juni 2005 15:23 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Wie plaatst er nou een zinloze post wat vervolgens uitgelegd moet worden middels mysterieuze IM's... vraag me af wie nou gedoe er bij haalt wat niks met Fok te maken heeft...
Ontopic: bokeh, alweer een onderwerp waar ik als enige echt niks mee had van de onderwerpen
[ Bericht 12% gewijzigd door Puckzzz op 08-06-2005 07:50:40 ]
bokeh+lensflare
quote:Niet om flauw te doen, maar in de post waarin je je foto aankondigd zette je er duidelijk het volgende bij:Op woensdag 8 juni 2005 00:26 schreef Luckepuk het volgende:
Voorbeeld?
Vorige maand, afval, ik had een (naar mijn idee!) leuke foto gemaakt, een prullenbak in verre staat van ontbinding, mooi groen op de achtergrond. Was compleet tevreden over mijn foto. Was hyper hyper over het resultaat. Was er zelfs bijna trots op! Vraag ik om de mening van de "prof"fot-ters hier, krijg ik oa deze reactie:
[..]
En spontaan voelde ik mijn enthousiasme weg-ebben.... Het "eindelijk eens een leuke goeie foto!" gevoel zakte direct weg....
Ik weet niet precies wat ik nu probeer te zeggen volgens mij, dwaal wat af en terug, maar ik blijf na een aantal keer meegedaan te hebben toch het "newbee" gevoel behouden... en heb ook het idee daar niet vanaf te kunnen komen....
quote:Als je geen commentaar wilt moet je er misschien ook niet om vragen. Ik gaf het in ieder geval met de vriendelijkste bedoelingen. En voor wat het waard is, ik ben hier op FOT ook maar een Newbie en mijn foto's hebben nog nooit hoge ogen gegooid. Doe er dus mee wat je wilt.Commentaar iemand?
quote:he re...Op dinsdag 7 juni 2005 23:35 schreef Re het volgende:
ook wat geprobeerd
leuk idee...
echter....
ik zou een tumbler pakken(zo'n whiskey glas...) dan hoef je niet zo de hoogte in....
en misschien wat meer tafel aan de voorgrond..... maar vooral wel scherp stellen op de advil....
advil vooral niet in de midden leggen dat is de minste die erbij zit...vind ik....
Als je hem hier plaatst, zal je commentaar krijgen, en als andere mensen het ook een leuke goeie foto vinden zal het commentaar positief zijn.
Anitra, over het knutselen aan foto's zijn al aardig wat discussies geweest, maar een rand om een foto gebeurd ook bij analoge foto's en een ontwikkelcentrale veranderd ook de kleur en contrast in de foto, daarom verschillen de foto's ook altijd per centrale.
Dan verschilt een foto nog per camera (merk/type) dus een pure foto uit een digicam is net als een negatief, maar nogmaals die discussie is al te vaak gevoerd, je moet gewoon punten geven zoals jij het wilt.
Zelf ga ik sinds mijn onbegrepen 'vergane glorie' foto
niet meer voor punten, al word ik laatste, juist door mensen die geen punten geven omdat er een rand om zit of mensen die punten geven voor het idee al is de uitvoering slecht, is het een hele subjectieve wedstrijd geworden, leuk toch .Even in het algemeen:
Ik stem niet meer zo veel op de onderwerpen omdat ik van mening ben dat alle onderwerpen haalbaar zijn en laat me dan ook graag verrassen.
Dat de onderwerpen moeilijker worden heeft imo te maken met het feit dat veel mensen hier steeds meer leren op het gebied van fotografie, dat zie je bv. ook aan de meetings, waar het eerst een dagje dierentuin was (ook leuk), wordt het nu een modellenshoot inc. lampen etc.
Dit kan je alleen bereiken door elkaar commentaar te geven, waarna iedereen zelf beslist wat hij er mee doet.
Het ons kent ons sfeertje bestaat op ieder forum wat al wat langer bezig is, zeker als er meetings georganiseerd worden.
Ik kom op veel forums en zie dit na verloop van tijd overal optreden, het wordt dan lastiger voor een nieuwkomer om er tussen te komen, zeker als de nieuwkomer ook nog eens nieuw is in het onderwerp (fotografie), de oudere leden zullen vaak iets hebben van 'weer die vraag over...' en de nieuwkomer zal snel denken 'is dit wel goed genoeg', van beide zal wat meer inspanning moeten komen.
Zo, genoeg gel** ik ga weer wat foto's maken
@ Flipper01: foto 2
@ Rewimo: mooie libellefoto.
@ Anitra: mooie kleuren, alleen jammer van het onderste rozenblaadje.
@ Sander0105: ik vind hem wat saai, wel een mooie bokeh.
@ Re: Wat Bees zegt, origineel.
@ Puckzzz: opzich vind ik de bokeh en de lensflare goed, maaaar ik vind de achtergrond een beetje saai, te veel donkere plekken zeg maar.
quote:dank jeOp woensdag 8 juni 2005 10:06 schreef bees het volgende:
[..]
he re...
leuk idee...
echter....
ik zou een tumbler pakken(zo'n whiskey glas...) dan hoef je niet zo de hoogte in....
en misschien wat meer tafel aan de voorgrond..... maar vooral wel scherp stellen op de advil....
advil vooral niet in de midden leggen dat is de minste die erbij zit...vind ik....
, glas is inderdaad wel wat hoog jah (was mijn kleinste bierglas), ik ga het nog wel verder uitwerken, whisky glas is inderdaad een stuk beter (heb alleen niet zo'n mooi geslepen glas), ging er voornamelijk om of ik een mooie bokeh kon maken en dat gaat dus wel (bier was ook warm dus weinig verstrooiing)quote:Het was ook gewoon ff een oefenrondje om te zien welke instellingen, afstand object / achtergrond e.d. ik moest hanteren. Het wordt mijn inzending ook niet, daarvoor is ie veel te saai.Op woensdag 8 juni 2005 10:29 schreef dubbellu het volgende:
@ Puckzzz: opzich vind ik de bokeh en de lensflare goed, maaaar ik vind de achtergrond een beetje saai, te veel donkere plekken zeg maar.
Ik ga er studiowerk van maken, ik wil toch iets spannenders / anders doen. als dat lukt, maar ik ga mijn best doen
@Re: wat er al gezegd is, het idee is leuk, maar imo is je advil net iets te klein in zo'n grote omgeving.
quote:Dat is een optie. Ik had het echter wel over WHZ, niet over WHD (wat hij doet) dus indien het mogelijk is om verbaal te zwaaien, dan bij deze.Op woensdag 8 juni 2005 07:05 schreef PdeHoog het volgende:
Ik begrijp dat jij ook naar MissyMirjaM zwaait
Indien niet, dan niet, en concludeer ik hieruit dat jij foute conclusies trekt gestaaft op de brakkige basis van vage replies die ik quote van vage figuren
quote:Ooit gedacht aan een carriere in de politiek?Op woensdag 8 juni 2005 10:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat is een optie. Ik had het echter wel over WHZ, niet over WHD (wat hij doet) dus indien het mogelijk is om verbaal te zwaaien, dan bij deze.
Indien niet, dan niet, en concludeer ik hieruit dat jij foute conclusies trekt gestaaft op de brakkige basis van vage replies die ik quote van vage figuren
wat een vreemde vogel zegguh Re: wil je mijn txten niet stelen?
Ik denk dat het voor "nieuwkomers" best te doen is hier, je moet alleen tegen enige kritiek kunnen. Maar als je dat over je heen laat komen, kun je juist erg veel leren van de kritiek van anderen (niet voor niets is er het "beoordeel mijn foto"-topic waar erg veel gepost wordt). En dat is nu eenmaal zo in de fotografie. De beoordeling is, naast een klein deel technische beoordeling, voor een groot deel subjectief. Maar dat maakt het imo juist wel interessant
Verder ben ik het er mee eens dat een onderwerp wel meerdere keren gebruikt kan worden voor de fotowedstrijd, maar zet er dan een termijn op of iets dergelijks (bijv. het moet minimaal een jaar geleden zijn dat het onderwerp is geweest van een vorige wedstrijd).
@ Re: Mooie foto's! Leuke sfeer en kleuren
quote:Op woensdag 8 juni 2005 11:31 schreef Puckzzz het volgende:
Mooi
zegguh Re: wil je mijn txten niet stelen?
) commentaar zou willen, maar ik merk van mezelf dat ik me nog steeds een newbee voel en dat ik daardoor het commentaar (waar ik idd zelf om vraag én waar ik ook van wil leren!) te veel laat inspelen op mijn eigen gevoel en dat ik me daardoor onzeker ga voelen! tis dus een punt wat bij mezelf zit en waar ik aan moet werken! Dat kan nog 2 ronde´s duren, kunnen er ook nog 20 zijn! 
quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:54 schreef Puckzzz het volgende:
hier heb ik al eens iets over gezegd toch? die mening staat nog steeds
quote:Op zondag 5 juni 2005 21:21 schreef Puckzzz het volgende:
Het is op zich een leuke foto van een duif, maar meer dan dat is het niet...
Ik denk dat hij 'm ZW heeft gemaakt omdat de achtergrond ws nogal stoorde in kleur ofzoiets...
quote:Ja dat was het, maar dat over die achtergrond was weer meer naar Portier die zich afvroeg waarom je de foto ZW had gemaakt.
quote:zat ik toch echt ff heel blont te kijken zo van "waar is die bokeh dan?"
Ik *denk* dat ze bokeh hebben.
Iemand commentaar?
#1:
#2:
quote:Ja, dat vind ik dus jammer. Er is een clubje dat regelmatig meet, heel veel met fotograferen bezig is en dus evolueert. Die hebben (wellicht onbewust) toch de neiging meer met elkaar bezig te zijn, beginnen een eigen referentiekader en ongeschreven regeltjes op te bouwen en zo krijg je snel een kloof met de nieuwkomers.Op woensdag 8 juni 2005 10:13 schreef dubbellu het volgende:
Dat de onderwerpen moeilijker worden heeft imo te maken met het feit dat veel mensen hier steeds meer leren op het gebied van fotografie, dat zie je bv. ook aan de meetings, waar het eerst een dagje dierentuin was (ook leuk), wordt het nu een modellenshoot inc. lampen etc.
Dit kan je alleen bereiken door elkaar commentaar te geven, waarna iedereen zelf beslist wat hij er mee doet.
Juist een wedstrijd als deze zou bij uitstek geschikt zijn als iets laagdrempeligs, voor iedereen geschikt. Maar nu zijn we al zo ver dat er een onderwerp is waarvan een gewone sterveling niet eens zonder uitleg een voorstelling kan maken.
Ik denk dat het - niet alleen bij de onderwerpkeuze, maar in z'n algemeenheid - een hoop zou schelen als de vaste kern zich eens achter de oren zou krabben, de eigen mentaliteit eens kritisch tegen het licht houden en dan verder zou gaan op een manier waarop de wedstrijd leuk blijft voor iederéén. Geef bijvoorbeeld ook eens punten voor een matig uitgevoerde foto met een ijzersterk idee, stop met het gezeur over archiefwerk, kaders of een titel bij de foto en doe weer eens lief tegen elkaar.
quote:Maar een onderwerp moet ook niet 4 keer per jaar voorbij komen...Op dinsdag 7 juni 2005 20:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Schrap de regel dat onderwerpen maar één keer mogen. We hadden bijna portret opnieuw gehad en dat is een leuk, toegankelijk thema.
Verder zal het lastig zijn. De mogelijkheid om foto's anoniem in te sturen zou inderdaad misschien interessant kunnen zijn, maar ik heb ook geen pasklare oplossing.
Dus een regel als: "een onderwerp mag slechts één keer per 12 maanden gebruikt worden" is okay... En over het anoniem inzenden... Leuk idee, maar in de praktijk nauwelijks werkbaar... De "bekenden" worden qua stijl toch wel herkend, en je zou dan ook geen "ideeen" mogen posten in de SC over het onderwerp...
quote:...dus gewoon blijven meedoen en of de duim of de middelvinger opsteken bij commentaarOp woensdag 8 juni 2005 13:07 schreef Luckepuk het volgende:
@Schanulleke en Re en alle anderen: Ik bedoelde dus niet dat ik geen (óf positief óf negatief
quote:Dat je anoniem kunt inzenden, betekent niet dat het moet.Op woensdag 8 juni 2005 19:01 schreef -PatrickO- het volgende:
En over het anoniem inzenden... Leuk idee, maar in de praktijk nauwelijks werkbaar... De "bekenden" worden qua stijl toch wel herkend, en je zou dan ook geen "ideeen" mogen posten in de SC over het onderwerp...
quote:ik zal zeggen dat ik absoluut geen referntie kadertje aan het vormen ben, ik denk nog steeds over foto's toen als nu en ik hou me aan me eigen regeltjes (winnen met een archief foto bijvoorbeeldOp woensdag 8 juni 2005 18:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dus jammer. Er is een clubje dat regelmatig meet, heel veel met fotograferen bezig is en dus evolueert. Die hebben (wellicht onbewust) toch de neiging meer met elkaar bezig te zijn, beginnen een eigen referentiekader en ongeschreven regeltjes op te bouwen en zo krijg je snel een kloof met de nieuwkomers.
Juist een wedstrijd als deze zou bij uitstek geschikt zijn als iets laagdrempeligs, voor iedereen geschikt. Maar nu zijn we al zo ver dat er een onderwerp is waarvan een gewone sterveling niet eens zonder uitleg een voorstelling kan maken.
Ik denk dat het - niet alleen bij de onderwerpkeuze, maar in z'n algemeenheid - een hoop zou schelen als de vaste kern zich eens achter de oren zou krabben, de eigen mentaliteit eens kritisch tegen het licht houden en dan verder zou gaan op een manier waarop de wedstrijd leuk blijft voor iederéén. Geef bijvoorbeeld ook eens punten voor een matig uitgevoerde foto met een ijzersterk idee, stop met het gezeur over archiefwerk, kaders of een titel bij de foto en doe weer eens lief tegen elkaar.
). Creativiteit staat bij mij samen op een met kwaliteit. Een andere drijfveer was misschien dat er een prijs aan vast zat wat nu dus verdwenen is. ok misschien wat meer intern adverteren is een optie om wat meer mensen te trekken alhoewel ik eigelijk weinig problemen heb met hoe het nu gaat. de onderwerpen zijn inderdaad wel erg hoog qua drempel, maar ja, wat zijn laagdrempelige onderwerpen dan...quote:Portret, water, landschap, kinderen, zomer, stilleven, etcetera, etceteraOp woensdag 8 juni 2005 19:07 schreef Re het volgende:
de onderwerpen zijn inderdaad wel erg hoog qua drempel, maar ja, wat zijn laagdrempelige onderwerpen dan...
quote:dieren, eten, mode, flora, kleuren, z/w, sportOp woensdag 8 juni 2005 19:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Portret, water, landschap, kinderen, zomer, stilleven, etcetera, etcetera
wat wel een mogelijkheid is is ipv van een poll gewoon open stemmen in het topic, gewoon je voorkeur als reactie geven, kan je ook gelijk zien wie er stemt en of zijn/haar kloontje ook meedoet
quote:ja
quote:Goed ideeOp woensdag 8 juni 2005 19:16 schreef Re het volgende:
[..]
dieren, eten, mode, flora, kleuren, z/w, sport
wat wel een mogelijkheid is is ipv van een poll gewoon open stemmen in het topic, gewoon je voorkeur als reactie geven, kan je ook gelijk zien wie er stemt en of zijn/haar kloontje ook meedoet
quote:Heb jij dan een idee wie een kloon van wie is?Op woensdag 8 juni 2005 19:16 schreef Re het volgende:
[..]
dieren, eten, mode, flora, kleuren, z/w, sport
wat wel een mogelijkheid is is ipv van een poll gewoon open stemmen in het topic, gewoon je voorkeur als reactie geven, kan je ook gelijk zien wie er stemt en of zijn/haar kloontje ook meedoet
Maar ik vind dit ook wel ok, voor mij hoeft het niet alleemaal verborgen. Ik heb al aangegeven waarvoor ik gestemd heb, dat vind ik allerminst een probleem.
quote:ach de meeste ken ik wel jah en las iemand echt wil zieken kan je dat achter de schermen ook wel zienOp woensdag 8 juni 2005 20:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb jij dan een idee wie een kloon van wie is?
Maar ik vind dit ook wel ok, voor mij hoeft het niet alleemaal verborgen. Ik heb al aangegeven waarvoor ik gestemd heb, dat vind ik allerminst een probleem.
quote:Slinger je MSN eens aan...Op woensdag 8 juni 2005 20:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb jij dan een idee wie een kloon van wie is?
Maar ik vind dit ook wel ok, voor mij hoeft het niet alleemaal verborgen. Ik heb al aangegeven waarvoor ik gestemd heb, dat vind ik allerminst een probleem.
quote:Ik heb vooralsnog niemand gemeet, maar ik begrijp je wel. Ik heb dat gevoel ook een tijd gehad in het begin (eigenlijk toen ik af en toe keek en niet meedeed). Ik heb zelf geen ongeschreven regels, ik kijk niet alleen naar de kwaliteit, maar ook naar de keuze van onderwerp. Bij het stemmen kijk ik naar het beeld in een overzicht van alle foto's, en daar kies ik de 5 beste uit, dan maak ik een keuze in volgorde. Pas bij het invullen van m'n post kijk ik naar de naam.Op woensdag 8 juni 2005 18:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dus jammer. Er is een clubje dat regelmatig meet, heel veel met fotograferen bezig is en dus evolueert. Die hebben (wellicht onbewust) toch de neiging meer met elkaar bezig te zijn, beginnen een eigen referentiekader en ongeschreven regeltjes op te bouwen en zo krijg je snel een kloof met de nieuwkomers.
quote:Juist een wedstrijd als deze zou bij uitstek geschikt zijn als iets laagdrempeligs, voor iedereen geschikt. Maar nu zijn we al zo ver dat er een onderwerp is waarvan een gewone sterveling niet eens zonder uitleg een voorstelling kan maken.
Ook hier ben ik het met je eens, maar zoals ik al aangaf was ook dit mijn keuze niet. Er is wel een voordeel, je kan iets leren. Er is een topic met uitleg hoe je dit het best kan aanpakken. Als je analoog schiet is dit misschien niet haalbaar, maar als nieuwkomer met een digitaal toestel is dit een kans om veel te weten te komen. Door te experimenteren met dit onderwerp kan je meteen zien wat het verschil is als je andere instellingen gebruikt .. diaframga, ISO waarde, sluitertijd ... .
quote:Ik reken me dan maar niet bij die vaste kern want ik zou niet weten wat ik niet leuk probeer te houden aan de wedstrijd. Als ik me hierin zou vergissen, moet je dit maar toelichten. Ik sta open voor elk voorstel, zelfs dat van een nieuwkomer.Ik denk dat het - niet alleen bij de onderwerpkeuze, maar in z'n algemeenheid - een hoop zou schelen als de vaste kern zich eens achter de oren zou krabben, de eigen mentaliteit eens kritisch tegen het licht houden en dan verder zou gaan op een manier waarop de wedstrijd leuk blijft voor iederéén.
quote:Als ik naar een leuk beeld zoek bij het beoordelen van de foto's (m'n eerste stap -zie boven-) let ik niet eens op de technische zaken, dan kijk ik naar een leuk onderwerp of origineel gebracht.Geef bijvoorbeeld ook eens punten voor een matig uitgevoerde foto met een ijzersterk idee, stop met het gezeur over archiefwerk, kaders of een titel bij de foto
Over archiefwerk heb ik maar 1 keer zitten zeuren, en dat was met American_Nightmare omat ie zelf altijd zei dat archiefwerk niet kon en op een keer van mening veranderde omdat hij zelf archiefwerk had dat bij het onderwerp hoorde.
Kader of niet, ook dat maakt me niet uit.
quote:en doeweer eenslief tegen elkaar.
Maar niemand weet welke naam ik me eerst heb aangemeld,
quote:Tnx voor het commentaarOp woensdag 8 juni 2005 18:48 schreef Astridj0h het volgende:
@ Elefes ik vind het twee gewone fotootjes. Of het nou wel of geen bokeh is maakt me niet eens zoveel uit (ben er toch nog niet achter wat het precies is) maar ik vind het geen bijzondere plaatjes. Op twee vind ik het opzich wel gaaf dat je die bolle oogjes van het beestje ziet, maar ik zou dat dan veel groter willen zien! (voor mijn part een crop) maar ja... dat zal wel afbreuk doen aan het bokeh effect
Ik heb zitten croppen en doen, maar je hebt inderdaad gelijk. Hoe langer ik er naar kijk, hoe minder ik ze vind
Van de witte bloem heb ik een aantal heerlijke foto's, maar helaas geen bokeh.. 't Waren ook nog maar experimentjes, dit is een onderwerp waar ik echt lekker mee aan de gang ben en al heel wat van geleerd heb
. Nu wil ik echter ff showen met mijn BlingBling oftewel: wat vind men van deze poging tot bokeh?
quote:Die is heeeel veel bokehOp woensdag 8 juni 2005 22:01 schreef Puckzzz het volgende:
de discussie laat ik lekker ff naast me liggen alhoewel open stemmen mij prima lijkt.
[afbeelding]
past perfect bij het onderwerp ook, echt
Ik vind de foto wel leuk, misschien nog wat proberen met een iets ander standpunt? Bijvoorbeeld vlak op de zijkant van de hanger oid...
Maar op zich al leuke foto, leuke schittertjes
ik heb nog wel deze ook gemaakt:
"One ring to rule them all"
quote:ik vind deze het mooist, de vorige vind ik net wat te veel van het goede.Op woensdag 8 juni 2005 22:24 schreef Puckzzz het volgende:
Die hanger bleef niet echt stil hangen, de meeste zijn dus niet scherp geworden
ik heb nog wel deze ook gemaakt:
"One ring to rule them all"
[afbeelding]
die hanger heeft nagenoeg dezelfde vorm als de bokeh...
(heb zelf al wel een idee, moet het alleen nog gaan uitvoeren:)
quote:Ja had gelijk, het zullen de vermoeide oogjes wel geweest zijn dat ik het niet zag, ik heb 'm vervangen voor een scherpereOp woensdag 8 juni 2005 23:07 schreef PdeHoog het volgende:
hij is fraai Puckzzz....maareh ligt het aan mij of is de ring niet helemaal scherp
* Puckzzz wou dat ze zo'n echte LOTR ring had
jaja *fan is*!! Ik weet nog niet welke ik ga inzenden, ik wacht nog ff, misschien krijg ik nog een ander ideetje
zag eergister nog een site waar je "werkende" lightsabres kon kopen....
http://www.vaoz.com/movie/lord-of-the-rings-juwelen-c-27_30.html
kost wel wat maar dan heb je ook wat...:)
Geleende canon D60 met een 50mm f/1.0 L lens op f/1.0 natuurlijk.
Scherptediepte van niks, maar wel een hele mooie bokeh--alleen zijn gezicht is scherp.
(Clingendael, eind vorige maand ofzo)
quote:Ooit een politicus de waarheid horen zeggen dan?Op donderdag 9 juni 2005 09:57 schreef PdeHoog het volgende:
Nou ja....gewillig....zo zou ik het nou ook weer niet willen zeggen Shark
Desalnietemin ben ik zeer vereerd dat jij dus ook vind dat ik in de door mij geportreteerde persoon een zeer gewillig slachtoffer gevonden heb die door jarenlange ervaring zijn bruuske acteertalent zo vaardig en treffend weet te tentoonstellen en dat mijn nederig persoon deze zo doeltreffend op de gevoelige plaat weet vast te leggen met de door mij geleende apparatuur die aan mijn strenge eisen voeldoet. En met rede 14.gif
edit: je probeert dus eigenlijk te zeggen dat de persoon op de foto niet bijzonder is, maar dat jij met die verouderde zooi toch een knappe foto hebt weten te maken
quote:WOW Puckzz, erg mooi!!Op woensdag 8 juni 2005 22:01 schreef Puckzzz het volgende:
de discussie laat ik lekker ff naast me liggen alhoewel open stemmen mij prima lijkt.
[afbeelding]
Wat voor instellingen en camera heb je gebruikt om dit effect te creeren?
quote:Op donderdag 9 juni 2005 10:07 schreef PdeHoog het volgende:
Ik heb het eerder gezegd: jij zou voor minister-president moeten gaan met de eerstvolgende verkiezingen
edit: je probeert dus eigenlijk te zeggen dat de persoon op de foto niet bijzonder is, maar dat jij met die verouderde zooi toch een knappe foto hebt weten te maken
Jij mag vice premier worden!Nergens heb ik geponeerd dat de door mij gebruikte apperatuur "verouderde zooi" was. Tenzij U doelt dat alle door canon gefabriceerde apparatuur van een dusdanig slechte kwaliteit is dat de door U gebruikte term eerder regel dan uitzondering is.
In dat geval geef ik u helemaal gelijk
quote:De verouderde zooi was in dit geval een door mij gebezigde term om aan te duiden dat de gebruikte apparatuur niet de meest actuele versie van de door Canon geproduceerde apparatuur isOp donderdag 9 juni 2005 10:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nergens heb ik geponeerd dat de door mij gebruikte apperatuur "verouderde zooi" was. Tenzij U doelt dat alle door canon gefabriceerde apparatuur van een dusdanig slechte kwaliteit is dat de door U gebruikte term eerder regel dan uitzondering is.
In dat geval geef ik u helemaal gelijk
Ik wil daar overigens geen waarde-oordeel over Canon aan vastknopen hoewel ik wel van mening ben dat Canon uitstekende apparatuur fabriceert en verkoopt. ik oefen vast voor het vice-premierschap
quote:Dankjewel!Op donderdag 9 juni 2005 10:54 schreef Shark.Bait het volgende:
mooie ooievaar! oow..ehm.. die bokeh is in alledrie wel mooi...
Die ooievaar had ik idd mooi gevonden. quote:DankjeOp donderdag 9 juni 2005 10:14 schreef Flipper01 het volgende:
[..]
WOW Puckzz, erg mooi!!
Wat voor instellingen en camera heb je gebruikt om dit effect te creeren?
camera: Sony dsc f828
stand A: 2.2
Raynox 250 supermacrolens
1 stop overbelicht
zwarte achtergrond met 2 riemen met strass-steentjes voor de schittering
quote:de eersteOp donderdag 9 juni 2005 10:44 schreef Morgil het volgende:
Een paar van mij, meningen?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
eens een keer wat anders quote:En dat gaat je heel aardig afOp donderdag 9 juni 2005 10:38 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De verouderde zooi was in dit geval een door mij gebezigde term om aan te duiden dat de gebruikte apparatuur niet de meest actuele versie van de door Canon geproduceerde apparatuur is
ik oefen vast voor het vice-premierschap
quote:Dank
(klein beetje uitgesneden om ongewenste elementen weg te krijgen)
oh, en, niet geheel onbelangrijk, wat vinden jullie ervan..?
quote:Mooie foto hoor.Op donderdag 9 juni 2005 20:33 schreef MissyMirjaM het volgende:
dit is bokeh?
oh, en, niet geheel onbelangrijk, wat vinden jullie ervan..?
[afbeelding]
Beter zou zijn om die andere paarse bloem weg te halen, dan heb je een rustigere achtergrond. Bokeh is goed, maar ik ga natuurlijk ook kijken of het een interessante foto is.. iedereen kan immers onscherpe foto's maken
quote:ik moet anders hard mn best doenOp donderdag 9 juni 2005 21:11 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Mooie foto hoor.
Beter zou zijn om die andere paarse bloem weg te halen, dan heb je een rustigere achtergrond. Bokeh is goed, maar ik ga natuurlijk ook kijken of het een interessante foto is.. iedereen kan immers onscherpe foto's maken
foto is al wat ouder, dus ga m niet opnieuw maken
maar vond m wel garpig.
*verder in 'archief' duikt*
@ Weerdo; Sigma lens?
Oh ja ik ben terug!
quote:
quote:Is het al weer zo laatOp vrijdag 10 juni 2005 00:54 schreef American_Nightmare het volgende:Oh ja ik ben terug!
klikbaar
quote:Mooie foto! Heerlijke kleuren, lekkere dromerige sfeer...Op vrijdag 10 juni 2005 01:39 schreef MacroTough het volgende:
Omdat de meesten kennelijk graag van die schitteringen zien...
klikbaar
[[url=http://www.xs4all.nl/~dennet/pics/20050609/IMGP5192-550.jpg]afbeelding][/url]
Ik blijf nog eventjes verder oefenen voordat ik een goede foto heb
quote:Canon 70-200 4 LOp vrijdag 10 juni 2005 00:54 schreef American_Nightmare het volgende:
@ Weerdo; Sigma lens?
of kan ik hotmail de schuld geven?
quote:
ik vroeg me al af of je nog in 'leven' was
quote:en je binnenkomst was gelijk lekkerOp vrijdag 10 juni 2005 22:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik ben door Yvonne 3 maanden kunstmatig in coma gehouden.
quote:ga je wel lief doen nu?Veel cheap ass lenzen hier met 6 diafragmabladen
Dank je wel, ik kon het alleen niet over m'n hart verkrijgen om de blaadjes van die net geopende roos te rukken
. En je moet er ook een beetje de ironie van inzien, een roos met roos(Ik geef er wel een draai aan hoor...)@Elefes
Ook bedankt voor het compliment
. Ik weet zelf ook nog niet of dit de foto wordt die ik in ga sturen hoor. Ik moet maar hopen dat er de komende dagen een minder schurfterige roos opengaat én dat tegelijkertijd de zon schijnt, we'll see .quote:Enige wat ik jammer vind nu ik er wat vaker naar heb gekekenOp zaterdag 11 juni 2005 09:57 schreef MacroTough het volgende:
@Puckzzz
Dank je wel, ik kon het alleen niet over m'n hart verkrijgen om de blaadjes van die net geopende roos te rukken
@Elefes
Ook bedankt voor het compliment
is dat de onderkant van de foto zo grijs is.. Misschien zou je, als je de foto eventueel opnieuw maakt, hem iets meer naar boven gericht kunnen nemen zodat dat grijze niet te zien is.Verder blijf ik 'm erg mooi vinden
(vooral dat haarscherpe van die roos tegen de achtergrond)Hoedanook; iemand enig idee hoe ze deze wedstrijd gaan jureren? Vind het zelf namelijk een erg moeilijk onderwerp om iets over te oordelen; bokeh is eigenlijk een soort van verzamelnaam voor alle effecten die je krijgt in de onscherpe gebieden, maar betekend het dan dat degene met de meeste cirkels (of 5/6/7-kanten) beter is, of degene met de meeste onscherpte? Ik vind het zelf iig lastig om een estetisch oordeel te vellen over iets wat in principe slechts een technische term is.
quote:juist omdat bokeh een beetje vaag begrip is zal het eerder gewoon de mooiste foto worden waar toevallig ook wat bokeh in te vinden isOp zaterdag 11 juni 2005 11:16 schreef mwvdlee het volgende:
Ook reeds een fotootje doorgemaild met boel bokeh effectjes, begrijp dat ie zondag pas bij wordt geplakt in de lijst. Ga 'm niet hier plaatsen want ik wil geen commentaar, ik wil puntjes!
Hoedanook; iemand enig idee hoe ze deze wedstrijd gaan jureren? Vind het zelf namelijk een erg moeilijk onderwerp om iets over te oordelen; bokeh is eigenlijk een soort van verzamelnaam voor alle effecten die je krijgt in de onscherpe gebieden, maar betekend het dan dat degene met de meeste cirkels (of 5/6/7-kanten) beter is, of degene met de meeste onscherpte? Ik vind het zelf iig lastig om een estetisch oordeel te vellen over iets wat in principe slechts een technische term is.
al dan niet gecombineerd met een klein percentage vriendjespolitiek natuurlijk...
(ontkom je niet aan)
denk ook niet dat de uitslag zal lijken op die van een vakjury die wel heel kritisch naar de bokeh kijkt
quote:Ik denk zelf vooral te kijken of de bokehachtergrond mooi past bij het onderwerp op de voorgrond. Dus niet zoals mijn plaatje eerder in dit topic, wat een erg nep setting is. Maar meer zoals die van elefes, schittering van de zon door de blaadjes bij een bloem, of juist zoals die van puckzzz stervormige hanger, waar de bokeh schitteringen min of meer dezelfde vorm hebben als het onderwerp.Op zaterdag 11 juni 2005 11:16 schreef mwvdlee het volgende:
Ook reeds een fotootje doorgemaild met boel bokeh effectjes, begrijp dat ie zondag pas bij wordt geplakt in de lijst. Ga 'm niet hier plaatsen want ik wil geen commentaar, ik wil puntjes!
Hoedanook; iemand enig idee hoe ze deze wedstrijd gaan jureren? Vind het zelf namelijk een erg moeilijk onderwerp om iets over te oordelen; bokeh is eigenlijk een soort van verzamelnaam voor alle effecten die je krijgt in de onscherpe gebieden, maar betekend het dan dat degene met de meeste cirkels (of 5/6/7-kanten) beter is, of degene met de meeste onscherpte? Ik vind het zelf iig lastig om een estetisch oordeel te vellen over iets wat in principe slechts een technische term is.
dit zijn slechts voorbeelden, aan deze vermelding kan geen puntentoekenning worden verbonden
quote:iiieeeeuw, waar heb je die heks gekiekt?
en de foto lijkt wat donker, of ligt dat aan mij
quote:express donkerOp zaterdag 11 juni 2005 23:15 schreef pea4fun het volgende:
[..]
iiieeeeuw, waar heb je die heks gekiekt?
en de foto lijkt wat donker, of ligt dat aan mij
geeft wast meer sfeer hier vind ik ... en het was ergens in een dierentuin , maar wel mooie bokeh quote:Dat mag helemaal! en ik zeg alleen maar : " You go Girl!! " Er is niets fijner als heel erg tevreden zijn met een plaatje die je zelf hebt geschoten. wees er trots opOp zondag 12 juni 2005 00:54 schreef Anitra het volgende:
Heb vandaag mijn foto's van die roos laten zien, heb in diezelfde shoot meerdere foto's gemaakt. Maar mag ik opscheppen en zeggen dat ik helemaal flieft ben op mijn eigen foto?
quote:zo ja lekker is dat he...Op zondag 12 juni 2005 01:15 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
..... Er is niets fijner als heel erg tevreden zijn met een plaatje die je zelf hebt geschoten. wees er trots op
sommige foto's kan ik dagen op teren
quote:Op maandag 6 juni 2005 10:07 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Jupiter natuurlijk, jupiler is een biermerk
Schuld van Fles
OT: Wederom een onderwerp waar ik niks mee heb, wil of kan
Welke idioot stemt er dan ook voor zo'n onderwerp???????
Ik sla gewoon weer een maandje over
En natuurlijk moeten onderwerp en bokeh daarbij mooi op de foto staan...quote:zullen we gaan stemmen over de criteria waar we op gaan stemmen?Op zondag 12 juni 2005 13:32 schreef Elefes het volgende:
Ik ben voor stemmen op de foto die het mooiste geheel vormt tussen onderwerp en bokeh. Het mooiste totaalbeeld
quote:Op zondag 12 juni 2005 13:40 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
zullen we gaan stemmen over de criteria waar we op gaan stemmen?
Ik bedoelde eigenlijk, dat dat de manier was waarop ik het zag... Nothing more.Ik weet niks....
Ben ook veel te druk
[ Bericht 35% gewijzigd door vinski op 12-06-2005 21:23:00 (foto was te groot, sorry.) ]
quote:Hijs te groot
Max toegestaan is 550 breed.
quote:Dat heb ik dus ook! Heerlijk is dat.Op zondag 12 juni 2005 10:25 schreef PankPinther het volgende:
[..]
zo ja lekker is dat he...
sommige foto's kan ik dagen op teren
1 van die foto's ga ik ook vergroten en ophangen want hij is wel erg mooi. Heb 1 foto zonder Bokeh en dus alleen die roos, zo mooi!!!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
quote:Ik vind het er uit zien alsof de bloem spiegelt in een raam dat net buiten het scherpte-veld ligt.Op zondag 12 juni 2005 19:42 schreef luap het volgende:
Hier twee foto's met een vreemd bokeh, ik heb zoiets nog nooit bij mijn foto's gezien en zou ook niet weten hoe het weer moet...
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Zoiets zou het inderdaad kunnen zijn maar ik weet 100% zeker dat daar geen raam of zo stond.Op zondag 12 juni 2005 22:14 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik vind het er uit zien alsof de bloem spiegelt in een raam dat net buiten het scherpte-veld ligt.
quote:Integendeel Fles, jij hebt vast een boel foto's met bokeh.Op zondag 12 juni 2005 13:09 schreef Dr_Flash het volgende:
OT: Wederom een onderwerp waar ik niks mee heb, wil of kan
Welke idioot stemt er dan ook voor zo'n onderwerp???????
quote:Yup. het onderwerp is eigenlijk: geringe scherptediepte met mooie bokeh. (athans, wat ik ervan kan maken) Want een foto met alleen maar bokeh is niet interessant (vind ik)Op zondag 12 juni 2005 13:16 schreef American_Nightmare het volgende:
Sja .. sterker nog; het is niet eens een onderwerp. Het is gewoon een eigenschap van een foto, veroorzaakt door de camera maar vooral de rendering van de lens. Heb je een goedkope camera en/of lens dan krijg je per definitie al geen mooi bokeh. Bokeh is nooit het onderwerp van een foto. Dus moeten we nou straks punten gaan geven aan de mooiste foto, waarop toevallig ook nog wat bokeh te zien is, of gaan we punten geven voor het mooiste bokeh? Dat is dan weer net zoiets als punten geven voor het mooiste kader. En de foto, ja die is maar bijzaak.
De "aparte" bokeh vind ik er erg mooi in passen, en de kleuren zijn ook heerlijk.@ Rewimo: Ook erg mooie foto's! Nummer 3 vind ik geweldig, die uitdrukking op dat gezichtje!
quote:Thnx, ik ben er ook nog steeds niet uit, maar ik neig idd meer naar de ring. De ster is wel erg BlingBling, alhoewel dat wel precies de bedoeling was, dus wat dat bereft is die wel gelukt zoals ik 'm hebben wou.Op zondag 12 juni 2005 11:38 schreef mwvdlee het volgende:
Trouwens puckzzz, iedereen lijkt die ster het mooist te vinden maar ik persoonlijk vind die ring echt 10x mooier, qua kleur en hoe die bokeh is opgebouwd op de achtergrond.
quote:Op maandag 13 juni 2005 11:57 schreef Olio het volgende:
Wat overbelicht op de lichte huid (midden op de dag met volle zon) maar met bokeh:
[afbeelding]
wat een prachtige foto! Die ogen, het lijkt wel een zwarte panter (dit bedoel ik juist positief)quote:Mss een kleine crop aan de onderkant zodat het overbelichte deel een stuk minder. Het trekt een beetje de aandacht van het geheel naar zich toe.Op maandag 13 juni 2005 11:57 schreef Olio het volgende:
Wat overbelicht op de lichte huid (midden op de dag met volle zon) maar met bokeh:
[afbeelding]
Ik vind het bovenste 5/6de deel van de foto wel erg geslaagd.
quote:Dank je. De maand is nog niet om, maar van deze en de vorige poging vind ik deze de mooiste.Op maandag 13 juni 2005 16:29 schreef Puckzzz het volgende:
Hij is wel mooi ja, leuk dat die bloem en bladen linksbovenin zitten, warme kleuren
quote:hele fraaie foto, peaOp maandag 13 juni 2005 16:25 schreef pea4fun het volgende:
Zo, zelf vind ik dit wel een kandidaat voor deze maand. Het is "maar" een bloem, maar ik vind de bokeh wel geslaagd.
[afbeelding]
quote:jaOp maandag 13 juni 2005 17:22 schreef mwvdlee het volgende:
Is mijn poging trouwens eens potentieel kansmaker of moet ik nog maar eens wat beter m'n best gaan doen?
Olio, een prachtfoto.
Pea, mooie plaat, goede compositie en leuke kleuren.
Alleen voor alle drie geldt helaas dat het bokeh onderwerp niet heel sterk naar voren komt... is ook een lastig onderwerp aangezien het per definitie in de onscherpe delen zit waardoor het eigenlijk geen hoofdonderwerp kan zijn. Ik ga mijn punten dus geven aan een foto waarbij de achtergrond iets toevoegt aan de foto / speciaal is. Dat is hier helaas niet het geval wat mij betreft. Maar dat is slechts mijn bescheiden mening...
edit: in de serie van Rewimo zitten een aantal goede voorbeelden:
#2 de terugkerende patronen maar dan onscherp.
#7 het onscherp maar nog wel herkenbare kruis op de achtergrond. Geeft meteen de setting weer waardoor je de engel beter kunt plaatsen.
/edit
Durf nu bijna geen foto meer te plaatsen maar ga het toch doen:
Hertje in the US of A. Bokeh onderwerp: de onscherp takken op de voorgrond die deels voor het hertje zitten. Alle kritiek welkom
Maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Bambi zelf net niet helemaal scherp is
Ligt misschien aan het verkleinen? Heb je ergens een grote versie staan?quote:Haha..... je hebt goede ogen! Bambi is inderdaad net niet helemaal scherp. Komt omdat ik snel handmatig moest scherpstellen anders had ik die vervelende takken scherp. Ik dacht nog: dat valt niet op met deze resolutie maar helaas.Op maandag 13 juni 2005 21:19 schreef Rewimo het volgende:
Luap, hij lijkt haast niet echt
Maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat Bambi zelf net niet helemaal scherp is
100% crop:
het bokeh effect is overigens wel erg echt
Ik hoef dus toch geen ogentest
quote:dank je
, het is wel archief maar mijn bier conceptje vond ik niet super werken dus vandaar deze 
quote:Hee, het is niet jouw taak om daarover te klagen. Daar hebben we experts voor.
quote:*wannabee bitch isOp dinsdag 14 juni 2005 10:37 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Hee, het is niet jouw taak om daarover te klagen. Daar hebben we experts voor.
Je huidige inzending vind ik een erg mooie foto, maar het bier vind ik beter in het onderwerp passen
quote:Dus je vind het geweldig én je wil beter???
quote:ik ook wel hoor, maar ik doe voorlopig even deze en als ik nog tijd heb ga ik wel wat bier drinken.. uhmm uitwerkenOp dinsdag 14 juni 2005 10:57 schreef Elefes het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik het bier mooier Re
Je huidige inzending vind ik een erg mooie foto, maar het bier vind ik beter in het onderwerp passen
Maar ben ik op de goede weg?
Nu nog wachten tot de wind gaat liggen 
Ach ja, ach ja .
Ik ben ook gisteren pas begonnen
[ Bericht 22% gewijzigd door siekman op 14-06-2005 15:49:28 (linkie niet goed) ]
quote:Hij is grappig StilOp dinsdag 14 juni 2005 14:48 schreef stil het volgende:
Ik heb ook wat geprobeerd, helaas was er wat te veel wind en is het niet helemaal scherp.
Maar ben ik op de goede weg?
[afbeelding]
Zo dat eerste bloemetje wat scherp is en dan die onscherpe bij / wesp / whatever en die bokeh erachter quote:En dan gelijk met zo'n lastig onderwerp meedoen? DapperOp dinsdag 14 juni 2005 15:26 schreef siekman het volgende:
[afbeelding]
Ach ja, ach ja .
Ik ben ook gisteren pas begonnen
en vooral ook blijven meedoen!over je foto:
ik zie geen bokeh.
neem een spannender onderwerp, een paar grassprieten zijn imho niet erg spannend. als er nou een bloem ofzo tussen had gestaan was het al net ietsje leuker geweest, snap je?
beetje saaie foto dus
quote:Klopt , maar ik had even niets anders met een onscherpe achtergrondOp dinsdag 14 juni 2005 15:35 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
En dan gelijk met zo'n lastig onderwerp meedoen? Dapper
over je foto:
ik zie geen bokeh.
neem een spannender onderwerp, een paar grassprieten zijn imho niet erg spannend. als er nou een bloem ofzo tussen had gestaan was het al net ietsje leuker geweest, snap je?
beetje saaie foto dus
[ Bericht 3% gewijzigd door Puckzzz op 14-06-2005 16:39:07 ]
Maar helaas.. het is met photoshop.
edit: ik heb geen zeskantjes...
[ Bericht 34% gewijzigd door IJzercookie op 14-06-2005 16:52:53 ]
quote:Ik bedoelde eigenlijk de fotoOp dinsdag 14 juni 2005 16:45 schreef IJzercookie het volgende:
ik vind het een geweldig ventje!
Maar bedankt voor het compliment
Maar ik zal nooit meer een te grote foto posten, dat heb ik er dan weer van geleerd.
quote:Snap ik, maar dat moest ik gewoon ff kwijt!Op dinsdag 14 juni 2005 16:46 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk de foto
Maar bedankt voor het compliment
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:48 schreef IJzercookie het volgende:
Snap ik, maar dat moest ik gewoon ff kwijt!
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 16:46 schreef vinski het volgende:
Wel grappig dat er snel word gereageerd op je foto dat hij te groot is voor het forum, maar even zeggen of je het een leuke foto vind of niet, da's dan wel weer jammer.
Maar ik zal nooit meer een te grote foto posten, dat heb ik er dan weer van geleerd.
,ik had hem nog niet gezien maar t'is een mooie foto hoor
quote:Daar hoef je je niet voor te schamen want dat betekent alleen maar dat je een goedkope prutlens hebt.
Is dit nou een goed voorbeeld van bokeh? hoe de Fok! spreek je dat eigenlijk uit?
Een prachtige foto van Re.. en mezelf als verstoorde variant op Aphex Twin
quote:Ik vind het een ge-wel-di-ge foto! Die uitdrukking op dat gezichtje, knap hoe je dat voor elkaar krijgt (net als bij de vorige foto
)Verder denk ik dat het wel bokeh is, maar het komt niet heel erg duidelijk naar voren.
quote:JankieOp dinsdag 14 juni 2005 18:25 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik blijf het een achterlijk onderwerp vinden.. laat een willekeurige fotograaf alle foto's uit het topic zien en vraag 'm wat het onderwerp is en je zult niet 1 goed antwoord krijgen. Dan is er toch iets mis..
.quote:Het is ook niet mijn keuze, maar we zullen het er mee moeten doen.Op dinsdag 14 juni 2005 18:25 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik blijf het een achterlijk onderwerp vinden.. laat een willekeurige fotograaf alle foto's uit het topic zien en vraag 'm wat het onderwerp is en je zult niet 1 goed antwoord krijgen. Dan is er toch iets mis..
En wat mij betreft hoef je ook niet steeds te laten weten dat er veel prutlenze hier worden gebruikt.
Laat jij eens een mooie foto met zien met je geweldige lenzen.
Ik blijf nog aan het proberen, het is nog lang niet mooi/goed genoeg.
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 18:01 schreef Rhanna het volgende:
[afbeelding]
Is dit nou een goed voorbeeld van bokeh? hoe de Fok! spreek je dat eigenlijk uit?
Een prachtige foto van Re.. en mezelf als verstoorde variant op Aphex Twin
mooie foto al zeg ik het zelf , hoestie?
Is dit ook een beetje wat er bedoeld wordt?
quote:ja hoorOp dinsdag 14 juni 2005 18:57 schreef Vava het volgende:
[afbeelding]
Is dit ook een beetje wat er bedoeld wordt?
quote:Dit heb ik toch wel gemist hoorOp dinsdag 14 juni 2005 18:25 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik blijf het een achterlijk onderwerp vinden.. laat een willekeurige fotograaf alle foto's uit het topic zien en vraag 'm wat het onderwerp is en je zult niet 1 goed antwoord krijgen. Dan is er toch iets mis..
Evenals het woord rukonderwerpen trouwens
Dat is deze maand niet gevallen.Er is niks mis met het onderwerp volgens mij. Het is alleen moeilijk om eraan te voldoen. Iemand heeft het omschreven als een foto waarvan de achtergrond het onderwerp accentueert/versterkt.
Ik vind persoonlijk dat je niet per se naar de 'rondjes' moet kijken (niet iedereen heeft een lens die die rondjes kan produceren), maar naar de wisselwerking tussen scherp onderwerp en wazige achtergrond. Als die een mooi geheel vormen, heb je een goede bokehfoto, in mijn ogen.
Ik vind deze wedstrijd een grote uitdaging. Omdat het best moeilijk is om zo'n foto te maken, maar aan de andere kant heb je deze keer de vrije hand in het onderwerp. Vaak hebben we een vrij strak omlijnd onderwerp en dan is het moeilijk om met iets origineels te komen.
Ik vind het vrij bizar dat we nu een onderwerp hebben waarvan zelfs de helft van de vaste bezoekers hier geen idee heeft of had van wat het nou eigenlijk is.
quote:Duh...Op dinsdag 14 juni 2005 17:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar hoef je je niet voor te schamen want dat betekent alleen maar dat je een goedkope prutlens hebt.
quote:Wat ook wil zeggen dat veel mensen er iets van geleerd hebbenOp dinsdag 14 juni 2005 19:26 schreef k_man het volgende:
Ow, het 'R-woord' heeft zeker door m'n hoofd gespookt hoor.
Ik vind het vrij bizar dat we nu een onderwerp hebben waarvan zelfs de helft van de vaste bezoekers hier geen idee heeft of had van wat het nou eigenlijk is.
Ik vind het ook een moeilijk "onderwerp" hoor, maar toch is het positief dat een aantal mensen er zo mee bezig is vind ik.
Persoonlijk kijk ik nu bijvoorbeeld veel meer naar hoe ik de achtergrond op de foto zet, en dat vind ik positief van deze wedstrijd.
En volgende maand weer een ander onderwerp
quote:Goed
dan ga ik maar weer eens aan de fotowedstrijd hier meedoen Mijn fototoestel kan helaas niet van die rondjes maken maar dit lijkt me wazig genog
quote:Ja het is inmiddels helemaal duidelijk...Op dinsdag 14 juni 2005 19:30 schreef Elefes het volgende:
Wat ook wil zeggen dat veel mensen er iets van geleerd hebben
quote:Galileo Galilei misschienOp dinsdag 14 juni 2005 19:34 schreef Bolderbast het volgende:
wie heeft deze extreem debiele term bedacht
geen idee eigenlijk, ben er ook wel benieuwd naar!http://www.dpchallenge.com/challenge_results.php?CHALLENGE_ID=297
quote:Je hebt er kijk op.Op dinsdag 14 juni 2005 17:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daar hoef je je niet voor te schamen want dat betekent alleen maar dat je een goedkope prutlens hebt.
Klopt natuurlijk voor geen meter, maar goed.
Denkend aan bokeh, zie ik rondjes en zeskantjes opflikkeren rond een onderwerp. En dus niet een geringe scherpte-diepte met een al dan niet mooi verloop. Waarschijnlijk was dat ook de bedoeling maar er is al zoveel over ge-emmerd dat iedereen de weg kwijt is. Imo en ook nog eens in de herhaling, maar het blijft maar bezig en dan doe ik nog lekker even mee.
.... nooit geweten wat het is. Maar wel een erg leuk maar moeilijk onderwerp. Zo leer je nog eens wat
Maar goed ik heb ook maar eens wat geprobeerd.
quote:Dat is ook de reden dat ik deze maand niet meedoe , ik ken mezelf ik ga me alleen maar ergeren als er straks fotos punten krijgen die nauwelijks aan het onderwerp voldoen.Op dinsdag 14 juni 2005 19:26 schreef k_man het volgende:
Ow, het 'R-woord' heeft zeker door m'n hoofd gespookt hoor.
Ik vind het vrij bizar dat we nu een onderwerp hebben waarvan zelfs de helft van de vaste bezoekers hier geen idee heeft of had van wat het nou eigenlijk is.
Ik volg het deze maand van een afstandje, iedreen veel plezier en succes
1.
2.
3.
quote:Mooie foto, Stil!
quote:Deze vind ik nog steeds je mooiste Rewimo