Ik weet dat het iets te maken heeft met de onscherpe delen op de acgtergrond, maar daar houdt het ook op. Ja, FOTers leg eens duidelijk uit....quote:Op zaterdag 4 juni 2005 10:53 schreef achterop23 het volgende:
Bokeh? wasda
als je maar lekker gezopen hebtquote:Op zondag 5 juni 2005 01:36 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ben niet zo vlij met bokhe geloof ik
quote:Op zondag 5 juni 2005 12:36 schreef Olio het volgende:
Caar die laatste is echt heel erg mooi. Waar kijken we eigenlijk naar, een kaars?
het gaat em nou juist wel om de onscherpte, daar zit je bokeh in.quote:De foto's van Ivo en macrotough hebben leuke onscherpte, maar daar gaat het toch niet echt om.
[..]quote:
Zover was ik al, maar zit de bokeh bij de portretjes van ivo?quote:het gaat em nou juist wel om de onscherpte, daar zit je bokeh in.
ja, maar nog steeds een goedkope lens.quote:Op zondag 5 juni 2005 12:59 schreef Olio het volgende:
en daar gaat het om toch? vind de bokeh erg mooi.
in de onscherpte. De jupiler lens heeft zoveel lamellen dat de bokeh heel mooi rond is en een zachte onscherpte geeft.quote:Zover was ik al, maar zit de bokeh bij de portretjes van ivo?
Lol. Je hebt gelijk, die foto's zijn nergens echt scherp.quote:
Lezen is moeilijk voor je?quote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef Olio het volgende:
En kwa foto is het voorbeeld van Caar zoveel mooier, dat moet jij toch ook zien.
Het gaat m.i.ook om de rondjes of om de zes kantjes die je ziet in de achtergrond . Anders kan je idd net zo goed elke foto met een onscherpe achtergrond insturenquote:Op zondag 5 juni 2005 16:00 schreef Olio het volgende:
[..]
Lol. Je hebt gelijk, die foto's zijn nergens echt scherp.![]()
Maar dan kunnen we de wedstrijd ook wel veranderen in 'foto's met onscherpte'.
Bij bokeh draait het toch juist om die glinsterdingetjes van de lamellen. Het voorbeeld dat ik plaatste is trouwens gemaakt met een Nikkor 55m micro, ook niet de slechtste lens ooit. En kwa foto is het voorbeeld van Caar zoveel mooier, dat moet jij toch ook zien.
Op zich wel een goede lens denk ik, met waarschijnlijk goede bokeh voor de achtergrond.quote:
quote:Therefore, a lens with great bokeh for backgrounds has awful bokeh for foregrounds, and vice-versa.
Dan kan natuurlijk ook iddquote:Op zondag 5 juni 2005 23:16 schreef SuperRembo het volgende:
Op zich wel een goede lens denk ik, met waarschijnlijk goede bokeh voor de achtergrond.
Maar in dit geval is de voorgrond (druppels op glas) onscherp, met slechte bokeh.
Ken Rockwell:
Teveel aan de producten uit Jupille gedachtquote:Op zondag 5 juni 2005 15:38 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ja, maar nog steeds een goedkope lens.
[..]
in de onscherpte. De jupiler lens heeft zoveel lamellen dat de bokeh heel mooi rond is en een zachte onscherpte geeft.
Jupiter natuurlijk, jupiler is een biermerkquote:Op maandag 6 juni 2005 00:47 schreef ultra_ivo het volgende:
Teveel aan de producten uit Jupille gedacht
De lens komt uit Krasnogorsk, niet uit Jupille
Heet dus Jupiter.
afbeelding 3 is werkelijk waar prachtig! Hoe heb je die gemaakt? Tegenlicht door bladeren heen zo te zien, en heb je een invul flits gebruikt om het object nog iets meer highlight te geven?quote:Op zaterdag 4 juni 2005 12:08 schreef Caar2 het volgende:
Dit vind ik nou een waanzinnig leuk onderwerp!! toppie..
Hier wat archieffoto's waar naar mijn idee wel bokeh te zien is
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |