FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik doe nu voor de 2e keer mee. Met analoog deed ik niet snel mee omdat ik het zonde van mijn geld vond om 1 rolletje vol te schieten en er later achter te komen dat het het niet is.
Nu ik digitaal heb vind ik het geweldig, ik kan nu net zo lang schieten tot ik op de foto heb wat ik in gedachten heb.
Wat ik wel erg jammer vind is dat de meeste mensen aan hun foto's knutselen. Het enige wat ik knutsel is het resizen en verder niet. Ik hou van foto's die puur zijn en niet bewerkt. Maar dat is mijn mening.
Ik zou dus niet gauw stemmen op een foto waar een rand om heen zit.
Nu ik digitaal heb vind ik het geweldig, ik kan nu net zo lang schieten tot ik op de foto heb wat ik in gedachten heb.
Wat ik wel erg jammer vind is dat de meeste mensen aan hun foto's knutselen. Het enige wat ik knutsel is het resizen en verder niet. Ik hou van foto's die puur zijn en niet bewerkt. Maar dat is mijn mening.
Ik zou dus niet gauw stemmen op een foto waar een rand om heen zit.
Ik begrijp dat jij ook naar MissyMirjaM zwaaitquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik zie dat in die drie maanden dat ik hier niet rondliep er dus eigenlijk geen zak veranderd is
@luckepuk: het gaat erom dat je lol hebt in het meedoen en dat jij tevreden bent over je foto. Dat anderen daar vervolgens commentaar opleveren is logisch (FOK! en zo), maar je moet met dat commentaar doen wat je wilt. Je kunt het gewoon naast je neerleggen omdat je zelf helemaal tevreden bent en je kunt het "tot je nemen" en dan eens gaan experimenteren met je foto. Misschien wordt-ie nog mooier
@luckepuk: het gaat erom dat je lol hebt in het meedoen en dat jij tevreden bent over je foto. Dat anderen daar vervolgens commentaar opleveren is logisch (FOK! en zo), maar je moet met dat commentaar doen wat je wilt. Je kunt het gewoon naast je neerleggen omdat je zelf helemaal tevreden bent en je kunt het "tot je nemen" en dan eens gaan experimenteren met je foto. Misschien wordt-ie nog mooier
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
-- laat maar --
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
<laat maar>quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:23 schreef Astridj0h het volgende:
[..]
Wie plaatst er nou een zinloze post wat vervolgens uitgelegd moet worden middels mysterieuze IM's... vraag me af wie nou gedoe er bij haalt wat niks met Fok te maken heeft...
Ontopic: bokeh, alweer een onderwerp waar ik als enige echt niks mee had van de onderwerpen
[ Bericht 12% gewijzigd door Puckzzz op 08-06-2005 07:50:40 ]
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ff snel wat uitgeprobeerd, dit wordt 'm niet, maar nu weet ik wel hoe ik het ongeveer moet doen.
bokeh+lensflare
bokeh+lensflare
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Apart zo met die belichting van achteren, Puckzzz!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Niet om flauw te doen, maar in de post waarin je je foto aankondigd zette je er duidelijk het volgende bij:quote:Op woensdag 8 juni 2005 00:26 schreef Luckepuk het volgende:
Voorbeeld?
Vorige maand, afval, ik had een (naar mijn idee!) leuke foto gemaakt, een prullenbak in verre staat van ontbinding, mooi groen op de achtergrond. Was compleet tevreden over mijn foto. Was hyper hyper over het resultaat. Was er zelfs bijna trots op! Vraag ik om de mening van de "prof"fot-ters hier, krijg ik oa deze reactie:
[..]
En spontaan voelde ik mijn enthousiasme weg-ebben.... Het "eindelijk eens een leuke goeie foto!" gevoel zakte direct weg....
Ik weet niet precies wat ik nu probeer te zeggen volgens mij, dwaal wat af en terug, maar ik blijf na een aantal keer meegedaan te hebben toch het "newbee" gevoel behouden... en heb ook het idee daar niet vanaf te kunnen komen....
Als je geen commentaar wilt moet je er misschien ook niet om vragen. Ik gaf het in ieder geval met de vriendelijkste bedoelingen. En voor wat het waard is, ik ben hier op FOT ook maar een Newbie en mijn foto's hebben nog nooit hoge ogen gegooid. Doe er dus mee wat je wilt.quote:Commentaar iemand?
Life is what you make it.
he re...quote:Op dinsdag 7 juni 2005 23:35 schreef Re het volgende:
ook wat geprobeerd
leuk idee...
echter....
ik zou een tumbler pakken(zo'n whiskey glas...) dan hoef je niet zo de hoogte in....
en misschien wat meer tafel aan de voorgrond..... maar vooral wel scherp stellen op de advil....
advil vooral niet in de midden leggen dat is de minste die erbij zit...vind ik....
And God created BB.
Luckepuk, als je geen (negatief/opbouwend/leerzaam) commentaar wil op een foto omdat je er zelf 100 % zeker van bent dat het een leuke goeie foto is, dan moet je hem gewoon direct inzenden (doe ik ook vaak).
Als je hem hier plaatst, zal je commentaar krijgen, en als andere mensen het ook een leuke goeie foto vinden zal het commentaar positief zijn.
Anitra, over het knutselen aan foto's zijn al aardig wat discussies geweest, maar een rand om een foto gebeurd ook bij analoge foto's en een ontwikkelcentrale veranderd ook de kleur en contrast in de foto, daarom verschillen de foto's ook altijd per centrale.
Dan verschilt een foto nog per camera (merk/type) dus een pure foto uit een digicam is net als een negatief, maar nogmaals die discussie is al te vaak gevoerd, je moet gewoon punten geven zoals jij het wilt.
Zelf ga ik sinds mijn onbegrepen 'vergane glorie' foto niet meer voor punten, al word ik laatste, juist door mensen die geen punten geven omdat er een rand om zit of mensen die punten geven voor het idee al is de uitvoering slecht, is het een hele subjectieve wedstrijd geworden, leuk toch .
Even in het algemeen:
Ik stem niet meer zo veel op de onderwerpen omdat ik van mening ben dat alle onderwerpen haalbaar zijn en laat me dan ook graag verrassen.
Dat de onderwerpen moeilijker worden heeft imo te maken met het feit dat veel mensen hier steeds meer leren op het gebied van fotografie, dat zie je bv. ook aan de meetings, waar het eerst een dagje dierentuin was (ook leuk), wordt het nu een modellenshoot inc. lampen etc.
Dit kan je alleen bereiken door elkaar commentaar te geven, waarna iedereen zelf beslist wat hij er mee doet.
Het ons kent ons sfeertje bestaat op ieder forum wat al wat langer bezig is, zeker als er meetings georganiseerd worden.
Ik kom op veel forums en zie dit na verloop van tijd overal optreden, het wordt dan lastiger voor een nieuwkomer om er tussen te komen, zeker als de nieuwkomer ook nog eens nieuw is in het onderwerp (fotografie), de oudere leden zullen vaak iets hebben van 'weer die vraag over...' en de nieuwkomer zal snel denken 'is dit wel goed genoeg', van beide zal wat meer inspanning moeten komen.
Zo, genoeg gel** ik ga weer wat foto's maken
Als je hem hier plaatst, zal je commentaar krijgen, en als andere mensen het ook een leuke goeie foto vinden zal het commentaar positief zijn.
Anitra, over het knutselen aan foto's zijn al aardig wat discussies geweest, maar een rand om een foto gebeurd ook bij analoge foto's en een ontwikkelcentrale veranderd ook de kleur en contrast in de foto, daarom verschillen de foto's ook altijd per centrale.
Dan verschilt een foto nog per camera (merk/type) dus een pure foto uit een digicam is net als een negatief, maar nogmaals die discussie is al te vaak gevoerd, je moet gewoon punten geven zoals jij het wilt.
Zelf ga ik sinds mijn onbegrepen 'vergane glorie' foto niet meer voor punten, al word ik laatste, juist door mensen die geen punten geven omdat er een rand om zit of mensen die punten geven voor het idee al is de uitvoering slecht, is het een hele subjectieve wedstrijd geworden, leuk toch .
niet meer voor punten, al word ik laatste, juist door mensen die geen punten geven omdat er een rand om zit of mensen die punten geven voor het idee al is de uitvoering slecht, is het een hele subjectieve wedstrijd geworden, leuk toch Even in het algemeen:
Ik stem niet meer zo veel op de onderwerpen omdat ik van mening ben dat alle onderwerpen haalbaar zijn en laat me dan ook graag verrassen.
Dat de onderwerpen moeilijker worden heeft imo te maken met het feit dat veel mensen hier steeds meer leren op het gebied van fotografie, dat zie je bv. ook aan de meetings, waar het eerst een dagje dierentuin was (ook leuk), wordt het nu een modellenshoot inc. lampen etc.
Dit kan je alleen bereiken door elkaar commentaar te geven, waarna iedereen zelf beslist wat hij er mee doet.
Het ons kent ons sfeertje bestaat op ieder forum wat al wat langer bezig is, zeker als er meetings georganiseerd worden.
Ik kom op veel forums en zie dit na verloop van tijd overal optreden, het wordt dan lastiger voor een nieuwkomer om er tussen te komen, zeker als de nieuwkomer ook nog eens nieuw is in het onderwerp (fotografie), de oudere leden zullen vaak iets hebben van 'weer die vraag over...' en de nieuwkomer zal snel denken 'is dit wel goed genoeg', van beide zal wat meer inspanning moeten komen.
Zo, genoeg gel** ik ga weer wat foto's maken
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
@ .Achita. : Een hele mooie foto
@ Flipper01: foto 2
@ Rewimo: mooie libellefoto.
@ Anitra: mooie kleuren, alleen jammer van het onderste rozenblaadje.
@ Sander0105: ik vind hem wat saai, wel een mooie bokeh.
@ Re: Wat Bees zegt, origineel.
@ Puckzzz: opzich vind ik de bokeh en de lensflare goed, maaaar ik vind de achtergrond een beetje saai, te veel donkere plekken zeg maar.
@ Flipper01: foto 2
@ Rewimo: mooie libellefoto.
@ Anitra: mooie kleuren, alleen jammer van het onderste rozenblaadje.
@ Sander0105: ik vind hem wat saai, wel een mooie bokeh.
@ Re: Wat Bees zegt, origineel.
@ Puckzzz: opzich vind ik de bokeh en de lensflare goed, maaaar ik vind de achtergrond een beetje saai, te veel donkere plekken zeg maar.
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
dank je , glas is inderdaad wel wat hoog jah (was mijn kleinste bierglas), ik ga het nog wel verder uitwerken, whisky glas is inderdaad een stuk beter (heb alleen niet zo'n mooi geslepen glas), ging er voornamelijk om of ik een mooie bokeh kon maken en dat gaat dus wel (bier was ook warm dus weinig verstrooiing)quote:Op woensdag 8 juni 2005 10:06 schreef bees het volgende:
[..]
he re...
leuk idee...
echter....
ik zou een tumbler pakken(zo'n whiskey glas...) dan hoef je niet zo de hoogte in....
en misschien wat meer tafel aan de voorgrond..... maar vooral wel scherp stellen op de advil....
advil vooral niet in de midden leggen dat is de minste die erbij zit...vind ik....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was ook gewoon ff een oefenrondje om te zien welke instellingen, afstand object / achtergrond e.d. ik moest hanteren. Het wordt mijn inzending ook niet, daarvoor is ie veel te saai.quote:Op woensdag 8 juni 2005 10:29 schreef dubbellu het volgende:
@ Puckzzz: opzich vind ik de bokeh en de lensflare goed, maaaar ik vind de achtergrond een beetje saai, te veel donkere plekken zeg maar.
Ik ga er studiowerk van maken, ik wil toch iets spannenders / anders doen. als dat lukt, maar ik ga mijn best doen
@Re: wat er al gezegd is, het idee is leuk, maar imo is je advil net iets te klein in zo'n grote omgeving.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat is een optie. Ik had het echter wel over WHZ, niet over WHD (wat hij doet) dus indien het mogelijk is om verbaal te zwaaien, dan bij deze.quote:Op woensdag 8 juni 2005 07:05 schreef PdeHoog het volgende:
Ik begrijp dat jij ook naar MissyMirjaM zwaait
Indien niet, dan niet, en concludeer ik hieruit dat jij foute conclusies trekt gestaaft op de brakkige basis van vage replies die ik quote van vage figuren
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ooit gedacht aan een carriere in de politiek?quote:Op woensdag 8 juni 2005 10:37 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat is een optie. Ik had het echter wel over WHZ, niet over WHD (wat hij doet) dus indien het mogelijk is om verbaal te zwaaien, dan bij deze.
Indien niet, dan niet, en concludeer ik hieruit dat jij foute conclusies trekt gestaaft op de brakkige basis van vage replies die ik quote van vage figuren
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Wat vinden jullie van deze?
Aan de manier waarop zij op haar bezem zat, zag ik dat ik met een nymfomane heks te maken had.
Mooi wat een vreemde vogel
zegguh Re: wil je mijn txten niet stelen?
zegguh Re: wil je mijn txten niet stelen?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
idd een rare vogel
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb die vogel ook niet gemaakt
Aan de manier waarop zij op haar bezem zat, zag ik dat ik met een nymfomane heks te maken had.
Om me een klein beetje in de discussie te mengen:
Ik denk dat het voor "nieuwkomers" best te doen is hier, je moet alleen tegen enige kritiek kunnen. Maar als je dat over je heen laat komen, kun je juist erg veel leren van de kritiek van anderen (niet voor niets is er het "beoordeel mijn foto"-topic waar erg veel gepost wordt). En dat is nu eenmaal zo in de fotografie. De beoordeling is, naast een klein deel technische beoordeling, voor een groot deel subjectief. Maar dat maakt het imo juist wel interessant
Verder ben ik het er mee eens dat een onderwerp wel meerdere keren gebruikt kan worden voor de fotowedstrijd, maar zet er dan een termijn op of iets dergelijks (bijv. het moet minimaal een jaar geleden zijn dat het onderwerp is geweest van een vorige wedstrijd).
@ Re: Mooie foto's! Leuke sfeer en kleuren
Ik denk dat het voor "nieuwkomers" best te doen is hier, je moet alleen tegen enige kritiek kunnen. Maar als je dat over je heen laat komen, kun je juist erg veel leren van de kritiek van anderen (niet voor niets is er het "beoordeel mijn foto"-topic waar erg veel gepost wordt). En dat is nu eenmaal zo in de fotografie. De beoordeling is, naast een klein deel technische beoordeling, voor een groot deel subjectief. Maar dat maakt het imo juist wel interessant
Verder ben ik het er mee eens dat een onderwerp wel meerdere keren gebruikt kan worden voor de fotowedstrijd, maar zet er dan een termijn op of iets dergelijks (bijv. het moet minimaal een jaar geleden zijn dat het onderwerp is geweest van een vorige wedstrijd).
@ Re: Mooie foto's! Leuke sfeer en kleuren
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op woensdag 8 juni 2005 11:31 schreef Puckzzz het volgende:
Mooi wat een vreemde vogel
zegguh Re: wil je mijn txten niet stelen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
@Schanulleke en Re en alle anderen: Ik bedoelde dus niet dat ik geen (óf positief óf negatief ) commentaar zou willen, maar ik merk van mezelf dat ik me nog steeds een newbee voel en dat ik daardoor het commentaar (waar ik idd zelf om vraag én waar ik ook van wil leren!) te veel laat inspelen op mijn eigen gevoel en dat ik me daardoor onzeker ga voelen! tis dus een punt wat bij mezelf zit en waar ik aan moet werken! Dat kan nog 2 ronde´s duren, kunnen er ook nog 20 zijn!
Kijk ook eens op de vernieuwde site van Susanne
Commentaar is goed, doe er je voordeel mee
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
hier heb ik al eens iets over gezegd toch? die mening staat nog steeds
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
quote:Op woensdag 8 juni 2005 13:54 schreef Puckzzz het volgende:
hier heb ik al eens iets over gezegd toch? die mening staat nog steeds
quote:Op zondag 5 juni 2005 21:21 schreef Puckzzz het volgende:
Het is op zich een leuke foto van een duif, maar meer dan dat is het niet...
Ik denk dat hij 'm ZW heeft gemaakt omdat de achtergrond ws nogal stoorde in kleur ofzoiets...
Ja dat was het, maar dat over die achtergrond was weer meer naar Portier die zich afvroeg waarom je de foto ZW had gemaakt.quote:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
zat ik toch echt ff heel blont te kijken zo van "waar is die bokeh dan?"quote:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Vandaag een paar foto's gemaakt, omdat het (tussen de wolken door) zo'n mooi weer is
Ik *denk* dat ze bokeh hebben.
Iemand commentaar?
#1:
#2:
Ik *denk* dat ze bokeh hebben.
Iemand commentaar?
#1:
#2:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ja, dat vind ik dus jammer. Er is een clubje dat regelmatig meet, heel veel met fotograferen bezig is en dus evolueert. Die hebben (wellicht onbewust) toch de neiging meer met elkaar bezig te zijn, beginnen een eigen referentiekader en ongeschreven regeltjes op te bouwen en zo krijg je snel een kloof met de nieuwkomers.quote:Op woensdag 8 juni 2005 10:13 schreef dubbellu het volgende:
Dat de onderwerpen moeilijker worden heeft imo te maken met het feit dat veel mensen hier steeds meer leren op het gebied van fotografie, dat zie je bv. ook aan de meetings, waar het eerst een dagje dierentuin was (ook leuk), wordt het nu een modellenshoot inc. lampen etc.
Dit kan je alleen bereiken door elkaar commentaar te geven, waarna iedereen zelf beslist wat hij er mee doet.
Juist een wedstrijd als deze zou bij uitstek geschikt zijn als iets laagdrempeligs, voor iedereen geschikt. Maar nu zijn we al zo ver dat er een onderwerp is waarvan een gewone sterveling niet eens zonder uitleg een voorstelling kan maken.
Ik denk dat het - niet alleen bij de onderwerpkeuze, maar in z'n algemeenheid - een hoop zou schelen als de vaste kern zich eens achter de oren zou krabben, de eigen mentaliteit eens kritisch tegen het licht houden en dan verder zou gaan op een manier waarop de wedstrijd leuk blijft voor iederéén. Geef bijvoorbeeld ook eens punten voor een matig uitgevoerde foto met een ijzersterk idee, stop met het gezeur over archiefwerk, kaders of een titel bij de foto en doe weer eens lief tegen elkaar.
@ Elefes ik vind het twee gewone fotootjes. Of het nou wel of geen bokeh is maakt me niet eens zoveel uit (ben er toch nog niet achter wat het precies is) maar ik vind het geen bijzondere plaatjes. Op twee vind ik het opzich wel gaaf dat je die bolle oogjes van het beestje ziet, maar ik zou dat dan veel groter willen zien! (voor mijn part een crop) maar ja... dat zal wel afbreuk doen aan het bokeh effect
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Maar een onderwerp moet ook niet 4 keer per jaar voorbij komen... Dus een regel als: "een onderwerp mag slechts één keer per 12 maanden gebruikt worden" is okay...quote:Op dinsdag 7 juni 2005 20:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Schrap de regel dat onderwerpen maar één keer mogen. We hadden bijna portret opnieuw gehad en dat is een leuk, toegankelijk thema.
Verder zal het lastig zijn. De mogelijkheid om foto's anoniem in te sturen zou inderdaad misschien interessant kunnen zijn, maar ik heb ook geen pasklare oplossing.
En over het anoniem inzenden... Leuk idee, maar in de praktijk nauwelijks werkbaar... De "bekenden" worden qua stijl toch wel herkend, en je zou dan ook geen "ideeen" mogen posten in de SC over het onderwerp...
I need a job where my immense ego seems normal.
- Dogbert
- Dogbert
...dus gewoon blijven meedoen en of de duim of de middelvinger opsteken bij commentaarquote:Op woensdag 8 juni 2005 13:07 schreef Luckepuk het volgende:
@Schanulleke en Re en alle anderen: Ik bedoelde dus niet dat ik geen (óf positief óf negatief ) commentaar zou willen, maar ik merk van mezelf dat ik me nog steeds een newbee voel en dat ik daardoor het commentaar (waar ik idd zelf om vraag én waar ik ook van wil leren!) te veel laat inspelen op mijn eigen gevoel en dat ik me daardoor onzeker ga voelen! tis dus een punt wat bij mezelf zit en waar ik aan moet werken! Dat kan nog 2 ronde´s duren, kunnen er ook nog 20 zijn!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat je anoniem kunt inzenden, betekent niet dat het moet.quote:Op woensdag 8 juni 2005 19:01 schreef -PatrickO- het volgende:
En over het anoniem inzenden... Leuk idee, maar in de praktijk nauwelijks werkbaar... De "bekenden" worden qua stijl toch wel herkend, en je zou dan ook geen "ideeen" mogen posten in de SC over het onderwerp...
ik zal zeggen dat ik absoluut geen referntie kadertje aan het vormen ben, ik denk nog steeds over foto's toen als nu en ik hou me aan me eigen regeltjes (winnen met een archief foto bijvoorbeeld ). Creativiteit staat bij mij samen op een met kwaliteit. Een andere drijfveer was misschien dat er een prijs aan vast zat wat nu dus verdwenen is. ok misschien wat meer intern adverteren is een optie om wat meer mensen te trekken alhoewel ik eigelijk weinig problemen heb met hoe het nu gaat. de onderwerpen zijn inderdaad wel erg hoog qua drempel, maar ja, wat zijn laagdrempelige onderwerpen dan...quote:Op woensdag 8 juni 2005 18:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dus jammer. Er is een clubje dat regelmatig meet, heel veel met fotograferen bezig is en dus evolueert. Die hebben (wellicht onbewust) toch de neiging meer met elkaar bezig te zijn, beginnen een eigen referentiekader en ongeschreven regeltjes op te bouwen en zo krijg je snel een kloof met de nieuwkomers.
Juist een wedstrijd als deze zou bij uitstek geschikt zijn als iets laagdrempeligs, voor iedereen geschikt. Maar nu zijn we al zo ver dat er een onderwerp is waarvan een gewone sterveling niet eens zonder uitleg een voorstelling kan maken.
Ik denk dat het - niet alleen bij de onderwerpkeuze, maar in z'n algemeenheid - een hoop zou schelen als de vaste kern zich eens achter de oren zou krabben, de eigen mentaliteit eens kritisch tegen het licht houden en dan verder zou gaan op een manier waarop de wedstrijd leuk blijft voor iederéén. Geef bijvoorbeeld ook eens punten voor een matig uitgevoerde foto met een ijzersterk idee, stop met het gezeur over archiefwerk, kaders of een titel bij de foto en doe weer eens lief tegen elkaar.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Portret, water, landschap, kinderen, zomer, stilleven, etcetera, etceteraquote:Op woensdag 8 juni 2005 19:07 schreef Re het volgende:
de onderwerpen zijn inderdaad wel erg hoog qua drempel, maar ja, wat zijn laagdrempelige onderwerpen dan...
dieren, eten, mode, flora, kleuren, z/w, sportquote:Op woensdag 8 juni 2005 19:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Portret, water, landschap, kinderen, zomer, stilleven, etcetera, etcetera
wat wel een mogelijkheid is is ipv van een poll gewoon open stemmen in het topic, gewoon je voorkeur als reactie geven, kan je ook gelijk zien wie er stemt en of zijn/haar kloontje ook meedoet
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Goed ideequote:Op woensdag 8 juni 2005 19:16 schreef Re het volgende:
[..]
dieren, eten, mode, flora, kleuren, z/w, sport
wat wel een mogelijkheid is is ipv van een poll gewoon open stemmen in het topic, gewoon je voorkeur als reactie geven, kan je ook gelijk zien wie er stemt en of zijn/haar kloontje ook meedoet
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Vind ik een prima voorstel. We zullen het bij de volgende wedstrijd toepassen, dan zien we vanzelf of dat beter werkt dan mailen. Het is in elk geval niet beïnvloedbaar, zoals een poll. Tenzij iemand 100 klonen aanmaakt
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Heb jij dan een idee wie een kloon van wie is?quote:Op woensdag 8 juni 2005 19:16 schreef Re het volgende:
[..]
dieren, eten, mode, flora, kleuren, z/w, sport
wat wel een mogelijkheid is is ipv van een poll gewoon open stemmen in het topic, gewoon je voorkeur als reactie geven, kan je ook gelijk zien wie er stemt en of zijn/haar kloontje ook meedoet
Maar ik vind dit ook wel ok, voor mij hoeft het niet alleemaal verborgen. Ik heb al aangegeven waarvoor ik gestemd heb, dat vind ik allerminst een probleem.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
ach de meeste ken ik wel jah en las iemand echt wil zieken kan je dat achter de schermen ook wel zienquote:Op woensdag 8 juni 2005 20:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb jij dan een idee wie een kloon van wie is?
Maar ik vind dit ook wel ok, voor mij hoeft het niet alleemaal verborgen. Ik heb al aangegeven waarvoor ik gestemd heb, dat vind ik allerminst een probleem.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Slinger je MSN eens aan...quote:Op woensdag 8 juni 2005 20:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Heb jij dan een idee wie een kloon van wie is?
Maar ik vind dit ook wel ok, voor mij hoeft het niet alleemaal verborgen. Ik heb al aangegeven waarvoor ik gestemd heb, dat vind ik allerminst een probleem.
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik heb vooralsnog niemand gemeet, maar ik begrijp je wel. Ik heb dat gevoel ook een tijd gehad in het begin (eigenlijk toen ik af en toe keek en niet meedeed). Ik heb zelf geen ongeschreven regels, ik kijk niet alleen naar de kwaliteit, maar ook naar de keuze van onderwerp. Bij het stemmen kijk ik naar het beeld in een overzicht van alle foto's, en daar kies ik de 5 beste uit, dan maak ik een keuze in volgorde. Pas bij het invullen van m'n post kijk ik naar de naam.quote:Op woensdag 8 juni 2005 18:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik dus jammer. Er is een clubje dat regelmatig meet, heel veel met fotograferen bezig is en dus evolueert. Die hebben (wellicht onbewust) toch de neiging meer met elkaar bezig te zijn, beginnen een eigen referentiekader en ongeschreven regeltjes op te bouwen en zo krijg je snel een kloof met de nieuwkomers.
quote:Juist een wedstrijd als deze zou bij uitstek geschikt zijn als iets laagdrempeligs, voor iedereen geschikt. Maar nu zijn we al zo ver dat er een onderwerp is waarvan een gewone sterveling niet eens zonder uitleg een voorstelling kan maken.
Ook hier ben ik het met je eens, maar zoals ik al aangaf was ook dit mijn keuze niet. Er is wel een voordeel, je kan iets leren. Er is een topic met uitleg hoe je dit het best kan aanpakken. Als je analoog schiet is dit misschien niet haalbaar, maar als nieuwkomer met een digitaal toestel is dit een kans om veel te weten te komen. Door te experimenteren met dit onderwerp kan je meteen zien wat het verschil is als je andere instellingen gebruikt .. diaframga, ISO waarde, sluitertijd ... .
Ik reken me dan maar niet bij die vaste kern want ik zou niet weten wat ik niet leuk probeer te houden aan de wedstrijd. Als ik me hierin zou vergissen, moet je dit maar toelichten. Ik sta open voor elk voorstel, zelfs dat van een nieuwkomer.quote:Ik denk dat het - niet alleen bij de onderwerpkeuze, maar in z'n algemeenheid - een hoop zou schelen als de vaste kern zich eens achter de oren zou krabben, de eigen mentaliteit eens kritisch tegen het licht houden en dan verder zou gaan op een manier waarop de wedstrijd leuk blijft voor iederéén.
Als ik naar een leuk beeld zoek bij het beoordelen van de foto's (m'n eerste stap -zie boven-) let ik niet eens op de technische zaken, dan kijk ik naar een leuk onderwerp of origineel gebracht.quote:Geef bijvoorbeeld ook eens punten voor een matig uitgevoerde foto met een ijzersterk idee, stop met het gezeur over archiefwerk, kaders of een titel bij de foto
Over archiefwerk heb ik maar 1 keer zitten zeuren, en dat was met American_Nightmare omat ie zelf altijd zei dat archiefwerk niet kon en op een keer van mening veranderde omdat hij zelf archiefwerk had dat bij het onderwerp hoorde.
Kader of niet, ook dat maakt me niet uit.
quote:en doe weer eens lief tegen elkaar.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Tnx voor het commentaarquote:Op woensdag 8 juni 2005 18:48 schreef Astridj0h het volgende:
@ Elefes ik vind het twee gewone fotootjes. Of het nou wel of geen bokeh is maakt me niet eens zoveel uit (ben er toch nog niet achter wat het precies is) maar ik vind het geen bijzondere plaatjes. Op twee vind ik het opzich wel gaaf dat je die bolle oogjes van het beestje ziet, maar ik zou dat dan veel groter willen zien! (voor mijn part een crop) maar ja... dat zal wel afbreuk doen aan het bokeh effect
Ik heb zitten croppen en doen, maar je hebt inderdaad gelijk. Hoe langer ik er naar kijk, hoe minder ik ze vind Van de witte bloem heb ik een aantal heerlijke foto's, maar helaas geen bokeh..
't Waren ook nog maar experimentjes, dit is een onderwerp waar ik echt lekker mee aan de gang ben en al heel wat van geleerd heb .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
