SamsonIscariot | woensdag 25 mei 2005 @ 20:19 |
Voorgaande topics: Portretfotografie (Link onbekend????) Portretfotografie #2 Gaat u verder, laatste post: quote:Edit: Dit was ReadMe bij een maat | |
Puckzzz | woensdag 25 mei 2005 @ 20:30 |
post de foto dan ook ff waar het om gaat, die is de moeite waard om nog een keer hier gepost te worden ![]() | |
pea4fun | woensdag 25 mei 2005 @ 20:32 |
Zal ik er dan maar een fotootje in proppen hier? Portretje van mijn nichtje ja het is een meisje![]() | |
Halinalle | woensdag 25 mei 2005 @ 22:25 |
Portretje van mijn nichtjeook een meisje ![]() ![]() | |
ReadMe | donderdag 26 mei 2005 @ 13:26 |
quote:Deze: ![]() | |
Ymke | zondag 29 mei 2005 @ 23:25 |
Beetje grote crop , of hoe je dat ook noemt , helaas niet op de iso gelet en die stond dus veel te hoog , had net daarvoor in de kerk fotos gemaakt , maar ik vind hem toch wel wat hebben![]() | |
pea4fun | maandag 30 mei 2005 @ 13:20 |
quote:Dat is geen gewoon meisje, dat is een prinsesje ![]() | |
Halinalle | maandag 30 mei 2005 @ 13:37 |
quote: ![]() | |
Ymke | maandag 30 mei 2005 @ 20:22 |
![]() | |
pea4fun | maandag 30 mei 2005 @ 21:01 |
quote: ![]() ![]() Ymke, je foto is iig apart. Ik weet nog niet of ik hem mooi vind...Heb er nu al een paar keer naar gekeken. | |
Ymke | maandag 30 mei 2005 @ 21:06 |
quote:Dat je er al een paar keer naar kijkt is voor mij al goed ![]() | |
Olio | maandag 30 mei 2005 @ 23:39 |
quote: ![]() Ook nog maar eens een portret: ![]() | |
Ymke | dinsdag 31 mei 2005 @ 07:35 |
quote:En dit is fotografie zoals het behoort te zijn , zeer zeer mooi . ![]() Is deze met bestaand licht gemaakt , of in een studio? Laat jij je modellen zelf de poses aannemen of bepaal jij dat? En hoe kom jij aan je modellen? Vertel vertel , ik ben leergierig ![]() | |
Olio | dinsdag 31 mei 2005 @ 20:03 |
He Ymke, dit is bestaand licht. De poses bepaal ik zelf in de meeste gevallen, en iedereen die in de buurt van mijn camera komt is een model. Goed licht meten is het halve werk, als dat eenmaal goed zit kun je je op andere zaken richten. Als je meer wilt weten stuur me maar een pb-tje ![]() | |
Ymke | dinsdag 31 mei 2005 @ 20:44 |
quote:Ha Olio Meer weten ?? Ja natuurlijk ![]() Ben tot zondagochtend niet thuis , daarna neem ik kontakt met je op, dank voor het aanbod ![]() | |
Icicle | dinsdag 31 mei 2005 @ 20:45 |
pb-tjes werken hier niet ![]() | |
Ymke | dinsdag 31 mei 2005 @ 20:48 |
quote:Ik weet wat hij bedoelt Icicle ![]() | |
2nosedT | dinsdag 31 mei 2005 @ 22:06 |
quote: ![]() ik zit inderdaad met dezelfde vraag als Ymke | |
Icicle | dinsdag 31 mei 2005 @ 23:38 |
quote:Dat begreep ik idd al ![]() | |
Astridj0h | donderdag 2 juni 2005 @ 21:12 |
Kickje met behulp van sofie: #1 ![]() #2 ![]() | |
ultra_ivo | donderdag 2 juni 2005 @ 21:59 |
En Sofie komen we zo overal tegen ![]() | |
Halinalle | donderdag 2 juni 2005 @ 22:47 |
quote:Mooi gedaan! | |
Puckzzz | vrijdag 3 juni 2005 @ 09:28 |
Mooie foto's van Sofie, ik vind wel dat ze bij de onderste wel een klein glimlachje had mogen hebben. Ze kijkt zo ernstig nu. | |
fr.oosje | vrijdag 3 juni 2005 @ 09:50 |
De tweede foto is wat raar met de armen zo. Rechterarm lijkt wel een stompje zo en van de linkerarm zie je alleen een heel klein stukje hand. Dat is wel storend | |
Puckzzz | vrijdag 3 juni 2005 @ 09:59 |
quote:idd. de ellebogen iets meer naar buiten toe was beter geweest, ik denk dat je op dat moment die dingen niet ziet omdat je zo met je foto bezig bent. Ik zal zeker de 18e proberen om op dat soort dingetjes te letten, maar of dat lukt weet ik niet ![]() | |
fr.oosje | vrijdag 3 juni 2005 @ 11:45 |
Ja dat dit zijn nu net de dingen die een protret maken of breken. Daarom moet je ook goed opletten bij het bepalen van je compositie. Neem dus rustig de tijd. Let ook goed op "afgehakte ledematen" kijk goed waar je die afsnijd. | |
Vigile | vrijdag 3 juni 2005 @ 16:23 |
Heb hier even niet de gelegenheid om 'm te resizen, maar vond deze wel aardig gelukt http://www.kunstenlijsten.nl/Fotoferdy.jpg Heb ik gelijk een vraagje: in mijn hals zit een wit vlekje door een pluisje in de lucht, ik zou dit graag willen wegwerken maar ben niet handig genoeg met photoshop daarvoor..is er iemand die dit even voor mij zou willen en kunnen wegwerken? Zou super zijn, en dan graag even mailen naar ferdyvw@walla.com bedankt! * al gedaan [ Bericht 2% gewijzigd door Vigile op 03-06-2005 19:09:23 ] | |
Puckzzz | vrijdag 3 juni 2005 @ 16:37 |
je bedoelt in je hals? is zo weggewerkt, heb nu alleen ff geen tijd ![]() | |
Vigile | vrijdag 3 juni 2005 @ 16:44 |
-knip- | |
Astridj0h | vrijdag 3 juni 2005 @ 17:39 |
@ Ivo wel overal, niet door iedereen ![]() @ puckzzz ja lachen had wel gemogen, overigens had ze wel beetje mysterieuze glimlach op der mond liggen, maar door het rare resizen is het beetje weg gevaagd lijkt wel... @fr.oosje Zag het inderdaad later, maar het leek me nog raarder dat er nu nog af te croppen. Overigens ziet Sofie er zo rustig uit, maar ze was nogal bewegelijk (lees zat geen seconde stil) en ik had dus al de grootste moeite haar op een beetje normale manier neer te zetten. Ze keek ook telkens weg of begon te praten terwijl ik net schoot. Ik had dus niet zo heel veel tijd om de juiste compositie in de zoeker te bepalen. Neem me wel iedere keer voor er beter op te letten, zo ook nu ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 3 juni 2005 @ 22:29 |
quote:Les voor de volgende keer: zweep mee!!! Dat die modellen eens stil blijven zitten!!! ![]() | |
Subhuman | zaterdag 4 juni 2005 @ 00:51 |
Ik heb vorig jaar op m'n verjaardagsfeestje Fluffy Cuffs gekregen! ![]() "Voor je grote hobby: zodat de modellen stil blijven zitten!" zei degene die het cadeau had meegebracht. ![]() | |
Puckzzz | zondag 5 juni 2005 @ 18:50 |
Okee, dit was een experimentje, en aangezien ik geen modellen uit een blik kan trekken ben ik zelf het model, wat nou juist alleen maar lastiger is, want je moet én de foto maken en model zitten. ![]() ![]() ![]() | |
Het-Gele-Teken | zondag 5 juni 2005 @ 19:04 |
Je eerste vind'k het best, de 2de is ook ok, maar de 3de vind'k een beetje teveel donker aan de linkerkant. Bij de 2de past dit iets beter omdat het onderwerp in die richting kijkt. Wel leuk zo experimenteren op jezelf, dat moet ik ook eens doen zodat ik ook een portret heb van een model dat eventueel wel op i-net wil verschijnen ![]() | |
Puckzzz | zondag 5 juni 2005 @ 20:55 |
Het is best lastig om het model over te halen de foto's op inet te plaatsen hoor ![]() Wat ik zelf gewoon erg goed gelukt vind aan de foto's is de compleet zwarte omgeving en alleen een spotlichtje op het gezicht. Dat is ook wat ik probeerde te bewerkstelligen. Ik vind het jammer dat de foto's nog erg rood zijn geworden. Ik heb bij de eerste iets teveel rood verwijderd vind ik, maar het origineel is nog roder. Hoe kan dat? Ik had een spotlight van 40 watt gebruikt, en dan nog zo'n rood licht? ![]() ![]() | |
Het-Gele-Teken | zondag 5 juni 2005 @ 21:08 |
quote:Misschien is het bij zo'n donkere foto's met een spot best om eerst je witbalans handmatig in te stellen. Als deze op automatisch staat kan je in donkere omstandigheden een foute berekening krijgen en bijgevolg is wit geen wit meer. | |
Puckzzz | zondag 5 juni 2005 @ 21:13 |
Ik heb naar mijn witbalans gekeken, heb 'm idd uiteindelijk op automatisch gezet omdat de instellingen die ik eerst had het ook niet echt waren. Is dus iets waar ik nog ff op moet oefenen. Ik heb de eerste twee omgezet naar ZW. Ik denk wel dat ik dat mooier vind, maar ik hou persoonlijk dan ook erg van ZW. ![]() ![]() ik heb de tweede foto even aangepast, en hier gewijzigd, ik wil niet het hele topic vol lopen spammen ![]() ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door Puckzzz op 06-06-2005 09:29:27 ] | |
Astridj0h | zondag 5 juni 2005 @ 21:39 |
Ik vind de tweede foto in z/w niet zo goed gelukt, je hebt nu wel een erg uitgebeten lip/wang. Ik vind de foto's wel ok (het idee met spot/ donkere achtergrond staat mij wel aan) maar ik heb wel eens mooiere foto's gezien met jou als model ![]() Nummer één vind ik dan inderdaad het beste. | |
Het-Gele-Teken | zondag 5 juni 2005 @ 22:28 |
Ik vind in z/w de 2de ook een te groot contrastverschil op neus / lippen. In kleur had je een overgang naar dat fel rode van de lippen en dat is nu niet meer aanwezig. De eerste vind'k ook beter nu in z/w. | |
Puckzzz | maandag 6 juni 2005 @ 07:14 |
quote:we worden allemaal een jaartje ouder ![]() ![]() Het blijft een lastig iets om zelf de foto te maken en zelf model te staan, je bent continu aan het heen en weer rennen tussen camera en positie. Bij de tweede ben ik misschien iets te ver gegaan met contrast en levels. | |
Astridj0h | maandag 6 juni 2005 @ 10:14 |
Niet waar... Tenzij je inzending voor DRIE zes jaar oud was ![]() Het gaat me er niet om hoe je eruit ziet het is het gewoon net niet (imho dan he) vergeleken met andere zelfgemaakte portretten de ik van je heb gezien. Overigens heb ik het nog nooit geprobeerd met heen en weer rennen, ik zoek liever gewoon een ander slachtoffer ![]() wat betreft die rode kleur, ik heb in een boek van Michael freeman wel eens wat gelezen over kleurtemperatuur, die voor een normale lamp staat daar ook in. Op sommige camera's kan je dan handmatig de heersende kleurtemperatuur instellen die dan wordt aangepast (op de Nikon kan het iig volgens mij) Zal straks ff kijken welke temperatuur het is en hoe je het volgens dat boek het beste kan aanpassen. to be continued dus ![]() | |
Puckzzz | maandag 6 juni 2005 @ 10:27 |
De spotlight gaf nog teveel licht dus heb ik een koker van zwart papier eromheen geklapt en echt maar een spleet van een halve centimer opengelaten, zelfs dat gaf nog veel licht ![]() het heen en weer rennen moet je je zo voorstellen: camera op statief, zuiltje met daarop een fles neerzetten, scherpstellen, instelling vastzetten, zelfontspanner aan, spotje aan, zuiltje aan de kant zetten, op die plek gaan zitten, nog net bij het knopje van je camera kunnen, spotje op je gezicht richten, afdrukken, ff wachten tot ie klikt, spotje uit (wordt erg heet) gauw kijken, balen, je zat te ver naar rechts........etc.etc. ![]() | |
Olio | maandag 6 juni 2005 @ 11:45 |
![]() Goed verhaal pucks. De eerste van je post is geslaagd, vind dat rood-gele niet zo storend eigenlijk. Beetje Rembrandt licht lijkt het wel. Wel een gedoe zo in je eentje, rennen, serieus kijken, ik zie het helemaal voor me. | |
Re | maandag 6 juni 2005 @ 12:44 |
mooi gedaan puckzzz, nu merk je ook hoe moeilijk het is om een ander een bepaalde pose te laten maken ![]() | |
dubbellu | maandag 6 juni 2005 @ 13:05 |
Ik weet precies wat je bedoeld Puckzzz, met dat heen en weer geloop ![]() ![]() Mijn D70 kan ik door mijn laptop laten bedienen (ook de instellingen) dus in combinatie met een afstandsbediening hoef ik niet meer zo veel te lopen ![]() Vannacht kon ik niet slapen dus heb ik onderstaand gefreugel in elkaar geflanst: ![]() Je moet toch wat ![]() | |
Puckzzz | maandag 6 juni 2005 @ 13:24 |
Volgens mij ben je in het echt knapper ![]() | |
dubbellu | maandag 6 juni 2005 @ 14:20 |
quote:Maar net zo verknipt ![]() | |
Puckzzz | maandag 6 juni 2005 @ 14:45 |
quote: ![]() Off-topic: Jouw site is echt schitterend ![]() | |
dubbellu | maandag 6 juni 2005 @ 15:00 |
Thanks, hij is nog niet af maar er zit nu schot in. Jou site is ook weer veranderd zie ik, mooi en overzichtelijk ![]() ![]() | |
Puckzzz | maandag 6 juni 2005 @ 15:04 |
Thnx, dit al gelezen? ![]() nu weer ontopic hoor!! ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 08:03 |
* Puckzzz geeft een voorzichtig schopje ![]() Deze vond ik ook nog uit de serie. Ik had 'm eerst afgekeurd want hij is niet helemaal lekker scherp. Maar ik vind het zwevende hoofd eigenlijk toch wel wat hebben. ![]() | |
Re | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:02 |
puckzzz je gaat al aardig goed richting de low-key ![]() ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:07 |
quote: ![]() ![]() is het nou echt low-key of mist er nog iets? | |
Vliegvrager | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:10 |
quote:Persoonlijk vind ik bij low key ook wat ruis (hoge ASA) horen, maar ik weet dat niet iedereen er zo over denkt, so don't shoot me. | |
Re | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:12 |
quote:low key accentueert nog iets meer de lijnen (dus nog iets minder licht [of meer gebundeld licht] gericht op een zijkant van het gezicht, maar jammer dat hij dus ietjes onscherp is) ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 09:12 |
quote: ![]() ![]() | |
American_Nightmare | vrijdag 10 juni 2005 @ 10:12 |
Wat ruis is helemaal niet erg. En zeker minder erg dan dat plastic-achtige noiseninjaeffect. Wel jammer dat het plaatje scherpte mist inderdaad. ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 11:08 |
plastic? wat? kun je wat duidelijker zijn? | |
dubbellu | vrijdag 10 juni 2005 @ 12:03 |
quote:Noise Ninja is een programma om ruis te onderdrukken. | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 12:06 |
quote:Dat heb ik helemaal niet gebruikt. Alleen een beetje Noisefiltertje in PS | |
pea4fun | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:12 |
Deze is van afgelopen dinsdag. Geschoten in zwart/wit met een roodfilter erop. Dus niet in PS omgezet...wel wat geleveld en meer contrast erin.![]() | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:16 |
Hij blijft mooi Pea, maar op je site staat er 1tje die ik eigenlijk ook heel erg mooi vind ![]() | |
pea4fun | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:19 |
quote:Dit is een andere als in dat andere topic hoor ![]() ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 10 juni 2005 @ 15:33 |
verrek, je heb thelemaal gelijk ![]() | |
dontcare | vrijdag 10 juni 2005 @ 19:23 |
Kennis uit het café diep in gedachte:![]() | |
TheFlowerInYourHair | vrijdag 10 juni 2005 @ 22:33 |
Mijn meisje. Gewoon lucky shot, maar ik vind hem eigenlijk goed geslaagd.![]() | |
Puckzzz | zaterdag 11 juni 2005 @ 09:16 |
quote:mooi, ook heel geschikt voor de wedstrijd deze maand ![]() | |
Astridj0h | zaterdag 11 juni 2005 @ 09:50 |
@dontcare vind de donker balk over zijn voorhoofd best wel storend. verder heb je hem wel mooi op een onbewaakt ogenblik weten te schieten! | |
American_Nightmare | zaterdag 11 juni 2005 @ 10:06 |
quote:Da's ongeveer hetzelfde principe. Ruisonderdrukking levert vaak 'plastic-achtige' gezichten op. Je kunt de ruis beter gewoon laten voor wat het is. Ruis is niet per definitie iets slechts. Hier een portretje dat ik tijdens m'n sabbatical geschoten heb; ![]() | |
Astridj0h | zaterdag 11 juni 2005 @ 11:59 |
En na je sabbatical ben je gelijk maar vergeten wat de maximale breedte hier is ![]() Ik heb hem al ergens anders langs zien komen, mooie plaat hoor! (blijft een leuk model ook, dit is toch ook de dame van het portret met die muts op?) | |
dontcare | zondag 12 juni 2005 @ 00:01 |
quote:Ik eigenlijk ook , maar ja , belichting blijft lastig als je juist ze ongezien probeerde te schieten ![]() Moet mischien nog even kijken of het een beetje te bewerken is in photoshop ..... | |
Puckzzz | zondag 12 juni 2005 @ 00:24 |
quote:zou ik niet doen, ik denk niet dat je het goed weg zal krijgen. maarja dat is mijn mening alleen maar ![]() | |
American_Nightmare | zondag 12 juni 2005 @ 01:26 |
quote:Klopt.. is nu ook 'mijn' dame. ![]() ![]() | |
Re | zondag 12 juni 2005 @ 02:34 |
![]() ja hij is wat donker ![]() | |
American_Nightmare | zondag 12 juni 2005 @ 10:40 |
Je zegt het zelf al. Wat voor toestel gebruikt je? Op de halfautomaat krijg je toch niet dit soort platen? | |
Re | zondag 12 juni 2005 @ 10:52 |
quote:neuh, alles manueel D100 50mm f/1.4 ![]() | |
Esto | zondag 12 juni 2005 @ 11:34 |
Gister wat uitgeprobeerd... Ik vond zelf dat er wel een paar leuke tussen zaten ![]() 1. ![]() 2. Wel jammer dat je net nog die stoelpoot ziet ![]() ![]() 3. ![]() 4. ![]() | |
American_Nightmare | zondag 12 juni 2005 @ 12:41 |
quote:TIjd om die halfautomaat te gaan gebruiken als dit je beste platen zijn dan. Ik snap sowieso niet waarom mensen maar altijd voor de M-stand willen gaan. In sommige situaties kan ik het me voorstellen, maar bij een modelshoot met niet contnu veranderende lichtomstandigheden niet. | |
Het-Gele-Teken | zondag 12 juni 2005 @ 12:55 |
quote:Omdat het soms voor de sfeer handig kan zijn om een halve of meerdere stops over of onderbelichting toe te passen. Ja, je kan een sfeer echt al op foto vastlegge, dat hoeft niet altijd naderhand met photoshop te gebeuren. | |
American_Nightmare | zondag 12 juni 2005 @ 13:11 |
Ook op de halfautomaat heb je de keuze om tot 2 stops onder of over te belichten. Daarbij ga je dan uit van een correcte lichtmeting, en die is meestal beter dan wanneer een mens dat moet inschatten. | |
Het-Gele-Teken | zondag 12 juni 2005 @ 13:16 |
quote:Ik vind'm wel leuk als lowkey. Ik was er een paar dagen geleden ook mee aan het experimenteren. Tijd dus om het oude topic weer een een schop te geven. | |
Re | zondag 12 juni 2005 @ 22:51 |
quote:ik denk dat het meer is dat jij mijn visie niet begrijpt maar dat mag ook hoor ![]() | |
RonaldV | maandag 13 juni 2005 @ 01:50 |
quote:Ik vind m wel wat hebben zo. Misschien dat je het nog een pietsie kunt oplichten, maar niet te veel. En anders iets meer licht in het gezicht gebruiken met een spotje of zo? | |
Puckzzz | maandag 13 juni 2005 @ 08:04 |
Gisteren naar een Harley dag geweest. Afegzien van het feit dat ik drie keer mijn kwijlbakje heb kunnen legen vanwege de mooie Harley's kon je daar ook de meest uiteenlopende figuren tegen ![]() Hoe herken je een Harley rijder? Juist! Aan de zonnebril op zijn hoofd ![]() 1 ![]() 2 ![]() 3 ![]() 4 ![]() | |
Astridj0h | maandag 13 juni 2005 @ 10:20 |
Nr. 2 ![]() Bij de rest vind ik het jammer dat ze allemaal heel erg en profile zijn, had wel wat meer van de gezichten willen zien? zonnebril... ![]() | |
Puckzzz | maandag 13 juni 2005 @ 10:53 |
quote:het zijn niet erg toeschietelijke mensen helaas, ik had er ook wel wat meer willen fotograferen, maar ze vonden het niet zo leuk ![]() | |
Het-Gele-Teken | maandag 13 juni 2005 @ 11:34 |
quote:Zo was ik overlaatst op een evenement (jaarlijkse feestdag open asielcentrum) en had toevallig m'n camera mee. Er waren mensen in hun traditionele kledij en een paar prachtige rasta's. Jammer (maar begrijpelijk) dat de meeste mensen niet op de foto wilden. | |
Olio | maandag 13 juni 2005 @ 12:06 |
Re heb je misschien ook lichtere versies van dat portret? Erg mooi gezicht, een beetje zonde dat je het zo plaatst. De rand van de bril lijkt wel een vlek. Haar gezicht schreeuwt om een duidelijk plaatje. Pucks ik vind ze niet zo. Dapper, maar de achtergrond doet teveel mee en ze zien er een beetje flets uit. Lijkt me ook niet makkelijk om ze goed te krijgen als ze niet mee willen werken. | |
American_Nightmare | maandag 13 juni 2005 @ 15:30 |
quote:Ja inderdaad. Lijkt me ook niet relaxed om te fotograferen terwijl je beseft dat als je de verkeerde vastlegd je een nieuwe camera kunt kopen waarschijnlijk. | |
Puckzzz | maandag 13 juni 2005 @ 15:40 |
quote:En 'm uit een vrij ongemakkelijke plek te kunnen pulken ook nog eens denk ik ![]() Ik heb deze foto's allemaal een beetje stiekemweg genomen, dus *klik* en dan snel camera de andere kant op alsof ik nog wat leuks aan het zoeken was ![]() @olio: ik vind ze niet echt flets hoor, dat je ze niet mooi vind kan ik niets aan doen, maar flets? ![]() | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 16:30 |
quote:Ze zijn idd wel aardig, maar lijken allemaal net niet scherp. Die liggende met die tafelpoot zou wel eens heel leuk kunnen zijn als je hem cropt...ga ik ff proberen. | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 16:32 |
quote:Heel knap dat je ongezien toch nog zulke plaatjes hebt kunnen maken. Iets meer onscherpe achtergrond had ze wel mooier gemaakt denk ik (maar dat kan je ook met PS achteraf doen als dat ter plekke niet mogelijk is ![]() | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 16:35 |
quote:Kijk zoiets? Bewerken op zo'n klein plaatje is natuurlijk niet zo mooi als op een groter, maar die heb jij, dus probeer het eens. ![]() | |
ultra_ivo | maandag 13 juni 2005 @ 16:40 |
Een bekende voor een aantal:![]() ![]() | |
RonaldV | maandag 13 juni 2005 @ 17:07 |
quote: ![]() quote:Ik zat me dat ook al af te vragen. Wat bedoel je, olio? ![]() | |
Esto | maandag 13 juni 2005 @ 17:55 |
quote:Oh wauw! ![]() Ik vind em nu eigenlijk veel mooier ![]() In ieder geval bedankt, voor de tips ook! ![]() | |
Olio | maandag 13 juni 2005 @ 19:08 |
quote:Ik drukte me weer eens ongemakkelijk uit denk ik, maar de foto's kunnen wel wat meer pit gebruiken. De kleuren van de koppen en de achtergrond lopen een beetje in elkaar over, misschien dat een contrastrijke z/w bewerking er nog wat moois van kan maken. En het ging me er niet om of ik ze nou mooi vind, meer of ze fototechnisch geslaagd zijn. (zo beter?) | |
Ymke | maandag 13 juni 2005 @ 19:16 |
Wat portretjes tussendoor ![]() 1) ![]() 2) ![]() 3) ![]() 4) ![]() 5) ![]() | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 19:19 |
quote:Levels, contrast en verscherpt ![]() | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 19:21 |
quote:Wat denk jij? eens even niet van die lieve lachende kindertjes ![]() ![]() ![]() | |
Ymke | maandag 13 juni 2005 @ 19:23 |
Nou , nee , ik heb ze gewoon geschoten zoals ze zijn | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 19:36 |
quote:Ik snap dat je ze op de foto hebt gezet terwijl ze bezig waren. Iedereen trekt dan wel eens een raar gezicht, maar zo 'ben' je dan toch niet. Om zulke foto's grinnikt iedereen een keer, maar er zijn maar weinig mensen die ze op die manier inlijsten. De laatste vind ik dan nog wel leuk trouwens, daar straalt het plezier vanaf. | |
Ymke | maandag 13 juni 2005 @ 19:40 |
Het gaat mij er ook niet zoveel om wat de meeste mensen doen of inlijsten , daar denk ik niet eens aan als ik een foto neem. Het gaat mij meer om iets van de persoon zelf neer te zetten en als dat een jongen is die het koud heeft van de regen of een kind dat schaterd in een zwembad dan heb ik het voor mezelf goed gedaan (technisch daar gelaten) Maar goed daar denken we dus beide heel anders over ![]() | |
pea4fun | maandag 13 juni 2005 @ 19:48 |
quote:Ik snap wat je bedoelt, maar behalve bij die laatste dus zie ik het gevoel erachter niet zo. Maar anderen misschien wel. | |
Puckzzz | dinsdag 14 juni 2005 @ 07:26 |
quote:Ik begrijp wel wat je bedoelt, met zulke karakteristieke koppen is natuurlijk veel meer te doen, als die mannen nou eens een beetje mee hadden willen werken was dat wellicht nog te doen geweest. Die met die dikke kop zette nog geen seconde later zijn helm op (helemaal in camouflagekleuren gespoten ![]() ![]() Ik zal eens kijken of ik de achtergrondjes iets kan blurren. | |
Puckzzz | dinsdag 14 juni 2005 @ 08:01 |
Okee, ff bezig geweest. Is wel beter denk ik, de kleurversie is iig beter, maar de ZW vind ik ook wel wat hebben zo.![]() | |
Olio | dinsdag 14 juni 2005 @ 11:43 |
Je bent er handig mee puckz. Vind het zo een stuk beter. Die gekleurde bril op de originele foto was natuurlijk leuk, maar in de nieuwe versie valt dat rode ding erboven weg, veel rustiger. (imo) Ymke die derde is leuk, mooi moment. Ik zie eigenlijk niet zo veel scherpteproblemen, maar ze zijn hier nogal klein geplaatst, dat zal schelen. Of je gebruikt een zakje met zand of rijst om de camera op te leggen, om het wat stabieler te houden. | |
Re | dinsdag 14 juni 2005 @ 12:55 |
quote:heerlijke expressie hoor ![]() | |
Vava | dinsdag 14 juni 2005 @ 20:09 |
quote:Ey dat ben ik ![]() | |
ultra_ivo | dinsdag 14 juni 2005 @ 22:08 |
quote:Jazeker, en ook nog bij jou om de hoek ![]() | |
Vliegvrager | dinsdag 14 juni 2005 @ 22:11 |
Eens wat ge-experimenteerd met een minimal studio opstelling. Commentaar is welkom natuurlijk 1. ![]() 2 ![]() 3. ![]() 4. ![]() 5. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Vliegvrager op 15-06-2005 21:30:54 (geresized) ] | |
RonaldV | dinsdag 14 juni 2005 @ 22:17 |
quote:Qua pose vind ik 3 de sterkste. Maar ik vind de foto's een beetje hard. Alsof ze onder TL verlichting zijn gemaakt. Ze doen het model geen recht imho, want dat is best een mooie vrouw. | |
Puckzzz | woensdag 15 juni 2005 @ 09:10 |
Ik vind 5 de sterkste, maar ik moet met RonaldV meegaan wat betreft de belichting, ook vind ik ze wat korrelig waardoor 5 niet helemaal scherp lijkt op de ogen. Mooi model idd, maar haar haar vind ik ook wat pluizig ![]() en je moet resizen naar 550 | |
American_Nightmare | woensdag 15 juni 2005 @ 11:01 |
Wat voor camera heb je gebruikt, want dit kan ook met een hemawegwerpcam met in gebouwde flits. Neem dit model mee naar buiten en binnen 5 minuten heb je waarschijnlijk al shots waarbij je deze doet verbleken. Sorry, maar ik kan geen enkel positief punt noemen bij deze foto's. Hele slechte belichting, enorme ruis, saaie composities, een uitdrukkingsloos model. Ik snap je bedoeling niet overigens. Je dump overal je foto's, en geeft vervolgens geen reactie op vragen. Zie verder DPZ voor zinvolle kritieken. | |
Puckzzz | woensdag 15 juni 2005 @ 11:09 |
quote:Wat is dat nou voor achterlijke opmerking? Alsof hier iedereen maar een beetje uit zijn nek staat te lullen ofzo. Ga toch spelen in DPZ als je het niveau hier te laag vind A_N ![]() | |
American_Nightmare | woensdag 15 juni 2005 @ 11:27 |
Zie VERDER dpz zei ik. Omdat hij z'n foto's daar ook heeft neergezet en er nog niet heeft gereageerd. | |
Puckzzz | woensdag 15 juni 2005 @ 11:44 |
Hier ook niet, misschien vallen de reacties tegen. Maar jouw zin heb ik echt wel goed gelezen hoor, het komt op mij over alsof er in dpz zinnigere dingen over de foto's worden gezegd dan hier. Dat is niet waar, hier heeft men ook een mening en die zijn net zo goed zinvol. Dan had je moeten zeggen: "zie OOK dpz voor wat zinvolle kritieken" Dan zou ik er niet over gevallen zijn. | |
Vliegvrager | woensdag 15 juni 2005 @ 11:53 |
quote:Be my guest... ![]() quote:Ik heb idd al afgesproken om met dit model buiten opnamen te maken, en je kunt er op rekenen dat die anders zullen zijn dan deze. Of ze bij jou in de smaak vallen, is een vervolgvraag. quote:tja, jammer dat je er zo over denkt. Nog jammerder dat je het zo verwoordt. Maar geen punt verder. Ik vraag om reacties op een serie waarvan ik weet dat ie niet aan het standaardbeeld voldoet. Dan krijg ik die reacties natuurlijk ook en moet ik niet zeuren als de kritiek stevig is. quote:hmmmz, dat begrijp ik niet helemaal. Ik dump mijn foto's zeker niet overal, alleen hier en op DPZ. Dat ik geen reactie geef op vragen, is ook wat overdreven. Ik heb de foto's in beide fora gisterenavond geplaatst Wat vind je een redelijke reactie tijd voor iemand met een full-time baan? Ik heb inmiddels in DPZ gereageerd. Overigens vond ik de kritieken daar sterk vergelijkbaar met de op Fok! naar voren gebrachte punten. | |
Puckzzz | woensdag 15 juni 2005 @ 12:05 |
quote:Daar wordt het waarschijnlijk wat technischer gebracht waardoor je er meer waarde aan moet hechten. Hier zijn het maar een paar n00bs die iets roepen. | |
Vliegvrager | woensdag 15 juni 2005 @ 12:15 |
quote:De reacties zijn wel als verwacht, hoewel ik natuurlijk de stille hoop had dat er ook 1 of 2 mensen zouden zijn die het juist heel mooi vinden. De harde belichting, de grove korrel, de selectie van 'er kan geen lachje vanaf'-foto's zijn onderdeel van het concept, om het model hard en ontoegankelijk neer te zetten. Het pluizige haar was onbedoeld. Daar had ik meer aandacht aan moeten besteden idd, net als aan de visagie, zoals op DPZ gesteld werd. Overigens zijn de foto's niet met tl licht genomen, maar met een enkele indirecte flits op een wit plafond (eigenlijk een totaal witte ruimet). TL zou een blauwzweem geven. Foto 3 is overigens een belichtingsfoutje, waarbij ik de flitser te laag gericht had. Daardoor is deze foto nog harder belicht dan de rest, maar ik vond het eigenlijk wel passen. (sterker nog, het is mijn favoriet) Ik ben erg blij met de waardering voor het model. ik waardeer haar ook enorm, en niet alleen als model ![]() ![]() Overigens staan er nu kruisjes. Ik denk dat de photobucket-server even problemen heeft, want ik kan de site ook niet bereiken. | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 12:17 |
A_N, ik denk dat je het wel goed bedoelt, maar je formulering komt een beetje hard en koud over. Daar kom je op DPZ misschien mee weg (ik kom er nooit, dus ik ken de mores daar niet), maar hier werkt dat niet zo. Fok!/FOT heeft altijd als gewoonte gehad om kritiek opbouwend te maken, meer in de vorm van suggesties. Jouw post wijst alleen maar op de tekortkomingen, en geeft niet aan wat beter zou kunnen. Er lopen hierveel totale beginners rond, en door alleen maar op tekortkomingen te wijzen verliezen die wellicht hun enthousiasme. Een nuance verchil, maar hier wel degelijk belangrijk. ![]() | |
Vliegvrager | woensdag 15 juni 2005 @ 12:25 |
quote:Ga voor de grap eens een kijkje in het betreffende topic op DPZ (/mensen/Belinda) nemen en vergelijk de reacties daar met die van jou en RonaldV. Vertel me dan nog eens of ik daar meer waarde aan moet hechten. Overigens is dat in het algemeen wel waar: DPZ-ers zijn wat meer gefocussed op de techniek en dat kan tot hele nuttige tips leiden. | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 12:29 |
quote:GeVEELiciteerd! ![]() | |
American_Nightmare | woensdag 15 juni 2005 @ 17:27 |
quote:Nouja ik houd niet van nathoudenpapbeleid. Ik kan bij deze foto's ook geen punten ter verbetering aandragen, want ik vind ze gewoon compleet niks. Zeker aangezien hij zegt dat hij de aspecten waarop ik kritiek heb allemaal zo bedoeld heeft. Sja. Digitale ruis is gewoon meestal lelijk in kleur. En hier is dat het geval. Overigens geef ik wel een aantal hele goede suggesties; model mee naar buiten, model laten lachen en dan krijg je al hele andere foto's. Ik vind mijn kritiek dus ook puur opbouwend. En ik ga niet zeggen dat ik een serie 'wel aardig' of 'leuk geprobeerd' vind als dat niet zo is. | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 18:01 |
quote:Alsof het niveau op DPZ zo hoog is ![]() ![]() | |
American_Nightmare | woensdag 15 juni 2005 @ 18:05 |
quote: ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 18:08 |
quote:Oh ik verdedig FOT ook niet ofzo hoor, ik kom hier niet eens zo vaak. ![]() | |
dubbellu | woensdag 15 juni 2005 @ 18:22 |
quote:Misschien een beetje cru gezegd door A_N (voor FOT begrippen), maar ik deel zijn mening wel (buiten dat "dumpen op DPZ"). Het eerste wat ik dacht was, zonde van het mooie model, en als ik dan verder lees dat het de bedoeling was, dan kan ik ook niets meer toevoegen, Ik ben wel benieuwd naar je camera. | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 18:29 |
quote:En da's dood en dood zonde.... ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 18:32 |
quote:Hoezo, ik ben geen fotograaf ![]() | |
Re | woensdag 15 juni 2005 @ 18:33 |
A_N lult af en toe ook maar wat hoor ![]() ![]() verder zijn vliegvangers foto's gewoon een experiment en die kunnen geslaagd zijn of niet, qua setting zijn ze wel geslaagd qua uitvoering kan het dus wel beter ![]() | |
Re | woensdag 15 juni 2005 @ 18:34 |
quote:[off-topic]dan maar voor de camera ![]() | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 18:40 |
quote:Maar U zijt wel één van de schoonste modellen die dit forum te bieden heeft ![]() | |
Olio | woensdag 15 juni 2005 @ 19:32 |
quote:Dat heeft ze nog niet genoeg gehoord. ![]() Ik proef hier wel vaker dat wij-zij gevoel als het over DPZ gaat, komt een beetje sneu over. (nou maar zij zijn ook niet zo heel goed hoor!) Maak lekker foto's en laat anderen dat ergens anders doen. En eindelijk kan ik de foto's van Vligenvanger zien. Ze zijn te groot. ![]() Veel rood en de scherpte lijkt niet helemaal lekker. De laatste en #3 in mindere mate vind ik wel iets hebben. Met een fotobewerkingsprogramma moet er meer uit te halen zijn. Welke camera is er hier gebruikt? | |
Het-Gele-Teken | woensdag 15 juni 2005 @ 20:23 |
Dat gezeik over DPZ is hier 3 maand niet aan de orde geweest ... maar ach, ik ga er niet verder op ingaan. Misschien kan het nu weer gaan over portretfoto's ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 20:27 |
quote:Dankjewel ![]() ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 15 juni 2005 @ 20:31 |
quote:Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (deel II ) Je naam/regio opgeven en je kan wel veel toevoegen aan dit topic ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 20:39 |
quote:Ik ben niet geinteresseerd in model zijn eigenlijk ![]() leuke sig ![]() | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 21:06 |
quote:En ik kan het niet vaak genoeg herhalen ![]() | |
Vliegvrager | woensdag 15 juni 2005 @ 21:31 |
quote: quote:De interesse in de camera is symptomatisch voor de focus op de technische kant van het verhaal, terwijl je deze korrel met ieder toestel kunt behalen waar je zelf de ISO op kunt instellen. Als ik het nu zeg (waar ik geen problemen mee heb overigens, een Dimage Z2) zullen er ongetwijfeld weer mensen zijn die hun onbegrip graag etaleren door te roepen dat je met zo'n toestel wel scherpe foto's kunt maken. Voor die mensen: weet ik, been there, done that, en nu even niet. ![]() | |
Vliegvrager | woensdag 15 juni 2005 @ 21:36 |
quote:Voor de mensen die niet op DPZ komen geef ik hier, zonder enig waarde-oordeel van mijn kant, de letterlijke tekst van A_N op DPZ van gisterenavond. quote:Nou ja, een klein waarde-oordeeltje van mijn kant dan: 'kijken alsof je kat net voor je ogen is doodgereden' vind ik leuk gevonden. ![]() | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 21:42 |
quote:Rest de vraag of we hier met een kattenliefhebber, of met een kattenhater te maken hebben. ![]() | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 22:01 |
quote: ![]() | |
Huigie | woensdag 15 juni 2005 @ 22:06 |
quote:geef die popcorn eens door... | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 22:08 |
quote:Alleen als jij tot de goede fotografen van DPZ behoort. Maar dat zal wel niet ![]() | |
Scandalous | woensdag 15 juni 2005 @ 22:11 |
quote:Klopt ![]() | |
Olio | woensdag 15 juni 2005 @ 22:22 |
Lekker topic wordt dit. Blijf je meelezen Icicle? ![]() quote:Prettig dat je de rest van de opmerkingen laat voor wat ze zijn. ![]() Wilde even weten of je digireflex had, dat was alles. Maar je hebt teveel gemekker op je foto's gehad, en springt daarom steeds in de verdediging. Maar goed, portretfoto's. Deze jonge vrouw zei dat ze niet zou plakken. Ik zei van wel. ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 15 juni 2005 @ 22:31 |
quote:Hij is nogal grof bewerkt, maar daar hou'k wel van. Ik vind'm wel knap, hoewel het echt lichte deel van haar gezicht m'n aandacht iets teveel afleidt. | |
HMaster-II | woensdag 15 juni 2005 @ 22:31 |
Ik vind hem wat te overbelicht op de het gezicht en te donker op de achtergrond. Maar dat wil niet zeggen dat ik de compositie niet mooi vind.. Best een mooie jonge vrouw. Oei ik zie nu dat de rand onder de neus wat te rood is. Lijkt wel of ze aan de coke is geweest *bukt nu om geen klappen te krijgen* | |
RonaldV | woensdag 15 juni 2005 @ 22:31 |
quote:Hier plakt ze prima! Mooie dame, en mooie foto, ondanks de bewerking (die niet mijn smaak is). Ik vind haar gezicht wel een beetje erg licht gemaakt, of was dat in het origineel ook al zo? | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 22:33 |
quote:Omdat je het ze aardig vraagt ![]() quote:Je had gelijk! Mooi plaatje ![]() | |
Olio | woensdag 15 juni 2005 @ 22:38 |
quote: Dat vind ik nou ook. quote:Hooikoorts, en de oogdruppels verklaren de waterige ogen. En ja, sorry voor de bewerking. Dat is een fase waar ik even doorheen moet denk ik. | |
HMaster-II | woensdag 15 juni 2005 @ 22:42 |
Oh dat van de hooikoorts heb ik niet meegekregen. Ik lette echt alleen op de foto zelf. Ieder begin is moeilijk. Ik heb zelf geen model in de buurt, om te vragen voor een paar shoots. Ervsring heb ik dus ook niet. | |
Ymke | woensdag 15 juni 2005 @ 22:57 |
quote:lekkere lome uitdrukking | |
Het-Gele-Teken | woensdag 15 juni 2005 @ 22:58 |
quote:Je kan altijd op jezelf gaan testen ![]() opmerkingen over DPZ gaan gewoon weg | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 22:59 |
Het spookt hier. | |
HMaster-II | woensdag 15 juni 2005 @ 23:00 |
Dat heb ik al gedaan. Zie vorig deel. ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 15 juni 2005 @ 23:01 |
quote:Neem er foto van en plaats'm zodat je gewoon OT gaat ![]() | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 23:04 |
quote:Je kunt het ook normaal vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2005 @ 23:05 |
quote:ja, op een niet nader te noemen site die met een D begint en op PZ eindigt spookt het nooit ![]() | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 23:07 |
Jij bent geen echte fotograaf, dus dat kun je niet weten Alfisti. | |
Ymke | woensdag 15 juni 2005 @ 23:07 |
Zo weer ontopic ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2005 @ 23:08 |
quote:Klopt ![]() ![]() | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 23:09 |
Moet je d'r neat overheen gooien! Dat helpt. | |
Huigie | woensdag 15 juni 2005 @ 23:10 |
@ Ymke [DPZ-Style-commentaar] Zonde van die bandjes... [/DPZ-Style-commentaar] Mooie foto, zou er zelf iets meer kontrast in aanbrengen. Model is nu te 1 met de achtergrond. Edit: 33% contrast omhoog in Photoshop en het is een plaatje (@ Scandalous, imho that is ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door Huigie op 15-06-2005 23:16:27 ] | |
Het-Gele-Teken | woensdag 15 juni 2005 @ 23:11 |
quote:Misschien las je erover omdat ik het normaal vroeg ? @ Ymke Leuke foto, ik vind het iets minder van de schaduw in de hals omdat hij voor de rest wel clean belicht is. | |
#ANONIEM | woensdag 15 juni 2005 @ 23:12 |
icicle > Zit dat ook in paint? * Alfisti is het met de Huigman eens zonde van die bandjes, verder wel geslaagd. | |
Icicle | woensdag 15 juni 2005 @ 23:18 |
quote:Blijkbaar was ik niet de enige! | |
blackbully | woensdag 15 juni 2005 @ 23:42 |
zo, even een ontopic foto van mij. (is een foto uit de eerste portret serie die ik heb gedaan, natuurlijk wel vaker wat portretten geschoten maar nooit de tijd voor genomen) foto is redelijk geslaagd naar mijn mening maar mis wat licht aan de boven zeide van het hoofd jammer genoeg. beoordeeld u zelf maar ![]() | |
Re | woensdag 15 juni 2005 @ 23:47 |
quote:nou, dat zullen we dan maar even doen hoor ![]() ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door Re op 15-06-2005 23:58:08 ] | |
Olio | woensdag 15 juni 2005 @ 23:50 |
Ymke ![]() Je hebt haar opnieuw voor de lens gekregen? Kan er niks aan doen, maar ik vind het weer mooi. En weer die retro uitstraling, geweldig. De ogen zijn ook mooi doorlicht dit keer. Heb je er meer? | |
Ymke | woensdag 15 juni 2005 @ 23:53 |
Ik had hem op dat andere forum speciaal voor je geplaatst ![]() Dit was er nog een uit de oude reeks , ik was mn werkjes aan het doorspitten en kwam deze tegen . Na de vakantie gaat het pas weer gebeuren | |
Ymke | woensdag 15 juni 2005 @ 23:59 |
quote:Ik vind het nogal afstandelijk overkomen dat ze niet in de richting van de camera kijkt , beetje loze blik zo , heb je er nog meer uit die serie? | |
blackbully | donderdag 16 juni 2005 @ 00:06 |
quote:jawel maar staat allemaal in raw. dus kan niet zo snel eff zoeken. hier nog 1 waar ik mee heb zitten klooien in PS (of ander programma. ) ![]() | |
Re | donderdag 16 juni 2005 @ 00:08 |
quote:wat is er mis met een loze blik?, ik vind dat kjuist altijd wel wat hebben die leegte ![]() | |
Ymke | donderdag 16 juni 2005 @ 00:14 |
quote:Als het een blik is waarvan ik denk dat het model ergens over mijmert vind ik het wel mooi , Als ik het idee heb dat er niks in dat hoofd omgaat boeit het me niet. En nu ben ik weg , ajuus ![]() | |
prupke | donderdag 16 juni 2005 @ 00:19 |
quote:Ik snap wat je bedoelt Ymke. Maar voor mij (bovenstaand model ) is het moeilijk om zo op de foto te staan. Ik ben niet gewend en vind het ook niet makkelijk om met mijn gezicht op de foto te komen. Je kan pas van mijn portret leuke fotos maken als ik het niet in de gaten heb dat er iemand een foto van me neemt. | |
Het-Gele-Teken | donderdag 16 juni 2005 @ 00:27 |
quote:Ik denk dat de uitdrukking er al iets anders uit zou zien mocht je niet zo in profiel staan. Als je gezicht al iets naar de camera was gericht ben je een ander beeld. Ik vind de kleur en de warmte wel erg mooi op de foto. | |
prupke | donderdag 16 juni 2005 @ 00:50 |
quote:Zodra dat RonaldV op bezoek is geweest dan zullen we misschien resultaat zien. zelf ben ik een sepiadoos ![]() | |
Re | donderdag 16 juni 2005 @ 00:51 |
quote:idee ![]() | |
RonaldV | donderdag 16 juni 2005 @ 00:53 |
quote: ![]() ![]() Welkom op FOT! ![]() | |
blackbully | donderdag 16 juni 2005 @ 00:55 |
quote:nu niet allemaal de ontbrekende stukken bij de voorgaande foto's er bij gaan soepen he ![]() | |
prupke | donderdag 16 juni 2005 @ 00:55 |
quote:Ja ik dacht laat ik de rest ook eens voorstellen ![]() | |
Puckzzz | donderdag 23 juni 2005 @ 20:30 |
*schop*![]() | |
Vliegvrager | vrijdag 24 juni 2005 @ 09:43 |
goeie schop, goeie kop, mooie foto. ![]() ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 24 juni 2005 @ 09:46 |
quote:Thnx ![]() ![]() over kleur en ZW zullen we het nooit eens worden denk ik ![]() | |
lone_wolf | vrijdag 24 juni 2005 @ 10:21 |
quote:KOM OP MEID!! ff de lange tenen intrekken. ![]() | |
Puckzzz | vrijdag 24 juni 2005 @ 10:26 |
quote:pms? ![]() ik ken A_N alleen van hier natuurlijk, maar het valt me op dat hij alleen maar kan zeiken, afkraken en DPZ ophemelen. Wanneer hij een foto mooi zou vinden zou je hem dat nooit horen zeggen. Jammer hoor ![]() | |
Ymke | maandag 27 juni 2005 @ 19:02 |
Zo ik gooi er maar een plaatje tegenaan ,gister gemaakt op het wereldfestival in t park ![]() ![]() | |
Ymke | maandag 27 juni 2005 @ 19:06 |
Het was warm op het festival en de kinderen zochten verkoeling ![]() ![]() sommige bleven het heel warm houden ![]() en waren heeeeel moe ![]() dat meiske ![]() ![]() [ Bericht 18% gewijzigd door Ymke op 27-06-2005 19:41:57 ] | |
Astridj0h | dinsdag 28 juni 2005 @ 08:51 |
Ymke allemaal heel mooi! Uitschiter voor mij nrtj1 (maar ben weg van festival/concert fotografie) en nummertje 4, doet het erg lekker in z/w Ik heb over twee weken ook festival!!!!! alleen moet ik ook zelf tappen... | |
Puckzzz | dinsdag 28 juni 2005 @ 09:08 |
Heeeeeeeeeeeerlijke foto's, vooral die van de kindjes, uitschieter voor mij dat jongetje op het hek (wedstrijdinzending Ymke? ![]() het zonnebrilletje van dat meisje op de kop ![]() | |
American_Nightmare | dinsdag 28 juni 2005 @ 09:33 |
quote:Helemaal mee eens.. naar het wedstrijdtopic ermee. Deze foto doet de overige (snapshots imo) verbleken. Lekkere compositie en toning! | |
Ymke | dinsdag 28 juni 2005 @ 10:09 |
oeeeeeeeeeeeeee nu ga ik twijfelen . Jullie maken het me wel erg moeilijk | |
Puckzzz | dinsdag 28 juni 2005 @ 10:35 |
quote:kindje! ![]() | |
Ymke | dinsdag 28 juni 2005 @ 10:37 |
Ik zal hem omwisselen. Ik hoop dat ik er vanmiddag aan denk , ben alleen om 14.00 uur heel even thuis . | |
moussy | donderdag 30 juni 2005 @ 09:06 |
ff spammen met mijn knurft ![]() ![]() | |
Puckzzz | donderdag 30 juni 2005 @ 10:06 |
die krulletjes! mooi hoor ![]() | |
Hanneke1983 | donderdag 30 juni 2005 @ 20:59 |
tvp ![]() | |
ultra_ivo | donderdag 30 juni 2005 @ 22:39 |
Portretje tijdens de wielerkoers Trondheim-Oslo![]() | |
pea4fun | zaterdag 2 juli 2005 @ 18:09 |
Gisteren wat portretfoto's wezen maken met mijn nieuwe camera. Het is nog even wennen daardoor vergeet ik wel eens op composite te letten ook maar het modelltje vond ze erg mooi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Graag commentaar voor verbeteringen. | |
Ymke | zondag 3 juli 2005 @ 13:05 |
Ha Pea Let een beetje op dat er geen halve armen en schouders enzo opstaan. Licht is ook een beetje flets volgens mij . nummer 4 vind ik het prettigst om naar te kijken. Verder kijkt ze een beetje alsof ze stoned is ![]() | |
Puckzzz | zondag 3 juli 2005 @ 19:44 |
quote:volgens mij is ze net 13 of 14 ofzo, zou ze er wel een beetje vroeg bij zijn niet? ![]() ![]() | |
pea4fun | zondag 3 juli 2005 @ 23:25 |
quote:Halve armen en schouders heb ik een beetje expres gedaan om wat van het volume van het meisje af te halen, misschien niet genoeg als het nu storend overkomt. Flets hm...was me zelf niet zo opgevallen, maar ik kan er natuurlijk even mee spelen in PS om te kijken of het nog sprekender kan. En ja...zo kijkt ze idd hahaha...maar ze is het niet hoor. Dank je voor het commentaar. | |
pea4fun | zondag 3 juli 2005 @ 23:30 |
quote:Ze is idd 14 ![]() Maar vandaag met een ander "model" gewerkt. Niet speciaal gespeeld met belichting enzo, maar heb de camera wel al wat beter leren kennen. Hier alvast 1tje, morgen zoek ik nog wel meer uit. ![]() | |
Puckzzz | maandag 4 juli 2005 @ 00:03 |
Kvind 'm een beetje flets Pea, heb je al iets gelevelled of komt ie zo uit de camera? Mooie ogen ![]() en ja! je modelletje van de vorige serie heeft zeker een leuk snoetje, zonder meer, ze zou alleen haar ogen ietsje verder open moet houden ![]() ![]() | |
pea4fun | maandag 4 juli 2005 @ 00:09 |
quote:Ik heb ietsje gelevelled, ik vind em er hier niet echt flets uitzien, misschien heb ik mijn beeldscherm instellingen niet zo best staan. In verhouding tot de foto's uit de minolta zijn deze al veel kleurrijker eigenlijk... Die ogen ja...daar heb ik nog meer ![]() De ogen van het meisje van vrijdag zijn standaard half dicht...ik heb geprobeerd om haar ze open te laten houden, maar ze begonnen meteen te tranen...lol...het leven van een model gaat niet over rozen. [ Bericht 4% gewijzigd door pea4fun op 04-07-2005 00:16:12 ] | |
Puckzzz | maandag 4 juli 2005 @ 00:21 |
![]() zeg dat soort dingen nou niet pea....gaat ie van naast zijn schoenen lopen ![]() | |
Offy | maandag 4 juli 2005 @ 00:27 |
Hey Pea, bekend gezicht daar ![]() Die 2e foto is inderdaad al wat minder flets ![]() | |
Vliegvrager | maandag 4 juli 2005 @ 09:17 |
@pea: dat meisje van 14 heeft nogal een breed gezicht. Op zich geen punt natuurlijk maar die eerste foto benadrukt dat nogal (ik dacht in eerste instantie dat het resizen mislukt was ![]() Over het geheel is dit een leuke serie: model, kleding en achtergrond netjes in balans, technisch netjes in orde. Het is allemaal niet zo spannend, maar ik geloof ook niet dat het spannend bedoeld was, dus dat is ook prima. Een paar kleine puntjes: 2: leuke plaat, jammer van de gecropte arm 3: lekker dromerig, past prima bij een meisje van 14 4: leuke pose, maar pas op met wat vollere modellen die naar beneden kijken: er vormen zich al heel snel plooien in de hals, en dat benadrukt het volume (hoeft geen punt zijn btw) 5: vind ik wat minder: de kleur van de kleding klopt niet met model en achtergrond en weer plooien. Te veel schaduw bij de ogen 6: komt heel natuurlijk over: caught her by surprise? De crop verpest het een beetje. Links nog te verhelpen door meer te croppen, maar rechts wordt het lastig met die hand in de nek Jammer, want dit is een leuke plaat. 7: is ook weer een leuke foto, maar ze kijkt net ff raar Als ik jou was, zou ik 1 en 5 niet selecteren, als ik haar was, zou ik 3 (voor papa en mama) en 4 (voor zichzelf) inlijsten, of misschien toch 2. ps: nummer ze ff, dat praat wat makkelijker. [ Bericht 0% gewijzigd door Vliegvrager op 04-07-2005 11:28:45 ] | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 10:34 |
MIjn lieve achternichte...![]() | |
Puckzzz | maandag 4 juli 2005 @ 10:38 |
quote:lief jah!, mooi meisje, mooie foto ![]() ![]() | |
Vliegvrager | maandag 4 juli 2005 @ 11:32 |
quote:Leuke foto. Goed beeldvullend, waardoor ze lekker van het scherm spat. Lekker spontaan ook. Maar waarom ZW? Volgens mij heeft ze hele mooie ogen die in kleur veel beter tot hun recht komen. | |
Puckzzz | maandag 4 juli 2005 @ 12:05 |
quote:neehe? niet weer!!!!! ![]() in ZW issie juist mooi man! ![]() | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:00 |
quote:Ik heb 'm ook in kleur! ![]() | |
RonaldV | maandag 4 juli 2005 @ 13:04 |
quote:Hang die er eens bij ter vergelijking? | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:06 |
Ik vind 'm toch in zwart-wit mooier: Maar even om Vliegvrager over te halen: ![]() ![]() | |
Shark.Bait | maandag 4 juli 2005 @ 13:07 |
zw/w is mooier, de kleuren leiden af... | |
Vliegvrager | maandag 4 juli 2005 @ 13:12 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() quote:Ja, dit keer wel. ![]() | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:12 |
quote:Dat vond ik dus ook. Ondanks dat ze helderblauwe ogen heeft, leidt die trui te veel af. Sowieso vind ik zw-foto's bij portretten sterker over komen. | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:15 |
Jammer, ik had net in Photoshop de foto veranderd met een duotoon, maar helaas is de foto erna niet meer op te slaan als jpeg. Kan ik dat op een andere manier toch doen? Dus sepia maken en toch jpeg behouden? | |
Shark.Bait | maandag 4 juli 2005 @ 13:22 |
quote:save for the web? | |
dubbellu | maandag 4 juli 2005 @ 13:28 |
Opslaan als...? | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:36 |
Inderdaad Shark Bait! Save for the web. Weer wat geleerd, thanks ![]() Wat vinden jullie van deze in vergelijking met de ZW? ![]() | |
Vliegvrager | maandag 4 juli 2005 @ 13:39 |
quote: ![]() ![]() | |
Ymke | maandag 4 juli 2005 @ 13:40 |
Probeer eens een klein beetje USM te gebrtuiken. Foto lijkt niet helemaal scherp maar dat kan ook aan mn monitor hier liggen | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:43 |
Deze is ook wel schattig![]() | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 13:44 |
quote:Wat is USM? Unsharp Mask? Heb ik al lichtjes toegepast. Nouja, dat andere kan misschien liggen aan mijn filter: Gaussiaans VERVAGEN ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Lisariya op 04-07-2005 14:10:19 ] | |
RonaldV | maandag 4 juli 2005 @ 13:45 |
quote:Ik vind deze eigenlijk veel beter dan de oorspronkelijke... ![]() erg mooie ogen heeft ze trouwens, zowel in kleur als z/w | |
Shark.Bait | maandag 4 juli 2005 @ 14:00 |
quote:yw ![]() quote:jaaaa.. deze 14.gif De sepia versie...dat is em!!! | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 14:01 |
-edit- [ Bericht 98% gewijzigd door Lisariya op 04-07-2005 14:09:51 ] | |
Shark.Bait | maandag 4 juli 2005 @ 14:01 |
quote:Schattig idd, maar volgens mij niet scherp helaas.... | |
Puckzzz | maandag 4 juli 2005 @ 14:05 |
de sepia is mooi jah, die tweede lijkt me niet helemaal scherp? USMmetje geprobeerd al? | |
Lisariya | maandag 4 juli 2005 @ 14:07 |
Voorlopig even de laatste van de serie. ![]() ![]() | |
Shark.Bait | maandag 4 juli 2005 @ 14:12 |
quote:ogen scherp, de rest lijkt het niet te zijn.. toppie ![]() | |
pea4fun | maandag 4 juli 2005 @ 20:08 |
quote:Dank je voor je commentaar. Ik geloof dat ik nu ook snap wat ymke heeft bedoeld met slechte uitsnedes. Ik ga daar een volgende keer op proberen te letten. Het meisje zelf was erg blij met de foto's, en wil ook graag op mijn website erbij. Het wordt nog lastig kiezen welke ik goed genoeg vind ![]() | |
pea4fun | maandag 4 juli 2005 @ 20:11 |
@ lisarya, erg mooi gezicht heeft dat meisje, erg leuke foto's ook. De laatste vind ik wel erg hard overkomen...haast eng, als in zo'n griezelfilm met iemand die dwars door je heen kijkt. | |
pea4fun | maandag 4 juli 2005 @ 20:19 |
quote: ![]() quote:Ja, dat het een bekend gezicht is maakt het niet makkelijker...Ik vind het ook lastig om foto's uit te zoeken nu die ik kan laten zien, maar deze is door de selectie heen gekomen. ![]() op groot formaat is ie mooier http://erwtjedenkt.alsikmaarinbeeld.com/a/26Re.jpg | |
Dr_Flash | maandag 4 juli 2005 @ 23:18 |
quote:Ze mag zich weleens scheren ![]() | |
Puckzzz | maandag 4 juli 2005 @ 23:25 |
quote:Mooie foto Pea ![]() ![]() | |
Offy | maandag 4 juli 2005 @ 23:49 |
Wat zit dat knoopje strak, die had best losgemogen hoor ![]() Leuke blik, jammer dat er nét een klein randje van zijn arm mist aan de bovenkant, maar verder vind ik hem erg mooi ![]() | |
Re | maandag 4 juli 2005 @ 23:53 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
pea4fun | dinsdag 5 juli 2005 @ 00:06 |
Dank je puckzzz ![]() @ offy, ik heb hem ook met dat randje arm, maar daar vond ik de blik net weer ietsie minder. En dt knoopje...nah, dat wordt zo quasi sexy...ff die andere foto zoeken, edit hem hier wel bij zometeen. Edit: Deze dus, die vond ik minder. ![]() [ Bericht 19% gewijzigd door pea4fun op 05-07-2005 00:22:49 ] | |
misterP | dinsdag 5 juli 2005 @ 00:55 |
laat ik er ook maar eens een posten:![]() wat vinden jullie er van? | |
Puckzzz | dinsdag 5 juli 2005 @ 10:59 |
quote:die is ook minder mooi, het haar zit niet echt mooi (vreemd plukje op voorhoofd) en hij kijkt een beetje zuur ![]() @MisterP: hele leuke spontane foto ![]() | |
pea4fun | dinsdag 5 juli 2005 @ 14:51 |
En dan dit: Man in pak ![]() lacht me uit ![]() Nou ff serieus... ![]() | |
RonaldV | dinsdag 5 juli 2005 @ 14:55 |
Weet je wat ik nog het meest enge vind? Niet het pak... ![]() Niet de krijtstreep... ![]() En ook niet niet het lange haar... ![]() Hij heeft zich geschoren! Ik herken hem bijna niet! ![]() | |
pea4fun | dinsdag 5 juli 2005 @ 15:11 |
En deze?![]() | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 5 juli 2005 @ 15:28 |
Die laatste vind'k het best Pea. Op de eerdere vind'k tevel ruimte boven z'n hoofd (en dat is nog een trauma dat ik aan het vak fotografie heb ovegehouden) | |
pea4fun | dinsdag 5 juli 2005 @ 15:30 |
quote:Ik vind zelf die laatste ook het best, ik moet nog wel een betere hebben met pak als die ik hierboven heb staan, ik zal kijken voor minder ruimte boven het hoofd ![]() | |
pea4fun | dinsdag 5 juli 2005 @ 15:54 |
De laatste in pak Wehkampfoto ![]() ![]() ![]() | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 5 juli 2005 @ 16:25 |
Die eerste kan idd zo in een kleding tijdschrift. De 2de vind'k lekker stoer, ik hou wel van rokende mensen op foto. | |
Puckzzz | dinsdag 5 juli 2005 @ 16:34 |
de 2e ![]() ![]() | |
Astridj0h | dinsdag 5 juli 2005 @ 16:39 |
de 2e is niet scherp op het rechteroog, vind ik wel beetje jammer... maar wel lekkere stoere kerel ja!! en ook ik kick in dit geval op z/w denk ik... | |
Het-Gele-Teken | dinsdag 5 juli 2005 @ 16:41 |
Het oog lijkt mij in het scherptediepte gebied te vallen, maar ik kan het moeilijk beoordelen door de slechte monitor hier. Straks, thuis, eens beter kijken. | |
Lisariya | dinsdag 5 juli 2005 @ 21:24 |
quote:Hele leuk spontane foto! Lekker grove korrel. Probeer 'm wel iets scherper te maken. | |
American_Nightmare | dinsdag 5 juli 2005 @ 21:28 |
![]() | |
Ymke | dinsdag 5 juli 2005 @ 21:34 |
Zonder die grote waaier was het een stuk leuker geweest , dat ding voegt helemaal niks toe , Het meiske heeft een leuk koppie . Heb je er nog meer van haar? | |
RonaldV | dinsdag 5 juli 2005 @ 22:17 |
Ik vind die parasol juist wel een aardige toevoeging aan de onderste helft van de foto. ![]() | |
Shark.Bait | dinsdag 5 juli 2005 @ 23:14 |
quote:whz En @Pea... ik vraag me af of een staart beter zou staan bij een man in pak.Maar iig de knoopjes van het jasje dicht als je staat, of hand in broekzak. Maar da's een detail. | |
Re | dinsdag 5 juli 2005 @ 23:26 |
quote:staartje ![]() | |
RonaldV | dinsdag 5 juli 2005 @ 23:27 |
quote:lang haar ![]() | |
Shark.Bait | dinsdag 5 juli 2005 @ 23:28 |
quote:niks -tje ![]() | |
Re | dinsdag 5 juli 2005 @ 23:38 |
quote:doel heiligt de middelen ![]() | |
Vliegvrager | woensdag 6 juli 2005 @ 14:07 |
quote:Mee eens, dat maakt de foto net wat meer af. Minder vind ik het afgecropte haar. Bij close-ups vind ik dat wel leuk, maar bij deze foto past het imho niet zo. Verder is het een leuke plaat. Kleuren kloppen met elkaar, leuke compositie (afgezien van die crop dus), leuk model en technisch netjes uitgevoerd. | |
pea4fun | woensdag 6 juli 2005 @ 16:59 |
quote:Nou nog ff gespeeld met die foto. Omgezet naar zw-w en een deel meer vervaagd, omdat ik hem eigenlijk te druk vond voor zw-w. ![]() En nu hou ik op met die man spammen ![]() | |
miekd | woensdag 6 juli 2005 @ 20:46 |
Mannen met bier! ![]() Mijn vader. Meneer op een feestje aan de bar. | |
pea4fun | woensdag 6 juli 2005 @ 20:47 |
quote:Die 2e vind ik leuk, alleen jammer dat zijn bier dood is ![]() | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 22:35 |
Twee foto's van een shoot die ik vandaag heb gemaakt:![]() ![]() | |
HMaster-II | woensdag 6 juli 2005 @ 22:41 |
quote:Hele mooie foto's. ![]() Alleen ben ik niet zo gecharmeerd van die Edding3000 stift strepen rond de ogen. ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 22:42 |
Die 1ste vind'k echt geweldig. De 2de heeft iets teveel donker onderaan naar mijn smaak. Moest het model nu geen zwart, maar iets meer rood/bruin aangehad zou het mijns inzien beter zijn. Een stuk kunnen afsnijden, tot net boven het bruine (haar?) rechtsonder in beeld zou ook kunnen. | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 22:44 |
quote:Bij de eerste foto vind'k dit net goed passen bij het geheel, bij de 2de is dat mss iets minder het geval. | |
HMaster-II | woensdag 6 juli 2005 @ 22:46 |
quote:Bij de bovenste dan iets meer egaler uitgewerkt. Ik ben gewoon geen fan van dat soort strepen. ![]() | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 22:57 |
quote:Die streep onder het oog bedoel je? Die is niet bijgewerkt tussen de foto's. Is precies dezelfde make-up! Maar bedankt voor de tips over het truitje! | |
HMaster-II | woensdag 6 juli 2005 @ 23:02 |
quote:ik bedoelde dat op de bovenste foto het mooier zou zijn als die streep iets egaler aangebracht zou zijn. Het is nu wat te hard afstekend. ![]() ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 23:03 |
quote:Ik denk dat het zo leek doordat, op het de makeup, de lichtinval (op de 2de) sterker is, en daardoor meer op de voorgrond komt. | |
Puckzzz | woensdag 6 juli 2005 @ 23:05 |
quote:de eerste vind ik heel erg mooi! als ik al zou willen mierenneuken dan is het misschien de plukjes haar, maar dat is echt mierenneukerij ![]() ![]() | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 23:07 |
quote:Nou ik heb juist de plukjes eruit getrokken voor wat nonchalantie. Anders werd het misschien te stijf! Andere foto's van haar kan je zien in mijn FOK!fotoboekje ![]() | |
Shark.Bait | woensdag 6 juli 2005 @ 23:10 |
quote:ikke niet begrijp. | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 23:10 |
quote:Ik zag in je fotoboek een prima foto-idee voor de wedstrijd ![]() Maar ik zeg niet welke ![]() | |
HMaster-II | woensdag 6 juli 2005 @ 23:11 |
quote:Excuses voor het schaamteloos foto's pikken uit je fotoboekje hoor. ![]() ![]() Maar ik vind dit toch wel een hele mooie foto. Die heeft iets spontaans. ![]() ![]() | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 23:13 |
quote:WELKE WEDSTRIJD?!?! EN WAT KAN IK WINNEN?! ![]() Sorry, in dit topic ben ik een newbie. | |
Shark.Bait | woensdag 6 juli 2005 @ 23:13 |
quote:ja precies. jammer. | |
Shark.Bait | woensdag 6 juli 2005 @ 23:15 |
quote:je kan alleen de eer van het winnen ehm winnen... Fotowedstrijd Juli 2005 - Centraal topic | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 23:15 |
quote:1. Fotowedstrijd Juli 2005 - Centraal topic 2. Prestige en eeuwige roem | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 23:18 |
quote:Bedoel je die twee meiden? Dat die bij elkaar horen? Of de Edding3000 bij haar ogen?! ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 23:20 |
quote:Tweelingen ![]() | |
Shark.Bait | woensdag 6 juli 2005 @ 23:25 |
quote:Je bent niet de enige ![]() | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 23:27 |
quote:Hey ... sst... zal ik jullie zeggen dat het helemaal geen zusjes o.i.d. zijn! Dacht ik eerst wel! Het zijn gewoon vriendinnen! Maar dát zeg ik dan niet ![]() | |
RonaldV | woensdag 6 juli 2005 @ 23:30 |
quote:Zeg, ik zit hier uit alle macht mijn tweeling idee voor me te houden ja? ![]() | |
Shark.Bait | woensdag 6 juli 2005 @ 23:31 |
quote:Ik had het niet over jou of over HGT ![]() zie de post hierboven ![]() ![]() nuff said. Mooie foto's in je FB, Lisariya,, maar ik zou wel eens jouw portret willen schieten zoals ik al zei. gratis, want ik ben een arme pauper. ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 23:31 |
Eigenlijk hoort dit allemaal in Fotowedstrijd Juli: Slowchattopic, we gaan weer van start Daar maar verder ![]() | |
Het-Gele-Teken | woensdag 6 juli 2005 @ 23:32 |
quote:DAT zag ik ook al ergens staan .... ![]() | |
Lisariya | woensdag 6 juli 2005 @ 23:33 |
quote:Hahaha, ik verbleek helemaal bij dit soort mooie meiden. Toch bedankt, wie weet! Maar inderdaad. Hier stoppen we met de SC, verder in het andere topic ![]() | |
ElsCapone | donderdag 7 juli 2005 @ 08:56 |
Lisariya, ik vind jouw foto's echt prachtig. Heel mooi, stuk voor stuk. Denk wel dat ik die eerste het allermooiste vind, met die doek. Het oog van het model staat er zo mooi op (nu heb je ook wel een erg mooi model, trouwens). Hoe heb je de belichting gedaan? en heb je ze in een studio gemaakt? [ Bericht 0% gewijzigd door ElsCapone op 07-07-2005 09:43:07 (ik vind is zonder T :')) ] | |
Lisariya | donderdag 7 juli 2005 @ 09:38 |
quote:Ja die eerste is ook echt mijn favoriet! Dat meisje is sowieso al erg mooi he?Ja ik weet wel ik uitnodig! ![]() Ik hebhet gewoon in een donkere garage gemaakt met een softbox en een andere flitser. Op die 2e foto staat op de achtergrond gewoon een HARK!! Ach ja, je hebt echt geen studio nodig ... gewoon wat huis-tuin- en keukenstuff! ![]() | |
ElsCapone | donderdag 7 juli 2005 @ 09:45 |
quote:Ik denk dat je gelijk hebt. De studio zelf is niet zo belangrijk. Als je maar goede lampen hebt en weet hoe je ze neer moet zetten. Ik denk dat ik binnenkort maar eens ga beginnen met een bouwlamp van de zolder en een reflectiescherm.. | |
dane | donderdag 7 juli 2005 @ 11:49 |
Papa:![]() Zusje: ![]() Buurman: ![]() | |
HMaster-II | donderdag 7 juli 2005 @ 11:55 |
quote:Foto 1 en 3 hebben het nadeel dat je de bovenkant hebt weggesneden. Foto 2 is wel geslaagd. | |
Camoth | vrijdag 8 juli 2005 @ 22:28 |
Shark.Bait | vrijdag 8 juli 2005 @ 22:40 |
quote:Zelfportret? Post em nog een keer in het volgende deel: Portretfotografie #4 |