quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:01 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Alsof het niveau op DPZ zo hoog isDaar zitten maar bar weinig echt goede fotografen, de rest lult maar wat. 'Goede plaat!'
Oh ik verdedig FOT ook niet ofzo hoor, ik kom hier niet eens zo vaak.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]..zegt iemand op Fok. Elke wedstrijd (dus het HOOGSTE niveau van Fok) zitten er slechts een paar platen tussen die ik op DPZ uberhaupt zou durven laten zien in een showcase. En bovendien zit elke goede fotograaf van Fot ook op DPZ.
Misschien een beetje cru gezegd door A_N (voor FOT begrippen), maar ik deel zijn mening wel (buiten dat "dumpen op DPZ").quote:Op woensdag 15 juni 2005 11:01 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat voor camera heb je gebruikt, want dit kan ook met een hemawegwerpcam met in gebouwde flits.
Neem dit model mee naar buiten en binnen 5 minuten heb je waarschijnlijk al shots waarbij je deze doet verbleken. Sorry, maar ik kan geen enkel positief punt noemen bij deze foto's. Hele slechte belichting, enorme ruis, saaie composities, een uitdrukkingsloos model.
En da's dood en dood zonde....quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:08 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Oh ik verdedig FOT ook niet ofzo hoor, ik kom hier niet eens zo vaak.
Hoezo, ik ben geen fotograafquote:
Maar U zijt wel één van de schoonste modellen die dit forum te bieden heeftquote:
Dat heeft ze nog niet genoeg gehoord.quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:40 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Maar U zijt wel één van de schoonste modellen die dit forum te bieden heeft![]()
Dankjewelquote:Op woensdag 15 juni 2005 18:40 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Maar U zijt wel één van de schoonste modellen die dit forum te bieden heeft![]()
Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (deel II )quote:Op woensdag 15 juni 2005 20:27 schreef Scandalous het volgende:
[..]
DankjewelAl kan ik weinig toevoegen aan dit topic/forum, dus ik smeer m weer
![]()
Ik ben niet geinteresseerd in model zijn eigenlijkquote:Op woensdag 15 juni 2005 20:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Fotografen en modellen ontmoetingsplaats (deel II )
Je naam/regio opgeven en je kan wel veel toevoegen aan dit topic
En ik kan het niet vaak genoeg herhalenquote:
quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:22 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Misschien een beetje cru gezegd door A_N (voor FOT begrippen), maar ik deel zijn mening wel (buiten dat "dumpen op DPZ").
Het eerste wat ik dacht was, zonde van het mooie model, en als ik dan verder lees dat het de bedoeling was, dan kan ik ook niets meer toevoegen, Ik ben wel benieuwd naar je camera.
De interesse in de camera is symptomatisch voor de focus op de technische kant van het verhaal, terwijl je deze korrel met ieder toestel kunt behalen waar je zelf de ISO op kunt instellen. Als ik het nu zeg (waar ik geen problemen mee heb overigens, een Dimage Z2) zullen er ongetwijfeld weer mensen zijn die hun onbegrip graag etaleren door te roepen dat je met zo'n toestel wel scherpe foto's kunt maken. Voor die mensen: weet ik, been there, done that, en nu even niet.quote:Op woensdag 15 juni 2005 19:32 schreef Olio het volgende:
En eindelijk kan ik de foto's van Vligenvanger zien. Ze zijn te groot.
Veel rood en de scherpte lijkt niet helemaal lekker. De laatste en #3 in mindere mate vind ik wel iets hebben. Met een fotobewerkingsprogramma moet er meer uit te halen zijn.
Welke camera is er hier gebruikt?
Voor de mensen die niet op DPZ komen geef ik hier, zonder enig waarde-oordeel van mijn kant, de letterlijke tekst van A_N op DPZ van gisterenavond.quote:Op woensdag 15 juni 2005 17:27 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik vind mijn kritiek dus ook puur opbouwend.
Nou ja, een klein waarde-oordeeltje van mijn kant dan: 'kijken alsof je kat net voor je ogen is doodgereden' vind ik leuk gevonden.quote:Dit lijkt wel ISO3200 op een 300D. Mijn Nokia maakt betere foto's serieus. Je model heeft er ook niet echt zin in. Je hebt lachen, je hebt niet lachen en je hebt kijken alsof je kat net voor je ogen is doodgereden. En de belichting is ook absoluut niks. Ga gewoon naar buiten, want deze studio is het niet.
Rest de vraag of we hier met een kattenliefhebber, of met een kattenhater te maken hebben.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:36 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Nou ja, een klein waarde-oordeeltje van mijn kant dan: 'kijken alsof je kat net voor je ogen is doodgereden' vind ik leuk gevonden.
quote:Op woensdag 15 juni 2005 18:01 schreef Scandalous het volgende:
[..]
Alsof het niveau op DPZ zo hoog isDaar zitten maar bar weinig echt goede fotografen, de rest lult maar wat. 'Goede plaat!'
Kloptquote:Op woensdag 15 juni 2005 22:08 schreef Icicle het volgende:
[..]
Alleen als jij tot de goede fotografen van DPZ behoort.
Maar dat zal wel niet
Prettig dat je de rest van de opmerkingen laat voor wat ze zijn.quote:Op woensdag 15 juni 2005 21:31 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
[..]
De interesse in de camera is symptomatisch voor de focus op de technische kant van het verhaal, terwijl je deze korrel met ieder toestel kunt behalen waar je zelf de ISO op kunt instellen.
Hij is nogal grof bewerkt, maar daar hou'k wel van. Ik vind'm wel knap, hoewel het echt lichte deel van haar gezicht m'n aandacht iets teveel afleidt.quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:22 schreef Olio het volgende:
Lekker topic wordt dit. Blijf je meelezen Icicle?
[..]
Prettig dat je de rest van de opmerkingen laat voor wat ze zijn.![]()
Wilde even weten of je digireflex had, dat was alles. Maar je hebt teveel gemekker op je foto's gehad, en springt daarom steeds in de verdediging.
Maar goed, portretfoto's. Deze jonge vrouw zei dat ze niet zou plakken.
Ik zei van wel.
[afbeelding]
Hier plakt ze prima! Mooie dame, en mooie foto, ondanks de bewerking (die niet mijn smaak is). Ik vind haar gezicht wel een beetje erg licht gemaakt, of was dat in het origineel ook al zo?quote:Op woensdag 15 juni 2005 22:22 schreef Olio het volgende:
Lekker topic wordt dit. Blijf je meelezen Icicle?
[..]
Prettig dat je de rest van de opmerkingen laat voor wat ze zijn.![]()
Wilde even weten of je digireflex had, dat was alles. Maar je hebt teveel gemekker op je foto's gehad, en springt daarom steeds in de verdediging.
Maar goed, portretfoto's. Deze jonge vrouw zei dat ze niet zou plakken.
Ik zei van wel.
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |