quote:

Op maandag 16 mei 2005 21:11 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:
Bedankt SpeedyGJ!

Even mijn vraag nog een keertje. Wie weet zijn er meer mensen die er op willen reageren.

Mijn moeder is op zoek naar een digitale camera met:
- ongeveer 4X optische zoom
- 4 megapixels
- onder de 300 euro

Is de Canon powershot 520 dan een goede optie?
Wat zijn andere goede alternatieven?

quote:

Op maandag 16 mei 2005 21:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
enig idee wat zo een 2ehands s2 pro nog waard is?

quote:

tommytheman - maandag 16 mei 2005 @ 20:06
Heeft er iemand super-toevallig nog een defecte nikon coolpix 995. Ik heb er nog eentje nodig waarvan de cf-print nog goed is.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 15:31 schreef Gurb het volgende:
Dag mensen van het foto-forum

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera, heb hiervoor een olympus c310zoom gehad, een mooie camera, maar na een jaar was ik toe aan iets nieuws, en iets beters.
Nu heb ik de volgende criteria waar mijn nieuwe camera aan moet voldoen:

-Camera moet gebruik maken van XD-cards (heb er nog ééntje van 512 en ééntje van 64 mb liggen) dus zal Fuji of Olympus worden
-camera moet met een accu werken, en niet met batterijen (geen camera met batterijen meer voor mij)
-camera moet 3x optische zoom hebben.
-camera moet compact zijn, en makkelijk te bedienen

Verder gebruik ik de camera gewoon overal; binnen, buiten, overdag, 's avonds, feestjes, autoshows, vakanties enz.

Zelf kwam ik uit op de Olympus FE5500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_FE-5500.htm)
en de Olympus µ DIGITAL 500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_mju_DIGITAL_500.htm)

de FE5500 heb ik nog nergens te koop gezien in gewone winkels, en ook geen reviews van gezien, de digital 500 heb ik al verschillende reviews van gelezen, die wel redelijk positief waren.

mijn budget is maximaal 400 euro, en daarvoor wil ik ook een beschermtasje hebben en een tweede accu.

Nu is mijn vraag, welke camera raden jullie aan, één van de twee bovengenoemde, of een hele andere.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 17:57 schreef Zephyrus het volgende:

[..]

Ik ben zelf ook op zoek naar ene dig. camera en zat al te kijken naar de Fuji Finepix S3500.

[afbeelding]

Er staan hele positieve reacties op het internet over deze camera. Prijzen beginnen bij +/- 185,- euro. Evenals van de Fuji Finepix S5500. Deze is over het algemeen hetzelfde m.u.v. een aantal kleine details en een groter zoombereik. Deze is te koop vanaf +/- 275,- euro. Maar het zijn hele mooie dingen. Een soort semi-spiegelreflex. (of hoe dat dan ook mag heten).

[afbeelding]

Kijk maar eens bij www.kieskeurig.nl

Maar met jou budget zijn er ook veel andere camera's die aan te raden zijn.
Succes!

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 08:42 schreef Gurb het volgende:

[..]

zijn idd erg mooie camera die twee, alleen ze voldoen niet aan één criteria, dat is dat ze compact moeten zijn, en deze zijn niet zo compact dat je ze in je broekzak wegstopt

iemand anders nog een advies voor mij? de FE 5500 of de digital 500 of een andere?

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 11:13 schreef Zephyrus het volgende:
Met een afmeting van 100x7.7x6.9cm zijn best redelijk klein. Maar ik betwijfel of je ze zo in je broekzak kan stoppen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 11:13 schreef Zephyrus het volgende:

[..]

Met een afmeting van 100x7.7x6.9cm zijn best redelijk klein. Maar ik betwijfel of je ze zo in je broekzak kan stoppen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 15:31 schreef Gurb het volgende:
Dag mensen van het foto-forum

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera,

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 12:29 schreef sjobiscity het volgende:
als je hem in je broekzak wilt stoppen moet je kijken naar een nikon coolpix 7900 of een panasonic fx7.
of natuurlijk een ixusje. iets groter is al de fuji f10, maar die maakt wel uitzonderlijk mooie foto's voor een camera die tussen super compact en compact inzit.
misschien een handig trucje, vergelijk het is met de afmetingen van je mobiel, dan kan je wel ongeveer nagaan hoe groot hij is.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 12:32 schreef sjobiscity het volgende:
nadeel van die f10 kan zijn dat ie xd gebruikt, die zijn namelijk een stukje duurder. maar ach, of je nou 30 euro meer voor je camera betaald of voor een geheugen kaart van 1gb..

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 13:32 schreef Elefes het volgende:
Hier:
http://www.dpreview.com/r(...)ji_finepixs5100z.asp worden iets andere afmetingen gegeven voor die Fuji, nlk 11 bij 8 bij 8 (ongeveer) en dat is denk ik een niet zo compacte afmeting. Zo'n camera stop je niet in je broek- of jaszak (sowieso is dat nooit zo'n goed idee).
Verder zien de specificaties er wel ok uit
Jammer is dat de macrofunctie maar tot 10 cm scherpstelt, maar ik weet niet of je iets met macro wilt gaan doen. Ook 4 megapixel is niet echt veel, maar ook daar ligt het er maar net aan wat je er mee wilt gaan doen (voor gewoon afdrukken en op internet zetten is het meer dan voldoende lijkt me).

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 13:32 schreef Elefes het volgende:
De mju digital 500 ziet er uit als een leuke camera
Hier nog wat extra info: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_stylus500.asp
Ik weet niet wat je met de cam wilt gaan doen? Sluitertijd en Diafragma zijn nlk niet met de hand in te stellen, wat een nadeel kan zijn. Ook is het niet mogelijk er eventueel andere lenzen op te zetten. Of dit een probleem is hangt af van wat je er mee wilt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 18:16 schreef Gmak het volgende:
Mijn eisen zijn:

-Digitaal
-Spiegelreflex
-Sportstand
-Mogelijkheid om in vrij donkere ruimte scherpe foto's te maken van bewegende opjecten (paardensport)
-Groot zoombereik zonder verlies scherpte

Wie heeft een idee welke camera aan mijn eisen voldoet?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:44 schreef bees het volgende:
goed,
binnenkort komt er dus een scheepje met geld binnen....
ik heb mijn zinnen gezet op een eos300d of 350d....
ik heb nu een canon g5 ....
de lens(of moet ik zeggen objectief) is vrij lichtgevoelig...

knip en plak

Hoge resolutie 4x optische zoomlens
De 4x optische zoomlens heeft een brandpuntsafstand van 7,2 - 28,8 mm (35- 140 mm equivalent bij 35 mm) en een diafragma met een bereik van f2.0 - f3.0.

die standaard lens die bij zo'n 300/350 geleverd wordt is beduidend minder lichtsterk....
nu is mijn vraag welke sigma/ canon lens benaderd de specificaties van die van de g5?? of kan ik dit eenvoudig opvangen door een hogere iso-waarde in te stellen???

ik wil van de g5 af omdat die maar tot 400iso/asa gaat en dat is te weinig bij concerten en theater........

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 21:41 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:

[..]

Geen antwoord op je vraag, maar wel een tip als je de EOS350 wil:
Kreeg gisteren foldertje van Kral binnen. de EOS350 is daar nu 749,-
www.kral.nl voor plaatsen waar die zaak zit.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:20 schreef bees het volgende:
nou... ik denk dat ie zich vergist heeft en de 300d bedoeld...met lens...;-)

en ik weet verd... nog steeds niet wat ik ga doen... (had een jaar geleden gewoon een maandje moeten doorsparen............. maar dat is achteraf gelu* )

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:23 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Canon EOS 300D Kit (6.3MP, EF-S 18-55/3.5-5.6) ¤ 688,-
Tja
Gewoon deze doen, doe ik ook Alleen ik wil de zwarte versie hebben met USM lens
Alleen die zijn nog amper verkrijgbaar.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:41 schreef Gmak het volgende:
Alvast bedankt voor de reacties.
Ik hoor van diverse kanten dat bv een Canon Eos 350D niet aan mijn wensen voldoet, wanneer ver wordt ingezoomd schijnt het beeld niet scherp te blijven door gebrek aan stabilisator. Er werd mij een Konica Minolta 7D aangeraden, maar deze komt wel boven mijn budget uit helaas.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Dit hangt van je lens af. Een lichtsterke lens kan bij mooi weer op volle zoom nog makkelijk op 1/1000 werken en dan is je sluitertijd nog zo snel dat je geen stabilisatie nodig hebt. Als je daar dan toch last van hebt kan je er een lens met beeldstabilisatie opzetten.

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 09:49 schreef RoofingBurner het volgende:
Als het in dit topic mag wil ik ook graag even een vraagje deponeren.

Onze dochter wordt in juli 7 jaar en vraagt een fototoestel voor haar verjaardag. Het lijkt mij het handigst als dit een digitale cam wordt.

Nou vraag ik me alleen af wat ik moet kopen. Het is voor een kind dus een beetje sterk is niet overbodig, ook moet het een gemakkelijk te bedienen toestelletje zijn zonder al te veel poespas. Echt extreem hoge resolutie is ook niet nodig.

Welk toestel zouden jullie kopen?

Alvast bedankt

quote:

-Camera moet gebruik maken van XD-cards (heb er nog ééntje van 512 en ééntje van 64 mb liggen) dus zal Fuji of Olympus worden
-camera moet met een accu werken, en niet met batterijen (geen camera met batterijen meer voor mij)
-camera moet 3x optische zoom hebben.
-camera moet compact zijn, en makkelijk te bedienen

Verder gebruik ik de camera gewoon overal; binnen, buiten, overdag, 's avonds, feestjes, autoshows, vakanties enz.

Zelf kwam ik uit op de Olympus FE5500 (http://www.olympus.nl/consumer/29_FE-5500.htm)
en de Olympus µ DIGITAL 500(http://www.olympus.nl/consumer/29_mju_DIGITAL_500.htm)

de FE5500 heb ik nog nergens te koop gezien in gewone winkels, en ook geen reviews van gezien, de digital 500 heb ik al verschillende reviews van gelezen, die wel redelijk positief waren.

mijn budget is maximaal 400 euro, en daarvoor wil ik ook een beschermtasje hebben en een tweede accu.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:23 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Canon EOS 300D Kit (6.3MP, EF-S 18-55/3.5-5.6) ¤ 688,-
Tja
Gewoon deze doen, doe ik ook Alleen ik wil de zwarte versie hebben met USM lens
Alleen die zijn nog amper verkrijgbaar.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:20 schreef bees het volgende:
nou... ik denk dat ie zich vergist heeft en de 300d bedoeld...met lens...;-)

en ik weet verd... nog steeds niet wat ik ga doen... (had een jaar geleden gewoon een maandje moeten doorsparen............. maar dat is achteraf gelu* )

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 15:38 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:

[..]

Nee hoor ik vergis me niet. Staat inderdaad niet op de site. Maar heb de folder hier voor me liggen:

SUPERSTUNT! CANON EOS-350D van 999,- nu 749,-

Incl origineel 18-55 objectief van 1099 nu 849
Inclusief origineel 18-55 & 55-200 objectief van 1299 nu 949

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 15:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Jij wilt ook elke week wat anders
Ik heb nu sinds een paar weken mijn Olympus C7070 en ben er ontzettend tevreden mee. Spiegelreflex was me toch iets te duur.. Maar dit is een goed alternatief

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 16:42 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Hahaha ik weet gewoon niet meer wat ik moet kiezen.
De 350D wil ik niet, leuke camera maar lees er nogal wat (Tja hoe moet ik het zeggen)
Lijkt net of die niet echt lekker met de lenzen werkt (de foto's zijn niet scherp)
300D ook een hele mooie camera's maar hier ondervind weer donkere foto's plaats....
Ik ga morgen naar leeuwarden en zal eens kijken hoe het allemaal zit, anders wordt dit em ook niet denk ik.
De powershot 2 van canon ziet er goed uit met 12X zoom en IS.
De voorbeeld foto's zagen er wel aardig uit, wat ik wel heb kunnen ontdekken is chromatische aberratie.
Naar mij ogen acceptabel/onacceptabel, valt ook best wel goed te zien.
Dat het extreem erg is dat ook weer niet maar bij takken fotografie ben ik juist weer bang dat je dat weer heel goed gaat zien (takken en witte achtergrond)
(chromatische aberratie = paarse, gele etc kleuren om takken van bomen etc)
De nikon 8800 lijkt me ook een mooie camera.
Maar goed ik moet het allemaal maar even bekijken

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:05 schreef Mister.Ed het volgende:
nu wil ik wel een 350D aanschaffen alleen heb ik een vraagje over de lenzen die erbij zitten. Bij combi in ons dorp kan ik de kit met originele canon 18/55 erbij krijgen of een superkit maar daar zitten sigma 18/50 en 50/200 lenzen bij en een extra grip. Het prijsverschil is 240 euro en dat is weinig als ik al zie dat de extra grip rond de 135 ligt.

Zijn die sigma lenzen dan kwalitatief slechter dan de canon lens of zie ik dat dan verkeerd ?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 16:42 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]
.....
300D ook een hele mooie camera's maar hier ondervind weer donkere foto's plaats....
....

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:27 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ja, maar niet in die mate dat je het ziet op normale afdrukken en lichte vergrotingen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 18:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het is inderdaad nogal wat, wat er allemaal op de markt is. Ik zou zeggen: ga naar de winkel, of verschillende winkels, en laat je daar eens adviseren. Met de eisen die ik had, gecombineerd met de kennis van de man van de fotowinkel, kwam er al gauw een optie uit voor mij

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:28 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

? ?

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
.......
Ja ik lees daar veel reactie's over dat de foto's te donker zijn
Nou ja ik ga morgen naar leeuwarden en dan moet ik maar even zien

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 10:50 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Maar die zijn dan ook weer zo heerlijk goedkoop

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 19:55 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Daarom ga ik morgen naar leeuwarden omdat ze hier bijna geen echte fotozaken hebben.
Combi hierzo zijn dikke oplichters.
499 euro voor die minolta Z5 terwijl ik ze op i-net voor 378 kan pakken

Om even ontopic te blijven

Of kun je gewoon niet zo lang wachten op een nieuwe cam..

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 20:45 schreef ik_jij_en_jou het volgende:

[..]

7D heeft de IS in de body zitten!
(de ccd is "vrij" opgehangen en zal in de tegengestelde richting van de schok bewegen)
Lens zal dus stukken goedkoper zijn dan bijv een lens voor een canon!

zelf vind ik de 7D beter in de hand liggen en werken dan bijv een 300D/350D.
Maar voor een stuk minder, heb je een Panasonic FZ20 met 12x zoom!
(36-432mm/F2.8!!!)

http://www.zimfamilycockers.com/Panasonic_Lumix_DMC-FZ20.html

echt een super ding voor een geweldige prijs!
+/- 500 euro!
en dan heb ik het niet eens over de lens!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 22:02 schreef Elefes het volgende:

[..]

Maar wat is er gebeurd met je Powershot S2? _{Om even ontopic te blijven} Is die uit de picture? _{Of kun je gewoon niet zo lang wachten op een nieuwe cam..}

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 22:56 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Maar die ruis bevalt mij gewoon niet echt, kweet niet maar die camera staat me gewoon op een 1 of andere manier niet aan
Maar ik ga morgen uitgebreid veel camera's uit testen
[..]

Ik heb geen S2 hoor
Heb de fuji 602 die niks meer doet.
Daarom kan ik momenteel ook niks.
Aangezien ik nu 925 euro heb te verspelen aan een camera (Vakantiegeld he ) komt dat dus mooi uit

quote:

Op zaterdag 21 mei 2005 01:25 schreef ik_jij_en_jou het volgende:

[..]

Welke cam heeft geen ruis op een hoge iso??
En ik vind de ruis best meevallen!
en helemaal als je naar de prijs kijk!

Maar ik weet het ook nog niet hoor...
ik vind deze echt helemaal leuk!
maar een 7D is ook helemaal leuk!

quote:

Op zondag 22 mei 2005 19:15 schreef capibar het volgende:
wat dacht je van een camera uit de canon powershot a-serie?
( )

quote:

Op zondag 22 mei 2005 14:21 schreef Newb het volgende:
Hallo fok!kers op deze zondag middag,

Ik heb een vraagje, sommige van jullie zullen denken, het staat vast wel in de reviews van de camera's zelf, maar ik wil graag jullie ervaringen hebben.

Ik heb 'n sony DSC-W12 camera aangeboden gekregen, en ik weet niet of ik het moet doen. Het prijsje ligt goed onder de nieuwprijs, dat heb ik al eventjes geinformeerd , Maar ik wil weten of jullie er slechte ervaringen mee hebben.

Alvast bedankt!

_{ps. Als dit hier niet hoord, dan mogen jullie hem met alle liefde moven!}

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 15:38 schreef Apu.Nahasapeemapetil het volgende:

[..]

Nee hoor ik vergis me niet. Staat inderdaad niet op de site. Maar heb de folder hier voor me liggen:

SUPERSTUNT! CANON EOS-350D van 999,- nu 749,-

Incl origineel 18-55 objectief van 1099 nu 849
Inclusief origineel 18-55 & 55-200 objectief van 1299 nu 949

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 11:01 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je het nog kan vinden: fujifilm Finepix A204
Dat was een leuk toestel, zonder veel instellingen. Was lekker goedkoop (75¤) en 3x optische zoom.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 16:38 schreef laika het volgende:
ik wil naast mijn Nikon D70 nog een klein cameraatje erbij kopen.. maar ik zit tussen de Canon Ixus 700 of de Nikon Coolpix... en dan welke Nikon Coolpix...
Ze zijn beide klein en handig maar wat is de beste keus?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 00:44 schreef TechXP het volgende:
Ik wil denk over een tijdje (paar maanden of iets langer) een digitale spiegelreflex kopen.
Niet te duur natuurlijk. Maar een beetje semi-prof toestel. Wat ik wil is enorme zoom. Dus ik wil een vogel op een paaltje in een weiland erg dichtbij te kunnen halen zonder deze te dicht te naderen en te storen. Maar zie geen zoem bij deze spiegelreflexdingen. Dus daar zal een bepaalde opzetlens voor nodig zijn. Hoeveel kosten die erbij ongeveer? En voor macroshots ook een bepaalde lens nodig?

En is die van Canon 350D (oid) echt een goed iets? Veel in te stellen enzo? Welke zijn er nog meer?

alvast bedankt voor de info...

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 00:44 schreef TechXP het volgende:
Ik wil denk over een tijdje (paar maanden of iets langer) een digitale spiegelreflex kopen.
Niet te duur natuurlijk. Maar een beetje semi-prof toestel. Wat ik wil is enorme zoom. Dus ik wil een vogel op een paaltje in een weiland erg dichtbij te kunnen halen zonder deze te dicht te naderen en te storen. Maar zie geen zoem bij deze spiegelreflexdingen. Dus daar zal een bepaalde opzetlens voor nodig zijn. Hoeveel kosten die erbij ongeveer? En voor macroshots ook een bepaalde lens nodig?

En is die van Canon 350D (oid) echt een goed iets? Veel in te stellen enzo? Welke zijn er nog meer?

alvast bedankt voor de info...

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 08:50 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
300D/350D/D70/7D enz. enz. enz.
Allemaal types van wat merken.
Waar je alles kan instellen wat je wilt!

maar wat jij wil, kan niet "niet te duur" met een spiegelreflex!
Body = 500 tot 1000 euro (laatste meestal wel met kit-lens)
Lens, voor een 100-400mm "zoom" ben je ook boven de 1000 euro kwijt!
En voor een macro 1:1 lens, ben je ook weer een leuk bedrag kwijt!

quote:

ik zeg..
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz20/
12x optisch zoom, 48x digitaal (wat je uit moet zetten natuurlijk!)

ik bedoel:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-NoZoom.jpg
geen zoom!

12x optisch:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-OpticalZoom.jpg

12x optisch + full digitaal:
http://www.zimfamilycockers.com/HarfordPier-DigitalZoom.jpg

Gister mee geschoten (niet bovenstaande fotos!), progje over de foto heen en weg is de (meeste) ruis!

Denk dat deze cam echt de meeste zoom met een geweldige lens bied voor het geld!

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 10:28 schreef Elefes het volgende:
Waarom per se een spiegelreflex? Naast spiegelreflex zijn er nog een heleboel camera's "semi-professioneel", en als je echt zoveel zoom wilt zul je in veel gevallen toch naar een extra lens toe moeten. Bovendien is bij niet-spiegelreflex camera's ook zowat alles in te stellen, en ik denk dat het voor je budget (weet niet hoe hoog dat ongeveer is?) iets gunstiger is..

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 11:07 schreef ChAoZ het volgende:
Ik heb nu een 1,5 jaar gedaan met een Canon Powershot A60. Allemaal prima bevallen, maar het wordt tijd voor een update.

Ik wil een camera, minimaal 4mp, minimaal 8x zoom. maximaal een euro of 450, hoewel dat niet per se bindend is.

Nou heb ik bijvoorbeeld een Kodak DX7590 gezien. Maar zie dat er ook een Kodak Z7590. Wat is het verschil daar nou bijvoorbeeld tussen en zijn dat een beetje goede camera's?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 12:14 schreef TechXP het volgende:

[..]

Het mag wel iets kosten natuurlijk. Waar staat die 100-400 mm zoom gelijk aan? Als je kijkt naar zoom van toestellen. Staat het gelijk aan de 12x optische zoom of eerder wat richting 20?
Ik ben daar niet zo een expert in die termen.
[..]

Ziet er ook goed uit. Maar een spiegelreflex had wat voordelen over instellingen, lenzen,belichting en wat je door de zoeker ziet toch? Ik wil namelijk best veel mogelijkheden hebben. Ik weet niet of dat meer is bij spiegelreflex dan bij de normale.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 12:14 schreef TechXP het volgende:
..........
Het mag wel iets kosten natuurlijk. Waar staat die 100-400 mm zoom gelijk aan? Als je kijkt naar zoom van toestellen. Staat het gelijk aan de 12x optische zoom of eerder wat richting 20?
Ik ben daar niet zo een expert in die termen.
.......

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 15:17 schreef Peekaboo het volgende:
......
maar twijfel nu tussen de DMC-F5 en de DMC-FZ20
zit er echt veel verschil tussen...of is de F5 eigenlijk net zo goed.

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 15:22 schreef TechXP het volgende:
Kan iemand dan uitleggen waarom sommige dan zweren bij dig. spiegelreflex als een gewoon digitaal ding bijna hetzelfde kan? Ik zelf wil nl. veel mogelijkheden hebben, goede beeldkwaliteit, mogelijkheid tot aparte lenzen (zoomlens, macrolens, etc). Wat is verder dan nog voordeel bij spiegelreflex?

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 15:32 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Vroeger was het grote voordeel dat je geen last van parallax fouten had, omdat je door de lens keek (wat bij andere toestellen niet het geval was)
Buiten de voordelen die jij opsomt is de grotere dafragma keuze ook een belangrijk voordeel, evenals de keuze uit lichtsterke lenzen. Ook een sluitertijd die oneindig is (Bulb) is een voordeel.
Het nadeel van een spiegel die opklapt is dat je bewegingsonscherpte van de camera kan hebben bij kortere sluitertijden.
Het grootste voordeel blijft dus eigenlijk wel de keuze van lenzen.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 11:33 schreef Gurb het volgende:
ga vanavond kijken naar een digitale camera in Utrecht

zal ik bij de mediamarkt langsgaan, of een echte fotozaak (steenweg misschien)?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 11:35 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Als je weet wat je wil kan je bij mediamarkt langsgaan, zoek je informatie en tips welke camera voor jou best geschikt is kan je best naar een fotozaak gaan (waar het meestal wel iets duurder is)

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 20:19 schreef Peekaboo het volgende:
Ben net nog even bij de mediamarkt langs geweest, om de Panasonic Lumix DMC FZ5 in het echt te bekijken.
Vond het toch best nog wel een grote camera, maar ook wel weer compact.
toen ik nog even verder keek viel mijn oog op de Nikon Coolpix 7900
vond het een hele mooie camera, en ook heel handig klein.
Bij de panasonic vond ik de lens supergroot, en het viel me op dat er geen hoesje of dergelijke op zat, dus ik vraag me nu af hoe je die beschermd.
Is er iemand die de Nikon coolpix 7900 toevallig in zijn bezit heeft?
ik twijfel nog even door....
stond ook een verkoopster die een ander stel hielp met een camera, en die vertelde dat Pentax camera's weer beter waren dan de Nikon....is dit nu waar?!?!?


Nikon
[afbeelding]

Panasonic
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 00:55 schreef Gmak het volgende:
Die Panasonic vind ik er ook goed uitzien, is deze in NL ook goed verkrijgbaar? En hebben meer mensen ervaringen met deze camera?

quote:

Op zondag 29 mei 2005 21:28 schreef Ke2v2in het volgende:
Vraagje: Wat wordt er bedoelt met Ruis op de foto's???

IK wacht trouwens op de Canon Powershot S2 IS, paar weekjes wachten nog

quote:

Op maandag 30 mei 2005 16:54 schreef Space-Chinees het volgende:
Hallo mensen.

quote:

Op maandag 30 mei 2005 21:13 schreef Reintje het volgende:
Ik zoek ook een digitale camera!

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:09 schreef Slomy het volgende:
Ik ben zelf opzoek naar een camera voor op vakantie.

Deze moet vooral eigenlijk klein zijn, want wil hem eigenlijk makkelijk overal mee naartoe kunnen nemen.

Hebben jullie suggersties?

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:16 schreef Elefes het volgende:

[..]

Heb je niet wat meer eisen?
Hier is wel erg veel voor te vinden...

quote:

Op maandag 30 mei 2005 22:09 schreef Slomy het volgende:
Ik ben zelf opzoek naar een camera voor op vakantie.

Deze moet vooral eigenlijk klein zijn, want wil hem eigenlijk makkelijk overal mee naartoe kunnen nemen.

Hebben jullie suggersties?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 10:36 schreef Strax het volgende:
Hoi hoi

Ik wilde eigenlijk een topic openen maar denk dat het hiet beter past!
Ik ben aan het twijfelen over een digitale camera...

Ik heb 3 opties:

HP Photosmart M407
4.11 Mega Pixel
3x Optische Zoom
6x Dig Zoom

Canon PowerShot A400
3.2 Mega Pixel
2,2x Optische Zoom
3,2 Dig Zoom

Casio Exilim S100
3.2 Mega Pixel
kweet niet welke ZOOM specs deze heeft


Maare... iemand een idee...??
THX Tessa

quote:

Op maandag 30 mei 2005 23:55 schreef Slomy het volgende:

[..]

Heel veel eisen heb ik niet.

Hij moet gewoon heel makkelijk mee te nemen zijn, het liefst in een broekzak.

Prijs rond de 200 euro. De Sony U40 lijkt mij wel wat, maar misschien zijn er nog wel meer camera's in dit segment. Zoom hoeft nier perse al zou het wel een leuke plus zijn. Camera moet snel op te starten zijn om snel de leuke momenten vast te kunnen leggen .

Enig idee wat dan nog andere opties zijn?

quote:

Op dinsdag 31 mei 2005 20:16 schreef the_RAVEN het volgende:
Oke ik ben dus ook op zoek naar een digitale camera, ff gegoogeld maar ik werd bijna ziek van alle onrelevante informatie die ik kreeg.
mijn eisen zijn:

- rond de ¤200,- (ben maar een student)
- Geheugenkaart (formaat maakt niet uit)
- Accu (geen batterij)
- 3 / 4 x zoom
- LCD scherm achterop
- Filmpjes met geluid (geen hoge kwaliteit vereist)
- ook redelijk snel klaar om te fotograferen

De camera is voor vakantiefoto's, feestjes etc.

Iemand een suggestie
bijvoorbaatdank

quote:

Op zondag 5 juni 2005 12:15 schreef BOKA het volgende:
Namens mijn vriendin:
Een digitale camera met:

- (veel) Optische zoom
- Niet te groot
- Voor zowel vakantiefoto's als wat meer veel-eisende foto's

Prijs: ongeveer 400 euro

De Olympus C770 Ultra Zoom leek haar wel goed, maar het uiterlijk van de camera sprak haar niet aan.
Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 5 juni 2005 12:15 schreef BOKA het volgende:
Namens mijn vriendin:
Een digitale camera met:

- (veel) Optische zoom
- Niet te groot
- Voor zowel vakantiefoto's als wat meer veel-eisende foto's (dus zowel automatisch als handmatige instellingen)

Prijs: ongeveer 400 euro

De Olympus C770 Ultra Zoom leek haar wel goed, maar het uiterlijk van de camera sprak haar niet aan.
Alvast bedankt.

quote:

Op zondag 5 juni 2005 12:39 schreef BOKA het volgende:
De specs zien er erg goed uit, maar hij ziet er een beetje vreemd uit.
Bij een paar reviews las ik dat ie wel goed was, maar dat de Panasonic FZ20 beter was; iemand daar nog suggesties over?

quote:

Op zondag 5 juni 2005 12:51 schreef BOKA het volgende:
Macrofunctie hoeft er niet op te zitten.
Maar ik zie dat die Canon's al wat ouder zijn, maakt dat nog iets uit?

quote:

Op zondag 5 juni 2005 13:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik twijfel dus echt tussen de D70 en de 350D. Ik wil eigenlijk een allround camera, voornamelijk voor op vakantie maar ook om eens leuke experimenten mee te doen.
Vrienden van me hebben D70's en die zijn heel tevreden, kan ik ook lenzen van lenen. Het nadeel is dat de D70 duurder is en minder pixels heeft.
De Canon heet meer pixels maar minder mogelijkheden qua opties. Ook moet ik heirvoor alle lenzen zelf kopen wat een extra investering vereist....

quote:

Op zondag 5 juni 2005 13:49 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Tja wat wil je eigelijk doen met fotografie.
Wil je foto's bewerken, croppen etc of is het alleen klik klik en dat je die laat ontwikkelen om een normale formaat.
MP's maken eigelijk niet echt heel veel uit, ik zoom op mijn pc de foto's gewoon effe lekker ver in, kan dan nog dingen goed zien.
D70 mag wel iets duurder zijn (En terrecht!) maar heeft idd meer opties, ook is deze camera makkelijker te bedienen.
D70 heeft namelijk 2 scroll wieltjes waardoor je niet apart een knopje moet indrukken om het diaframa of sluitertijd etc moet indrukken en dan vervolgens nog eens moet gaan draaien.
Daarnaast de whitebalans.
1 knopje indrukken en scrollen ivp om eerst door het menu te gaan doorzoeken.
Ook de resolutie kun je zo instellen ivp door menu door te zoeken.
D70 heeft vele voordelen.
Dus denk er goed over na!

quote:

Op zondag 5 juni 2005 14:52 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Tsja, eigenlijk wil ik alles en voor weinig geld

Ik heb een aantal fotocursussen gehad en ben een redelijke amateurfotograaf en ik vind het leuk om het een en ander uit te proberen met diafragma, sluitertijden, flitseffecten en dergelijke. Ik heb ook zelf foto's ontwikkeld en ik heb nog een Nikon F80 liggen maar die gaat weg, denk ik.

Maar soms vind ik het ook leuk om een mooie foto op canvas te laten printen of op postformaat te printen en dan op te hangen.

Morgen de Canon eens beethouden, kijken hoe 'ie aanvoelt.

quote:

Op zondag 5 juni 2005 21:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ik wil graag ook een digitale camera halen puur voor vakantiefoto's .iemand die me advies kan geven ? moet niet al te duur zijn zou 4megapixel genoeg zijn?

quote:

Op zondag 5 juni 2005 21:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ik wil graag ook een digitale camera halen puur voor vakantiefoto's .iemand die me advies kan geven ? moet niet al te duur zijn zou 4megapixel genoeg zijn?

quote:

Op zondag 5 juni 2005 22:17 schreef dvdfreak het volgende:
wat is eigenlijk het verschil tussen optische zoom en digitale zoom

quote:

Op zondag 5 juni 2005 22:14 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Canon PowerShot A80 (4MP, 3x zoom, 38-114mm, f/2.8-4.9) ¤ 279,-
Ruim voldoende voor vakantie foto's.
En niks dat jou te kort komt.
Veel succes

quote:

• met car-kit, 2 accu's
en netstroomlader
• super compact
• 5,25 megapixels
• 3x optische zoom
• 2,5'' kleurendisplay
• afmeting: LxHxD: 88 x 54 x 23 mm
• video- en audiofunctie
• autofocus
• automatische gevoeligheidsinstelling
• sluitertijd 1/2 - 1/1000 sec.
• flitssysteem met 3 functies
• USB-aansluiting
• incl. driver- en bewerkingssoftware,
USB- en videokabel, tasje
en polsbandje

Inclusief 256MB SD-card

Prijs: ¤ 199,-

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:17 schreef Sinat het volgende:
Zou dit was wezen? Ik weet dat je niet blind moet starten op die 5.25MP, omdat ze waarschijnlijk gebruik van interpolatie. Maar is het verder een leuk toestel om foto's mee te maken of is het gewoon bagger?

Bij tweakers wordt dit gelijk afgekapt, omdat alles van de Aldi en Lidle troep moet zijn, maar ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
[..]

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 22:17 schreef Sinat het volgende:
Zou dit was wezen? Ik weet dat je niet blind moet starten op die 5.25MP, omdat ze waarschijnlijk gebruik van interpolatie. Maar is het verder een leuk toestel om foto's mee te maken of is het gewoon bagger?

Bij tweakers wordt dit gelijk afgekapt, omdat alles van de Aldi en Lidle troep moet zijn, maar ik ben wel benieuwd naar jullie mening.
[..]

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 00:39 schreef basset het volgende:
wat ik al zei:
De canon a510

Bij dynabyte 179 euro Voor die prijs vind je bijna geen betere digicam. En op gewoon AA maat batterijen. Acculader met 2300 niMH 's en je bent naast een sd kaartje van 35 euro klaar!

4 keer zoom canon lens!!!!

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 12:14 schreef Elefes het volgende:

[..]

Of de A520 natuurlijk
Volgens mij gebruikt canon in die camera's trouwens cf, en geen sd

Verder ben ik altijd een beetje huiverig over die camera's van de aldi en winkels die daar op lijken. Ik zou dan ook eerder (wat HGT zegt) voor bijvoorbeeld een Nikon of Canon gaan, dan weet je tenminste wat je hebt (en dat je er wat mee kunt).

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 14:00 schreef basset het volgende:

[..]

Nope,

Vroegah wel, maar canon is afgezien van de SLR's en een enkele S serie overgestapt naar SD.

Persoonlijk is de 520 de 100 euro verschil voor die ene megapixel niet waard.

Als je gewoon formaat afdrukt is zelfs 2MP meer dan genoeg. Ik heb afdrukken van een IXUS II (2MP camera) en die zijn prachtig. Ga je vergroten is het een ander verhaal, maar dan geeft 3 of 4 MP bijna hetzelfde slechte resultaat. (ik geloof pas vanaf +/- A4 overigens.

Wel jammer dat Canon is overgestapt aangezien ik hier 2 512 MB CF kaartjes heb liggen.

Wat voor 512mb kaartjes? Mijn cam slikt ze wel nlk Mocht je er vanaf willen..

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 14:06 schreef Flipper01 het volgende:
M'n moeder is al een tijdje op zoek naar een nieuwe camera en denkt aan de Canon Powershot S2.

Ik heb zelf wat rondgekeken en het lijkt me een prima camera. Ik vraag me alleen af of er al mensen ervaring hebben met deze camera? Ik heb gekeken op dpreview, maar daar staat helaas nog geen uitgebreide test op..

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 14:29 schreef basset het volgende:
Het hangt er vanaf wat je moeder wil doen met de camera. De S 1 was een hele goede camera afgezien van het ontbreken van een Focus assist lamp, wat deze geloof ik wel heeft. (weet ik overigens niet zeker.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 15:40 schreef Flipper01 het volgende:

[..]

Focus assist lamp zit er idd wel op!
Ze wil hem met name gebruiken voor portretfoto's, vakantiekiekjes, productfotografie. Ze zoekt een camera die een goede auto stand heeft, maar waar je ook veel instellingen handmatig aan kan passen.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 19:55 schreef SnuggLe het volgende:
Even een n00b vraagje: (weet niet waar hij thuishoort, dus dan maar hier)
Ik koop een EOS350D , en zit te kijken naar Compact Flash kaarten.

Maakt het veel (merkbaar) verschil uit tussen een standaard Kingston/Sandisk kaartje (65-75 euro) of een Sandisk Ultra II (85 euro)??

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 18:38 schreef Ke2v2in het volgende:
Mijn oog is OOK gevallen op de powershot G6 van Canon (Ik staar me natuurlijk niet blind op 1 camera) en wil eigenlijk weten of er mensen zijn die ervaringen hebben met deze camera. Hij heeft wat minder zoom dan de S2 IS, maargoed, dat zijn dingen die ik tegen elkaar moet opwegen. Ervaringen iemand? Met de G6...

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 16:47 schreef NoXxa het volgende:
http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie . Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 16:47 schreef NoXxa het volgende:
http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie . Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 16:47 schreef NoXxa het volgende:
http://www.mediamarkt.nl/1/home/btw/index.php3

Leuke actie . Maar kan iemand die berekening eens uitleggen die ze eronder geven. Volgens mij klopt er namelijk geen reet van.

quote:

Op woensdag 8 juni 2005 19:55 schreef SnuggLe het volgende:
Even een n00b vraagje: (weet niet waar hij thuishoort, dus dan maar hier)
Ik koop een EOS350D , en zit te kijken naar Compact Flash kaarten.

Maakt het veel (merkbaar) verschil uit tussen een standaard Kingston/Sandisk kaartje (65-75 euro) of een Sandisk Ultra II (85 euro)??

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 19:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

Camera 119 euro normaal
19% BTW SCHIJNT in dat voorbeeld 19 euro te zijn, imho 22.16

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 23:21 schreef The.PhantoM het volgende:

[..]

nouja als het een tientje verschilt zou ik er niet moeilijk overdoen, aangezien je ff het tienvoudige voor een camera neerlegd

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 20:23 schreef Ke2v2in het volgende:
Vanavonmd ff bij mediamarkt in hengelo gewest en ze hadden de S2 al liggen, hij was alleen niet op voorraad. Maargoed, 19% eraf en ik heb de camera van 589 Euro voor 477 Euro, dat scheelt wel zeg.

Er kleeft alleen een nadeel aan, ik moet meteen betalen en de camrea komt over 2 weken pas binnen. Ik ben daar helaas niet zo'n voorstander van, maargoed, de allernieuwste S2 voor "maar" 477 euro? Ik heb nog 2 dagen om te beslissen Morgen ff langs enkele andere fotozaken om verder te informeren!

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 07:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Overigens klopt de berekening wel.

De BTW wordt over het bruto bedrag berekend. Dus een camera van 100 Euro bruto, kost 100 * 1.19 = 119 Euro netto. Er zit dan 19 Euro BTW op. Deze krijg je terug. En 19 Euro is 15.9% van 119 Euro.

BTW terugrekenen doe je zo : Bruto = Netto / 1.19. En aangezien 1/1.19 = 0.84 kan het ook zo : Bruto = Netto * 0.84

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 22:15 schreef Slomy het volgende:
Ik heb zostraks de Sony DSC-L1 gekocht bij de MM (http://www.dpreview.com/reviews/sonydscl1/).

Was zeer voordelig, aangezien hij daar 167,23 kostte en ik hem het goedkoops in de pricewatch zie staan voor 229 Euro. Erg kleine en vooral erg stijlvolle camera. Perfect waarvoor ik hem ga gebruiken, namelijk point and shoot.

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 22:18 schreef Renesite het volgende:

[..]

En toch nog opt. zoom.
Not bad!

quote:

Op vrijdag 10 juni 2005 22:50 schreef Slomy het volgende:

[..]

Inderdaad. Wou eerst voor de kleine Sony U40 gaan. Echter deze is 'maar' 2 megapixels en heeft geen opt. zoom (die was bij de V&D 174 Euro).

Hij zit nu echter aan de lader, morgen maar eens uitproberen.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 15:42 schreef BOKA het volgende:
Mijn vriendin heeft de knoop doorgehakt en gaat voor de Canon Powershot S1 (bij Henk Booms Foto Electronicum voor maar 319 euro ).
Volgende week gaan we hem halen.

quote:

Op donderdag 9 juni 2005 19:27 schreef Renesite het volgende:

[..]

Camera 119 euro normaal
19% BTW SCHIJNT in dat voorbeeld 19 euro te zijn, imho 22.16

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 17:21 schreef Fixers het volgende:

[..]

ze weten het wel heel leuk te draaien. Ik ben ook even binnengestapt, kijken wat ze voor een D70 willen hebben. Ik dacht eigenlijk: 1449-19%=1173,69.
Maar dat blijkt dus te zijn: 1449/119*100=1217,65 dat is duurder dan de gewone prijs van kamera express!! oplichtersbende.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 17:21 schreef Fixers het volgende:

[..]

ze weten het wel heel leuk te draaien. Ik ben ook even binnengestapt, kijken wat ze voor een D70 willen hebben. Ik dacht eigenlijk: 1449-19%=1173,69.
Maar dat blijkt dus te zijn: 1449/119*100=1217,65 dat is duurder dan de gewone prijs van kamera express!! oplichtersbende.

quote:

Op zaterdag 11 juni 2005 17:50 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

GVD, je berekent de BTW over het netto bedrag !! Bruto = Netto * (1/1.19) = Netto * 0.84

Je hoeft dus geen BTW te betalen en je krijgt dus feitelijk 16 procent korting over het bedrag wat je eigenlijk had moeten betalen (incl. BTW).

Ik heb gisteren een D70S gekocht met Nikkor kitlens. Was wel ietsjes duurder dan bij Kamera-Express maar soit, ik was er toch.

quote:

Mediamarkt heeft zijn voordelen, maar supergoedkoop is het niet hoor:
http://www.tweakers.net/pricewatch/117085

quote:

Op zondag 12 juni 2005 14:58 schreef Sabrina1981 het volgende:
Ik heb een vraagje, die misschien hier wel thuishoort. Ik heb een Medion digitale camera met de volgende specificaties:

Nu maak ik wel regelmatig foto's, alleen soms mis ik bepaalde functies, zoals ver in kunnen zoomen e.d..

Nu zou ik eventueel wel een andere willen of kan ik toch meer uit deze camera halen?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 00:03 schreef shredder het volgende:
Ik heb nu een Casio exilim EX- Z40, alleen het lcd schermpje is kapot (1 grote inktvlek) Dus ik ben nu op zoek naar mn toekomstige verjaardagskado.

En nu heb ik mn oog laten vallen op de Casio Exilim Pro EX-P700. Het is al een wat oud model, maar wat vinden de kenners ervan? Hij is nu voor 339 euro, wat ik wel een nette prijs vind.

Ik ben trouwens heel tevreden met het merk Casio. Ik heb hiervoor pentax optio en canon Ixus 40 gebruikt, en die vielen toch tegen qua gebruik en resultaat.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:20 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Helaas zul je niet verder komen dan 3X zoom.
Het beste is gewoon een andere camera bij kopen.
Ik weet niet tot hoever jou buget loopt

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:24 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Nou ik denk dat ik eerst moet kijken wat er allemaal mogelijk is en dan kijken wat ik kwijt zal zijn.
Immers het vakantiegeld is binnen.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:26 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Er zijn heel veel keuzes, wat fotografeer je zoal?
Ook erg belangrijk he

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:23 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ik zou zeggen: bekijk deze review + foto's en oordeel zelf

quote:

Ik heb nu een Casio exilim EX- Z40, alleen het lcd schermpje is kapot (1 grote inktvlek) Dus ik ben nu op zoek naar mn toekomstige verjaardagskado.

En nu heb ik mn oog laten vallen op de Casio Exilim Pro EX-P700. Het is al een wat oud model, maar wat vinden de kenners ervan? Hij is nu voor 339 euro, wat ik wel een nette prijs vind.

Ik ben trouwens heel tevreden met het merk Casio. Ik heb hiervoor pentax optio en canon Ixus 40 gebruikt, en die vielen toch tegen qua gebruik en resultaat.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:27 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Voornamelijk de omgeving, natuur e.d.
In mijn sign staat de link van mij fotolog, daar kan je de verschillende foto's bekijken.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:27 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Voornamelijk de omgeving, natuur e.d.
In mijn sign staat de link van mij fotolog, daar kan je de verschillende foto's bekijken.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:33 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Aha ook dierenfotografie dus.
Dan is het handig om licht sterke camera te hebben met veel zoom en IS
Zo zijn er vele mogelijkheden:
Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1)
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0) (TOPPER! maar wel erg duur.)
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)

Bij sommige camera's zit een image stabilisator op, deze optie verminderd dus de beweging van de camera op volle zoom waardoor je dus minder snel kans hebt op bewegende foto's!

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:33 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Aha ook dierenfotografie dus.
Dan is het handig om licht sterke camera te hebben met veel zoom en IS
Zo zijn er vele mogelijkheden:
Canon PowerShot S1 IS (3MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.1)
Canon Powershot S2 IS (5MP, 12x zoom, 36-432mm, f/2.7-3.5)
Fuji Finepix S5500 (4MP, 10x zoom, 37-370mm, f/2.8-3.1)
Kodak DX6490 (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Kodak DX7590 (5MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Minolta Dimage Z3 (4MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Minolta Dimage Z5 (5MP, 12x zoom, 35-420mm, f/2.8-4.5)
Nikon Coolpix 8800 (8.0MP, 10x zoom, 35-350mm, f//2.8-5.0) (TOPPER! maar wel erg duur.)
Olympus C-765 Ultra Zoom (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)
Olympus C-770 UZ (4MP, 10x zoom, 38-380mm, f/2.8-3.7)

Bij sommige camera's zit een image stabilisator op, deze optie verminderd dus de beweging van de camera op volle zoom waardoor je dus minder snel kans hebt op bewegende foto's!

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:34 schreef Renesite het volgende:

[..]

Denk als je een met 5+ zoom neemt mooierefoto's zowiezo trekt.
Vind het witbalans niet echt, vind ze nogal donker

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:31 schreef shredder het volgende:

[..]

Ik heb deze site gisteren bekeken, maar het is wel een Amerikaans review van een half jaar geleden. Misschien is er nu meer bekend over Casio Exilim EX-P700 in het algemeen.
Mn vorige post:
[..]

Ik ben eigenlijk vooral tevreden met die bestshot functie van Casio en gebruiksgemak, maar dat is natuurlijk persoonlijk.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:35 schreef Renesite het volgende:

[..]

Als je moest kiezen speedy,
Welke nam je dan

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:37 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Heb net de instellingen gekeken enzo en lijkt me wel een super camera voor weinig geld.
F2.8, bulb optie, 60 sec sluitertijd, alleen macro vanaf 10 cm is wel wat minder, hadden ze gerust wel 1 cm van mogen maken
Daarbij heeft deze camera veel optie's
Ik zou zeggen, ga eens naar de winkel

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:51 schreef shredder het volgende:

[..]

Bedankt, hij is inderdaad wel goedkoop. Ik ga er werk van maken.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:49 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Fujifilm maakt personelijk mooie camera's.
Alleen de S5000 series zijn meer instap modellen.
De S5500 zal personlijk beter in de hand liggen dan de Olypus
Daarnaast wint de S5500 wel met de diafragma.
Maximale sluitertijd: Olympus 1/1000 1/1000 S5500 = 1/2000.
Het LCD schermpje is bij olympus wel beetje groter..
Voor de rest is het echt een kwestie van smaak.
Over de foto's kan ik niks over zeggen, hiervoor kan ik het beste even naar de reviews toe sturen.
Mocht ik nou echt uit het rijtje mogen kiezen dan zou ik personelijk voor de nikon 8800 gaan.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:53 schreef Sabrina1981 het volgende:
Wat houden al die termen in en wat doen ze, want als ik jullie zo hoor praten ben ik echt een leek.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 15:56 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kut is dat ik XD kaartjes heb, en dat ik dan echt ALLES opnieuw moet aanvragen.
Sluitertijd is toch de hoeveelheid tijd dat hij er over kan doen een foto te maken ofzo?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:03 schreef Sabrina1981 het volgende:
De getallen moeten dan lager zijn?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:10 schreef Renesite het volgende:
Oftewel, daarvoor hoef ik de fuji niet te nemen, en is de olympus een leuk dingetje, hij is iig wel redelijk tegen het broekzakmodel aan

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:09 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Klopt, hoe lager de getallen hoe meer je in een donkere omgeving kan fotograferen zonder bewegende foto's te krijgen.
Voor compact is min 2.7 mocht je naar 1.8 willen gaan dan moet je over stappen op Digital reflex, maar dan kom je weer in een heel ander verhaal uit, en ben je heel wat duurder uit.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:12 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

En in welke prijsklasse vallen deze camera's. En welke kan jij mij aanraden?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:19 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Het hangt puur vanaf wat eigelijk jou buget is.
Daarnaast moet die camera jou ook lekker in de hand liggen.
Heb je liever een beetje platte model
[afbeelding]
Of
Met in inham erin (Of hoe je het ook maar wilt noemen )
[afbeelding]
Personelijk vind ik met inham lekkerder in de hand liggen maar dat is ieder zijn smaak.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Daar heb je ook wel weer een punt in
Personelijk hou ik liever beetje van grotere camera's, die liggen mij ook veel beter in de hand.
Mocht je toch een broekzak model hebben dan ga je met de zoom wel weer ver achteruit, met veel zoom kom je wel boven het broekzak model uit

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Eigenlijk wil ik wel ene kleintje, makkelijk mee te nemen enzo. Maar ja heeft die dan wel zulke kwaliteits als een grotere.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:24 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Kijk dat laatste is wel belangrijk.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:26 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Ja, kwaliteit blijft opzich wel hetzelfde, maar dan hangt het ook weer vanaf hoeveel zoom je wilt hebben.
Met een klein dingentje kom je amper verder met 4/5X
Ik heb zelf de S602 gehad 6X zoom, en dat was voor mij niet voldoende met dieren & natuur fotografie.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:28 schreef Sabrina1981 het volgende:

[..]

Ik denk als ik jullie zo hoor dat ik ook aardig omhoog "moet" qua zoom. Dan is het toch ook zo dat ik verre objecten goed dichtbij kan halen? Van de week een luchtballon geprobeerd op de foto te zetten, maar dat is geen succes.

Maar als ik dan zo camera neem met een grote zoom functie, kan ik toch de eerste jaren vooruit?

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:35 schreef Sabrina1981 het volgende:
En wat houd optische zoom in? Ik heb nu 3x optische en 2x digitale zoom.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:35 schreef Sabrina1981 het volgende:
En wat houd optische zoom in? Ik heb nu 3x optische en 2x digitale zoom.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:48 schreef Sabrina1981 het volgende:
Ik zal eens hier verder rondkijken, je kan er altijd wat meer van leren.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:55 schreef Sabrina1981 het volgende:
Dank je wel voor de tips.

quote:

Op zondag 12 juni 2005 16:21 schreef Renesite het volgende:

[..]

Daar tegenover moet je overwegen of je eentje wilt hebben waarmee je altijd een tas mee moet nemen of een hele dikke neksteun Of wil je eentje die je gemakkelijk meeneemt.
Zoveel keuzes..

quote:

Op zondag 12 juni 2005 17:08 schreef Fixers het volgende:

[..]

Beltpacks zijn wel practisch. Het ziet er niet uit, maar wel de belangrijske dingen onder handbereik. Terwijl je gewoon kan bewegen. Geen slingerende schoudertassen meer
Deze heb ik (groot genoeg voor een SLR + 2 extra lenzen)
[afbeelding]

quote:

Op zondag 12 juni 2005 17:27 schreef SpeedyGJ het volgende:

[..]

Hoe duur is deze tas
Lijkt me verdomd handig

quote:

Op zondag 12 juni 2005 17:39 schreef Fixers het volgende:

[..]

Het is de Lowepro off trail 1
Ik heb 'm gekocht voor ¤ 69 bij de bever zwerfsport. Er is ook nog een iets uitgbreidere variant (de off trail 2) die heeft ook nog wat kleine vakjes. De zijzakken voor de lensen zijn modulair, dus je kan ze vervangen door bijvoorbeeld een grotere of een fleshouder.

Voorals nog is mijn indeling als volgt: Hoofdvak met 602: één zijvak met baterijen teleconvertor geheugen enzo, ander zijvak kan mijn flitser in. Maar deze zomer staat er wel een DSLR op de planning (ws D70, kan dan accessoires lenen van pa).

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 15:31 schreef the_RAVEN het volgende:
goed ik ben weer terug,

eerder hadden jullie me een canon ixus 30 aangeraden maar ik kan mijn budget iets opschroeven rond de 300 euro.

eisen waren

- Geheugenkaart (formaat maakt niet uit)
- Accu (geen batterij)
- 3 / 4 x zoom
- LCD scherm achterop
- Filmpjes met geluid (geen hoge kwaliteit vereist)
- ook redelijk snel klaar om te fotograferen
- rond de 4 Megapixel

De camera is voor vakantiefoto's, feestjes etc.


Nu zit ik dus te twijfelen tussen de
Canon ixus 40
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Digital_IXUS_40/index.asp?ComponentID=230305&SourcePageID=26181#1
&
Konica Minolta Dimage X50
http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=943

Wat raden jullie specialisten mij aan
(of een andere camera)

bijvoorbaatdank

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:12 schreef basset het volgende:
De A510,

Wel 3 MP maar das meer dan genoeg. Zowel de 510 als de 520 doet het net zo lang met 2 als de A95 met 4 (ongeveer) Voor het prijsverschil koop je een SD kaart en batterijen met oplader. Verschil tussen 3 en 4 is verwaarloosbaar. Bij vergroten gaan ze rond hetzelfde formaat slechter worden.

Ik meen zelfs in een review gelezen te hebben dat de 510 ook net iets mooier beeld gaf.
En natuurlijk 4x zoom wat niet verkeerd is.

Lichtsterkte tussen die 2 vind ik eigelnlijk verwaarloosbaar persoonlijk. Dat verschil ga je niet merken in je foto;s denk ik.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

Verder zou ik toch de 4 mp kiezen ipv de 3 mp; het is net dat beetje extra. Canon maakt gewoon goede camera's dus de 3mp zal echt niet beter zijn dan de 4mp.

Uiteindelijk is de A95 met zijn 5mp ook wel interessant denk ik (cf kaartjes o.a.)

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 21:42 schreef Elefes het volgende:

[..]

Lichtsterkte tussen welke twee? 4,9 van de Powershot A95 en 5,5 van de A520 vind ik nogal een verschil.....

quote:

Daarbij komt ook dat de 5.5 bij 4x zoom is en niet bij 3x zoom wat max is bij de A95. Het kan best zijn dat de lichtsterkte dan gelijk is bij beide camera's of zelfs iets beter dan de A95.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:50 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.
[..]

Aantal maal zoom is geen maat om aan te geven op welke brandpuntsafstand een lens is ingesteld. Dit doe je (logisch natuurlijk) door de brandpuntsafstand te noemen

Een 2x zoom kan een extreme groothoekzoom zijn, maar ook juist een extreme telezoom.

De A95 heeft op de uiterste stand (wat jij 3x zoom noemt) een brandpuntsafstand van 114mm vergeleken met een 35mm camera.
De A520 is 35mm op de kortste stand. Vermenigvuldigen we dat met 3, dan krijgen we 105mm.
Zoals je ziet heeft de A95 op "3x zoom" (wat dus een foute benaming is) juist meer tele dan de A520 op "3x zoom".
Daarom moet je dus geen zoomfactoren met elkaar gaan vergelijken, want dat is gewoon geen goede vergelijkingsfactor.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:04 schreef basset het volgende:

[..]

Daarmee bedoelde ik dus dat je juist niet naar de lichtsterkte van de lens moet kijken omdat je dan tot de verkeerde conclusie kan komen welke lens de meeste lichtinval heeft.

quote:

Vandaar ook dat ik vind dat men moet kijken naar lichtsterkte bij niet ingezoemde beelden aangezien je 9 van de 10 keer in een huiskamer bij lamplicht foto's maakt met een dergelijke camera.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 22:50 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ach, het is een logaritmische schaal. Tussen 4 en 5.6 zit 1 stop verschil. Het verschil tussen 4.9 en 5.5 is dan niet wereldschokkend.

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:40 schreef Elefes het volgende:

[..]

1 stop? Ik heb het idee dat dat er wel meer zijn... Met mijn oude A70 zitten daar nog meer stops tussen. [sub]Of ik begrijp het weer helemaal verkeerd.. [sub]

Maar zoals ik ook al zei, ik denk dat die camera's van Canon allemaal prima zijn Veel in te stellen en best goede kwaliteit..

quote:

Op woensdag 15 juni 2005 23:44 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het begrip "stop" kent? Als iets 1 stop lichter is, dan is er 2x zoveel licht als bij de vorige instelling.

Als je je camera instelt op een sluitertijd van 1 seconde en een diafragma van f/4, dan komt er 2x zoveel licht op het negatief (of de sensor bij digitale camera's) als bij een instelling van 1 seconde en een diafragma van f/5.6.

Dat je wel tussenliggende waardes kunt instellen is normaal

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 10:17 schreef Werewolf het volgende:
Ik twijfel tussen de Konica-Minolta DiMAGE Z5 en de Canon Powershot S2 IS

Ik zie minimale verschillen tussen de twee modellen (Digital review) en een prijsverschil van ongeveer 50 euro in het voordeel van de Konica.

Kan iemand me overtuigen om voor de 50 euro meer toch de Canon te kopen of moet ik gewoon voor de Konica gaan?

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 11:56 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als ik voorbeeldfoto's bekijk, roep ik heel hard dat je voor de Canon moet gaan!
De Z5 geeft nlk nogal wat ruis, wat imho erg storend is.
Verder lijkt de Canon me ook een prima apparaat En die 50 euro is maar eenmalig, ik kan je bijna verzekeren dat je veel plezier van die camera zult hebben (dus dan maakt dat geld ook niet meer zo heel veel uit )

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 17:38 schreef SpeedyGJ het volgende:
chromatische aberratie,

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 17:57 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

WTF is dat nou weer?

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 12:25 schreef Elefes het volgende:
(ISO 200, maar die moet toch redelijk ruisvrij blijven).

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 17:57 schreef Ke2v2in het volgende:

[..]

WTF is dat nou weer?

quote:

Op donderdag 16 juni 2005 23:13 schreef Djeez het volgende:
---8<--- heel verhaal ---8<---
Eerst wilde ik een Canon powershot S2 IS, maar die werd diverse malen afgeraden, omdat deze niet beschikt over een digitale image stabilisator en hij werkt op batterijen. ---8<---

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 08:59 schreef CompuMess het volgende:

[..]

Ehh... heb je voor de gein al eens gekeken waar dat 'IS' in S2 IS voor staat ???
Het ding heeft gewoon een prima bewezen optical Image Stabilizer aan boord!

Het gebruik van oplaadbare penlites zie ik ook niet direct als een struikelblok, ga je met een setje van 2400 mAh op stap, dan zal je niet snel zonder stroom komen te staan.
In geval van nood kan je ook altijd terugvallen op (nagenoeg overal verkrijgbare) gewone penlites, iets wat je met accu's mooi kan vergeten!


Info over de S2 IS

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 13:27 schreef American_Nightmare het volgende:
Bestel je hem hier toch ergens: http://www.tweakers.net/pricewatch/107920

Wat kost ie bij Mediamarkt in de aanbieding? Ik zou voor een paar tientjes geen maanden gaan wachten.

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 13:12 schreef SnuggLe het volgende:
Iemand een 350D besteld bij de Mediamarkt tijdens die actiedagen, en hem al binnen?

Zo ja, welke vestiging en wanneer precies?
Ik hoorde iets over wachttijd van 3 maanden

quote:

Op vrijdag 17 juni 2005 19:09 schreef Djeez het volgende:
Hmmz, zou het dan gelul zijn van de verkoper, over die imgae stabilisator ? Hij vindt zelf de FZ5 de betere camera, ondanks dat de S2 bijna 100 Euro duurder is. Maar wat zou een betere koop voor mij zijn dan ? Die Leicalens van de FZ5 spreekt me wel aan, heb er zeer goeie verhalen over gehoord!

quote:

Op zaterdag 18 juni 2005 12:45 schreef Djeez het volgende:
Ik zal er toch wel nooit uitkomen. Maar ik heb het idee dat men net iets positiever is over de FZ5 dan over de S2. Dus ik ga toch maar voor de FZ5, mede ook door het positieve prijsverschil.

quote:

Op maandag 20 juni 2005 13:18 schreef Leintje het volgende:
Vraagje; ik sta op het punt een nieuwe camera aan te schaffen. De Panasonic DMC Fz20. Nu vroeg ik me af of er hier mensen zijn met ervaringen met dit toetsel. En weet iemand waar je hem kan kopen? Omgeving Zwolle. Ik ben al bij de Media Markt geweest maar daar hadden ze hem niet! Alvast bedankt.

Marjolein

[afbeelding]

quote:

Op maandag 20 juni 2005 12:48 schreef suus21 het volgende:
ik kan kiezen tussen een aantal camera's maar ik weet niet welke de beste is:
Casio Exilim 250
Canon IXUS I5
Kodak CX-7530 NORDIC
Sony Cybershot C-LI
Minolta Dimage E500
Minolta Dimage X50

Weet iemand zo snel welke van deze een goeie aankoop zou zijn?

quote:

Casio claim that capturing close to 400 pictures on a single charge should be well possible. For this test we will restrict ourselves to the Casio EX Z50 as that was the model we received on loan for our test. The Casio Z55 is basically the same camera but sports a 2.5-inch LCD screen with 115,000 pixels as opposed to a 2-inch screen with 85,000 pixels on our EX Z50. bron/ review Z50

quote:

Canon has today announced its latest cutie in the shape of the PowerShot SD20. Available in four colours, it is Canon's smallest five megapixel camera to date. It's capable of shooting 180 seconds of video with sound, but lacks an optical zoom, offering only a 6.5x digital zoom. The all-metal camera weighs 100g and is said to be "half the size of many mobile phones". It will be priced $349.

quote:

Op zondag 19 juni 2005 17:47 schreef De_Warme_bakker het volgende:
die beperktheden gaan je écht parten spelen! 4 seconden lijkt veel teveel, maar zodra je een beetje bezig bent is het echt te weinig

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

quote:

Op maandag 20 juni 2005 18:49 schreef suus21 het volgende:
hebben de Z50 en Z55 allebei een docking erbij?
die Z55 zit wel een flitser bij mss toch handiger.....

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 20:37 schreef Djeez het volgende:
dutch-mama, neem een Trust! Absoluut no budget, en een redelijke camera. Alleen wel erg traag...

quote:

Op donderdag 23 juni 2005 23:25 schreef dutch-mamma het volgende:
OK, nog even doorzeuren.
Ik kreeg ook dit merk door: Olympus Camedia C-370
En die zou momenteel spotgoedkoop zijn bij Wehkamp...
Iemand ervaring? Nogmaals: ik wil redelijk natuurgetrouwe kleuren, scherpte en nette macro's, verder geen extraatjes, 3 mpix is voldoende.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 01:27 schreef Elefes het volgende:

[..]

Olympus camera's zijn volgens mij gewoon goed over het algemeen Niet alle camera's zullen super zijn, maar dat kun je ook niet verwachten voor low-budget.
Let wel op dat er misschien xD kaartjes in de Olympus gaan, ik weet niet of je al geheugen hebt wat je wilt "hergebruiken", dan is dat wel iets om op te letten.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 09:03 schreef basset het volgende:
De olympus 370 is niet slecht, maar wel erg veel moeite bij focussen bij gewoon kamerlicht.

Die Kodak camera maakt wel aardige plaatjes, maar ook die Olympus doet dat. Je krijgt waar je voor betaald.

Persoonlijk zou ik er nog geen 100 euro bij leggen en de canon A510 kopen. (zo rond de 180 euro nu)

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 09:31 schreef dutch-mamma het volgende:

[..]

Ik geloof dat er idd een xd in moet, en ik heb begrepen dat die aan de prijs zijn, zijn er verder nog bezwaren tegen? Ik heb aan 128 mb meer dan genoeg overigens.

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is, maar als je een 3mp camera hebt en een 128mb kaartje, zul je volgens mij niet veel verschil merken... Ze zijn idd wel wat duurder heb ik het idee, maar met een beetje zoeken op internet (m.n. in de pricewatch van tweakers, hier dus) kun je wel wat leuke koopjes regelen

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:30 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat xD niet zo heel snel is

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:

[..]

volgens mij is xd best wel snel hoor...

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 12:39 schreef capibar het volgende:

[..]

volgens mij is xd best wel snel hoor...

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 19:20 schreef iDex het volgende:
kheb sinds 2 dagen de pentax optio s5n

kben er heel blij mij, hijs lekker klein en goede foto's haal ik eruit

maar nu is mijn vraag, weet iemand of er een een samsonite hoesje voor te koop is, of heeft iemand een linkje naar een site van fototasjes van samsonite?

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?

quote:

Op zaterdag 25 juni 2005 23:39 schreef Ke2v2in het volgende:
Kan de snelheid van je camera veranderen als je er snellere geheugenkaartjes in doet? Dus is een camera sneller met een Ultra III geheugenkaart dan met een "normale" kaart?

quote:

Op zondag 26 juni 2005 12:20 schreef Fixers het volgende:

[..]

Alleen als de camera ook zelf met hogere datasnelheden overweg kan. Dit is typisch zo'n 'zwakste schakel' geval. De snelste van de twee past zich aan de langzame aan.

quote:

Op woensdag 22 juni 2005 23:15 schreef Juup© het volgende:
Wij hebben een Fuji Finepix E510 gekocht, maar zij niet echt tevreden over het toestel. De foto's zijn niet zuiver te krijgen en er hangt een "waas" over de foto's heen. Toestel is nu terug naar de leverancier. Als het probleem niet verholpen kan worden, wil ik misschien een Kodak DX6490 halen. Iemand ervaring met de Kodak?