BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / BdT 25: We houden het eenvoudig. 8-)

ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 01:27
	Eerst een stukje geschiedenis. Dit topic is ooit begonnen door een te hoog alcoholpromilage in het bloed van Do2, in combinatie van een gemis aan een leuk topic. Zodoende besloot Do2 zelf een topic te openen, met dit als resultaat: Betitel-de-titel. ( Kietel, kietel, kietel. ) Betitel-de-titel. Deel 2. Betitel-de-titel, deel 3. Betitel-de-titel, deel 4. Betitel-de-titel. ( AR gaat naar de dierentuin. ) Betitel-de-titel. ( Deel 6 ; van A tot Z. ) Betitel-de-Titel (deel 7; we doen het even zonder) Betitel-de-titel, The Revival!! (oftewel, deel8) Betitel-de-titel, 9. ( Neem allemaal je zwembroek mee. ) Betitel-de-titel, deel 10. (Z brengt ons thuis..) Betitel de elfde titel! Op naar het museum! Betitel-de-titel. Deel 12 ( AR lust er wel pap van. ) BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie BdT 14 - Ik ben er weer O+ BdT deel 15: halfnaakt. BdT 16 ( "Naakte Vrouw op Bed met Gitaar en Hoofddoek" ) Betitel de Titel, deel17 - Tja, wie schildert wat? BdT deel 18: de posters boven ons bed. BdT deel 19: Bevrijding van repressieve verdringing BdT 20. Het leven achter de gordijnen. BdT 21; Do2 banjert maar door... BdT 22. Het onvoorspelbaar voorspelbare! BdT 23-3 en nu zonder geslachtsziekten BdT 24: Ik ben er niet. Jij? En nu een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zelfde spelregels. Je plaatst een afbeelding van een kunstwerk, en de anderen moeten de titel en kunstenaar raden. Diegene die het geraden heeft mag weer een nieuwe opgave plaatsten. En als dit binnen een half uur niet gedaan is, dan mag iedere willekeurige user iets plaatsen.. De huidige te raden opgave:
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 01:32
	Ik had ook een BdT25 geopend met nagenoeg dezelfde titel _{maar dan in het Duits}.
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 01:36
	Haha. Ik vind het contrast tussen beide titels wel weer mooi. Maar goed, we houden deze dus maar aan.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 01:36
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 01:32 schreef Gajus het volgende: Ik had ook een BdT25 geopend met nagenoeg dezelfde titel _{maar dan in het Duits}. Maar die had niet zo'n keurig nette openingspost he?
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 01:42
	Do2, waar blijft dat "Oh ja!" moment nou?
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 01:44
	Dat komt vandaag niet meer, vrees ik.
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 01:44
	Dootje, met gekromde tenen wacht ik op de uitkomst van jouw Aha-Erlebnis.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 01:47
	Persoonlijk vind ik het niet bepaald een van zijn mooiste werken... al vind ik de meeste werken van deze schilder mooi. Zijn stijl spreekt me aan. (En jou ook Do2... ikweettoch)
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 01:47
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 01:44 schreef De-oneven-2 het volgende: Dat komt vandaag niet meer, vrees ik. Haal eens diep adem ... neem nog een laatste biertje ... of anderzins ... maar kom met het verlossende antwoord. _{kan ik ook weer rustig slapen}
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 01:48
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 01:44 schreef De-oneven-2 het volgende: Dat komt vandaag niet meer, vrees ik. Je zou het jezelf niet vergeven als je deze niet raad Do2...
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 01:54
	Oké, ik wil 1 ding weten alvorens ik ga zoeken: is ie onlangs nog voorbij gekomen?
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 01:58
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 01:54 schreef De-oneven-2 het volgende: Oké, ik wil 1 ding weten alvorens ik ga zoeken: is ie onlangs nog voorbij gekomen? Om misverstanden te voorkomen... wat versta jij onder "onlangs"?
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 02:14
	In de periode dat ik in BdT post, is deze schilder in elk geval niet voorbijgekomen.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 02:27
	Volgens mij is de schilder al wel eerder voorbijgekomen in BdT, al wat langer geleden. (toen ik nog lurkte) Zover ik me herinner was Do2 degene die um plaatste en Gajus degene die hem raadde. Gajus heeft daarna dacht ik nog enkele andere versies van datzelfde werk geplaatst... ^{does this ring ani bell?}
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 02:31
	Nu verwacht ik elk moment de "Ohw ja!"
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 02:32
	Ik zie ik zie wat jij niet ziet, en het is zwart.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 02:34
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 02:32 schreef De-oneven-2 het volgende: Ik zie ik zie wat jij niet ziet, en het is zwart. Komop Do2... niet zo'n zwartgallige kijk...
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 02:37
	Gajus, jou schat ik in als iemand met een goed geheugen... heb je een idee?
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 02:41
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 02:37 schreef ALTER-EGO het volgende: Gajus, jou schat ik in als iemand met een goed geheugen... heb je een idee? Ja, dat was die Amerikaan die een serie werken rond de VietNam-oorlog had geproduceerd. _{mail alert}
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 02:58
	Ik heb gewoon teveel bier op om me nog iets te kunnen herinneren.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 02:58
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 02:41 schreef Gajus het volgende: [..] Ja, dat was die Amerikaan die een serie werken rond de VietNam-oorlog had geproduceerd. _{mail alert} Wat betreft die Amerikaan zit je goed. Van die serie werken rond de Vietnam oorlog weet ik niets, maar zou kunnen. De schilder zelf heeft wel een "trauma" wat hij vaak in zijn schilderijen verwerkt. ^{je mail beantwoord ik morgen... van donderdag is nog niet zeker... wellicht kunnen we een andere dag "prikken".}
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 02:59
	Ik bedoel dus: BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie Betrof toen de schilder Matt Sesow.
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 03:00
	_{We zijn weer terug van achter de coulissen.}
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 03:01
	Oh ja!
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:01
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 02:59 schreef Gajus het volgende: Ik bedoel dus: BdT deel13 -OllieA heeft zich gemeld aan de servicebalie Betrof toen de schilder Matt Sesow. Die schilder is in elk geval correct!
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:02
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:00 schreef De-oneven-2 het volgende: _{We zijn weer terug van achter de coulissen.} Gajus heeft zojuist bewezen dat zijn geheugen stukken beter is dan dat van jou.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:03
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:01 schreef De-oneven-2 het volgende: Oh ja! Daar zat ik op te wachten... maar een beetje aan de late kant Do2.
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 03:03
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:02 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Gajus heeft zojuist bewezen dat zijn geheugen stukken beter is dan dat van jou. Nou, daar is geen enkel bewijs voor nodig, hoor. Dat had ik je zo ook wel kunnen vertellen.
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 03:06
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:03 schreef De-oneven-2 het volgende: Nou, daar is geen enkel bewijs voor nodig, hoor. Dat had ik je zo ook wel kunnen vertellen. Gnffl ... _{vooralsnog geen last van dementie of Korsakov}
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:07
	Ja hallo! Nu de titel nog he.
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 03:13
	"Broken Dolly" luidt de titel ... poeh, poeh ... tot nog gelukt vóór het slapen gaan.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:14
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:13 schreef Gajus het volgende: "Broken Dolly" luidt de titel- Als er een hoofdprijs te winnen viel zou je die van harte verdienen.
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 03:19
	Nou, dan ben ik even pissen.
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 03:29
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:19 schreef De-oneven-2 het volgende: Nou, dan ben ik even pissen. Die mededeling hoort thuis in een andere topic, ooit getriggerd door jouw pisritueel. Luitjes, ik houd het nu voor gezien en wens jullie (alvast) een hele goede nachtrust. _{Merkwaardig ... Cereon heeft (nog) geen acte de présence gegeven!?}
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 03:30
	Truste, lieve Gajus. . Ik ga ook maar eens een bed opzoeken.
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:36
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:29 schreef Gajus het volgende: _{Merkwaardig ... Cereon heeft (nog) geen acte de présence gegeven!?} Bedoel je cioran63 ^{je hebt mail terug}
ALTER-EGO	woensdag 11 mei 2005 @ 03:36
	Ohwja slapen... dat gaan jullie doen, goed idee, zal ik ook maar eens doen. Welterusten!
cioran63	woensdag 11 mei 2005 @ 04:11
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 03:36 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Bedoel je cioran63 Was te druk, kwa drukte van belang.
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 18:20
	Reproducties van dit werk versierden vele duizenden huiskamers in de jaren zestig/zeventig. Zeg maar, het ultieme voorbeeld van volkskunst.
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 19:14
	Ja, en wat moeten wij daarmee?
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 19:34
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 19:14 schreef De-oneven-2 het volgende: Ja, en wat moeten wij daarmee? Moet ik de initiator van deze topic nog uitleggen waar het om gaat? betitel de titel !!! dus. _{hoe abject jij dit werk ook vindt, toch draagt ook dit werk een titel.}
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 19:40
	Ja, maar dit is Kitsch, Gajus! Moet dat nu echt?
Automatic_Rock	woensdag 11 mei 2005 @ 19:47
	Een echte Tonny!!
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 19:50
	Titel: "Hey, cowboy, if you come with me i'll show you why they call me Diamond Mine." _Gokje..
Automatic_Rock	woensdag 11 mei 2005 @ 20:01
	Ik gok op; Boze wolf, geef m'n kapje terug!
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 20:09
	Ja, of simpelweg: Ik ben geil! Bel me! 0909-223322, kom maar met mij mee!
Automatic_Rock	woensdag 11 mei 2005 @ 20:11
	Zou jij bellen???? _{Ze heeft wel mooie ogen trouwens}
De-oneven-2	woensdag 11 mei 2005 @ 20:12
	_{Ik ben even in gesprek, AR...}
Automatic_Rock	woensdag 11 mei 2005 @ 20:13
	_{Let je op de kosten!!!}
Gajus	woensdag 11 mei 2005 @ 21:10
	quote: Op woensdag 11 mei 2005 19:40 schreef De-oneven-2 het volgende: Ja, maar dit is Kitsch, Gajus! Moet dat nu echt? Ja Do2, want er bestaat een beschamende kloof tussen het kunstaanbod en de marktvraag. Het overbruggen van deze kloof lukt slechts als de kunstenaarsgilde concessies doet (zie Rockwell, Wyeth, ...) en als het publiek kunstfähiger wordt (zie Pierre Janssen, Henk van Os, ... ). Daarom vind ik het nuttig ook dit soort kunst / kitsch in de schijnwerper te plaatsen. BTW, als jij ooit kennismaakt met jouw aanstaande schoonouders dan is er een grotere kans deze Kitsch dan een Van Gogh in hun huiskamer aan te treffen. Voor een vlotte kennismaking is het wel zo handig als jij quasi-achteloos de conversatie kunt larderen met enige weetjes over hun kunstwerk. _{... sprak de oude vos ...}
OllieA	donderdag 12 mei 2005 @ 00:34
	Ze moesten ze lynchen, dat soort schilders.
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 00:54
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 00:34 schreef OllieA het volgende: Ze moesten ze lynchen, dat soort schilders. Hoezo? Is het een misdaad iets te schilderen dat door het gemene volk in dank wordt afgenomen?
OllieA	donderdag 12 mei 2005 @ 00:59
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 00:54 schreef Gajus het volgende: [..] Hoezo? Is het een misdaad iets te schilderen dat door het gemene volk in dank wordt afgenomen? Dit soort gedoe verhoudt zich tot de schilderkunst als de Tina tot de romans van Jane Austen. En ik geloof er niet zo in dat als je in je jeugd maar veel Tina's tot je neemt, dat je dan later wel Austen zal gaan lezen. Het bederft de goede smaak. Lynchen dus.
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 01:14
	Stel je voor dat je zo'n ding cadeau krijgt...
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 01:34
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 00:59 schreef OllieA het volgende: Dit soort gedoe verhoudt zich tot de schilderkunst als de Tina tot de romans van Jane Austen. En ik geloof er niet zo in dat als je in je jeugd maar veel Tina's tot je neemt, dat je dan later wel Austen zal gaan lezen. Het bederft de goede smaak. Lynchen dus. Proef ik hieruit de opvatting "de goede smaak is wat mij goed smaakt" of heb jij objectievere criteria om goede en slechte smaak te onderscheiden? On topic: met Tina heb jij onderwijl het juiste antwoord gegeven.
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 01:35
	Ben net aan het zoeken geweest naar een schilderij wat ik me vaag herinner uit mijn jeugd. Volgens mij was het destijds een bekend ^{of berucht} en vooral erg Kitch schilderij; Een portret van een zigeunerin met traan. (staat me ook iets bij van grote ringoorbellen) ^{als kind vond ik het schilderij al niet mooi, maar de vrouw die erop afgebeeld stond, vond ik prachtig en fascinerend}
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 01:36
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef Gajus het volgende: On topic: met Tina heb jij onderwijl het juiste antwoord gegeven. .
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 01:37
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef Gajus het volgende: On topic: met Tina heb jij onderwijl het juiste antwoord gegeven. Dan is het toch niet de Tina van het weekblad, anders had ik haar ongetwijfeld herkend, aangezien ik een verwoed Tina lezer was.
OllieA	donderdag 12 mei 2005 @ 01:38
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:34 schreef Gajus het volgende: [..] Proef ik hieruit de opvatting "de goede smaak is wat mij goed smaakt" of heb jij objectievere criteria om goede en slechte smaak te onderscheiden? Daar zijn geen objectieve criteria voor, en dat weet jezelf ook wel. quote: On topic: met Tina heb jij onderwijl het juiste antwoord gegeven. Ja, en met Lynchen ook al. Is je gevoel voor humor een beetje zoek?
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 01:39
	Oh, je wist 'm.
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 01:39
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:14 schreef De-oneven-2 het volgende: Stel je voor dat je zo'n ding cadeau krijgt... Afhankelijk van de gever: of het wordt geparkeerd op zolder of het wordt cadeau gedaan.
OllieA	donderdag 12 mei 2005 @ 01:40
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:39 schreef De-oneven-2 het volgende: Oh, je wist 'm. Tuurlijk. Ik ken alle Grote Kunst.
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 01:41
	God, wat ben ik blij dat ik 'm nu ook ken.
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 01:45
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:38 schreef OllieA het volgende: Ja, en met Lynchen ook al. Is je gevoel voor humor een beetje zoek? _{ik was er niet op bedacht ... over de maker gaan allerlei speculaties ... waarvan Lynch er één van is}
OllieA	donderdag 12 mei 2005 @ 01:49
	http://www.jhlynch.org/
OllieA	donderdag 12 mei 2005 @ 01:50
	Deze is ook erg goed!
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 01:54
	quote: J.H. Lynch: mysterious artist Does this painting look familiar? The chances that you have seen it before are pretty high. The chances you also know that its name is "Tina" are a bit lower. The chances that you know anything about the artist who created it are close to zero. I am talking about J.H. Lynch, an artist that left nothing but his paintings and his signature. I am not talking about someone who lived 400 years ago or some local hobby artisan. No, I am talking about a persona whose works were sold worldwide in amounts of hundred thousands if not even millions. And even though this happened only some 30 years ago there are almost no traces left that could answer questions like: Who is J.H. Lynch? Is he still alive? Is he a woman? Where did he come from? Are there more paintings? bron: http://www.jhlynch.org/
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 02:09
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:50 schreef OllieA het volgende: Deze is ook erg goed! [afbeelding] Superkitsch verheft zich tot Kunst. _{om dezelfde reden kan deze klassieke-muziek-liefhebber sommige liedjes van Dolly Parton buitengewoon waarderen}
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 02:23
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:35 schreef ALTER-EGO het volgende: Ben net aan het zoeken geweest naar een schilderij wat ik me vaag herinner uit mijn jeugd. Volgens mij was het destijds een bekend ^{of berucht} en vooral erg Kitch schilderij; Een portret van een zigeunerin met traan. (staat me ook iets bij van grote ringoorbellen) Helaas lukte het me ondanks een grondige zoektocht niet om er een afbeelding van te vinden. Wellicht dat jullie Kunst en/of Kitch Kenners de schilder of titel ervan weten of er wel een afbeelding van kunnen vinden. Bij mijn zoektocht kwam ik wel meerdere malen de afbeelding tegen van de jongen met traan die OllieA hierboven heeft gepost. Die werd ergens in een adem genoemd met het schilderij van de zigeunerin met de traan. quote: Op donderdag 12 mei 2005 01:35 schreef ALTER-EGO het volgende: ^{als kind vond ik het schilderij al niet mooi, maar de vrouw die erop afgebeeld stond, vond ik prachtig en fascinerend} ^{als klein meisje nam ik me voor dat als ik groot zou zijn, ik net zo mooi en mysterieus als de dame op het schilderij zou worden. Jammer genoeg ben ik nooit groot geworden}
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 02:42
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 02:23 schreef ALTER-EGO het volgende: Helaas lukte het me ondanks een grondige zoektocht niet om er een afbeelding van te vinden. Wellicht dat jullie Kunst en/of Kitch Kenners de schilder of titel ervan weten of er wel een afbeelding van kunnen vinden. Bij mijn zoektocht kwam ik wel meerdere malen de afbeelding tegen van de jongen met traan die OllieA hierboven heeft gepost. Die werd ergens in een adem genoemd met het schilderij van de zigeunerin met de traan. Aanvankelijk wilde ik dat zigeunerinnetje plaatsen, maar kon het ook niet vinden. _{maar ik doe een nieuwe poging} quote: als klein meisje nam ik me voor dat als ik groot zou zijn, ik net zo mooi en mysterieus als de dame op het schilderij zou worden. Jammer genoeg ben ik nooit groot geworden Groot zijn is ook niet alles. _{Gajus strijkt over AE's bolletje}
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 02:53
	_{deze bedoel je toch? ik zoek verder naar een duidelijkere afbeelding.}
cioran63	donderdag 12 mei 2005 @ 02:58
	Mooi verhaal van die Lynch, Gajus.
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 02:59
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 02:42 schreef Gajus het volgende: [..] Aanvankelijk wilde ik dat zigeunerinnetje plaatsen, maar kon het ook niet vinden. _{maar ik doe een nieuwe poging} In mijn gedachten zie ik dat beeld van die zigeunerin zo voor me. ^{Volgens mij hing (een repro i guess) dat schilderij ergens bij een familielid ofzo, staat me zelfs nog iets van bij dat het jaren bij ons op zolder heeft gestaan en dat mijn ouders, toen ze het ooit wilden weggooien, mij nog gevraagd hebben of ik het wilde. (stupid enough vind ik het nu jammer dat ik geen ja zei... hou op een bepaalde manier wel van hier en daar een accentje kitcherigheid} quote: Op donderdag 12 mei 2005 02:42 schreef Gajus het volgende: Groot zijn is ook niet alles. _{Gajus strijkt over AE's bolletje} Het heeft ook wel weer zijn charmes om een 11-jarige zoon te hebben die groter is.
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 03:04
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 02:53 schreef Gajus het volgende: [afbeelding] _{deze bedoel je toch? ik zoek verder naar een duidelijkere afbeelding.} Nee dat is niet diegene die ik bedoel in elk geval. Zover mijn herinnering strekt is het een (close-up) portret in vrij sombere tinten, de zigeunerin iets van een donkerrood met wit kledingstuk en grote ringoorbellen. Mét een grote traan op haar wang dus. Vond zelf nog deze, qua stijl lijkt ie er ietwat op:
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 03:12
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 02:58 schreef cioran63 het volgende: Mooi verhaal van die Lynch, Gajus. Vond ik ook _{... in tegenstelling tot sommige abstract-expressionisten onder ons}
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 03:17
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 03:04 schreef ALTER-EGO het volgende: Nee dat is niet diegene die ik bedoel in elk geval. Maar dat was wel het zigeunerinnetje dat bij mijn buren hing. quote: Zover mijn herinnering strekt is het een (close-up) portret in vrij sombere tinten, de zigeunerin iets van een donkerrood met wit kledingstuk en grote ringoorbellen. Mét een grote traan op haar wang dus. Vond zelf nog deze, qua stijl lijkt ie er ietwat op: Ik zoek nog even verder, zodra ik mijn slaapmutsje heb ingeschonken.
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 03:20
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 03:17 schreef Gajus het volgende: [..] Maar dat was wel het zigeunerinnetje dat bij mijn buren hing. [..] Ik zoek nog even verder, zodra ik mijn slaapmutsje heb ingeschonken. Nog even en ik ga aan mezelf en mijn (slechte) geheugen twijfelen. Dan drink ik er nog even mijn mok thee bij op.
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 03:34
	Aardig artikel over kitsch: http://www.answers.com/topic/kitsch Daarin komt de schilder "Charles Roka" ter sprake. Zoek eens op http://images.google.nl/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-01,GGLD:en&q=%22charles+roka%22 Zit jouw plaatje erbij?
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 03:38
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 03:34 schreef Gajus het volgende: Aardig artikel over kitsch: http://www.answers.com/topic/kitsch Daarin komt de schilder "Charles Roka" ter sprake. Zoek eens op http://images.google.nl/images?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-01,GGLD:en&q=%22charles+roka%22 Zit jouw plaatje erbij? Nee daar zit hij niet tussen, die zijn "wilder" dan degene die ik bedoel.
ALTER-EGO	donderdag 12 mei 2005 @ 03:41
	Ondertussen is de klok ongestoord verdergegaan met tikken en staan de wijzers al ver over bedtijd heen. Daarom ga ik nu maar mijn nachtrust zoeken. Welterusten voor zometeen.
Gajus	donderdag 12 mei 2005 @ 03:50
	@AE, slaap lekker ... _{inmiddels meer duidelijkheid over morgen / overmorgen ?}
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 06:50
	goeie morgen
Z	donderdag 12 mei 2005 @ 12:08

Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 12:33
	Goeie middag
Troel	donderdag 12 mei 2005 @ 13:29
	Hoi
Z	donderdag 12 mei 2005 @ 13:40
	Lijkt me wel iets voor jou AR!
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 14:35
	Iets voor mij??? hmmm Nou, eerste gok; is het Jeff Koons??
Z	donderdag 12 mei 2005 @ 14:37
	Zie jij tieten?
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 14:49
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 14:37 schreef Z het volgende: Zie jij tieten?
Z	donderdag 12 mei 2005 @ 14:58
	Jij had toch zo'n groot dik boek? Kijk daar maar eens in zou ik zeggen.
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 15:00
	Dat boek ligt in m'n atelier, niet hier. Maar daar staat ie niet in, want deze heb ik nog nooit eerder gezien. En daarbij, het boek is redelijk oud, dit niet volgens mij?? Nou, 2e gok; Rauschenberg?
Z	donderdag 12 mei 2005 @ 15:08
	De naam lijkt er wel op. Dit schilderij is inderdaad niet heel oud, maar meneer gaat al een hele tijd mee.
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 19:44
	goede avond!! _{Ben ik hier alleen??}
Augustina	donderdag 12 mei 2005 @ 19:55
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 19:44 schreef Automatic_Rock het volgende: goede avond!! _{Ben ik hier alleen??} _Pssssst
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 19:57
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 19:55 schreef Augustina het volgende: [..] _Pssssst _{Zit je haar goed??}
Augustina	donderdag 12 mei 2005 @ 19:58
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 19:57 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] _{Zit je haar goed??} _{Ik heb het spul in huis en ga zo douchen. Ik verwacht een extreem mooi resultaat uiteraard.}
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 20:01
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 19:58 schreef Augustina het volgende: [..] _{Ik heb het spul in huis en ga zo douchen. Ik verwacht een extreem mooi resultaat uiteraard.} _{Dan verwacht ik foto's!! niet noodzakelijk onder het douchen genomen, maar ik zou er ook geen bezwaar tegen hebben}
Augustina	donderdag 12 mei 2005 @ 20:04
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 20:01 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] _{Dan verwacht ik foto's!! niet noodzakelijk onder het douchen genomen, maar ik zou er ook geen bezwaar tegen hebben} _{I'm speechless.}
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 20:44
	Ik dacht dat we 't eenvoudig zouden houden...
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 20:47
	Ja, dat had AE ons beloofd......
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 20:52
	oh Do2, ik kan je melden dat ik nog steeds niet begonnen ben met m'n schilderij.... Ik begin me voor mezelf te schamen
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:05
	Lul!
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:07
	Zo praat ik in dat soort situaties ook tegen mezelf, hoor.
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:25
	ja, het klinkt mij ook bekend in de oren...
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:26
	Als ik voor morgenmiddag nog niks gedaan heb, wil je dan hier heen komen om me persoonlijk een knal voor m'n kop te geven? asjeblieft??
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:28
	Ik doe 't Fokken en schilderen tegenwoordig gewoon tegelijk, AR. Gaat prima.
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:32
	Ja, dat lukt mij niet hoor, daar heb ik de concentratie niet voor... msn en fokken kan ik dan wel weer tegelijk
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:34
	Jou een knal geven? Met alle plezier! _{Betaal je dan wel m'n treinkaartje?}
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:37
	Heb je een voordeeluren kaart???
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:38
	Ja!
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:39
	Ik houd er nu mee op, hoor. Ik zie de grote boze beer al hangen...
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:40
	Als je genoegen neemt met 2e klas dan kost het 10,30 Nou, dan geef ik 6 euro subsidie, maar dan wil ik ook wel een flinke knal hebben!! Geen lullig oude wijve klapje!!
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:42
	quote: Op donderdag 12 mei 2005 21:39 schreef De-oneven-2 het volgende: Ik houd er nu mee op, hoor. Ik zie de grote boze beer al hangen... Waar hou je mee op??? En welke beer?? Onze Ollie ?? Nu ja, het is toch bed tijd voor mij, ik ga nog ff lezen
De-oneven-2	donderdag 12 mei 2005 @ 21:45
	Die klap staat, AR! Maar ik verwacht natuurlijk wel dat je morgen gewoon die kwast opraapt, he.. Truste, .
Automatic_Rock	donderdag 12 mei 2005 @ 21:46
	Doe ik!!! Slaap lekker!
ALTER-EGO	vrijdag 13 mei 2005 @ 05:30
	Na al dat ge-langzaampraat van AR en Do2 kan ik er ook nog wel even een welterusten-post tegenaangooien. Na een fenomenale set van VS en een meer dan geweldige avond/nacht ga ik nu voldaan mijn bed opzoeken. Welterusten! Goedemorgen! Voor degenen die wakker worden.
cioran63	vrijdag 13 mei 2005 @ 05:46
	slaap goed, mevrouw
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 07:40
	Goeie morgen iedereen @Z Als het niet Rauschenberg is, dan heb ik toch echt een hint nodig... Als het wel Rauschenberg is, dan heb ik toch echt een hint nodig... @Do2 Ik ga zo ff onbijten, en dan wordt de kwast ter hand genomen. No more excuses @de rest van het zooitje Als jullie mij nou eens ff meehelpen met die opgave van Z
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 08:16
	Do2, het gaat gebeuren Verf, water, kwasten, ligt allemaal klaar, ik ben er ook klaar voor. Alleen nog ff een muziekje aandoen ( Eels ). Ik ga beginnen!!!
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 09:21
	Ik heb meneers, ook dit werk, in het Gugenheim gezien in Bilbao. e-nor-me doeken maakt meneer. Niet Rauschenberg maar wel zo'n soort naam ...
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:39
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 08:16 schreef Automatic_Rock het volgende: Ik ga beginnen!!! .
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:43
	Ik ben begonnen!!!
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:46
	Volgens mij is het James Rosenquist. Nu de titel van het werk nog....
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:46
	Ik gebruik 'm zelden of nooit, maar ik kan er nu niet langer meer omheen: .
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:48
	!! _{Waarom zelden of nooit?? Het is beeldend gezien toch een sterke smiley wat mij betreft}
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:48
	Rosenquist is in ieder geval goed!
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:49
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 11:46 schreef Augustina het volgende: Volgens mij is het James Rosenquist. Nu de titel van het werk nog.... Oe! Dat zou best kunnen kloppen!!! Ik ben alleen niet zo heel erg bekend met de beste man..., helaas
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:50
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 11:46 schreef Augustina het volgende: Volgens mij is het James Rosenquist. Nu de titel van het werk nog.... Het is 'm.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:51
	Dan volgt nog slechts de titel te ontdekken. Help mensen! Help!
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:53
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 11:51 schreef Augustina het volgende: Dan volgt nog slechts de titel te ontdekken. Help mensen! Help! Dat lukt jou vast wel! _{Ik ben een geduldig man}
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 11:59
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 11:53 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] Dat lukt jou vast wel! [afbeelding] _{Ik ben een geduldig man} Goed dan, ik zet mijn speurneus later weer op. Ik ga eerst tosti's in elkaar fabriceren.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 12:00
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 11:50 schreef De-oneven-2 het volgende: [..] Het is 'm.
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 12:03
	Ik word er een beetje onpasselijk van, AR..
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:26
	Eindelijk gevonden! Het betreffende werk van James Rosenquist stamt uit 1986 en is getiteld Shriek
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:29
	Kijk eens aan, mijn timing had niet beter kunnen zijn.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:30
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 15:26 schreef Augustina het volgende: [afbeelding] Eindelijk gevonden! Het betreffende werk van James Rosenquist stamt uit 1986 en is getiteld Shriek Juistem
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:35
	En nu...
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:37
	Nu mag jij op zoek naar een nieuwe opgave. ( . )
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:39
	Of nog een tostie maken. als je er maar niet zo lang als net over doet.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 15:43
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 15:37 schreef De-oneven-2 het volgende: Nu mag jij op zoek naar een nieuwe opgave. ( . ) Dat lijkt me niet handig aangezien dit al BdT #25 is. Ik val vast in de herhaling.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 16:13
	Onzin, doe ook nog niet zo lang mee, en vergeet bovendien bijna alles weer...
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 16:28
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 15:43 schreef Augustina het volgende: [..] Dat lijkt me niet handig aangezien dit al BdT #25 is. Ik val vast in de herhaling. Het grootste deel is slowchat, alleen hier en daar staat een schilderijtje Nee serieus, plaats gewoon maar wat. Wij onthouden ook niet alles. Trouwens, de kans dat je iets dubbel plaatst is niet zo heel erg groot hoor
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 18:56
	Goed dan , ik waag het er op.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:13
	Dat zou een Frida Kahlo kunnen zijn.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:25
	Die hebben we nog niet gehad volgens mij
ALTER-EGO	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:25
	Leuke keus Augustina. En als lurker van alle BdT topics kan ik je vertellen dat dit schilderij nog niet eerder voorbij is gekomen in BdT.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:31
	AE?? Is dat waar??? Heb je ze allemaal meegelurkt???? _{Ik had al zo'n gevoel dat ik bekeken werd!!!}
ALTER-EGO	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:36
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 19:31 schreef Automatic_Rock het volgende: AE?? Is dat waar??? Heb je ze allemaal meegelurkt???? _{Ik had al zo'n gevoel dat ik bekeken werd!!!} Allemaal ja! Die bekentenis had ik hier allang gedaan. ^{dat ik na 17 delen BdT de stap nam om hier ook te komen posten, geeft al wel aan dat de BdT-posters me wel aanspreken.}
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:39
	Je bedoelt dat je na 17 delen pas aan ons gewend was?
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:40
	^{Het deed mij aan een vroege Matisse denken, maar ik kwam niet verder dan Blue Nude uit 1907:}
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:43
	Het deed mij ook aan Matisse denken Gajus!! _{Alleen ik dacht aan een late, toen was ie toch verhuist naar dat eiland??}
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:43
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 19:36 schreef ALTER-EGO het volgende: ^{dat ik na 17 delen BdT de stap nam om hier ook te komen posten, geeft al wel aan dat de BdT-posters me wel aanspreken.} Je bedoelt, dat toen pas de hoeveelheid bier in jouw koelkast toereikend was om Dootje's dorst te lessen.
ALTER-EGO	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:45
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 19:43 schreef Gajus het volgende: [..] Je bedoelt, dat toen pas de hoeveelheid bier in jouw koelkast toereikend was om Dootje's dorst te lessen. Nou... daar ben ik nog steeds niet achter.
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:45
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 19:43 schreef Automatic_Rock het volgende: Het deed mij ook aan Matisse denken Gajus!! _{Alleen ik dacht aan een late, toen was ie toch verhuist naar dat eiland??} Ik vermoed dat jij doelt op Gaugin op Tahiti.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:50
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 19:45 schreef Gajus het volgende: [..] Ik vermoed dat jij doelt op Gaugin op Tahiti. uhmmmm, weet ik niet
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:51
	Zou best kunnen Gajus
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:55
	Gauguin zat op Tahiti inderdaad. Ik gok dat het doek 'Liggend naakt' heet. Daar gaat het toch om in die topic.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:57
	Nu ja, liggend hoeft natuurlijk niet perse, als het maar naakt is
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 19:58
	Of rode haren!!
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:01
	Gaugin's Nevermore uit 1897: Ontklede_Dame_op_haar_Sofa, volgens mij een geliefd thema onder heel veel schilders. _{AR wanneer mogen wij jouw eerste naakt begroeten?}
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:03
	Ik ben nog jong Gajus..., als ik een naakt voor me heb, dan denk ik niet aan schilderen
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:13
	Ik probeer het schilderij te positioneren in de tijd en ruimte. Ik zie aan de wand foto's van militairen. Aangezien vóór 1914 het militarisme verheerlijkt werd en ná 1918 het militarisme verafschuwd werd, vermoed ik dat dit schilderij dateert van kort vóór 1914. De geportreteerde dame heeft een Spaans uiterlijk (qua haardracht, cosmetica). Daarom vermoed ik dat het een Spaanse of Franse schilder is (begin 20-ste eeuw was de Costa Brava reeds populair onder de Franse schilders). Augustina, klopt het enigszins?
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:21
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 20:03 schreef Automatic_Rock het volgende: Ik ben nog jong Gajus..., als ik een naakt voor me heb, dan denk ik niet aan schilderen Dat snap ik. Daarom vroeg ik wanneer dan wel? Is dat na je 30-ste, 40-ste of nog later? _{Lijkt mij interessant te inventariseren op welke leeftijd die meester-schilders begonnen zijn aan dergelijke schilderijen.}
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:33
	Ze heeft wel typische Picasso-handen, 't doet verder alleen niet echt aan als een Picasso... Hmz..
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:42
	_{Het is hier te donker geworden om verder te schilderen, ik hou er mee op voor vandaag}
JAM	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:45
	_-tvp-
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:51
	Ik vind het maar een raar schilderij, hoor. Het lijkt wel alsof Matisse en Picasso in een dronken en melige bui een naakte Frida Kahlo met het onderstel van een dwerg hebben proberen te schilderen.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:57
	Haha, leuke reacties hier. Maar jullie zitten niet echt in de juiste richting te denken. Maar... quote: Ik probeer het schilderij te positioneren in de tijd en ruimte. Ik zie aan de wand foto's van militairen. Aangezien vóór 1914 het militarisme verheerlijkt werd en ná 1918 het militarisme verafschuwd werd, vermoed ik dat dit schilderij dateert van kort vóór 1914. Gajus, mijn complimenten. Je zit in de juiste richting qua tijdperk.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 20:59
	Dus de goede naam is nog niet gevallen Augustina??
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:00
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 20:59 schreef Automatic_Rock het volgende: Dus de goede naam is nog niet gevallen Augustina?? Neen.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:06
	oh....... Nou, dan geef ik het op voor vandaag...
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:06
	Oh.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:09

Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:11
	Misschien kan je ons verblijden met een kleine hint, of bijvoorbeeld beamen dat Gajus een eind de goede richting op zat, of juist helemaal niet. Of heb jij het zelf geschilderd?
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:12
	Het beamen is hierboven toch al gebeurt Z??
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:13
	Geen Spaans of Franse schilder, dus. Nou, dan zou het wel eens een Mexicaanse schilder kunnen zijn, en dan zou het ook best wel eens daadwerkelijk Frida Kahlo kunnen zijn die daar ligt, en dan zou het ook niet meer dan logisch zijn om te zeggen dat het hier om Diego Rivera gaat. Maar da's enkel zo in een ideale wereld, en we weten allemaal dat die niet bestaat.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:14
	Ik zal een hint geven over de titel.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:15
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:12 schreef Automatic_Rock het volgende: Het beamen is hierboven toch al gebeurt Z?? Ah, daar had ik even overheen gelezen ...
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:16
	de ideale wereld zit in je hoofd Do2 Gewoon een kwestie van selectief kijken en luisteren
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:17
	Is dat een hint A-tina??? _{Ik snap hem niet}
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:18
	Dat is hint ja, een hele grote!
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:19
	Vooralsnog levert die hint vooral heel veel plaatjes op van de grootse planeet van ons zonnestelsel...
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:20
	Jupiter
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:20
	Zei ik nou grootste?
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:20
	Mevrouw ziet er niet acht zwanger uit, en net geboren zal ze ook niet zijn dus we moeten het meer in de richting van Venus zoeken me dunkt.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:20
	Okee, nog een titelhintje.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:21
	Van Mythelogie en legendes weet ik dan weer niks, maar planeten en manen lukt me wel Op wat voor manier heeft Jupiter hier mee te maken Do2?? Is dat een God ergens van??
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:22
	En de schilder is stukken minder exotisch dan Frida Kahlo.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:22
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:20 schreef Z het volgende: Mevrouw ziet er niet acht zwanger uit, en net geboren zal ze ook niet zijn dus we moeten het meer in de richting van Venus zoeken me dunkt.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:23
	Zucht, ik ben moe...., en ik kan jullie niet volgen, en van de hints snap ik niks
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:24
	En ik maar het idee hebben dat ik het te geef geef.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:26
	M. Larionov - Jewish Venus.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:27
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:26 schreef Z het volgende: M. Larionov - Jewish Venus. Zie je...
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:28
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:21 schreef Automatic_Rock het volgende: Van Mythelogie en legendes weet ik dan weer niks, maar planeten en manen lukt me wel Op wat voor manier heeft Jupiter hier mee te maken Do2?? Is dat een God ergens van?? Jupiter is wel een God ( van weetikveelwatallemaal ), maar heeft hier geen zak mee te maken, AR. Ik bedoelde gewoon Venus...
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:28
	Genoeg gecomputerd voor vandaag, doi.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:29
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:28 schreef De-oneven-2 het volgende: [..] Jupiter is wel een God ( van weetikveelwatallemaal ), maar heeft hier geen zak mee te maken, AR. Ik bedoelde gewoon Venus... Breng mij dan ook niet in de war met je "grootste planeet van ons zonnestelsel"
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:29
	Wie? .
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:30
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:29 schreef Automatic_Rock het volgende: [..] Breng mij dan ook niet in de war met je "grootste planeet van ons zonnestelsel" Ja, ik schakelde even mis, ergens..
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:30
	Ik zal nog even oop apgaaf doen, momentje.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:33
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:30 schreef De-oneven-2 het volgende: [..] Ja, ik schakelde even mis, ergens..
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:34
	Ik zit notabene aan de koffie...
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:36

Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:38
	koffie is toch ook een drank?? _{drank (de ~ (m.), ~en) 1 vloeistof om te drinken}
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:40
	Kolere, zullen we voor de volgende topictitel maar gewoon "We maken het zo moeilijk mogelijk. " doen? Weten we tenminste allemaal waar we aan toe zijn...
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:41
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:38 schreef Automatic_Rock het volgende: koffie is toch ook een drank?? _{drank (de ~ (m.), ~en) 1 vloeistof om te drinken} Niet zo bijdehand, snotneus!
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:42
	Hij is stiekem wel mooi.
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:44
	Doet me een beetje aan Brueghel denken.
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:44
	ik ga naar bed
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:44
	Spiegels.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:45
	Het is een beetje voortborduren op de vorige vraag, en dan wel een ander continent... Ik zal even een detail posten als hint!
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:45
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:44 schreef De-oneven-2 het volgende: Doet me een beetje aan Brueghel denken. Mij schoot Bosch even door het hoofdje, maar dat was vanwege de rode hoedjes. Truste AR.
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:46

De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:47
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 21:44 schreef Automatic_Rock het volgende: ik ga naar bed Truste! .
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:48
	Doen ze nou Deze vuist op deze vuist?
Automatic_Rock	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:48
	_{Dat lijkt wel Lenin... Of moet ik nu echt nodig gaan slapen??} Truste allemaal!
Z	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:50
	Het is inderdaad Lenin, ik ben ook echt weg nu.
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 21:58
	Sovjet-kunst uit de eind jaren zestig. _{de schilder had waarschijnlijk Sergeant Pepper op de draaitafel liggen}
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:00
	De kosmonaut, of zo...
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:02
	Ik heb echt geen idee.
De-oneven-2	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:04
	Ja, Z is een mooie, laat ie ons hier achter met een onmogelijke opgaaf...
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:10
	Hoe moeten we nou ooit nog slapen straks. Al piekerend zullen we in ons bed liggen woelen, vermoed ik.
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:15
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 22:10 schreef Augustina het volgende: Hoe moeten we nou ooit nog slapen straks. Al piekerend zullen we in ons bed liggen woelen, vermoed ik. Een stevige vrijpartij is de enige remedie, vrees ik.
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:18
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 22:15 schreef Gajus het volgende: [..] Een stevige vrijpartij is de enige remedie, vrees ik. Maar dat brengt ons niet tot het antwoord ben ik bang.
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:24
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 22:18 schreef Augustina het volgende: Maar dat brengt ons niet tot het antwoord ben ik bang. Niet tot het goede antwoord, maar wellicht wel tot een bevredigend antwoord. _{ik bedoel een antwoord op jouw vraag hoe de nacht door te komen}
Augustina	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:26
	Ik weet het. Morgen maar weer verder dan. Welterusten voor een ieder die zijn bed nog in moet.
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 22:33
	Welterusten Augustina. _{ik lees momenteel de biografie van Larionov, met name zijn periode met Diagilev}
ALTER-EGO	vrijdag 13 mei 2005 @ 23:39
	Oeis, Augustina is al net zo'n vroege vogel als AR.
Gajus	vrijdag 13 mei 2005 @ 23:46
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 23:39 schreef ALTER-EGO het volgende: Oeis, Augustina is al net zo'n vroege vogel als AR. Proef ik enige jalousie uit deze opmerking?
ALTER-EGO	vrijdag 13 mei 2005 @ 23:47
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 23:46 schreef Gajus het volgende: [..] Proef ik enige jalousie uit deze opmerking? Jij slaat nogal eens de spijker op zijn kop.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 00:22
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 23:47 schreef ALTER-EGO het volgende: Jij slaat nogal eens de spijker op zijn kop. Niet zo moeilijk in dit geval. Ik heb er zelf ook last van.
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 00:28
	Stelletje stumpers...
ALTER-EGO	zaterdag 14 mei 2005 @ 00:41
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 00:28 schreef De-oneven-2 het volgende: Stelletje stumpers... Opperstumper...
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 00:46
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 00:41 schreef ALTER-EGO het volgende: [..] Opperstumper... *Uch
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 00:47
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 00:28 schreef De-oneven-2 het volgende: Stelletje stumpers... Kijk eens in de spiegel.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 00:52
	On topic: van die "space art" van Z kan ik geen brood bakken. _{Ik wist tot zojuist niet van het bestaan van Space Art als kunststroming}
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 01:30
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 00:47 schreef Gajus het volgende: [..] Kijk eens in de spiegel. En daarmee mijn nachtrust voorgoed verstoren? Mij niet gezien, Gajus.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 01:38
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 01:30 schreef De-oneven-2 het volgende: En daarmee mijn nachtrust voorgoed verstoren? Mij niet gezien, Gajus. Ik geef jou groot gelijk. Daar neem ik een neut op.
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 01:43
	Dan drink ik nog een biertje.
ALTER-EGO	zaterdag 14 mei 2005 @ 01:48
	Dan vouw ik er nog een fakkel bij.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 02:07
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 01:48 schreef ALTER-EGO het volgende: Dan vouw ik er nog een fakkel bij. In mijn linkerhand een glaasje čn een fakkeltje, met mijn rechterhand aan het digitale klavier ... het leven is zo slecht nog niet.
ALTER-EGO	zaterdag 14 mei 2005 @ 02:15
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 02:07 schreef Gajus het volgende: [..] In mijn linkerhand een glaasje čn een fakkeltje, met mijn rechterhand aan het digitale klavier ... het leven is zo slecht nog niet. Zozo, jij hebt grote handen. Er is niet veel voor nodig om te kunnen genieten.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 02:31
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 02:15 schreef ALTER-EGO het volgende: Zozo, jij hebt grote handen. Mijn handen zijn behoorlijk groot, maar bovenal behoorlijk soepel, overgehouden van mijn piano-oefeningen in mijn jeugd. _{deze smiley visualiseert mijn piano-oefeningen} quote: Er is niet veel voor nodig om te kunnen genieten. Als je je zintuigen niet overbelast dan kun je van een mespuntje genot reeds genieten.
ALTER-EGO	zaterdag 14 mei 2005 @ 02:43
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 02:31 schreef Gajus het volgende: [..] Mijn handen zijn behoorlijk groot, maar bovenal behoorlijk soepel, overgehouden van mijn piano-oefeningen in mijn jeugd. _{deze smiley visualiseert mijn piano-oefeningen} Zullen we een keer een wedstrijdje vingervlugheid doen? Mijn hand(jes) zijn klein, maar mijn vingers zijn overbeweeglijk. quote: Op zaterdag 14 mei 2005 02:31 schreef Gajus het volgende: Als je je zintuigen niet overbelast dan kun je van een mespuntje genot reeds genieten. Mijn zintuigen zijn selectief, maar wel intens. Van overbelasting is alleen sprake wanneer ik dingen in me opneem die me niet aanstaan.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 03:00
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 02:43 schreef ALTER-EGO het volgende: Zullen we een keer een wedstrijdje vingervlugheid doen? Mijn hand(jes) zijn klein, maar mijn vingers zijn overbeweeglijk. Bijvoorbeeld: een muntstuk verplaatsen tussen je vingers. quote: Mijn zintuigen zijn selectief, maar wel intens. Van overbelasting is alleen sprake wanneer ik dingen in me opneem die me niet aanstaan. Als jij onder selectief bedoelt dat jij sommige zintuigelijke signalen wel of niet laat doordringen tot het brein, dan voorkom jij daarmee overbelasting. Dan bedoelen wij hetzelfde.
ALTER-EGO	zaterdag 14 mei 2005 @ 03:12
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 03:00 schreef Gajus het volgende: [..] Bijvoorbeeld: een muntstuk verplaatsen tussen je vingers. Daar ben ik stukken minder goed in dan in vingertrommelen. quote: Op zaterdag 14 mei 2005 03:00 schreef Gajus het volgende: Als jij onder selectief bedoelt dat jij sommige zintuigelijke signalen wel of niet laat doordringen tot het brein, dan voorkom jij daarmee overbelasting. Dan bedoelen wij hetzelfde. In wat ik tot mijn brein laat doordringen, heb ik niet altijd vrije keus helaas, in sommige situaties kom je er niet aan onderuit je dan aan te passen. Maar zover ik het wel zelf in de hand heb, ben ik inderdaad zo selectief dat ik overbelasting voorkom.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 03:33
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 03:12 schreef ALTER-EGO het volgende: Daar ben ik stukken minder goed in dan in vingertrommelen. Ik weet niet precies wat vingertrommelen voorstelt, maar het lijkt mij - qua spiergebruik - vergelijkbaar met het maken van een tremolo op de piano. Ik ben benieuwd naar een demonstratie vingertrommelen van jou. quote: In wat ik tot mijn brein laat doordringen, heb ik niet altijd vrije keus helaas, in sommige situaties kom je er niet aan onderuit je dan aan te passen. Maar zover ik het wel zelf in de hand heb, ben ik inderdaad zo selectief dat ik overbelasting voorkom. Herkenbaar. Enfin, het voorbeeld van AR en Augustina verdient navolging. Althans van mij. Ik wens alle nachtbrakers alvast een goede nacht, zonder overmatig overlast van de luilakkers.
ALTER-EGO	zaterdag 14 mei 2005 @ 03:45
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 03:33 schreef Gajus het volgende: [..] Ik weet niet precies wat vingertrommelen voorstelt, maar het lijkt mij - qua spiergebruik - vergelijkbaar met het maken van een tremolo op de piano. Ik ben benieuwd naar een demonstratie vingertrommelen van jou. Mijn vingers willen altijd meetrommelen met de maat van de muziek en aangezien ik voornamelijk hele snelle muziek luister, zijn mijn vingertrommelbewegingen razendsnel te noemen. Speel zelf geen piano dus kan het niet vergelijken met een tremelo op de piano. Wellicht schuilt er een talentvolle pianist in me. quote: Op zaterdag 14 mei 2005 03:33 schreef Gajus het volgende: Herkenbaar. Enfin, het voorbeeld van AR en Augustina verdient navolging. Althans van mij. Ik wens alle nachtbrakers alvast een goede nacht, zonder overmatig overlast van de luilakkers. Dan zal ik jullie voorbeeld maar gaan volgen. Nachtrust zal me goed doen, want in brakke staat ben ik nog wel enigszins na gister. Welterusten.
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 06:56
	quote: Op vrijdag 13 mei 2005 22:00 schreef De-oneven-2 het volgende: De kosmonaut, of zo... Nou, zoiets is het wel volgens mij _{Het plaatje komt me namelijk (vaag) bekend voor}
Z	zaterdag 14 mei 2005 @ 10:44
	Uit een film zou je het kunnen kennen AR! En in z'n tijd was meneer bekender dan z'n vrouw die nu bekender is ...
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 10:48
	Een film???? En je weet zeker dat ik die film gezien heb???
Z	zaterdag 14 mei 2005 @ 10:50
	De film ging o.a. over kunst, dus je zou hem gezien kunnen hebben. En jullie moeten het niet in de Soviet Unie zoekenmaar, zoals ik al zei, op een ander continent
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 10:59
	tja, er zijn heeeel veeeel films die oa over kunst gaan.. Daarvan heb ik maar een heel klein deel gezien natuurlijk
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 11:16
	Is het een bekende film??? Een Hollywoodfilm, of een filmhuis-film???
Z	zaterdag 14 mei 2005 @ 11:19
	Eeen beetje ertussenin, meer filmhuis dan Hollywood. De film gaat over de vrouw van meneer...
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 11:21
	Hier kom ik niet uit Z, ik denk dat Do2 hier meer mee kan aanvangen...
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 14:16
	Ik denk het niet.
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 14:52
	Diego Rivera's 'Lenin' in het Rockefeller Center. Zijn vrouw was Frida Kahlo.
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 14:57
	Zeg me dat het niet zo is. Zeg me dat het niet waar is.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 14:58
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 10:44 schreef Z het volgende: Uit een film zou je het kunnen kennen AR! En in z'n tijd was meneer bekender dan z'n vrouw die nu bekender is ... _{jouw hint brengt mij op de eertijds bekende regisseur Roger Vadim en de beginnende actrice Jane Fonda.}
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 15:00
	We zijn er al uit, Gajus.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 15:21
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 15:00 schreef De-oneven-2 het volgende: We zijn er al uit, Gajus. Dat heb ik inmiddels ook gemerkt. Cioran63 als Deus Ex Machina ! _{tjonge, tjonge, tjonge ... het antwoord zou ik nooit gevonden hebben.}
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 15:25
	Ik ben wel bekend met 'n aantal van Diego z'n werken, maar die lijken in de verste verte niet op het schilderij hierboven...
De-oneven-2	zaterdag 14 mei 2005 @ 15:29
	Bij Diego denk ik meer aan dit soort schilderijen: Toch een compleet andere stijl, niet?
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 15:44
	Het was in eerste instantie ook niet de stijl die me aan Diego Rivera deed denken, maar eenvoudigweg de aanwijzing.
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 16:07

Augustina	zaterdag 14 mei 2005 @ 19:21
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 16:07 schreef cioran63 het volgende: [afbeelding] Jasper Johns, Flag uit 1954-1955
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 19:29
	Fout, helaas.
Augustina	zaterdag 14 mei 2005 @ 19:51
	De verschillen zijn miniem.
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 19:57
	Dat is waar. Ze lijken erg op elkaar.
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 20:55
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 14:57 schreef De-oneven-2 het volgende: Zeg me dat het niet zo is. Zeg me dat het niet waar is. Als wie die balle muziek, met die kutteksten, van die zeikliedjes, hier gaan oplepelen dan ben ik weg hoor!! _{Had ik al eens verteld dat ik gaan groot fan ben van Frank B?}
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 20:57
	Hmm Jasper Johns was ook ook de eerste naam die in me op kwam.... Moeten we het wel in de Pop-art hoek zoeken Cioran??
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:10
	Je moet het maar slechts heel gedeeltelijk in de pop-art hoek zoeken. Dit is een ander werk van dezelfde kunstenaar:
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:10
	En het is niet Andy Warhol.
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:11
	Ik houd het op John's Flag (1966) van Elaine Sturtevant (1926- ).
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:14
	Ja, heel goed Gajus!
Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:29
	Was het een soort van parodie kunstenaar???
Augustina	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:31
	Wat is nou de toegevoegde waarde ervan, vraag ik me dan af.
cioran63	zaterdag 14 mei 2005 @ 21:50
	Ze is een conceptueel kunstenaar, en vroeg zich af wat een origineel kunstwerk precies is. Veel kunstenaars (zoals Jaspers Johns met die Amerikaanse vlag) gebruiken sinds de ready made van Duchamp bestaande beelden. Door juist die uit de werkelijkheid geleende beelden maakte zij weer na. Ik vind dat wel een mooie extra betekenislaag. In 1973 werd ze zo agressief benaderd dat ze stopte met kunst maken, in de jaren tachtig is ze weer begonnen, en toen was haar manier van werken inmiddels meer geaccepteerd. Ze stelde een soort dubbele moraal aan de kaak, kunstenaars mochten wel jatten uit de populaire media, maar die beelden mochten dan absoluut niet gejat worden. Nou ja, zoiets. "As early as 1965, Sturtevant's first New York show began probing the meaning of this phenomenon to question just what made a borrowed image so laudably "original," especially when done over and over again. Adding a layer of repetition to this cycle, she "repeated" the most embraced works of her successful peers-repainting the encaustic flags of Johns, silk-screening the flowers of Warhol, opening a store of objects like Oldenburg's, even re-enacting performances of Joseph Beuys and the grandfather of the found ready-made, Marcel Duchamp-turning the screw on their mimicry of popular cultural imagery by applying the same gesture to what their own highly-reproduced works had become. Sturtevant's exploration of art's originality (and origin) gained notoriety for turning the art world's standard of values on its ear, ruffled sensitive feathers, and drew angry accusations of blatant "copying," so hostile that, by 1973, she ceased making work." http://www.skidmore.edu/t(...)turtevant_elaine.htm
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 22:03

Automatic_Rock	zaterdag 14 mei 2005 @ 22:07
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 21:50 schreef cioran63 het volgende: Ze is een conceptueel kunstenaar, en vroeg zich af wat een origineel kunstwerk precies is. Veel kunstenaars (zoals Jaspers Johns met die Amerikaanse vlag) gebruiken sinds de ready made van Duchamp bestaande beelden. Door juist die uit de werkelijkheid geleende beelden maakte zij weer na. Ik vind dat wel een mooie extra betekenislaag. In 1973 werd ze zo agressief benaderd dat ze stopte met kunst maken, in de jaren tachtig is ze weer begonnen, en toen was haar manier van werken inmiddels meer geaccepteerd. Ze stelde een soort dubbele moraal aan de kaak, kunstenaars mochten wel jatten uit de populaire media, maar die beelden mochten dan absoluut niet gejat worden. Nou ja, zoiets. "As early as 1965, Sturtevant's first New York show began probing the meaning of this phenomenon to question just what made a borrowed image so laudably "original," especially when done over and over again. Adding a layer of repetition to this cycle, she "repeated" the most embraced works of her successful peers-repainting the encaustic flags of Johns, silk-screening the flowers of Warhol, opening a store of objects like Oldenburg's, even re-enacting performances of Joseph Beuys and the grandfather of the found ready-made, Marcel Duchamp-turning the screw on their mimicry of popular cultural imagery by applying the same gesture to what their own highly-reproduced works had become. Sturtevant's exploration of art's originality (and origin) gained notoriety for turning the art world's standard of values on its ear, ruffled sensitive feathers, and drew angry accusations of blatant "copying," so hostile that, by 1973, she ceased making work." http://www.skidmore.edu/t(...)turtevant_elaine.htm bedankt!!! Bent altijd blij met dit soort info!
OllieA	zaterdag 14 mei 2005 @ 22:40
	Rossetti?
Gajus	zaterdag 14 mei 2005 @ 23:00
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 22:40 schreef OllieA het volgende: Rossetti? Neen ... maar qua tijd en plaats zit je warm. Aanvulling: Rossetti behoorde tot de zeven grondleggers van The Pre-Raphaelite Brotherhood in 1848. De gezochte schilder sloot zich bij het broederschap aan in 1860, na terugkomst uit Parijs, waar hij enige jaren had vertoefd. [ Bericht 25% gewijzigd door Gajus op 14-05-2005 23:17:40 (aanvulling) ]
Otherside	zaterdag 14 mei 2005 @ 23:59
	Proost!
ALTER-EGO	zondag 15 mei 2005 @ 00:11
	Proost mee met een golden power.
Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 00:13
	quote: Op zaterdag 14 mei 2005 23:59 schreef Otherside het volgende: Proost! Proost bij het luiden van de twaalf klokslagen. Valt er wat te vieren, een verjaardag of zoiets? Omdat OllieA - de kenner bij uitstek van deze schilderstroming - het grandioos laat afweten, geef ik een extra hint. Het schilderij is een der pronkstukken in het Museo de Arte de Ponce in Puerto Rico, zie http://www.museoarteponce.org
OllieA	zondag 15 mei 2005 @ 00:15
	Flaming June Frederick Lord Leighton Hm, beetje flauw, met die link erboven Zit ik m'n geheugen af te graven, plaatst Gajes een linkje.
Otherside	zondag 15 mei 2005 @ 00:16
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:13 schreef Gajus het volgende: [..] Proost bij het luiden van de twaalf klokslagen. Valt er wat te vieren, een verjaardag of zoiets? Het leven, Gajus. Het leven is wat er te vieren valt. Met name op zaterdag!
Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 00:24
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:16 schreef Otherside het volgende: Het leven, Gajus. Het leven is wat er te vieren valt. Met name op zaterdag! Dit klinkt mij zeer vertrouwd. Zo luidt de filosofie van Dootje. Ben jij onder een pseudoniem aan het posten, ouwe rakker?
ALTER-EGO	zondag 15 mei 2005 @ 00:26
	Het lijkt of ik hier dubbel aanwezig ben, maar dat is slechts schijn. Heb even een deel van mezelf uitgeleend aan zo iemand die zijn eigen wachtwoorden niet kan onthouden.
Otherside	zondag 15 mei 2005 @ 00:26
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:24 schreef Gajus het volgende: [..] Dit klinkt mij zeer vertrouwd. Zo luidt de filosofie van Dootje. Ben jij onder een pseudoniem aan het posten, ouwe rakker? !
Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 00:31
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:15 schreef OllieA het volgende: Flaming June Frederick Lord Leighton Hm, beetje flauw, met die link erboven Zit ik m'n geheugen af te graven, plaatst Gajes een linkje. Zo ken ik jou weer, Ollie. Toch een lekker stuk, dit schilderij. Mede door het gebruik van de complementaire kleuren oranje en blauw. Ook vind ik de boezempartij zeer geraffineerd uitgebeeld (gelet op de Victoriaanse normen en waarden die toen golden). _{ik vond het nodig om het linkje te plaatsen wegens het totale gebrek aan respons}
Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 00:39
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:26 schreef ALTER-EGO het volgende: Het lijkt of ik hier dubbel aanwezig ben, maar dat is slechts schijn. Heb even een deel van mezelf uitgeleend aan zo iemand die zijn eigen wachtwoorden niet kan onthouden. Gnffl ... _{het werd tijd, gelet op de beperkte houdbaarheid van het goudgele vocht}
Otherside	zondag 15 mei 2005 @ 00:43
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:39 schreef Gajus het volgende: [..] Gnffl ... _{het werd tijd, gelet op de beperkte houdbaarheid van het goudgele vocht} *Burp
Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 00:49
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:43 schreef Otherside het volgende: *Burp Was dat een ongegeneerde boer? Dat kun je niet maken in gezelschap van een dame!
Otherside	zondag 15 mei 2005 @ 00:59
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:49 schreef Gajus het volgende: [..] Was dat een ongegeneerde boer? Dat kun je niet maken in gezelschap van een dame! Ik maak voor deze dame graag een uitzondering.
ALTER-EGO	zondag 15 mei 2005 @ 01:03
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:39 schreef Gajus het volgende: [..] Gnffl ... _{het werd tijd, gelet op de beperkte houdbaarheid van het goudgele vocht} Over die houdbaarheid hoef ik me nu niet meer druk te maken.
Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 01:11
	quote: Op zondag 15 mei 2005 00:59 schreef Otherside het volgende: Ik maak voor deze dame graag een uitzondering. Maar natuurlijk ... je verkeert immers in gezelschap van een uitzonderlijke dame.
ALTER-EGO	zondag 15 mei 2005 @ 01:15

Gajus	zondag 15 mei 2005 @ 01:17
	quote: Op zondag 15 mei 2005 01:03 schreef ALTER-EGO het volgende: Over die houdbaarheid hoef ik me nu niet meer druk te maken. Maar straks kun je je druk maken over een ander ongemak ... _{heb je kotszakjes binnen handbereik?}
Otherside	zondag 15 mei 2005 @ 01:19
	Hé, ik ben wel wat gewend, hoor!
ALTER-EGO	zondag 15 mei 2005 @ 01:19
	quote: Op zondag 15 mei 2005 01:17 schreef Gajus het volgende: [..] Maar straks kun je je druk maken over een ander ongemak ... _{heb je kotszakjes binnen handbereik?} Vooralsnog ziet het er niet naar uit dat die nodig zijn.