LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
koffie is toch ook een drank??
drank (de ~ (m.), ~en)
1 vloeistof om te drinken
drank (de ~ (m.), ~en)
1 vloeistof om te drinken
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Kolere,
zullen we voor de volgende topictitel maar gewoon "We maken het zo moeilijk mogelijk. " doen?
Weten we tenminste allemaal waar we aan toe zijn...
zullen we voor de volgende topictitel maar gewoon "We maken het zo moeilijk mogelijk. " doen?
" doen?Weten we tenminste allemaal waar we aan toe zijn...
...dass wir fliegen.
Niet zo bijdehand, snotneus!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 21:38 schreef Automatic_Rock het volgende:
koffie is toch ook een drank??
drank (de ~ (m.), ~en)
1 vloeistof om te drinken
...dass wir fliegen.
Het is een beetje voortborduren op de vorige vraag, en dan wel een ander continent... Ik zal even een detail posten als hint!
Aldus.
Mij schoot Bosch even door het hoofdje, maar dat was vanwege de rode hoedjes.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 21:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Doet me een beetje aan Brueghel denken.
Truste AR.
Truste! .quote:Op vrijdag 13 mei 2005 21:44 schreef Automatic_Rock het volgende:
ik ga naar bed
.
...dass wir fliegen.
Dat lijkt wel Lenin...
Of moet ik nu echt nodig gaan slapen??
Truste allemaal!
Of moet ik nu echt nodig gaan slapen??
Truste allemaal!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Sovjet-kunst uit de eind jaren zestig.
de schilder had waarschijnlijk Sergeant Pepper op de draaitafel liggen
de schilder had waarschijnlijk Sergeant Pepper op de draaitafel liggen
Hoe moeten we nou ooit nog slapen straks. Al piekerend zullen we in ons bed liggen woelen, vermoed ik.
Een stevige vrijpartij is de enige remedie, vrees ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 22:10 schreef Augustina het volgende:
Hoe moeten we nou ooit nog slapen straks. Al piekerend zullen we in ons bed liggen woelen, vermoed ik.
Maar dat brengt ons niet tot het antwoord ben ik bang.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 22:15 schreef Gajus het volgende:
[..]
Een stevige vrijpartij is de enige remedie, vrees ik.
Niet tot het goede antwoord, maar wellicht wel tot een bevredigend antwoord.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 22:18 schreef Augustina het volgende:
Maar dat brengt ons niet tot het antwoord ben ik bang.
ik bedoel een antwoord op jouw vraag hoe de nacht door te komen
Welterusten Augustina.
ik lees momenteel de biografie van Larionov, met name zijn periode met Diagilev
ik lees momenteel de biografie van Larionov, met name zijn periode met Diagilev
Proef ik enige jalousie uit deze opmerking?quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
Oeis, Augustina is al net zo'n vroege vogel als AR.
Jij slaat nogal eens de spijker op zijn kop.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:46 schreef Gajus het volgende:
[..]
Proef ik enige jalousie uit deze opmerking?
Freestyle
Niet zo moeilijk in dit geval. Ik heb er zelf ook last van.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 23:47 schreef ALTER-EGO het volgende:
Jij slaat nogal eens de spijker op zijn kop.
Opperstumper...quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Stelletje stumpers...
Freestyle
Kijk eens in de spiegel.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Stelletje stumpers...
On topic: van die "space art" van Z kan ik geen brood bakken.
Ik wist tot zojuist niet van het bestaan van Space Art als kunststroming
Ik wist tot zojuist niet van het bestaan van Space Art als kunststroming
Ik geef jou groot gelijk. Daar neem ik een neut op.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
En daarmee mijn nachtrust voorgoed verstoren?
Mij niet gezien, Gajus.
In mijn linkerhand een glaasje èn een fakkeltje, met mijn rechterhand aan het digitale klavier ... het leven is zo slecht nog niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 01:48 schreef ALTER-EGO het volgende:
Dan vouw ik er nog een fakkel bij.
Zozo, jij hebt grote handen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 02:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
In mijn linkerhand een glaasje èn een fakkeltje, met mijn rechterhand aan het digitale klavier ... het leven is zo slecht nog niet.
Er is niet veel voor nodig om te kunnen genieten.
Freestyle
Mijn handen zijn behoorlijk groot, maar bovenal behoorlijk soepel, overgehouden van mijn piano-oefeningen in mijn jeugd. deze smiley visualiseert mijn piano-oefeningenquote:Op zaterdag 14 mei 2005 02:15 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zozo, jij hebt grote handen.
deze smiley visualiseert mijn piano-oefeningenAls je je zintuigen niet overbelast dan kun je van een mespuntje genot reeds genieten.quote:Er is niet veel voor nodig om te kunnen genieten.
Zullen we een keer een wedstrijdje vingervlugheid doen?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 02:31 schreef Gajus het volgende:
[..]
Mijn handen zijn behoorlijk groot, maar bovenal behoorlijk soepel, overgehouden van mijn piano-oefeningen in mijn jeugd. deze smiley visualiseert mijn piano-oefeningen
Mijn hand(jes) zijn klein, maar mijn vingers zijn overbeweeglijk.
Mijn zintuigen zijn selectief, maar wel intens.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 02:31 schreef Gajus het volgende:
Als je je zintuigen niet overbelast dan kun je van een mespuntje genot reeds genieten.
Van overbelasting is alleen sprake wanneer ik dingen in me opneem die me niet aanstaan.
Freestyle
Bijvoorbeeld: een muntstuk verplaatsen tussen je vingers.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 02:43 schreef ALTER-EGO het volgende:
Zullen we een keer een wedstrijdje vingervlugheid doen?
Mijn hand(jes) zijn klein, maar mijn vingers zijn overbeweeglijk.
Als jij onder selectief bedoelt dat jij sommige zintuigelijke signalen wel of niet laat doordringen tot het brein, dan voorkom jij daarmee overbelasting. Dan bedoelen wij hetzelfde.quote:Mijn zintuigen zijn selectief, maar wel intens.
Van overbelasting is alleen sprake wanneer ik dingen in me opneem die me niet aanstaan.
Daar ben ik stukken minder goed in dan in vingertrommelen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 03:00 schreef Gajus het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld: een muntstuk verplaatsen tussen je vingers.
In wat ik tot mijn brein laat doordringen, heb ik niet altijd vrije keus helaas, in sommige situaties kom je er niet aan onderuit je dan aan te passen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 03:00 schreef Gajus het volgende:
Als jij onder selectief bedoelt dat jij sommige zintuigelijke signalen wel of niet laat doordringen tot het brein, dan voorkom jij daarmee overbelasting. Dan bedoelen wij hetzelfde.
Maar zover ik het wel zelf in de hand heb, ben ik inderdaad zo selectief dat ik overbelasting voorkom.
Freestyle
Ik weet niet precies wat vingertrommelen voorstelt, maar het lijkt mij - qua spiergebruik - vergelijkbaar met het maken van een tremolo op de piano. Ik ben benieuwd naar een demonstratie vingertrommelen van jou.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 03:12 schreef ALTER-EGO het volgende:
Daar ben ik stukken minder goed in dan in vingertrommelen.
Herkenbaar.quote:In wat ik tot mijn brein laat doordringen, heb ik niet altijd vrije keus helaas, in sommige situaties kom je er niet aan onderuit je dan aan te passen.
Maar zover ik het wel zelf in de hand heb, ben ik inderdaad zo selectief dat ik overbelasting voorkom.
Enfin, het voorbeeld van AR en Augustina verdient navolging. Althans van mij. Ik wens alle nachtbrakers alvast een goede nacht, zonder overmatig overlast van de luilakkers.
Mijn vingers willen altijd meetrommelen met de maat van de muziek en aangezien ik voornamelijk hele snelle muziek luister, zijn mijn vingertrommelbewegingen razendsnel te noemen.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 03:33 schreef Gajus het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat vingertrommelen voorstelt, maar het lijkt mij - qua spiergebruik - vergelijkbaar met het maken van een tremolo op de piano. Ik ben benieuwd naar een demonstratie vingertrommelen van jou.
Speel zelf geen piano dus kan het niet vergelijken met een tremelo op de piano. Wellicht schuilt er een talentvolle pianist in me.
Dan zal ik jullie voorbeeld maar gaan volgen. Nachtrust zal me goed doen, want in brakke staat ben ik nog wel enigszins na gister.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 03:33 schreef Gajus het volgende:
Herkenbaar.
Enfin, het voorbeeld van AR en Augustina verdient navolging. Althans van mij. Ik wens alle nachtbrakers alvast een goede nacht, zonder overmatig overlast van de luilakkers.
Welterusten.
Freestyle
Nou, zoiets is het wel volgens mijquote:Op vrijdag 13 mei 2005 22:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
De kosmonaut, of zo...
Het plaatje komt me namelijk (vaag) bekend voor
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Uit een film zou je het kunnen kennen AR! En in z'n tijd was meneer bekender dan z'n vrouw die nu bekender is ...
Aldus.
Een film????
En je weet zeker dat ik die film gezien heb???
En je weet zeker dat ik die film gezien heb???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
De film ging o.a. over kunst, dus je zou hem gezien kunnen hebben. En jullie moeten het niet in de Soviet Unie zoekenmaar, zoals ik al zei, op een ander continent
Aldus.
tja, er zijn heeeel veeeel films die oa over kunst gaan..
Daarvan heb ik maar een heel klein deel gezien natuurlijk
Daarvan heb ik maar een heel klein deel gezien natuurlijk
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Is het een bekende film??? Een Hollywoodfilm, of een filmhuis-film???
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Eeen beetje ertussenin, meer filmhuis dan Hollywood. De film gaat over de vrouw van meneer...
Aldus.
Hier kom ik niet uit Z, ik denk dat Do2 hier meer mee kan aanvangen...
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 10:44 schreef Z het volgende:
Uit een film zou je het kunnen kennen AR! En in z'n tijd was meneer bekender dan z'n vrouw die nu bekender is ...
jouw hint brengt mij op de eertijds bekende regisseur Roger Vadim en de beginnende actrice Jane Fonda.
Dat heb ik inmiddels ook gemerkt. Cioran63 als Deus Ex Machina !quote:Op zaterdag 14 mei 2005 15:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
We zijn er al uit, Gajus.
tjonge, tjonge, tjonge ... het antwoord zou ik nooit gevonden hebben.
Ik ben wel bekend met 'n aantal van Diego z'n werken,
maar die lijken in de verste verte niet op het schilderij hierboven...
maar die lijken in de verste verte niet op het schilderij hierboven...
...dass wir fliegen.
Bij Diego denk ik meer aan dit soort schilderijen:
Toch een compleet andere stijl, niet?
Toch een compleet andere stijl, niet?
...dass wir fliegen.
Het was in eerste instantie ook niet de stijl die me aan Diego Rivera deed denken, maar eenvoudigweg de aanwijzing.
Als wie die balle muziek, met die kutteksten, van die zeikliedjes, hier gaan oplepelen dan ben ik weg hoor!!quote:Op zaterdag 14 mei 2005 14:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
Zeg me dat het niet zo is.
Zeg me dat het niet waar is.
Had ik al eens verteld dat ik gaan groot fan ben van Frank B?
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Hmm Jasper Johns was ook ook de eerste naam die in me op kwam....
Moeten we het wel in de Pop-art hoek zoeken Cioran??
Moeten we het wel in de Pop-art hoek zoeken Cioran??
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Je moet het maar slechts heel gedeeltelijk in de pop-art hoek zoeken.
Dit is een ander werk van dezelfde kunstenaar:
Dit is een ander werk van dezelfde kunstenaar:
Ze is een conceptueel kunstenaar, en vroeg zich af wat een origineel kunstwerk precies is. Veel kunstenaars (zoals Jaspers Johns met die Amerikaanse vlag) gebruiken sinds de ready made van Duchamp bestaande beelden. Door juist die uit de werkelijkheid geleende beelden maakte zij weer na. Ik vind dat wel een mooie extra betekenislaag.
In 1973 werd ze zo agressief benaderd dat ze stopte met kunst maken, in de jaren tachtig is ze weer begonnen, en toen was haar manier van werken inmiddels meer geaccepteerd. Ze stelde een soort dubbele moraal aan de kaak, kunstenaars mochten wel jatten uit de populaire media, maar die beelden mochten dan absoluut niet gejat worden. Nou ja, zoiets.
"As early as 1965, Sturtevant's first New York show began probing the meaning of this phenomenon to question just what made a borrowed image so laudably "original," especially when done over and over again. Adding a layer of repetition to this cycle, she "repeated" the most embraced works of her successful peers-repainting the encaustic flags of Johns, silk-screening the flowers of Warhol, opening a store of objects like Oldenburg's, even re-enacting performances of Joseph Beuys and the grandfather of the found ready-made, Marcel Duchamp-turning the screw on their mimicry of popular cultural imagery by applying the same gesture to what their own highly-reproduced works had become. Sturtevant's exploration of art's originality (and origin) gained notoriety for turning the art world's standard of values on its ear, ruffled sensitive feathers, and drew angry accusations of blatant "copying," so hostile that, by 1973, she ceased making work."
http://www.skidmore.edu/t(...)turtevant_elaine.htm
In 1973 werd ze zo agressief benaderd dat ze stopte met kunst maken, in de jaren tachtig is ze weer begonnen, en toen was haar manier van werken inmiddels meer geaccepteerd. Ze stelde een soort dubbele moraal aan de kaak, kunstenaars mochten wel jatten uit de populaire media, maar die beelden mochten dan absoluut niet gejat worden. Nou ja, zoiets.
"As early as 1965, Sturtevant's first New York show began probing the meaning of this phenomenon to question just what made a borrowed image so laudably "original," especially when done over and over again. Adding a layer of repetition to this cycle, she "repeated" the most embraced works of her successful peers-repainting the encaustic flags of Johns, silk-screening the flowers of Warhol, opening a store of objects like Oldenburg's, even re-enacting performances of Joseph Beuys and the grandfather of the found ready-made, Marcel Duchamp-turning the screw on their mimicry of popular cultural imagery by applying the same gesture to what their own highly-reproduced works had become. Sturtevant's exploration of art's originality (and origin) gained notoriety for turning the art world's standard of values on its ear, ruffled sensitive feathers, and drew angry accusations of blatant "copying," so hostile that, by 1973, she ceased making work."
http://www.skidmore.edu/t(...)turtevant_elaine.htm
bedankt!!!quote:Op zaterdag 14 mei 2005 21:50 schreef cioran63 het volgende:
Ze is een conceptueel kunstenaar, en vroeg zich af wat een origineel kunstwerk precies is. Veel kunstenaars (zoals Jaspers Johns met die Amerikaanse vlag) gebruiken sinds de ready made van Duchamp bestaande beelden. Door juist die uit de werkelijkheid geleende beelden maakte zij weer na. Ik vind dat wel een mooie extra betekenislaag.
In 1973 werd ze zo agressief benaderd dat ze stopte met kunst maken, in de jaren tachtig is ze weer begonnen, en toen was haar manier van werken inmiddels meer geaccepteerd. Ze stelde een soort dubbele moraal aan de kaak, kunstenaars mochten wel jatten uit de populaire media, maar die beelden mochten dan absoluut niet gejat worden. Nou ja, zoiets.
"As early as 1965, Sturtevant's first New York show began probing the meaning of this phenomenon to question just what made a borrowed image so laudably "original," especially when done over and over again. Adding a layer of repetition to this cycle, she "repeated" the most embraced works of her successful peers-repainting the encaustic flags of Johns, silk-screening the flowers of Warhol, opening a store of objects like Oldenburg's, even re-enacting performances of Joseph Beuys and the grandfather of the found ready-made, Marcel Duchamp-turning the screw on their mimicry of popular cultural imagery by applying the same gesture to what their own highly-reproduced works had become. Sturtevant's exploration of art's originality (and origin) gained notoriety for turning the art world's standard of values on its ear, ruffled sensitive feathers, and drew angry accusations of blatant "copying," so hostile that, by 1973, she ceased making work."
http://www.skidmore.edu/t(...)turtevant_elaine.htm
bedankt!!!Bent altijd blij met dit soort info!
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Neen ... maar qua tijd en plaats zit je warm.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 22:40 schreef OllieA het volgende:
Rossetti?
Aanvulling:
Rossetti behoorde tot de zeven grondleggers van The Pre-Raphaelite Brotherhood in 1848. De gezochte schilder sloot zich bij het broederschap aan in 1860, na terugkomst uit Parijs, waar hij enige jaren had vertoefd.
[ Bericht 25% gewijzigd door Gajus op 14-05-2005 23:17:40 (aanvulling) ]
Proost bij het luiden van de twaalf klokslagen. Valt er wat te vieren, een verjaardag of zoiets?quote:Op zaterdag 14 mei 2005 23:59 schreef Otherside het volgende:
Proost!
Omdat OllieA - de kenner bij uitstek van deze schilderstroming - het grandioos laat afweten, geef ik een extra hint. Het schilderij is een der pronkstukken in het Museo de Arte de Ponce in Puerto Rico, zie http://www.museoarteponce.org
Flaming June
Frederick Lord Leighton
Hm, beetje flauw, met die link erboven Zit ik m'n geheugen af te graven, plaatst Gajes een linkje.
Frederick Lord Leighton
Hm, beetje flauw, met die link erboven Zit ik m'n geheugen af te graven, plaatst Gajes een linkje.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het leven, Gajus.quote:Op zondag 15 mei 2005 00:13 schreef Gajus het volgende:
[..]
Proost bij het luiden van de twaalf klokslagen. Valt er wat te vieren, een verjaardag of zoiets?
Het leven is wat er te vieren valt.
Met name op zaterdag!
Dit klinkt mij zeer vertrouwd.quote:Op zondag 15 mei 2005 00:16 schreef Otherside het volgende:
Het leven, Gajus.
Het leven is wat er te vieren valt.
Met name op zaterdag!
Zo luidt de filosofie van Dootje.
Ben jij onder een pseudoniem aan het posten, ouwe rakker?
Het lijkt of ik hier dubbel aanwezig ben, maar dat is slechts schijn.
Heb even een deel van mezelf uitgeleend aan zo iemand die zijn eigen wachtwoorden niet kan onthouden.
Heb even een deel van mezelf uitgeleend aan zo iemand die zijn eigen wachtwoorden niet kan onthouden.
Freestyle
!quote:Op zondag 15 mei 2005 00:24 schreef Gajus het volgende:
[..]
Dit klinkt mij zeer vertrouwd.
Zo luidt de filosofie van Dootje.
Ben jij onder een pseudoniem aan het posten, ouwe rakker?
Zo ken ik jou weer, Ollie.quote:Op zondag 15 mei 2005 00:15 schreef OllieA het volgende:
Flaming June
Frederick Lord Leighton
Hm, beetje flauw, met die link erboven Zit ik m'n geheugen af te graven, plaatst Gajes een linkje.
Toch een lekker stuk, dit schilderij. Mede door het gebruik van de complementaire kleuren oranje en blauw. Ook vind ik de boezempartij zeer geraffineerd uitgebeeld (gelet op de Victoriaanse normen en waarden die toen golden).
ik vond het nodig om het linkje te plaatsen wegens het totale gebrek aan respons
Gnffl ...quote:Op zondag 15 mei 2005 00:26 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het lijkt of ik hier dubbel aanwezig ben, maar dat is slechts schijn.
Heb even een deel van mezelf uitgeleend aan zo iemand die zijn eigen wachtwoorden niet kan onthouden.
het werd tijd, gelet op de beperkte houdbaarheid van het goudgele vocht
*Burpquote:Op zondag 15 mei 2005 00:39 schreef Gajus het volgende:
[..]
Gnffl ...
het werd tijd, gelet op de beperkte houdbaarheid van het goudgele vocht
Was dat een ongegeneerde boer? Dat kun je niet maken in gezelschap van een dame!quote:Op zondag 15 mei 2005 00:43 schreef Otherside het volgende:
*Burp
Ik maak voor deze dame graag een uitzondering.quote:Op zondag 15 mei 2005 00:49 schreef Gajus het volgende:
[..]
Was dat een ongegeneerde boer? Dat kun je niet maken in gezelschap van een dame!
Over die houdbaarheid hoef ik me nu niet meer druk te maken.quote:Op zondag 15 mei 2005 00:39 schreef Gajus het volgende:
[..]
Gnffl ...
het werd tijd, gelet op de beperkte houdbaarheid van het goudgele vocht
Freestyle
Maar natuurlijk ... je verkeert immers in gezelschap van een uitzonderlijke dame.quote:Op zondag 15 mei 2005 00:59 schreef Otherside het volgende:
Ik maak voor deze dame graag een uitzondering.
Maar straks kun je je druk maken over een ander ongemak ...quote:Op zondag 15 mei 2005 01:03 schreef ALTER-EGO het volgende:
Over die houdbaarheid hoef ik me nu niet meer druk te maken.
heb je kotszakjes binnen handbereik?
