TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee, ik verricht geen wonderen, of doorbreek de wetten van de natuur. Ik ben slechts barmhartig, genadig, vergevingsgezind, liefdevol en rechtvaardig waar dit nodig is.
Je kunt zeggen dat ik een uniek wezen ben in dit universum. Slechts door overreding en niet door dwang handel ik in deze wereld. Ik inspireer en creëer mogelijkheden.
Zijn hier nog meer mensen die zichzelf zien als een god, en dus ook geloven in het eigen kunnen? Of is het begrip god maar een betekenloos iets voor je?
Je kunt zeggen dat ik een uniek wezen ben in dit universum. Slechts door overreding en niet door dwang handel ik in deze wereld. Ik inspireer en creëer mogelijkheden.
Zijn hier nog meer mensen die zichzelf zien als een god, en dus ook geloven in het eigen kunnen? Of is het begrip god maar een betekenloos iets voor je?
imo richt het begrip God zich tot een collectieve oorsprong, waardoor jezelf ook kunt zeggen iets goddelijks in je te hebben, danwel er voor kunt kiezen om (als) God te zijn. Het onthouden daarvan op zichzelf maakt al dat je in ieder geval geen andere God nodig hebt.
Verder een schopje WFL >>> TRU
Verder een schopje WFL >>> TRU
Het uniek zijn is een kenmerk van een god.quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:48 schreef nossio het volgende:
je bent uniek
net als iedereen op deze aardkloot.
Het begrip God is wel iets anders dan het woord god.quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:50 schreef Alicey het volgende:
imo richt het begrip God zich tot een collectieve oorsprong, waardoor jezelf ook kunt zeggen iets goddelijks in je te hebben, danwel er voor kunt kiezen om (als) God te zijn. Het onthouden daarvan op zichzelf maakt al dat je in ieder geval geen andere God nodig hebt.
Verder een schopje WFL >>> TRU
[ Bericht 1% gewijzigd door -Angel- op 09-03-2005 13:00:09 ]
hoe ken jij nou god zijn.
ik ben god
ik ben god
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
iets zegt me dat je toch wel een paar eigenschappen mist die een god wel behoort te hebben.quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het uniek zijn is een kenmerk van een god.
Maar het is weer is wat anders als de klaag topics in R&P
[<knip Censuur op Fok!>]
...
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ik ben het eigenlijk wel gedeeltelijk met de TS'er eens. Iedereen is GOD en GOD is iedereen, een collectief. Helaas met een nog onderontwikkeld (onder)bewustzijn dat wel wonderen verrichten.
Ons enige limiet is die we onzelf opleggen.
Ons enige limiet is die we onzelf opleggen.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
-Angel-, misschien wil jij even duidelijk uitleggen wat jou definitie van god is, en wat het verschil is tussen god en God?
Dan kan ik misschien ook even meepraten
Dan kan ik misschien ook even meepraten
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
god bestaat niet . .. dus volgens je eigen definitie besta jij ook niet
Religion : Mankind's worst invention !
Als je onder God verstaat Al Wat Is kan ik met je meegaan dat alles en iedereen God is. Energie welke God, Boedha, Allah etc wordt genoemd of Al Wat Is.
Citaat uit de Seth materie
"Als de spreeuw uit de boom valt, valt God uit de boom"
Citaat uit de Seth materie
"Als de spreeuw uit de boom valt, valt God uit de boom"
@Litso:
Met God wordt een uniek, eeuwig opperwezen, de ultieme bron van leven in het universum aangeduid. Zo wordt in het jodendom, het christendom en in de islam God beschouwd als één enkel wezen die heerst over het universum. In het Christendom, is God wel een drie eenheid van de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest.
Als het gaat om god met een kleine letter, wel die mag jij uitleggen ...
Met God wordt een uniek, eeuwig opperwezen, de ultieme bron van leven in het universum aangeduid. Zo wordt in het jodendom, het christendom en in de islam God beschouwd als één enkel wezen die heerst over het universum. In het Christendom, is God wel een drie eenheid van de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest.
Als het gaat om god met een kleine letter, wel die mag jij uitleggen ...
Ik zie mezelf als goddelijk, althans volgens VanDale:
god·de·lijk (bn.)
1 van, m.b.t. God of een godheid
2 [inf.] ongelofelijk mooi, lekker, fijn enz. => heerlijk
god·de·lijk (bn.)
1 van, m.b.t. God of een godheid
2 [inf.] ongelofelijk mooi, lekker, fijn enz. => heerlijk
liev!
Ik zeg altijd: ik geloof niet in een god, ik geloof in mezelf... (wat niet wil zeggen dat ik God ben)
Maar ik geloof wel dat er iets is, een of andere kracht die onder andere het toeval bepaald etc en die "kracht" noem ik God.
Maar ik geloof wel dat er iets is, een of andere kracht die onder andere het toeval bepaald etc en die "kracht" noem ik God.
Eej Angel, heb jij niet een beetje een rare naam voor een god...
Ik bedoel, een engel (jij dus volgens je naam) is toch de diener van god / God ofzoiets?
Ik bedoel, een engel (jij dus volgens je naam) is toch de diener van god / God ofzoiets?
in jouw ogen ben je een god, in mijn ogen een zielepiet
wat maakt het uit, erg nuttig allemaal
wat maakt het uit, erg nuttig allemaal
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
voordat ik ga proberen jou hoofd binnen te dringen en beschrijven waarvan ik denk dat jij denkt dat 'god' moet voorstellen... hoe zit dat met o.a. de griekse en romeinse Goden? Zijn dat goden of Goden. Want ze voldoen niet aan bovenstaande beschrijving, dus leg uit.quote:Op woensdag 9 maart 2005 13:22 schreef -Angel- het volgende:
@Litso:
Met God wordt een uniek, eeuwig opperwezen, de ultieme bron van leven in het universum aangeduid. Zo wordt in het jodendom, het christendom en in de islam God beschouwd als één enkel wezen die heerst over het universum. In het Christendom, is God wel een drie eenheid van de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest.
Als het gaat om god met een kleine letter, wel die mag jij uitleggen ...
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
@ Angel, heb jij niet een beetje een rare naam voor een god...
Ik bedoel, een engel (jij dus volgens je naam) is toch de diener van god / God ofzoiets?
oja, je bent niet egt consequent in het gebruik van god & God...
Ik bedoel, een engel (jij dus volgens je naam) is toch de diener van god / God ofzoiets?
oja, je bent niet egt consequent in het gebruik van god & God...
Griekse goden met de nadruk op de kleine letter, hadden een mensengestalten en gedroegen zich ook precies als mensen. Emoties, woede, etc. Zij functioneerde als stervelingen.quote:Op woensdag 9 maart 2005 13:30 schreef Litso het volgende:
[..]
voordat ik ga proberen jou hoofd binnen te dringen en beschrijven waarvan ik denk dat jij denkt dat 'god' moet voorstellen... hoe zit dat met o.a. de griekse
Ook hier was sprake van de aanbidding van de goden. Let wel op met een kleine letter g. De Griekse goden kregen slechts nu een Romeinse naam op gestempeld.quote:Op woensdag 9 maart 2005 13:30 schreef Litso het volgende:
[..]
en romeinse Goden? Zijn dat goden of Goden. Want ze voldoen niet aan bovenstaande beschrijving, dus leg uit.
Euh... uniek zijn is het kenmerk van een individu tochquote:Op woensdag 9 maart 2005 12:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Het uniek zijn is een kenmerk van een god.
Gefeliciteerd!
Je bent een individu
een zonderling individu if I may add
Dit topic doet me trouwens hieraan denken..
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
oke "god" of "God" of wat je ook bent,
dan heb ik een aantal vragen voor je. die ik altijd al wilde stellen aan je.
1. Hoe gaat het daarboven? mag ik ook binnnen zonder kaartje?
2. Is de duivel of Duivel echt zo angstaanjagend als wordt beweert?
3. Waarom rustte je op de zevende dag?
4. Zijn de dieren geschapen voor ons?
5. Zijn de dieren geschapen voor consumtie?
6. Is er leven na de dood?
7. Wat gebeurt er met onze ziel na de dood?
8. Hoe kom je erbij een wereld vol verderf te maken en dan zeggen dat het onze eigen schuld is terwijl je op ieder moment had in kunnen grijpen?
9. Wanneer gaat u de paus ontslag geven?
10. Kun je Mazora ff af gaan trekke? (vraagtie via msn, of ik dat door wil geven)
dan heb ik een aantal vragen voor je. die ik altijd al wilde stellen aan je.
1. Hoe gaat het daarboven? mag ik ook binnnen zonder kaartje?
2. Is de duivel of Duivel echt zo angstaanjagend als wordt beweert?
3. Waarom rustte je op de zevende dag?
4. Zijn de dieren geschapen voor ons?
5. Zijn de dieren geschapen voor consumtie?
6. Is er leven na de dood?
7. Wat gebeurt er met onze ziel na de dood?
8. Hoe kom je erbij een wereld vol verderf te maken en dan zeggen dat het onze eigen schuld is terwijl je op ieder moment had in kunnen grijpen?
9. Wanneer gaat u de paus ontslag geven?
10. Kun je Mazora ff af gaan trekke? (vraagtie via msn, of ik dat door wil geven)
Helaas moet ik je teleurstellen SwiffMeister, ik ben niet God. De God die heerst over het universum, de schepper van de hemel en de aarde. Ik ben slechts een god.quote:Op woensdag 9 maart 2005 13:57 schreef SwiffMeister het volgende:
oke "god" of "God" of wat je ook bent,
dan heb ik een aantal vragen voor je. die ik altijd al wilde stellen aan je.
1. Hoe gaat het daarboven? mag ik ook binnnen zonder kaartje?
2. Is de duivel of Duivel echt zo angstaanjagend als wordt beweert?
3. Waarom rustte je op de zevende dag?
4. Zijn de dieren geschapen voor ons?
5. Zijn de dieren geschapen voor consumtie?
6. Is er leven na de dood?
7. Wat gebeurt er met onze ziel na de dood?
8. Hoe kom je erbij een wereld vol verderf te maken en dan zeggen dat het onze eigen schuld is terwijl je op ieder moment had in kunnen grijpen?
9. Wanneer gaat u de paus ontslag geven?
10. Kun je Mazora ff af gaan trekke? (vraagtie via msn, of ik dat door wil geven)
Ach wat lief.. Ik wordt opgemerkt door de almachtige -Angel-quote:Op woensdag 9 maart 2005 13:56 schreef -Angel- het volgende:
knokkels, knokkels, knokkels, toch, altijd maar weer verschuilen achter je domheid.
Maar, explain.. ik verschuil me achter mijn domheid? Wie is hier degene die de meest weirde topics maakt van ons tweetjes?
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
God is geen mietje, god is lief!quote:Op woensdag 9 maart 2005 14:17 schreef Sanduhrr het volgende:
god is een mietje
I am the Alpha and the Omega
hoe kan een dwangmatige leugenaar nou een god zijn?
zoals je zelf al voorstelde zou ik toch eens contact zoeken met een psychiater of zo. aan de andere kant zou het ook wel leuk zijn als je het niet doet. ik kan me heerlijk ergeren aan jouw debiele topics en wereldvreemde opvattingen. ga zo door
zoals je zelf al voorstelde zou ik toch eens contact zoeken met een psychiater of zo. aan de andere kant zou het ook wel leuk zijn als je het niet doet. ik kan me heerlijk ergeren aan jouw debiele topics en wereldvreemde opvattingen. ga zo door
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Litso, kost het je zoveel hoofdbrekens om de term god te definieren?quote:Op woensdag 9 maart 2005 13:30 schreef Litso het volgende:
[..]
voordat ik ga proberen jou hoofd binnen te dringen en beschrijven waarvan ik denk dat jij denkt dat 'god' moet voorstellen... hoe zit dat met o.a. de griekse en romeinse Goden? Zijn dat goden of Goden. Want ze voldoen niet aan bovenstaande beschrijving, dus leg uit.
Angel, I'm glad you figured it out.
Mensen horen dingen over 'God', denken dat God precies dat is wat de Bijbel beschrijft of wat christenen denken. Daarom krijg je ook zoveel geblaat als je het woord 'God' gebruikt.
Maar ik denk, dat mensen die het woord 'God' horen en daarbij alleen denken aan de christelijke God, gewoon nog niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is.
Mensen horen dingen over 'God', denken dat God precies dat is wat de Bijbel beschrijft of wat christenen denken. Daarom krijg je ook zoveel geblaat als je het woord 'God' gebruikt.
Maar ik denk, dat mensen die het woord 'God' horen en daarbij alleen denken aan de christelijke God, gewoon nog niet verder hebben gekeken dan hun neus lang is.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Hoe kan je God nou leren kennen als je denkt alles al te weten over God?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Kijk uit hoor Blessed, straks zegt ie ook dat jij dom bent
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Joehoequote:Op woensdag 9 maart 2005 14:09 schreef knokkels het volgende:
Maar, explain.. ik verschuil me achter mijn domheid? Wie is hier degene die de meest weirde topics maakt van ons tweetjes?
Je hebt misschien een God Complex, dat maakt je nog geen God
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Zolang je nog geen oschuldige getrouwde vrouw verkracht hebt en zwanger gemaakt mag je geen god heten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Geloven in je eigen kunnen is heel iets anders dan geloven dat je god bent.. Wist je dat al?quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:45 schreef -Angel- het volgende:
Zijn hier nog meer mensen die zichzelf zien als een god, en dus ook geloven in het eigen kunnen? Of is het begrip god maar een betekenloos iets voor je?
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
En ik dacht nog wel dat het makkelijk zou zijn om m'n vader te vinden.quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:04 schreef Ruubstar het volgende:
[..]
ook al?? dacht dat ik de enige god was, maar nu is het niet meer zo eenzaam aan de top
Life is a bitch, and it sucks......
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
..... Hey what else do you need.
Shit happens..., at least once a day.
rechts op de roltrap
Waarom is dat anders? Omdat 'God' iets is wat de Bijbel als een wonderen-verrichtend, almachtige, oude man beschrijft? Dat zei ik eerder ook al: hoe kan je nou weten wat God is, als je denkt alles al te weten van God? Waarom zouden mensen géén Goden zijn? Omdat wij niet over water kunnen lopen, of zo?quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:08 schreef knokkels het volgende:
[..]
Geloven in je eigen kunnen is heel iets anders dan geloven dat je god bent.. Wist je dat al?
Kon Jezus dat wel?
Is de Bijbel een gezaghebbende bron, geschreven door mensenhanden?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Met dit stuk kan ik het eens zijn. Alleen dan wil ik je ook dit vragen: Wat is verschil tussen god (kleine letter) en God (hoofdletter)?quote:Op woensdag 9 maart 2005 17:57 schreef Blessed het volgende:
Maar ik denk, dat mensen die het woord 'God' horen en daarbij alleen denken aan de christelijke God
De vergelijking die hij trekt is een beetje vreemd .. Ik doe dit en dit en dit, dús ben ik God..quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:29 schreef Blessed het volgende:
[..]
Waarom is dat anders? Omdat 'God' iets is wat de Bijbel als een wonderen-verrichtend, almachtige, oude man beschrijft? Dat zei ik eerder ook al: hoe kan je nou weten wat God is, als je denkt alles al te weten van God? Waarom zouden mensen géén Goden zijn? Omdat wij niet over water kunnen lopen, of zo?
Kon Jezus dat wel?
Is de Bijbel een gezaghebbende bron, geschreven door mensenhanden?
check zijn posthistory maar, beetje wereldvreemd
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Maar waarom zou hij ongelijk hebben dan?quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:36 schreef knokkels het volgende:
[..]
De vergelijking die hij trekt is een beetje vreemd .. Ik doe dit en dit en dit, dús ben ik God..
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Bedoel je misschien niet te zeggen: Ik ben mijn eigen god, want ik geloof in mijn eigen kunnen...
Dan ga ik er in mee..
Dan ga ik er in mee..
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Wat mij betreft is er geen verschil tussen god en God - behalve dan dat God vaak wordt gebruikt in christelijke termen, alsof die God verheven is boven de mensen. Een kleine g suggereert dat die persoon die zichzelf 'god' noemt, niet verheven is boven andere mensen maar gewoon ieder mens als een God ziet.quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:35 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Met dit stuk kan ik het eens zijn. Alleen dan wil ik je ook dit vragen: Wat is verschil tussen god (kleine letter) en God (hoofdletter)?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ja, ik denk dat iedereen zijn eigen god is. En ik denk ook dat we onszelf, en onze mogelijkheden om ons leven te 'creëren' verschrikkelijk onderschatten.quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:38 schreef knokkels het volgende:
Bedoel je misschien niet te zeggen: Ik ben mijn eigen god, want ik geloof in mijn eigen kunnen...
Dan ga ik er in mee..
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
knokkels, knokkels, knokkels, toch, wat doe je toch je uiterste best om te bewijzen dat ik wereld vreemd ben. Droom er vanavond niet over wanneer je ligt te staren naar je zojuist wit gesauste plafond.
eej, als je beweert een god te zijn, gedraag je er dan ook naar één. Barmhartig, genadevol, blah blah wat je zei in je eerste berichtje. Dit vind ik niet erg god-achtig.quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:42 schreef -Angel- het volgende:
knokkels, knokkels, knokkels, toch, wat doe je toch je uiterste best om te bewijzen dat ik wereld vreemd ben. Droom er vanavond niet ove,r wanneer je ligt te staren naar je zojuist wit gesauste plafond.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
wat een onzin , je bent geen individu maar je maakt deel uit van een collectief. en denk maar niet dat je een eigen wil hebt want dat is ook bull.
alles wat je ooit gedaan hebt en gaat doen staat vast en gebeurt tegelijktijd
niks godlike's aan als je mij vraagt
alles wat je ooit gedaan hebt en gaat doen staat vast en gebeurt tegelijktijd
niks godlike's aan als je mij vraagt
in bad zitten met een joint, en keihard the doors op
Neuh hoor.. zal ik niet doen, maar je posthistory zie je ondertitel voor een voorbeeld zegt al best wel veel..quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:42 schreef -Angel- het volgende:
knokkels, knokkels, knokkels, toch, wat doe je toch je uiterste best om te bewijzen dat ik wereld vreemd ben. Droom er vanavond niet over wanneer je ligt te staren naar je zojuist wit gesauste plafond.
Maar zoals ik al aangaf, moet je je woorden dan ook een beetje beter kiezen, dan wordt het minder tweeslachtig...
en mijn plafond is niet net gesausd btw
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Hier ga ik dan helemaal in meequote:Op woensdag 9 maart 2005 18:40 schreef Blessed het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat iedereen zijn eigen god is. En ik denk ook dat we onszelf, en onze mogelijkheden om ons leven te 'creëren' verschrikkelijk onderschatten.
Hoe we die mogelijkheden kunnen benutten... Is dat misschien een discussiepunt verder?
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Nou, ik denk dat het allemaal begint bij het geloven in jezelf. Er is bijvoorbeeld al bewezen dat het slagingspercentage van mensen (die een examen hebben) met een positieve instelling veel hoger is dan die van mensen met een negatieve instelling. Dit is min of meer het bewijs dat je nodig hebt voor 'gedachtenkracht'. Telekinese en telepathie, en zo, dat laat ik er even buiten. Geen hocus-pocus, gewoon even de dingen uit het dagelijkse leven.quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:59 schreef knokkels het volgende:
[..]
Hier ga ik dan helemaal in mee
Hoe we die mogelijkheden kunnen benutten... Is dat misschien een discussiepunt verder?
En bijvoorbeeld, als jij je 's ochtends een ongeluk loopt te haasten en te denken 'ik moet die bus echt niet missen, ik moet die bus echt niet missen'... dan mis je de bus. Heel logisch, want als je loopt te haasten, zie je dingen over het hoofd, waar je dan later weer aan denkt en dus weer 'terug' moet om die dingen te halen, of om dat ene nog eventjes te doen, etc. Komt geen magie aan te pas, niks geen hocus-pocus. Ik denk dat dat gewoon te maken heeft met bewust leven.
Ik geloof ook dat je dingen, situaties en mensen 'aantrekt'. Een voorbeeld: ik ga in juli voor een half jaar naar Australië en voordat ik die keus had gemaakt, kende ik echt niemand die dat ook zou gaan doen of al gedaan had. Nadat ik de keus had gemaakt, leken ze als paddestoelen uit de grond te schieten. Ik denk dat dat komt doordat je je gedraagt naar je eigen denkpatroon.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Oh ja, en hoe we die mogelijkheden kunnen benutten... nou, gewoon niet denken van 'ik kan dit niet' of 'ik kan dat niet'. Alles als een mogelijkheid beschouwen. Binnen de grenzen van de natuurwetten natuurlijk. Niet van een gebouw af springen, roepend dat je God bent, want ik denk niet dat je dan ook echt blijft zweven.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Nou, wat gedraag jij je als een god. Snap je je eigen OP wel of is het door iemand anders getypt? .quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:42 schreef -Angel- het volgende:
knokkels, knokkels, knokkels, toch, wat doe je toch je uiterste best om te bewijzen dat ik wereld vreemd ben. Droom er vanavond niet over wanneer je ligt te staren naar je zojuist wit gesauste plafond.
Een god? Nee.
Arrogantie. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Ik ben de zoon van satan, Telt dat ook ?
Fok vrienden top 50#★#★#Powered by Akrapovic
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
*Battlefield3*KZ3*NFShp*BFBC2*MoH*PSN ID:Arijanonline
GoW/Fable III 360 tag:Arijanonline
Pax & Pry Free download
Natuurlijk. Als God de Zoon van Satan wilt zijn, kan hij/zij dat ook.quote:Op woensdag 9 maart 2005 19:21 schreef ikookhier het volgende:
Ik ben de zoon van satan, Telt dat ook ?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Niet alleen examens, maar algeheel in je leven natuurlijkquote:Op woensdag 9 maart 2005 19:09 schreef Blessed het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat het allemaal begint bij het geloven in jezelf. Er is bijvoorbeeld al bewezen dat het slagingspercentage van mensen (die een examen hebben) met een positieve instelling veel hoger is dan die van mensen met een negatieve instelling. Dit is min of meer het bewijs dat je nodig hebt voor 'gedachtenkracht'. Telekinese en telepathie, en zo, dat laat ik er even buiten. Geen hocus-pocus, gewoon even de dingen uit het dagelijkse leven.
maar het was natuurlijk maar een voorbeeld
Self fulfilling prophecies.. Nooit grappig inderdaad ... Met een beetje positieve invloed vanuit jezelf, dan wel van buiten af kan je dat tegengaan natuurlijkquote:En bijvoorbeeld, als jij je 's ochtends een ongeluk loopt te haasten en te denken 'ik moet die bus echt niet missen, ik moet die bus echt niet missen'... dan mis je de bus. Heel logisch, want als je loopt te haasten, zie je dingen over het hoofd, waar je dan later weer aan denkt en dus weer 'terug' moet om die dingen te halen, of om dat ene nog eventjes te doen, etc. Komt geen magie aan te pas, niks geen hocus-pocus. Ik denk dat dat gewoon te maken heeft met bewust leven.
Ja dat ken ik.. Kom ook wel vaak 'gelijkgestemde mensen' tegen waarmee ik het vanaf dag 1 heel erg goed kan vinden.. Maar je moet je er voor open stellen natuurlijk .. Hetzij door bijvoorbeeld op reis te gaan... Hetzij door je open te stellen, gewoon goed op te lettenquote:Ik geloof ook dat je dingen, situaties en mensen 'aantrekt'. Een voorbeeld: ik ga in juli voor een half jaar naar Australië en voordat ik die keus had gemaakt, kende ik echt niemand die dat ook zou gaan doen of al gedaan had. Nadat ik de keus had gemaakt, leken ze als paddestoelen uit de grond te schieten. Ik denk dat dat komt doordat je je gedraagt naar je eigen denkpatroon.
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
God is Liefde.
Liefde is lankmoedig (geduldig, toegeeflijk, tolerant) .
Liefde is goedertieren (vriendelijk, genadig, barmhartig).
Liefde is niet afgunstig (jaloers).
Liefde praalt niet (doet niet gewichtig).
Liefde is niet opgeblazen (verwaand, beeldt zich niets in).
Liefde kwetst niet
Liefde zoekt zichzelf niet (is niet egoïstisch).
Liefde raakt niet verbitterd.
Liefde rekent het kwade niet toe.
Liefde schuwt ongerechtigheid (onrecht).
Liefde is blij met de waarheid.
Liefde bedekt alles
Liefde gelooft in al wat goed is.
Liefde verliest nimmer hoop.
Liefde is verdraagzaam.
Dus God is Liefde en Liefde is God.
En ik voel me één met God ..................God............... AL wat is
Liefde is lankmoedig (geduldig, toegeeflijk, tolerant) .
Liefde is goedertieren (vriendelijk, genadig, barmhartig).
Liefde is niet afgunstig (jaloers).
Liefde praalt niet (doet niet gewichtig).
Liefde is niet opgeblazen (verwaand, beeldt zich niets in).
Liefde kwetst niet
Liefde zoekt zichzelf niet (is niet egoïstisch).
Liefde raakt niet verbitterd.
Liefde rekent het kwade niet toe.
Liefde schuwt ongerechtigheid (onrecht).
Liefde is blij met de waarheid.
Liefde bedekt alles
Liefde gelooft in al wat goed is.
Liefde verliest nimmer hoop.
Liefde is verdraagzaam.
Dus God is Liefde en Liefde is God.
En ik voel me één met God ..................God............... AL wat is
Anderen hebben een identiteitscrisisquote:Op woensdag 9 maart 2005 22:03 schreef -Angel- het volgende:
Sommigen zijn zo vol van God, dat zij geen plaats meer hebben voor een ander.
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ah Litso, ben je er al uit? Ben ik een god of niet?quote:
Ik heb de definitie waar je om vroeg al nader toegelicht, dus...
Men noemt mij wel eens god ja
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____
Ik ook_____Ik ook_____Ik ook_____Ik ook
Bewijs maar eens eerst dat je uniek bent.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
In je iegen wereld ben je god zoals je ziet op dit forum zijn er heel veel mensen die er anders over denken. Ieder zijn eigen vrije wereld including u and me. Als je echt god wilt zijn heeft het weinig zin om het te weten, je zou dan absoluut niet je iegen leven kunnen leiden omdat mensen steeds: "interferen". Want je wordt tenslotte heilig verklaard en misschien mag je wel in dat paleis slapen, maar de wereld zou totaal veranderen(voor korte duur) want zoals je wilt is een god zijn een mindgame simpel maar snel. Je zult een plan moeten hebben zodat mensen de rest van hun leven je herinneren danwel bewust, danwel onbewust. Ook zonder dat ze het weten zul jij het moeten aanvoelen. Lijkt me wel een uitdaging om daar op te oefenen toch..??
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
damn..
Het kenmerk van een god (bij de oude Grieken en de Romeinen bijvoorbeeld) was niet hun uniekheid, maar hun bovennatuurlijke krachten. Ik zie jou nog niet veranderen in een stier of over de onderwereld heersen.
Jeps, Ik ben alwetend.
My white lines go a long way
Either up your nose or through your vein
With nothin to gain except killin' your brain
Either up your nose or through your vein
With nothin to gain except killin' your brain
maak daar 6 miljard vanquote:Op zaterdag 12 maart 2005 11:24 schreef Xalopalyps het volgende:
[..]
Nee er zijn meerderen goden, zo'n 4 miljard ofzo
En nu vraag je het aan jezelf.. Volgens je eigen redenatie.. Beetje schizofreen aan het worden manneke?quote:Op donderdag 10 maart 2005 18:24 schreef -Angel- het volgende:
god, wacht nog steeds op het antwoord van Litso ...
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Inderdaad, maar niet alleen. Liefde is zijn natuur, niet een definitie. Welke onmogelijk is om te geven.quote:Op woensdag 9 maart 2005 21:09 schreef Syl68 het volgende:
Dus God is Liefde en Liefde is God.
En ik voel me één met God ..................God............... AL wat is
Hij die god gerealiseert heeft:
Beantwoord
haat met liefde,
Vervloekingen met gebedens,
Ongeduld met begrip.
Val een persoon aan, die God gerealiseert heeft aan, en hij zal je niet terug slaan.
"als je geslagen word, op je ene wang, keer dan je andere wang ook toe."
"Pakt iemand je jas af, geef hem ook je shirt"
"Steelt iemand iets uit je huis, laat hem weten dat het een geschenk is aan de dief"
Wees onzelfzuchtig, niets dat bestaat, is niet God. En alles dat bestaat is god. Je herkent God in alles, je bent volkomen gesitueerd in God. Alles wat er op het fysieke plaatsvind, kan je niet aantasten, want jouw bestaan is niet meer afhankelijk van het fysieke. Jou bestaan is gesitueerd in God.
Pas als je dit bereikt hebt, DAN PAS, ben je een god op aarde. Tot die tijd ben je een mens met dierlijke wrede instincten:
Zelfzuchtigheid,
Overlevingsdrang,
Verlangens willen vervullen,
Leven voor zelfgemaakte doelen,
Leven voor jezelf.
Een mens, is wreed, want het heeft nog zijn dierlijke instincten. Elk stukje negativiteit in vorm van een oordeel, gedachte, actie, stamt vanuit zijn dierlijke instincten. Pas zodra je boven deze bent uitgestegen, ben je een God op aarde. Je bent een heilige als Jesus, Boedha, Mohammed, Krishna, Babaji, Sivananda, Yogananda, Sri Yukteswar, en zoveel anderen.
Er zijn meer Goden op aarde dan men denkt.
Een mens die zelfzuchtigheid kent in zijn leven, op wat voor manier dan ook; is dierlijk.
Een mens die onzelfzuchtigheid kent in zijn leven; is zowel dierlijk als goddelijk.
Een mens die Volledig onzelfzuchtig is in zijn leven; is goddelijk.
Onderschat de waarde, en diepgang van deze woorden niet, je zult ze in alle religies terugvinden, in talloze boeken van allerlei zelf gerealiseerde mensen.
Voor één die zichzelf gerealiseerd heeft,
is koud niet koud, is warm niet warm.
Is vrouw niet vrouw, is man niet man.
Is donker niet donker, is licht niet licht.
Voor een die zichzelf gerealiseerd heeft,
is het leven als een droom, een droom waarvan je pas de illusie kan snappen als je ontwaakt. Tot die tijd kan je denken, en peinzen wat je maar wilt, maar tenzij je leeft voor ontwakening, zul je het maar ook nooit snappen.
Hoe wil jij een slak vertellen hoe jou leven in elkaar steekt. Net zomin als dat een slak jou kan begrijpen, zo kan jij God niet begrijpen. Totdat je jezelf gerealiseerd hebt, verlichting hebt bereikt, God-realisatie hebt bereikt, of hoe je het ook wilt noemen. De mens heeft de unieke gave, om zichzelf bewust te maken van limieten, en zich er zodoende overheen te zetten. Een limiet is een limiet, totdat we er bewust van worden. Dat is de gave van de mens, de deur naar het goddelijk. Wat in elk van ons verborgen zit. Verborgen door hebzucht, wreedheid, en leugens.
Ieder mens zoekt naar geluk, en niemand kan ook maar iets van dat geluk verkrijgen. Want zodra we geluk hebben zijn we bang om het kwijt te raken, wat we ook doen. Dus werkelijk geluk kennen er maar weinig. Hoe kan je geluk verkrijgen, wanneer je het laat afhangen van een fysieke wereld waarin alles verandert, alles uiteindelijk wat bestaat, weer vergaat. Als je emoties afhangen van datgeen wat veranderlijk is, zijn je emoties ook veranderlijk. Zo binnen zo buiten, zo buiten zo binnen.
Maar zodra je naar binnen kijkt, realiseer je na een tijdje dat er iets standvastigs schuilt, iets dat niet veranderlijk is. Iets dat er gewoon is. Je kan het defineren op miljoenen manieren, dus ik ga dat hier niet doen. En zodra, je je geluk daarvan af laat hangen, dan ben je gezegend voorbij de beschrijving van woorden.
Maar helaas, gaat dit Direct in tegen de levenswijzen van velen, en zodoende is het niet makkelijk om iets te veranderen, het heeft tijd, maar bovenal; toewijding nodig. 100% bereidheid om jezelf op te geven, en in jezelf te kijken. Het is zo moeilijk om te veranderen op deze wijze, omdat wij ons bestaan af laten hangen van datgeen wat buiten ons verblijft. En om dit alles op te geven, is te moeilijk voor veel mensen. Begrijpelijk.
Om pijn, en sensueel genot, als hetzelfde te zien. Om god in alles te zien, een bevrijding van de ziel jazeker. Maar een opgave om daar te komen, een goddelijke opgave.
Pijn brengt egoistisch denken, sensueel genot ook. Dus moet men boven die zaken uitstijgen, wil men ook maar een glimps van het goddelijke leren kennen. Onzelfzuchtig mensen, onzelfzuchtig, de grootste nobele daad die een mens zich maar kan voorstellen, en nog een velen malen meer nobele levenswijze.
ik ben een god, wij allemaal zijn god, alles is god, god is alles wat er is en wat er altijd zal blijven, wij zijn alles wat er bestaat, I am you, you are me, er bestaat geen tijd, geen afstand, geen locatie, dat alles is een illusie, we are the imagination of ourselves.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Egoïstisch denken door genot? Je kan genot toch ook delen, niet egoïstisch. Maargoed, het is nogal vreemd om jezelf als god te verkondigen, als iedereen daar een andere opvatting over heeft. Je noemt nu allemaal dingen op die bij jou en dus bij jouw opvatting van god horen, maar hoorde arrogantie daar ook bij? En jij als Jezus en al die anderen?quote:Op dinsdag 15 maart 2005 13:16 schreef Choices het volgende:
Pijn brengt egoistisch denken, sensueel genot ook. Dus moet men boven die zaken uitstijgen, wil men ook maar een glimps van het goddelijke leren kennen. Onzelfzuchtig mensen, onzelfzuchtig, de grootste nobele daad die een mens zich maar kan voorstellen, en nog een velen malen meer nobele levenswijze.
Toen Jezus werd geboren ga ik ervanuit dat 'ie niet riep: "Kijk, ik ben Jezus, de almachtige zoon van God! Aanbid mij!"
En dat lijk jij nu wel te doen. Ik denk dat jij pas een god bent als anderen het erkennen dat alleen jij er één bent, en dus niet dat iedereen er een is, dan verliest het woord in mijn ogen zijn betekenis een beetje. Je kan zelf de wereld niet naar je hand zetten, sorry.
En alles opgeven, hou je jezelf dan nog wel over? Je doet àlles voor anderen, maar ik heb altijd geleerd, dat je ook te ver kan gaan, en je moet jezelf niet op de achterste rij zetten als je ook wat meer vooraan kan zitten. Daar ga je op den duur zelf aan onderdoor.
Nu moet ik weg, ciao!
Idd.quote:Op woensdag 9 maart 2005 18:38 schreef knokkels het volgende:
Bedoel je misschien niet te zeggen: Ik ben mijn eigen god, want ik geloof in mijn eigen kunnen...
Dan ga ik er in mee..
Want anders kan ik niet anders concluderen dan dat je last hebt van wanen.
Geen linkse rakker, maar een rechtse realist!
Maar je verlangen tot genot word groter na elk genot je hebt ervaren in je leven. Je verlangt naar genot, alleen dat al, is egoistisch.quote:Op woensdag 16 maart 2005 07:31 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Egoïstisch denken door genot? Je kan genot toch ook delen, niet egoïstisch.
Je hebt een afkeer voor lijden, alleen dat al is egoistisch.
ik heb ook nergens gezegd, dat je het moet uitschreeuwen. Noch heb ik gezegd dat je moet wachten totdat je erkenning krijgt van mensen.quote:Maargoed, het is nogal vreemd om jezelf als god te verkondigen, als iedereen daar een andere opvatting over heeft. Je noemt nu allemaal dingen op die bij jou en dus bij jouw opvatting van god horen, maar hoorde arrogantie daar ook bij? En jij als Jezus en al die anderen?
Toen Jezus werd geboren ga ik ervanuit dat 'ie niet riep: "Kijk, ik ben Jezus, de almachtige zoon van God! Aanbid mij!"
En dat lijk jij nu wel te doen. Ik denk dat jij pas een god bent als anderen het erkennen dat alleen jij er één bent, en dus niet dat iedereen er een is, dan verliest het woord in mijn ogen zijn betekenis een beetje. Je kan zelf de wereld niet naar je hand zetten, sorry.
Wat ik zeg, is dat je god niet kent, totdat jij op dat niveau komt van menselijke evolutie. Waarin jou bestaan, gesmolten is met dat van god. Jou gevoel van identiteit is opgegeven en is samengesmolten. Je kent dan God's gedachten, in je hart. Je bent op dat moment werkelijk 1 met god, je bent dan werkelijk een heilige. En dat is alleen te bereiken, met mijn bovenstaande post. Het staat los van erkenning.
Zo werkt niet dit niet, want waar jij over praat is onderdrukking van gevoelens, dat lijd tot slijtage van jezelf. En dat is niet wat ik hier uit. Als je liefde ontwikkelt, moet je het met liefde ontwikkelen. Het is een langzaam en geleidelijk proces. Het is moeilijk om precies hier uit te leggen waarom je er niet aan onderdoor gaat. Maar dit is een proces, waarvoor een devotie, en volledige liefde nodig is. Het opgeven van jezelf, gaat niet zonder pijn, dat is zeker waar. Maar, dit proces heeft ook te maken met het beheersen van jezelf, controle krijgen over je zelf. "mastery over the mind", dit betekent dat je controle krijgt over je gedachtes, en zodoende over je emoties.quote:En alles opgeven, hou je jezelf dan nog wel over? Je doet àlles voor anderen, maar ik heb altijd geleerd, dat je ook te ver kan gaan, en je moet jezelf niet op de achterste rij zetten als je ook wat meer vooraan kan zitten. Daar ga je op den duur zelf aan onderdoor.
En dat is het hele punt, je moet jezelf opgeven, om God te leren kennen. Je moet ontwaken vanuit de droom, wil je de illusie van de droom snappen. Hoe wil je ontwaken, als je geen controle hebt over jezelf. Hoe wil je jezelf opgeven, als je geen controle hebt over jezelf?
dat leid alleen maar tot gekte, en onstabiliteit.
Dit opgeven van jezelf, heeft niet enkel te maken met oppervlakkige acties, maar met je hele wezen. Niet alleen je intelect, maar je hele wezen.
Maar ik zei ook met nadruk, dat het een moeilijk process is.
Ja, en dat proces is maar voor weinigen weggelegdquote:Op woensdag 16 maart 2005 09:44 schreef Choices het volgende:
Maar ik zei ook met nadruk, dat het een moeilijk process is.
(waarom gebeurt het toch zo vaak dat mensen die 't spirituele pad opgaan eindigen met torenhoge ego's?)
Als je God bent, vind ik het belachelijk dat je Angel heetquote:Op woensdag 9 maart 2005 12:45 schreef -Angel- het volgende:
Nee, ik verricht geen wonderen, of doorbreek de wetten van de natuur. Ik ben slechts barmhartig, genadig, vergevingsgezind, liefdevol en rechtvaardig waar dit nodig is.
Je kunt zeggen dat ik een uniek wezen ben in dit universum. Slechts door overreding en niet door dwang handel ik in deze wereld. Ik inspireer en creëer mogelijkheden.
Zijn hier nog meer mensen die zichzelf zien als een god, en dus ook geloven in het eigen kunnen? Of is het begrip god maar een betekenloos iets voor je?
'They're not people, they are hippies!'
Wat is de bedoeling van je vraag eigenlijk? leg eens verder uit.quote:Op zaterdag 19 maart 2005 23:52 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Ja, en dat proces is maar voor weinigen weggelegd
(waarom gebeurt het toch zo vaak dat mensen die 't spirituele pad opgaan eindigen met torenhoge ego's?)
In de spirituele hoek waar jij het over hebt wordt over het algemeen redelijk negatief geoordeeld over het ego. Een grotere auto kopen omdat de buurman een nieuwe auto heeft is een no-no. Jezelf wegcijferen om daarmee slachtofferpunten te scoren ('kijk mij eens zielig zijn') wordt ook niet echt positief bevonden En da's op zich best terecht.quote:Op zondag 20 maart 2005 10:01 schreef Choices het volgende:
[..]
Wat is de bedoeling van je vraag eigenlijk? leg eens verder uit.
Het valt mij op dat een hoop mensen die het spirituele pad opgaan, doen alsof dat iets speciaals is; iets wat alleen voor een clubje uitverkorenen haalbaar is, als ze maar lang en hard genoeg mediteren, en waarbij er een onzichtbare pikorde is op basis van hoe lang je al op weg bent naar verlichting.
Wat natuurlijk een beetje onzinnig is, want de lol is nou net dat *iedereen* verlicht kan zijn, dat pikordes op die basis niet deugen, en dat het ronduit tegenstrijdig is om te denken dat je 'verlichter' bent omdat je zo braaf mediteert. En dat laatste is bij uitstek een valkuil van je ego.
Duidelijk?
Mijn wereldbeeld, wat doe je?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het gaat er niet zozeer om dat je controle krijgt over je gedachtes; het gaat erom dat je je gedachtes accepteert, en dat je door dat proces vrijer in het leven staat. Een bijeffect daarvan is dat je meer controle krijgt over je emoties.quote:Op woensdag 16 maart 2005 09:44 schreef Choices het volgende:
[..]
Maar, dit proces heeft ook te maken met het beheersen van jezelf, controle krijgen over je zelf. "mastery over the mind", dit betekent dat je controle krijgt over je gedachtes, en zodoende over je emoties.
Bewuste controle over je zelf of over je gedachtes krijgen is iets waar je uiteindelijk heel veel sores mee krijgt.
God is voor mij wel betekenloos ja. Het woord dan. Ik hecht niet veel waarde aan woorden. Maar als je God bedoelt in de vorm van 'goddelijk', een soort collectief geheel waar we allemaal deel van uitmaken, dan heeft het wel betekenis.
Maar dan vind ik GOD nog steeds een slecht woord omdat dat, in mijn ogen, relatie legt met een individu, en 'goddelijk' legt meer de nadruk op dat iedereen hetzelfde is omdat je deel uitmaakt van het goddelijke.
Dan wordt god dus gezien als een soort energiebron waar je zelf ook een beetje energie van bent.
Godverdomme
Maar dan vind ik GOD nog steeds een slecht woord omdat dat, in mijn ogen, relatie legt met een individu, en 'goddelijk' legt meer de nadruk op dat iedereen hetzelfde is omdat je deel uitmaakt van het goddelijke.
Dan wordt god dus gezien als een soort energiebron waar je zelf ook een beetje energie van bent.
Godverdomme
Acceptatie, leidt tot controle. Door acceptatie hebben gedachtes geen nut meer om te blijven hangen, vrede en gedachtes gaan niet samen. Want gedachtes zijn altijd zorgen, maakt niet uit wat je denkt, het draait altijd om een zorg.quote:Op zondag 20 maart 2005 12:34 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Het gaat er niet zozeer om dat je controle krijgt over je gedachtes; het gaat erom dat je je gedachtes accepteert, en dat je door dat proces vrijer in het leven staat. Een bijeffect daarvan is dat je meer controle krijgt over je emoties.
Bewuste controle over je zelf of over je gedachtes krijgen is iets waar je uiteindelijk heel veel sores mee krijgt.
Dus het gaat wel om controle van je gedachtes, alleen er zijn miljoenen manieren om dat te bereiken. Verdiep je maar eens in de leren van grote meesters uit india, het is werkelijk zo.
Bewuste controle over je gedachtes, geeft geen sores. Want bewuste controle over je gedachte, betekent bewuste controle over je staat van zijn, het betekent het bereiken van perfecte vrede.
bijvoorbeeld een uur geen gedachtes hebben, of dagen geen gedachtes hebben, dat is werkelijk een staat van bliss.
Klopt helemaal.quote:Op zondag 20 maart 2005 12:28 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
In de spirituele hoek waar jij het over hebt wordt over het algemeen redelijk negatief geoordeeld over het ego. Een grotere auto kopen omdat de buurman een nieuwe auto heeft is een no-no. Jezelf wegcijferen om daarmee slachtofferpunten te scoren ('kijk mij eens zielig zijn') wordt ook niet echt positief bevonden En da's op zich best terecht.
Het valt mij op dat een hoop mensen die het spirituele pad opgaan, doen alsof dat iets speciaals is; iets wat alleen voor een clubje uitverkorenen haalbaar is, als ze maar lang en hard genoeg mediteren, en waarbij er een onzichtbare pikorde is op basis van hoe lang je al op weg bent naar verlichting.
Wat natuurlijk een beetje onzinnig is, want de lol is nou net dat *iedereen* verlicht kan zijn, dat pikordes op die basis niet deugen, en dat het ronduit tegenstrijdig is om te denken dat je 'verlichter' bent omdat je zo braaf mediteert. En dat laatste is bij uitstek een valkuil van je ego.
Duidelijk?
Maar meditatie is niet het enige dat er voor nodig is, alhoewel essentieel natuurlijk. je werkelijke levenstijl moet je aanpassen. Wat is meditatie nou, als je blijft leven zoals je altijd leeft. dat geeft hoogstens een wat rustiger belevenis van je dagelijks leven, en net even wat meer beheersing van jezelf. Maar werkelijk verlichting in de samenleving is erg moeilijk, heel erg moeilijk. Niet onmogelijk, er zijn in india genoeg verlichte mensen die dat gepromoot hebben, zoals; Lahiri. Hele grote meester uit india. Lahiri wiens guru Babaji was, en wiens discipel; Sri Yukteswar was.
Allemaal meesters van hetgeen wat wij nog niet kunnen bevatten.
In wat?quote:Op zondag 20 maart 2005 14:25 schreef Praag het volgende:
Waarom moest ik in Godsnaam op dit topic klikken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op zondag 20 maart 2005 14:20 schreef Choices het volgende:
[..]
Allemaal meesters van hetgeen wat wij nog niet kunnen bevatten.
. Sorry als ik wist dat je ging kotsen had ik het niet gezegd.quote:
Maar toch bedankt voor je reacties!
KIJK! dat is nog eens acceptatie!quote:Op zondag 20 maart 2005 14:44 schreef Choices het volgende:
[..]
. Sorry als ik wist dat je ging kotsen had ik het niet gezegd.
Maar toch bedankt voor je reacties!
ik ben de stem van mijn eigen god ....start een eigen sekte ofzo mafkees
en dan massive groepzelfmoord
en dan massive groepzelfmoord
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Wat een nutteloze reactie!. Degene waar je op reageert, wil een gevoel uitdrukken in woorden. Dit is iets wat NOOIT voor 100% zal lukken. Dit gevoel zal dan ook nooit helemaal overgebracht kunnen worden in woorden. Jij zal dus altijd een verdraait beeld krijgen vanhet gevoel dat bedoelt wordt. hier rekening mee gehouden, vind ik het een ZEER asociale opmerking. Asociaal in letterlijke zin, omdat je je niet inleeft in degene waar je een reactie op geeft. Volledig nutteloze reactie dus. Dat wide ik even kwijtquote:Op zondag 20 maart 2005 18:52 schreef mymoodfentje het volgende:
ik ben de stem van mijn eigen god ....start een eigen sekte ofzo mafkees
en dan massive groepzelfmoord
Laatst dacht ik dat ik Napoleon was..bleek ik niet eens geeneens fasoenlijk frans te kunnen praten..vreemd he?
dus jij bent een aankomend lid van zijn sekte. , trouwens waarom zou ik me inleven in iemand die een beeld van zichzelf heeft geschapen die totaal uit de realiteit gerukt is om ze eigen zelfbeeld te doen verdoezelen in een fantasie?quote:Op zondag 20 maart 2005 19:18 schreef spiritual het volgende:
[..]
Wat een nutteloze reactie!. Degene waar je op reageert, wil een gevoel uitdrukken in woorden. Dit is iets wat NOOIT voor 100% zal lukken. Dit gevoel zal dan ook nooit helemaal overgebracht kunnen worden in woorden. Jij zal dus altijd een verdraait beeld krijgen vanhet gevoel dat bedoelt wordt. hier rekening mee gehouden, vind ik het een ZEER asociale opmerking. Asociaal in letterlijke zin, omdat je je niet inleeft in degene waar je een reactie op geeft. Volledig nutteloze reactie dus. Dat wide ik even kwijt
flikker toch op met je spiritualisme, neem een flinke dosis realiteit stelletjes kut hippies.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Je haalt doel en middel doorelkaar. Als ik zeg dat ik al je geld wil hebben, en als je dat niet geeft dat ik je dan verrot sla, moet je je dan ook nog in mij inleven om het niet met mijn boodschap eens te zijn, ook al is-ie niet voor de volle 100% overgekomen?quote:Op zondag 20 maart 2005 19:18 schreef spiritual het volgende:
Degene waar je op reageert, wil een gevoel uitdrukken in woorden. Dit is iets wat NOOIT voor 100% zal lukken.
Nounou, wat een taal voor een hippiequote:Asociaal in letterlijke zin, omdat je je niet inleeft in degene waar je een reactie op geeft. Volledig nutteloze reactie dus. Dat wide ik even kwijt
ik heb het ook niet over doel en middelen, wat jij zegt is waar. Maar gevoel heeft weinig met woorden te maken, ik wilde zeggen dat je nooit zo goed kunt begrijpen wat zo iemand voelt zonder het zelf te voelen. Daarom moet je niet zo direct zijn met degene af te kappen en gek te verklaren.quote:Op zondag 20 maart 2005 19:39 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Je haalt doel en middel doorelkaar. Als ik zeg dat ik al je geld wil hebben, en als je dat niet geeft dat ik je dan verrot sla, moet je je dan ook nog in mij inleven om het niet met mijn boodschap eens te zijn, ook al is-ie niet voor de volle 100% overgekomen?
[..]
Nounou, wat een taal voor een hippie
en mijn taal voor taal voor een hippie uitmaken is ook zo lekker in hokjes-duw-gedrag,
even goede vrienden
God is in gedachten bij je mymoodfentje.quote:Op zondag 20 maart 2005 18:52 schreef mymoodfentje het volgende:
ik ben de stem van mijn eigen god ....start een eigen sekte ofzo mafkees
en dan massive groepzelfmoord
en je bent al aardig aan het werkt met je sekte: Deel uitmaken van iets speciaals!quote:Op zondag 20 maart 2005 20:11 schreef -Angel- het volgende:
[..]
God is in gedachten bij je mymoodfentje.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Dat staat los van elkaar, hoe zou ik ooit deel uit kunnen maken van zo'n groep?quote:Op zondag 20 maart 2005 20:22 schreef mymoodfentje het volgende:
en je bent al aardig aan het werkt met je sekte: Deel uitmaken van iets speciaals!
Ik ben immers een god.
tis je eigen idee hoor maatquote:Op zondag 20 maart 2005 20:25 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Dat staat los van elkaar, hoe zou ik ooit deel uit kunnen maken van zo'n groep?
Ik ben immers een god.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
veel mensen moeten eens een zak respect voor hun verjaardag vragen. Dat verbreed meteen jje beeld en je manier van denken. jezelf ergens voor afsluiten is TE makkelijk
Ik kan het niet meer met je eens zijn spiritual.
Ik betreur het ook ten zeerste dat mymoodfentje niet inziet wat hij allemaal mist.
Gelukkig weten wij twee beter, wij staan ten minste open voor nieuwe ideëen.
Ik betreur het ook ten zeerste dat mymoodfentje niet inziet wat hij allemaal mist.
Gelukkig weten wij twee beter, wij staan ten minste open voor nieuwe ideëen.
een aspect van spiritualiteit is niets anders dan een flinke dosis filosofie en vervolgens die filosofie als levenswijze nemen.quote:Op zondag 20 maart 2005 19:23 schreef mymoodfentje het volgende:
[..]
dus jij bent een aankomend lid van zijn sekte. , trouwens waarom zou ik me inleven in iemand die een beeld van zichzelf heeft geschapen die totaal uit de realiteit gerukt is om ze eigen zelfbeeld te doen verdoezelen in een fantasie?
flikker toch op met je spiritualisme, neem een flinke dosis realiteit stelletjes kut hippies.
Daarbij komt dan ook de vraag, Mymoodfentje, realiteit? Wat is realiteit?
"What if you were unable to awaken from that dream, how would you know the difference, between the dream world, and the real world".
Er is een aspect in ieder mens zn leven dat realiteit tot een incomplete definitie maakt.
Zeg je het fysieke is realiteit?
Wat is het non-fysieke dan?
Om de realiteit te kennen moet je de geest kennen, want de geest is de bron van jou waarneming van realiteit. Absoluter dan de geest kan je niet treffen, dus het is noodzakelijk om de geest te leren kennen wil je realiteit kennen. Anders blijft de realiteit die jij kent alleen maar subjectief, en relatief. Door de geest te verkennen, kom je steeds verder en word realiteit steeds minder subjectief. Tot op een gegeven moment je op het absolute stuit, daar waar alles hetzelfde is.
Sektarisch of niet, leren of niet, de realiteit van de geest kan niet ontkent worden. En sinds dit de ondergrond vormt voor ons belevingswereld, is het noodzaak om je geest te leren kennen, als je realiteit wilt leren kennen.
Een flinke dosis realiteit nemen? Ik ben met niks anders bezig.
duw me alstjeblieft niet in een hokje zeg.quote:Op zondag 20 maart 2005 20:32 schreef -Angel- het volgende:
Ik kan het niet meer met je eens zijn spiritual.
Ik betreur het ook ten zeerste dat mymoodfentje niet inziet wat hij allemaal mist.
Gelukkig weten wij twee beter, wij staan ten minste open voor nieuwe ideëen.
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
oei angel, ik legde de klemtoon even verkeerd. Ik las: ik kan het niet meer met je eens zijn, --> net was ik met je eens, maar nu niet meer ... maar in principe zeg je hetzelfde als choises, als je je voor veel (extreme, ANDERE, vreemde) dingen openstaat dan vergroot je je realiteit. En worden die dingen minder extreem, anders en vreemd, omdat het voor jou realiteit is geworden. Op dat moment heb je er geen afkeer van maar leer je er lessen uit.quote:Op zondag 20 maart 2005 20:32 schreef -Angel- het volgende:
Ik kan het niet meer met je eens zijn spiritual.
Nu dit uitgevochten is, zullen we weer ontopic gaan?
Gratis tip voor niks: hou je verre van paddo's, pilletjes en weed. D'r is een vrij groot risico dat je de rest van je leven blijft doortrippen, en da's niet fijn.quote:
Choices, waarom ben je van gedachten veranderd? Ik herkende wel iets in je verhaal, er was zelfs wel een bepaalde aantrekkingskracht.
Ik vind dat een zeer goede tip! niks mis mee!quote:Op zondag 20 maart 2005 22:16 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Gratis tip voor niks: hou je verre van paddo's, pilletjes en weed. D'r is een vrij groot risico dat je de rest van je leven blijft doortrippen, en da's niet fijn.
Hmm.. had een beetje het gevoel dat je dat wellicht niet zou hebben nadat ik je topic eens goed doorlas.quote:Op zondag 20 maart 2005 22:46 schreef -Angel- het volgende:
Choices, waarom ben je van gedachten veranderd? Ik herkende wel iets in je verhaal, er was zelfs wel een bepaalde aantrekkingskracht.
Maargoed, mooi dat je jezelf er in hebt herkend. .. Maargoed, trouwens mocht je willen heb ik hier nog wel een document liggen van dat hele Unisme verhaal, dan kan je misschien een beetje zien wat ik bedoel. de naam Unisme, stamt trouwens af van; Unity, Unique, United. Toendertijd was ik daar wel trots op, haha.
Maargoed, groepsvorming, heb ik het niet meer zoveel op. Ik houd van mensen helpen, op de meest voorkomende manieren, en in de spirituele zin. Maar ik denk dat dat natuurlijk moet blijven, niet geforceerd. Stel je voor dat je alleen maar mensen in je groep helpt, en daarbuiten niet, omdat je als groep zo'n enorm blok vormt, dat is toch doodzonde? Omdat mensen buiten de boot vallen, worden ze als minder beschouwt.
Wees liever familie met de gehele wereld, of zij hetzelfde aan je teruggeven is niet belangrijk, vind ik. Wat ik belangrijker vind, is geven wat ik kan aan de wereld, zonder wat terug te verwachten. Als je op die manier leeft, is een groep niet eens belangrijk, dan is een wederactie niet eens belangrijk. Het enige wat dan telt is hetgeen dat jij voor iemand anders hebt gedaan, daar alleen al kan je dan voldoening in vinden.
Groepsvorming leid tot een NOG sterker gevoel van afgescheidenheid: Wij en Hen, Onze groep, en die groep. Als tegenhanger geeft het je een nog sterker gevoel van broederschap met mensen die in de groep zitten, dat is helemaal waar!
Maar is dat sterkere gevoel waard, zoveel waard, om andere mensen daarbij buiten de boot te laten vallen. Om andere mensen minder te helpen, Om andere mensen minder te verdedigen, Om andere mensen Minder steun te geven?
Is het gevoel familie, en broederschap dat door je zelf gemaakt is, zo belangrijk? Als dat zo is, komt dat door het spijtige egoistische aard van de mens.
Deze vragen stelde ik je niet persoonlijk hoor angel, ik wilde slechts met deze vragen mijn boodschap uitbeelden.
Dan kun je me vast ook wel vertellen waarom je dat een zeer goede tip vindquote:Op zondag 20 maart 2005 22:58 schreef Choices het volgende:
[..]
Ik vind dat een zeer goede tip! niks mis mee!
Ik heb getracht alles te volgen maar gelukkig begint het bij mij te duizelen.........Ik wens alle goden hier veel suc6 met wie nou wat is.... met een hoofdletter of kleine letter........
Ik ben God, met de capital G. Ik gebied je professionele hulp te zoeken.
Een god is een wezen met bovenmenselijke krachten. Nu heeft ieder mens de kracht alles te doen wat ik kan (ik kan het weten, ik heb het hele zootje hier immers geschapen), maar zover ik weet (en ik weet alles) heb jij nog niet uitgevogeld hoe je jouw door mij gegeven krachten kunt gebruiken. Pas als je dat doorhebt mag je mijn (met een kleine g, verschil moet er wezen) benaming gebruiken.
Blij om wat verlichting in dit topic te kunnen brengen. Peace on earth people
Een god is een wezen met bovenmenselijke krachten. Nu heeft ieder mens de kracht alles te doen wat ik kan (ik kan het weten, ik heb het hele zootje hier immers geschapen), maar zover ik weet (en ik weet alles) heb jij nog niet uitgevogeld hoe je jouw door mij gegeven krachten kunt gebruiken. Pas als je dat doorhebt mag je mijn (met een kleine g, verschil moet er wezen) benaming gebruiken.
Blij om wat verlichting in dit topic te kunnen brengen. Peace on earth people
Das ist Life
Dan heb je 't beste nog geeneens gezien.quote:Op woensdag 23 maart 2005 10:53 schreef Kitiem_3000 het volgende:
Ik ben God, met de capital G. Ik gebied je professionele hulp te zoeken.
Klassiek geval. Deze poster gaat regelrecht door voor de medicatie. Tevens ontvangt deze poster bij heftig verzet een gratis dwangbuis.quote:Dus angel, vandaar mijn vraag: welk doel heb je voor je groep? Want ooit
toen ik heel enthousiast was, 2 jaar geleden, toen had ik ook enorme
ideeen, voor een groep. dat heette, Unisme. Een beetje hetzelfde idee als
jouw idee, het kwam sektarisch over bij de mensen zelf, maar ik had totaal
niet die bedoeling. Ik wilde de groep simpelweg een hardcore-groep van
paranormale beoefenaars zijn, om bovennatuurlijke krachten te ontwikkelen,
zoals telekinese, telepathie, levitatie, geavanceerde controle over je
lichaam.
Dat er dan bijeenkomsten waren etc etc..
Nu ja, ervan uitgaande dat al die net-niet-meer-new-age-schrijvers gelijk hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 13:16 schreef Choices het volgende:
[..]
Inderdaad, maar niet alleen. Liefde is zijn natuur, niet een definitie. Welke onmogelijk is om te geven.
Hij die god gerealiseert heeft:
Beantwoord
haat met liefde,
Vervloekingen met gebedens,
Ongeduld met begrip.
Val een persoon aan, die God gerealiseert heeft aan, en hij zal je niet terug slaan.
"als je geslagen word, op je ene wang, keer dan je andere wang ook toe."
"Pakt iemand je jas af, geef hem ook je shirt"
"Steelt iemand iets uit je huis, laat hem weten dat het een geschenk is aan de dief"
Wees onzelfzuchtig, niets dat bestaat, is niet God. En alles dat bestaat is god. Je herkent God in alles, je bent volkomen gesitueerd in God. Alles wat er op het fysieke plaatsvind, kan je niet aantasten, want jouw bestaan is niet meer afhankelijk van het fysieke. Jou bestaan is gesitueerd in God.
Pas als je dit bereikt hebt, DAN PAS, ben je een god op aarde. Tot die tijd ben je een mens met dierlijke wrede instincten:
Zelfzuchtigheid,
Overlevingsdrang,
Verlangens willen vervullen,
Leven voor zelfgemaakte doelen,
Leven voor jezelf.
Een mens, is wreed, want het heeft nog zijn dierlijke instincten. Elk stukje negativiteit in vorm van een oordeel, gedachte, actie, stamt vanuit zijn dierlijke instincten. Pas zodra je boven deze bent uitgestegen, ben je een God op aarde. Je bent een heilige als Jesus, Boedha, Mohammed, Krishna, Babaji, Sivananda, Yogananda, Sri Yukteswar, en zoveel anderen.
Er zijn meer Goden op aarde dan men denkt.
Een mens die zelfzuchtigheid kent in zijn leven, op wat voor manier dan ook; is dierlijk.
Een mens die onzelfzuchtigheid kent in zijn leven; is zowel dierlijk als goddelijk.
Een mens die Volledig onzelfzuchtig is in zijn leven; is goddelijk.
Onderschat de waarde, en diepgang van deze woorden niet, je zult ze in alle religies terugvinden, in talloze boeken van allerlei zelf gerealiseerde mensen.
Voor één die zichzelf gerealiseerd heeft,
is koud niet koud, is warm niet warm.
Is vrouw niet vrouw, is man niet man.
Is donker niet donker, is licht niet licht.
Voor een die zichzelf gerealiseerd heeft,
is het leven als een droom, een droom waarvan je pas de illusie kan snappen als je ontwaakt. Tot die tijd kan je denken, en peinzen wat je maar wilt, maar tenzij je leeft voor ontwakening, zul je het maar ook nooit snappen.
Hoe wil jij een slak vertellen hoe jou leven in elkaar steekt. Net zomin als dat een slak jou kan begrijpen, zo kan jij God niet begrijpen. Totdat je jezelf gerealiseerd hebt, verlichting hebt bereikt, God-realisatie hebt bereikt, of hoe je het ook wilt noemen. De mens heeft de unieke gave, om zichzelf bewust te maken van limieten, en zich er zodoende overheen te zetten. Een limiet is een limiet, totdat we er bewust van worden. Dat is de gave van de mens, de deur naar het goddelijk. Wat in elk van ons verborgen zit. Verborgen door hebzucht, wreedheid, en leugens.
Ieder mens zoekt naar geluk, en niemand kan ook maar iets van dat geluk verkrijgen. Want zodra we geluk hebben zijn we bang om het kwijt te raken, wat we ook doen. Dus werkelijk geluk kennen er maar weinig. Hoe kan je geluk verkrijgen, wanneer je het laat afhangen van een fysieke wereld waarin alles verandert, alles uiteindelijk wat bestaat, weer vergaat. Als je emoties afhangen van datgeen wat veranderlijk is, zijn je emoties ook veranderlijk. Zo binnen zo buiten, zo buiten zo binnen.
Maar zodra je naar binnen kijkt, realiseer je na een tijdje dat er iets standvastigs schuilt, iets dat niet veranderlijk is. Iets dat er gewoon is. Je kan het defineren op miljoenen manieren, dus ik ga dat hier niet doen. En zodra, je je geluk daarvan af laat hangen, dan ben je gezegend voorbij de beschrijving van woorden.
Maar helaas, gaat dit Direct in tegen de levenswijzen van velen, en zodoende is het niet makkelijk om iets te veranderen, het heeft tijd, maar bovenal; toewijding nodig. 100% bereidheid om jezelf op te geven, en in jezelf te kijken. Het is zo moeilijk om te veranderen op deze wijze, omdat wij ons bestaan af laten hangen van datgeen wat buiten ons verblijft. En om dit alles op te geven, is te moeilijk voor veel mensen. Begrijpelijk.
Om pijn, en sensueel genot, als hetzelfde te zien. Om god in alles te zien, een bevrijding van de ziel jazeker. Maar een opgave om daar te komen, een goddelijke opgave.
Pijn brengt egoistisch denken, sensueel genot ook. Dus moet men boven die zaken uitstijgen, wil men ook maar een glimps van het goddelijke leren kennen. Onzelfzuchtig mensen, onzelfzuchtig, de grootste nobele daad die een mens zich maar kan voorstellen, en nog een velen malen meer nobele levenswijze.
Jezus, Boeddha, Mohammed, Krishna en al die anderen die je noemt... well, they were just people, en ze hebben toevallig ontdekt dat relativeren een heleboel helpt als je jezelf niet ellendig wilt voelen. Maar ja, zo kan je alles wel wegrelativeren, en de ups en downs van het leven zijn nou net wat het leven de moeite waard maakt.
Qua logica vind ik het wel redelijk kloppen, wat je schrijft, maar mijn gevoel roept 'PAS OP!'
Wat het is... ik kan mijn vinger er niet op leggen.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Voor de rest moet ik zeggen dat ik het van sommigen hier erg makkelijk vind iemand voor gek te verklaren als je niet meer weet van God dan wat je van (bijvoorbeeld) het christendom gehoord hebt. Zoals ik al eerder zei: hoe kan je God nou leren kennen als je denkt alles al over hem/haar/het te weten? Waarom zou God één iemand/iets zijn? Waarom zou God wonderen kunnen laten gebeuren?
Als we dan toch allemaal zo graag zelf willen nadenken, denk dan ook eens zelf na over God en laat je niks vertellen door de Bijbel of andere 'heilige boeken' of religies.
Een religie afwijzen is niet per se hetzelfde als zelf nadenken.
Als we dan toch allemaal zo graag zelf willen nadenken, denk dan ook eens zelf na over God en laat je niks vertellen door de Bijbel of andere 'heilige boeken' of religies.
Een religie afwijzen is niet per se hetzelfde als zelf nadenken.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik vind dat jij wel erg gemakkelijk aannames maakt over de religieuze kennis van andere posters.quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:26 schreef Blessed het volgende:
Voor de rest moet ik zeggen dat ik het van sommigen hier erg makkelijk vind iemand voor gek te verklaren als je niet meer weet van God dan wat je van (bijvoorbeeld) het christendom gehoord hebt.
Oh maar ik hou er zeker wel rekening mee dat sommige 'posters' meer 'religieuze kennis' hebben dan anderen. Dat merk je wel aan de dingen die iemand zegt (schrijft/post).quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:32 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Ik vind dat jij wel erg gemakkelijk aannames maakt over de religieuze kennis van andere posters.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Homo Universalis, dat ben ik
Many people want the government to protect the consumer. A much more urgent problem is to protect the consumer from the government (Milton Friedman).
Ik denk dat ik wel een idee heb wat het is. Het is geschreven door een nog altijd onwetend persoon. Ik ben niet verlicht, verre van. Een onwetend persoon kan geen verlichte teksten schrijven. Wellicht heb je dit opgepikt, en dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 23 maart 2005 20:22 schreef Blessed het volgende:
Qua logica vind ik het wel redelijk kloppen, wat je schrijft, maar mijn gevoel roept 'PAS OP!'
Wat het is... ik kan mijn vinger er niet op leggen.
Want zou je mijn teksten van de afgelopen dagen oppakken, en serieus (overwegen om te) volgen, dan is het slechts een blinde die een blinde volgt.
Ik ben net zo blind als een ieder van jullie. Dus neem mijn teksten gewoon met een grote korrel zout.
Werkelijkheidquote:Op woensdag 23 maart 2005 23:30 schreef joshus_cat het volgende:
Waarom schrijf je die teksten dan? En waarom zet je ze dan op een forum, ipv op een eigen homepage?
en bekijk een van mijn laatste posts. mijn Site heb ik ook weggehaald
Wat jij in die lange post schrijft, heb ik gelezen in meerdere boeken, op meerdere fora, op meerdere sites, etc. Ik heb de meest uiteenlopende religies/leefstijlen uitgeprobeerd... of misschien is 'ervan geproefd' wel beter geformuleerd... In ieder geval, van wat ze 'wicca' noemen tot het christendom. Ik heb erover gelezen, het in de praktijk gebracht, en iedere keer kwam ik er toch achter dat het gevoelsmatig niet helemaal lekker zat. Zo ook wat jij erover schreef.quote:Op woensdag 23 maart 2005 23:20 schreef Choices het volgende:
[..]
Ik denk dat ik wel een idee heb wat het is. Het is geschreven door een nog altijd onwetend persoon. Ik ben niet verlicht, verre van. Een onwetend persoon kan geen verlichte teksten schrijven. Wellicht heb je dit opgepikt, en dat is maar goed ook.
Want zou je mijn teksten van de afgelopen dagen oppakken, en serieus (overwegen om te) volgen, dan is het slechts een blinde die een blinde volgt.
Ik ben net zo blind als een ieder van jullie. Dus neem mijn teksten gewoon met een grote korrel zout.
Ik denk dat je jezelf behoorlijk moet brainwashen als je op dat punt wilt komen wat jij beschreef. In ieder geval was dat wel hoe het bij mij voelde op een gegeven moment: alsof ik mezelf aan het brainwashen was. Ik werd uiteindelijk diep ongelukkig omdat ik zo hard probeerde het geluk te vinden.
Ik weet ook niet of 'God' inderdaad zo neutraal is als jij het beschrijft. Logisch gezien klopt het wel, want hoe kan iets wat niet leeft en tegelijkertijd wel leeft emoties hebben? Of hoe kan iets wat er niet is en tegelijkertijd wel is emoties hebben? En zou dat voor een mens inderdaad het 'doel' op aarde zijn, als dat doel er al is? Zou dat waar de levensenergie vandaan komt, 'God' in dit geval, wíllen dat wij ernaar streven neutraal te worden en niet de hoogte- en dieptepunten van het leven tot in onze tenen te voelen? Je kan jezelf een breuk relativeren, maar op die manier is leven toch ook geen leven meer? Om leven te voelen moet je toch diep ongelukkig en uiterst gelukkig kunnen zijn?
Ik weet het niet, maar iets zegt mij dat dat 'neutraal zijn', of zoals dat mooi gezegd wordt, 'evenwicht hebben', gewoon niet bij een mens hoort. (Tot op zekere hoogte.) En dan kan ik daar weer talloze vragen over stellen: zou 'God' (ons) inderdaad evolueren tot we de verlichting bereikt hebben als die weet dat dat voor een mens niet mogelijk is? En als dat evenwicht wel de bedoeling is, zouden planten en bomen dan niet de hoogste levensvorm zijn?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
quote:Op woensdag 9 maart 2005 12:47 schreef Evil_Jur het volgende:
Maak een einde aan je leven, aub.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Een ding is zeker, als je al die tijd ongelukkig hebt gevoeld, is het geen geluk/vrede. . En dat het bestaat? Weet ik ook zeker, door eigen ervaring.quote:Op donderdag 24 maart 2005 16:22 schreef Blessed het volgende:
[...]
Wat hoort bij een mens, en wat hoort niet bij een mens? Is het zinvol om daarbij na te denken? Om te weten wat bij de mens hoort, moet je al behoorlijk op weg in de geestelijke evolutie. Wellicht voel je dat zo aan, omdat jou geestelijke ontwikkeling wellicht nog niet aangekomen op de realisatie dat vrede het doel is? Wellicht is het helemaal geen doel? Wellicht is er helemaal geen doel? Wellicht bestaat verlichting niet?
Wellicht, wellicht, wellicht.
Als, als, als.
Misschien misschien misschien.
Je weet het niet, en ik ook niet. Maar blijf zoeken, je zult het vinden. Wees oprecht en eerlijk in het zoeken. Ookal weet je niet eens waarnaar je zoekt, dat maakt niet uit. Maar ooit zal datgeen wat je zoekt zich aan jou openbaren. Of het nou de absolute waarheid is, vrede is, liefde is. Want hoewel jou gevoel jou aangeeft 'dat evenwicht niet bij een mens hoort' merk ik heel sterk dat een andere kant in jou totaal anders zegt.
Als jij echt wilt vinden, dan zul je niet genoegen moeten nemen met een voorlopige conclusie die de drang verzacht. Nee, als je echt wilt vinden, zul je werkelijk moeten blijven zoeken, totdat elke cel in jou lichaam met oorverdovend geluid zegt; Dit is het!
En wat het ook is dat je zult vinden, dat zal het dan zijn. Zouden planten en bomen dan niet de hoogste levensvorm zijn, als balans het doel is? Weet je niet. Balans waartussen? Weet jij balans waartussen? Welke factoren?
Weten we niet, we kunnen enkel gissen. Misschien heb je gelijk, misschien heb je geen gelijk. Misschien is er helemaal geen doel.
Maar een doel dat veel mensen hebben is dat écht geluk te vinden, dat wat zo weinig ervaren, dat blijvende geluk. Dat is het doel dat de mens voor zichzelf heeft gesteld, dat is zeker. Dus waarom niet daar beginnen? Wie weet heb je daar zovaak bij stilgestaan, zovaak naar gezocht, maar blijkbaar heb je het nog niet gevonden. Ik kan je enkel zeggen dat dat geluk bestaat, ik kan je voor de rest niets zeggen wat je zal kunnen helpen. Je zult het zelf moeten zoeken, boeken lezen. Diepe filosofiën, niet alleen van het weste, niet alleen van het oosten, niet alleen van het noorden, en ook niet alleen van het zuiden.
Lees dat wat veel mensen uitmaken voor het absolute, lees niet alleen over het christendom, lees niet alleen over het jodendom, lees niet alleen over de islam, lees niet alleen over yoga, lees niet alleen hindoeisme.
Lees niet alleen voor het lezen. Lees voor het zoeken. Zoek niet voor het zoeken, maar zoek voor jezelf. Zoek niet alleen voor jezelf, maar ook voor je medemens, niet alleen voor je medemens, maar ook voor het onbekende, niet alleen voor het onbekende, maar voor het al. En je zult vinden. Maar blessed, alsjeblieft, geen vragen meer, ik kan je geen antwoorden geven. Begin gewoon lekker met zoeken op je eigen manier, dat is alles wat ik je zal kunnen vertellen, dat zal niet veranderen. .
Ik weet net zoveel als jou, namelijk dat we het beide niet weten. . Dus ik zou je niets meer kunnen vertellen. Voor mij is dit een gebied daar waar theorie, en meningen zjin grip verliezen, dit, het gebied van het hart, is mij ook onbekend. Ik waan, en bots, ik wandel en val, ik loop blind in het donker met een zaklampje van 2 cm, je weet wel, zo een die je aan je sleutelbos hangt.
Wellicht is het wel een test van oprechtheid? Wellicht is het een test van werkelijke doorzettingsvermogen? Wellicht is het een test van moed, wellicht.. is het wel helemaal geen test. Wellicht kan geen enkel woord beschrijven wat het betekent, wellicht kan geen enkele stilte omschrijven wat het betekent, wellicht kan niets omschrijven wat het betekent, en wellicht betekent het wel gewoon helemaal niets. Hoe weet je wanneer je het weet? Weet ik niet.
Blessed, we zijn blinden die proberen te zien. We zijn een romp dat probeert te lopen. We zijn doven die proberen te horen, We zijn stommen die proberen te spreken. Ooit zullen we zien, ooit zullen we lopen, ooit zullen we horen, en ooit zullen we spreken; of is dat ook maar enkel hoop? weet jij het?
Groetjes,
Je mede blinde, Mark.
Toevoeging:
En je vraagt je wellicht af; Wat heeft het voor zin verder te gaan, na het lezen van deze lange post, waarin ook maar niets word duidelijk gemaakt? En alles alleen maar onduidelijker word?
Simpel; Het houd je open. Helpt openheid? Weetikniet. hahaha . !
[ Bericht 4% gewijzigd door Choices op 24-03-2005 23:26:21 ]
Het doel van het leven is niet geluk. Is niet verlichting. Hoewel 't wel prettiger is als je gelukkiger of verlichter bent.quote:
Het doel van het leven is dat je het moet ervaren. Da's alles.
Ander klein puntje: in een aantal posts zit je nu continu te hameren op het feit dat 'je niets weet', 'je een blinde bent', etc. Kun je alsjeblieft ophouden met die onzin? Dat soort kreten zijn onderdeel van een spel. Een spel waarin je een reactie probeert uit te lokken.quote:
Bij de meeste mensen roepen dat soort uitingen positieve tegenreacties uit (mededogen, ontzag, etc). Bij andere mensen (waaronder mij) is de eerste reactie agressie. Ja, ik ben me daar van bewust. Dus cut the crap. Je schiet er namelijk niets mee op.
haha, ik schiet er niks mee op klopt. Maar als je inderdaad een aantal van mijn posts gelezen hebt, zul je zien dat ik enkel reactie geef op mensen. En die reactie is constant hetzelfde; zoek zelf. En de reden dat ik erin aangeef dat ik zeg dat ik onwetend ben, is zodat men hopelijk niets meer vraagt aan me. Dat is alles. En dat doe ik niet alleen op fora hoor, maar ook gewoon in mn dagelijks leven wat betreft de diepere vragen van het leven. Dat heeft niks met uitlokken van reacties te maken, maar met een andere houding aannemen. Ik geef enkel reactie daar waar reactie gevraagd word, en ik heb al in mijn eerste post over mijn onwetendheid aangegeven dat ik men niks kan vertellen, en dat ik dat ook niet meer zal doen. En in de post die daaropvolgde, heb ik ook niks verteld zoals jij zelf ook al zegt.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:06 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Ander klein puntje: in een aantal posts zit je nu continu te hameren op het feit dat 'je niets weet', 'je een blinde bent', etc. Kun je alsjeblieft ophouden met die onzin? Dat soort kreten zijn onderdeel van een spel. Een spel waarin je een reactie probeert uit te lokken.
Bij de meeste mensen roepen dat soort uitingen positieve tegenreacties uit (mededogen, ontzag, etc). Bij andere mensen (waaronder mij) is de eerste reactie agressie. Ja, ik ben me daar van bewust. Dus cut the crap. Je schiet er namelijk niets mee op.
Ik geef slechts een reactie aan men, omdat ik ze niet zonder enig reactie wil laten zitten. Je kan me geloven of niet, maar ik schiet hier zelf anders vrij weinig mee op. Zou ik het om de goede reacties van andere doen? Zo belangrijk is FOK! niet, ik heb nog zeker wel een leven buiten FOK! om, druk bezig met studie. Ik vind het fijn als andere mensen wat aan mn posts hebben, maar zoals je zelf nu al duidelijk aangeeft; de posts die ik nu post, hebben geen wezenlijke inhoud, de enige reden dat ik post, is omdat mensen daarnaar vragen.
Men ziet wat hij wilt zien zeggen ze wel eens... maar neem mij niet voor een sekteleider of iets aan, anders is het een mooie eenmanssekte haha. De sekte van; ik weet het niet. Origineel, maar vrij zinloos natuurlijk .
Ik post op mijn manier, en jij post altijd op een kritiek gevende manier op mij. Daar kan ik best vrede mee hebben.
Gelukkig maar!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 01:01 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Het doel van het leven is niet geluk. Is niet verlichting. Hoewel 't wel prettiger is als je gelukkiger of verlichter bent.
Het doel van het leven is dat je het moet ervaren. Da's alles.
Maargoed Joshus, om jou verder niet tot last te zijn, hoe stel je voor dat ik in de toekomst zal moeten reageren?
Als ik
1. Mijn filosofiën tot mijzelf behoud,
2. Mijn meningen tot mijzelf behoud.
3. Als ik andere mensen niet tot last wil zijn,
4. Als ik mensen niet wil lokken op geen enkele manier,
5. Als ik de mensen hun eigen vrede met mijn posts niet wil doen verstoren.
Onder deze voorwaarden, als mensen iets vragen aan mij in het vervolg op FOK!, hoe zal ik reageren joshus, graag je mening!
Als ik
1. Mijn filosofiën tot mijzelf behoud,
2. Mijn meningen tot mijzelf behoud.
3. Als ik andere mensen niet tot last wil zijn,
4. Als ik mensen niet wil lokken op geen enkele manier,
5. Als ik de mensen hun eigen vrede met mijn posts niet wil doen verstoren.
Onder deze voorwaarden, als mensen iets vragen aan mij in het vervolg op FOK!, hoe zal ik reageren joshus, graag je mening!
Nu ja... ik had eigenlijk genoegen genomen met het niet-weten. Ik filosofeer wat af en ik stel mezelf behoorlijk wat vragen, maar echt het antwoord willen weten op de vraag 'wat is het doel van het leven', of zo... dat heb ik laten varen. Daar komen we toch nooit achter. Een christen zal beweren dat hij zeker wéét dat God/Jezus het doel is, en een... watjehetnoemenwilt beweert dat hij zeker wéét dat evenwicht het doel is. Uiteindelijk, als ik beweer het doel te weten, zal ik net zo zijn als al die anderen: een heel sterk geloof maar geen bewijs. En wie zegt dan dat ik gelijk heb?quote:Op donderdag 24 maart 2005 23:17 schreef Choices het volgende:
[..]
Je weet het niet, en ik ook niet. Maar blijf zoeken, je zult het vinden. Wees oprecht en eerlijk in het zoeken. Ookal weet je niet eens waarnaar je zoekt, dat maakt niet uit.
Ik geloof dat het al gebeurd is.quote:Maar ooit zal datgeen wat je zoekt zich aan jou openbaren.
Waar merk je dat aan dan?quote:Of het nou de absolute waarheid is, vrede is, liefde is. Want hoewel jou gevoel jou aangeeft 'dat evenwicht niet bij een mens hoort' merk ik heel sterk dat een andere kant in jou totaal anders zegt.
Ik denk dat je dan op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer ziet.quote:Als jij echt wilt vinden, dan zul je niet genoegen moeten nemen met een voorlopige conclusie die de drang verzacht. Nee, als je echt wilt vinden, zul je werkelijk moeten blijven zoeken, totdat elke cel in jou lichaam met oorverdovend geluid zegt; Dit is het!
Ik had ook niet echt duidelijkheid verwacht. De vragen die ik stelde, waren meer mijn gedachten hardop. Wat in de rondte filosoferen (samen is dat altijd leuker, vind ik). Wat jij zegt heb ik al in verschillende boeken gelezen. Ik heb ook inderdaad meerdere boeken over meerdere religies/leefstijlen/geloofsovertuigingen gelezen. Er staan dingen in die voor mij als waarheid voelen en er staan ook zat dingen in waarvan ik denk, 'ga lekker fietsen'.quote:Toevoeging:
En je vraagt je wellicht af; Wat heeft het voor zin verder te gaan, na het lezen van deze lange post, waarin ook maar niets word duidelijk gemaakt? En alles alleen maar onduidelijker word?
Simpel; Het houd je open. Helpt openheid? Weetikniet. hahaha . !
Ik weet niet óf er een doel is, en als dat er is weet ik niet of we er in dit leven achter gaan komen.
Ik denk dat het belangrijk is je leven zo goed mogelijk te leven, wat je overtuigingen ook zijn.
Integriteit voor alles. Maar dat is misschien nog wel het moeilijkst.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Ik denk dat je dat best zelf wel kunt bedenken.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 07:04 schreef Choices het volgende:
Maargoed Joshus, om jou verder niet tot last te zijn, hoe stel je voor dat ik in de toekomst zal moeten reageren?
Oh, en het is niet joshus, maar purrrrrrrrrr. Go figure.
IJdelheid der ijdelheden, zegt de prediker; het is al ijdelheid!quote:Op vrijdag 25 maart 2005 06:52 schreef Choices het volgende:
En de reden dat ik erin aangeef dat ik zeg dat ik onwetend ben, is zodat men hopelijk niets meer vraagt aan me. Dat is alles.
Lieve blessed,quote:
Ik snap wat je bedoelt, wellicht is het dan het beste om dit alles gewoon lekker opzij te schuiven, en gewoon genieten van het leven, en je verder hier niet mee bezig te houden. Straks zie je wellicht 'door de bomen het bos niet meer'. En dat is niet te de bedoeling.
Als je je rot hebt gezocht, en je vind het maar niet. Kan je het misschien maar beter laten zoals het is, daar is niks mis mee. Je kunt dan lekker die energie in iets anders steken wat jij leuk vind om te doen. .
succes ermee.
uhmquote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:57 schreef Choices het volgende:
[..]
Lieve blessed,
Ik snap wat je bedoelt, wellicht is het dan het beste om dit alles gewoon lekker opzij te schuiven, en gewoon genieten van het leven, en je verder hier niet mee bezig te houden. Straks zie je wellicht 'door de bomen het bos niet meer'. En dat is niet te de bedoeling.
Als je je rot hebt gezocht, en je vind het maar niet. Kan je het misschien maar beter laten zoals het is, daar is niks mis mee. Je kunt dan lekker die energie in iets anders steken wat jij leuk vind om te doen. .
succes ermee.
makkelijk praten als je mij niet bent
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Mag ik je vragen wat voor een beeld jij van mij hebt? want ik ben werkelijk radeloos in wat ik anders kan doen zodat jij er ook vrede met mij kan hebben.quote:
Wil je liever dat ik van FOK! wegga? dat ik niet meer post? Want zeg het me, en ik zal het werkelijk doen. Ik vind het meer vervelend, dat jij problemen hebt met mijn posts, dan dat ik van FOK! wegga, ik wil niemand tot last zijn, en jou ook niet.
Als je wilt dat ik ophoudt met posten, dan doe ik dat met liefde.
joshus_cat, toontje lager mag ook wel.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
|
|
