abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator maandag 7 februari 2005 @ 11:47:49 #1
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_24968370
Ik open dit topic naar aanleiding van een kleine discussie in Casablanca . Wat is het toch tegenwoordig dat mensen films al waardeloos vinden als ze van voor 1990 zijn? Zwart-wit mogen ze al helemaal niet zijn, want dan worden ze meteen afgezet.

Ik vind ook niet alle films even geweldig die als klassieker bestempeld worden, maar ik kan me niet voorstellen dat je als filmliefhebber geen enkele film uit de jaren 30/40/50/60 goed vindt...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  maandag 7 februari 2005 @ 11:50:38 #2
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24968410
Hetzelfde geldt vaak voor niet-Engelstalige films.

Maar ja, your loss denk ik altijd maar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 7 februari 2005 @ 11:54:55 #3
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24968487
Hmmm. Als ik zo het topic even snel doorlees, zie ik eigenlijk geen reacties die het bovenstaande beweren. Maar ik ben het wel met je eens. Het 'probleem' is, denk ik, gewoon dat veel moderne kijkers meer spanning, snelheid en actie verwachten in een film. Dit wordt door de media enorm gepropagandeerd. Kijk maar naar alle (muziek)clips en films. Mensen raken hier aan gewend en na verloop van tijd verwachten ze dit ook gewoon te zien in een film. 'Oudere' films zijn echter gewoon langzaam. Zo simpel is het. 'Vroeger' werd er de tijd genomen een verhaal te vertellen, het publiek verwachtte dit ook en daarom was dit een succes. Veel mensen van de huidige generatie (zei een ouwe lul .) kunnen gewoon niet tegen deze snelheid. Erg jammer, maar het is nou eenmaal zo. Zo kan ik met mijn klasgenoten ook echt geen film kijken van voor 1990. Dan rennen ze na 10 minuten al gillend weg .
  maandag 7 februari 2005 @ 11:56:19 #4
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_24968513
Er zijn ook mensen die alles van na 1990 waardeloos vinden...
Casablanca heb ik nog nooit gezien en zal ik ook nooit kijken. Ik kijk alleen films die mij leuk/interessant lijken, en of ze dan heel oud zijn en zwart/wit dat maakt me niks uit.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
  Moderator maandag 7 februari 2005 @ 11:58:37 #5
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_24968560
BS: het was naar aanleiding van de laatste paar reacties in dat topic.

Mijn zusje weigert trouwens ook zwart/wit-films te kijken. Daar kan ze niet tegen, zegt ze.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:02:31 #6
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24968637
quote:
Op maandag 7 februari 2005 11:58 schreef Mike het volgende:
BS: het was naar aanleiding van de laatste paar reacties in dat topic.

Mijn zusje weigert trouwens ook zwart/wit-films te kijken. Daar kan ze niet tegen, zegt ze.
Join the club. Hier moet ik er ook niet mee aankomen. Ik denk dat veel mensen zwart/wit gewoon associeren met langzaam. En dat is misschien ook wel een terechte conclusie. Ze begrijpen echter niet dat langzaam zeker niet altijd saai betekent. Maarja.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:04:43 #7
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24968685
quote:
Op maandag 7 februari 2005 11:54 schreef BlaatschaaP het volgende:
Het 'probleem' is, denk ik, gewoon dat veel moderne kijkers meer spanning, snelheid en actie verwachten in een film. Dit wordt door de media enorm gepropagandeerd. Kijk maar naar alle (muziek)clips en films. Mensen raken hier aan gewend en na verloop van tijd verwachten ze dit ook gewoon te zien in een film. 'Oudere' films zijn echter gewoon langzaam. Zo simpel is het. 'Vroeger' werd er de tijd genomen een verhaal te vertellen, het publiek verwachtte dit ook en daarom was dit een succes. Veel mensen van de huidige generatie (zei een ouwe lul .) kunnen gewoon niet tegen deze snelheid. Erg jammer, maar het is nou eenmaal zo.
Nee, zo is het dus niet. Ik ken een shitload aan klassieke films die juist veel sneller zijn dan de huidige films. Verhalen worden ZO goed verteld dat je er geen moment ook maar aan denkt om op je klok tekijken.

Kijk alleen maar naar een Mr. Smith goes to Washington, welke huidige film weet nu zoveel verschillende gepaste lagen en scenewisselingen aan te brengen?

Kijk naar Bringing up baby en His Girl Friday, welke huidige komedie heeft zoveel snelle dialogen, spitsvondigheden en situaties?

Absoluut niet mee eens dus.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 7 februari 2005 @ 12:05:24 #8
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_24968701
Ik zeg bah. Bah, dat zeg ik. Bah.

Mensen met oogkleppen zullen altijd blijven bestaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat je Casablanca goed moet vinden. Maar je moet wel overal voor openstaan. Zo zijn er talloze redenen om niet naar Seven Samurai te kijken. Hij is fucking lang, hij is in fucking zwart-wit, hij is in 't fucking Japans, de eerste half uur is fucking traag en ze lijken allemaal veel te fucking veel op mekaar. Maar ik vind 'm wel een van de beste aller tijden. Ik vind trouwens die 5 fucking argumenten geen argumenten (alleen die laatste is wel even moeilijk in 't begin).

Je moet natuurlijk niet te ver gaan en gaan beweren dat Grease leuk is. Dat dan ook weer niet.

[ Bericht 19% gewijzigd door SaintOfKillers op 07-02-2005 12:11:17 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:08:08 #9
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24968766
Ik vindt het ook hoogstens irritant als de beeld kwaliteit en geluids kwaliteit klote zijn en mede daardoor ben ik niet geinteresseerd in eigenlijk alles beneden 1970....en zeker ook veel films tussen +- 1970 - 1990.

Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!

Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  Moderator maandag 7 februari 2005 @ 12:09:45 #10
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_24968806
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zeg bah. Bah, dat zeg ik. Bah.

Mensen met oogkleppen zullen altijd blijven bestaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat je Casablanca goed moet vinden. Maar je moet wel overal voor openstaan.
Inderdaad. Ik vind ook veel oudere films niet leuk (ik ben bv niet zo'n fan van Mr Smith Goes to Washington die Posdnous net noemt), maar ik bekijk elke film zonder vooroordelen vooraf.
quote:
Je moet natuurlijk niet te ver gaan en gaan beweren dat Grease leuk is. Dat dan ook weer niet.
Bah, een film uit de jaren 70. En een musical.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:10:18 #11
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24968821
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:04 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee, zo is het dus niet. Ik ken een shitload aan klassieke films die juist veel sneller zijn dan de huidige films. Verhalen worden ZO goed verteld dat je er geen moment ook maar aan denkt om op je klok tekijken.

Kijk alleen maar naar een Mr. Smith goes to Washington, welke huidige film weet nu zoveel verschillende gepaste lagen en scenewisselingen aan te brengen?

Kijk naar Bringing up baby en His Girl Friday, welke huidige komedie heeft zoveel snelle dialogen, spitsvondigheden en situaties?

Absoluut niet mee eens dus.
Mijn bewering sluit natuurlijk ook geen uitzonderingen uit. Zo kan ik ook wel een bergje nieuwe films noemen die langzamer zijn dan de 'gemiddelde' film van 50 jaar terug. Ik blijf echter van mening dat de gemiddelde oude film gewoon langzamer is dan de gemiddelde nieuwe film. Vroeger duurde het nog wel een half uur/drie kwartier voor je echt in de film zat, voordat je een beetje snapte waar het over ging. Nu val je meestal midden in een verhaal en wordt alles razendsnel uitgelegd.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:10:59 #12
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24968835
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:09 schreef Mike het volgende:

(ik ben bv niet zo'n fan van Mr Smith Goes to Washington die Posdnous net noemt)
Dat is wat anders, maar je kunt niet zeggen dat ie minder snel is dan huidige films .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 7 februari 2005 @ 12:12:08 #13
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24968862
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:09 schreef Mike het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik vind ook veel oudere films niet leuk (ik ben bv niet zo'n fan van Mr Smith Goes to Washington die Posdnous net noemt), maar ik bekijk elke film zonder vooroordelen vooraf.
[..]

Bah, een film uit de jaren 70. En een musical.
Musicals zijn dan ook gewoon kut .

Op Moulin Rouge! na dan .
  Moderator maandag 7 februari 2005 @ 12:12:21 #14
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_24968870
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:08 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vindt het ook hoogstens irritant als de beeld kwaliteit en geluids kwaliteit klote zijn en mede daardoor ben ik niet geinteresseerd in eigenlijk alles beneden 1970....en zeker ook veel films tussen +- 1970 - 1990.

Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!

Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Zeikerd.

Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:13:04 #15
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24968890
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:10 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Mijn bewering sluit natuurlijk ook geen uitzonderingen uit. Zo kan ik ook wel een bergje nieuwe films noemen die langzamer zijn dan de 'gemiddelde' film van 50 jaar terug. Ik blijf echter van mening dat de gemiddelde oude film gewoon langzamer is dan de gemiddelde nieuwe film. Vroeger duurde het nog wel een half uur/drie kwartier voor je echt in de film zat, voordat je een beetje snapte waar het over ging. Nu val je meestal midden in een verhaal en wordt alles razendsnel uitgelegd.
Ik denk dat we snelheid dan misschien anders interpreteren.

Waar de snelheid vroeger lag in snelle scenewiselingen, dialogen en situatie op situatie is het nu vooral snelheid in montage, ontploffingen en oneliners.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 7 februari 2005 @ 12:13:36 #16
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_24968901
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:12 schreef Mike het volgende:

[..]

Zeikerd.

Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
De opgepoetste versie van Metropolis ziet er beter uit dan Van Helsing.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  Moderator maandag 7 februari 2005 @ 12:15:11 #17
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_24968932
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:13 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

De opgepoetste versie van Metropolis ziet er beter uit dan Van Helsing.
Ingrid Bergman ziet er beter uit dan Uma Thurman.

In welke kleur dan ook.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:15:34 #18
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24968943
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:13 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik denk dat we snelheid dan misschien anders interpreteren.

Waar de snelheid vroeger lag in snelle scenewiselingen, dialogen en situatie op situatie is het nu vooral snelheid in montage, ontploffingen en oneliners.
Nee, we bedoelen hetzelfde. Ik ben 't gewoon niet met je eens dat de dingen die jij noemt, dialogen, scenewisselingen, etc., vroeger sneller waren dan nu. Let's agree to disagree .
  maandag 7 februari 2005 @ 12:16:04 #19
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_24968951
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:10 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Mijn bewering sluit natuurlijk ook geen uitzonderingen uit. Zo kan ik ook wel een bergje nieuwe films noemen die langzamer zijn dan de 'gemiddelde' film van 50 jaar terug. Ik blijf echter van mening dat de gemiddelde oude film gewoon langzamer is dan de gemiddelde nieuwe film. Vroeger duurde het nog wel een half uur/drie kwartier voor je echt in de film zat, voordat je een beetje snapte waar het over ging. Nu val je meestal midden in een verhaal en wordt alles razendsnel uitgelegd.
Ik ervaar het net omgedraaid. Vooral met die recente films met 5 plottwists per minuut en waarbij vaag sowieso gelijk staat met cool. Op het moment dat ik eindelijk in de film zit, is de film meestal al een paar uur gedaan.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:19:56 #20
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24969042
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:16 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik ervaar het net omgedraaid. Vooral met die recente films met 5 plottwists per minuut en waarbij vaag sowieso gelijk staat met cool. Op het moment dat ik eindelijk in de film zit, is de film meestal al een paar uur gedaan.
Dat is zeker waar. Maar dat is, denk ik, meer een bijwerking van die snelheid. Naarmate de films steeds sneller worden, verwacht het publiek ook meer. Nu is alleen een 'snelle' film niet meer genoeg, maar moet er ook sprake zijn van die plottwists die jij noemt. De bijwerking daarvan is dat de mensen er juist weer langer over gaan doen om 'in het verhaal te komen'.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:20:58 #21
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24969073
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:16 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Ik ervaar het net omgedraaid. Vooral met die recente films met 5 plottwists per minuut en waarbij vaag sowieso gelijk staat met cool. Op het moment dat ik eindelijk in de film zit, is de film meestal al een paar uur gedaan.
Precies! Het lijkt alleen maar snel.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 7 februari 2005 @ 12:21:56 #22
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24969095
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:12 schreef Mike het volgende:

[..]

Zeikerd.

Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
Wat te denken van The wizard of Oz,
Heb hier een versie liggen waar ze de originele geluidsopnames hebben genomen, en de tekeningen van waar de microfoons stonden in de studio.
Dit hebben ze door een geluidsbewerking gejaagd en hopla, Dolby kwaliteit

Ik hou het niet droog bij somewhere over the rainbow.

Maar goed, ik ken ook mensen die niets van ZW films houden, of sowieso niets van oudere films,
Dat is pech voor hun imho.
Zijn ook zat mensen die geen Duitstalige TV willen kijken,
Prima, maar ik kijk lekker Tatort, en denk, jullie doen jezelf tekort.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 februari 2005 @ 12:32:53 #23
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_24969296
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:09 schreef Mike het volgende:
Bah, een film uit de jaren 70. En een musical.
Van mijn musicalvooroordeel ben ik een klein beetje afgestapt nadat ik 8 Femmes en El Otro lado de la cama eigenlijk best leuk vond. Maar die zijn dan ook deze eeuw gemaakt. Mmm, misschien heeft Morpheus2002 toch gelijk.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 7 februari 2005 @ 12:38:35 #24
1012 Doc
Loves C, M & R
pi_24969389
Ik ben absoluut een liefhebber van comedies in zwart-wit. Die zijn imho minstens zo goed als wat nu voor comedie doorgaat.

Neem de films van Ernst Lubitsch bijvoorbeeld (waarvan er ook wat in de duidelijk slechtere remake is gegaan)

http://www.imdb.com/name/nm0523932/
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
pi_24969458
Neem nu Laurel & Hardy. Van origine uiteraard zwart/wit, maar later ingekleurd. Maar je moet ze toch echt in het z/w zien!
  maandag 7 februari 2005 @ 12:43:22 #26
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_24969462
voor 1990???

je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  maandag 7 februari 2005 @ 13:21:11 #27
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24970007
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:12 schreef Mike het volgende:

[..]

Zeikerd.

Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
Klopt helemaal. Robin Hood is idd een mooi voorbeeld en ook bijv. Star Wars IV
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
pi_24971934
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:43 schreef MikeyMo het volgende:
voor 1990???

je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
En commando, rocky, rambo etc etc.

Films waar ik vroeger helemaal hyped up van raakte in mijn jeugd
  maandag 7 februari 2005 @ 15:59:18 #29
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24972368
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:08 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vindt het ook hoogstens irritant als de beeld kwaliteit en geluids kwaliteit klote zijn en mede daardoor ben ik niet geinteresseerd in eigenlijk alles beneden 1970....en zeker ook veel films tussen +- 1970 - 1990.

Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!

Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Wat een onzin, dus volgens jou is een film wordt een film beter als hij geremasteerd wordt met nieuw verbeterd beeld- en geluid kwalitiet? Dat is imo alsof je beweert dat Bach pas goed werd toen het op cd werd uitgegeven.

Maar verder ontopic:
Ook ik heb niks tegen oude of zwart-wit films. En wat mij vooral opviel dat in het Casablanca topic de kritiek voornamelijk was dat het daarna vaker en beter gedaan is. Nou heb ik Casablance nooit gezien. Maar persoonlijk vind ik dat als een film iets voor het eerst doet, ergens de eerste in is. Dat dat zeker mee gewogen moet in de waardering van de film ookal is het daarna tig maal herhaald en beter gedaan.
  maandag 7 februari 2005 @ 16:02:02 #30
55611 BrickTop
~]|[··]|[~
pi_24972400
Zonder oude films ook geen nieuwe films. Ideeën, technieken en scripts uit het verleden worden
in moderne films nog steeds geja... ehh toegepast c.q. gebruikt. Iets wat men tegenwoordig snel
vergeet.

Zwart wit heeft een zekere charme, het kan iets tijdloos aan een film geven.

Neem een film als 12 Angry Men. Ooit een film gezien die zich in 1 kamer afspeeld en blijft boeien van het begin tot het einde...... of Paths Of Glory....een oorlogsfilm zonder vijand.

Respect voor de oude klassiekers.
pi_24972614
een film als Ed Wood is ook mooier doordat ie in zwart wit is.
  maandag 7 februari 2005 @ 16:26:25 #32
3767 Herald
Come get some
pi_24972695
quote:
Op maandag 7 februari 2005 16:19 schreef jimjim1983 het volgende:
een film als Ed Wood is ook mooier doordat ie in zwart wit is.
koop een zwart/wit televisie, dan is elke film mooi
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
pi_24973098
quote:
Op maandag 7 februari 2005 15:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Wat een onzin, dus volgens jou is een film wordt een film beter als hij geremasteerd wordt met nieuw verbeterd beeld- en geluid kwalitiet? Dat is imo alsof je beweert dat Bach pas goed werd toen het op cd werd uitgegeven.
integendeel, een nieuwe (dus niet versleten) plaat heeft ALTIJD een betere geluidskwaliteit dan een cd, kwestie van het digitaal - analoog gedoe, de plaat is de rechtstreekse opname en de cd is een conversie
live blijft uiteraard beter

ik kan mij best voorstellen dat een wazige beeldkwaliteit of zo'n typische geluidsband van de '60 sommige mensen stoort en dan is zo'n remastered versie toch een mooie oplossing
het maakt de film toch zeker niet minder als ie goed opgepoetst is

maar je mag niet vergeten dat de meesten het over klassiekers hebben, binnen 50 jaar gaat men misschien wel nog over LotR spreken, maar zeker niet over de 13 in een dozijn films die nu massaal worden gemaakt

Grease lijkt voor sommigen misschien rommel, maar die film heeft echt wel een grote invloed gehad en is zeker niet slecht
  maandag 7 februari 2005 @ 17:09:54 #34
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24973194
quote:
Op maandag 7 februari 2005 17:01 schreef catfish het volgende:

[..]

integendeel, een nieuwe (dus niet versleten) plaat heeft ALTIJD een betere geluidskwaliteit dan een cd, kwestie van het digitaal - analoog gedoe, de plaat is de rechtstreekse opname en de cd is een conversie
live blijft uiteraard beter

ik kan mij best voorstellen dat een wazige beeldkwaliteit of zo'n typische geluidsband van de '60 sommige mensen stoort en dan is zo'n remastered versie toch een mooie oplossing
het maakt de film toch zeker niet minder als ie goed opgepoetst is
Volgens mij bedoelen we hetzelfde. Natuurlijk is het voor het kijk- en luisterplezier aangenamer als de kwaliteit beter daarvan is. Even goed als dat ik nooit naar van die cam-rips kijk wegens het kwaliteit. Maar dat betekent nog niet zo als Morpheus2002 beweerde dat een film daardoor beter of slechter wordt.
pi_24974138
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:43 schreef MikeyMo het volgende:
voor 1990???

je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
Waarschijnlijk wel en vinden ze AvP spannend...
  maandag 7 februari 2005 @ 18:12:46 #36
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_24974221
quote:
Op maandag 7 februari 2005 18:07 schreef Shogo het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel en vinden ze AvP spannend...
de jeugd heeft de toekomst, kom we maken ons maar van kant
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_24974308
ach, het komt wel als ze ouder worden

pi_24974918
Persoonlijk heb ik geen moeite met oude films, Ik kijk even graag een zwart wit film uit 1940 als een nieuwe film.
Ik vind echter wel dat sommige oude films te veel de hemel in worden geprezen.
En als een film bijvoorbeeld voor het eerste een bepaalde cameratechniek gebruikt kan mij dat niks schelen. Dat een film een technische revolutie veroorzaakt heeft in 1950 ofzo boeit mij niet. Het enigste wat telt is of de film nu nog leuk is om naar te kijken
pi_24975645
ik heb ook geen problemen met oudere (vaak langzamere) films. Wel begin ik er iets minder makkelijk aan en moet ik een langzamere film (Blade Runner bijvoorbeeld) in in 2 delen kijken, anders kom ik er niet doorheen. Niet omdat ik het een slechte film vind, maar het is moeilijk om je aandacht erbij te houden na 1,5 uur en ik vind het zonde als ik details mis etc.
  maandag 7 februari 2005 @ 21:51:32 #40
27648 Weakling
available in strong mint
pi_24977613
quote:
Op maandag 7 februari 2005 18:19 schreef jimjim1983 het volgende:
ach, het komt wel als ze ouder worden
Misschien als grap bedoelt, ik weet het niet, maar het is wel waar. Als pubertje moest je mij echt niet lastig vallen met "oude" films of "oude" muziek. Nu merk ik dat ik steeds meer het verleden in duik om te zien waar de huidige filmmakers de mosterd vandaan hebben gehaald.
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 7 februari 2005 @ 22:03:56 #41
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_24977835
quote:
Op maandag 7 februari 2005 19:54 schreef Retarded het volgende:
ik heb ook geen problemen met oudere (vaak langzamere) films. Wel begin ik er iets minder makkelijk aan en moet ik een langzamere film (Blade Runner bijvoorbeeld) in in 2 delen kijken, anders kom ik er niet doorheen. Niet omdat ik het een slechte film vind, maar het is moeilijk om je aandacht erbij te houden na 1,5 uur en ik vind het zonde als ik details mis etc.
Mild gevalletje ADHD?

Ik vind het juist prachtig! (soms), op andere momenten hen ik juist meer behoefte aan iets snellers. Maar die o-n-t-z-e-t-t-e-n-d trage intro van once upon a time in the west of 2001: a space odyssee. Dat is pure sfeer, net als dat je je vriendin niet altijd keihard kan naaien maar ook eens wat tempo terugneemt en eens van het moment dat daar is geniet. Het leven houdt voor mij niet in dat je zo snel mogelijk op het einde af moet denderen. Dus wil ik dat in m'n films ook niet.

Btw Clerks=zwart-wit en van na 1990 én traag.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  maandag 7 februari 2005 @ 22:08:57 #42
81273 tommytheman
zie ook mijn andere post
pi_24977914
Films zijn toch ook gewoon beter geworden..het filmen is beter, enz...En trouwens mijn pa vind Swiebertje helemaal geweldig als die hem weer ziet..maar wees eerlijk das is toch geen humor!
  maandag 7 februari 2005 @ 22:13:00 #43
105263 Litso
Interlectueel.
pi_24977989
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:03 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Mild gevalletje ADHD?

Ik vind het juist prachtig! (soms), op andere momenten hen ik juist meer behoefte aan iets snellers. Maar die o-n-t-z-e-t-t-e-n-d trage intro van once upon a time in the west of 2001: a space odyssee. Dat is pure sfeer, net als dat je je vriendin niet altijd keihard kan naaien maar ook eens wat tempo terugneemt en eens van het moment dat daar is geniet. Het leven houdt voor mij niet in dat je zo snel mogelijk op het einde af moet denderen. Dus wil ik dat in m'n films ook niet.

Btw Clerks=zwart-wit en van na 1990 én traag.
Clerks

En Dr. Strangelove natuurlijk, ook een geweldige (zwartwit) film
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
pi_24978015
Ik reageer hier al jaren furieus tegen, maar dan wordt ik door zeergewaardeerde FTR-collegae al meteen in de "snob-hoek" neergeplant

Oude films zijn vaak trouwens helemaal niet traag, het is alleen vaak een actiemodus die niet drijft op 5 CGI-SFX per minuut. Het zijn vaak gewoon subtiele acties, woorden of dialogen die de film maken, en jongeren praten nu eenmaal liever niet meer met elkaar
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  maandag 7 februari 2005 @ 22:16:22 #45
105263 Litso
Interlectueel.
pi_24978040
In de bus naar wintersport werd Pulp Fiction gedraaid... roept er zo'n friese kakker 'pfff oude film! '

"Dat is echt ontzettend zielig" ©
  maandag 7 februari 2005 @ 22:47:05 #46
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24978643
Valt me in mijn omgeving trouwens nog iets op, mensen die niet van oude films houden zijn vaak dezelfde die een film slecht vinden als ie geen happy end heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 februari 2005 @ 22:51:50 #47
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24978762
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me in mijn omgeving trouwens nog iets op, mensen die niet van oude films houden zijn vaak dezelfde die een film slecht vinden als ie geen happy end heeft.
Of als er andere taal dan Engels of Nederlands in gesproken word.
pi_24978851
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Of als er andere taal dan Engels of Nederlands in gesproken word.
Of als er niet een of andere kleerkast in meespeelt met een geil wijf en siliconentieten
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  maandag 7 februari 2005 @ 22:57:51 #49
106776 Nickthedick
Non-smokers die every day
pi_24978902
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:55 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Of als er niet een of andere kleerkast in meespeelt met een geil wijf en siliconentieten
Of als er niet het zinnetje:' come on, let's get out of here.' in zit.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
  maandag 7 februari 2005 @ 23:01:08 #50
3767 Herald
Come get some
pi_24978963
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:57 schreef Nickthedick het volgende:
Of als er niet het zinnetje:' come on, let's get out of here.' in zit.
of als het niet begint met a Jerry Bruckheimer production
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  maandag 7 februari 2005 @ 23:07:32 #51
111228 Hopey
Di Jillae?!
pi_24979101
Ik vind oude film best mooi. Ik hou wel van die oude stijl. Mijn favo's zijn Casablanca en Gone With The Wind. Ik heb ze ook op dvd.
Vooral Gone With The Wind vind ik geweldig. Die film komt uit 1939 en is in color. Het duurt wel bijna 4 uur. Maar echt zo'n leuk verhaal, ik vind het verhaal niet eens traag. Je zou Scarlett gewoon soms willen schieten. Maar ze is zo onafhankelijk als wat. Veel emancipatie van de vrouwen in die film. No e lubbe. Gewoon op een druilerige zondagmiddag kijken.
Seen it all done it all, can't remember most of it
  maandag 7 februari 2005 @ 23:59:03 #52
30408 California
Ondergewaardeerd mysterie.
pi_24980161
quote:
Op maandag 7 februari 2005 22:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Of als er andere taal dan Engels of Nederlands in gesproken word.
Nederlands ?! Dat zijn altijd kutfilms, dat weet toch iedereen? .

Maar dat is geloof ik een andere discussie .
The short weekend begins with longing...
  dinsdag 8 februari 2005 @ 00:01:46 #53
30919 mitt
Michael Corleone
pi_24980210
goed topic Mike

zwart-wit films zijn ook erg goed , alleen is het soms wat vervelend als je naar de BBC kijkt de film gewoon zo oud is dat het geluid ook bagger is
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
  dinsdag 8 februari 2005 @ 00:28:20 #54
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_24980559
Oke .. ik was dus diegene die de discussie over Casablanca had aangewakkerd.

Ik heb het afgelopen tijd veel oude films gekeken ( voor het eerst).
King Kong (1933)
Casablanca (1942)
Ciitzen Kane (1941)
Gone With the Wind (1939)
Mr Smith goes to Washington (1939)
Manchurian Candidate (1962)
Great Escape (1963)
Rope ( 1948)
Spellbound (1945)
39 Steps (1935)
Harvey (1950)
12 Angry Men (1957)
Rear Window (1954)
Psycho (1960)
Vertigo (1958)
Anatomy of a Murder (1959)
Rebecca (1940)
Seconds (1966)
Dail M for Murder (1954)
Great Dictator (1940)
Jason and the Argonauts (1963)
Lawrence of Arabia (1962)
Lifeboat (1944)
Safety Last! (1923)
Thief of Bagdad (1940)
Time Machine (1960)
Alle Laurel and Hardy's

Van bovenstaande films ben ik erg onder de indruk. Behalve eentje en is toch echt gewoon jammerlijk vergaane glorie en dat is Casablanca. Kan er echt niet beters van maken. En ben dus eigenlijk teleusgesteld (#7). Was dus perplexed van Casablanca in negatieve zin, vond hem hem eigenlijk gewoon rond uit slecht.

Dat men dus maar eventjes weet dat ik weldegelijk met oude films bezig houdt.

Heb natuurlijk ook zat rommel gezien, horror uit de jaren 50 dat is pas triest Maar dat vind ik nu niet tellen.

Langzaame film recentelijk is Straight Story van Lynch .. helemaal geweldig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 09:11:12 #55
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24983521
En zo heeft iedereen z'n eigen mening

Ik blijf vinden dat films slechter worden door een gebrekkige beeld en geluidskwaliteit.
Neem nu LOTR; zonder de meesterlijke soundtrack en de prachtige beelden zou ik de film een stuk minder vinden. Die kwaliteit mis ik vaak bij oude films, uitzonderingen daargelaten (Once Upon A Time In The West, THe Godfather en nog een aantal).En natuurlijk weet ik dat al die technieken er vroeger nog niet waren maar toch erger ik me er aan
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  dinsdag 8 februari 2005 @ 10:49:32 #56
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24984831
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 09:11 schreef Morpheus2002 het volgende:
En zo heeft iedereen z'n eigen mening

Ik blijf vinden dat films slechter worden door een gebrekkige beeld en geluidskwaliteit.
Neem nu LOTR; zonder de meesterlijke soundtrack en de prachtige beelden zou ik de film een stuk minder vinden. Die kwaliteit mis ik vaak bij oude films, uitzonderingen daargelaten (Once Upon A Time In The West, THe Godfather en nog een aantal).En natuurlijk weet ik dat al die technieken er vroeger nog niet waren maar toch erger ik me er aan
LOTR
Sure
Film 1, de scene in het dorp, onscherp beeld, met korrels formaat tennisballen in beeld, hele film onevenwichtig in kleurcorrecte en de hele film door dat vreselijke new age ennia ramsj muziek.
Geweldige kwaliteit noem jij dat?
Kijk eens naar Sparctacus, Barry Lyndon of Patton, dan heb je beeld kwaliteit.
Kijk eens naar Wizard of Oz, dan heb je een goed geluids arangement
Kijk eens naar Salaire de la peur, dan weet je wat uitlichten is
Panzerkruiser potemkin, triumf des willens, Munchhausen dan weet je ook hoe beeldmontage een verhaal ondersteunt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_24986191
sorry hoor maar als je gaat zeggen dat lord of the rings er niet prachtig uit ziet dan heb ik moeite om je serieus te nemen, je kan het een kut film vinden maar het ziet er prachtig uit. het ziet er in ieder geval beter uit dan spartacus, dat er voor die tijd wel super uit zag natuurlijk.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 12:46:51 #58
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24986798
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 12:08 schreef jimjim1983 het volgende:
sorry hoor maar als je gaat zeggen dat lord of the rings er niet prachtig uit ziet dan heb ik moeite om je serieus te nemen, je kan het een kut film vinden maar het ziet er prachtig uit. het ziet er in ieder geval beter uit dan spartacus, dat er voor die tijd wel super uit zag natuurlijk.
Moet ik nog verder gaan?
Film 1 scene´s in de grot, waar die enorme hoeveelheden lui aangestormt komen, volledig volgelopen, onevenwichtig contrast.
Veel scene´s in het donker hadden daar last van.
Vergelijk dat met de eerste 10 minuten van Seven, dat was perfect uitgelicht en van contrast.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 13:15:10 #59
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24987179
Ik zeg maar 1 ding:

Mike

perfect verwoord, niks meer aan toe te voegen
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 13:17:32 #60
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_24987213
Whehehe, ik vind ouwe films ook maar kut en Grease heel tof
  dinsdag 8 februari 2005 @ 13:58:36 #61
46375 Sai
vindt je een kutwijf.
pi_24987817
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 09:11 schreef Morpheus2002 het volgende:
En zo heeft iedereen z'n eigen mening

Ik blijf vinden dat films slechter worden door een gebrekkige beeld en geluidskwaliteit.
Neem nu LOTR; zonder de meesterlijke soundtrack en de prachtige beelden zou ik de film een stuk minder vinden. Die kwaliteit mis ik vaak bij oude films, uitzonderingen daargelaten (Once Upon A Time In The West, THe Godfather en nog een aantal).En natuurlijk weet ik dat al die technieken er vroeger nog niet waren maar toch erger ik me er aan
Nou ben ik toch benieuwd hoeveel van de films uit, laten we zeggen, de top 100 van deze lijst je hebt gezien. .
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
pi_24987953
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 13:58 schreef Sai het volgende:

[..]

Nou ben ik toch benieuwd hoeveel van de films uit, laten we zeggen, de top 100 van deze lijst je hebt gezien. .
wat een vage lijst zeg. lijkt wel alsof een film minstens 30 jaar oud moet zijn om goed te kunnen zijn.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 14:22:33 #63
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24988218
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:06 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

wat een vage lijst zeg. lijkt wel alsof een film minstens 30 jaar oud moet zijn om goed te kunnen zijn.
Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

Hier ga en kan ik echt niet normaal op reageren....
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  dinsdag 8 februari 2005 @ 14:30:06 #64
46375 Sai
vindt je een kutwijf.
pi_24988314
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:22 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

Hier ga en kan ik echt niet normaal op reageren....
Okay, laat ik het dan iets anders zeggen: je vindt Joel Schumacher vast een best goede regisseur. Hoeveel van zijn tien favoriete films (ietsjes naar beneden scrollen) heb je gezien?

P.S. Je vindt Tokyo Story goed? Maar die gaat 100% in tegen alle dingen die jij altijd opnoemt waar films aan moeten voldoen! Dat je hem uberhaupt gezien hebt gaat al tegen alle verwachtingen die ik van je heb in! Wauw! .
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
  dinsdag 8 februari 2005 @ 14:36:38 #65
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24988386
Tokyo Story? Oeps foutje, ik bedoelde The Godfather

Van die 10 heb ik er 3 gezien. Maar zoals ik al zo vaak zeg hou ik gewoon niet van de meeste oude films....
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  dinsdag 8 februari 2005 @ 15:10:14 #66
46375 Sai
vindt je een kutwijf.
pi_24988612
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Tokyo Story? Oeps foutje, ik bedoelde The Godfather

Van die 10 heb ik er 3 gezien. Maar zoals ik al zo vaak zeg hou ik gewoon niet van de meeste oude films....
Hoe weet je dat nou als je er zo weinig gezien hebt? Kijk eerst eens de helft van de films uit die Top 100 en als je dan nog steeds vindt dat oude films kut zijn praten we verder.

Het is een beetje de ik-ben-één-keer-beroofd-door-een-allochtoon-en-sindsdien-weet-ik-dat-alle-allochtonen-dieven-zijn-mentaliteit. .
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
  dinsdag 8 februari 2005 @ 15:26:27 #67
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_24988835
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:22 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

Hier ga en kan ik echt niet normaal op reageren....
Dat het niet jouw type lijst is, was voorspelbaar. Maar dat je 'm zielig vindt, zegt meer over jou dan over de lijst.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_24989116
maar het is wel een beetje een rare lijst toch.
waar is ie eigenlijk op gebaseerd?
  dinsdag 8 februari 2005 @ 15:55:53 #69
25301 Gorro
Reject False Icons
pi_24989271
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 15:43 schreef jimjim1983 het volgende:
maar het is wel een beetje een rare lijst toch.
waar is ie eigenlijk op gebaseerd?
Ze hebben van alle top 10 lijstjes van bekende regisseurs en critici die ze hebben kunnen vinden de lijst samengesteld. Een aantal van die top 10 lijstjes zijn van regisseurs die al lang dood zijn en dus al die nieuwe films dus ook nooit hebben kunnen zien. Er zitten dus ook lijstjes bij die al in de jaren 50 opgesteld zijn. Vandaar dat oudere films over het algemeen hoger staan dan nieuwe films in die lijst, omdat die op deze manier in het voordeel zijn.
pi_24989386
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 15:55 schreef Gorro het volgende:

[..]

Ze hebben van alle top 10 lijstjes van bekende regisseurs en critici die ze hebben kunnen vinden de lijst samengesteld. Een aantal van die top 10 lijstjes zijn van regisseurs die al lang dood zijn en dus al die nieuwe films dus ook nooit hebben kunnen zien. Er zitten dus ook lijstjes bij die al in de jaren 50 opgesteld zijn. Vandaar dat oudere films over het algemeen hoger staan dan nieuwe films in die lijst, omdat die op deze manier in het voordeel zijn.
dat verklaart een hoop.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 17:13:40 #71
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_24990091
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Tokyo Story? Oeps foutje, ik bedoelde The Godfather

Van die 10 heb ik er 3 gezien. Maar zoals ik al zo vaak zeg hou ik gewoon niet van de meeste oude films....
Tokoyo Story en de The Godfather is idd bijna t zelfde

Anyway: ben t eens met datgeen wat er al zovaak meer in dit topic is gezegd: een film hoeft niet slecht te zijn omdat ie traag is of in zwart/wit.
De beste films zijn (super)oud. En Casablanca is gewoon geweldig

  dinsdag 8 februari 2005 @ 17:15:54 #72
46375 Sai
vindt je een kutwijf.
pi_24990125
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 15:55 schreef Gorro het volgende:

[..]

Ze hebben van alle top 10 lijstjes van bekende regisseurs en critici die ze hebben kunnen vinden de lijst samengesteld. Een aantal van die top 10 lijstjes zijn van regisseurs die al lang dood zijn en dus al die nieuwe films dus ook nooit hebben kunnen zien. Er zitten dus ook lijstjes bij die al in de jaren 50 opgesteld zijn. Vandaar dat oudere films over het algemeen hoger staan dan nieuwe films in die lijst, omdat die op deze manier in het voordeel zijn.
Wat niet wil zeggen dat als alleen lijstjes van moderne regisseurs meegerekend zouden worden alle films van voor 1990 eruit zouden vallen. Verre van.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
  dinsdag 8 februari 2005 @ 17:47:53 #73
3767 Herald
Come get some
pi_24990505
toch grappig dat in dit soort topiques ineens wel iedereen van oude films houdt... op Tijn na

ik ben zelf geen grote fan van oude films, tenzij het een bepaald genre werkje betreft. Op Net5 zijn weleens oude horrorfilms geweest. Frankenstein en Bride of Frankenstein vond ik beide niet boeiend. Zo af en toe met gesloten oogjes de film bekeken. Bij Abbott and Costello Meet Frankenstein ben ik in slaap gevallen. The Thing From Another World vond ik ook erg saai, dan kijk ik toch liever de remake van John Carpenter. Aan de andere kant verbaasde ik me over het tempo van The Incredible Shrinking Man. Die was goed te pruimen. Zelfde geld voor King Kong, maar die ziet er gewoon fraai uit vanwege de stopmotion effecten. Qua efecten zijn de oude Ray Harryhausen films ook erg leuk om te bekijken.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
pi_24990874
ouwe detective films en japanse samurai films vindt ik weer wel leuk maar veel van die films uit het lijstje vind ik niks aan, zoals bijv. singing in the rain
  dinsdag 8 februari 2005 @ 18:17:24 #75
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24990939
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:22 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  dinsdag 8 februari 2005 @ 18:27:59 #76
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24991095
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 14:30 schreef Sai het volgende:

[..]

Okay, laat ik het dan iets anders zeggen: je vindt Joel Schumacher vast een best goede regisseur. Hoeveel van zijn tien favoriete films (ietsjes naar beneden scrollen) heb je gezien?

P.S. Je vindt Tokyo Story goed? Maar die gaat 100% in tegen alle dingen die jij altijd opnoemt waar films aan moeten voldoen! Dat je hem uberhaupt gezien hebt gaat al tegen alle verwachtingen die ik van je heb in! Wauw! .
Ik wil ze allemaal op DVD
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 18:39:08 #77
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_24991284
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 17:13 schreef Timo20 het volgende:

De beste films zijn (super)oud.
Dit vind ik ook zo'n gelul, alsof er de afgelopen 15 jaar geen enkele goede film meer is uitgebracht.
Ik vraag me af wat jullie dan nog in de bioscoop doen als er toch geen goede films meer uitkomen.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
  dinsdag 8 februari 2005 @ 18:39:18 #78
67663 fractalis
we (all) search
pi_24991291
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik wil ze allemaal op DVD
Ik wil deze allemaal op DVD....
Reprogram. Restructure. Resistance is futile. You will be assimilated.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 20:10:47 #79
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24991929
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 17:13 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Tokoyo Story en de The Godfather is idd bijna t zelfde
Zeg ik dat? NEE! Ik las verkeerd zoals ik zei
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  dinsdag 8 februari 2005 @ 20:18:08 #80
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24992033
Volgens mij kan deze discussie nog thread na thread doorgaan zonder dat er ook maar iets zinnigs uitkomt.
Ik denk zelf dat dat vooral komt doordat degenen die oude films helemaal niks vinden deze films erg met bepaalde gedachte gaan kijken, erg met oogkleppen op naar deze films kijken.
Ik weet het nog wel van mezelf van vroeger. Niet zozeer qua oude films, wel qua niet-engelse films. Zonder ook maar je erin verdiept te hebben heb je al de gedachte dat het maar helemaal niks is en als je dan toch toevallig zo'n film kijkt kun je daar niet met een open blik naar kijken aangezien je al 'weet' dat het toch niks is.

En zonder open blik blijven films als Citizen Kane, Shichinin, Casablanca of weet ik veel hoe veel meer films slecht.

Ik ben zelf erg blij dat ik op een gegeven moment er anders tegenaan ben gaan kijken, ik kijk nu niets liever iets anders dan de 'meuk' die er nu uitkomt. En het is echt niet allemaal geweldig of klassiek, maar er zitten wel pareltjes tussen. Net zoals er nu zo nu en dan nog eens erg goede films uitkomen.
Wel vind ik dat het steeds minder wordt tegenwoordig. Het aanbod is gewoon zo groot geworden en iedereen probeert een centje mee te pikken en de beproefde methode daarvoor is gewoon actie, spektakel, lekker wijf, en weinig verhaal.

Maar goed, ik ken meer mensen die de 'meuk' van tegenwoordig heerlijk fijn vinden dan de films die ik kijk. De enige met wie ik over deze films kan lullen zijn lui op het forum, want als ik er alleen al over begin dat ik weer een mooie film heb gezien uit 1940 of met een of andere Japanse titel zie je al dat ze denken: 'Waar heeft die gast het over???' en dan kun je lullen wat je wilt, voor hun is het oninteressant en blijft het zo.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
pi_24992091
Iets wat ik juist aan oude films (wat is oud trouwens... de hoogtepunten van de filmgeschiedenis is voor mij met de jaren 70 samengevat) prachtig vind is de stijl en de sfeer die erin zit, die nu gewoon niet meer valt te kopieren... dan wordt het namelijk nep.
Traag of slecht beeld zie ik zelden, maar ik hou dan ook van films die goed gemaakt zijn. Een Kubrick gebruikte belichtingen en camera's die zuiverder waren dan het meeste spul wat daar nu voor wordt gebruikt. Bovendien vind ik sommige oneffenheidjes op zijn tijd wel interessant en maken een product tenminste menselijk en herkenbaar (een beetje als het warme geluid van een grammafoonplaat). Perfectie is per definitie saai

Bovendien gaat het ook nog om acteurs en regisseurs en sterke scripts en verhaallijnen, en die worden er ZEKER NIET beter op met de jaren!!!
Wat dat betreft is het mooiste allang gemaakt.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  dinsdag 8 februari 2005 @ 20:22:11 #82
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24992092
Sja, Hare, het is een genot vrienden te hebben die zulke films ook waarderen, waar je mee die films kan kijken en over kan praten. Helaas ken ik weinig mensen die dat doen, ik mis dan ook de filmavonden van vroeger met een paar goeie vrienden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 20:23:33 #83
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24992112
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 17:13 schreef Timo20 het volgende:

[..]

Tokoyo Story en de The Godfather is idd bijna t zelfde
Dit zijn dus bijvoorbeeld 2 van die oudere films die ik zelf echt niet geweldig vind, maar het blijven stukken interessantere films om eens gezien te hebben dan een Dodgeball of AvP.

Wat vond jij trouwens van Tokyo Story dan Timo?

[ Bericht 1% gewijzigd door Hare op 08-02-2005 20:53:21 ]
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 20:50:04 #84
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24992209
Dodgeball

Kamagurka: ik kan echt niet geloven dat je films uit de jaren 70 mooier vindt als The Lord of the Rings. Tuurlijk zijn sommige ook mooi maar mooier als LotR....no way.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
pi_24992247
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 20:23 schreef Hare het volgende:

[..]

Dit zijn dus bijvoorbeeld 2 van die oudere films die ik zelf echt niet geweldig vind, maar het blijven stukken interessantere films om eens gezien te hebben dan een Dodgeball of AvP.
Dodgeball en AvP zijn dan ook niet echt films die als goed beschouwd worden. ja door 15 jarige sletjes misschien.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 20:55:19 #86
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24992295
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Sja, Hare, het is een genot vrienden te hebben die zulke films ook waarderen, waar je mee die films kan kijken en over kan praten. Helaas ken ik weinig mensen die dat doen, ik mis dan ook de filmavonden van vroeger met een paar goeie vrienden.


Lijkt me idd erg gaaf net wat vrienden of zelfs maar 1 te treffen die net als jou geniet van dit soort films. Kun je verschillende standpunten met elkaar bespreken, bepaalde shots etc etc etc.
Maar goed, gelukkig heb we fok! nog he
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:00:32 #87
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24992374
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 20:50 schreef Morpheus2002 het volgende:
Dodgeball

Kamagurka: ik kan echt niet geloven dat je films uit de jaren 70 mooier vindt als The Lord of the Rings. Tuurlijk zijn sommige ook mooi maar mooier als LotR....no way.
.

Wat kan mij die kut Hobbits schelen? Na de zoveelste veldslag heb ik het wel gezien hoor en dan komen er nog 2 delen achteraan.
Als je daar van houdt: prima, maar geef mij maar 70's klassiekers als The French Connection, The Conversation of Serpico.

Als er iets boeiends getoond wordt is het ALTIJD mooier om te zien, dan kun je net zo 'mooi' vechtende orcs en elfjes en wat dan ook maken: het is gewoon niet interessant en wordt dan vanzelf al sloom en irritant.

puur subjectief dus .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:01:36 #88
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24992392
Lang Leve FOK! Forum
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:05:39 #89
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24992449
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 20:50 schreef Morpheus2002 het volgende:
Dodgeball

Kamagurka: ik kan echt niet geloven dat je films uit de jaren 70 mooier vindt als The Lord of the Rings. Tuurlijk zijn sommige ook mooi maar mooier als LotR....no way.
We weten nu wel dat jij een geheel andere mening bent toegedaan dan velen in dit topic. En ik kan het ook hier weer niet eens zijn met je opmerking.
De LoTR is een van mijn favoriete films aller tijden, ik heb FoTR meer gekeken dan welke film ook, maar toch staat deze film niet in mijn top 10. Daarvoor mist het toch iets in vergelijking met bijvoorbeeld It's a Wonderful Life, Singin in the Rain of The Third Man (mijn top 3, denk ik...).
Oude films hebben iets, een bepaalde sfeer, het is met een bepaald tijdsbeeld gemaakt, met een bepaalde gedachte achter het filmmaken, ik kan er de vinger niet precies opleggen, maar voor mij geeft dat echt een enorme meerwaarde aan die films.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:08:34 #90
14376 BlaatschaaP
Elephant of joy.
pi_24992507
Ik zie hier de mensen die klagen over 'anderen met oogkleppen' even hard met oogkleppen op zitten. Ieder z'n smaak! De ene houdt van 'n Oosters pareltje uit 1946 en de ander van Dodgeball. 't Hangt er toch maar vanaf wat je van 'n film wilt?
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:10:23 #91
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24992536
Discussieren is leuk alleen je komt er toch nooit want iedereen heeft z'n eigen standpunt en blijft daarbij

p.s. Kut hobbits? Nounou, dat slaat ook weer helemaal nergens op.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:16:05 #92
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24992624
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 21:08 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik zie hier de mensen die klagen over 'anderen met oogkleppen' even hard met oogkleppen op zitten. Ieder z'n smaak! De ene houdt van 'n Oosters pareltje uit 1946 en de ander van Dodgeball. 't Hangt er toch maar vanaf wat je van 'n film wilt?
Het gaat er om dat je beide kunt waarderen en beide bepaalde kwaliteiten hebben, maar dat oude films per definitie slecht en overgewaardeerd worden gevonden. Let wel: zonder ze allemaal gezien te hebben....
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:18:49 #93
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24992664
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 21:16 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gaat er om dat je beide kunt waarderen en beide bepaalde kwaliteiten hebben, maar dat oude films per definitie slecht en overgewaardeerd worden gevonden. Let wel: zonder ze allemaal gezien te hebben....

Amen
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:24:54 #94
30408 California
Ondergewaardeerd mysterie.
pi_24992754
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 21:00 schreef Posdnous het volgende:
Als je daar van houdt: prima, maar geef mij maar 70's klassiekers als The French Connection, The Conversation of Serpico.
Hear hear!
The short weekend begins with longing...
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:34:48 #95
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24992908
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 21:08 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik zie hier de mensen die klagen over 'anderen met oogkleppen' even hard met oogkleppen op zitten. Ieder z'n smaak! De ene houdt van 'n Oosters pareltje uit 1946 en de ander van Dodgeball. 't Hangt er toch maar vanaf wat je van 'n film wilt?
Dat zie je denk ik toch een beetje verkeerd.

Om het even naar een andere situatie te verplaatsen:

Een gerecht wordt door duizenden mensen echt niet lekker gevonden. Dan kies ik er 9 van de 10 keer voor dat gerecht niet te gaan proberen. Aangezien ik toch wel zo'n vertrouwen in de smaak van die duizenden mensen heb.
Een gerecht wordt door duizenden mensen geweldig lekker gevonden. En dan toch niet ervoor kiezen dit gerecht te eten? Dat is toch op z'n minst een beetje vreemd. Dat noem ik met oogkleppen op kijken/denken.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 21:36:31 #96
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24992935
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 21:00 schreef Posdnous het volgende:
Serpico.
Bedankt voor de tip
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 22:09:54 #97
46375 Sai
vindt je een kutwijf.
pi_24993564
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Sja, Hare, het is een genot vrienden te hebben die zulke films ook waarderen, waar je mee die films kan kijken en over kan praten. Helaas ken ik weinig mensen die dat doen, ik mis dan ook de filmavonden van vroeger met een paar goeie vrienden.
Op mijn vorige filmavondje hebben we Santa Claus Conquers the Martians en Voyage to the Planet of Prehistoric Women gekeken. Dat zijn ook 'oude' films. .
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
  dinsdag 8 februari 2005 @ 22:38:28 #98
3878 Vork
Manisch creatief
pi_24993687
Ik kijk zelf niet zoveel films, meestal val ik halverwege in slaap, maar 'oude' films zijn gewoon niet te vergelijken met 'nieuwe' films. Wat er nu allemaal mogelijk is, dat hebben ze vroeger niet kunnen verfilmen en de sfeer, manier van filmen, verhaallijnen, alles, dat is nu nietmeer 'geloofwaardig; (of geef het maar een term) over te brengen. Ik kan me voorstellen dat je bepaald soort films, of de oudheid (en de manier van filmmaken van toen) niet trekt, maar waardeloos en overgewaardeerd zijn niet de termen die je bij deze' oude' films kunt plaatsen, het is gewoon anders.

Tot zover mijn uiterst politiek correcte mening
pi_24994496
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 22:38 schreef Vork het volgende:
Ik kijk zelf niet zoveel films, meestal val ik halverwege in slaap, maar 'oude' films zijn gewoon niet te vergelijken met 'nieuwe' films. Wat er nu allemaal mogelijk is, dat hebben ze vroeger niet kunnen verfilmen en de sfeer, manier van filmen, verhaallijnen, alles, dat is nu nietmeer 'geloofwaardig; (of geef het maar een term) over te brengen. Ik kan me voorstellen dat je bepaald soort films, of de oudheid (en de manier van filmmaken van toen) niet trekt, maar waardeloos en overgewaardeerd zijn niet de termen die je bij deze' oude' films kunt plaatsen, het is gewoon anders.

Tot zover mijn uiterst politiek correcte mening
Jij vind de zoveelste na de zoveelste tombraider-verfilming of een vergelijkbaar stuk snot gebaseerd op een stom stripboek of videospel wel geloofwaardig

WTF is er bovendien niet geloofwaardig aan casablanca? Of psycho? third man? rebecca? godfather? taxi driver? raging bull? patton? deer hunter? marathon man? enz enz enz...
Wat een ongelovelijke bullshit! Bij de meeste films gaat het er helemaal niet om of de SFX wel goed genoeg zijn, omdat die helemaal niet draaien om SFX!
En bij die films waar het er wel om draait is tijd GEEN criterium!!! Want die duffe elfjesflutfilm is over 20 jaar ook verouderd!! (lezen jullie dit wel, poepluierende fokkers?) 30 jaar terug was star wars ook helemaal tha bomb, nu is ie ook eerder gedatteerd en lachwekkend.
Dat krijg je als je film met zwakke verhalen maakt en matige acteurs die ALLEEN maar draaien om de SFX, die verliezen hun houdbaarheidsdatum. Zo ook de meeste zielige puberfilmpjes van nu, daar loopt niemand meer warm voor over 10 jaar (de echte filmliefhebbers nu al niet!).
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:21:51 #100
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_24994614
Must See

Ha! zie je wel .. Casablanca staat hier niet eens tussen.

mmm deze er tussen ..Henry: Portrait of a Serial Killer (1986). Vond helemaal geen goede serial killer-film. Citizen X is al veel verontrustender .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:27:56 #101
30408 California
Ondergewaardeerd mysterie.
pi_24994778
kamagurka, wanneer leer je eens voor jezelf te spreken?
The short weekend begins with longing...
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:30:50 #102
4180 Hare
Come fly with me!
pi_24994853
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
Must See

Ha! zie je wel .. Casablanca staat hier niet eens tussen.
Dus?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
pi_24995045
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:27 schreef California het volgende:
kamagurka, wanneer leer je eens voor jezelf te spreken?
waar heb je het in godsnaam over
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:38:41 #104
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24995083
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:17 schreef kamagurka het volgende:

WTF is er bovendien niet geloofwaardig aan casablanca? Of psycho? third man? rebecca? godfather? taxi driver? raging bull? patton? deer hunter? marathon man? enz enz enz...
Wat een ongelovelijke bullshit! Bij de meeste films gaat het er helemaal niet om of de SFX wel goed genoeg zijn, omdat die helemaal niet draaien om SFX!
Zo is het .

Die verhaallijnen zijn absoluut niet gedateerd. Alleen de setting is natuurlijk ouder, maar dat verandert niets aan de spanning, charme, humor en dergelijker.
Ik vind Le Salaire de la Peur een stuk spannender dan Panic Room en The Great Dictator erg veel grappiger dan White Chicks .
quote:
30 jaar terug was star wars ook helemaal tha bomb, nu is ie ook eerder gedatteerd en lachwekkend.
nietes.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:39:10 #105
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24995106
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:21 schreef Lambiekje het volgende:
Must See

Ha! zie je wel .. Casablanca staat hier niet eens tussen.

mmm deze er tussen ..Henry: Portrait of a Serial Killer (1986). Vond helemaal geen goede serial killer-film. Citizen X is al veel verontrustender .
Nee, de stille premisse hier is dat het vanzelfsprekend is dat je casablanca hebt gezien
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_24995187
Precies! En waarom zou bovendien alles in het hier en nu moeten afspelen? Godzijdank hebben we geschiedenis!! De jaren 60 lijken me aanzienlijk interessanter bovendien dan de jaren 90/00

Dat genavelstaar op je eigen leven en tijd, grow the fuck up!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:50:04 #107
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24995384
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:38 schreef Posdnous het volgende:

The Great Dictator erg veel grappiger dan White Chicks .
Een van de allerleukste films,
Laurel en Hardy die een piano een trap op tillen, The Music Box
deze film is brilliant, en honderd keer zo leuk dan het gros van de comedies die de afgelopen 10 jaar zijn uitgekomen. Ik kan deze film iedere keer weer kijken, en heb buikpijn van het lachen, hij is eenvoudig, zwart wit, mono, heeft als belangrijkste special effect een piano.
Dit soort perfectie wordt gewoon niet meer gemaakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:52:18 #108
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24995444
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:17 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Jij vind de zoveelste na de zoveelste tombraider-verfilming of een vergelijkbaar stuk snot gebaseerd op een stom stripboek of videospel wel geloofwaardig

WTF is er bovendien niet geloofwaardig aan casablanca? Of psycho? third man? rebecca? godfather? taxi driver? raging bull? patton? deer hunter? marathon man? enz enz enz...
Wat een ongelovelijke bullshit!
Helemaal mee eens.
quote:
Want die duffe elfjesflutfilm is over 20 jaar ook verouderd!! (lezen jullie dit wel, poepluierende fokkers?) 30 jaar terug was star wars ook helemaal tha bomb, nu is ie ook eerder gedatteerd en lachwekkend.
Dat krijg je als je film met zwakke verhalen maakt en matige acteurs die ALLEEN maar draaien om de SFX, die verliezen hun houdbaarheidsdatum. Zo ook de meeste zielige puberfilmpjes van nu, daar loopt niemand meer warm voor over 10 jaar (de echte filmliefhebbers nu al niet!).

Sorry hoor maar Star Wars hoort toch echt in het rijtje tijdloze films thuis. En daar durf ik LOTR nu ook al in te plaatsen. Tolkien heeft dat boek ergens in de jaren 30-40 geschreven en wordt nog steeds veel gelezen. En ik zie niet in waarom het met de film anders zou zijn.
  dinsdag 8 februari 2005 @ 23:59:38 #109
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24995657
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:27 schreef California het volgende:
kamagurka, wanneer leer je eens voor jezelf te spreken?
Idd zeg. Wat een kansloze en ongeloofwaardige "mening" heeft die gast

Ow tis uit '90/'00 dus zal er wel alleen maar actie, sfx en een wijf met dikke tieten in spelen.....BAH!

En oh oh oh wat vindt ie het leuk LotR te blijven afzeiken, uiterst zielig.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
pi_24995671
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:52 schreef Lonewolf2003 het volgende:



Sorry hoor maar Star Wars hoort toch echt in het rijtje tijdloze films thuis. En daar durf ik LOTR nu ook al in te plaatsen. Tolkien heeft dat boek ergens in de jaren 30-40 geschreven en wordt nog steeds veel gelezen. En ik zie niet in waarom het met de film anders zou zijn.
He, jij mag het met me oneens zijn hoor. Dat een boek lang gelee is geschreven boeit me niet, er worden nu ook nog steeds afgrijselijke verfilmingen van het verhaal van jezus gemaakt Maar laten we er geen specifiek LotR-bash topic van maken. tis maar een illustratie om aan te geven waarom SFX en fancy gadgets geen criterium zijn die een film goed maken. Dan neem ik voor jou de verfilming van flash gordon wel als voorbeeld ok?
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
pi_24995700
In oudere films neemt men nog de tijd om een verhaal goed te vertellen. Uitgediepte verhaallijnen, karakters die veel meer tot de verbeelding spreken, etc.
Hiermee wil ik niet zeggen dat er geen goede nieuwe films zijn, alleen zullen veel films zonder die super deluxe special effects weinig meer omvatten.
pi_24995705
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:59 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd zeg. Wat een kansloze en ongeloofwaardige "mening" heeft die gast

Ow tis uit '90/'00 dus zal er wel alleen maar actie, sfx en een wijf met dikke tieten in spelen.....BAH!
Nee, da's het enige genre wat jij daarvan kijkt, gast met kansloze smaak
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:02:30 #113
639 Dion
De beuker
pi_24995741
We zijn gewoon 'verwend'
Zelfde geldt ook voor computerspellen. Als je eenmaal gezien hebt dat het beter en mooier kan, verlies je interesse.
Kapot is leuker
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:02:45 #114
136 V.
Fuck you and your eyebrows
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:03:28 #115
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_24995777
Hoe weet jij dat? Ik kijk ook wel films uit de jaren 70 / 80 en soms jaren 60. Maar daarvoor, nee, daar vindt ik gewoon niks aan.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:05:21 #116
30408 California
Ondergewaardeerd mysterie.
pi_24995835
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:37 schreef kamagurka het volgende:
waar heb je het in godsnaam over
Je mening als feit presenteren.
Alleen als je inziet dat LotR niks voorstelt kun je een echte filmliefhebber zijn?
Ik heb ze ook niet in mijn top 10 staan, maar zo'n hard oordeel vind ik een beetje onzinnig.
The short weekend begins with longing...
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:05:52 #117
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24995852
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:02 schreef Dion het volgende:
We zijn gewoon 'verwend'
Zelfde geldt ook voor computerspellen. Als je eenmaal gezien hebt dat het beter en mooier kan, verlies je interesse.
Klopt, maar dat is bij films nog niet echt het geval.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:06:54 #118
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24995883
Andere kant, er is vroeger ook enorme hoeveelheden bagger gemaakt. Het is makkelijk je op te winden over Chris Rock, maar kijk Fatty Arbuckle eens.
Deze films waren echter destijds zeer geliefd, en destijds was alleen chaplin groter dan Roscoe 'Fatty' Arbuckle..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:07:06 #119
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_24995897
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 21:16 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Het gaat er om dat je beide kunt waarderen en beide bepaalde kwaliteiten hebben
Precies!

Er zijn zoveel 'oude' films die de tand des tijds prima hebben doorstaan, en anderen die, ondanks dat dat niet zo is, ook heel goed blijven.

Casablanca, Citizen Kane, Singin' In The Rain, Ben Hur, behoorlijk wat Hitchcocks, Modern Times engazomaardoor.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:10:58 #120
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_24996012
quote:
Op dinsdag 8 februari 2005 23:59 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd zeg. Wat een kansloze en ongeloofwaardige "mening" heeft die gast

Ow tis uit '90/'00 dus zal er wel alleen maar actie, sfx en een wijf met dikke tieten in spelen.....BAH!

En oh oh oh wat vindt ie het leuk LotR te blijven afzeiken, uiterst zielig.
Ik vind dit een uiterst zielige post. Kijk eens naar de essentie van kamagurka's berichten.
En wat LotR betreft: Over smaak valt niet te twisten.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:13:22 #121
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24996111
* Pietverdriet moet ineens denken Titanic, dat zweerden ook hopen mensen als de beste film ooit, god wat een draak was dát. God wat was ik blij dat die schuit eindelijk zonk en diCaprio verzoop.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:15:59 #122
3767 Herald
Come get some
pi_24996216
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Andere kant, er is vroeger ook enorme hoeveelheden bagger gemaakt.
was al bang dat ik daarmee op de proppen moest komen. Tis weer lekker makkelijk om klassiekers van toen te vergelijken met bagger van nu. "en Marylin Monroe van vroeger is ook veel knapper dan Erica Terpstra van nu" nee duh.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:18:39 #123
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_24996302
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:15 schreef Herald het volgende:

[..]

was al bang dat ik daarmee op de proppen moest komen. Tis weer lekker makkelijk om klassiekers van toen te vergelijken met bagger van nu. "en Marylin Monroe van vroeger is ook veel knapper dan Erica Terpstra van nu" nee duh.
Ik wilde het net posten.
Een beetje oude klassieke films vergelijken met AvP, White Chicks en Dodgeball, hoezo makkelijk scoren.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:20:37 #124
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24996369
Sja, Herald, maar dat betekend dus niet dat er vroeger geen fantastische films gemaakt zijn, en helaas helaas, ik heb de laatste pakweg 10 jaar weinig echte nieuwe klassiekers gezien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_24996463
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:05 schreef California het volgende:

[..]

Je mening als feit presenteren.
Alleen als je inziet dat LotR niks voorstelt kun je een echte filmliefhebber zijn?
Ik heb ze ook niet in mijn top 10 staan, maar zo'n hard oordeel vind ik een beetje onzinnig.
En over mensen die beweren dat casablanca totaal achterhaald is of dat het bekijken van de titel van space odyssey al teveel moeite kost, en die film dus ook gewoon kut is, daar val je niet over
Selectief...

En verder: IK schrijf het toch? (tis MIJN mening!) En ik het hoofdzakelijk als voorbeeld omdat het door de oude-filmhaters werd aangedragen als een onkwetsbare film, ik probeer dat te relativeren door te zeggen dat een leuk riedeltje als soudtrack en wat goedgeschminkte kabouters die worden meegvoerd in de golven van SFX nog niet perse een goede film hoeft te maken of dat die SFX over 20 jaar nog zo vernieuwend zullen zijn.

Kulargument dat veroudering iets is dat slechter maakt, want veroudering geldt NU ook al en zal altijd blijven gelden!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
pi_24996490
Ik vind zowel oude als nieuwe films goed
Een goede film is een goede film, of die nu uit 1930 of 2005 komt.
Zo simpel is het.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:27:38 #127
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_24996611
Als tegenwoordig alles beter kan, waarom zijn de meeste remakes dan van een zeer discutabele kwaliteit? (Planet of the Apes, Time Machine ...)
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:27:40 #128
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24996614
Zullen we het topic afsluiten met de volgende simpele conclusie:
Een goede film is een goed, ongeacht wanneer(en waar) hij gemaakt is. En een bagger film is een bagger film, ondanks dat hij oud of nieuw is.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:29:03 #129
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_24996674
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:27 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Zullen we het topic afsluiten met de volgende simpele conclusie:
Een goede film is een goed, ongeacht wanneer(en waar) hij gemaakt is. En een bagger film is een bagger film, ondanks dat hij oud of nieuw is.
Toch vind ik oude baggerfilms beter.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:30:33 #130
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_24996740
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:02 schreef Dion het volgende:
We zijn gewoon 'verwend'
Zelfde geldt ook voor computerspellen. Als je eenmaal gezien hebt dat het beter en mooier kan, verlies je interesse.
Maar retro games zijn wel hartstikke populair, dus dat klopt niet helemaal.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:31:57 #131
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_24996782
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:29 schreef Price het volgende:

[..]

Toch vind ik oude baggerfilms beter.
* Pietverdriet bindt Price op een stoel, en laat hem alle Carry On films kijken...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:31:59 #132
27619 victorinox
Big, fuck-off shiny ones
pi_24996786
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:27 schreef Price het volgende:
Als tegenwoordig alles beter kan, waarom zijn de meeste remakes dan van een zeer discutabele kwaliteit? (Planet of the Apes, Time Machine ...)
Dan pak je weer de slechtste films eruit...

Wat denk je dan van The Thing...
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
pi_24996871
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:27 schreef Price het volgende:
Als tegenwoordig alles beter kan, waarom zijn de meeste remakes dan van een zeer discutabele kwaliteit? (Planet of the Apes, Time Machine ...)
Goed punt! Zelfs de remakes op korte termijn zijn meestal dramatisch (mission impossible 2, ocean's twelve).
Maarja, recenter dus beter hhe

Nieuwe televisie is ook gewoon veel beter dan oude, Monty Python? Niet te vergelijken met het geniale Will & Grace
Kooten en de Bie? Doe mij kopspijkers maar!

Lachwekkend dit topic
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:39:49 #134
3767 Herald
Come get some
pi_24997124
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Sja, Herald, maar dat betekend dus niet dat er vroeger geen fantastische films gemaakt zijn, en helaas helaas, ik heb de laatste pakweg 10 jaar weinig echte nieuwe klassiekers gezien.
Sja Pietverdriet, maar dat betekent dus niet dat er vroeger alleen maar fantastische films gemaakt zijn, en helaas helaas, in 1946 toen A Wonderful Life uit werd gebracht schreef men ook niet dat het een klassieker was. Zelfde geldt voor Citizen Kane. Als Orson Welles zo goed is, waarom keek vroeger niemand naar zijn films dan. Misschien zegt men over 20 jaar ook wel, "nou Gladiator is een klassieker, The Hours is een meesterwerkje, de bedenksels van Andy Kaufman zijn toppertjes"
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
  woensdag 9 februari 2005 @ 00:52:42 #135
30408 California
Ondergewaardeerd mysterie.
pi_24997716
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:23 schreef kamagurka het volgende:
En over mensen die beweren dat casablanca totaal achterhaald is of dat het bekijken van de titel van space odyssey al teveel moeite kost, en die film dus ook gewoon kut is, daar val je niet over
Selectief...
Nee, daar val ik heel erg over (ik vind Casablanca een erg goede film), maar ik had niets toe te voegen aan de dingen die anderen al zeiden toen ik dit topic zag. Gelukkig hebben de meeste users die zo denken zich al belachelijk gemaakt zonder hulp van de rest.
quote:
En verder: IK schrijf het toch? (tis MIJN mening!) En ik het hoofdzakelijk als voorbeeld omdat het door de oude-filmhaters werd aangedragen als een onkwetsbare film, ik probeer dat te relativeren door te zeggen dat een leuk riedeltje als soudtrack en wat goedgeschminkte kabouters die worden meegvoerd in de golven van SFX nog niet perse een goede film hoeft te maken of dat die SFX over 20 jaar nog zo vernieuwend zullen zijn.
Okay. Je overdrijft, maar als voorbeeld heb je gelijk .
quote:
Lachwekkend dit topic
.
The short weekend begins with longing...
pi_25002593
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:31 schreef victorinox het volgende:

[..]

Dan pak je weer de slechtste films eruit...

Wat denk je dan van The Thing...
Hij zegt dan ook "de meeste"
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  woensdag 9 februari 2005 @ 10:21:07 #137
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_25002794
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:29 schreef Price het volgende:

[..]

Toch vind ik oude baggerfilms beter.
true, het is gewoon genieten om een Giant Claw of Plan 9 te mogen aanschouwen. Vind ik eigenlijk nog leuker dan een Modern Times
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  woensdag 9 februari 2005 @ 10:45:04 #138
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_25003179
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:29 schreef Price het volgende:

[..]

Toch vind ik oude baggerfilms beter.
Beter zou ik ze persoonlijk niet noemen. Wel sympathieker of leuker vanwege de vaak ontwapenende knulligheid waarmee het allemaal gemaakt is. Terwijl niemand sympathie kan opbrengen (en terecht natuurlijk) voor Uwe Boll of Renny Harlin wanneer die weer eens een miljoenengedrocht uitbrengen. Om maar te zwijgen over Michael Bay.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 9 februari 2005 @ 10:51:08 #139
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_25003319
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

* Pietverdriet bindt Price op een stoel, en laat hem alle Carry On films kijken...
OK! Doe dan ook alle dokterfilms van Dirk Bogarde er achteraan. Tevens een dozijn Norman Wisdom´s en ik vermaak me wel.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
  woensdag 9 februari 2005 @ 10:58:37 #140
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_25003423
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 11:03:21 #141
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_25003516
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 10:45 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Beter zou ik ze persoonlijk niet noemen. Wel sympathieker of leuker vanwege de vaak ontwapenende knulligheid waarmee het allemaal gemaakt is. Terwijl niemand sympathie kan opbrengen (en terecht natuurlijk) voor Uwe Boll of Renny Harlin wanneer die weer eens een miljoenengedrocht uitbrengen. Om maar te zwijgen over Michael Bay.
Soit Pearl Harbor is een goeie film, mits je alle scenes met een vrouw er in er uit zou knippen.


En neem nu Wolfgang Petersen
De man van Das Boot, een van de beste films aller tijden, maar die heeft de laatste 20 jaar ook alleen maar bagger gemaakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 11:37:48 #142
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_25003985
Michael Bay

Ik krijg een beetje het gevoel dat bij julllie een film perse een goed verhaal moet hebben....

Er gaat niks boven een avondje Bad Boys Heerlijk vermaak.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  woensdag 9 februari 2005 @ 11:47:05 #143
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_25004111
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Soit Pearl Harbor is een goeie film, mits je alle scenes met een vrouw er in er uit zou knippen.
Nou, nou. Als ik Ben Affleck en Josh Hartnett als vrouwen mag beschouwen, wil ik dat nog in overweging nemen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  woensdag 9 februari 2005 @ 11:49:22 #144
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_25004149
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:37 schreef Morpheus2002 het volgende:
Michael Bay

Ik krijg een beetje het gevoel dat bij julllie een film perse een goed verhaal moet hebben....

Er gaat niks boven een avondje Bad Boys Heerlijk vermaak.
Laten we het er op houden dat we graag zien dat het scenario meer dan 1 A4-tje beslaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 11:50:46 #145
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_25004169
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:47 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Nou, nou. Als ik Ben Affleck en Josh Hartnett als vrouwen mag beschouwen, wil ik dat nog in overweging nemen.
Ik zei goeie film, niets van geweldig.,
Het zal het natuurlijk nooit bij Tora Tora Tora halen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 9 februari 2005 @ 11:51:43 #146
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_25004185
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:37 schreef Morpheus2002 het volgende:
Michael Bay

Ik krijg een beetje het gevoel dat bij julllie een film perse een goed verhaal moet hebben....

Er gaat niks boven een avondje Bad Boys Heerlijk vermaak.
Nee hoor een mooie style over substance mag ook. Vind 2001 ASO qua verhaal maar een vage film, maar het ziet er wel gaaf uit allemaal om maar een voorbeeld te noemen.
pi_25004389
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 10:21 schreef MikeyMo het volgende:

het is gewoon genieten om een Giant Claw of Plan 9 te mogen aanschouwen. Vind ik eigenlijk nog leuker dan een Modern Times
onzin, Plan 9 ken je dan niet, wat een gigantische kutfilm, als curiosity misschien wel iets, maar al die mensen die het hip vinden hebben volgens mij nooit een poging gedaan te kijken, of waren toen flink stoned ...
Natuurlijk een FEBO-kroket uit de muur trekken kan soms best lekker zijn, maar Plan 9 is dan een febo-kroket met een uitgedrukte peuk erin ...

Verder,
een heel belangrijk punt bij het ervaren van oude zwart-wit films, is dat je deze gewoonweg niet via de televisie moet bekijken, dan zijn ze 'platgeslagen' en mist vaak het contrast en de dieptewerking, juist elementen die enorm belangrijk zijn in zwartwit films...

het beste is een zwartwit film te bekijken via een 16 of 32mm projector, in een donkere zaal ...
persoonlijk vind ik dat heerlijk, en bijna nog prettiger dan moderne kleurfilms (alhoewel darvan meestal ook het geluid dan wel beter is, qua beeld zijn juist de typische 40'er jaren zwartwit films veel interessanter, met veel mer nadruk op belichting en dieptewerking)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_25009347
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 11:49 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Laten we het er op houden dat we graag zien dat het scenario meer dan 1 A4-tje beslaat.
Tsssss... films met een verhaal, wat een achterlijk concept zeg

Welke idioot dat ooit heeft bedacht
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  woensdag 9 februari 2005 @ 18:56:59 #149
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_25009744
Natuurlijk zijn veel films met een goed verhaal en goed uitgewerkte karakters erg goed (zoals Fight Club, Shawshank Redemption, Se7en, The Green Mile e.a.). Maar ook films met een dun verhaal kunnen gewoon goed zijn. Het hoeft niet altijd diepgaand te zijn....

Als je alleen maar films met een goed verhaal en goed uitgewerkte personages kijkt heb je een enorm bord voor je kop.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  woensdag 9 februari 2005 @ 18:58:05 #150
639 Dion
De beuker
pi_25009761
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 00:30 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Maar retro games zijn wel hartstikke populair, dus dat klopt niet helemaal.
Klopt wel want die games zijn alleen populair bij mensen die er jeugdsentiment aan beleven.
Nieuwe generatie vind er niets aan en volgens mij geld dat ook voor films.
Kapot is leuker
  woensdag 9 februari 2005 @ 19:03:44 #151
67663 fractalis
we (all) search
pi_25009840
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 18:56 schreef Morpheus2002 het volgende:
Als je alleen maar films met een goed verhaal en goed uitgewerkte personages kijkt heb je een enorm bord voor je kop.
Omdat je anders prachtfilms als Van Helsing misloopt??
Reprogram. Restructure. Resistance is futile. You will be assimilated.
  woensdag 9 februari 2005 @ 19:09:53 #152
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_25009934
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 18:58 schreef Dion het volgende:

[..]

Klopt wel want die games zijn alleen populair bij mensen die er jeugdsentiment aan beleven.
Nieuwe generatie vind er niets aan en volgens mij geld dat ook voor films.
Qua games heb je gelijk, qua films niet die worden ook goed gevonden door jongere waarvoor het geen jeugdsetiment is. De gemiddelde leeftijd hier ligt volgens mij rond de 20-25, maar vele vinden oude films goed
  woensdag 9 februari 2005 @ 19:10:53 #153
36796 Morpheus2002
Radio 49 | DJ.Morph
pi_25009950
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 19:03 schreef fractalis het volgende:

[..]

Omdat je anders prachtfilms als Van Helsing misloopt??
Diepe zucht.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
  woensdag 9 februari 2005 @ 19:14:54 #154
69957 Lonewolf2003
Cool. Cool, cool, cool
pi_25010016
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 18:56 schreef Morpheus2002 het volgende:
Natuurlijk zijn veel films met een goed verhaal en goed uitgewerkte karakters erg goed (zoals Fight Club, Shawshank Redemption, Se7en, The Green Mile e.a.). Maar ook films met een dun verhaal kunnen gewoon goed zijn. Het hoeft niet altijd diepgaand te zijn....

Als je alleen maar films met een goed verhaal en goed uitgewerkte personages kijkt heb je een enorm bord voor je kop.
Eindelijk ben ik het eens met je eens.
Kijk maar naar films als Kill Bill, of klassiekers als de Leone Westerns en Yojimbo. Verhaal is niet echt diepgaand, maar het zijn toch prachtige films.
pi_25010193
Maar als je dan toch films met een waardeloos prulverhaal van de achterkant van een bierviltje bekijkt, aub wel films NA 1990!
Geldt eigenlijk ook voor films MET verhaal, maar dat moge duidelijk zijn...

Films van voor 1990 met of zonder verhaal, wie heeft dat ooit bedacht
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  woensdag 9 februari 2005 @ 19:39:59 #156
4180 Hare
Come fly with me!
pi_25010374
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 18:56 schreef Morpheus2002 het volgende:
Natuurlijk zijn veel films met een goed verhaal en goed uitgewerkte karakters erg goed (zoals Fight Club, Shawshank Redemption, Se7en, The Green Mile e.a.).

Maar ook films met een dun verhaal kunnen gewoon goed zijn. Het hoeft niet altijd diepgaand te zijn....
Ik denk dat je 2 termen door elkaar haalt.

Leuk en goed.

Films met een dun verhaal kunnen idd erg leuk zijn. Zo nu en dan een Bad Boys ofzo zeg ik echt geen nee tegen en kan ik echt wel van genieten. Maar om deze films nou goed te noemen?
Verder is Bad Boys voor 1 keer misschien leuk ja, maar een Third Man ofzo is nog steeds net zo machtig mooi bij de 3e keer kijken.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
pi_25011010
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 19:39 schreef Hare het volgende:

[..]

Ik denk dat je 2 termen door elkaar haalt.

Leuk en goed.

Films met een dun verhaal kunnen idd erg leuk zijn. Zo nu en dan een Bad Boys ofzo zeg ik echt geen nee tegen en kan ik echt wel van genieten. Maar om deze films nou goed te noemen?
Verder is Bad Boys voor 1 keer misschien leuk ja, maar een Third Man ofzo is nog steeds net zo machtig mooi bij de 3e keer kijken.
Je hebt zeker goed gemaakte simpele films... maar die zijn dan eigenlijk weer zo goed dat ze goed zijn.. ehhh
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  woensdag 9 februari 2005 @ 20:27:02 #158
46375 Sai
vindt je een kutwijf.
pi_25011101
Laat ik het eens over een andere boeg gooien en de oude film haters wat leuke pre-'70's films aanraden die niet langzaam en niet erg intellectueel zijn. Probeer bijvoorbeeld eens:
12 Angry Men ('57)
Heel snel gemonteerd en verschrikkelijk goed geacteerd rechtbankdrama met de spanningsboog van een thriller.
The Apartment ('60)
Fijne, lieve, vlotte, romantische komedie.
Bonnie & Clyde ('67)
Geweld, actie, tempo en een enorme klassieker.
Gun Crazy ('49)
Minstens even snel als Bonnie & Clyde maar dan nog ietsjes ouder. Twee wapenjunks cruisen al overvallen plegend door Amerika.
Hell in the Pacific ('68)
Een Japanse en een Amerikaanse soldaat raken tijdens de Tweede Wereldoorlog samen op een onbewoond eiland terecht. Erg goed gespeeld, erg grappig, erg vermakelijk.
The 39 Steps ('35)
Achtervolgingsthriller van Alfred Hitchcock. Vlot, niet bepaald diepgaand en tof gefilmd.
Youth of the Beast ('63)
Japanse misdaadfilm. Vol met geweld en actie, en heel weinig plot.

Is wel een leuk en gevariëerd beginlijstje, en niet al te veel. Maar mochten er hier nog mensen goede tips weten dan zijn aanvullingen natuurlijk welkom. .

[ Bericht 6% gewijzigd door Sai op 09-02-2005 20:47:19 ]
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
  donderdag 28 juli 2005 @ 23:09:11 #159
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29217358
En? hebben de oude film haters Sai's tips opgevolgd?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 28 juli 2005 @ 23:14:42 #160
862 Arcee
Look closer
pi_29217553
quote:
Op woensdag 9 februari 2005 20:27 schreef Sai het volgende:
12 Angry Men ('57)
Heel snel gemonteerd en verschrikkelijk goed geacteerd rechtbankdrama met de spanningsboog van een thriller.
Die vond ik, ook geen liefhebber van oude films, ook erg goed.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  donderdag 28 juli 2005 @ 23:15:04 #161
13148 Shogo
Psycho...
pi_29217570
quote:
Op donderdag 28 juli 2005 23:09 schreef Hare het volgende:
En? hebben de oude film haters Sai's tips opgevolgd?
Denk het niet, die zijn natuurlijk druk de nieuwste Uwe Boll film te downloaden...
pi_29219215
Ah, er was ook al een apart topic over, da's wel beter.

Oude films slecht? Nee

Oude films overgewaardeerd? Sommigen wel, sommigen niet.

Mensen die een voorkeur hebben voor oudere films die objectief zijn? Vaker niet dan wel, lijkt het.

Straks komt misschien the Shawshank Redemption als beste film uit de bus in de top 100 en is die film overgewaardeerd omdat ie zo nieuw is.
Terwijl als er 1 film is die zo 35 jaar geleden ook een filmklassieker had kunnen worden, het deze film is.
The Shawshank Redemption is voor mij het perfecte voorbeeld van een film die veel goede kwaliteiten van oude hollywoodfilms overgenomen heeft en verbeterd heeft. Hij kan zo naast It's a wonderful Life, Gone with the wind en The Wizard of Oz staan qua groots moreel overwinningsgevoel en feel good gehalte, maar spreekt me persoonlijk meer aan dankzij de verbeterde technieken en mogelijkheden (ook qua tijdsgeest) die in dit geval niet nodeloos, maar nuttig gebruikt worden. Zoals bijvoorbeeld dat prachtige shot over het gevangeniscomplex heen en de bereidheid om de film op sommige punten wat rauwer te maken (wat compleet realistisch is, maar vroeger toch nog door grotere censuur gelaten moest worden).

Oude films die geweldig zijn? Vast. Nieuwere films minder? Zekers te weten niet.

Er is trouwens 1 ding waar ik bij oude films heel moeilijk overheen kom, maar dat is mijn makke, en dat is niet de snelheid, de beeldkwaliteit of de scripts, maar de opgezegde manier van acteren. Misschien praatten mensen echt wel zo in die tijd, ik heb er nooit aan gedacht het iemand te vragen die het kan weten, maar de teksten worden zo ontzettend overdreven gearticuleerd de mond uit gegooid, dat het voor mij veel moeilijker is om in zo'n film te komen.
Maar zoals ik al zei, da's iets persoonlijks. Ik vind het natuurlijke spel van nu een stuk prettiger.
pi_29220353
quote:
Mensen die een voorkeur hebben voor oudere films die objectief zijn? Vaker niet dan wel, lijkt het.
Elke mening is per definitie al subjectief.
quote:
Straks komt misschien the Shawshank Redemption als beste film uit de bus in de top 100 en is die film overgewaardeerd omdat ie zo nieuw is.
Nee, niet omdat ie vrij recent is.... maar juist omdat ie absoluut niet bijzonder is.
quote:
The Shawshank Redemption is voor mij het perfecte voorbeeld van een film die veel goede kwaliteiten van oude hollywoodfilms overgenomen heeft en verbeterd heeft.
Wat heeft ie verbeterd? Wat? De film heeft een aantal Hollywood clichee's overgenomen en opnieuw uitgespuugd, that's it. Dat levert inderdaad een kijkbare film op, maar dat maakt het absoluut geen meesterwerk. En zeker die paar achterhaalde, gangbare shots niet. Ik kan me geen opzienbarende camerabeweging voor de geest halen ook. Bovendien is het gevangenisleven in die film verre van rauw of realistisch, ik snap niet hoe je daar bij komt. Zelfs een vrij gangbare film als Papillon is vele malen rauwer.
quote:
Hij kan zo naast It's a wonderful Life, Gone with the wind en The Wizard of Oz
Voor jou misschien maar voor mij niet. Capra is alleen al de koning van de Hollywood-feelgood-flick terwijl Gone With The Wind het voorbeeld van klassieke tuttigheid is en The Wizard of Oz toch al dicht tegen het musicalgebeuren aan ligt. Ik vind het een verdomd rare vergelijking hoor.
Wat mij ook opvalt is dat men in deze discussies immer Gone With The Wind aanhaalt als prototype klassieker terwijl het juist zo'n brave, matige en tuttige film is.
quote:
(wat compleet realistisch is, maar vroeger toch nog door grotere censuur gelaten moest worden).
Je weet niet waar je het over hebt. Echt niet. Waar baseer je dit toch allemaal op?
quote:
Oude films die geweldig zijn? Vast. Nieuwere films minder? Zekers te weten niet.


Als je met films als The Shawshank Redemption aan komt zetten dan beantwoord ik die tweede vraag met een volmondig 'ja'.
quote:
Er is trouwens 1 ding waar ik bij oude films heel moeilijk overheen kom, maar dat is mijn makke, en dat is niet de snelheid, de beeldkwaliteit of de scripts, maar de opgezegde manier van acteren. Misschien praatten mensen echt wel zo in die tijd, ik heb er nooit aan gedacht het iemand te vragen die het kan weten, maar de teksten worden zo ontzettend overdreven gearticuleerd de mond uit gegooid, dat het voor mij veel moeilijker is om in zo'n film te komen.
Sorry, zo'n vreselijke onzin. Hoe kom je er toch op? Echt! Waar baseer je dit op? Ooit Lancaster en Curtis zien vlammen in Sweet Smell of Succes? Ooit Brando zien schitteren in On the Waterfront en A Streetcar Named Desire? Ooit Burton's en Taylor's dialogen langs horen denderen in Who's Afraid of Virginia Woolf?? Ooit een film uit het neo-realisme gezien? Ooit een film van John Cassavetes gezien?(waar misschien wel de meest realistische acteerprestaties ooit in voorkomen?)
quote:
k vind het natuurlijke spel van nu een stuk prettiger.


Natuurlijker dan de films van vroeger? Echt niet!
pi_29220473
quote:
Op maandag 7 februari 2005 12:15 schreef Mike het volgende:

[..]

Ingrid Bergman ziet er beter uit dan Uma Thurman.

In welke kleur dan ook.
Pfff

maar niet beter dan Scarlet Johanssen, met welke kleur haar dan ook.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 00:52:18 #165
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_29220483
Kijk, met fabulousbakerboy kan ik praten.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
pi_29220489
Oh dit topic liep al een tijdje


  vrijdag 29 juli 2005 @ 00:55:24 #167
92823 RuneRose
Tony, de zieke pony!
pi_29220565
Ik heb vanavond al wat gedronken en geen zin meer om me helemaal in het topic te gaan verdiepen. Alleen kan ik uit de openings post wel begrijpen dat het gaat over het publiek wat een beetje uhm, kortzichtig is. Ik kan me daar ook flink aan ergeren (bijv. aan mensen die bij voorbaad al geen zwart wit willen zien), een vriend van mij wil dus niet Schindler's List of Raging Bull (Ik probeer niet eens met oudere films aan te komen)met mij kijken omdat ze zwart wit zijn, als ik dat hoor dan kan ik mijn hoofd wel tegen de muur kapot slaan, het is ongelofelijk triest dat sommige mensen het niet eens willen proberen. Anyway, ik kom nu volgens mij een beetje raar over, ik ga lekker een beetje surfen en ik maak morgen wel een fatsoenlijke reply. Weltrusten allemaal, en tot morgen!
  vrijdag 29 juli 2005 @ 00:57:02 #168
41286 Price
The Abominable Dr. Phibes
pi_29220613
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:52 schreef Vitalogy het volgende:
Oh dit topic liep al een tijdje
Inderdaad en ik denk dat jij iemand anders voor Scarlett Johanssen aanziet.
You Should Have Seen Them Kicking Edgar Allan Poe
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:03:49 #169
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29220783
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:04 schreef Lamon het volgende:
Ah, er was ook al een apart topic over, da's wel beter.

Oude films slecht? Nee

Oude films overgewaardeerd? Sommigen wel, sommigen niet.

Mensen die een voorkeur hebben voor oudere films die objectief zijn? Vaker niet dan wel, lijkt het.

Straks komt misschien the Shawshank Redemption als beste film uit de bus in de top 100 en is die film overgewaardeerd omdat ie zo nieuw is.
Terwijl als er 1 film is die zo 35 jaar geleden ook een filmklassieker had kunnen worden, het deze film is.
The Shawshank Redemption is voor mij het perfecte voorbeeld van een film die veel goede kwaliteiten van oude hollywoodfilms overgenomen heeft en verbeterd heeft. Hij kan zo naast It's a wonderful Life, Gone with the wind en The Wizard of Oz staan qua groots moreel overwinningsgevoel en feel good gehalte, maar spreekt me persoonlijk meer aan dankzij de verbeterde technieken en mogelijkheden (ook qua tijdsgeest) die in dit geval niet nodeloos, maar nuttig gebruikt worden. Zoals bijvoorbeeld dat prachtige shot over het gevangeniscomplex heen en de bereidheid om de film op sommige punten wat rauwer te maken (wat compleet realistisch is, maar vroeger toch nog door grotere censuur gelaten moest worden).

Oude films die geweldig zijn? Vast. Nieuwere films minder? Zekers te weten niet.

Er is trouwens 1 ding waar ik bij oude films heel moeilijk overheen kom, maar dat is mijn makke, en dat is niet de snelheid, de beeldkwaliteit of de scripts, maar de opgezegde manier van acteren. Misschien praatten mensen echt wel zo in die tijd, ik heb er nooit aan gedacht het iemand te vragen die het kan weten, maar de teksten worden zo ontzettend overdreven gearticuleerd de mond uit gegooid, dat het voor mij veel moeilijker is om in zo'n film te komen.
Maar zoals ik al zei, da's iets persoonlijks. Ik vind het natuurlijke spel van nu een stuk prettiger.
Ach, lul niet man! Ik heb net papillon zitten kijken en die schijt dat lamme shawshank redemption in zijn bek Het acteren van McQueen is gewoonweg briljant! De sfeer is genadeloos en het thema van deze film vindt ik oneindig interessanter dan in shawshank...

Volgens mij kijk jij niet eens naar die films! Overdreven gearticuleerd?? In deze film, in films van scorsese? In die oude mafiameuk, waarin vooral werd gemompeld in plat newyorks... je weet bij god niet waar je het over hebt. Hoe meer briljante films ik zie van vroeger (gister once upon a time, eergister taxi driver, nu papillon), hoe meer zeker ik alweer weet dat dat stelletje pubers echt uit hun nek loopt te lullen over oude films. Ze hebben er sowieso nog nooit naar gekeken of hebben het geheugen/concentratie van een goudvis. Toedeledokie!!!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:07:19 #170
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29220870
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:52 schreef Vitalogy het volgende:

[..]

Pfff

maar niet beter dan Scarlet Johanssen, met welke kleur haar dan ook.
En dat is een lelijke big vergeleken bij Grace Kelly, de mooiste vrouw die ooit heeft geleefd
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:09:18 #171
92823 RuneRose
Tony, de zieke pony!
pi_29220922
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:07 schreef kamagurka het volgende:

[..]

En dat is een lelijke big vergeleken bij Grace Kelly, de mooiste vrouw die ooit heeft geleefd
Zeg, zeg. Ik ben al vijf dagen verliefd op Scarlett (ze is echt geweldig lief en mooi ), hou je grote mond eens dicht!
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:10:35 #172
86655 Halfgedraaide
Ik kan alles!
pi_29220951
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:03 schreef kamagurka het volgende:
Hoe meer briljante films ik zie van vroeger (gister once upon a time, eergister taxi driver, nu papillon),
Dit noem ik nou niet echt oude films. Bij oude films denk aan zwart wit films van voor en net na de oorlog.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:11:10 #173
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29220979
quote:
Op maandag 7 februari 2005 11:54 schreef BlaatschaaP het volgende:
Hmmm. Als ik zo het topic even snel doorlees, zie ik eigenlijk geen reacties die het bovenstaande beweren. Maar ik ben het wel met je eens. Het 'probleem' is, denk ik, gewoon dat veel moderne kijkers meer spanning, snelheid en actie verwachten in een film. Dit wordt door de media enorm gepropagandeerd. Kijk maar naar alle (muziek)clips en films. Mensen raken hier aan gewend en na verloop van tijd verwachten ze dit ook gewoon te zien in een film. 'Oudere' films zijn echter gewoon langzaam. Zo simpel is het. 'Vroeger' werd er de tijd genomen een verhaal te vertellen, het publiek verwachtte dit ook en daarom was dit een succes. Veel mensen van de huidige generatie (zei een ouwe lul .) kunnen gewoon niet tegen deze snelheid. Erg jammer, maar het is nou eenmaal zo. Zo kan ik met mijn klasgenoten ook echt geen film kijken van voor 1990. Dan rennen ze na 10 minuten al gillend weg .
volkomen gelijk , zelf heb ik me enorm vermaakt met bijvoorbeeld Dr strangelove (or how i enz ) en ik heb over de grond zitten rollen van het lachen bij (1937) reefer madness .. maar dat ligt meer aan de onzin erin (doctrine tegen wiet film) maar ik moet het merendeel van mijn vriendengroep vastbinden op een stoel voordat ze langer dan 10 minuten naar een film voor 1980 kijken ...

*coz heeft originele gone in 60 seconds (okok per ongeluk)
geweldige film , maar ondanks de mege spectaculaire achtervolging van ruim een half uur kan iemand uit deze tijd daar gewoon niet voor gaan zitten door de er-moet-binnen-20-seconden-iets-gebeuren mentaliteit van huidige films .. voornamelijk post matrix 1
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:12:43 #174
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221015
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:09 schreef RuneRose het volgende:

[..]

Zeg, zeg. Ik ben al vijf dagen verliefd op Scarlett (ze is echt geweldig lief en mooi ), hou je grote mond eens dicht!
Schrijf r een liefdesverklaring... En nu *hips* naar bed met jou
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:14:03 #175
92823 RuneRose
Tony, de zieke pony!
pi_29221051
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:12 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Schrijf r een liefdesverklaring... En nu *hips* naar bed met jou
Ik ga eerst nog even naar de Scarlet Johansson fansite.
pi_29221053
quote:
Op maandag 7 februari 2005 11:56 schreef victorinox het volgende:
Casablanca heb ik nog nooit gezien en zal ik ook nooit kijken.
Dan weet je dus niet wat je mist.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:14:36 #177
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221062
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:10 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Dit noem ik nou niet echt oude films. Bij oude films denk aan zwart wit films van voor en net na de oorlog.
Er zijn genoeg simpele rukkers die dat ook nog te oud vinden hoor, kijk maar in het top100 topic

Ik ben zelf eigenlijk ook geen van films rondom de oorlog (tijdens de oorlog zelf waren films erg schaars trouwens... ).
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:16:12 #178
86655 Halfgedraaide
Ik kan alles!
pi_29221100
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:14 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Er zijn genoeg simpele rukkers die dat ook nog te oud vinden hoor, kijk maar in het top100 topic

Ik ben zelf eigenlijk ook geen van films rondom de oorlog (tijdens de oorlog zelf waren films erg schaars trouwens... ).
Ik zelf ook niet. Maar ik zie graag mooie films uit de jaren 70 of iets dergelijks. Maar dat noem ik nou niet echt oude films. Bij de oude films in dit topic denk ik aan ouderwetse zwart-wit films van voor de oorlog. Die zijn helaas niet echt aan mij besteed. Je moet er van houden zeg maar.....
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:19:47 #179
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29221181
ik heb laatst nog eens metropolis gedownload , maar per ongeluk de duitse versie
dat duitse houd me tegen om hem te kijken
terwijl het een stomme film is
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:22:19 #180
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221253
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:11 schreef coz het volgende:

[..]

volkomen gelijk , zelf heb ik me enorm vermaakt met bijvoorbeeld Dr strangelove (or how i enz ) en ik heb over de grond zitten rollen van het lachen bij (1937) reefer madness .. maar dat ligt meer aan de onzin erin (doctrine tegen wiet film) maar ik moet het merendeel van mijn vriendengroep vastbinden op een stoel voordat ze langer dan 10 minuten naar een film voor 1980 kijken ...

*coz heeft originele gone in 60 seconds (okok per ongeluk)
geweldige film , maar ondanks de mege spectaculaire achtervolging van ruim een half uur kan iemand uit deze tijd daar gewoon niet voor gaan zitten door de er-moet-binnen-20-seconden-iets-gebeuren mentaliteit van huidige films .. voornamelijk post matrix 1
True, true... het jonge spul moet een soort adrenalinespuit in hun arm krijgen om sowieso ergens bij stil te blijven staan, daarom denken allerlei regisseurs dat je dan maar actiescene bovenop actiescene moet stapelen om te blijven boeien. Het tegendeel is waar! Door zoveel geknal en geschiet en gesmijt raak je volkomen de draad van het verhaal kwijt (zover er al een verhaal was) en iedere keer dat weer ns iemand met een gun staat te zwaaien neem je het totaal niet meer serieus, er staat over 15 seconden nl. weer iemand anders met zijn gun te zwaaien.... Ik vind het overgrote merendeel van actiefilms en sf nu dus ook totaal lachwekkend en meestal eigenlijk

Het geweld uit veel 60s en 70s films is gewoon veel rauwer, de sfeer ernstiger, er staat écht iets op het spel!! En dat kun je voelen in die films! Het is nu tot een vormgrap verworden en vaak plat en plastic.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:26:15 #181
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221342
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:16 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik zelf ook niet. Maar ik zie graag mooie films uit de jaren 70 of iets dergelijks. Maar dat noem ik nou niet echt oude films. Bij de oude films in dit topic denk ik aan ouderwetse zwart-wit films van voor de oorlog. Die zijn helaas niet echt aan mij besteed. Je moet er van houden zeg maar.....
Ik hou nog wel van de oude Hitchcocks, dat zijn best spannende films namelijk (39 steps, the lady vanishes). En films als the maltese falcon, of oude westernklassiekers van John Ford.
Maar metropolis of the wizard of oz is ook zeker niet aan mij besteed
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:28:29 #182
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29221402
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:04 schreef Lamon het volgende:
Ah, er was ook al een apart topic over, da's wel beter.

maar de teksten worden zo ontzettend overdreven gearticuleerd de mond uit gegooid, dat het voor mij veel moeilijker is om in zo'n film te komen.
Nouja Lamon, het is al laat en er zijn al twee reacties geweest van FabulousbakerBoys en Kama, waar ik het volledig mee eens ben, aangezien je totaal onobjectieve reactie echt nergens op slaat.

Maar heb nog klein toevoegingkje: Jimmy Cagney wel eens horen praten, bijvoorbeeld in the Roaring Twenties?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
pi_29221464
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 00:46 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Elke mening is per definitie al subjectief.
Alleen sommige meningen claimen onterecht objectief te zijn.
quote:
Nee, niet omdat ie vrij recent is.... maar juist omdat ie absoluut niet bijzonder is.
"Objectief" gezien zeker?
quote:
Wat heeft ie verbeterd? Wat? De film heeft een aantal Hollywood clichee's overgenomen en opnieuw uitgespuugd, that's it. Dat levert inderdaad een kijkbare film op, maar dat maakt het absoluut geen meesterwerk. En zeker die paar achterhaalde, gangbare shots niet. Ik kan me geen opzienbarende camerabeweging voor de geest halen ook. Bovendien is het gevangenisleven in die film verre van rauw of realistisch, ik snap niet hoe je daar bij komt. Zelfs een vrij gangbare film als Papillon is vele malen rauwer.
Papillon is niet oud. En de vergelijking onnodig omdat ik geen gevangenisfilms met elkaar aan het vergelijken ben.
En 'gangbaar' heeft nou werkelijk geen enkele toegevoegde waarde, ik zeg toch niet dat The Shawshank Redemption het voorbeeld is van een rauwe film, want dat vind ik absoluut niet. Het is een feel good film, maar dan zonder de beperkingen die een mainstream film in vroegere jaren zou kunnen hebben.
quote:
Voor jou misschien maar voor mij niet. Capra is alleen al de koning van de Hollywood-feelgood-flick terwijl Gone With The Wind het voorbeeld van klassieke tuttigheid is en The Wizard of Oz toch al dicht tegen het musicalgebeuren aan ligt. Ik vind het een verdomd rare vergelijking hoor.
Wat mij ook opvalt is dat men in deze discussies immer Gone With The Wind aanhaalt als prototype klassieker terwijl het juist zo'n brave, matige en tuttige film is.
Wat is het nou voor gelul om je persoonlijke mening over een klassieker als Gone with the wind te gaan gebruiken om te zeggen dat iedereen die die film aanhaalt doordoor zijn statement meteen ontkracht? Misschien is de reden dat "iedereen" de film aanhaalt, dat het een bekende grote hollywoodfilm was, die als goede cinema beschouwd werd.
Zie je trouwens het verschil? Ik vertel waarom The Shawshank Redemption die plaats misschien wel verdiend, zonder 1 van de genoemde films zijn waarde te ontnemen. En jij claimt dat op een arrogante manier te ontkrachten door niet alleen die film zijn waarde te ontnemen, maar ook een oude hollywood klassieker als niets af te doen, om je punt te maken.
Dat is dat elitaire toontje wat ik maar blijf tegenkomen.
quote:
Je weet niet waar je het over hebt. Echt niet. Waar baseer je dit toch allemaal op?
Op feiten. Alsjeblieft zeg, ga je nu vertellen dat in mainstream Hollywood in de jaren 30, 40, 50 net zoveel mogelijk was als nu? Kom nou op, zeg.
quote:
Sorry, zo'n vreselijke onzin. Hoe kom je er toch op? Echt! Waar baseer je dit op? Ooit Lancaster en Curtis zien vlammen in Sweet Smell of Succes? Ooit Brando zien schitteren in On the Waterfront en A Streetcar Named Desire? Ooit Burton's en Taylor's dialogen langs horen denderen in Who's Afraid of Virginia Woolf?? Ooit een film uit het neo-realisme gezien? Ooit een film van John Cassavetes gezien?(waar misschien wel de meest realistische acteerprestaties ooit in voorkomen?)
Ik heb volgens mij in een diep verleden wel eens Who's afraid of Virginia Woolf gezien, maar dat stamt alweer uit de jaren 60, dus toch een andere tijd, en volgens mij best wel een controversiele film. Ik zal de anderen als ik de kans zie eens een poging geven.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:35:27 #184
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29221536
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:22 schreef kamagurka het volgende:
Door zoveel geknal en geschiet en gesmijt raak je volkomen de draad van het verhaal kwijt
daar heb ik er inderdaad een paar van gezien , zo ernstig dat ik nu niet eens op de namen kan komen
quote:
Het geweld uit veel 60s en 70s films is gewoon veel rauwer, de sfeer ernstiger, er staat écht iets op het spel!! En dat kun je voelen in die films! Het is nu tot een vormgrap verworden en vaak plat en plastic.
ik denk ineens aan A Clockwork Orange
laatst ook gezien Tales from the dark side *

zowaar met een paar vrienden , maar die specifiek vallen dan in het stukje uit me vriendengroep waarbij ik wel met oude films kan aankomen , mits de film het waard is


kom er net achter dat de film de marking banned in germany heeft
tales ....

Awards: 1 win (more)

User Comments:

* * * out of 4., 14 August 2002
Author: Brandon L. Sites (brandonsites1981@yahoo.com) from USA

Young boy (David Forrester) is kidnapped by a modern day witch (Debbie Harry) who plans on making him dinner. To try and keep the witch distracted and buy himself some time the boy tells the witch three scary stories, the best being the final one. While all of the tales are rather unoriginal, they are extremely entertaining and provide just enough spooky moments. The cast is much better then usual and the visual effects are top notch. Much better then the awful TV series on which this is based on.
quote:
While all of the tales are rather unoriginal,
dat gevoel had ik alleen met het mummie verhaal
de rest in veel mindere mate en daar is de twist ook leuker

[ Bericht 8% gewijzigd door coz op 29-07-2005 01:42:07 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_29221623
What Ever Happened to Baby Jane? (1962) met Bette Davis en Joan Crawford in de hoofdrol, uitstekende film.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:43:46 #186
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221693
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:35 schreef coz het volgende:

[..]

daar heb ik er inderdaad een paar van gezien , zo ernstig dat ik nu niet eens op de namen kan komen
[..]

ik denk ineens aan A Clockwork Orange
laatst ook gezien Tales from the dark side
Now your talking
quote:
zowaar met een paar vrienden , maar die specifiek vallen dan in het stukje uit me vriendengroep waarbij ik wel met oude films kan aankomen , mits de film het waard is
Mijn vriendengroep (rond de 30) is nu juist al jaren bezig uit mijn gigantische filmkennis te putten om allerlei supercult en regelrechte meesterwerken te bekijken

Die zijn de huidige filmmaatstaf van een stoer kijkend ventje in een snelle auto en een plastic chick die cool wegloopt van een explosie al héél héél erg lang beu Evenals al die tergend slechte remakes van alles wat vroeger nog goed was of het bedroevende niveau van de meeste huidige horrorfilms (die beslist betere tijden heeft gekend).

Evengoed vind ik het ook nog steeds een kick om goede nieuwe films te ontdekken hoor! Laatst voor het eerst city of the lost children (La Cité des enfants perdus) gezien, was behoorlijk verrast
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
pi_29221710
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:03 schreef kamagurka het volgende:
Ach, lul niet man! Ik heb net papillon zitten kijken en die schijt dat lamme shawshank redemption in zijn bek Het acteren van McQueen is gewoonweg briljant! De sfeer is genadeloos en het thema van deze film vindt ik oneindig interessanter dan in shawshank...
Fijn voor jou. Wat heb ik daaraan?
quote:
Volgens mij kijk jij niet eens naar die films! Overdreven gearticuleerd?? In deze film, in films van scorsese? In die oude mafiameuk, waarin vooral werd gemompeld in plat newyorks... je weet bij god niet waar je het over hebt. Hoe meer briljante films ik zie van vroeger (gister once upon a time, eergister taxi driver, nu papillon), hoe meer zeker ik alweer weet dat dat stelletje pubers echt uit hun nek loopt te lullen over oude films. Ze hebben er sowieso nog nooit naar gekeken of hebben het geheugen/concentratie van een goudvis. Toedeledokie!!!
Leuk voor je met je jaren '70 fetish, maar over die films had ik het niet.

Over Scorsese gesproken, ooit Mean Streets gezien? Wat een hoop nietszeggende bagger zeg. Of mag ik dat weer niet zeggen omdat die film niet in de jaren 90 is gemaakt?
Want als je dan een bekende goed gewaarde film afkraakt, ben je een puber die niet weet waar hij het over heeft. Maar films als The Shawshank Redemption afkraken, dat is geen probleem natuurlijk.
Lul maar lekker raak. Ik vind het allemaal best.
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:45:30 #188
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221727
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:40 schreef andromeda1968 het volgende:
What Ever Happened to Baby Jane? (1962) met Bette Davis en Joan Crawford in de hoofdrol, uitstekende film.
Beklemmend...
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:51:42 #189
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29221841
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:44 schreef Lamon het volgende:

[..]

Fijn voor jou. Wat heb ik daaraan?
Wat kan het mij jeuken, je begint zelf met je onzin over oude films en de briljantie van shawshank redemption, wat gewoon een erg simplistisch standaard gemaakte film is overigens (niet eens mooi gemonteerd of supersnel)
quote:
Over Scorsese gesproken, ooit Mean Streets gezien? Wat een hoop nietszeggende bagger zeg. Of mag ik dat weer niet zeggen omdat die film niet in de jaren 90 is gemaakt?
Want als je dan een bekende goed gewaarde film afkraakt, ben je een puber die niet weet waar hij het over heeft. Maar films als The Shawshank Redemption afkraken, dat is geen probleem natuurlijk.
Lul maar lekker raak. Ik vind het allemaal best.
Tuurlijk heb ik mean streets gezien, vind hem ook vrij slecht ja... Maar overdreven gearticuleerd??? Neuh, ik denk dat er in een film als Lord of the Rings behoorlijk wat overdrevener wordt gearticuleerd Wat een overdreven kitscherige draak van een film btw. lekker modern ook

Je snapt geloof ik niet helemaal dat je allerlei tegenstrijdige onzin zit uit te kramen met argumenten die kant noch wal raken. Of je bent in de war met oude nederlandse films,... daarin werd wel wat theatraal gearticuleerd ja. Vooral omdat het voor nederland ook de beginperiode was van theater naar het witte doek.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  vrijdag 29 juli 2005 @ 01:54:34 #190
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29221902
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:43 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Now your talking
[..]

Mijn vriendengroep (rond de 30) is nu juist al jaren bezig uit mijn gigantische filmkennis te putten om allerlei supercult en regelrechte meesterwerken te bekijken

Die zijn de huidige filmmaatstaf van een stoer kijkend ventje in een snelle auto en een plastic chick die cool wegloopt van een explosie al héél héél erg lang beu
top 10 laatste 3 jaar doorgeklikt op imdb , vallen de volgende titels daar ongeveer onder
Batman Begins (2005) (niet gezien maar Duh!)
Fantastic Four (2005) (niet gezien maar Duh!)
Spider-Man 2 (2004) (niet gezien maar Duh!)
The Incredibles (2004)
The Matrix Reloaded (2003) (bijna , geen snelle auto's )
Terminator 3: Rise of the Machines (2003) (niet gezien maar Duh!)
The Matrix Revolutions (2003) (bijna , geen snelle auto's )
quote:
Evenals al die tergend slechte remakes van alles wat vroeger nog goed was of het bedroevende niveau van de meeste huidige horrorfilms (die beslist betere tijden heeft gekend).
dat je het nog niveau durft te noemen
quote:
Evengoed vind ik het ook nog steeds een kick om goede nieuwe films te ontdekken hoor! Laatst voor het eerst city of the lost children (La Cité des enfants perdus) gezien, was behoorlijk verrast
ik sta open voor een klein lijstje uit je gigantische filmkennis
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_29221968
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:51 schreef kamagurka het volgende:
Tuurlijk heb ik mean streets gezien, vind hem ook vrij slecht ja... Maar overdreven gearticuleerd??? Neuh, ik denk dat er in een film als Lord of the Rings behoorlijk wat overdrevener wordt gearticuleerd Wat een overdreven kitscherige draak van een film btw. lekker modern ook
a. Ik heb helemaal niets met LOTR, die zou niet eens in mijn persoonlijke top 1000 komen.
b. LEES!! Ik heb nergens gezegd dat er in Mean Streets overdreven gearticuleerd wordt, ik heb het over jaren 40/50 films! Dat heb ik nu al twee keer opgeschreven, ben je blind ofzo? Of ik ongelijk daarin heb is ten tweede, maar ga geen nonsens verkondigen die ik niet gezegd heb.

Dat je je frustraties over het aktie minnend breezer publiek kwijt wilt prima, maar kijk in jezusnaam eens naar op wie je reageert, voordat je discussies met anderen van 3 pagina's terug op mij reflecteert.
pi_29222121
Gelukkig kan ik wel genieten van zowel bijv Lawrence of Arabia als The Shawshank Redemption. Zolang je maar openstaat voor het soort film dat je gaat kijken. Op die manier kan ik Phone Booth tot mijn favorieten rekenen.

Gek genoeg, hoezeer ik ook probeer open te staan voor film waarin elke 15 seconden met een gun wordt gezwaaid, ze blijven m'n maag omdraaien.

En toch zijn de films die me écht weten te raken doorgaans van voor 1990. De jongste film uit m'n top 10 is een Zweedse uit '82.
pi_29222379
Ten eerste Lamon: alles wat ik hier heb neergekalkt is puur subjectief, aangezien ik de waarheid niet in pacht heb. Maar om nou overal 'ik vind' voor te zetten vind ik niet nodig. Verder vind ik het jammer dat je meteen met 'arrogant' en 'elitair' begint te smijten, tewijl ik simpelweg mijn mening geef.
quote:
Op feiten. Alsjeblieft zeg, ga je nu vertellen dat in mainstream Hollywood in de jaren 30, 40, 50 net zoveel mogelijk was als nu? Kom nou op, zeg.
Er zal best censuur zijn geweest, vooral op seksueel gebied. Maar op welk gebied doorbreekt Shawshank Redemption dat dan? Die film is gewoon braaf hoor.

Ik vind Mean Streets trouwens een heel aardige film met een lekker rauw sfeertje. Een auteursfilm is immer leuk als je al fan bent van de auteur (en Scorsese is meesterlijk).

En What Ever Happened to Baby Jane? is ook zo'n puike klassieker met geweldige vertolkingen.
pi_29222400
quote:
De jongste film uit m'n top 10 is een Zweedse uit '82.
Fanny och Alexander?
  vrijdag 29 juli 2005 @ 02:28:46 #195
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29222480
phone booth is er inderdaad een uit de laatste paar jaar die het niet moet hebben van actie en spectakel
maar puur verhaal ... kwam er later achter via deze dat er zelfs allerlei subtiele verwijzingen in zitten
(toen ik eens een photoshop ging maken en een leuk plaatje van phone booth zocht)

http://www.hollywoodjesus.com/phone_booth.htm
weet niet of je ook de tekst moet lezen .. zie url

taxi driver
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
pi_29222712
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 02:22 schreef Fabulousbakerboy het volgende:
Ten eerste Lamon: alles wat ik hier heb neergekalkt is puur subjectief, aangezien ik de waarheid niet in pacht heb. Maar om nou overal 'ik vind' voor te zetten vind ik niet nodig. Verder vind ik het jammer dat je meteen met 'arrogant' en 'elitair' begint te smijten, tewijl ik simpelweg mijn mening geef.
Ik heb ook geen enkel probleem met die mening, maar wat ik al eerder zei, als ik vertel waarom ik The Shawshank Redemption wel een goede nummer 1 vind, en daar voor mij persoonlijk in intentie vergelijkbare films uit vroegere jaren bijhaal, is mijn doel niet om die films onderuit te halen, maar te verduidelijken wat mijn voorkeur is.
Jij haalde zo'n film aan om niet alleen Shawshank af te branden, maar ook nog de oudere zeer gewaardeerde film die ik als referentie nam. Het is niet de mening, maar het feit dat het lijkt alsof ieder middel aangegrepen moet worden om maar te bewijzen dat nieuwe films enkel maar mindere herhalingsoefeningen kunnen zijn per definitie.
En misschien ben ik in dezelfde valkuil gevallen als kamagurka en reflecteer ik nu teveel op de persoon, terwijl de 'frustratie' (want uiteindelijk is het allemaal zo erg niet, iedereen hier houdt iig van films als kunst/emotionele uiting) veel algemener lag.
quote:
Er zal best censuur zijn geweest, vooral op seksueel gebied. Maar op welk gebied doorbreekt Shawshank Redemption dat dan? Die film is gewoon braaf hoor.
Het stuk over de homoseksualiteit onder de gevangenen was vroeger toch wel enigszins omstreden in bekende hollywoodfilms zou ik denken, maar als je tegenvoorbeelden hebt, kijk ik ze graag.
quote:
Ik vind Mean Streets trouwens een heel aardige film met een lekker rauw sfeertje. Een auteursfilm is immer leuk als je al fan bent van de auteur (en Scorsese is meesterlijk).
Dat was in de hoop om kamagurka eens een keer terug te treiteren. (niet wetende dat hij het ook niet veel vond.. ) Zo slecht vond ik de film ook weer niet. Hij zit zelfs in mijn dvd collectie. (overigens wel alleen omdat hij vorig jaar in de uitverkoopbak van FRS lag)
pi_29284921
Ik moet zeggen dat ik het topic niet compleet heb gevolgd, maar met de topictitel ben ik het toch wel grotendeels eens. Films van voor de jaren 60 vind ik bijna nooit leuk om te kijken, en zetten me ook niet aan het denken (qua inhoud van de film dan) en dat zijn toch mijn 2 criteria voor een goede film. Pas in de jaren '70 komt het goed met bijv A Clockwork Orange, maar toch is het gros van mijn favoriete films in de de jaren '90 en '00 gemaakt. Waaronder onder andere LOTR ja, een boek waar je je goed in kan leven, en in de films lukt dat nog beter. Maar ook nog steeds films die niet op actie en SFX leunen als La Vita É Bella en Fight Club (Reservoir dogs ook overigens, maar afgezien van die film vind ik Tarantino overgewaardeerd).
  zondag 31 juli 2005 @ 11:32:54 #198
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29288440
quote:
Op zondag 31 juli 2005 02:33 schreef thettes het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het topic niet compleet heb gevolgd, maar met de topictitel ben ik het toch wel grotendeels eens. Films van voor de jaren 60 vind ik bijna nooit leuk om te kijken, en zetten me ook niet aan het denken (qua inhoud van de film dan) en dat zijn toch mijn 2 criteria voor een goede film. Pas in de jaren '70 komt het goed met bijv A Clockwork Orange, maar toch is het gros van mijn favoriete films in de de jaren '90 en '00 gemaakt. Waaronder onder andere LOTR ja, een boek waar je je goed in kan leven, en in de films lukt dat nog beter. Maar ook nog steeds films die niet op actie en SFX leunen als La Vita É Bella en Fight Club (Reservoir dogs ook overigens, maar afgezien van die film vind ik Tarantino overgewaardeerd).
Dat kan jij vinden, ik denk nog steeds dat je gewoon lang nog niet alles kent en blijft bij wat je in je actieve filmjaren hebt gezien... maar soit.
Over doordenkers gesproken: je hebt vast nog nooit van Blowup gehoord. Deze film is beduidend complexer dan het gros van de films die nu uitkomt Alles van de nouvelle vague trouwens, films die beslist inhoud hebben.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  zondag 31 juli 2005 @ 12:20:43 #199
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29289343
quote:
Op vrijdag 29 juli 2005 01:54 schreef coz het volgende:


ik sta open voor een klein lijstje uit je gigantische filmkennis
What's your pleasure?

Ik noem een aantal puntgave "oldies" dan maar:

night of the hunter
Rebecca
The Big Sleep
angels with dirty faces
12 angry men
rope
Le Samouraï
The Wild Bunch
witchfinder general
M
The wicker man
the masque of the red death


Vanavond komt er trouwens ook een erg goede, en onderschatte, film op den buis:
Bad Timing
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  zondag 31 juli 2005 @ 12:31:13 #200
56685 kinky_queen
B Movie Snob
  zondag 31 juli 2005 @ 12:32:35 #201
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29289539
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:31 schreef kinky_queen het volgende:

[..]

[afbeelding][afbeelding]


Kinky "smiley" queen!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  zondag 31 juli 2005 @ 12:43:15 #202
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29289750
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:20 schreef kamagurka het volgende:

[..]

What's your pleasure?

Ik noem een aantal puntgave "oldies" dan maar:

Le Samouraï
Dan zal jij Les Clan des Siciliens ook wel waarderen, net als L'Armée des ombres
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2005 @ 12:51:34 #203
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29289915
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan zal jij Les Clan des Siciliens ook wel waarderen, net als L'Armée des ombres
Die laatste zeker!! Die eerste ken ik eigenlijk niet
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  zondag 31 juli 2005 @ 12:57:15 #204
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29290045
Les Clan des Siciliens is een klassieke franse gangsterfilm, kende hem van 20 jaar geleden laat op de NCRV of zo, die zonden destijds nog wel eens een oude franse films uit. Heb hem recent op DVD gekocht uit een grabbelbak bij een supermarkt.
L'armée des ombers ken ik ook van die tijd, maar nog niet op DVD tegen gekomen.
Iedere sjit wordt tegenwoordig op DVD uitgebracht, maar vrees dat voor liefhebbers van Europese films, in zwart wit, wordt het moeilijk. Vroeger werd dat soort films nog wel eens op TV uitgezonden, maar dat kan je tegenwoordig ook shaken.
Sowieso franse of italiaanse films worden nauwelijks eens op tv vertoont.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2005 @ 13:43:09 #205
7352 kamagurka
psy-gothic
pi_29291344
Zo heb ik ook mooie herinneringen aan Amarcord en Novecento, maar die komen idd ook nooit meer voorbij op tv
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  zondag 31 juli 2005 @ 14:49:38 #206
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29293437
quote:
Op zondag 31 juli 2005 13:43 schreef kamagurka het volgende:
Zo heb ik ook mooie herinneringen aan Amarcord en Novecento, maar die komen idd ook nooit meer voorbij op tv
Maar wel op DVD goed te krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_29293449
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan zal jij Les Clan des Siciliens ook wel waarderen, net als L'Armée des ombres
Beide uitstekende films, heb ze allebij verscheidene malen gezien. zowel als Le Gitan, Borsalino & Co en Police Python 357.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
  zondag 31 juli 2005 @ 15:00:58 #208
67174 Dos37
Come on Twente
pi_29293838
Ja dat snap ik ook niet. Sommige kijken Schindlers list ook niet ja want die is in zwart wit
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
pi_29293847
Als de film me boeit, zie ik niet eens dat het zwart wit is eigenlijk
12 Angry Men in zw/w, oh ja verrek nu je het zegt....
Er zijn zw/w films die ik me gekleurd herinner, wat dus helemaal niet kan
Dat had ik dus met Some Like It Hot
En net als met zw/w foto's, soms geeft dat juist net dat extra aan een film.

En wat betreft oud dus traag.. tja... een film als Rear Window zouden sommigen ws als traag ervaren en dus geen reet aan, maar dat trage geeft juist de spanning en de sfeer
Dat is voor mij iig een film die ik over en over kan zien , verveelt me niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 31 juli 2005 @ 15:03:14 #210
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29293906
quote:
Op zondag 31 juli 2005 14:49 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Beide uitstekende films, heb ze allebij verscheidene malen gezien. zowel als Le Gitan, Borsalino & Co en Police Python 357
Vind simone signoret zo verschrikkelijk goed spelen in L'Armée des ombres, hoe de spoken uit het verleden in haar hoofd gaan. Prachtig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2005 @ 15:15:25 #211
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29294277
Heb recentelijk KAOS weer eens zitten kijken, prachtig..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_29294416
quote:
Op zondag 31 juli 2005 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vind simone signoret zo verschrikkelijk goed spelen in L'Armée des ombres, hoe de spoken uit het verleden in haar hoofd gaan. Prachtig.
Was inderdaad ook een prachtige film, Simone Signoret is dan ook één van de iconen van de Franse film. In Le Chat, vond ik haar ook goed spelen met Jean Gabin ook een uitstekende acteur.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
  zondag 31 juli 2005 @ 15:36:26 #213
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29294965
quote:
Op zondag 31 juli 2005 15:19 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Was inderdaad ook een prachtige film, Simone Signoret is dan ook één van de iconen van de Franse film. In Le Chat, vond ik haar ook goed spelen met Jean Gabin ook een uitstekende acteur.
Kan me niet herinneren of ik die gezien heb, maar klinkt de moeite waard, hoewel je hem met een lantaarntje zal moeten zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2005 @ 15:44:09 #215
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29295204
Mijn frans is niet goed genoeg voor zonder ondertitels..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_29295465
quote:
Op zondag 31 juli 2005 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Mijn frans is niet goed genoeg voor zonder ondertitels..
het mijne ook niet
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_29295988
quote:
Op zondag 31 juli 2005 15:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kan me niet herinneren of ik die gezien heb, maar klinkt de moeite waard, hoewel je hem met een lantaarntje zal moeten zoeken.
Le Chat is een juweeltje, twee grootheden van de Franse Cinema hier samen in een film. . Een soort novelle tussen romans. Zeer effectief in beeld gebracht, dit bittere echtpaar in een afbraakbuurt. Zo veel gemoedstoestanden als schaamte, trots, woede, onrust, verbitterdheid, schuld, koppigheid en bezorgdheid komen aan bod en de acties van de hoofdpersonen zijn zo gemeen en grappig. Het wordt sober maar meeslepend verteld in bijna alleen maar beelden, en het voldoet. Ik wil haar en hem toeschreeuwen: 'wees niet zo trots en benader elkaar', maar ik weet ook wel dat ik hun zwakheden deel. Mooie muziek ook van Philippe Sarde.

Maar of je deze nog gaat vinden met Nederlandse ondertitteling? In België maak je misschien nog kans.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
  zondag 31 juli 2005 @ 16:15:43 #218
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_29296114
Ben niet per definitie tegen oude films, maar ik heb wel het idee dat een hoop van die zogenaamde filmcritici een film die wat ouder is al gauw overraten.
pi_29296179
quote:
Op maandag 7 februari 2005 11:50 schreef Posdnous het volgende:
Hetzelfde geldt vaak voor niet-Engelstalige films.

Maar ja, your loss denk ik altijd maar.
precies.
pi_29296209
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:15 schreef ShaoliN het volgende:
Ben niet per definitie tegen oude films, maar ik heb wel het idee dat een hoop van die zogenaamde filmcritici een film die wat ouder is al gauw overraten.
en volgens mij is dát dus een vooroordeel
het blijft een kwestie van smaak en de mening van 1 of enkelen wb filmcritici.
dat de film toevallig oud is, betekent toch niet dat ze hem dáárom enkel mooier vinden dan hij volgens jou verdient?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 31 juli 2005 @ 16:20:03 #221
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_29296257
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:18 schreef milagro het volgende:

[..]

en volgens mij is dát dus een vooroordeel
het blijft een kwestie van smaak en de mening van 1 of enkelen wb filmcritici.
dat de film toevallig oud is, betekent toch niet dat ze hem dáárom enkel mooier vinden dan hij volgens jou verdient?
Dat is bij films natuurlijk altijd het geval. Het blijft een kwestie van smaak. Maar sommige oude films die zo gigantisch de hemel in geprezen worden vind ik vaak niet meer dan middelmatig.
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 16:22:49 #222
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29296339
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:20 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Maar sommige oude films die zo gigantisch de hemel in geprezen worden vind ik vaak niet meer dan middelmatig.
Hier klopt iets niet... vind je dat nu soms of vaak?

Overigens vind ik sommige nieuwe films die zo gigantisch de hemel in geprezen worden ook wel eens niet meer dan middelmatig. So?
Sheridana +1
  zondag 31 juli 2005 @ 16:23:56 #223
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_29296372
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:22 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Van sommige nieuwe films vind ik dat ook niet. Nou en?
Dat heb ik dus niet. Nieuwe films die echt goede recensies krijgen vind ik eigenlijk bijna altijd ook wel goed. En dat heb ik met oude films niet.
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 16:24:47 #224
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29296398
ik had mijn bericht weer ge-edit, vandaar dat dit er wat raar uitziet
Sheridana +1
  zondag 31 juli 2005 @ 16:25:00 #225
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_29296409
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:22 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Hier klopt iets niet... vind je dat nu soms of vaak?
Lees hem nog 2x Misschien begrijp je hem dan wel.
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 16:26:36 #226
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29296454
Films met het grootste verschil tussen IMDB-rating en mijn eigen votes:
Grease (1978)
Akira (1988)
Evil Dead II (1987)
Liar Liar (1997)
Ace Ventura: Pet Detective (1994)
Gold Rush, The (1925)
Tonari no Totoro (1988)
Parenthood (1989)
Metropolis (1927)
Fantasia (1940)

Da's aardig gemêleerd. Overigens staat The Butterfly Effect ( ) ook erg hoog in dat rijtje.
Sheridana +1
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 16:28:15 #227
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29296503
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:25 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Lees hem nog 2x Misschien begrijp je hem dan wel.
Zoals ik het lees zijn er enkele oude, hoog gewaardeerde films die jij vaak niet goed vindt, maar soms ook wel.

(lees jij hem nog eens )
Sheridana +1
  zondag 31 juli 2005 @ 16:30:27 #228
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29296556
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:26 schreef Sokolsky het volgende:
Films met het grootste verschil tussen IMDB-rating en mijn eigen votes:
Grease (1978)
Akira (1988)
Evil Dead II (1987)
Liar Liar (1997)
Ace Ventura: Pet Detective (1994)
Gold Rush, The (1925)
Tonari no Totoro (1988)
Parenthood (1989)
Metropolis (1927)
Fantasia (1940)

Da's aardig gemêleerd. Overigens staat The Butterfly Effect ( ) ook erg hoog in dat rijtje.
Die films scoren hoger of lager op imdb?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  zondag 31 juli 2005 @ 16:32:14 #229
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_29296606
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:28 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Zoals ik het lees zijn er enkele oude, hoog gewaardeerde films die jij vaak niet goed vindt, maar soms ook wel.

(lees jij hem nog eens )
Miereneuker.
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 16:36:29 #230
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29296730
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:30 schreef Hare het volgende:

[..]

Die films scoren hoger of lager op imdb?
Gok eens...
Sheridana +1
  zondag 31 juli 2005 @ 16:36:45 #231
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29296736
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:23 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat heb ik dus niet. Nieuwe films die echt goede recensies krijgen vind ik eigenlijk bijna altijd ook wel goed. En dat heb ik met oude films niet.
Ligt mischien aan de bron die je leest? Ik bedoel, je kijkt de nieuwe recencies altijd naar enkele recencenten, bv van een krant, maar naar oudere films naar een veel breder spectrum aan recencies?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2005 @ 17:52:37 #232
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29298757
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:36 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Gok eens...
Ik gok allemaal lager, alleen dat verbaasd me enorm van Metropolis, hoe dat zo?
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 18:13:44 #233
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29299280
Ik heb het twee keer geprobeerd, maar vond het niet meer dan een matig absurd verhaal met hyperactieve poppetjes, een vreselijke hoofdrolspeelster en tenenkrommende muziek (in ieder geval in de versie die ik gezien heb). En zo kom je op een 4/10 uit.

Ik moet er wel aan toevoegen dat ik met alle actrices uit het stomme tijdperk problemen heb (ook in Nosferatu en Sunrise bijvoorbeeld). Verder liggen zowel het genre als het thema mij niet. Met 2001 en Modern Times, die hetzelfde vraagstuk aanroeren, heb ik ook moeite. En met Blade Runner eveneens.

Aan de regisseur ligt het niet; M vind ik geweldig.
Sheridana +1
pi_29299398
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:20 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat is bij films natuurlijk altijd het geval. Het blijft een kwestie van smaak. Maar sommige oude films die zo gigantisch de hemel in geprezen worden vind ik vaak niet meer dan middelmatig.
vind jij , ja , zij dus niet.
dat jij dan meent dat het enkel is omdát de film oud is, is een beetje een voorbarige conclusie
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  zondag 31 juli 2005 @ 18:42:00 #235
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29300032
quote:
Op zondag 31 juli 2005 18:13 schreef Sokolsky het volgende:
(in ieder geval in de versie die ik gezien heb).
Welke versie heb je geprobeerd dan? Toch wel de prachtig gerestaureerde versie?

Metropolis is eigenlijk de enige stille film die bij mij is blijven hangen, afgezien van de comedies van Chaplin en Keaton.
Humor werkt voor mij ook zonder dialoog, misschien zelfs beter.

Voor een drama of iets dergelijks heb ik zelf toch echt veel liever dialoog. Gesproken dan wel. Bronenosets Potyomkin, Sunrise of Nosferatu vond ik bijvoorbeeld alledrie helemaal niks. Zag er goed uit, maar dat was het wel.
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 18:59:12 #236
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29300469
Ik weet niet welke versie het was. Visueel had ik er in ieder geval geen problemen mee.

Ik heb ook liever gesproken film, maar kan stomme films wel waarderen. Caligari, Nosferatu en Chien Andalou staan in mijn top-250, Jeanne d'Arc (=uitzondering op het actrices in stomme films-verhaal) daar net onder. Ook General en Potyomkin vond ik goed.
Sheridana +1
  zondag 31 juli 2005 @ 19:04:51 #237
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29300585
Nosferatu, eine Symphonie des Grauens. geweldige film! En met Metropolis de enige stomme film in de IMDB top 250
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 31 juli 2005 @ 20:14:19 #238
25301 Gorro
Reject False Icons
pi_29302592
quote:
Op zondag 31 juli 2005 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:

Nosferatu, eine Symphonie des Grauens. geweldige film! En met Metropolis de enige stomme film in de IMDB top 250
Nee hoor. La Passion de Jeanne d'Arc, Sunrise: A Song of Two Humans, Bronenosets potyemin en City Lights staat er ook in.

Komt er van jou eigenlijk ook nog een top 100 oid voor de Fok! Film Top 100?
  † In Memoriam † zondag 31 juli 2005 @ 20:32:03 #239
4571 Sokolsky
Wil eigenlijk geen ondertitel
pi_29303113
(laat maar)
Sheridana +1
  zondag 31 juli 2005 @ 21:26:38 #240
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29304991
quote:
Op zondag 31 juli 2005 18:59 schreef Sokolsky het volgende:
Ik weet niet welke versie het was. Visueel had ik er in ieder geval geen problemen mee.

Ik heb ook liever gesproken film, maar kan stomme films wel waarderen. Caligari, Nosferatu en Chien Andalou staan in mijn top-250, Jeanne d'Arc (=uitzondering op het actrices in stomme films-verhaal) daar net onder. Ook General en Potyomkin vond ik goed.
Alleen Caligari moet ik nog steeds eens zien. Chien Andalou vond ik eerder vreselijk vaag dan goed. Laatst Persona weer eens gezien en vond Bergman's impersonage van Bunuels filmpje een stuk geslaagder

The General
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  zondag 31 juli 2005 @ 21:28:39 #241
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29305086
quote:
Op zondag 31 juli 2005 20:14 schreef Gorro het volgende:

[..]

Nee hoor. La Passion de Jeanne d'Arc, Sunrise: A Song of Two Humans, Bronenosets potyemin en City Lights staat er ook in.

Komt er van jou eigenlijk ook nog een top 100 oid voor de Fok! Film Top 100?
En wat dacht je van The Gold Rush, Modern Times en The General?

Al valt er over Modern Times een klein beetje te twisten, ik vind het toch nog wel tot de silents behoren
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
  zondag 31 juli 2005 @ 21:34:55 #242
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29305365
quote:
Op zondag 31 juli 2005 20:14 schreef Gorro het volgende:

[..]

Nee hoor. La Passion de Jeanne d'Arc, Sunrise: A Song of Two Humans, Bronenosets potyemin en City Lights staat er ook in.
oh, sja, ben vandaag al de hele dag een beetje gammel, had een feestje gistern
quote:
Komt er van jou eigenlijk ook nog een top 100 oid voor de Fok! Film Top 100?
Poeh, zal er eens over nadenken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_29313390
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Les Clan des Siciliens is een klassieke franse gangsterfilm, kende hem van 20 jaar geleden laat op de NCRV of zo, die zonden destijds nog wel eens een oude franse films uit. Heb hem recent op DVD gekocht uit een grabbelbak bij een supermarkt.
L'armée des ombers ken ik ook van die tijd, maar nog niet op DVD tegen gekomen.
Iedere sjit wordt tegenwoordig op DVD uitgebracht, maar vrees dat voor liefhebbers van Europese films, in zwart wit, wordt het moeilijk. Vroeger werd dat soort films nog wel eens op TV uitgezonden, maar dat kan je tegenwoordig ook shaken.
Sowieso franse of italiaanse films worden nauwelijks eens op tv vertoont.
Inderdaad. Maar gelukkig zijn er veel Franse klassiekers op dvd verschenen. Zo heb ik Le Clan des Siciliens en Les Choses de la Vie vanuit Frankrijk laten komen ( de eerste MET ned. subs ook al staan die niet vermeld). Ik ben een groot fan van Melville en gelukkig hebben Criterion en BFI al menig film van hem uitgebracht. En Renoir, Vigo, Bresson, Godard, Carne etc worden ook goed op dvd vertegenwoordigd (wel met Eng subs). En dan nog films als Rififi en Pepe le Moko....ach 't valt allemaal wel mee (eng subs vind ik voldoende) met de verkrijgbaarheid van klassieke Franse (en ook Italiaanse) cinema.
  maandag 1 augustus 2005 @ 16:53:20 #244
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_29328223
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Les Clan des Siciliens is een klassieke franse gangsterfilm, kende hem van 20 jaar geleden laat op de NCRV of zo, die zonden destijds nog wel eens een oude franse films uit. Heb hem recent op DVD gekocht uit een grabbelbak bij een supermarkt.
, waar?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 1 augustus 2005 @ 17:06:21 #245
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29328609
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 16:53 schreef Posdnous het volgende:

[..]

, waar?
Real
Hij is ook op ebay duitsland te koop voor weinig.
Bij www.Amazon.de is ie ook te koop als Der Clan der Sizilianer, met de Duitse, franse, italiaanse soundtrack en met Duitse, franse italiaanse en nederlandse ondertitels.

[ Bericht 22% gewijzigd door Pietverdriet op 01-08-2005 17:12:39 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_29328830
quote:
Op zondag 31 juli 2005 16:23 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Dat heb ik dus niet. Nieuwe films die echt goede recensies krijgen vind ik eigenlijk bijna altijd ook wel goed. En dat heb ik met oude films niet.
Ik niet, maar ik hecht ook lang niet altijd evenveel waarde aan recensies. Zelfs recensenten waarmee ik het vaak eens ben blijken dan toch weer vreemde voorkeuren te hebben voor films die ik vaak middelmatig tot beroerd vind.
Een film als 21 grams is bijvoorbeeld destijds nog de hemel in geprezen, terwijl ik niet inzie wat daar nu zo bijzonder aan is. Vond hem nogal looiig en traag... Hetzelfde had ik met traffic (was zgn ook een meesterwerk).
Maar dit was in het verleden natuurlijk ook al zo, daardoor hebben sommige films nog steeds een zweem van klassiekerstatus over zich... terwijl ze lang niet altijd meer boeiend zijn gebleven. Daarin is gewoon erg weinig verandert.

Als je zelf gewoon kritisch film kijkt kom je er voor jezelf wel uit welke films nu eigenlijk bijzonder zijn of niet, echt de enige remedie
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
  maandag 1 augustus 2005 @ 17:16:26 #247
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_29328892
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Real
Hij is ook op ebay duitsland te koop voor weinig.
Bij www.Amazon.de is ie ook te koop als Der Clan der Sizilianer, met de Duitse, franse, italiaanse soundtrack en met Duitse, franse italiaanse en nederlandse ondertitels.
Oeh.. voor 9 euro is wel goed te doen .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 1 augustus 2005 @ 17:20:31 #248
90061 coz
laat een bericht achter na de
pi_29329032
quote:
Op zondag 31 juli 2005 12:20 schreef kamagurka het volgende:

[..]

What's your pleasure?

Ik noem een aantal puntgave "oldies" dan maar:

night of the hunter
Rebecca
The Big Sleep
angels with dirty faces
12 angry men
rope
Le Samouraï
The Wild Bunch
witchfinder general
M
The wicker man
the masque of the red death


Vanavond komt er trouwens ook een erg goede, en onderschatte, film op den buis:
Bad Timing
TNX . ben benieuwd of ik er ook daadwerkelijk de film bij kan uhm vinden
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
  maandag 1 augustus 2005 @ 17:24:05 #249
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_29329142
Oh trouwens, wat te denken van to have and have not, een vrij onbekende Bogard film(heb jaren op een release op DVD gewacht). Hij is prachtig, je ziet dat Bogard en Bacall ongelofelijk verliefd op elkaar worden, niet alleen voor de rol, maar echt. Zij straalt echt. Het was destijds een enorm schandaal. Bogard was getrouwt en verliet zijn vrouw uiteindelijk voor Bacall.
Bacall, of eigenlijk Betty Joan Perske was 19, Bogard 45
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 1 augustus 2005 @ 17:26:15 #250
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_29329213
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Oh trouwens, wat te denken van to have and have not, een vrij onbekende Bogard film(heb jaren op een release op DVD gewacht). Hij is prachtig, je ziet dat Bogard en Bacall ongelofelijk verliefd op elkaar worden, niet alleen voor de rol, maar echt. Zij straalt echt. Het was destijds een enorm schandaal. Bogard was getrouwt en verliet zijn vrouw uiteindelijk voor Bacall.
Bacall, of eigenlijk Betty Joan Perske was 19, Bogard 45
Ja, ik zag laatst Bacall nog in Birth en dacht nog van 'jezus, deze film is uit 2004 en zij heeft gewoon nog met Bogart gespeeld'
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 1 augustus 2005 @ 18:17:15 #251
4180 Hare
Come fly with me!
pi_29330776
quote:
Op maandag 1 augustus 2005 17:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ja, ik zag laatst Bacall nog in Birth en dacht nog van 'jezus, deze film is uit 2004 en zij heeft gewoon nog met Bogart gespeeld'
Ik dacht precies hetzelfde toen ik Dogville zag! Ongelooflijk wel een klein beetje. Dacht ook dat het me best leuk leek haar eens te ontmoeten en een beetje bij te kletsen over Humphrey
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')