TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik open dit topic naar aanleiding van een kleine discussie in Casablanca . Wat is het toch tegenwoordig dat mensen films al waardeloos vinden als ze van voor 1990 zijn? Zwart-wit mogen ze al helemaal niet zijn, want dan worden ze meteen afgezet.
Ik vind ook niet alle films even geweldig die als klassieker bestempeld worden, maar ik kan me niet voorstellen dat je als filmliefhebber geen enkele film uit de jaren 30/40/50/60 goed vindt...
Ik vind ook niet alle films even geweldig die als klassieker bestempeld worden, maar ik kan me niet voorstellen dat je als filmliefhebber geen enkele film uit de jaren 30/40/50/60 goed vindt...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hetzelfde geldt vaak voor niet-Engelstalige films.
Maar ja, your loss denk ik altijd maar.
Maar ja, your loss denk ik altijd maar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hmmm. Als ik zo het topic even snel doorlees, zie ik eigenlijk geen reacties die het bovenstaande beweren. Maar ik ben het wel met je eens. Het 'probleem' is, denk ik, gewoon dat veel moderne kijkers meer spanning, snelheid en actie verwachten in een film. Dit wordt door de media enorm gepropagandeerd. Kijk maar naar alle (muziek)clips en films. Mensen raken hier aan gewend en na verloop van tijd verwachten ze dit ook gewoon te zien in een film. 'Oudere' films zijn echter gewoon langzaam. Zo simpel is het. 'Vroeger' werd er de tijd genomen een verhaal te vertellen, het publiek verwachtte dit ook en daarom was dit een succes. Veel mensen van de huidige generatie (zei een ouwe lul .) kunnen gewoon niet tegen deze snelheid. Erg jammer, maar het is nou eenmaal zo. Zo kan ik met mijn klasgenoten ook echt geen film kijken van voor 1990. Dan rennen ze na 10 minuten al gillend weg .
.) kunnen gewoon niet tegen deze snelheid. Erg jammer, maar het is nou eenmaal zo. Zo kan ik met mijn klasgenoten ook echt geen film kijken van voor 1990. Dan rennen ze na 10 minuten al gillend weg
Er zijn ook mensen die alles van na 1990 waardeloos vinden...
Casablanca heb ik nog nooit gezien en zal ik ook nooit kijken. Ik kijk alleen films die mij leuk/interessant lijken, en of ze dan heel oud zijn en zwart/wit dat maakt me niks uit.
Casablanca heb ik nog nooit gezien en zal ik ook nooit kijken. Ik kijk alleen films die mij leuk/interessant lijken, en of ze dan heel oud zijn en zwart/wit dat maakt me niks uit.
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
BS: het was naar aanleiding van de laatste paar reacties in dat topic.
Mijn zusje weigert trouwens ook zwart/wit-films te kijken. Daar kan ze niet tegen, zegt ze.
Mijn zusje weigert trouwens ook zwart/wit-films te kijken. Daar kan ze niet tegen, zegt ze.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Join the club. Hier moet ik er ook niet mee aankomen. Ik denk dat veel mensen zwart/wit gewoon associeren met langzaam. En dat is misschien ook wel een terechte conclusie. Ze begrijpen echter niet dat langzaam zeker niet altijd saai betekent. Maarja.quote:Op maandag 7 februari 2005 11:58 schreef Mike het volgende:
BS: het was naar aanleiding van de laatste paar reacties in dat topic.
Mijn zusje weigert trouwens ook zwart/wit-films te kijken. Daar kan ze niet tegen, zegt ze.
Nee, zo is het dus niet. Ik ken een shitload aan klassieke films die juist veel sneller zijn dan de huidige films. Verhalen worden ZO goed verteld dat je er geen moment ook maar aan denkt om op je klok tekijken.quote:Op maandag 7 februari 2005 11:54 schreef BlaatschaaP het volgende:
Het 'probleem' is, denk ik, gewoon dat veel moderne kijkers meer spanning, snelheid en actie verwachten in een film. Dit wordt door de media enorm gepropagandeerd. Kijk maar naar alle (muziek)clips en films. Mensen raken hier aan gewend en na verloop van tijd verwachten ze dit ook gewoon te zien in een film. 'Oudere' films zijn echter gewoon langzaam. Zo simpel is het. 'Vroeger' werd er de tijd genomen een verhaal te vertellen, het publiek verwachtte dit ook en daarom was dit een succes. Veel mensen van de huidige generatie (zei een ouwe lul .) kunnen gewoon niet tegen deze snelheid. Erg jammer, maar het is nou eenmaal zo.
Kijk alleen maar naar een Mr. Smith goes to Washington, welke huidige film weet nu zoveel verschillende gepaste lagen en scenewisselingen aan te brengen?
Kijk naar Bringing up baby en His Girl Friday, welke huidige komedie heeft zoveel snelle dialogen, spitsvondigheden en situaties?
Absoluut niet mee eens dus.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik zeg bah. Bah, dat zeg ik. Bah.
Mensen met oogkleppen zullen altijd blijven bestaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat je Casablanca goed moet vinden. Maar je moet wel overal voor openstaan. Zo zijn er talloze redenen om niet naar Seven Samurai te kijken. Hij is fucking lang, hij is in fucking zwart-wit, hij is in 't fucking Japans, de eerste half uur is fucking traag en ze lijken allemaal veel te fucking veel op mekaar. Maar ik vind 'm wel een van de beste aller tijden. Ik vind trouwens die 5 fucking argumenten geen argumenten (alleen die laatste is wel even moeilijk in 't begin).
Je moet natuurlijk niet te ver gaan en gaan beweren dat Grease leuk is. Dat dan ook weer niet.
[ Bericht 19% gewijzigd door SaintOfKillers op 07-02-2005 12:11:17 ]
Mensen met oogkleppen zullen altijd blijven bestaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat je Casablanca goed moet vinden. Maar je moet wel overal voor openstaan. Zo zijn er talloze redenen om niet naar Seven Samurai te kijken. Hij is fucking lang, hij is in fucking zwart-wit, hij is in 't fucking Japans, de eerste half uur is fucking traag en ze lijken allemaal veel te fucking veel op mekaar. Maar ik vind 'm wel een van de beste aller tijden. Ik vind trouwens die 5 fucking argumenten geen argumenten (alleen die laatste is wel even moeilijk in 't begin).
Je moet natuurlijk niet te ver gaan en gaan beweren dat Grease leuk is. Dat dan ook weer niet.
[ Bericht 19% gewijzigd door SaintOfKillers op 07-02-2005 12:11:17 ]
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik vindt het ook hoogstens irritant als de beeld kwaliteit en geluids kwaliteit klote zijn en mede daardoor ben ik niet geinteresseerd in eigenlijk alles beneden 1970....en zeker ook veel films tussen +- 1970 - 1990.
Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!
Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!
Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Inderdaad. Ik vind ook veel oudere films niet leuk (ik ben bv niet zo'n fan van Mr Smith Goes to Washington die Posdnous net noemt), maar ik bekijk elke film zonder vooroordelen vooraf.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zeg bah. Bah, dat zeg ik. Bah.
Mensen met oogkleppen zullen altijd blijven bestaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat je Casablanca goed moet vinden. Maar je moet wel overal voor openstaan.
Bah, een film uit de jaren 70. En een musical.quote:Je moet natuurlijk niet te ver gaan en gaan beweren dat Grease leuk is. Dat dan ook weer niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Mijn bewering sluit natuurlijk ook geen uitzonderingen uit. Zo kan ik ook wel een bergje nieuwe films noemen die langzamer zijn dan de 'gemiddelde' film van 50 jaar terug. Ik blijf echter van mening dat de gemiddelde oude film gewoon langzamer is dan de gemiddelde nieuwe film. Vroeger duurde het nog wel een half uur/drie kwartier voor je echt in de film zat, voordat je een beetje snapte waar het over ging. Nu val je meestal midden in een verhaal en wordt alles razendsnel uitgelegd.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:04 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, zo is het dus niet. Ik ken een shitload aan klassieke films die juist veel sneller zijn dan de huidige films. Verhalen worden ZO goed verteld dat je er geen moment ook maar aan denkt om op je klok tekijken.
Kijk alleen maar naar een Mr. Smith goes to Washington, welke huidige film weet nu zoveel verschillende gepaste lagen en scenewisselingen aan te brengen?
Kijk naar Bringing up baby en His Girl Friday, welke huidige komedie heeft zoveel snelle dialogen, spitsvondigheden en situaties?
Absoluut niet mee eens dus.
Dat is wat anders, maar je kunt niet zeggen dat ie minder snel is dan huidige films .quote:Op maandag 7 februari 2005 12:09 schreef Mike het volgende:
(ik ben bv niet zo'n fan van Mr Smith Goes to Washington die Posdnous net noemt)
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Musicals zijn dan ook gewoon kut .quote:Op maandag 7 februari 2005 12:09 schreef Mike het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik vind ook veel oudere films niet leuk (ik ben bv niet zo'n fan van Mr Smith Goes to Washington die Posdnous net noemt), maar ik bekijk elke film zonder vooroordelen vooraf.
[..]
Bah, een film uit de jaren 70. En een musical.
.Op Moulin Rouge! na dan .
.
Zeikerd.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:08 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vindt het ook hoogstens irritant als de beeld kwaliteit en geluids kwaliteit klote zijn en mede daardoor ben ik niet geinteresseerd in eigenlijk alles beneden 1970....en zeker ook veel films tussen +- 1970 - 1990.
Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!
Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik denk dat we snelheid dan misschien anders interpreteren.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:10 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Mijn bewering sluit natuurlijk ook geen uitzonderingen uit. Zo kan ik ook wel een bergje nieuwe films noemen die langzamer zijn dan de 'gemiddelde' film van 50 jaar terug. Ik blijf echter van mening dat de gemiddelde oude film gewoon langzamer is dan de gemiddelde nieuwe film. Vroeger duurde het nog wel een half uur/drie kwartier voor je echt in de film zat, voordat je een beetje snapte waar het over ging. Nu val je meestal midden in een verhaal en wordt alles razendsnel uitgelegd.
Waar de snelheid vroeger lag in snelle scenewiselingen, dialogen en situatie op situatie is het nu vooral snelheid in montage, ontploffingen en oneliners.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
De opgepoetste versie van Metropolis ziet er beter uit dan Van Helsing.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Zeikerd.
Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ingrid Bergman ziet er beter uit dan Uma Thurman.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De opgepoetste versie van Metropolis ziet er beter uit dan Van Helsing.
In welke kleur dan ook.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee, we bedoelen hetzelfde. Ik ben 't gewoon niet met je eens dat de dingen die jij noemt, dialogen, scenewisselingen, etc., vroeger sneller waren dan nu. Let's agree to disagree .quote:Op maandag 7 februari 2005 12:13 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ik denk dat we snelheid dan misschien anders interpreteren.
Waar de snelheid vroeger lag in snelle scenewiselingen, dialogen en situatie op situatie is het nu vooral snelheid in montage, ontploffingen en oneliners.
Ik ervaar het net omgedraaid. Vooral met die recente films met 5 plottwists per minuut en waarbij vaag sowieso gelijk staat met cool. Op het moment dat ik eindelijk in de film zit, is de film meestal al een paar uur gedaan.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:10 schreef BlaatschaaP het volgende:
[..]
Mijn bewering sluit natuurlijk ook geen uitzonderingen uit. Zo kan ik ook wel een bergje nieuwe films noemen die langzamer zijn dan de 'gemiddelde' film van 50 jaar terug. Ik blijf echter van mening dat de gemiddelde oude film gewoon langzamer is dan de gemiddelde nieuwe film. Vroeger duurde het nog wel een half uur/drie kwartier voor je echt in de film zat, voordat je een beetje snapte waar het over ging. Nu val je meestal midden in een verhaal en wordt alles razendsnel uitgelegd.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is zeker waar. Maar dat is, denk ik, meer een bijwerking van die snelheid. Naarmate de films steeds sneller worden, verwacht het publiek ook meer. Nu is alleen een 'snelle' film niet meer genoeg, maar moet er ook sprake zijn van die plottwists die jij noemt. De bijwerking daarvan is dat de mensen er juist weer langer over gaan doen om 'in het verhaal te komen'.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik ervaar het net omgedraaid. Vooral met die recente films met 5 plottwists per minuut en waarbij vaag sowieso gelijk staat met cool. Op het moment dat ik eindelijk in de film zit, is de film meestal al een paar uur gedaan.
Precies! Het lijkt alleen maar snel.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik ervaar het net omgedraaid. Vooral met die recente films met 5 plottwists per minuut en waarbij vaag sowieso gelijk staat met cool. Op het moment dat ik eindelijk in de film zit, is de film meestal al een paar uur gedaan.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat te denken van The wizard of Oz,quote:Op maandag 7 februari 2005 12:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Zeikerd.
Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
Heb hier een versie liggen waar ze de originele geluidsopnames hebben genomen, en de tekeningen van waar de microfoons stonden in de studio.
Dit hebben ze door een geluidsbewerking gejaagd en hopla, Dolby kwaliteit
Ik hou het niet droog bij somewhere over the rainbow.
Maar goed, ik ken ook mensen die niets van ZW films houden, of sowieso niets van oudere films,
Dat is pech voor hun imho.
Zijn ook zat mensen die geen Duitstalige TV willen kijken,
Prima, maar ik kijk lekker Tatort, en denk, jullie doen jezelf tekort.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van mijn musicalvooroordeel ben ik een klein beetje afgestapt nadat ik 8 Femmes en El Otro lado de la cama eigenlijk best leuk vond. Maar die zijn dan ook deze eeuw gemaakt. Mmm, misschien heeft Morpheus2002 toch gelijk.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:09 schreef Mike het volgende:
Bah, een film uit de jaren 70. En een musical.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ben absoluut een liefhebber van comedies in zwart-wit. Die zijn imho minstens zo goed als wat nu voor comedie doorgaat.
Neem de films van Ernst Lubitsch bijvoorbeeld (waarvan er ook wat in de duidelijk slechtere remake is gegaan)
http://www.imdb.com/name/nm0523932/
Neem de films van Ernst Lubitsch bijvoorbeeld (waarvan er ook wat in de duidelijk slechtere remake is gegaan)
http://www.imdb.com/name/nm0523932/
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Neem nu Laurel & Hardy. Van origine uiteraard zwart/wit, maar later ingekleurd. Maar je moet ze toch echt in het z/w zien!
voor 1990???
je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Klopt helemaal. Robin Hood is idd een mooi voorbeeld en ook bijv. Star Wars IVquote:Op maandag 7 februari 2005 12:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Zeikerd.
Maar niet alle films van voor 1970 hebben toch een slechte beeldkwaliteit? Ik heb hier bv een dvd liggen van The Adventures of Robin Hood uit 1937. Die is in technicolor en helemaal opgepoetst. Ziet er mooier uit dan de meeste films die nu uitkomen.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
En commando, rocky, rambo etc etc.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:43 schreef MikeyMo het volgende:
voor 1990???
je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
Films waar ik vroeger helemaal hyped up van raakte in mijn jeugd
Wat een onzin, dus volgens jou is een film wordt een film beter als hij geremasteerd wordt met nieuw verbeterd beeld- en geluid kwalitiet? Dat is imo alsof je beweert dat Bach pas goed werd toen het op cd werd uitgegeven.quote:Op maandag 7 februari 2005 12:08 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik vindt het ook hoogstens irritant als de beeld kwaliteit en geluids kwaliteit klote zijn en mede daardoor ben ik niet geinteresseerd in eigenlijk alles beneden 1970....en zeker ook veel films tussen +- 1970 - 1990.
Beeld en geluidkwaliteit vindt ik net zo, al niet belangrijker, dan het verhaal!
Jullie zullen me wel een zeikerd vinden maar zo ben ik nu eenmaal
Maar verder ontopic:
Ook ik heb niks tegen oude of zwart-wit films. En wat mij vooral opviel dat in het Casablanca topic de kritiek voornamelijk was dat het daarna vaker en beter gedaan is. Nou heb ik Casablance nooit gezien. Maar persoonlijk vind ik dat als een film iets voor het eerst doet, ergens de eerste in is. Dat dat zeker mee gewogen moet in de waardering van de film ookal is het daarna tig maal herhaald en beter gedaan.
Zonder oude films ook geen nieuwe films. Ideeën, technieken en scripts uit het verleden worden
in moderne films nog steeds geja... ehh toegepast c.q. gebruikt. Iets wat men tegenwoordig snel
vergeet.
Zwart wit heeft een zekere charme, het kan iets tijdloos aan een film geven.
Neem een film als 12 Angry Men. Ooit een film gezien die zich in 1 kamer afspeeld en blijft boeien van het begin tot het einde...... of Paths Of Glory....een oorlogsfilm zonder vijand.
Respect voor de oude klassiekers.
in moderne films nog steeds geja... ehh toegepast c.q. gebruikt. Iets wat men tegenwoordig snel
vergeet.
Zwart wit heeft een zekere charme, het kan iets tijdloos aan een film geven.
Neem een film als 12 Angry Men. Ooit een film gezien die zich in 1 kamer afspeeld en blijft boeien van het begin tot het einde...... of Paths Of Glory....een oorlogsfilm zonder vijand.
Respect voor de oude klassiekers.
koop een zwart/wit televisie, dan is elke film mooiquote:Op maandag 7 februari 2005 16:19 schreef jimjim1983 het volgende:
een film als Ed Wood is ook mooier doordat ie in zwart wit is.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
integendeel, een nieuwe (dus niet versleten) plaat heeft ALTIJD een betere geluidskwaliteit dan een cd, kwestie van het digitaal - analoog gedoe, de plaat is de rechtstreekse opname en de cd is een conversiequote:Op maandag 7 februari 2005 15:59 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat een onzin, dus volgens jou is een film wordt een film beter als hij geremasteerd wordt met nieuw verbeterd beeld- en geluid kwalitiet? Dat is imo alsof je beweert dat Bach pas goed werd toen het op cd werd uitgegeven.
live blijft uiteraard beter
ik kan mij best voorstellen dat een wazige beeldkwaliteit of zo'n typische geluidsband van de '60 sommige mensen stoort en dan is zo'n remastered versie toch een mooie oplossing
het maakt de film toch zeker niet minder als ie goed opgepoetst is
maar je mag niet vergeten dat de meesten het over klassiekers hebben, binnen 50 jaar gaat men misschien wel nog over LotR spreken, maar zeker niet over de 13 in een dozijn films die nu massaal worden gemaakt
Grease lijkt voor sommigen misschien rommel, maar die film heeft echt wel een grote invloed gehad en is zeker niet slecht
Volgens mij bedoelen we hetzelfde. Natuurlijk is het voor het kijk- en luisterplezier aangenamer als de kwaliteit beter daarvan is. Even goed als dat ik nooit naar van die cam-rips kijk wegens het kwaliteit. Maar dat betekent nog niet zo als Morpheus2002 beweerde dat een film daardoor beter of slechter wordt.quote:Op maandag 7 februari 2005 17:01 schreef catfish het volgende:
[..]
integendeel, een nieuwe (dus niet versleten) plaat heeft ALTIJD een betere geluidskwaliteit dan een cd, kwestie van het digitaal - analoog gedoe, de plaat is de rechtstreekse opname en de cd is een conversie
live blijft uiteraard beter
ik kan mij best voorstellen dat een wazige beeldkwaliteit of zo'n typische geluidsband van de '60 sommige mensen stoort en dan is zo'n remastered versie toch een mooie oplossing
het maakt de film toch zeker niet minder als ie goed opgepoetst is
Waarschijnlijk wel en vinden ze AvP spannend...quote:Op maandag 7 februari 2005 12:43 schreef MikeyMo het volgende:
voor 1990???
je gaat me toch niet zeggen dat die puistenpubers van nu in slaap vallen bij Terminator 1 en Predator?
de jeugd heeft de toekomst, kom we maken ons maar van kantquote:Op maandag 7 februari 2005 18:07 schreef Shogo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel en vinden ze AvP spannend...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Persoonlijk heb ik geen moeite met oude films, Ik kijk even graag een zwart wit film uit 1940 als een nieuwe film.
Ik vind echter wel dat sommige oude films te veel de hemel in worden geprezen.
En als een film bijvoorbeeld voor het eerste een bepaalde cameratechniek gebruikt kan mij dat niks schelen. Dat een film een technische revolutie veroorzaakt heeft in 1950 ofzo boeit mij niet. Het enigste wat telt is of de film nu nog leuk is om naar te kijken
Ik vind echter wel dat sommige oude films te veel de hemel in worden geprezen.
En als een film bijvoorbeeld voor het eerste een bepaalde cameratechniek gebruikt kan mij dat niks schelen. Dat een film een technische revolutie veroorzaakt heeft in 1950 ofzo boeit mij niet. Het enigste wat telt is of de film nu nog leuk is om naar te kijken
ik heb ook geen problemen met oudere (vaak langzamere) films. Wel begin ik er iets minder makkelijk aan en moet ik een langzamere film (Blade Runner bijvoorbeeld) in in 2 delen kijken, anders kom ik er niet doorheen. Niet omdat ik het een slechte film vind, maar het is moeilijk om je aandacht erbij te houden na 1,5 uur en ik vind het zonde als ik details mis etc.
Misschien als grap bedoelt, ik weet het niet, maar het is wel waar. Als pubertje moest je mij echt niet lastig vallen met "oude" films of "oude" muziek. Nu merk ik dat ik steeds meer het verleden in duik om te zien waar de huidige filmmakers de mosterd vandaan hebben gehaald.quote:Op maandag 7 februari 2005 18:19 schreef jimjim1983 het volgende:
ach, het komt wel als ze ouder worden
There he goes. One of God's own prototypes. Some kind of high powered mutant never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mild gevalletje ADHD?quote:Op maandag 7 februari 2005 19:54 schreef Retarded het volgende:
ik heb ook geen problemen met oudere (vaak langzamere) films. Wel begin ik er iets minder makkelijk aan en moet ik een langzamere film (Blade Runner bijvoorbeeld) in in 2 delen kijken, anders kom ik er niet doorheen. Niet omdat ik het een slechte film vind, maar het is moeilijk om je aandacht erbij te houden na 1,5 uur en ik vind het zonde als ik details mis etc.
Ik vind het juist prachtig! (soms), op andere momenten hen ik juist meer behoefte aan iets snellers. Maar die o-n-t-z-e-t-t-e-n-d trage intro van once upon a time in the west of 2001: a space odyssee. Dat is pure sfeer, net als dat je je vriendin niet altijd keihard kan naaien maar ook eens wat tempo terugneemt en eens van het moment dat daar is geniet. Het leven houdt voor mij niet in dat je zo snel mogelijk op het einde af moet denderen. Dus wil ik dat in m'n films ook niet.
Btw Clerks=zwart-wit en van na 1990 én traag.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Films zijn toch ook gewoon beter geworden..het filmen is beter, enz...En trouwens mijn pa vind Swiebertje helemaal geweldig als die hem weer ziet..maar wees eerlijk das is toch geen humor!
Clerksquote:Op maandag 7 februari 2005 22:03 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Mild gevalletje ADHD?
Ik vind het juist prachtig! (soms), op andere momenten hen ik juist meer behoefte aan iets snellers. Maar die o-n-t-z-e-t-t-e-n-d trage intro van once upon a time in the west of 2001: a space odyssee. Dat is pure sfeer, net als dat je je vriendin niet altijd keihard kan naaien maar ook eens wat tempo terugneemt en eens van het moment dat daar is geniet. Het leven houdt voor mij niet in dat je zo snel mogelijk op het einde af moet denderen. Dus wil ik dat in m'n films ook niet.
Btw Clerks=zwart-wit en van na 1990 én traag.
En Dr. Strangelove natuurlijk, ook een geweldige (zwartwit) film
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Ik reageer hier al jaren furieus tegen, maar dan wordt ik door zeergewaardeerde FTR-collegae al meteen in de "snob-hoek" neergeplant
Oude films zijn vaak trouwens helemaal niet traag, het is alleen vaak een actiemodus die niet drijft op 5 CGI-SFX per minuut. Het zijn vaak gewoon subtiele acties, woorden of dialogen die de film maken, en jongeren praten nu eenmaal liever niet meer met elkaar
Oude films zijn vaak trouwens helemaal niet traag, het is alleen vaak een actiemodus die niet drijft op 5 CGI-SFX per minuut. Het zijn vaak gewoon subtiele acties, woorden of dialogen die de film maken, en jongeren praten nu eenmaal liever niet meer met elkaar
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
In de bus naar wintersport werd Pulp Fiction gedraaid... roept er zo'n friese kakker 'pfff oude film! '
kakker 
'
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
Valt me in mijn omgeving trouwens nog iets op, mensen die niet van oude films houden zijn vaak dezelfde die een film slecht vinden als ie geen happy end heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of als er andere taal dan Engels of Nederlands in gesproken word.quote:Op maandag 7 februari 2005 22:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me in mijn omgeving trouwens nog iets op, mensen die niet van oude films houden zijn vaak dezelfde die een film slecht vinden als ie geen happy end heeft.
Of als er niet een of andere kleerkast in meespeelt met een geil wijf en siliconentietenquote:Op maandag 7 februari 2005 22:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Of als er andere taal dan Engels of Nederlands in gesproken word.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Of als er niet het zinnetje:' come on, let's get out of here.' in zit.quote:Op maandag 7 februari 2005 22:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Of als er niet een of andere kleerkast in meespeelt met een geil wijf en siliconentieten
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
of als het niet begint met a Jerry Bruckheimer productionquote:Op maandag 7 februari 2005 22:57 schreef Nickthedick het volgende:
Of als er niet het zinnetje:' come on, let's get out of here.' in zit.
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
|
|
