'Oude films zijn waardeloos en worden overgewaardeerd'

Ik vind oude film best mooi. Ik hou wel van die oude stijl. Mijn favo's zijn Casablanca en Gone With The Wind. Ik heb ze ook op dvd.
Vooral Gone With The Wind vind ik geweldig. Die film komt uit 1939 en is in color. Het duurt wel bijna 4 uur. Maar echt zo'n leuk verhaal, ik vind het verhaal niet eens traag. Je zou Scarlett gewoon soms willen schieten. Maar ze is zo onafhankelijk als wat. Veel emancipatie van de vrouwen in die film. No e lubbe. Gewoon op een druilerige zondagmiddag kijken.

quote:

Op maandag 7 februari 2005 22:51 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Of als er andere taal dan Engels of Nederlands in gesproken word.

Nederlands ?! Dat zijn altijd kutfilms, dat weet toch iedereen? .

_{Maar dat is geloof ik een andere discussie .}

goed topic Mike

zwart-wit films zijn ook erg goed , alleen is het soms wat vervelend als je naar de BBC kijkt de film gewoon zo oud is dat het geluid ook bagger is

Oke .. ik was dus diegene die de discussie over Casablanca had aangewakkerd.

Ik heb het afgelopen tijd veel oude films gekeken ( voor het eerst).
King Kong (1933)
Casablanca (1942)
Ciitzen Kane (1941)
Gone With the Wind (1939)
Mr Smith goes to Washington (1939)
Manchurian Candidate (1962)
Great Escape (1963)
Rope ( 1948)
Spellbound (1945)
39 Steps (1935)
Harvey (1950)
12 Angry Men (1957)
Rear Window (1954)
Psycho (1960)
Vertigo (1958)
Anatomy of a Murder (1959)
Rebecca (1940)
Seconds (1966)
Dail M for Murder (1954)
Great Dictator (1940)
Jason and the Argonauts (1963)
Lawrence of Arabia (1962)
Lifeboat (1944)
Safety Last! (1923)
Thief of Bagdad (1940)
Time Machine (1960)
Alle Laurel and Hardy's

Van bovenstaande films ben ik erg onder de indruk. Behalve eentje en is toch echt gewoon jammerlijk vergaane glorie en dat is Casablanca. Kan er echt niet beters van maken. En ben dus eigenlijk teleusgesteld (#7). Was dus perplexed van Casablanca in negatieve zin, vond hem hem eigenlijk gewoon rond uit slecht.

Dat men dus maar eventjes weet dat ik weldegelijk met oude films bezig houdt.

Heb natuurlijk ook zat rommel gezien, horror uit de jaren 50 dat is pas triest Maar dat vind ik nu niet tellen.

Langzaame film recentelijk is Straight Story van Lynch .. helemaal geweldig.

En zo heeft iedereen z'n eigen mening

Ik blijf vinden dat films slechter worden door een gebrekkige beeld en geluidskwaliteit.
Neem nu LOTR; zonder de meesterlijke soundtrack en de prachtige beelden zou ik de film een stuk minder vinden. Die kwaliteit mis ik vaak bij oude films, uitzonderingen daargelaten (Once Upon A Time In The West, THe Godfather en nog een aantal).En natuurlijk weet ik dat al die technieken er vroeger nog niet waren maar toch erger ik me er aan

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 09:11 schreef Morpheus2002 het volgende:
En zo heeft iedereen z'n eigen mening

Ik blijf vinden dat films slechter worden door een gebrekkige beeld en geluidskwaliteit.
Neem nu LOTR; zonder de meesterlijke soundtrack en de prachtige beelden zou ik de film een stuk minder vinden. Die kwaliteit mis ik vaak bij oude films, uitzonderingen daargelaten (Once Upon A Time In The West, THe Godfather en nog een aantal).En natuurlijk weet ik dat al die technieken er vroeger nog niet waren maar toch erger ik me er aan

LOTR
Sure
Film 1, de scene in het dorp, onscherp beeld, met korrels formaat tennisballen in beeld, hele film onevenwichtig in kleurcorrecte en de hele film door dat vreselijke new age ennia ramsj muziek.
Geweldige kwaliteit noem jij dat?
Kijk eens naar Sparctacus, Barry Lyndon of Patton, dan heb je beeld kwaliteit.
Kijk eens naar Wizard of Oz, dan heb je een goed geluids arangement
Kijk eens naar Salaire de la peur, dan weet je wat uitlichten is
Panzerkruiser potemkin, triumf des willens, Munchhausen dan weet je ook hoe beeldmontage een verhaal ondersteunt.

sorry hoor maar als je gaat zeggen dat lord of the rings er niet prachtig uit ziet dan heb ik moeite om je serieus te nemen, je kan het een kut film vinden maar het ziet er prachtig uit. het ziet er in ieder geval beter uit dan spartacus, dat er voor die tijd wel super uit zag natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 12:08 schreef jimjim1983 het volgende:
sorry hoor maar als je gaat zeggen dat lord of the rings er niet prachtig uit ziet dan heb ik moeite om je serieus te nemen, je kan het een kut film vinden maar het ziet er prachtig uit. het ziet er in ieder geval beter uit dan spartacus, dat er voor die tijd wel super uit zag natuurlijk.

Moet ik nog verder gaan?
Film 1 scene´s in de grot, waar die enorme hoeveelheden lui aangestormt komen, volledig volgelopen, onevenwichtig contrast.
Veel scene´s in het donker hadden daar last van.
Vergelijk dat met de eerste 10 minuten van Seven, dat was perfect uitgelicht en van contrast.

Ik zeg maar 1 ding:

Mike

_{perfect verwoord, niks meer aan toe te voegen}

Whehehe, ik vind ouwe films ook maar kut en Grease heel tof

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 09:11 schreef Morpheus2002 het volgende:
En zo heeft iedereen z'n eigen mening

Ik blijf vinden dat films slechter worden door een gebrekkige beeld en geluidskwaliteit.
Neem nu LOTR; zonder de meesterlijke soundtrack en de prachtige beelden zou ik de film een stuk minder vinden. Die kwaliteit mis ik vaak bij oude films, uitzonderingen daargelaten (Once Upon A Time In The West, THe Godfather en nog een aantal).En natuurlijk weet ik dat al die technieken er vroeger nog niet waren maar toch erger ik me er aan

Nou ben ik toch benieuwd hoeveel van de films uit, laten we zeggen, de top 100 van deze lijst je hebt gezien. .

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 13:58 schreef Sai het volgende:

[..]

Nou ben ik toch benieuwd hoeveel van de films uit, laten we zeggen, de top 100 van deze lijst je hebt gezien. .

wat een vage lijst zeg. lijkt wel alsof een film minstens 30 jaar oud moet zijn om goed te kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 14:06 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

wat een vage lijst zeg. lijkt wel alsof een film minstens 30 jaar oud moet zijn om goed te kunnen zijn.

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

Hier ga en kan ik echt niet normaal op reageren....

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 14:22 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

Hier ga en kan ik echt niet normaal op reageren....

Okay, laat ik het dan iets anders zeggen: je vindt Joel Schumacher vast een best goede regisseur. Hoeveel van zijn tien favoriete films (ietsjes naar beneden scrollen) heb je gezien?

P.S. Je vindt Tokyo Story goed? Maar die gaat 100% in tegen alle dingen die jij altijd opnoemt waar films aan moeten voldoen! Dat je hem uberhaupt gezien hebt gaat al tegen alle verwachtingen die ik van je heb in! Wauw! .

Tokyo Story? Oeps foutje, ik bedoelde The Godfather

Van die 10 heb ik er 3 gezien. Maar zoals ik al zo vaak zeg hou ik gewoon niet van de meeste oude films....

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 14:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Tokyo Story? Oeps foutje, ik bedoelde The Godfather

Van die 10 heb ik er 3 gezien. Maar zoals ik al zo vaak zeg hou ik gewoon niet van de meeste oude films....

Hoe weet je dat nou als je er zo weinig gezien hebt? Kijk eerst eens de helft van de films uit die Top 100 en als je dan nog steeds vindt dat oude films kut zijn praten we verder.

Het is een beetje de ik-ben-één-keer-beroofd-door-een-allochtoon-en-sindsdien-weet-ik-dat-alle-allochtonen-dieven-zijn-mentaliteit. .

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 14:22 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

Hier ga en kan ik echt niet normaal op reageren....

Dat het niet jouw type lijst is, was voorspelbaar. Maar dat je 'm zielig vindt, zegt meer over jou dan over de lijst.

maar het is wel een beetje een rare lijst toch.
waar is ie eigenlijk op gebaseerd?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 15:43 schreef jimjim1983 het volgende:
maar het is wel een beetje een rare lijst toch.
waar is ie eigenlijk op gebaseerd?

Ze hebben van alle top 10 lijstjes van bekende regisseurs en critici die ze hebben kunnen vinden de lijst samengesteld. Een aantal van die top 10 lijstjes zijn van regisseurs die al lang dood zijn en dus al die nieuwe films dus ook nooit hebben kunnen zien. Er zitten dus ook lijstjes bij die al in de jaren 50 opgesteld zijn. Vandaar dat oudere films over het algemeen hoger staan dan nieuwe films in die lijst, omdat die op deze manier in het voordeel zijn.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 15:55 schreef Gorro het volgende:

[..]

Ze hebben van alle top 10 lijstjes van bekende regisseurs en critici die ze hebben kunnen vinden de lijst samengesteld. Een aantal van die top 10 lijstjes zijn van regisseurs die al lang dood zijn en dus al die nieuwe films dus ook nooit hebben kunnen zien. Er zitten dus ook lijstjes bij die al in de jaren 50 opgesteld zijn. Vandaar dat oudere films over het algemeen hoger staan dan nieuwe films in die lijst, omdat die op deze manier in het voordeel zijn.

dat verklaart een hoop.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 14:36 schreef Morpheus2002 het volgende:
Tokyo Story? Oeps foutje, ik bedoelde The Godfather

Van die 10 heb ik er 3 gezien. Maar zoals ik al zo vaak zeg hou ik gewoon niet van de meeste oude films....

Tokoyo Story en de The Godfather is idd bijna t zelfde

Anyway: ben t eens met datgeen wat er al zovaak meer in dit topic is gezegd: een film hoeft niet slecht te zijn omdat ie traag is of in zwart/wit.
De beste films zijn (super)oud. En Casablanca is gewoon geweldig

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 15:55 schreef Gorro het volgende:

[..]

Ze hebben van alle top 10 lijstjes van bekende regisseurs en critici die ze hebben kunnen vinden de lijst samengesteld. Een aantal van die top 10 lijstjes zijn van regisseurs die al lang dood zijn en dus al die nieuwe films dus ook nooit hebben kunnen zien. Er zitten dus ook lijstjes bij die al in de jaren 50 opgesteld zijn. Vandaar dat oudere films over het algemeen hoger staan dan nieuwe films in die lijst, omdat die op deze manier in het voordeel zijn.

Wat niet wil zeggen dat als alleen lijstjes van moderne regisseurs meegerekend zouden worden alle films van voor 1990 eruit zouden vallen. Verre van.

toch grappig dat in dit soort topiques ineens wel iedereen van oude films houdt... op Tijn na

ik ben zelf geen grote fan van oude films, tenzij het een bepaald genre werkje betreft. Op Net5 zijn weleens oude horrorfilms geweest. Frankenstein en Bride of Frankenstein vond ik beide niet boeiend. Zo af en toe met gesloten oogjes de film bekeken. Bij Abbott and Costello Meet Frankenstein ben ik in slaap gevallen. The Thing From Another World vond ik ook erg saai, dan kijk ik toch liever de remake van John Carpenter. Aan de andere kant verbaasde ik me over het tempo van The Incredible Shrinking Man. Die was goed te pruimen. Zelfde geld voor King Kong, maar die ziet er gewoon fraai uit vanwege de stopmotion effecten. Qua efecten zijn de oude Ray Harryhausen films ook erg leuk om te bekijken.

ouwe detective films en japanse samurai films vindt ik weer wel leuk maar veel van die films uit het lijstje vind ik niks aan, zoals bijv. singing in the rain

quote:

Op dinsdag 8 februari 2005 14:22 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Idd wat een zielige lijst. De eerste echt goede film die ik tegen kom is Nr. 7. De eerst film van na 1990 pas op 133 Oh My God!

.