WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Maar je hebt met je respectloze houding wel het halve forum tegen je , en de gehele mod-club. Noem je dat een prestatie? "Temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" slaat werkelijk nergens op. Neem je zoiets nou echt serieus? Of ook maar enigszins onderbouwd? Als je nou zo graag tegen moslims schopt, ga dan naar een moskee en ga een geit verkrachten ofzo. Ik persoonlijk wordt erg moe van personen als jij. Zo nu en dan lees ik iets leuks van je, maar daarvoor moet ik wel door bergen van onzin graven. En dat is jammer, want zoals Alicey zegt: De meesten verschillen van mening met jou over je uitvoer, niet over je gedachtes. Als je daar iets aan zou doen, zou je veel geloofwaardiger over komen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
zoals hier.
Je grote bek houden. Ik neem ten minste aan dat je wel het verschil kent tussen kritiek hebben op een ideologie en het hebben van haat-intenties tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Ik wil hen juist helpen. Ach "bekeringsdrang" volgens Iteejer. Het is ook nooit goedquote:Op zondag 26 december 2004 22:10 schreef Bluesdude het volgende:
.
Je hebt dezelfde haat-intenties als een extreemrechtse politicus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat slaat op die "visioenen" die hij al dan niet zogenaamd had. Ik heb in mijn topics meer malen gezegd dat het geen ene ruk uit maakt waar je zijn geestesziekte mee verklaard. Dat konden zijn tijdgenoten ook niet.quote:Op zondag 26 december 2004 23:24 schreef Haushofer het volgende:
"Temporaalkwab epilepsie patient Mohammed" slaat werkelijk nergens op. Neem je zoiets nou echt serieus?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Met je doordrammerij wek je vooral agressie op en je "verlichte" geest zal niemand bereiken.quote:Op zondag 26 december 2004 23:28 schreef Akkersloot het volgende:
Ik neem ten minste aan dat je wel het verschil kent tussen kritiek hebben op een ideologie en het hebben van haat-intenties tegen een bepaalde bevolkingsgroep. Ik wil hen juist helpen.
En jij wil islamieten juist helpen ?
Foei...wat een leugen .!!
Nou, nou... is hier iemand een beetje intolerant ?quote:Op zondag 26 december 2004 23:28 schreef Akkersloot het volgende:
zoals hier.
[..]
Je grote bek houden.
Ik zeg gewoon mijn mening dat je dezelfde haatintenties heb van een extreemrechtse politicus.
Het viel me bij Janmaat indertijd op dat hij elk willekeurig onderwerp aangreep om te beginnen over buitenlanders...soortgelijk doe je ook maar jij dramt door over islamieten.
En nog een goed Kerstmis voor jou, moge de boodschap van Kerstmis - vrede en welzijn voor iedereen, vrede in ieders hart- ook tot jou doordringen.
Je hebt dat echt nodig.
Ik discussieer graag met moslims over een onderwerp als "wie heeft Allah dan geschapen". Jij noemt dat dan maar ruzie zoeken. Jouw probleem.quote:Op zondag 26 december 2004 23:37 schreef Bluesdude het volgende:
Met je doordrammerij wek je vooral agressie op en je "verlichte" geest zal niemand bereiken.
En jij wil islamieten juist helpen ?
Foei...wat een leugen .!!
Als jij dat een gewone opmerking noemt. Jij hebt overigens meer weg van een extreem-rechts politicus. Je zou bijvoorbeeld kunnen beginnen door gewoon te erkennen dat iemand tegen een bepaalde ideologie mag zijn. Ook al heet die ideologie toevallig islam, of christendom.quote:[je grote bek houden]
Nou, nou... is hier iemand een beetje intolerant ?
Ik zeg gewoon mijn mening dat je dezelfde haatintenties heb van een extreemrechtse politicus.
Islam is voor mij niet zomaar een willekeurig onderwerp. Wat is in dat dogma van jouw trouwens de rol van het feit dat ik ook tegen het christendom ben. Of denk je dat ik tegen het christendom ben vanwege Ghanese immigranten of zo.quote:Het viel me bij Janmaat indertijd op dat hij elk willekeurig onderwerp aangreep om te beginnen over buitenlanders...soortgelijk doe je ook maar jij dramt door over islamieten.
Jij hebt dat zelf nodig. Heel je verhaal over haatintenties klopt namelijk niet.quote:En nog een goed Kerstmis voor jou, moge de boodschap van Kerstmis - vrede en welzijn voor iedereen, vrede in ieders hart- ook tot jou doordringen.
Je hebt dat echt nodig.
En verder moet je "je grote bek houden" in zijn context lezen. "In de context lezen" is toch jullie devies als het over koranverzen gaat. Doe dat dan met de reacties van Akkersloot.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Heyyyyy... Had ik toch bijna een feedback topic gemist
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Je begrijpt hopelijk wel dat bovenstaande vraagstelling simpelweg dom is?quote:Op maandag 27 december 2004 05:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik discussieer graag met moslims over een onderwerp als "wie heeft Allah dan geschapen". Jij noemt dat dan maar ruzie zoeken. Jouw probleem.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
quote:Op maandag 27 december 2004 09:23 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk wel dat bovenstaande vraagstelling simpelweg dom is?
Ik heb een beetje bijgelezen in Akkersloot's topics.
De manier waarop , dat noem ik iig wel ruziezoeken. De vraag zelf intrigeert mij ook, en ik vin het ook debiel als mensen dan antwoorden "Allah was er altijd al". In de trend van "wie gelooft hoeft niet na te denken". Maar daar draait zo'n geloof helaas wel om, Akkersloot. Ik weet dat het moeilijk voor je is. Voor mij is het ook moeilijk te verkroppen dat mensen daar ophouden met hun ratio. Maar om daar nou zo'n scene van te gaan maken....neuh. Als mensen zo graag dom willen blijven, dan ga ik ze niet proberen te bekeren.quote:Ik discussieer graag met moslims over een onderwerp als "wie heeft Allah dan geschapen". Jij noemt dat dan maar ruzie zoeken. Jouw probleem.
Misschien verwachten we van jou wel dat jij je wel normaal kunt gedragen. Kennelijk is dat heel veel gevraagd van je, en val je vaak in dezelfde kuil als al die orthodoxen. Jammer hoor.quote:En verder moet je "je grote bek houden" in zijn context lezen. "In de context lezen" is toch jullie devies als het over koranverzen gaat. Doe dat dan met de reacties van Akkersloot
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Inderdaad, context is bepalend voor de betekenis van woorden en zinnen. Op een forum en in de koran. Daarom is het onzin om verzen afzonderlijk af te gaan kraken.quote:Op maandag 27 december 2004 05:52 schreef Akkersloot het volgende:
En verder moet je "je grote bek houden" in zijn context lezen. "In de context lezen" is toch jullie devies als het over koranverzen gaat. Doe dat dan met de reacties van Akkersloot.
En bovendien, jij meent je wel van alles te kunnen veroorloven, maar als iemand iets zegt wat jou niet aanstaat is het huis te klein. 'Ja maar dat is anders' zul je dan wel zeggen.
En waarom is dat anders? Omdat JIJ dat zo ervaart. Als je inderdaad irl net zo bent als hier (wat ik me zeer afvraag, ik zou je daarom graag eens ontmoeten. Een keer een meet houden? ) dan kun je je totaal niet in anderen inleven, en zul je dat zeker in je contacten merken.
) dan kun je je totaal niet in anderen inleven, en zul je dat zeker in je contacten merken.Zonder belediging of grappig doen, maar weet je hoe je echt op me overkomt? Als een homofiele jongen die te horen heeft gekregen dat zijn geaardheid reden is om hem richting hel te verbannen, en die zich dus van binnen uit met hart en ziel tegen de islam MOET verzetten om zijn eigen wezen te kunnen handhaven.
Let wel, ik zeg 'als'. En doe dus geen enkele uitsrpaak over je daadwerkelijke geaardheid
Een vorige keer bleek dat Akkersloot onvoldoende stoelen had voor een meet.quote:Op maandag 27 december 2004 15:03 schreef iteejer het volgende:
En waarom is dat anders? Omdat JIJ dat zo ervaart. Als je inderdaad irl net zo bent als hier (wat ik me zeer afvraag, ik zou je daarom graag eens ontmoeten. Een keer een meet houden? )
Als ie net zo creatief zou zijn als hij hier op het forum is, zou hij best een oplossing weten. of we nemen ieder onze eigen klapstoel mee. Of we spreken ergens in een gelegenheid af. Gaan we Akkersloot dronken voeren Oh nee moet ik niet zeggen want dan komt ie zeker nietquote:Op maandag 27 december 2004 15:38 schreef Alicey het volgende:
Een vorige keer bleek dat Akkersloot onvoldoende stoelen had voor een meet.
Oh nee moet ik niet zeggen want dan komt ie zeker niet
Of hij komt wel, omdat hij het in de context plaatst dat hij wegloopt als de rekening komt.quote:Op maandag 27 december 2004 16:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Als ie net zo creatief zou zijn als hij hier op het forum is, zou hij best een oplossing weten. of we nemen ieder onze eigen klapstoel mee. Of we spreken ergens in een gelegenheid af. Gaan we Akkersloot dronken voeren Oh nee moet ik niet zeggen want dan komt ie zeker niet
Ik schat zo in dat hij dan door de rest der aanwezigen in de context ener collectieve achtervolging wordt gezet. Tevens een nuttige bijdrage aan een beter begrip zijnerzijds van dit keer een concrete achtervolgingswaanzinquote:Op maandag 27 december 2004 16:19 schreef Alicey het volgende:
Of hij komt wel, omdat hij het in de context plaatst dat hij wegloopt als de rekening komt.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 09:36 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Ik dacht heel even....
[GEZ] Forumsoftware.
... maar het is een ander
Omdat de reactie off-topic was in het betreffende topic.quote:Op dinsdag 28 december 2004 20:17 schreef tommytheman het volgende:
Zeg Alicey? Waarom heb je me ge-edit?
In welke zin bedoel je "onpartijdig"? Mocht je doelen op een eventuele christelijke/islamitische/joodse/atheistische achtergrond dan moet ik je helaas teleurstellen, in beginsel stel ik de een niet voor of achter de andere.
Je reactie had met geloven in het algemeen te maken, en ik wil voorkomen dat die topic verzandt in een geloven vs niet-geloven topic, maar dat het bij de kern blijft.
Geloven vs niet-geloven discussies voeren kan in de centrale christen-/islam-topics.
Je reactie had met geloven in het algemeen te maken, en ik wil voorkomen dat die topic verzandt in een geloven vs niet-geloven topic, maar dat het bij de kern blijft.
Geloven vs niet-geloven discussies voeren kan in de centrale christen-/islam-topics.
tvp.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik ben de beroerdste niet.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:28 schreef tommytheman het volgende:
Okay ALice, en ik was natuurlijk niet serieus..maar wel leuk dat je dan zo serieus reageerd
[quote]Op zondag 26 december 2004 20:39 schreef Koekepan het volgende:
. Die Hitler van een Akkersloot moet eens wat manieren leren.
[/quote
Gaat dat niet iets te ver? Iemand voor hitler uitmaken als hij post op een forum?
. Die Hitler van een Akkersloot moet eens wat manieren leren.
[/quote
Gaat dat niet iets te ver? Iemand voor hitler uitmaken als hij post op een forum?
Vreemd genoeg heeft Akkersloot hier niet over geklaagd..quote:Op woensdag 29 december 2004 11:51 schreef Triggershot het volgende:
[quote]Op zondag 26 december 2004 20:39 schreef Koekepan het volgende:
. Die Hitler van een Akkersloot moet eens wat manieren leren.
[/quote
Gaat dat niet iets te ver? Iemand voor hitler uitmaken als hij post op een forum?
Maar jij vind het dus oke?quote:Op woensdag 29 december 2004 11:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vreemd genoeg heeft Akkersloot hier niet over geklaagd..
Als je mijn reactie goed leest zie je dat ik de reactie niet goedkeur. Er is echter verder niemand over gevallen, dus leek het mij niet noodzakelijk de reactie te wijzigen of te verwijderen.quote:
Alicey mijn persoonlijk engel, ik vroeg ook niet of je het wou wijzigen, gaf alleen me mening dat het te ver gingquote:Op woensdag 29 december 2004 12:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als je mijn reactie goed leest zie je dat ik de reactie niet goedkeur. Er is echter verder niemand over gevallen, dus leek het mij niet noodzakelijk de reactie te wijzigen of te verwijderen.
Dat te ver gaan was helemaal de bom tijdens kerst.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alicey mijn persoonlijk engel, ik vroeg ook niet of je het wou wijzigen, gaf alleen me mening dat het te ver ging
Oe, dan is hier mijn kans:
Alicey, ik vind dat te ver gaan. Kun je het verwijderen?
Alicey, ik vind dat te ver gaan. Kun je het verwijderen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Haha, nog overuren gedraaid? Not givin you a hardtime i hopequote:Op woensdag 29 december 2004 12:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat te ver gaan was helemaal de bom tijdens kerst.
Hoeveel van dergelijke posts zijn niet blijven staan ? Voor elke post onder wfl over dergelijke onderwerpen wordt ik gestraft, in januari leverde mij dat zelfs een maandban op. Uitgerekend op een post van Iteejer.quote:Op woensdag 29 december 2004 11:53 schreef Alicey het volgende:
[die Hitler van een Akkersloot]
Vreemd genoeg heeft Akkersloot hier niet over geklaagd..
Verder heeft Koekepan alleen die uitspraak gedaan nádat Iteejer hier de boel verziekt had.
En verder wil ik hier mijn complimenten geven aan TiggerShot om te zeggen dat die uitspraak van Koekepan te ver gaat én ook de reden geeft waarom.
Nou. Akkersloot-bashers. Ga bij je zelf maar eens te raden hoe het komt dat uitgerekend een moslim voor mij opkomt als het over mogen discussieren op een forum gaat.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vind het vooral jammer dat elk topic wat ook maar een beetje over de Islam kan gaan, meteen aangegrepen wordt door Akkersloot. De bedoeling van een discussie is niet alleen om iemand te overtuigen, het gebeurt maar zelden dat een discussie eindigt in een gelijkgezinde mening. Doel van een discussie is om elkaar te begrijpen en van elkaar te leren. Ik heb niet het idee dat ik van Akkersloot's posts ook maar iets wijzer ben geworden. Integendeel. Het blokkeert de discussie elke keer weer.
Is het trouwens ook niet hypocriet dat Akkersloot wel klaagd over "aKKKersloot" maar zelf wel tikt van "knor'an"? Over drammen gesproken:
Is het trouwens ook niet hypocriet dat Akkersloot wel klaagd over "aKKKersloot" maar zelf wel tikt van "knor'an"? Over drammen gesproken:
quote:Op woensdag 29 december 2004 11:45 schreef Akkersloot het volgende:
...
[off-topic] De moderators hier vinden dat ik niet kan discussieren en iedereen op de kast jaag, argumenten negeer enz enz. Vind je dat ik wel fatsoenlijk kan discussieren post dat a.u.b in de feedback van WFL. Ik vind in elk geval wel dat ik met jou wel kan discussieren [/off-topic]
WFL Feedback deel 4
Welkom bij de V&D der webfora.
Omdat ik niets met de KuKluxKlan te maken heb. Dat ik er op wijs dat één van de drie koningen een zwarte Ethiopier zou zijn geweest moet toch een zware klap tegen deze "" op de bijbel gebaseerde" racistische organisatie zijn.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:32 schreef gr8w8 het volgende:
Is het trouwens ook niet hypocriet dat Akkersloot wel klaagd over "aKKKersloot" maar zelf wel tikt van "knor'an"? Over drammen gesproken:
Is er soms geen verschil tussen de posts van Akkersloot en de inhoud van de koran met verzen als "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" (5:33).
En dan wordt er gezegt dat ik "de koran in de context moet zien".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Het viel wel mee hoor, het was voor de rest toch erg rustig.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Haha, nog overuren gedraaid? Not givin you a hardtime i hope
Het was meer opmerkelijk omdat je andere posts die bij lange na niet zo ver gingen wel weg wilde hebben..quote:Op woensdag 29 december 2004 12:30 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoeveel van dergelijke posts zijn niet blijven staan ? Voor elke post onder wfl over dergelijke onderwerpen wordt ik gestraft, in januari leverde mij dat zelfs een maandban op. Uitgerekend op een post van Iteejer.
Verder heeft Koekepan alleen die uitspraak gedaan nádat Iteejer hier de boel verziekt had.
Maakt het echt uit dat hij moslim is?quote:Nou. Akkersloot-bashers. Ga bij je zelf maar eens te raden hoe het komt dat uitgerekend een moslim voor mij opkomt als het over mogen discussieren op een forum gaat.
Toch zijn ook die posts er ook van Akkersloot..quote:Op woensdag 29 december 2004 12:32 schreef gr8w8 het volgende:
Ik heb niet het idee dat ik van Akkersloot's posts ook maar iets wijzer ben geworden.
Bomen... bos...quote:Op woensdag 29 december 2004 13:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Toch zijn ook die posts er ook van Akkersloot..
Welkom bij de V&D der webfora.
Zo hé. Er staat wel een flinke lap tekst in die aanvullende FAQ
Hoi Alicey
Hoi Alicey
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Volgens mij ben je een van de eersten die sowieso FAQ's leest!quote:Op woensdag 29 december 2004 20:47 schreef Bupatih het volgende:
Zo hé. Er staat wel een flinke lap tekst in die aanvullende FAQ
Volgens mij ben je een van de eersten die sowieso FAQ's leest! Lief van je dat je me ook hier hoi komt zeggen.quote:Hoi Alicey
Ik zag het toevallig in de ATquote:Op woensdag 29 december 2004 21:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
Volgens mij ben je een van de eersten die sowieso FAQ's leest!
[..]
Lief van je dat je me ook hier hoi komt zeggen.
En ik zal elke kans aangrijpen om tegen jou hoi te komen zeggen.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Dan moet je het SC topic opzoeken, kun je de hele dag hoi tegen me zeggen!quote:Op woensdag 29 december 2004 22:12 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Ik zag het toevallig in de AT
En ik zal elke kans aangrijpen om tegen jou hoi te komen zeggen.
Hij was ook best wel leuk, ik kon een glimlach toch niet onderdrukken.quote:user 'ikbeneeneikel' denkt leuk te zijn...
Interessante weetjes over lijken
Waar slaat die titel op? "Interessante weetjes over lijken", mijn god, ben je zo'n tina-lezende huppelkut?
Zet terug aub.
Waar slaat die titel op? "Interessante weetjes over lijken", mijn god, ben je zo'n tina-lezende huppelkut?
Zet terug aub.
Er worden ook andere vragen over lijken gesteld, dus leek het mij wel handig om er een algemeen lijken-topic van te maken. Voor andere suggesties houd ik mij echter graag aanbevolen.quote:Op donderdag 30 december 2004 11:22 schreef robh het volgende:
Interessante weetjes over lijken
Waar slaat die titel op? "Interessante weetjes over lijken", mijn god, ben je zo'n tina-lezende huppelkut?
Zet terug aub.
Iets zonder het woord "weetjes" er in zou al een heel stuk beter zijn.
In de Tina staan weetjes.
Bijvoorbeeld het "weetje" dat een pony het lekker vindt om over zijn ballen geaaid te worden. Rechtstreeks uit de Tina.
Nee, doe dan iets met "feiten". Dat klinkt veel stoerder. Nu is het net of ik dat tinaesque woord in de titel gezet hebt. Wat moeten de buren er wel niet van denken?
Snapezvous?
In de Tina staan weetjes.
Bijvoorbeeld het "weetje" dat een pony het lekker vindt om over zijn ballen geaaid te worden. Rechtstreeks uit de Tina.
Nee, doe dan iets met "feiten". Dat klinkt veel stoerder. Nu is het net of ik dat tinaesque woord in de titel gezet hebt. Wat moeten de buren er wel niet van denken?
Snapezvous?
Aangepast.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:28 schreef robh het volgende:
Iets zonder het woord "weetjes" er in zou al een heel stuk beter zijn.
In de Tina staan weetjes.
Bijvoorbeeld het "weetje" dat een pony het lekker vindt om over zijn ballen geaaid te worden. Rechtstreeks uit de Tina.
Nouja, je buren hebben je nu al lang met mij zien praten.. Daar zou ik me ook zorgen over maken!quote:Nee, doe dan iets met "feiten". Dat klinkt veel stoerder. Nu is het net of ik dat tinaesque woord in de titel gezet hebt. Wat moeten de buren er wel niet van denken?
Snapezvous?
Dat was ook een goede kandidaat geweest.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:34 schreef Koekepan het volgende:
Stoere feiten over lijken.
Klinkt goed. .
Zeg, was WFL in 2005 bedoeld om Akkersloot het zoveelste platform voor zijn slachtofferrol aan te meten of was het de bedoeling dat daarin serieus over WFL gepraat zou worden?
Het gaat daarin over WFL in 2005. Het meeste is er volgens mij wel over gezegd, en gezien het bijna 2005 is..
...kan er een slotje opquote:Op donderdag 30 december 2004 14:06 schreef Alicey het volgende:
Het gaat daarin over WFL in 2005. Het meeste is er volgens mij wel over gezegd, en gezien het bijna 2005 is..
Eerste slotje van 2005.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
...kan er een slotje op
Ik wil je echt een keer ontmoeten. Serieus, kunnen we niet een soort meet houden? Dat zou wellicht een hele hoop opklaren!quote:Op woensdag 29 december 2004 12:39 schreef Akkersloot het volgende:
Omdat ik niets met de KuKluxKlan te maken heb. Dat ik er op wijs dat één van de drie koningen een zwarte Ethiopier zou zijn geweest moet toch een zware klap tegen deze "" op de bijbel gebaseerde" racistische organisatie zijn.
Is er soms geen verschil tussen de posts van Akkersloot en de inhoud van de koran met verzen als "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" (5:33).
En dan wordt er gezegt dat ik "de koran in de context moet zien".
Lijkt me ook zeer interessant ja! Graagquote:Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef Koekepan het volgende:
Kun je dat niet een keer met lucida en sjun doen?
Misschien had dat topic dan ook niet geopend moeten worden met "Dit jaar was het jaar van het Rudeonline-isme en Akkersloot-isme".quote:Op donderdag 30 december 2004 13:55 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Zeg, was WFL in 2005 bedoeld om Akkersloot het zoveelste platform voor zijn slachtofferrol aan te meten of was het de bedoeling dat daarin serieus over WFL gepraat zou worden?
Verder was mijn laatste post gewoon een reactie op iemand die over mijn posts schreef.
[ Bericht 9% gewijzigd door Akkersloot op 30-12-2004 17:20:56 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tip: Locatie geheimhouden, ivm taartgooiers.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik wil je echt een keer ontmoeten. Serieus, kunnen we niet een soort meet houden? Dat zou wellicht een hele hoop opklaren!
Welkom bij de V&D der webfora.
Het afglijden van de Tiggershots topic Jezus comeback.. naar "Bekeringsdrift" en "Waarheidsclaimen" vind ik geen reden om dat topic te sluiten.
Jezus comeback.. (die van Pracissor dan )is een hele goede post overigens
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 30-12-2004 22:12:41 ]
Jezus comeback.. (die van Pracissor dan )is een hele goede post overigens
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 30-12-2004 22:12:41 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk dat je hier op zich gelijk in hebt. De topic zelf had potentie. Ik denk wel dat de topic nu te ver is afgegleden om nog goed verder te gaan. De TS zou wel de topic opnieuw kunnen openen. Als dat gebeurt, zal ik ook proberen om eerder in te grijpen wanneer het de verkeerde richting opgaat.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
"Bekeringsdrift" en "Waarheidsclaimen" vind ik geen reden op Tiggershots topic Jezus comeback.. te sluiten.
Je kunt die oude geschriften imo niet lezen en analyseren als een 21e eeuwse detectiveroman, dus het op zoek gaan naar tegenstrijdigheden en dan kinderlijk blij uit gaan kraaien 'zie je wel! het klopt niet!' is volslagen zinloos.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
Het afglijden van de Tiggershots topic Jezus comeback.. naar "Bekeringsdrift" en "Waarheidsclaimen" vind ik geen reden om dat topic te sluiten.
Jezus comeback.. (die van Pracissor dan )is een hele goede post overigens
Ik denk dat je heb beter gelijk kunt her openen. Want in de openingspost staat "en welke religie zou Jezus dan aanhangen". Verder is het een bekend feit dat zowel de islam als het christendom Jezus opeisen. Dus is het ook logisch dat het over en weer gaat tussen het christendom en de islam. Terwijl degenen die bij die religies betrokken worden, de atheisten, natuurlijk ook het recht hebben om hun woordje te doen.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:12 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat je hier op zich gelijk in hebt. De topic zelf had potentie. Ik denk wel dat de topic nu te ver is afgegleden om nog goed verder te gaan. De TS zou wel de topic opnieuw kunnen openen. Als dat gebeurt, zal ik ook proberen om eerder in te grijpen wanneer het de verkeerde richting opgaat.
En misschien is het her openen van een topic over Jezus terug komst een voorbode van de terug komst van Jezus zelf. Kunnen we wel gebruiken (Als hij zich dan maar geen David Koresh noemt )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vind het topic ook interessant en je zal mij als niet bijbel-gelovige nooit horen zeggen "zie je wel het klopt".quote:Op donderdag 30 december 2004 22:14 schreef iteejer het volgende:
Je kunt die oude geschriften imo niet lezen en analyseren als een 21e eeuwse detectiveroman, dus het op zoek gaan naar tegenstrijdigheden en dan kinderlijk blij uit gaan kraaien 'zie je wel! het klopt niet!' is volslagen zinloos.
Kun je mij trouwens vertellen wat "imo" betekent. Wie weet is dat de diepere oorzaak van ons conflikt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uiteraard, het wordt echter wel anders wanneer het off-topic gaat door een 2sweet die Jezus met Mohammed vergelijkt (En nu kijk ik niet eens naar hoe zij dat doet), moslims die beweren dat de bijbel niet klopt, en uiteindelijk gestrooi met linkjes zonder verdere inhoud... Dan gaat het toch de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik denk dat je heb beter gelijk kunt her openen. Want in de openingspost staat "en welke religie zou Jezus dan aanhangen". Verder is het een bekend feit dat zowel de islam als het christendom Jezus opeisen. Dus is het ook logisch dat het over en weer gaat tussen het christendom en de islam. Terwijl degenen die bij die religies betrokken worden, de atheisten, natuurlijk ook het recht hebben om hun woordje te doen.
En misschien is het her openen van een post over Jezus terug komst een voorbode van de terug komst van Jezus zelf. Kunnen we wel gebruiken (Als hij zich dan maar geen David Koresh noemt )
Ik zal echter ook kijken of er nog iets van te maken is. Als ik denk dat er alsnog iets van te maken is, gaat hij weer open.
imo = In My Opinion = Naar mijn mening.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik vind het topic ook interessant en je zal mij als niet bijbel-gelovige nooit horen zeggen "zie je wel het klopt".
Kun je mij trouwens vertellen wat "imo" betekent. Wie weet is dat de diepere oorzaak van ons conflikt.
Ben benieuwd hoe men reageerde bij het lezen van LOTR of het kijken van de filmversie ervan.
"De Hobbit Frodo pakte de magische ring"
Hobbits bestaan niet! En "magische" ringen al helemaal niet! Onzin! Rommel! Bagger!
"De Hobbit Frodo pakte de magische ring"
Hobbits bestaan niet! En "magische" ringen al helemaal niet! Onzin! Rommel! Bagger!
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik heb je post nog eens gelezen. Maar hoe zo mogen wij geen tegenstrijdigheden in die zogenaamde goddelijke boeken ontdekken en concluderen "zie je wel? het klopt niet". Het feit dat wij het als goedgelovigen moeten doen met "profeten" die hun goddelijke boodschappen middels visioenen moeten ontvangen terwijl volgens die verhaaltjes van die zelfde "profeten" God ook rechtstreeks tot de mensen kan spreken (zoals tegen Adam, Kain, Abel, Noach en Mozes) lijkt mij toch ook zo'n tegenstrijdigheid waarmee we de geloofwaardigheid van die "visioenen"/"profeten" in twijfel kunnen trekken.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:14 schreef iteejer het volgende:
Je kunt die oude geschriften imo niet lezen en analyseren als een 21e eeuwse detectiveroman, dus het op zoek gaan naar tegenstrijdigheden en dan kinderlijk blij uit gaan kraaien 'zie je wel! het klopt niet!' is volslagen zinloos.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ken jij niet het verschil tussen een verhaal/film en een zich waarheidsclaimende relilgie ?quote:Op donderdag 30 december 2004 22:27 schreef gr8w8 het volgende:
Ben benieuwd hoe men reageerde bij het lezen van LOTR of het kijken van de filmversie ervan.
"De Hobbit Frodo pakte de magische ring"
Hobbits bestaan niet! En "magische" ringen al helemaal niet! Onzin! Rommel! Bagger!
Overigens waren er daar wel heel veel enge trollen te zien.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
imo zal Jezus zelf zeker nooit terug komen als ook de topics over zijn terug komst worden geslotenquote:Op donderdag 30 december 2004 22:24 schreef Alicey het volgende:
imo = In My Opinion = Naar mijn mening.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Of juist wel, want bij zijn terugkeer was hij geloof ik een stuk minder aardig dan hij toen was.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
imo zal Jezus zelf zeker nooit terug komen als ook de topics over zijn terug komst worden gesloten
Jezus?! k Weet nie, volgens mij zitten een paar gasten ergens zichzelf kapot te lachen dat de hele mensheid is ingetrapt, in de zelf verzonnen (strategisch - technisch gezien een sterke zet) reliegie en de verdere menselijke cultuurgebonden aanvulling erop, christendom en islam....
da's religie, steun en toeverlaat als je het moeilijk hebt. dan ben je vatbaar anders is het onzin.
da's religie, steun en toeverlaat als je het moeilijk hebt. dan ben je vatbaar anders is het onzin.
weet veel van: dooie vossen, schoppende vogels, een significant en oneindig aantal beren en
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
Maar wat wil je daarmee in feedback?quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:48 schreef DooieVossenBijtenNiet het volgende:
Jezus?! k Weet nie, volgens mij zitten een paar gasten ergens zichzelf kapot te lachen dat de hele mensheid is ingetrapt, in de zelf verzonnen (strategisch - technisch gezien een sterke zet) reliegie en de verdere menselijke cultuurgebonden aanvulling erop, christendom en islam....
da's religie, steun en toeverlaat als je het moeilijk hebt. dan ben je vatbaar anders is het onzin.
Praat anders gewoon niet tegen mequote:Op vrijdag 31 december 2004 20:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar wat wil je daarmee in feedback?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
ja zoek je ruzie ofzo
weet veel van: dooie vossen, schoppende vogels, een significant en oneindig aantal beren en
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
ja, nu kan t nog, strax nie meer hoor. en in een nieuwjaarsrelletje heb ik geen zin
weet veel van: dooie vossen, schoppende vogels, een significant en oneindig aantal beren en
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
Oh, dood zullen we vast niet gaan..quote:Op vrijdag 31 december 2004 21:13 schreef DooieVossenBijtenNiet het volgende:
ja, nu kan t nog, strax nie meer hoor. en in een nieuwjaarsrelletje heb ik geen zin
Daar komt de eerste ambulance aangereden hier
Oh, over de post die je hebt gemaakt... Ik zag dat je newbie bent. Dit is dus een Feedback topic, wat eigenlijk alleen gebruikt hoort te worden voor feedback over moderatie (Gesloten topics, etc.)
Slowchat kan in [Centraal] Thee of Koffie? (WFL-SC#6).
Als je je stelling wilt verdedigen met rede en argumenten kun je een nieuwe topic openen .
In mijn topic-titel van mijn topic
Het Katholicisme herrezen.www.haar
staat aan het einde door een fout "www.haar". Kan dat door een mod even worden verwijderd?
Bij voorbaat veel dank!
Het Katholicisme herrezen.www.haar
staat aan het einde door een fout "www.haar". Kan dat door een mod even worden verwijderd?
Bij voorbaat veel dank!
Opgelost.quote:Op zondag 2 januari 2005 14:00 schreef FuifDuif het volgende:
In mijn topic-titel van mijn topic
Het Katholicisme herrezen
staat aan het einde door een fout "www.haar". Kan dat door een mod even worden verwijderd?
Bij voorbaat veel dank!
he alicey
zou je het topic Evolutie of Intelligent Design? kunnen sluiten
want het is tafeltennisen geworden zonder nieuwe info
en ik dacht sluiten we even
maar ja dan moet je een mod zijn
had geen idee
dank je
ps als je het open laat ben ik op een ziekelijke manier toch verplicht het
te blijven lezen
zou je het topic Evolutie of Intelligent Design? kunnen sluiten
want het is tafeltennisen geworden zonder nieuwe info
en ik dacht sluiten we even
maar ja dan moet je een mod zijn
had geen idee
dank je
ps als je het open laat ben ik op een ziekelijke manier toch verplicht het
te blijven lezen
Zonder je aan te willen vallen : Ik heb toch het idee dat je zelf een van de weinigen bent die zichzelf blijft herhalen in het topic, en argumenten die gegeven zijn negeert...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 06:34 schreef Aegir het volgende:
he alicey
zou je het topic Evolutie of Intelligent Design? kunnen sluiten
want het is tafeltennisen geworden zonder nieuwe info
en ik dacht sluiten we even
maar ja dan moet je een mod zijn
had geen idee
dank je
ps als je het open laat ben ik op een ziekelijke manier toch verplicht het
te blijven lezen
Voor wat de rest aangaat loopt het topic nog met anderen, en die willen er wellicht op doorgaan. De topic is overigens bijna vol (Nog 13 posts te gaan), daarna zien we dan wel weer of er behoefte is aan een vervolg.
Omdat het geen discussiewaarde heeft. Zie verder ook de sluitpost.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:26 schreef Meki het volgende:
Waarom dicht Alicey
oow jahquote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat het geen discussiewaarde heeft. Zie verder ook de sluitpost.
Niemand wist wat er in de Talmoed staat
en ik wou het ff melden dat wij beesten zijn dus ik vind het onterecht dat het dicht is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is hier een discussieforum. Van belang is dus dat iets discussiewaardig is. Als je alleen iets wilt melden, kun je dat beter op een weblog doen.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:32 schreef Meki het volgende:
[..]
oow jah
Niemand wist wat er in de Talmoed staat
en ik wou het ff melden dat wij beesten zijn dus ik vind het onterecht dat het dicht is
er staat dat je op je sig dat je aardig bent maar je bent streng
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Even beter mijn sig lezen. Er staat dat ik morgen misschien aardig ga zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:36 schreef Meki het volgende:
er staat dat je op je sig dat je aardig bent maar je bent streng
