WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
.
Aangepast.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:28 schreef robh het volgende:
Iets zonder het woord "weetjes" er in zou al een heel stuk beter zijn.
In de Tina staan weetjes.
Bijvoorbeeld het "weetje" dat een pony het lekker vindt om over zijn ballen geaaid te worden. Rechtstreeks uit de Tina.
Nouja, je buren hebben je nu al lang met mij zien praten.. Daar zou ik me ook zorgen over maken!quote:Nee, doe dan iets met "feiten". Dat klinkt veel stoerder. Nu is het net of ik dat tinaesque woord in de titel gezet hebt. Wat moeten de buren er wel niet van denken?
Snapezvous?
Dat was ook een goede kandidaat geweest.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:34 schreef Koekepan het volgende:
Stoere feiten over lijken.
Klinkt goed. .
Zeg, was WFL in 2005 bedoeld om Akkersloot het zoveelste platform voor zijn slachtofferrol aan te meten of was het de bedoeling dat daarin serieus over WFL gepraat zou worden?
Het gaat daarin over WFL in 2005. Het meeste is er volgens mij wel over gezegd, en gezien het bijna 2005 is..
...kan er een slotje opquote:Op donderdag 30 december 2004 14:06 schreef Alicey het volgende:
Het gaat daarin over WFL in 2005. Het meeste is er volgens mij wel over gezegd, en gezien het bijna 2005 is..
Eerste slotje van 2005.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:10 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
[..]
...kan er een slotje op
Ik wil je echt een keer ontmoeten. Serieus, kunnen we niet een soort meet houden? Dat zou wellicht een hele hoop opklaren!quote:Op woensdag 29 december 2004 12:39 schreef Akkersloot het volgende:
Omdat ik niets met de KuKluxKlan te maken heb. Dat ik er op wijs dat één van de drie koningen een zwarte Ethiopier zou zijn geweest moet toch een zware klap tegen deze "" op de bijbel gebaseerde" racistische organisatie zijn.
Is er soms geen verschil tussen de posts van Akkersloot en de inhoud van de koran met verzen als "de vergelding voor hen die God en Zijn Boodschapper bestrijden en verderf brengen in het land is dat ze gedood moeten worden" (5:33).
En dan wordt er gezegt dat ik "de koran in de context moet zien".
Lijkt me ook zeer interessant ja! Graagquote:Op donderdag 30 december 2004 14:55 schreef Koekepan het volgende:
Kun je dat niet een keer met lucida en sjun doen?
Misschien had dat topic dan ook niet geopend moeten worden met "Dit jaar was het jaar van het Rudeonline-isme en Akkersloot-isme".quote:Op donderdag 30 december 2004 13:55 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Zeg, was WFL in 2005 bedoeld om Akkersloot het zoveelste platform voor zijn slachtofferrol aan te meten of was het de bedoeling dat daarin serieus over WFL gepraat zou worden?
Verder was mijn laatste post gewoon een reactie op iemand die over mijn posts schreef.
[ Bericht 9% gewijzigd door Akkersloot op 30-12-2004 17:20:56 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tip: Locatie geheimhouden, ivm taartgooiers.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:53 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik wil je echt een keer ontmoeten. Serieus, kunnen we niet een soort meet houden? Dat zou wellicht een hele hoop opklaren!
Welkom bij de V&D der webfora.
Het afglijden van de Tiggershots topic Jezus comeback.. naar "Bekeringsdrift" en "Waarheidsclaimen" vind ik geen reden om dat topic te sluiten.
Jezus comeback.. (die van Pracissor dan )is een hele goede post overigens
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 30-12-2004 22:12:41 ]
Jezus comeback.. (die van Pracissor dan )is een hele goede post overigens
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 30-12-2004 22:12:41 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik denk dat je hier op zich gelijk in hebt. De topic zelf had potentie. Ik denk wel dat de topic nu te ver is afgegleden om nog goed verder te gaan. De TS zou wel de topic opnieuw kunnen openen. Als dat gebeurt, zal ik ook proberen om eerder in te grijpen wanneer het de verkeerde richting opgaat.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
"Bekeringsdrift" en "Waarheidsclaimen" vind ik geen reden op Tiggershots topic Jezus comeback.. te sluiten.
Je kunt die oude geschriften imo niet lezen en analyseren als een 21e eeuwse detectiveroman, dus het op zoek gaan naar tegenstrijdigheden en dan kinderlijk blij uit gaan kraaien 'zie je wel! het klopt niet!' is volslagen zinloos.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:06 schreef Akkersloot het volgende:
Het afglijden van de Tiggershots topic Jezus comeback.. naar "Bekeringsdrift" en "Waarheidsclaimen" vind ik geen reden om dat topic te sluiten.
Jezus comeback.. (die van Pracissor dan )is een hele goede post overigens
Ik denk dat je heb beter gelijk kunt her openen. Want in de openingspost staat "en welke religie zou Jezus dan aanhangen". Verder is het een bekend feit dat zowel de islam als het christendom Jezus opeisen. Dus is het ook logisch dat het over en weer gaat tussen het christendom en de islam. Terwijl degenen die bij die religies betrokken worden, de atheisten, natuurlijk ook het recht hebben om hun woordje te doen.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:12 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat je hier op zich gelijk in hebt. De topic zelf had potentie. Ik denk wel dat de topic nu te ver is afgegleden om nog goed verder te gaan. De TS zou wel de topic opnieuw kunnen openen. Als dat gebeurt, zal ik ook proberen om eerder in te grijpen wanneer het de verkeerde richting opgaat.
En misschien is het her openen van een topic over Jezus terug komst een voorbode van de terug komst van Jezus zelf. Kunnen we wel gebruiken (Als hij zich dan maar geen David Koresh noemt )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik vind het topic ook interessant en je zal mij als niet bijbel-gelovige nooit horen zeggen "zie je wel het klopt".quote:Op donderdag 30 december 2004 22:14 schreef iteejer het volgende:
Je kunt die oude geschriften imo niet lezen en analyseren als een 21e eeuwse detectiveroman, dus het op zoek gaan naar tegenstrijdigheden en dan kinderlijk blij uit gaan kraaien 'zie je wel! het klopt niet!' is volslagen zinloos.
Kun je mij trouwens vertellen wat "imo" betekent. Wie weet is dat de diepere oorzaak van ons conflikt.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Uiteraard, het wordt echter wel anders wanneer het off-topic gaat door een 2sweet die Jezus met Mohammed vergelijkt (En nu kijk ik niet eens naar hoe zij dat doet), moslims die beweren dat de bijbel niet klopt, en uiteindelijk gestrooi met linkjes zonder verdere inhoud... Dan gaat het toch de verkeerde kant op.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:15 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik denk dat je heb beter gelijk kunt her openen. Want in de openingspost staat "en welke religie zou Jezus dan aanhangen". Verder is het een bekend feit dat zowel de islam als het christendom Jezus opeisen. Dus is het ook logisch dat het over en weer gaat tussen het christendom en de islam. Terwijl degenen die bij die religies betrokken worden, de atheisten, natuurlijk ook het recht hebben om hun woordje te doen.
En misschien is het her openen van een post over Jezus terug komst een voorbode van de terug komst van Jezus zelf. Kunnen we wel gebruiken (Als hij zich dan maar geen David Koresh noemt )
Ik zal echter ook kijken of er nog iets van te maken is. Als ik denk dat er alsnog iets van te maken is, gaat hij weer open.
imo = In My Opinion = Naar mijn mening.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:22 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Ik vind het topic ook interessant en je zal mij als niet bijbel-gelovige nooit horen zeggen "zie je wel het klopt".
Kun je mij trouwens vertellen wat "imo" betekent. Wie weet is dat de diepere oorzaak van ons conflikt.
Ben benieuwd hoe men reageerde bij het lezen van LOTR of het kijken van de filmversie ervan.
"De Hobbit Frodo pakte de magische ring"
Hobbits bestaan niet! En "magische" ringen al helemaal niet! Onzin! Rommel! Bagger!
"De Hobbit Frodo pakte de magische ring"
Hobbits bestaan niet! En "magische" ringen al helemaal niet! Onzin! Rommel! Bagger!
Welkom bij de V&D der webfora.
Ik heb je post nog eens gelezen. Maar hoe zo mogen wij geen tegenstrijdigheden in die zogenaamde goddelijke boeken ontdekken en concluderen "zie je wel? het klopt niet". Het feit dat wij het als goedgelovigen moeten doen met "profeten" die hun goddelijke boodschappen middels visioenen moeten ontvangen terwijl volgens die verhaaltjes van die zelfde "profeten" God ook rechtstreeks tot de mensen kan spreken (zoals tegen Adam, Kain, Abel, Noach en Mozes) lijkt mij toch ook zo'n tegenstrijdigheid waarmee we de geloofwaardigheid van die "visioenen"/"profeten" in twijfel kunnen trekken.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:14 schreef iteejer het volgende:
Je kunt die oude geschriften imo niet lezen en analyseren als een 21e eeuwse detectiveroman, dus het op zoek gaan naar tegenstrijdigheden en dan kinderlijk blij uit gaan kraaien 'zie je wel! het klopt niet!' is volslagen zinloos.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ken jij niet het verschil tussen een verhaal/film en een zich waarheidsclaimende relilgie ?quote:Op donderdag 30 december 2004 22:27 schreef gr8w8 het volgende:
Ben benieuwd hoe men reageerde bij het lezen van LOTR of het kijken van de filmversie ervan.
"De Hobbit Frodo pakte de magische ring"
Hobbits bestaan niet! En "magische" ringen al helemaal niet! Onzin! Rommel! Bagger!
Overigens waren er daar wel heel veel enge trollen te zien.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
imo zal Jezus zelf zeker nooit terug komen als ook de topics over zijn terug komst worden geslotenquote:Op donderdag 30 december 2004 22:24 schreef Alicey het volgende:
imo = In My Opinion = Naar mijn mening.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Of juist wel, want bij zijn terugkeer was hij geloof ik een stuk minder aardig dan hij toen was.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
imo zal Jezus zelf zeker nooit terug komen als ook de topics over zijn terug komst worden gesloten
Jezus?! k Weet nie, volgens mij zitten een paar gasten ergens zichzelf kapot te lachen dat de hele mensheid is ingetrapt, in de zelf verzonnen (strategisch - technisch gezien een sterke zet) reliegie en de verdere menselijke cultuurgebonden aanvulling erop, christendom en islam....
da's religie, steun en toeverlaat als je het moeilijk hebt. dan ben je vatbaar anders is het onzin.
da's religie, steun en toeverlaat als je het moeilijk hebt. dan ben je vatbaar anders is het onzin.
weet veel van: dooie vossen, schoppende vogels, een significant en oneindig aantal beren en
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
Maar wat wil je daarmee in feedback?quote:Op vrijdag 31 december 2004 20:48 schreef DooieVossenBijtenNiet het volgende:
Jezus?! k Weet nie, volgens mij zitten een paar gasten ergens zichzelf kapot te lachen dat de hele mensheid is ingetrapt, in de zelf verzonnen (strategisch - technisch gezien een sterke zet) reliegie en de verdere menselijke cultuurgebonden aanvulling erop, christendom en islam....
da's religie, steun en toeverlaat als je het moeilijk hebt. dan ben je vatbaar anders is het onzin.
Praat anders gewoon niet tegen mequote:Op vrijdag 31 december 2004 20:49 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar wat wil je daarmee in feedback?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
ja zoek je ruzie ofzo
weet veel van: dooie vossen, schoppende vogels, een significant en oneindig aantal beren en
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
een oudejaarsrelletje!!!!
ja, nu kan t nog, strax nie meer hoor. en in een nieuwjaarsrelletje heb ik geen zin
weet veel van: dooie vossen, schoppende vogels, een significant en oneindig aantal beren en
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
alle vormen van (zowel passieve als actieve) vos-wreedheden !
9 * 6 = 42
Oh, dood zullen we vast niet gaan..quote:Op vrijdag 31 december 2004 21:13 schreef DooieVossenBijtenNiet het volgende:
ja, nu kan t nog, strax nie meer hoor. en in een nieuwjaarsrelletje heb ik geen zin
Daar komt de eerste ambulance aangereden hier
Oh, over de post die je hebt gemaakt... Ik zag dat je newbie bent. Dit is dus een Feedback topic, wat eigenlijk alleen gebruikt hoort te worden voor feedback over moderatie (Gesloten topics, etc.)
Slowchat kan in [Centraal] Thee of Koffie? (WFL-SC#6).
Als je je stelling wilt verdedigen met rede en argumenten kun je een nieuwe topic openen .
In mijn topic-titel van mijn topic
Het Katholicisme herrezen.www.haar
staat aan het einde door een fout "www.haar". Kan dat door een mod even worden verwijderd?
Bij voorbaat veel dank!
Het Katholicisme herrezen.www.haar
staat aan het einde door een fout "www.haar". Kan dat door een mod even worden verwijderd?
Bij voorbaat veel dank!
Opgelost.quote:Op zondag 2 januari 2005 14:00 schreef FuifDuif het volgende:
In mijn topic-titel van mijn topic
Het Katholicisme herrezen
staat aan het einde door een fout "www.haar". Kan dat door een mod even worden verwijderd?
Bij voorbaat veel dank!
he alicey
zou je het topic Evolutie of Intelligent Design? kunnen sluiten
want het is tafeltennisen geworden zonder nieuwe info
en ik dacht sluiten we even
maar ja dan moet je een mod zijn
had geen idee
dank je
ps als je het open laat ben ik op een ziekelijke manier toch verplicht het
te blijven lezen
zou je het topic Evolutie of Intelligent Design? kunnen sluiten
want het is tafeltennisen geworden zonder nieuwe info
en ik dacht sluiten we even
maar ja dan moet je een mod zijn
had geen idee
dank je
ps als je het open laat ben ik op een ziekelijke manier toch verplicht het
te blijven lezen
Zonder je aan te willen vallen : Ik heb toch het idee dat je zelf een van de weinigen bent die zichzelf blijft herhalen in het topic, en argumenten die gegeven zijn negeert...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 06:34 schreef Aegir het volgende:
he alicey
zou je het topic Evolutie of Intelligent Design? kunnen sluiten
want het is tafeltennisen geworden zonder nieuwe info
en ik dacht sluiten we even
maar ja dan moet je een mod zijn
had geen idee
dank je
ps als je het open laat ben ik op een ziekelijke manier toch verplicht het
te blijven lezen
Voor wat de rest aangaat loopt het topic nog met anderen, en die willen er wellicht op doorgaan. De topic is overigens bijna vol (Nog 13 posts te gaan), daarna zien we dan wel weer of er behoefte is aan een vervolg.
Omdat het geen discussiewaarde heeft. Zie verder ook de sluitpost.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:26 schreef Meki het volgende:
Waarom dicht Alicey
oow jahquote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat het geen discussiewaarde heeft. Zie verder ook de sluitpost.
Niemand wist wat er in de Talmoed staat
en ik wou het ff melden dat wij beesten zijn dus ik vind het onterecht dat het dicht is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is hier een discussieforum. Van belang is dus dat iets discussiewaardig is. Als je alleen iets wilt melden, kun je dat beter op een weblog doen.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:32 schreef Meki het volgende:
[..]
oow jah
Niemand wist wat er in de Talmoed staat
en ik wou het ff melden dat wij beesten zijn dus ik vind het onterecht dat het dicht is
er staat dat je op je sig dat je aardig bent maar je bent streng
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Even beter mijn sig lezen. Er staat dat ik morgen misschien aardig ga zijn.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 12:36 schreef Meki het volgende:
er staat dat je op je sig dat je aardig bent maar je bent streng
