Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.quote:Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier
Lucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
Er is al ooit een opsplitsing geweest, DIG / GAM is toen het resultaat geweest. Het is nog wel verder op te splitsen, maar dat heeft weinig zin denk ik. Als je veel subfora wilt over computergedoe kijk op tweakers.net. Dit is een algemeen subforum op FOK!.quote:Op donderdag 1 april 2004 09:05 schreef syrek het volgende:
Word het niet eens tijd om digitaal in verschillende subfora te verdelen, volgens mij zijn er meer topics dan in onzin
Ik lees het zo gewoon niet meer
Duidelijkquote:Op vrijdag 2 april 2004 10:13 schreef QuietGuy het volgende:
I'm back
Dan ga ik voor rood, ipv. zwartquote:Op vrijdag 2 april 2004 10:15 schreef apophis4u het volgende:
[..]
Duidelijk
1 tip: gebruik nu dit hele jaar om iets 'leuks' te bedenken voor volgend jaar
welkom terugquote:Op vrijdag 2 april 2004 11:20 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dan ga ik voor rood, ipv. zwart
M'n rechten ben ik nooit kwijtgeweest hoor Alleen ff een mod-pauze genomen, heeerlijk!quote:Op vrijdag 2 april 2004 11:24 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
welkom terug
Toch blij dat je wel weer mag moddenquote:Op vrijdag 2 april 2004 11:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
M'n rechten ben ik nooit kwijtgeweest hoor Alleen ff een mod-pauze genomen, heeerlijk!
Heey, wel ontopic blijven hequote:Op zondag 4 april 2004 12:18 schreef QuietGuy het volgende:
Slowchat tussen wobbel_kloon en SHERMAN gewist, heren, neem MSN/ICQ/IRC er bij
Ach als je gewoon ff logisch gaat kijken kan je ze makkelijk opsplitsenquote:Op donderdag 1 april 2004 11:32 schreef SHERMAN het volgende:
Ik denk dat DIG te klein is om het onder te gaan verdelen. Er zijn inderdaad heel veel topics over de meest uit een lopende onderwerpen maar waarin wil je het gaan onderverdelen???
Het zal denk ik alleen maar lastiger worden. Aan gezien er niet zo heel veel mensen vaste klant van DIG zijn (tenminste volgens mij valt het aantal vaste posters nog wel mee) en dan krijg je al die mensen die een keer met een probleem zitten en het dan in het verkeerd fora gaan zetten.
Klopt We hebben er zelf ook al vaak zat over nagedachtquote:Op maandag 5 april 2004 14:22 schreef syrek het volgende:
[..]
Was maar een voorstel en daar is dit topic toch voor
zal wel achterlijk zijn maar volg je nietquote:Op maandag 5 april 2004 20:08 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Laat maar ff gaan
Ow sorry, ik snapte je vraag niet, hij's open, ik heb 'm ook nie op slot gezetquote:Op maandag 5 april 2004 20:09 schreef Steve-O het volgende:
[..]
zal wel achterlijk zijn maar volg je niet
Wie wijquote:Op maandag 5 april 2004 20:12 schreef Steve-O het volgende:
Niet langs elkaar heen werken he .
Bedankt voor opheldering .
Ik zie niets, probeer 't bugmeldforum ...quote:Op maandag 5 april 2004 20:30 schreef SHERMAN het volgende:
Dat topic over file server ofzo, staat nog boven aan, ik kom daar niet in krijg een code 52
Ik heb het slotje gegeven, maar de laatste post was duidelijk qua regel:quote:Op woensdag 7 april 2004 12:31 schreef GoodspeeD het volgende:
Waarom gaat Httptunnel? op slot?
De topicstarter vraagt of het mogelijk is een http-tunnel te creeren, omdat ie remote desktop wil gebruiken, maar schijnbaar ziet de moderator TheRealFalcon daar kwaad in en sluit het topic naar mijn mening onterecht.
Ik wilde net een fatsoenlijk antwoord gaan geven, hoe de persoon gewoon via z'n browser z'n pc kon bedienen, maar toen was het topic dus al gesloten.
quote:Topics als Hoe omzeil ik een MSN-blokkade of iets dergelijks. Je zal niet voor niets geblokkeerd zijn. Maak je schoolwerk af, of vraag de systeembeheerder.
Moderators zijn te herkennen aan hun blauwe kleurtje (en de tag Moderator).quote:Op woensdag 7 april 2004 12:31 schreef GoodspeeD het volgende:
maar schijnbaar ziet de moderator TheRealFalcon daar kwaad in en sluit het topic naar mijn mening onterecht.
hij is alweer open hoor, denk dat ie het verkeerde knopje geraakt heeftquote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef calvobbes het volgende:
Slariuox
Denk je nou echt dat ik de search niet heb gebruikt
Als je weet dat de search niet werkt, dan zou je er best wel vanuit kunnen gaan dat mensen het wel proberen maar geen topic kunnen vinden
Vergeleken met De Goede Ouwe Tijd dan hè?quote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef iemoe het volgende:
bron?
serieus, waarom dan?
ik snuffel regelmatig op GoT rond en ik vind het er echt niet op lijken hoor.
Dat komt alleen maar omdat static er heeft gereageerd met de Quick-Reply.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:18 schreef iemoe het volgende:
[..]
hij is alweer open hoor, denk dat ie het verkeerde knopje geraakt heeft
is dus niet op iets specifieks duidelijk aanwijsbaars gebaseerd, meer een gevoelsdingetje?quote:Op donderdag 8 april 2004 22:19 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Vergeleken met De Goede Ouwe Tijd dan hè?
Het hoge UTFS-gehalte en de 'slotje-opgelost' mentaliteit.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:23 schreef Lucille het volgende:
Wat is het precies wat je tegen staat QyRoZ?
Wij hebben juist als regel dat opgelost geen slotje is. Die zetten we alleen bij dubbele topics en vragen die al 347 keer gesteld zijn. En zelfs daar zijn we soms mild in, ik heb vandaag zelfs een topic over Blaster niet op slot gezet.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:28 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Het hoge UTFS-gehalte en de 'slotje-opgelost' mentaliteit.
Ik was te snel, true true. Ik denk dat ik hier een FAQ itempje van maak, het komt iedere dag weer voorbij .quote:Op donderdag 8 april 2004 22:17 schreef calvobbes het volgende:
Slariuox
Denk je nou echt dat ik de search niet heb gebruikt
Als je weet dat de search niet werkt, dan zou je er best wel vanuit kunnen gaan dat mensen het wel proberen maar geen topic kunnen vinden
Slotje opgelost doen we zowiezo niet.quote:Op donderdag 8 april 2004 22:28 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Het hoge UTFS-gehalte en de 'slotje-opgelost' mentaliteit.
dat topic had ik nog niet gelezen maar het wordt daar niet uitgelegd, ook niet in de links die er staan.quote:Ja maar dit staat al wel tot in den treuren in het emule-topic uitgelegd. Juist lief dat hij met Pasen daar een verwijzing naar maakt
Wat een servicequote:Op zaterdag 10 april 2004 11:39 schreef Slarioux het volgende:
2 op slot, derde renamed
zeikerd...quote:Op zaterdag 10 april 2004 11:45 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
jah het viel me ineens zo op...kom je 's morgens online....wil je ff lekker topics lezen staan er 3 van zulke tussen Dat is niet leuk en ook helemala niet handig
neeh oke, anders ben je niet meer een van me favoriete modsquote:Op zaterdag 10 april 2004 11:46 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
zeikerd...
nee hoor, ik erger me er ook wel eens aan ;-)
Ow yeah!quote:Op maandag 12 april 2004 14:53 schreef QuietGuy het volgende:
Nitespeed is weer terug!
.quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:46 schreef NiteSpeed het volgende:
wimmel_1, inlikker dat je bent.
Pot, ketel, zwart.quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:46 schreef NiteSpeed het volgende:
wimmel_1, inlikker dat je bent.
[random verwensing]quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:47 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Pot, ketel, zwart.
Alfred Jodocus Kwak - Zo Vrolijk.mp3quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:53 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
[random verwensing]
Duitse popmuziek .quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:55 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Alfred Jodocus Kwak - Zo Vrolijk.mp3
Nee, het zal hier verdomme eens gezellig kunnen zijn.quote:Op woensdag 14 april 2004 00:09 schreef Lucille het volgende:
Tis hier geen slowchat cafe of zo
Ach, ik mis m'n vriendin, shit happensquote:Op woensdag 14 april 2004 00:08 schreef wimmel_1 het volgende:
* QuietGuy mist de conversatie ff
Ik dacht het niet, voor gezelligheid moet je naar het cafe gaan en niet naar DIGquote:Op woensdag 14 april 2004 00:09 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nee, het zal hier verdomme eens gezellig kunnen zijn.
Sorry maar daar mag ik niet naar binnen ze vinden me te jongquote:Op woensdag 14 april 2004 00:12 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik dacht het niet, voor gezelligheid moet je naar het cafe gaan en niet naar DIG
Zondag kwam je er anders wel inquote:Op woensdag 14 april 2004 00:13 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Sorry maar daar mag ik niet naar binnen ze vinden me te jong
mgoed nu weer ontopic
En JIJ mag dat weer wel hequote:Op zondag 4 april 2004 12:18 schreef QuietGuy het volgende:
Slowchat tussen wobbel_kloon en SHERMAN gewist, heren, neem MSN/ICQ/IRC er bij
Moet iets per se in de wet omschreven staan? Oke je steelt iemands bandbreedte, diefstal.quote:Op donderdag 15 april 2004 10:41 schreef Virus3000 het volgende:
het gaat over dit topic:
Wardriven is tof! handige tools hiervoor?
wat is hier illegaal aan?
als iemand deze dingen opensteld voor het publiek, waarom zou je het dan niet mogen gebruiken?
dit heeft niets met hacking of dergelijke te maken dus ik zei eigenlijk het probleem niet?
er is geen wet die zegt dat dit verboden is, enkel wanneer met bedrijfsinformatie zou stelen (door de lucht in dit geval) dan zou het illegaal zijn
kan iemand mij dat dan wel vertellen?
Jouw auto staat open op de parkeerplaats, als ik erin ga rijden ben ik nog steeds illegaal bezigquote:Op donderdag 15 april 2004 10:41 schreef Virus3000 het volgende:
het gaat over dit topic:
Wardriven is tof! handige tools hiervoor?
wat is hier illegaal aan?
als iemand deze dingen opensteld voor het publiek, waarom zou je het dan niet mogen gebruiken?
Niet met hacken, maar wel met dergelijke.quote:dit heeft niets met hacking of dergelijke te maken dus ik zei eigenlijk het probleem niet?
Computervredebreuk, het onrechtmatig gebruik van resources van een ander...quote:er is geen wet die zegt dat dit verboden is, enkel wanneer met bedrijfsinformatie zou stelen (door de lucht in dit geval) dan zou het illegaal zijn
Bij deze. Voor details moet je wachten op QG.quote:kan iemand mij dat dan wel vertellen?
En die staat er alquote:Op donderdag 15 april 2004 10:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Bij deze. Voor details moet je wachten op QG.
Uitnodiging tot diefstal, geen straf.quote:Op donderdag 15 april 2004 10:54 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Jouw auto staat open op de parkeerplaats, als ik erin ga rijden ben ik nog steeds illegaal bezig
[..]
Ain't that cute? but it's wrongquote:Op vrijdag 16 april 2004 20:57 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Uitnodiging tot diefstal, geen straf.
Nietes.quote:Op vrijdag 16 april 2004 20:59 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ain't that cute? but it's wrong
Wel straf maar geen vergoeding van verzekering als je schade/verlies hebt
*Trillian een schop geeft*quote:Op vrijdag 16 april 2004 20:55 schreef QuietGuy het volgende:
Lucille, kan je ff op icq/irc komen asjeblieft?
Nee hoor, de dief is fout: hij rijdt in een auto zonder dat het kentekenbewijs op zijn/haar naam staat. Dat is áltijd strafbaar in feite.quote:Op vrijdag 16 april 2004 20:59 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Nietes.
Tenminste, zolang je de autosleutels er in laat zitten ben je in feite de lul.
Luilakjequote:Op vrijdag 16 april 2004 21:14 schreef Zenith4ever het volgende:
Ik heb geen zin om al die URLs 1 voor 1 te copy pasten
dankjequote:Op vrijdag 16 april 2004 21:16 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Luilakje
Zoals in de sluitpost staat vermeld: geen duidelijke topictitel en openingspost. Ik heb echt geen flauw idee wat hij bedoelt.quote:Op zondag 18 april 2004 12:04 schreef Redux het volgende:
Geloof het of niet: Een 3d game van 96k
die wel en die van ruk niet? Hoezo dat?
Hoi Troelquote:Op maandag 19 april 2004 08:55 schreef Troel het volgende:
Hoi lieverds!
Haaiquote:Op maandag 19 april 2004 08:55 schreef Troel het volgende:
Hoi lieverds!
Hoiiiquote:Op maandag 19 april 2004 08:55 schreef Troel het volgende:
Hoi lieverds!
Hij staat toch in DIG?quote:Op maandag 19 april 2004 10:39 schreef robh het volgende:
"ps/2 mouse not properly connected"
Kunnen jullie die even hierheen halen? Ik wil niet tot 21:00 uur wachten tot er een nws-mod is namelijk.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 19 april 2004 13:11 schreef AchJa het volgende:
Sinds wanneer is dit een warez-request??? Hij vraagt gewoon om een downloadmanager.
Klik eens op "dit" in het bovenstaande bericht.quote:Op maandag 19 april 2004 13:21 schreef Lucille het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
De eerste regel in de openingspost spreekt al over cracken...quote:Op maandag 19 april 2004 13:11 schreef AchJa het volgende:
Sinds wanneer is dit een warez-request??? Hij vraagt gewoon om een downloadmanager.
Hij heeft DAP, die is kut te cracken volgens hem, hij wil dus een alternatief... Dat heeft imo niets met een warezreq te maken. Hij wil iets anders dan DAP. Niet echt een warezreq als je het mij vraagt.quote:Op maandag 19 april 2004 13:44 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
De eerste regel in de openingspost spreekt al over cracken...
Hij wil toch iets wat simpeler te cracken is?? Waar maak je je eigenlijk druk om, het is toch niet jouw topic?quote:Op maandag 19 april 2004 13:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij heeft DAP, die is kut te cracken volgens hem, hij wil dus een alternatief... Dat heeft imo niets met een warezreq te maken. Hij wil iets anders dan DAP. Niet echt een warezreq als je het mij vraagt.
Ik twijfelde ook een beetje aan de sluitpost. Ik denk dat TS het anders had moeten brengen in de zin van wat zijn goede alternatieven voor DAP, liefst gratis.quote:Op maandag 19 april 2004 13:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij heeft DAP, die is kut te cracken volgens hem, hij wil dus een alternatief... Dat heeft imo niets met een warezreq te maken. Hij wil iets anders dan DAP. Niet echt een warezreq als je het mij vraagt.
Neuh, het is niet mijn topic, ik kom doorgaans amper hier in dig. maar ik stoor me wel aan een imo onterechte sluiting van een topic.quote:Op maandag 19 april 2004 13:58 schreef Troel het volgende:
[..]
Hij wil toch iets wat simpeler te cracken is?? Waar maak je je eigenlijk druk om, het is toch niet jouw topic?
Als TS het anders gebracht had, had het topic misschien bestaansrecht, maar ik snap wel dat het gesloten is. Hij kan het toch altijd opnieuw proberen maar dan op een andere manier?quote:Op maandag 19 april 2004 14:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neuh, het is niet mijn topic, ik kom doorgaans amper hier in dig. maar ik stoor me wel aan een imo onterechte sluiting van een topic.
Precies, dan had het iets anders geweest.quote:Op maandag 19 april 2004 13:58 schreef apophis4u het volgende:
[..]
Ik twijfelde ook een beetje aan de sluitpost. Ik denk dat TS het anders had moeten brengen in de zin van wat zijn goede alternatieven voor DAP, liefst gratis.
Onterecht in jouw opzicht idd, in DIG is suggereren naar warez gewoon niet toegestaan.quote:Op maandag 19 april 2004 14:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Neuh, het is niet mijn topic, ik kom doorgaans amper hier in dig. maar ik stoor me wel aan een imo onterechte sluiting van een topic.
Staat volgens mij in GCquote:Op maandag 19 april 2004 14:16 schreef Nouk het volgende:
Hoi.
Weten jullie misschien waar dat topic gebleven is waar je om een update, of een nieuwe avater kan vragen. Yeaninho deed dat samen met uhh?
Maar ik kan m niet meer vinden
Ah okay, ik zoek verder, thanx.quote:Op maandag 19 april 2004 14:17 schreef Troel het volgende:
[..]
Staat volgens mij in GC
Staat in GC.quote:Op maandag 19 april 2004 14:16 schreef Nouk het volgende:
Hoi.
Weten jullie misschien waar dat topic gebleven is waar je om een update, of een nieuwe avater kan vragen. Yeaninho deed dat samen met uhh?
Maar ik kan m niet meer vinden
FF bedankt voor je behulpzaamheid ( en Troel ook - om scheve gezichten te voorkomen )quote:Op maandag 19 april 2004 14:20 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Staat in GC.
Upgrade je icoon: klaar terwijl u wacht # 8
ik sta altijd klaar voor van jou hoor!quote:Op maandag 19 april 2004 14:23 schreef Lucille het volgende:
[..]
FF bedankt voor je behulpzaamheid ( en Troel ook - om scheve gezichten te voorkomen )
Dat je mij ook in je GSM hebt?quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:48 schreef NiteSpeed het volgende:
Hooo Lucille .
Ik wou net in het deantoine topic posten .
Heb ik jou ook in mijn GSM?quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:53 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Dat je mij ook in je GSM hebt?
Ik jou welquote:Op dinsdag 20 april 2004 09:54 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Heb ik jou ook in mijn GSM?
.quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:57 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Ik jou wel
Helaas, goede dingen (behalve seks) moet je op het hoogtepunt stoppen.quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:48 schreef NiteSpeed het volgende:
Hooo Lucille .
Ik wou net in het deantoine topic posten .
Dan heb je ook al je vrienden wel genoemd hequote:Op dinsdag 20 april 2004 09:58 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
.
Ik alleen FF, Maanvis en stinkie.
Oeps .quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:59 schreef Lucille het volgende:
[..]
(behalve seks).
ik niemand van fokquote:Op dinsdag 20 april 2004 10:33 schreef Troel het volgende:
Ik heb QG ook in mijn telefoon!
Jezelf toevoegen, opgelost, slotjequote:Op dinsdag 20 april 2004 16:35 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
ik niemand van fok
Je tast je eigen geloofwaardigheid aan QGquote:Op dinsdag 20 april 2004 16:46 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Jezelf toevoegen, opgelost, slotje [afbeelding]
Ze diep ben ik nog niet gezaktquote:Op dinsdag 20 april 2004 16:46 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Jezelf toevoegen, opgelost, slotje [afbeelding]
Haaiquote:Op dinsdag 20 april 2004 23:33 schreef Troel het volgende:
Hoi liefurds!!
Haai? waar? help!quote:Op dinsdag 20 april 2004 23:33 schreef Troel het volgende:
Hoi liefurds!!
Kijk eens in de spiegel!quote:Op woensdag 21 april 2004 09:34 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Haai? waar? help!
Of je leest de sluitpost helemaal, in plaats van het 1e regeltje. Het hoort niet in DIG thuis.quote:Op donderdag 22 april 2004 15:32 schreef motown het volgende:
QuietGuy, ik teken protest aan tegen het sluiten van dit topic:
Homestar Runner en
[knip]
Het is een on-line fenomeen. Daarom past het in DIG. En je had overigens ook maar "1 regeltje" in je sluitpost staan.quote:Op donderdag 22 april 2004 15:43 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Of je leest de sluitpost helemaal, in plaats van het 1e regeltje. Het hoort niet in DIG thuis.
Dat project is wat stil gevallen doordat de devvers het nogal druk hebben gehad de afgelopen maanden. Maar er zit nog steeds beweging in.quote:Op donderdag 22 april 2004 15:52 schreef Redux het volgende:
Lucille, meid, kun je me vertellen wat er geworden is van het online fok memory spel?
Ja ik bedoelde 1e woord. Overigens is FOK! ook een online fenomeen, zoals het merendeel op dit forum. Toch hoeft dit niet állemaal in DIG.quote:Op donderdag 22 april 2004 15:56 schreef motown het volgende:
[..]
Het is een on-line fenomeen. Daarom past het in DIG. En je had overigens ook maar "1 regeltje" in je sluitpost staan.
De omschrijving van de Digital Corner: Alles wat je altijd al over computers, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen. Als iets daarin valt is het interessant voor DIG, anders niet lijkt me.quote:Dat het "niet boeiend" zou zijn voor DIG is geheel subjectief. Wat de een "boeiend" vindt, vindt de ander totaal niet interessant, en omgekeerd.
en zelfs de mensen die alleen maar gegevens verzamelen hebben het druk... Ik had gehoopt om na de voorjaarsvakantie weer verder te kunnen, maar het is zo ontiegelijk druk op school dat ik het even opzij heb moeten leggen...quote:Op donderdag 22 april 2004 16:09 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dat project is wat stil gevallen doordat de devvers het nogal druk hebben gehad de afgelopen maanden. Maar er zit nog steeds beweging in.
DIG is toch niet alleen een vraagbaak?quote:Op donderdag 22 april 2004 16:13 schreef QuietGuy het volgende:
De omschrijving van de Digital Corner: Alles wat je altijd al over computers, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen. Als iets daarin valt is het interessant voor DIG, anders niet lijkt me.
-edit- even met knut overlegd, hiervoor is Funny links, pics & clips al...quote:Op donderdag 22 april 2004 17:14 schreef Troel het volgende:
motown, open het topic anders gewoon opnieuw in ONZ...
Ook dat is inderdaad waar, er zijn meer mensen betrokken dan alleen de 2 devvers. Maar er is genoeg info in de database op dit moment om te testen als het zo ver is, dus jouw taak en die van dinges (ik kan niet op de nick komen , dinges klinkt wel stom eigenlijk) zijn van een wat lagere prioriteit op dit moment.quote:Op donderdag 22 april 2004 16:23 schreef Troel het volgende:
[..]
en zelfs de mensen die alleen maar gegevens verzamelen hebben het druk... Ik had gehoopt om na de voorjaarsvakantie weer verder te kunnen, maar het is zo ontiegelijk druk op school dat ik het even opzij heb moeten leggen...
Daar zullen we het dan maar mee moeten doen.quote:Op donderdag 22 april 2004 17:21 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
-edit- even met knut overlegd, hiervoor is Funny links, pics & clips al...
okayquote:Op donderdag 22 april 2004 17:32 schreef motown het volgende:
[..]
Daar zullen we het dan maar mee moeten doen.
Maar het was geen spam, okay?
mamamiepquote:Op donderdag 22 april 2004 17:22 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ook dat is inderdaad waar, er zijn meer mensen betrokken dan alleen de 2 devvers. Maar er is genoeg info in de database op dit moment om te testen als het zo ver is, dus jouw taak en die van dinges (ik kan niet op de nick komen , dinges klinkt wel stom eigenlijk) zijn van een wat lagere prioriteit op dit moment.
Natuurlijk, hoe kon ik het vergetenquote:Op donderdag 22 april 2004 22:15 schreef Troel het volgende:
[..]
mamamiep
Altijdquote:Op vrijdag 23 april 2004 11:09 schreef Troel het volgende:
Hebben jullie ook zo'n zin in het weekend?
Allereerst was dat niet eens direct maar na ruim een half uur.quote:Op vrijdag 23 april 2004 12:26 schreef Burner2000 het volgende:
Even een reactie op dit topic. alle DIG posters kwalificeren
(Ik was aan het typen en QuietGuy vond het weer nodig om direct op slot te jengelen. )
Als er mensen zijn die onzin posten, geef het door aan de moderators, áls we het zelf al niet wegeditten. Dit doen wij namelijk alsnog regelmatig.quote:Als je het archief door spit weet je wel wie er verstand van dingen hebben, maar dan nog loop je de kans om een verkeerd advies op te volgen. Uiteindelijk is en blijft de verantwoordelijkheid bij je zelf. Want je probeerd het eerst op eigen houtje te doen ivm naar een computerwinkel te brengen.
Dat is waar, maar dit is de 3e keer deze week dat je een slot opgooid terwijl ik nog aan het typen was.quote:Op vrijdag 23 april 2004 12:30 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Allereerst was dat niet eens direct maar na ruim een half uur.
[..]
Dit gebeurt bijna dagelijks. Ik heb er geen zin om het continu te blijven melden. Het lijkt me handig dat bepaalde users die vaak in DIG komen als Lite-Mod fungeren ter ondersteuning van de gewone mods.quote:Als er mensen zijn die onzin posten, geef het door aan de moderators, áls we het zelf al niet wegeditten. Dit doen wij namelijk alsnog regelmatig.
Ik zie dat ook niet zitten. Krijgen we o.a. ook vriendjes politiek.quote:Ik zie niet in wat een votingsysteem als voordeel heeft, behalve dat je, als je iemand niet mag, hem enorm omlaag kan voten.
quote:Op vrijdag 23 april 2004 12:45 schreef Burner2000 het volgende:
Het lijkt me handig dat bepaalde users die vaak in DIG komen als Lite-Mod fungeren ter ondersteuning van de gewone mods.
Heb je niet geleerd dat je feedback altijd op een positieve manier moet geven?quote:Op vrijdag 23 april 2004 14:36 schreef markvleth het volgende:
Beetje feedback:
Slarioux moet is op mod cursus, en anders een cursusje begrijpend lezen. Heeft daarnet mooi een complete_niet_offtopic discussie verwijderd die misschien minder leuk was, maar wel relevant. De heaumeaux
Heaumeaux is meervoud, geenstijl-meeloper.quote:Op vrijdag 23 april 2004 14:36 schreef markvleth het volgende:
Beetje feedback:
Slarioux moet is op mod cursus, en anders een cursusje begrijpend lezen. Heeft daarnet mooi een complete_niet_offtopic discussie verwijderd die misschien minder leuk was, maar wel relevant. De heaumeaux
Oew, dit is een inkoppertje!!!!quote:Op vrijdag 23 april 2004 14:43 schreef markvleth het volgende:
jawel, maar op dit moment heb ik daar helaas even geen behoefte aan
Misschien handig als je ook de bron vermeld, dan kunnen andere mods het ook nog begrijpenquote:Op vrijdag 23 april 2004 14:36 schreef markvleth het volgende:
Beetje feedback:
Slarioux moet is op mod cursus, en anders een cursusje begrijpend lezen. Heeft daarnet mooi een complete_niet_offtopic discussie verwijderd die misschien minder leuk was, maar wel relevant. De heaumeaux
Kom eens met een onderbouwing.quote:Op vrijdag 23 april 2004 13:19 schreef Troel het volgende:
[..]
Dream on, dat gaat niet werken
Je kan een forum niet gaan modden met lite-mods en gewone mods... Je zal hetzelfde krijgen wat je nu ziet, soms is er even niemand, soms zijn er drie. Ook lite-mods kunnen er niet zijn. Bovendien, wat voor een rechten zouden ze moeten krijgen? Tuurlijk er zijn soms reacties die ze over het hoofd zien, maar het zijn ook mensen. Maar om daarvoor nou lite-mods aan te stellen, neuh.quote:Op vrijdag 23 april 2004 16:09 schreef Burner2000 het volgende:
[..]
Kom eens met een onderbouwing.
Jij schijnt het dus ook te melden, maar daar heb je geen meer in. Dan doe je het toch gewoon niet? Maar ik vind het een beetje arrogant klinken omdat jij er geen zin meer in hebt dat er dan maar een lite-modje moet komen. Alsof jij in je eentje zo goed bent... En misschien doe je wel heel veel, maar dan nog. En dan zeker die opmerking eronder:quote:Dit gebeurt bijna dagelijks. Ik heb er geen zin om het continu te blijven melden.
Als je een open sollicitatie wil plaatsen zou ik dat doen bij forum@fok.nlquote:(Voorbeeld Probleem met Kernel32.dll Dit had ik zelf ook weg kunnen editen.)
Dat probleem heb ik hier ook, niet op mijn stage. Ik klik gewoon refresh en krijg dan vaak de foutmelding dat ie dubbel gepost is. En dat kan niet, want je kan niet 2 keer exact de zelfde post plaatsen.quote:Op zaterdag 24 april 2004 19:15 schreef Redux het volgende:
ik zie bv als ik een post wil submitten met snel reageren, dat mn browser soms blijft hangen, alsof ie geen verbinding heeft. Maar als ik dan met een andere browser de index check, zie ik dat ik gepost heb. Dus als ik dan die submit pagina refresh, heb ik waarschijnlijk dubbelgepost.
Vandaar dus eigenlijk mijn -achteraf onjuiste- geirriteerde manier van reageren in dat topic
Wanneer had ik die edit knop moeten gebruiken dan?quote:Op zaterdag 24 april 2004 19:20 schreef Slarioux het volgende:
Ïk bedoelde ermee dat het gebruik van de edit-knop helemaal niet zo verkeerd is.
Bij je OP waar je elke zin in een nieuwe post plaatstequote:Op zondag 25 april 2004 10:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Wanneer had ik die edit knop moeten gebruiken dan?
Elke keer dat je iets wilt zeggen maar je hebt al de laatste post in een topic. Dan pak je de editknop.quote:Op zondag 25 april 2004 10:49 schreef Redux het volgende:
[..]
Wanneer had ik die edit knop moeten gebruiken dan?
Waar gaat dit overquote:Op zondag 25 april 2004 19:32 schreef Redux het volgende:
wat, is die gast pseudo mod?
als zoiets niet ok is, hoor ik het wel van jou of een andere mod, niet van zo'n wijsneus.
Wijsneuzen heb je altijd, vooral in het nerd-forumquote:Op zondag 25 april 2004 19:32 schreef Redux het volgende:
wat, is die gast pseudo mod?
als zoiets niet ok is, hoor ik het wel van jou of een andere mod, niet van zo'n wijsneus.
aanstellerquote:Op zondag 25 april 2004 19:32 schreef Redux het volgende:
wat, is die gast pseudo mod?
als zoiets niet ok is, hoor ik het wel van jou of een andere mod, niet van zo'n wijsneus.
Ik moest 4 keer lezen voordat ik meende te begrijpen wat je nu wlt.quote:Op maandag 26 april 2004 20:20 schreef ID-Tweak het volgende:
Foto's in een map in 1 keer kleiner maken
Lucille, als je nu had gezelen, zie je dat het over Ulead DVD Pictureshow gaat, nadat ik de link in jouw linkje ( ) heb gebruikt, zijn inderdaad de foto's een stuk kleiner geworden. Maar, Ulead maakt ze nog steeds evengroot dus ik heb nogsteeds een vraag over dat onderwerp, kan het topic weder tot geopend verklaard worden?
weten hoe ik veel foto's met kloppende mb's op een dvd kan krijgenquote:Op maandag 26 april 2004 22:18 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik moest 4 keer lezen voordat ik meende te begrijpen wat je nu wlt.
Dus de tip om te verkleinen was goed maar nu heb je een andere vraag over Ulead Pictureshow? Of was de tip niet wat je wilde? Eigenlijk snap ik nog steeds niet wat je niet wil. Ligt aan mij hoor.
Wat wil je nu precies?
ja ik hoef ook maar 15 foto's op 1 dvd van 4,7 gb, le-zenquote:Op maandag 26 april 2004 22:17 schreef Slarioux het volgende:
Je hebt een DVD van 4,7 GB, en je maakt je zorgen om 52 MB?
Ik vond het inderdaad een kuttopic maar het plaatje deed het ook echt nietquote:Op dinsdag 27 april 2004 22:15 schreef engessa het volgende:
Rood kruisje? Waar?
Sacred foutmelding
Als je het een kuttopic vind mag je dat ook wel gewoon zeggen
De rust!quote:Op woensdag 28 april 2004 12:34 schreef Troel het volgende:
Hey liefurds, ik ga jullie heel erg missen in mijn vakantie hoor!
Lucille, heel veel plezier met je vakantie, het is maar goed dat je GTP van te voren opneemt!
Slar, QG, jullie veel plezier
Deze NSB-er gaat jullie even verlaten
En jij ook nog een dikke knuffel (mede als reactie op de lifelog)quote:Op woensdag 28 april 2004 12:34 schreef Troel het volgende:
Hey liefurds, ik ga jullie heel erg missen in mijn vakantie hoor!
Lucille, heel veel plezier met je vakantie, het is maar goed dat je GTP van te voren opneemt!
Slar, QG, jullie veel plezier
Deze NSB-er gaat jullie even verlaten
Waar slaat dit in godsnaam op? Hou toch eens op met wannabeemod zijn. Ten eerste is een topic over eMule geen warez, ten tweede hoef je niet alles in het centrale topic te plaatsen (als dat wel zou moeten zou Slarioux op zijn minst zo aardig moeten zijn om een linkje te plaatsen) en ten derde is het me volkomen onduidelijk wat je met die eerste zin bedoelt? Eerst herhaal je mijn standpunt en vervolgens probeer je die te ontkrachten ofzo?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 20:17 schreef SHERMAN het volgende:
Als er een oplossing is.....geen slotje
Dit gaat over warez en er is een centraal topic over emule
Oke daar heb je gelijk in bij dezequote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:10 schreef yootje het volgende:
[..]
Waar slaat dit in godsnaam op? Hou toch eens op met wannabeemod zijn. Ten eerste is een topic over eMule geen warez,
Wat is dan het nut van centrale topicsquote:ten tweede hoef je niet alles in het centrale topic te plaatsen (als dat wel zou moeten zou Slarioux op zijn minst zo aardig moeten zijn om een linkje te plaatsen)
quote:en ten derde is het me volkomen onduidelijk wat je met die eerste zin bedoelt? Eerst herhaal je mijn standpunt en vervolgens probeer je die te ontkrachten ofzo?
Wat ik hier van maak is dat jij zegt; ik dacht dat de regel was op DIG dat oplossing slotje is....quote:Op zaterdag 1 mei 2004 20:13 schreef yootje het volgende:
Ik dacht dat de regel was op DIG dat oplossing != slotje?
Eigenlijk wel toepasselijk, SHERMAN als wannabe-mod dan, maar jij als wannabe-klagende-topicstarter. Je bent niet de topicstarter maar gaat wel lopen klagen over een moderator-actie. What's in it for you? Een moderator ff in de zeik zetten?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:10 schreef yootje het volgende:
[..]
Waar slaat dit in godsnaam op? Hou toch eens op met wannabeemod zijn. Ten eerste is een topic over eMule geen warez, ten tweede hoef je niet alles in het centrale topic te plaatsen (als dat wel zou moeten zou Slarioux op zijn minst zo aardig moeten zijn om een linkje te plaatsen) en ten derde is het me volkomen onduidelijk wat je met die eerste zin bedoelt? Eerst herhaal je mijn standpunt en vervolgens probeer je die te ontkrachten ofzo?
Ik klaag wel veel, naar mijn idee, maar misschien dat een mod dan in het vervolg iets beter nadenkt. Ik wil echt niet een spelletje modjes zeiken doen.quote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:42 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Eigenlijk wel toepasselijk, SHERMAN als wannabe-mod dan, maar jij als wannabe-klagende-topicstarter. Je bent niet de topicstarter maar gaat wel lopen klagen over een moderator-actie. What's in it for you? Een moderator ff in de zeik zetten?
Mooiquote:De rede van het slotje is overigens:Er is een centraal topic... Als je de Digital Corner bezoekt zijn er 4! sticky topics met uitleg, de regels en FAQ's van DIG. Deze behoor je te lezen. Dan had je het centrale topic gevonden Deze vraag staat al 10duizend keer in de search, als je DENK nou eens 10 seconden na, VOOR je een topic opent! leest, waar we wel van uit gaan, had de vraag al overbodig geweest.
Als je dus de stickies had gelezen had je al lang een antwoord op de vraag kunnen hebben, of in ieder geval de vraag op de juiste plek gesteld.
Ik ben met je eens dat de sluitpost duidelijker had gekunnen
Opmerkingen over het onderwerp, nieuwe versies van het programma, zulke dingen. Geen vragen dus. Maar dat is mijn meningquote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:37 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Oke daar heb je gelijk in bij deze
[..]
Wat is dan het nut van centrale topics
[..]
Leer programmerenquote:[..]
Wat ik hier van maak is dat jij zegt; ik dacht dat de regel was op DIG dat oplossing slotje is....
Dat zie IK er staan.
moet het een of andere smiley ofzo voor stellen dan?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:48 schreef yootje het volgende:
Leer programmeren
ik zal het niet meer doen hoorquote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:42 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Eigenlijk wel toepasselijk, SHERMAN als wannabe-mod dan,
Nofi, ik heb liever wannabe-mods dan wannabe-zeikers maar yootje bedoelde het ook goedquote:Op zaterdag 1 mei 2004 22:51 schreef SHERMAN het volgende:
ik zal het niet meer doen hoor
.quote:Op zondag 2 mei 2004 23:02 schreef QuietGuy het volgende:
wannabe-mods
Als iedereen constant liep te roepen dat de mods zo geweldig waren, helpt dat ook niet echt veel he?quote:Op zondag 2 mei 2004 23:02 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Nofi, ik heb liever wannabe-mods dan wannabe-zeikers maar yootje bedoelde het ook goed
Ik zou wel een stuk beter slapenquote:Op maandag 3 mei 2004 09:19 schreef yootje het volgende:
[..]
Als iedereen constant liep te roepen dat de mods zo geweldig waren, helpt dat ook niet echt veel he?
Eensch. Slarioux: je hoeft niet te reageren.quote:Op maandag 3 mei 2004 12:47 schreef WaSTeiL het volgende:
Ik mag dan wel geen TS zijn van: Snel bestanden (ong.450MB) overzetten/sturen via "netwerk"
Maar ik vind het absoluut niet netjes dat een Mod (Slarioux) een zeikerig antwoord plaatst op een doodnormale vraag en de TS daarover afkraakt terwijl Slarioux niet eens een klein beetje in de buurt zit met zijn antwoord.
Daarnaast gaat hij dermate off-topic terwijl hij juist zou moeten optreden tegen zulke antwoorden. Op deze manier ga je echt naar een GOT-style van antwoorden en daar ben ik niet voor..
BTW: ik heb ook een topicreport geplaatst, maar vind dat hierover nog wel een discussie mag plaatsvinden..
Super voor het opschonen...quote:Op maandag 3 mei 2004 14:35 schreef Slarioux het volgende:
Gaan wij ooit meeten, wasteil & yootje, mogen jullie slaan
Doen we .quote:Op maandag 3 mei 2004 14:44 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Super voor het opschonen...
En voor tijdens een meeting: biertje is ook goed hoor..
Mensen met een legale kopie wel....quote:Op maandag 3 mei 2004 16:22 schreef bart1986 het volgende:
dus dan zou iedereen zonder firewall maar met winxp het internet niet op kunnen....
Valt wel mee, zonder mede-modjes gaat het altijd snellerquote:Op maandag 3 mei 2004 16:42 schreef Anahka2309 het volgende:
Zeg Slarioux..heb je een slotjes-quota wat je nog moet halen ofzo....je bent wel erg actief vandaag
quote:Op maandag 3 mei 2004 16:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Valt wel mee, zonder mede-modjes gaat het altijd sneller
http://images.nder.be/slotjesDIG2.jpg
Mooie layoutquote:Op maandag 3 mei 2004 16:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Valt wel mee, zonder mede-modjes gaat het altijd sneller
http://images.nder.be/slotjesDIG2.jpg
Veldmuis!quote:Op maandag 3 mei 2004 17:26 schreef veldmuis het volgende:
Hoi is het niet nuttig om [Centraal] Nieuw virus: Sasser sticky te maken en eventueel te voorzien van wat extra info ofzo?
Ik gok dat binnen nu en een week dig best volstaat met virusslotjes :').
Ok.quote:Op maandag 3 mei 2004 17:41 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb al een paar mooie plaatjes
Ik en niet op msn is uitzonderlijk, dus ja hoor .quote:Op maandag 3 mei 2004 17:34 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Veldmuis!
het wordt weer terrasjesweer, ben je vanavond op msn om ff te daten? ;-)
Nee, ik hou het lekker. Vind het wel leuk om naar andere desktops te kijken, en de vele stereotypen over users en newbies worden heerlijk bevestigd. Boeit me vrij weinig. Ik irriteer me wel aan de oversized desktops, maar dat is meestal slechts tijdelijk .quote:Op zaterdag 8 mei 2004 15:35 schreef yootje het volgende:
Weet je Slarioux, mocht je ooit eens het Enige echte post hier je desktop-topic willen sluiten, mijn zegen heb je
En wat zijn je ideeen er over?quote:Op zaterdag 8 mei 2004 18:02 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, ik hou het lekker. Vind het wel leuk om naar andere desktops te kijken, en de vele stereotypen over users en newbies worden heerlijk bevestigd. Boeit me vrij weinig. Ik irriteer me wel aan de oversized desktops, maar dat is meestal slechts tijdelijk .
Over het topic? Gewoon laten staan zodat ik geen last krijg van allerlei andere "kijk mijn desktop eens!" topicsquote:Op zondag 9 mei 2004 14:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En wat zijn je ideeen er over?
quote:Op zondag 9 mei 2004 19:23 schreef yootje het volgende:
Ik kom even reclame maken voor mn dossier/review over computercriminaliteit
Hmmm... leuke discussie, zullen we?quote:Technisch gezien kan een cracker ook een hacker zijn natuurlijk, maar laten we hier niet te veel woorden aan vuil maken.
Alrighty, wie opent het nieuwe topic?quote:Op zondag 9 mei 2004 19:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
[..]
Hmmm... leuke discussie, zullen we?
quote:Op zondag 9 mei 2004 19:27 schreef yootje het volgende:
[..]
Alrighty, wie opent het nieuwe topic?
Ik kom zo, eerst ff de was uit de droger halen en mijn PC waarop XP staat voorzien van de laatste patches en zo.quote:Op zondag 9 mei 2004 19:18 schreef QuietGuy het volgende:
Lucille, wil je ff op icq komen?
Heerlijk zo een rel waar iedereen loopt te roepenquote:
ok best belangrijk namelijk denk ikquote:Op zondag 9 mei 2004 19:39 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ik kom zo, eerst ff de was uit de droger halen en mijn PC waarop XP staat voorzien van de laatste patches en zo.
quote:Op zondag 9 mei 2004 19:40 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Heerlijk zo een rel waar iedereen loopt te roepen
Ikke wel, welkom terug dusquote:Op zondag 9 mei 2004 11:55 schreef Troel het volgende:
Ik ben er weer!!!
Allemaal een lekkere vakantie gehad?
Open voor de gein es een "Linux is kut"-topicquote:Op zondag 9 mei 2004 19:40 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Heerlijk zo een rel waar iedereen loopt te roepen
Dat word nog is ene lekker rel topicquote:Op zondag 9 mei 2004 19:43 schreef yootje het volgende:
[..]
Open voor de gein es een "Linux is kut"-topic
Stronthoopquote:Op maandag 10 mei 2004 19:59 schreef DjDev het volgende:
[..]
van alles...GAAT JE NIKS AAN!
erm... bron?quote:Op maandag 10 mei 2004 20:17 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Stronthoop
Wat een kneusquote:Op maandag 10 mei 2004 22:22 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
erm... bron?
-edit- laat maar, al gevonden [WINXP]Dos mode...
Yeps, hoe zou het toch komenquote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:05 schreef Burner2000 het volgende:
Frondpage Hulp
Dit gaat de verkeerde kant op.
Er is al een deel 2quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:46 schreef SHERMAN het volgende:
[Slowchat deeltje 1] QuietGuy schaamt zich :@
Hij zit vol
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:51 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Er is al een deel 2
Hee das niet aardig. Hoe weet je nou of ik moeite heb gedaan? Heb gezocht maar niks gevonden. En ik heb nog nooit eerder zo'n topic gezen. En op computer gebied ben ik inderdaad niet slim.quote:Godsamme Biggs, echt slim ben je niet he? Het wordt écht elke week gevraagd, zo niet vaker. Je hebt je antwoord nu, en de volgende keer doe je zelf maar eens wat moeite. Heb ik je niet op kunnen betrappen namelijk.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:19 schreef Biggs het volgende:
[..]
Hee das niet aardig. Hoe weet je nou of ik moeite heb gedaan? Heb gezocht maar niks gevonden. En ik heb nog nooit eerder zo'n topic gezen. En op computer gebied ben ik inderdaad niet slim.
Ook niet echt heel lief hequote:Wat maakt jou dat nou uit. Heb jer er last van???? Nerd.
Ok maar ik had in elk geval niks gevonden. Ben slecht in zoeken blijkbaar.quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:26 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
[..]
Ook niet echt heel lief he
http://forum.fok.nl//fok/(...)rtDesc&fora%5B%5D=16
http://forum.fok.nl/topic/528372
http://forum.fok.nl/topic/518718
http://forum.fok.nl/topic/449701
http://forum.fok.nl/topic/449035
etc.
Dus de pot verwijt de ketel... mja zoek die maar opquote:Op donderdag 13 mei 2004 12:28 schreef Biggs het volgende:
[..]
Ok maar ik had in elk geval niks gevonden. Ben slecht in zoeken blijkbaar.
En ik ben ook niet echt aardig nee
quote:Op donderdag 13 mei 2004 12:38 schreef Marty26 het volgende:
LOL Ik zie mij woordjes hier staan verbaasd me weer niks. hahaha Was weer lekker bezig. Sorry Biggs maar soms is het echt heel irritant. Maar ik had het ook wat netter kunnen brengen
volgens mij is dat al véél meer gevraagd dit jaar. mja, je moet toch eens kunnen lachen ookquote:Op donderdag 13 mei 2004 14:24 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Hele dir met images verkleinen....hoe doe ik dat?
*zucht*
de 865ste keer dat dit gevraagd wordt ... dit jaar
Ik verzaak te lezen? Ik zit de hele tijd dat topic te volgen. Ik ben de hele tijd actief aan het posten. Ik zie alleen maar non-argumenten voorbij komen en je geeft zelf toe dat het je allemaal geen reet kan schelen wat de argumementen zijn. Wat een kul om dan mij de schuld te geven over geen argumenten. Ik en mening andere user vragen juist aan jou om argumenten omdat jij dit betoog begint. En jij verzaakt om argumenten te geven die houd snijden. Alsof ik de hele tijd met slotjes gooi en dat ik geen argumenten heb.quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:20 schreef markvleth het volgende:
Dat is wel erg kansloos Lucille, dit Het leed dat Firefox heet topic opslot gooien omdat je zelf verzaakt te lezen. Het is wel duidelijk dat als je even geen argumenten hebt, je direct weer met slotjes gaat gooien.
Na meer dan 100 posts is daar geen antwoord op gekomen, ik denk ook niet dat deze in de volgende 100 zal komen als de discussie verder gaat zoals deze geweest is.quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:23 schreef veldmuis het volgende:
Ja inderdaad, jammer om te moeten zeggen Lucille, maar ik vind het ook erg spijtig. Ik was erg benieuwd wat dan wel een goede browser was, en hoopte nog altijd dat mark een antwoord zou hebben.
Groetjes,
veldmuis
Wat let je om een goede discussie te openen met echte argumenten?quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:30 schreef Daxje het volgende:
Het is altijd handig om een ideaal te hebben, kritiek op een goed stukje software is ook helemaal niet verkeerd. Alleen jammer dat de discussie verre van ideaal verloopt en zowaar op slot wordt gegooid.
Als de TS zelf het volgende zegt:quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:30 schreef Daxje het volgende:
Het is altijd handig om een ideaal te hebben, kritiek op een goed stukje software is ook helemaal niet verkeerd. Alleen jammer dat de discussie verre van ideaal verloopt en zowaar op slot wordt gegooid.
Wat heeft de discussie dan voor waarde?quote:Er is maar 1 ding erger, al een half uur mee dicussieren zonder dat het je opgevallen is dat ik daar weinig waarde aan hecht
Als je hier het antwoord niet op weet geeft het enkel aan dat je niet gelezen hebt.quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:32 schreef Lucille het volgende:
Wat heeft de discussie dan voor waarde?
Je projecteerd.quote:Op donderdag 13 mei 2004 23:32 schreef markvleth het volgende:
J a je verzaakt te lezen. Maar het is weer duidelijk. Lucille heeft een meniing en die is weer zoals gewoonlijk ongegrond wet. Er van de andere kant naarkijken is duidelijk teveel gevraagd. Behoorlijk kansloos.
Ik wil me er niet heel erg mee bemoeien maar in de dit topic kun je terug lezen waarom lucille dit topic heeft geslotenquote:Op vrijdag 14 mei 2004 09:01 schreef Enlightenment het volgende:
Hoi Lucille,
Mag ik vragen waarom je dat FireFox topic hebt gesloten? Toegegeven, de topicstarter reageert niet echt aardig (die ene reaktie die je quote), maar of dat nu een reden is het topic dicht te gooien? Ik had er graag op willen reageren, eindelijk een topic dat ik echt hélemaal gelezen heb, hetgeen ik niet vaak doe.
Je hoeft de topicstarter niet aardig te vinden ofzo, ik vind zijn reakties ook niet erg tactisch. Maar dat topic vind ik wel interessant en ik - evenals veel anderen - zouden graag willen dat hij weer opengesteld wordt.
Hoor graag je reaktie.
Ik zie alleen maar een persoonlijke discussie tussen de topicstarter en Lucille. En het stukje dat ze niet verwacht dat er nog antwoord gaat komen. Maar is dat nou een reden om een topic te sluiten? Als er na 100 posts geen antwoord is gaat het topic dicht? Belangrijker lijkt mij of een topic nuttig en/of interessant is. En dat is hij zeker.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 09:05 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Ik wil me er niet heel erg mee bemoeien maar in de dit topic kun je terug lezen waarom lucille dit topic heeft gesloten
Ja daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik denk dat lucille er toch haar reden voor heeft. Maar dat zullen we wel zien denk ik.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 09:20 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Ik zie alleen maar een persoonlijke discussie tussen de topicstarter en Lucille. En het stukje dat ze niet verwacht dat er nog antwoord gaat komen. Maar is dat nou een reden om een topic te sluiten? Als er na 100 posts geen antwoord is gaat het topic dicht? Belangrijker lijkt mij of een topic nuttig en/of interessant is. En dat is hij zeker.
En ik had er graag op gereageerd, ondanks velen die meteen de argumenten weg slaan ga ik graag een constructief gesprek aan met de topicstarter over zijn bevindingen met Firefox. Velen zijn te verdedigend; dat hoeft helemaal niet.
Ja, daarom post ik hier; ik hoor graag van Lucille wat nu precies de reden is. En of ze misschien wilt overwegen om het topic weer open te doen.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 09:34 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Ja daar heb je helemaal gelijk in. Maar ik denk dat lucille er toch haar reden voor heeft. Maar dat zullen we wel zien denk ik.
Succes met je topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |