De voorgaande delen:
Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
[POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
[POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44-
[POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45-
[POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46-
[POLslowchat] The Great Dictator -47-
[POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48-
[POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49-
[POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
[POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51-
[POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52
[POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53
[POLslowchat] Democratie is slecht -54-
[POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55-
[POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56-
[POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57-
[POLslowchat] FOK! de EU! -58-
[POLslowchat] Nuchter gaan we door -59-
[POLslowchat] Demonstreer mee met FNV -60-
Drink on. 
quote:
Incident met Sørensen bij RET-manifestatie
Rotterdam - De actie van werknemers van het Rotterdamse openbaar vervoerbedrijf RET is gisteren verstoord door een incident met fractieleider R. Sørensen van Leefbaar Rotterdam. De politicus sprak zich tijdens een manifestatie op het Schouwburgplein uit tegen de werkonderbreking van de tram- en buschauffeurs. Daarop werd hij door twee RET'ers letterlijk van het podium gehaald. ,,Schandalig,'' brieste Sørensen, terwijl hij het Schouwburgplein woedend verliet. ,,Waar is de vrijheid van meningsuiting en het democratische gehalte gebleven? Daar is al iemand voor gestorven,'' verwees hij naar Pim Fortuyn. Sørensen was zijn bijdrage begonnen met de mededeling dat hij tegen de actie was. ,,Want dit gaat over de rug van de Rotterdammers. Ik wil niet meehuilen met de wolven in het bos.'' De vijfhonderd stakers van de RET floten de Leefbaar-leider minutenlang uit, waarna hem het spreken onmogelijk werd gemaakt.Teleurgesteld
Het Rotterdamse SP-raadslid T. Cornelissen en zijn collega B. Kruse van GroenLinks namen het voor Sørensen op. ,,We mogen niemand het spreken ontnemen, ook al zijn we het niet met hem eens.'' Ook voorzitter M. Koekebakker van de RET-ondernemingsraad en Abvakabo FNV-bestuurder S. Martins betreurden het voorval. ,,Dit kan niet. Maar meneer Sørensen moet ook weten dat deze mensen voor hun brood staan,'' reageerde Koekebakker. ,,Er zitten ook veel stemmers van Leefbaar Rotterdam bij die teleurgesteld zijn in de partij.'' Martins: ,,Heel vervelend, maar helaas hebben wij niet alles in de hand.''
Maargoed: de foto van Kozzmic ging dus over S/orensen.
quote:Maar helaas momenteel nog niet reeël
Op donderdag 9 oktober 2003 23:02 schreef pberends het volgende:
Titel is afgeleidt uit de retoriek van de FNV en de SP
.quote:Inderdaad, demonstreren is eigenlijk ondemocratisch.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:02 schreef Kozzmic het volgende:[..]
quote:Lastig he die mod-functies
Op donderdag 9 oktober 2003 23:03 schreef sizzler het volgende:
Oeps. Ik zat nog vrolijk door te posten in het vorige topic.
.Die lui van de fnv worden nogal asociaal vind ik, protesteren best, maar niet overdrijven!
quote:'t is even wennen....
Op donderdag 9 oktober 2003 23:05 schreef du_ke het volgende:[..]
Lastig he die mod-functies
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:05 schreef GerdaKlompen het volgende:
fsdfsdf
mijn reacties zijn nog hoogdravender GerdaKlompen probeert te integreren in de POLslowchat. Dat kan niet zomaar 
quote:Ja zo kan je het ook zien. Demonstraties van het FNV zijn eigenlijk asocialer dan dit kabinet.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zoals ik al zei in het vorige topic: het is wachten op de mini-burgeroorlog tussen weggebruikers en ov-ers en stakende fnv-leden.
Die lui van de fnv worden nogal asociaal vind ik, protesteren best, maar niet overdrijven!
quote:Ze heeft op meer plekken van die nuttige reacties geplaatst
Op donderdag 9 oktober 2003 23:06 schreef pberends het volgende:[..]
GerdaKlompen probeert te integreren in de POLslowchat. Dat kan niet zomaar
.quote:Heb jij d'r uitgenodigd??
Op donderdag 9 oktober 2003 23:06 schreef pberends het volgende:[..]
GerdaKlompen probeert te integreren in de POLslowchat. Dat kan niet zomaar
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ja zo kan je het ook zien. Demonstraties van het FNV zijn eigenlijk asocialer dan dit kabinet.
Je kan ook te ver gaan .quote:Sta je wel eens in de file du_ke?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:08 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:Ik was net in de winkel
Op donderdag 9 oktober 2003 23:08 schreef du_ke het volgende:[..]
Ze heeft op meer plekken van die nuttige reacties geplaatst
LOL
quote:Volgens mij is GG terug.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Heb jij d'r uitgenodigd??
quote:GG is boerin geworden. Wacht eens even:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:10 schreef pberends het volgende:[..]
Volgens mij is GG terug.
GG + 11 = HH !
quote:Een enkele keer. Maar er is niets wat het kabinet daar aan probeerd te doen.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Sta je wel eens in de file du_ke?
En de FNV verhoogt niet de ziekenfondspremie, het eigen risico, verlaagt niet de tandartsdekking etc.
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:GG is boerin geworden. Wacht eens even:
GG + 11 = HH !
quote:Die lui demonstreren niet voor het hele land alleen voor HUN belangen. Als ik naar mijn werk wil heb ik geen zin in zo'n idioot met een spandoek voor mijn auto. Ga op het malieveld staan en laat mensen die er niks mee te maken hebben met rust!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:11 schreef du_ke het volgende:[..]
Een enkele keer. Maar er is niets wat het kabinet daar aan probeerd te doen.
En de FNV verhoogt niet de ziekenfondspremie, het eigen risico, verlaagt niet de tandartsdekking etc.
quote:Je vergeet o.a. de extra ingrepen in de WAO die afgeraden worden, de bezuinigingen op het verenigingsleven, de aanpassing van de WW.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:11 schreef du_ke het volgende:[..]
Een enkele keer. Maar er is niets wat het kabinet daar aan probeerd te doen.
En de FNV verhoogt niet de ziekenfondspremie, het eigen risico, verlaagt niet de tandartsdekking etc.
Gelukkig bezuinigen ze niet op lease-auto's, de hypotheekaftrek van dure huizen, etc.
Ik vind het prima. Ben gezond en word niet werkeloos. Die sukkels die het wel worden hebben het zelf verdiend.
Discussiepunt: zou Vlaams bloks Extreem rechts zijn of niet? ze zijn erg rechts, maar of ze extreem zijn weet ik niet zo 100%
quote:Is dit sarcastisch?? Zo nee, dan blaat je!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:15 schreef jjdevries het volgende:[..]
Je vergeet o.a. de extra ingrepen in de WAO die afgeraden worden, de bezuinigingen op het verenigingsleven, de aanpassing van de WW.
Gelukkig bezuinigen ze niet op lease-auto's, de hypotheekaftrek van dure huizen, etc.
Ik vind het prima. Ben gezond en word niet werkeloos. Die sukkels die het wel worden hebben het zelf verdiend.
quote:Sinds de kabinetsplannen niet asociaal zijn en de FNV acties wel, klopt het.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:08 schreef du_ke het volgende:[..]
quote:ik ben 't met een VVD'er eens
Op donderdag 9 oktober 2003 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Is dit sarcastisch?? Zo nee, dan blaat je!
quote:Ik vind ook dat demonstraties waarmee je bijvoorbeeld het openbaar vervoer of het wegennet platlegt verboden zouden moeten worden. Hou een handtekeningenactie, ga demonstreren op het binnenhof of doe iets anders ludieks om de aandacht te trekken, maar ga niet mensen die er niets aan kunnen doen lastigvallen met jouw probleem. Net als toen met die vrachtwagenchauffeurs die de snelweg blokkeerde. Stel je eens voor dat ik in het onderwijs werk en als actie tegen de bezuinigingen ook de weg blokkeren. Ik denk dat zij dan het hardst schreeuwen dat ze omzet mislopen.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die lui demonstreren niet voor het hele land alleen voor HUN belangen. Als ik naar mijn werk wil heb ik geen zin in zo'n idioot met een spandoek voor mijn auto. Ga op het malieveld staan en laat mensen die er niks mee te maken hebben met rust!
quote:Er bestaat iets als stakingsrecht, bij de wet vastgelegd, dus we hebben er niks over te zeggen hoe mensen staken
Op donderdag 9 oktober 2003 23:19 schreef sizzler het volgende:[..]
Ik vind ook dat demonstraties waarmee je bijvoorbeeld het openbaar vervoer of het wegennet platlegt verboden zouden moeten worden. Hou een handtekeningenactie, ga demonstreren op het binnenhof of doe iets anders ludieks om de aandacht te trekken, maar ga niet mensen die er niets aan kunnen doen lastigvallen met jouw probleem. Net als toen met die vrachtwagenchauffeurs die de snelweg blokkeerde. Stel je eens voor dat ik in het onderwijs werk en als actie tegen de bezuinigingen ook de weg blokkeren. Ik denk dat zij dan het hardst schreeuwen dat ze omzet mislopen.
quote:Inderdaad, demonstreren voor je eigen belangen is terecht, maar ga niet voor 'algemene belangen' demonstreren, zodat je iedereen er lastig mee valt. Misschien al 80% of meer het oneens met dit kabinet was, dat het terecht was, maar niet op deze manier.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die lui demonstreren niet voor het hele land alleen voor HUN belangen. Als ik naar mijn werk wil heb ik geen zin in zo'n idioot met een spandoek voor mijn auto. Ga op het malieveld staan en laat mensen die er niks mee te maken hebben met rust!
quote:Allicht is dit sarcastisch. Blaten laat ik graag aan de vuh vuh duh over, die kunnen dat beter.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Is dit sarcastisch?? Zo nee, dan blaat je!
quote:Inderdaad afgewijzde i.p.v. afgewezen
Op donderdag 9 oktober 2003 23:20 schreef Kozzmic het volgende:
Alle afgewijzde asielzoekers naar 1 centraal punt
quote:He, nog een sarcast. Goeie, "de kabinetsplannen niet asociaal".
Op donderdag 9 oktober 2003 23:17 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Sinds de kabinetsplannen niet asociaal zijn en de FNV acties wel, klopt het.
quote:Stakingsrecht houdt niet in de hele snelweg blokkeren, dat heet gewoon asociaal!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:21 schreef Graveland het volgende:[..]
Er bestaat iets als stakingsrecht, bij de wet vastgelegd, dus we hebben er niks over te zeggen hoe mensen staken
quote:Daar past deze reactie het beste bij ben ik bang.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:20 schreef Kozzmic het volgende:
Alle afgewijzde asielzoekers naar 1 centraal punt
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:17 schreef JaWi het volgende:
Westerbork ?
quote:Tegenwoordig word er niet naar je geluisterd als je ludiek staat te doen op 't malieveld
Op donderdag 9 oktober 2003 23:23 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Stakingsrecht houdt niet in de hele snelweg blokkeren, dat heet gewoon asociaal!
quote:Er staat ook iets in de wet over openbare orde en de verstoring ervan. Staken en actie voeren zijn twee verschillende dingen. Je kan ook actievoeren zonder de openbare orde te verstoren. Toch?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:21 schreef Graveland het volgende:[..]
Er bestaat iets als stakingsrecht, bij de wet vastgelegd, dus we hebben er niks over te zeggen hoe mensen staken
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:23 schreef jjdevries het volgende:[..]
He, nog een sarcast. Goeie, "de kabinetsplannen niet asociaal".
Moet je goed kijken, dan zie je het ook.quote:Ooh, jij gaat serieus in op een post zonder bron... (met spelfouten)
Op donderdag 9 oktober 2003 23:23 schreef du_ke het volgende:[..]
Daar past deze reactie het beste bij ben ik bang.
[..]
quote:Ja, maar dat laat niet toe om de openbare weg te versperren!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:21 schreef Graveland het volgende:[..]
Er bestaat iets als stakingsrecht, bij de wet vastgelegd, dus we hebben er niks over te zeggen hoe mensen staken
quote:Ze demonstreren voor het algemeen belang. Dat het algemeen belang ook hun belang is tekent dat het gewone vakbondslid een belangrijk deel uitmaakt het algemeen belang.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Die lui demonstreren niet voor het hele land alleen voor HUN belangen. Als ik naar mijn werk wil heb ik geen zin in zo'n idioot met een spandoek voor mijn auto. Ga op het malieveld staan en laat mensen die er niks mee te maken hebben met rust!
Verder zijn de acties ruim van te voren aangekondigd en kan iedereen er rekening mee houden.
quote:Hoe zou dat nou toch komen?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:25 schreef Graveland het volgende:[..]
Tegenwoordig word er niet naar je geluisterd als je ludiek staat te doen op 't malieveld
Omdat mensen inzien dat hervormingen nodig zijn en het kabinet steunen. De vakbonden zijn de minderheid in Nederland. De meerderheid gaat boven de minderheid.
quote:uiteraard, maar zie bovenste post
Op donderdag 9 oktober 2003 23:25 schreef sizzler het volgende:[..]
Er staat ook iets in de wet over openbare orde en de verstoring ervan. Staken en actie voeren zijn twee verschillende dingen. Je kan ook actievoeren zonder de openbare orde te verstoren. Toch?
je hebt wel gelijk overigens
quote:idd zalm en balk voeren gezellig samen hun asociale beleid uit. Hun partijen zijn als volgzame makke lammetjes. Lang leve het dualisme
Op donderdag 9 oktober 2003 23:25 schreef Graveland het volgende:[..]
Tegenwoordig word er niet naar je geluisterd als je ludiek staat te doen op 't malieveld
.quote:De acties zijn niet in mijn belang. Iets is alleen maar in algemeen belang als het voor iedereen opgaat. Sinds het niet voor mij (en velen anderen) opgaat is het niet in algemeen belang.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:27 schreef du_ke het volgende:[..]
Ze demonstreren voor het algemeen belang. Dat het algemeen belang ook hun belang is tekent dat het gewone vakbondslid een belangrijk deel uitmaakt het algemeen belang.
Verder zijn de acties ruim van te voren aangekondigd en kan iedereen er rekening mee houden.
quote:Zijn er hier dan echt nog mensen die in puur altruisme geloven? Elke menselijke daad is er toch één van egosime? ( * mental note, deze gaat naar WFL... * )
Op donderdag 9 oktober 2003 23:27 schreef du_ke het volgende:Ze demonstreren voor het algemeen belang. Dat het algemeen belang ook hun belang is tekent dat het gewone vakbondslid een belangrijk deel uitmaakt het algemeen belang.
Verder zijn de acties ruim van te voren aangekondigd en kan iedereen er rekening mee houden.
quote:En de bevolking volgt, zwak als ze zijn
Op donderdag 9 oktober 2003 23:29 schreef du_ke het volgende:[..]
idd zalm en balk voeren gezellig samen hun asociale beleid uit. Hun partijen zijn als volgzame makke lammetjes. Lang leve het dualisme
quote:Een spelfout kan iedereen maken. En plannen als dit zouden mij niks verbazen. Het is ongetwijfeld goedkoper en dat is tegenwoordig van het grootste belang. Kwaliteit van leven is ondergeschikt geworden
Op donderdag 9 oktober 2003 23:25 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ooh, jij gaat serieus in op een post zonder bron... (met spelfouten)
.quote:lol, de bevolking heeft het fout en jij de kleine minderheid hebt gelijk?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:30 schreef Graveland het volgende:[..]
En de bevolking volgt, zwak als ze zijn
quote:Ikke, iedereen in een land hoord gelijk te zijn, mits daar geboren
Op donderdag 9 oktober 2003 23:29 schreef Herostratos het volgende:[..]
Zijn er hier dan echt nog mensen die in puur altruisme geloven? Elke menselijke daad is er toch één van egosime? ( * mental note, deze gaat naar WFL... * )
quote:Iedereen moet gelijke kansen krijgen bedoel je?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:32 schreef Graveland het volgende:[..]
Ikke, iedereen in een land hoord gelijk te zijn, mits daar geboren
quote:Een dergelijke post zonder onderbouwing en bron is geen reactie waard. En het is natuurlijk bullshit dat kwaliteit van leven ondergeschikt is geworden (bah, linkse retoriek
Op donderdag 9 oktober 2003 23:31 schreef du_ke het volgende:Een spelfout kan iedereen maken. En plannen als dit zouden mij niks verbazen. Het is ongetwijfeld goedkoper en dat is tegenwoordig van het grootste belang. Kwaliteit van leven is ondergeschikt geworden
), die zin is eigenlijk ook geen reactie waard...quote:Ik denk dat een sociaal beleid wel degelijk in ieders belang is. Ook jij kan werkeloos of erger nog arbeidsongeschikt raken. En dan ben je maar al te blij dat er opvangvoorzieningen zijn. Het is ook echt niet allemaal in mijn belang (misschien moet ik wel een paar euro belasting meer gaan betalen
Op donderdag 9 oktober 2003 23:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
De acties zijn niet in mijn belang. Iets is alleen maar in algemeen belang als het voor iedereen opgaat. Sinds het niet voor mij (en velen anderen) opgaat is het niet in algemeen belang.
). Maar ik heb er echt wel een paar cent voor over zodat er een sociaal beleid gevoerd kan worden waar geld niet de hoogste prioriteit heeft.quote:dat hebben we al, ik heb het over het weghalen van de kloof tussen arm en rijk (zie de werken van Marx voor bron)
Op donderdag 9 oktober 2003 23:33 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Iedereen moet gelijke kansen krijgen bedoel je?
quote:Dan zie ik:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
- asociale aanpassingen in de WAO
- asociale aanpassingen in de WW
- asociale bezuinigingen verenigingsleven
- asociale aanpassingen ziekenfonds.
Wie gepakt worden zijn de zwakkeren. Juist degenen die het het minst kunnen hebben. Is dat sociaal? Nee, maar dat kan ook niet anders met het kabinet Zalm II, telmeester bij uitstek.
quote:ja, het merendeel van de bevolking hangt 't christendom aan, geloof der zwakkeren
Op donderdag 9 oktober 2003 23:32 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
lol, de bevolking heeft het fout en jij de kleine minderheid hebt gelijk?
quote:Tja...
Op donderdag 9 oktober 2003 23:22 schreef jjdevries het volgende:[..]
Allicht is dit sarcastisch. Blaten laat ik graag aan de vuh vuh duh over, die kunnen dat beter.
quote:Het zal nooit puur zijn. Maar gelukkig zijn er nog velen die hun directe belang ondergeschikt vinden aan het algemene belang. Als iedereen zich egoïstisch gedraagt wordt het er ook neit gezelliger op
Op donderdag 9 oktober 2003 23:29 schreef Herostratos het volgende:[..]
Zijn er hier dan echt nog mensen die in puur altruisme geloven? Elke menselijke daad is er toch één van egosime? ( * mental note, deze gaat naar WFL... * )
.De POL-stats zullen wel hoog uitvallen deze maand. 
quote:Ik ben ook voor een goed sociaal stelsel. Gelukken blijven we een goed sociaal stelsel houden. Waarvoor hebben we dan extra geld nodig?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:34 schreef du_ke het volgende:[..]
Ik denk dat een sociaal beleid wel degelijk in ieders belang is. Ook jij kan werkeloos of erger nog arbeidsongeschikt raken. En dan ben je maar al te blij dat er opvangvoorzieningen zijn. Het is ook echt niet allemaal in mijn belang (misschien moet ik wel een paar euro belasting meer gaan betalen
quote:is offtopic heeft toch niets met altruisme te maken? Als het wel ontopic is dan klopt het ook niet, want als iedereen gelijk is, is dat weldegelijk een egocentrische visie waarin je jezelf plaatst...
Op donderdag 9 oktober 2003 23:32 schreef Graveland het volgende:Ikke, iedereen in een land hoord gelijk te zijn, mits daar geboren
quote:Waarom is deze kloof slecht?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:34 schreef Graveland het volgende:[..]
dat hebben we al, ik heb het over het weghalen van de kloof tussen arm en rijk (zie de werken van Marx voor bron)
quote:Nouo ja, totdat je werkeloos wordt, versneld in de bijstand vliegt (als je partner tenminste niet werkt). Of je RSI of kanker krijgt. Mag je niet meer de WAO in, maar verdwijn je na een jaar ziektewet in de WW/bijstand. Of als je chrionisch ziek bent en in het ziekenfonds zit, bijverzekeren voor zaken die uit de dekking gaan vallen zullen dan zeer kostbaar worden.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:29 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
De acties zijn niet in mijn belang. Iets is alleen maar in algemeen belang als het voor iedereen opgaat. Sinds het niet voor mij (en velen anderen) opgaat is het niet in algemeen belang.
Misschien ben je nu gezond en werkend, maar aangezien de meesten dat niet altijd zullen blijven, is het wel degelijk in een ieders belang om actie te voeren tegen de kabinetsmaatregelen.
quote:waarom is het nodig dat mensen beter bedeeld zijn dan anderen?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:37 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Waarom is deze kloof slecht?
quote:Sidekick kan een apart topic gaan openen alleen voor de stats!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:36 schreef sizzler het volgende:
Eh, jongens, het vorige slowchattopic is in 6 uur volgeluld!De POL-stats zullen wel hoog uitvallen deze maand.
quote:Ik ben volgende week maar erg weinig online denk ik
Op donderdag 9 oktober 2003 23:36 schreef sizzler het volgende:
Eh, jongens, het vorige slowchattopic is in 6 uur volgeluld!De POL-stats zullen wel hoog uitvallen deze maand.
.quote:Komop zeg, ik zat in de ict. Er is geen hond die zich druk maakt over mij. Mag ik nu (aangekondigd) alle internetverbindingen uit de grond trekken of telefoonverbindingen ontregelen??? Dat kan niet. Het algemene belang zou ook mijn belang moeten zijn en dat is het dus niet. Het gaat alleen om ambtenaren...
Op donderdag 9 oktober 2003 23:27 schreef du_ke het volgende:[..]
Ze demonstreren voor het algemeen belang. Dat het algemeen belang ook hun belang is tekent dat het gewone vakbondslid een belangrijk deel uitmaakt het algemeen belang.
Verder zijn de acties ruim van te voren aangekondigd en kan iedereen er rekening mee houden.
quote:Op de middelbareschool hebben we geleerd dat dat een drogreden is (zalm telmeester).
Op donderdag 9 oktober 2003 23:34 schreef jjdevries het volgende:[..]
Dan zie ik:
- sociale aanpassingen in de WAO
- sociale aanpassingen in de WW
- sociale bezuinigingen verenigingsleven
- sociale aanpassingen ziekenfonds.Wie gepakt worden zijn de zwakkeren. Juist degenen die het het minst kunnen hebben. Is dat sociaal? Nee, maar dat kan ook niet anders met het kabinet Zalm II, telmeester bij uitstek.
De aanpassingen aan ons sociale stelsel worden gemaakt zodat het over 50 er nog steeds zal zijn. Als jij het in de huidige toestand wil houden dan ben jij juist asociaal bezig omdat ons sociale stelsel dan over 30 jaar geknapt is.
quote:Heb je ook al werk gevonden dan?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:39 schreef du_ke het volgende:[..]
Ik ben volgende week maar erg weinig online denk ik
quote:Omdat deze mensen kwaliteiten hebben die de maatschappij meer ten goede komen dan andere mensen. Deze mensen ontvangen dus wat meer geld. Hier is niks mis mee.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:38 schreef Graveland het volgende:[..]
waarom is het nodig dat mensen beter bedeeld zijn dan anderen?
Het moet niet het doel zijn om de kloof te verkleinen, het doel moet zijn om de 'armen' genoeg te geven.
quote:Het gaat nu echt hard ja, ik moet de vorige pagina nog lezen en de volgende is ondertussen al vol!
Op donderdag 9 oktober 2003 23:36 schreef sizzler het volgende:
Eh, jongens, het vorige slowchattopic is in 6 uur volgeluld!De POL-stats zullen wel hoog uitvallen deze maand.
quote:Daar ligt dus een duidelijk verschil van mening. Ik vind dat balk en co op dit moment hard bezig zijn de verzorgingstaat af te breken. Maar ik gun mijn ouders wel een goede oude dag waarbij ze niet alles kwijtraken wanneer een van hen onverhoopt ernstig ziek mocht worden.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:37 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik ben ook voor een goed sociaal stelsel. Gelukken blijven we een goed sociaal stelsel houden. Waarvoor hebben we dan extra geld nodig?
En extra geld is niet zozeer noodzakelijk als wel een fatsoenlijke verdeling van het geld en niet bezuinigen op belangrijke zaken.
quote:En daarom ga ik nu lekker slapen! Weltrusten
Op donderdag 9 oktober 2003 23:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:Het gaat nu echt hard ja, ik moet de vorige pagina nog lezen en de volgende is ondertussen al vol!
quote:Het staat op RTL tekst
Op donderdag 9 oktober 2003 23:25 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ooh, jij gaat serieus in op een post zonder bron... (met spelfouten)
.quote:Om een voorbeeld te noemen: Er zijn vorig jaar al aanpassingen geweest aan de WAO (wet poortwachter) die de instroom behoorlijk verminderde. Het kabinet gooit daar nog een enorme bezuiniging overheen. Bezuinigen die juist sterk afgeraden worden omdat ze voor problemen zullen zorgen bij mensen met kanker, RSI, en andere ernstige ziekten die niet meer in aanmerking zullen komen voor de WAO, maar versneld in de bijstand vliegen (als hun partner niet werkt).
Op donderdag 9 oktober 2003 23:40 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Op de middelbareschool hebben we geleerd dat dat een drogreden is (zalm telmeester).
De aanpassingen aan ons sociale stelsel worden gemaakt zodat het over 50 er nog steeds zal zijn. Als jij het in de huidige toestand wil houden dan ben jij juist asociaal bezig omdat ons sociale stelsel dan over 30 jaar geknapt is.
Dat is niet sociaal, maar zeer asociaal, ook over 30 of 50 jaar.
quote:Neuh, ik moet komende week druk aan het knuppen. (en aan het bier en de sigaren
Op donderdag 9 oktober 2003 23:41 schreef sizzler het volgende:[..]
Heb je ook al werk gevonden dan?
. ).quote:Als je ouders ziek worden en niet meer kunnen werken hebben ze nog steeds recht op de WAO. De WAO zal je ouders nog steeds opvangen in geval van ziekten.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:43 schreef du_ke het volgende:[..]
Daar ligt dus een duidelijk verschil van mening. Ik vind dat balk en co op dit moment hard bezig zijn de verzorgingstaat af te breken. Maar ik gun mijn ouders wel een goede oude dag waarbij ze niet alles kwijtraken wanneer een van hen onverhoopt ernstig ziek mocht worden.
En extra geld is niet zozeer noodzakelijk als wel een fatsoenlijke verdeling van het geld en niet bezuinigen op belangrijke zaken.
Je spreekt over verdeling van het geld. Het geld is het geld van mensen. Het is niet het geld van de overheid. De overheid heeft het recht niet om nog meer geld van mensen af te pakken om het maar even te gaan herverdelen.
Als mensen voor geld gewerkt hebben dan is het geld ook van hun.
Rita Verdonk, de beste immigratie- en integratie minister van de afgelopen 50 jaar. Met natuurlijk dank aan het voorbereidende werk van Cohen en Nawijn.
- Streng en rechtvaardig asielbeleid
- Pardon regeling voor het Paarse immigratie wanbeleid
- Inburgeringscertificaten voor geintegreerde nieuwkomers
- Centraal punt voor asielzoekers
- Minder asielcentra
- Aanpak illegalen en mogelijk ook uithuwelijkingen
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 09-10-2003 23:50]
quote:Begin december heb ik een discussieavond met haar via de JOVD.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:48 schreef pberends het volgende:
Verdonk, de beste immigratie- en integratie minister van de afgelopen 50 jaar. Met natuurlijk dank aan het voorbereidende werk van Cohen en Nawijn.- Streng en rechtvaardig asielbeleid
- Pardon regeling voor het Paarse immigratie wanbeleid
- Inburgeringscertificaten voor geintegreerde nieuwkomers
- Centraal punt voor asielzoekers
- Minder asielcentra
- Aanpak illegalen en mogelijk ook uithuwelijkingen
quote:NEE, dat is dus niet meer zo!!!!! Krijgen ze b.v. kanker krijgen ze GEEN WAO.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:47 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Als je ouders ziek worden en niet meer kunnen werken hebben ze nog steeds recht op de WAO. De WAO zal je ouders nog steeds opvangen in geval van ziekten.
Je komt in de WAO als: Je 90-100% arbeidsongeschikt bent en het niet de verwachting is dat ziekte binnen 5 jaar geneest. Dat laatste is bij kanker dus wel zo, dus krijg je geen WAO, maar kom je in de WW en dan (versneld dankzij andere plannen) in de bijstand.
Ik vraag me af of de mensen eigenlijk wel weten wat de bezuinigingen inhouden?
quote:Je zegt het zelf al. De wet poortwacht heeft de netto instroom beperkt. Dat betekent dat er nog steeds mensen netto de WAO instromen. Mense die kanker hebben kunnen gewoon in de WAO blijven. Deze mensen kunnen 100% niet werken en behouden dus dezelfde gelden als voor de hervorming. Of iemand die RSI heeft in aanmerking komt voor de WAO hangt af of hij/zij nog beroepen kan uitoefen. Zo ja, dan is het redelijk om te verwachten dat hij/zij gewoon aan het werk gaat.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:44 schreef jjdevries het volgende:[..]
Om een voorbeeld te noemen: Er zijn vorig jaar al aanpassingen geweest aan de WAO (wet poortwachter) die de instroom behoorlijk verminderde. Het kabinet gooit daar nog een enorme bezuiniging overheen. Bezuinigen die juist sterk afgeraden worden omdat ze voor problemen zullen zorgen bij mensen met kanker, RSI, en andere ernstige ziekten die niet meer in aanmerking zullen komen voor de WAO, maar versneld in de bijstand vliegen (als hun partner niet werkt).
Dat is niet sociaal, maar zeer asociaal, ook over 30 of 50 jaar.
Over 50 jaar mag je blij zijn dat we dit sociale stelsel nog hebben. Op de manier hoe jij het wil aanpakken is ons hele sociale stelsel kaput binnen 30 jaar. Dan mag jij gaan uitleggen hoe je sociaal wou zijn...
quote:Meesterlijk, geef vooral mijn complimenten over. Zeg ook dat het de enige geslaagde vrouwelijke minister is.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:50 schreef sizzler het volgende:[..]
Begin december heb ik een discussieavond met haar via de JOVD.
Geintje
quote:kanker en binnen 5 jaar genezen, ik dacht het niet. Daar kan je niet vanuit gaan. Deze mensen vallen dus gewoon in de WAO.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:50 schreef jjdevries het volgende:[..]
NEE, dat is dus niet meer zo!!!!! Krijgen ze b.v. kanker krijgen ze GEEN WAO.
Je komt in de WAO als: Je 90-100% arbeidsongeschikt bent en het niet de verwachting is dat ziekte binnen 5 jaar geneest. Dat laatste is bij kanker dus wel zo, dus krijg je geen WAO, maar kom je in de WW en dan (versneld dankzij andere plannen) in de bijstand.
Ik vraag me af of de mensen eigenlijk wel weten wat de bezuinigingen inhouden?
quote:Maar daaruit is het straks niet meer te betalen. Weet je wel wat 250 euro per jaar is op een WAO (of AOW) uitkering?
Op donderdag 9 oktober 2003 23:47 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Als je ouders ziek worden en niet meer kunnen werken hebben ze nog steeds recht op de WAO. De WAO zal je ouders nog steeds opvangen in geval van ziekten.
quote:De overheid is verkozen door "de mensen" zij heeft dan ook het recht om belasting te heffen en het geld wat daarmee binnenkomt weer uit te geven. En een van de belangrijkste taken daarbij is opvang en zorg voor zwakkeren. maar ook b.v. het voorzien in kwalitatief goed en breed toegangkelijk onderwijs. Een ander punt dat dit kabinet weinig lijkt te boeien.
Je spreekt over verdeling van het geld. Het geld is het geld van mensen. Het is niet het geld van de overheid. De overheid heeft het recht niet om nog meer geld van mensen af te pakken om het maar even te gaan herverdelen.Als mensen voor geld gewerkt hebben dan is het geld ook van hun.
Als mensen veel verdienen dan kunnen ze ook meer afdragen.
quote:Nee, dat zeg ik dus niet. Om het dan maar compleet te maken: met de wet poortwachter is de instroming verminderd en gaan er meer mensen uit. Tot 2004 wordt een lichte stijging van het totaal aantal WAO'ers verwacht waarna het zal afnemen.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:51 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je zegt het zelf al. De wet poortwacht heeft de netto instroom beperkt. Dat betekent dat er nog steeds mensen netto de WAO instromen. Mense die kanker hebben kunnen gewoon in de WAO blijven. Deze mensen kunnen 100% niet werken en behouden dus dezelfde gelden als voor de hervorming. Of iemand die RSI heeft in aanmerking komt voor de WAO hangt af of hij/zij nog beroepen kan uitoefen. Zo ja, dan is het redelijk om te verwachten dat hij/zij gewoon aan het werk gaat.
Over 50 jaar mag je blij zijn dat we dit sociale stelsel nog hebben. Op de manier hoe jij het wil aanpakken is ons hele sociale stelsel kaput binnen 30 jaar. Dan mag jij gaan uitleggen hoe je sociaal wou zijn...
Maar ja, dat was dus de verwachting voor de huidige bezuinigingen. Weet je eigenlijk wel wat de bezuingingen aan de WAO inhouden?
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:01 schreef Maxime Verhagen het volgende:
In Nederland zijn er dubbel zo minder verslaafden als in de VS waar het vrij streng is. etc.
quote:Nee, want van kanker genees je in het algemeen binnen 5 jaar. Of niet, maar dan ben je meestal dood binnen 5 jaar.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:52 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
kanker en binnen 5 jaar genezen, ik dacht het niet. Daar kan je niet vanuit gaan. Deze mensen vallen dus gewoon in de WAO.
Ligt uiteraard aan de kankersoort, maar voor de meest voorkomende geldt dat. Dus NEE je komt niet in de WAO. Lekker he voor je ouders?
quote:Ik heb zo'n gevoel dat je het me nog een keer gaat vertellen...
Op donderdag 9 oktober 2003 23:56 schreef jjdevries het volgende:[..]
Nee, dat zeg ik dus niet. Om het dan maar compleet te maken: met de wet poortwachter is de instroming verminderd en gaan er meer mensen uit. Tot 2004 wordt een lichte stijging van het totaal aantal WAO'ers verwacht waarna het zal afnemen.
Maar ja, dat was dus de verwachting voor de huidige bezuinigingen. Weet je eigenlijk wel wat de bezuingingen aan de WAO inhouden?
quote:Nou ja, je wordt toch al gek
Op donderdag 9 oktober 2003 23:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Slowchat aub, dit is onleesbaar en onreageerbaar aan het worden!!!
quote:LOL
Op donderdag 9 oktober 2003 23:57 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
quote:De burgers hebben een rechtse overheid verkozen. Deze rechtse overheid is tegen extreme inkomensnivelering. De meerderheid van Nederland wil dus geen extreme inkomensnivelering, dus doen we het ook niet.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:56 schreef du_ke het volgende:
[..]De overheid is verkozen door "de mensen" zij heeft dan ook het recht om belasting te heffen en het geld wat daarmee binnenkomt weer uit te geven. En een van de belangrijkste taken daarbij is opvang en zorg voor zwakkeren. maar ook b.v. het voorzien in kwalitatief goed en breed toegangkelijk onderwijs. Een ander punt dat dit kabinet weinig lijkt te boeien.
Als mensen veel verdienen dan kunnen ze ook meer afdragen.
quote:herken je die quote?
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:00 schreef pberends het volgende:[..]
LOL
quote:Ik wil het nog wel 's doen hoor. Des te vaker het herhaald word des te meer dringt het misschien 's door tot de mensen. Dat er bezuinigd word, ok, maar niet zo asociaal. Helaas lijken de meeste mensen dat niet eens door te hebben, geindoctineerd door zalm.
Op donderdag 9 oktober 2003 23:59 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik heb zo'n gevoel dat je het me nog een keer gaat vertellen...
quote:Er zijn niet veel mensen die een extreme inkomensnivelering nastreven. Maar een eerlijk verdeling van de lasten (en lusten) zal toch echt wel de meeste mensen aanspreken. (Behalve dan degenen die toch al geld zat en een leasebak hebben
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:01 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
De burgers hebben een rechtse overheid verkozen. Deze rechtse overheid is tegen extreme inkomensnivelering. De meerderheid van Nederland wil dus geen extreme inkomensnivelering, dus doen we het ook niet.
).quote:Idd, hij is de duivel. Maar goed het is weer tijd om te
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:02 schreef jjdevries het volgende:[..]
Ik wil het nog wel 's doen hoor. Des te vaker het herhaald word des te meer dringt het misschien 's door tot de mensen. Dat er bezuinigd word, ok, maar niet zo asociaal. Helaas lijken de meeste mensen dat niet eens door te hebben, geindoctineerd door zalm.
quote:Leugens, leugens, allemaal leugens (m'n volgende POL-slowchat titel
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:02 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
herken je die quote?
)quote:Je bedoelt een eerlijke inkomensverdeling waarbij de rijken 50% van hun inkomen afdragen en de mensen in de bijstand niks betalen. Ja, maar dat is er al. Als je het nog schever wil dan behoor je toch echt tot de SP.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:03 schreef du_ke het volgende:[..]
Er zijn niet veel mensen die een extreme inkomensnivelering nastreven. Maar een eerlijk verdeling van de lasten (en lusten) zal toch echt wel de meeste mensen aanspreken. (Behalve dan degenen die toch al geld zat en een leasebak hebben
quote:Nee, zo werkt dat niet. De meerderheid stemde op drietal partijen, niet perse op een bepaald standpunt. Stel ze besluiten morgen dat iedereen een Balkenende-pruik-met-bril op moet zetten, ga je dat dan doen omdat deze meerderheidsregering dat wil? Nou ja, jij misschien wel, ik niet.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:01 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
De burgers hebben een rechtse overheid verkozen. Deze rechtse overheid is tegen extreme inkomensnivelering. De meerderheid van Nederland wil dus geen extreme inkomensnivelering, dus doen we het ook niet.
Dat zou trouwens ook mooi zijn, kan ik niet meer kankeren op de onderwijsmaatregelen van paars omdat dat een meerderheid vertegenwoordigde, dus moet je het maar met al hun plannen en maatregelen eens zijn.
quote:Ik vind inderdaad dat in tijden van zwaarder economisch weren de rijken meer in zouden moeten leveren dan de armeren (ook naar verhouding). Zij zijn immers ook degenen die bij een bloeiende economie het eerst en het meest profiteren.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:06 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je bedoelt een eerlijke inkomensverdeling waarbij de rijken 50% van hun inkomen afdragen en de mensen in de bijstand niks betalen. Ja, maar dat is er al. Als je het nog schever wil dan behoor je toch echt tot de SP.
En dus niet het ziekenfonds zwaar versoberen en leasebakken aantrekkelijker maken.
quote:Das ook weer zo. Ik ga maffen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:00 schreef jjdevries het volgende:[..]
Nou ja, je wordt toch al gek
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Das ook weer zo. Ik ga maffen!
help me is met die ene topic
quote:Als jij 'm een duivel wil noemen, prima.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:04 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Idd, hij is de duivel. Maar goed het is weer tijd om te
Om je wat rustiger te laten slapen:
Je komt in de WAO als: Je 90-100% arbeidsongeschikt bent en het niet de verwachting is dat ziekte binnen 5 jaar geneest. Dat laatste is bij kanker dus wel zo, dus krijg je geen WAO, maar kom je in de WW en dan (versneld dankzij andere plannen) in de bijstand. Ook met RSI (voor de ICT'ers) kom je niet meer in de WAO.
Stel je werkt sinds je afstuderen 3 jaar voor een ICT bedrijf en krijgt RSI, dan kom je niet meer in de WAO en omdat je slechts 3 jaar werkt, kom je lekker snel in de bijstand. Maar helaas je vriendin werkt, dus ook geen bijstand. Maar gelukkig heb je dan wel alle tijd om aan je herstel te werken (Hopelijk heb je dan wel geen huis gekocht.)
quote:Leugens!!! Tot morgen!
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:12 schreef pberends het volgende:[..]
help me is met die ene topic
quote:Het was tot een aantal jaar geleden anders nog veel schever, Ik geloof dat de hoogste schaal 70% was (maar dat weet ik ook niet meer).
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:06 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je bedoelt een eerlijke inkomensverdeling waarbij de rijken 50% van hun inkomen afdragen en de mensen in de bijstand niks betalen. Ja, maar dat is er al. Als je het nog schever wil dan behoor je toch echt tot de SP.
Maar wat mensen vaak vergeten is dat juist hogere inkomens ook relatief en absoluut meer aftrekken (o.a. hoge hypotheken). Als je dat er weer aftrekt valt het wel weer mee hoor.
Ik ben er niet voor dat er meer belasting geheven gaat worden, maar wel dat die aftrek verminderd word, zou een goede bezuinigingsmaatregel geweest zijn, maar ja, dan moeten die politici hun buren gaan plukken, dan toch liever wat 'gewone' mensen.
quote:Tot morgen
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Leugens!!! Tot morgen!
. Ik ga zo ook mijn bedje maar weer eens opzoeken. Het wordt morgen weer een lange dag 
.quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:07 schreef pberends het volgende:[..]
Ja zo kan je het ook zien. Demonstraties van het FNV zijn eigenlijk asocialer dan dit kabinet.
Deze gaat voor quote van de maand....
quote:Die fnv acties duren maar eventjes. De kabinetsmaateregelen een aantal jaar. Wat dat betreft is een maand wel goed, maar moet het na die maand wel omgedraaid worden voor de komende jaren.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:18 schreef sjun het volgende:[..]
Deze gaat voor quote van de maand....
quote:Hehe, waarom was jij geen mod geworden
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:18 schreef sjun het volgende:[..]
Deze gaat voor quote van de maand....
quote:idd binnen een pagina al een slotje
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:08 schreef pberends het volgende:
Verdonk (immi/integratie) nu al geslaagd minister?
quote:- Streng en rechtvaardig asielbeleid
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:08 schreef pberends het volgende:
Verdonk (immi/integratie) nu al geslaagd minister?
- Pardon regeling voor het Paarse immigratie wanbeleid
- Inburgeringscertificaten voor geintegreerde nieuwkomers
- Centraal punt voor asielzoekers
- Minder asielcentra
- Aanpak illegalen en mogelijk ook uithuwelijkingen
..... (alleen dat van Cohen begreep ik niet helemaal)
quote:Ja ach...
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:08 schreef pberends het volgende:
Verdonk (immi/integratie) nu al geslaagd minister?
quote:ach.. de Waal staat niet uren bij een bushalte
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:20 schreef jjdevries het volgende:[..]
Die fnv acties duren maar eventjes. De kabinetsmaateregelen een aantal jaar. Wat dat betreft is een maand wel goed, maar moet het na die maand wel omgedraaid worden voor de komende jaren.
quote:Nee, maar iedereen moet nu wel meer voor de gezondheidszorg dokken, en tot 65 werken, terwijl veel mensen premies hebben betaald om eerder te stoppen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:30 schreef Koos Voos het volgende:[..]
ach.. de Waal staat niet uren bij een bushalte
quote:En wat heeft de FNV en hun" klanten" aan al die verzetjes? Noppes.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:20 schreef jjdevries het volgende:[..]
Die fnv acties duren maar eventjes. De kabinetsmaateregelen een aantal jaar. Wat dat betreft is een maand wel goed, maar moet het na die maand wel omgedraaid worden voor de komende jaren.
quote:Kan jij in de toekomst kijken, gast?
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:36 schreef SilverMane het volgende:[..]
En wat heeft de FNV en hun" klanten" aan al die verzetjes? Noppes.
quote:Als de VVD,CDA,D66 steeds opnieuw de vakbonden de gordijnen in jagen (de figuurlijke) en niet willen praten. Dan maar op deze manier.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:36 schreef SilverMane het volgende:[..]
En wat heeft de FNV en hun" klanten" aan al die verzetjes? Noppes.
quote:Dat hoeft in deze niet.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:38 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Kan jij in de toekomst kijken, gast?
quote:Sorry hoor maar waar slaat dit nu weer op. Dit is toch niet normaal?
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:40 schreef SilverMane het volgende:[..]
Dat hoeft in deze niet.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:39 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als de VVD,CDA,D66 steeds opnieuw de vakbonden de gordijnen in jagen (de figuurlijke) en niet willen praten. Dan maar op deze manier.
wat een enorme kinderpeuterspeelzaal mentaliteit.quote:Kan nog niet slapen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:39 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als de VVD,CDA,D66 steeds opnieuw de vakbonden de gordijnen in jagen (de figuurlijke) en niet willen praten. Dan maar op deze manier.
Dus eigenlijk ontloopt de FNV alle democratische processen en chanteert een wel democratisch gekozen kabinet?
Ik heb nog geen enkel uitgewerkt plan van de FNV gezien, alleen maar one-liners en moord- en brandgeroep door mensen die misschien wel volledig ongeschikt zijn voor hun baan.
quote:Noem eens voorbeelden van plannen waarmee ze hadden moeten komen dan?
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Kan nog niet slapen.
Dus eigenlijk ontloopt de FNV alle democratische processen en chanteert een wel democratisch gekozen kabinet?
Ik heb nog geen enkel uitgewerkt plan van de FNV gezien, alleen maar one-liners en moord- en brandgeroep door mensen die misschien wel volledig ongeschikt zijn voor hun baan.
quote:Ja.. en wat heeft dat met buslijn 6 te maken ? jij bent zeker ook zo'n FNV slaafje.. dat clubje 'dat wel even het land zal ontwrichten'.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:34 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Nee, maar iedereen moet nu wel meer voor de gezondheidszorg dokken, en tot 65 werken, terwijl veel mensen premies hebben betaald om eerder te stoppen.
Iets wat echt niet gaat lukken.. ook niet met dat door links gesubsidieerde clubje 'keer het tij'..
quote:Dat is aan hun.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:43 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Noem eens voorbeelden van plannen waarmee ze hadden moeten komen dan?
quote:Nee, ik heb niks met het FNV te maken. Ik heb gewoon begrip voor hun acties.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:44 schreef Koos Voos het volgende:[..]
Ja.. en wat heeft dat met buslijn 6 te maken ? jij bent zeker ook zo'n FNV slaafje.. dat clubje 'dat wel even het land zal ontwrichten'.
Iets wat echt niet gaat lukken.. ook niet met dat door links gesubsidieerde clubje 'keer het tij'..
quote:Ah, dus ze hoeven geen plannen te hebben en gaan gewoon eens lekker filerijders pesten?
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:43 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Noem eens voorbeelden van plannen waarmee ze hadden moeten komen dan?
quote:Een van de voorstellen van FNV was om de lonen te bevriezen in ruil voor minder ingrepen in WAO en WW. En zo kan ik nog een aantal voorbeelden noemen net zoals over het CNV.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ah, dus ze hoeven geen plannen te hebben en gaan gewoon eens lekker filerijders pesten?
Maar als de Geus overal NEE op zegt, en geen zin heeft om te praten. En elke keer met nieuwe tegenvallers voor de vakbonden komen. Waardoor zelfs de werkgevers organisaties tegen dit kabinetsbeleid zijn. Dan is er iets goed mis.
quote:Chantage
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:47 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Een van de voorstellen van FNV was om de lonen te bevriezen in ruil voor minder ingrepen in WAO en WW. En zo kan ik nog een aantal voorbeelden noemen net zoals over het CNV.
quote:En dat is alleen een belangenbehartiging voor ambtenaren, wat heb ik daar als werkeloze ict-er aan? Geen bal! Oftewel, ga naar het malieveld en ga samen zingen en waven, maar laat mij met rust en uiteraard nog tig miljoen andere mensen...
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:47 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Een van de voorstellen van FNV was om de lonen te bevriezen in ruil voor minder ingrepen in WAO en WW. En zo kan ik nog een aantal voorbeelden noemen net zoals over het CNV.
Maar als de Geus overal NEE op zegt, en geen zin heeft om te praten. En elke keer met nieuwe tegenvallers voor de vakbonden komen. Waardoor zelfs de werkgevers organisaties tegen dit kabinetsbeleid zijn. Dan is er iets goed mis.
quote:Ben je werkloos en stem je VVD? Ik hoop dat ze keihard gaan korten op jou uitkering en dat je geen geld over hebt van je werk. Dan ga je het voelen gast. Brood en water voor jou de komende jaren.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En dat is alleen een belangenbehartiging voor ambtenaren, wat heb ik daar als werkeloze ict-er aan? Geen bal! Oftewel, ga naar het malieveld en ga samen zingen en waven, maar laat mij met rust en uiteraard nog tig miljoen andere mensen...
En op reintegratie processen wordt bezuinigd dus als je moeite hebt om een baan te vinden, hoop ik dat je voor altijd in de bijstand blijft. Dan ga je voelen wat je eigen partij je aandoet.
quote:Ik hoop voor jou...... weinigs goed. Pleur toch op man!
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:54 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ben je werkloos en stem je VVD? Ik hoop dat ze keihard gaan korten op jou uitkering en dat je geen geld over hebt van je werk. Dan ga je het voelen gast. Brood en water voor jou de komende jaren.
En op reintegratie processen wordt bezuinigd dus als je moeite hebt om een baan te vinden, hoop ik dat je voor altijd in de bijstand blijft. Dan ga je voelen wat je eigen partij je aandoet.
quote:Ik stem idd op VVD als best of the rest. Ben een progressieve liberaal.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:54 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ben je werkloos en stem je VVD? Ik hoop dat ze keihard gaan korten op jou uitkering en dat je geen geld over hebt van je werk. Dan ga je het voelen gast. Brood en water voor jou de komende jaren.
En op reintegratie processen wordt bezuinigd dus als je moeite hebt om een baan te vinden, hoop ik dat je voor altijd in de bijstand blijft. Dan ga je voelen wat je eigen partij je aandoet.
Ik ben ook bezig met mijn eigen bedrijf, want ik ga niet wachten op al die achterlijke bedrijven en politieke processen. Dat heet nou nemen van eigen verantwoordelijkheid. Overigens zal ik waarschijnlijk nooit lid worden van een partij, teveel schapen bijelkaar. Wel raar dat je mij al die ellende toewenst, dat is niet erg sociaal van je, terwijl je net deed alsof je dat wel was.
en BTW: die reintegratieprojecten zuigen nu al en zullen ook nooit wat worden, ik zit er midden in en kan er meewarig om lachen.
quote:Ik wel!
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:54 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Ben je werkloos en stem je VVD?
[...]
En van mij mogen ze flink bezuinigen, dan hebben mijn kinderen geen staatsschuld waar jaarlijks 12 miljard aan rente voor moet worden betaald. Kunnen ze dat geld mooi in beter onderwijs en een veiligere omgeving steken.
quote:Dan lijkt me D66 meer iets voor jou.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik stem idd op VVD als best of the rest. Ben een progressieve liberaal.
quote:Omdat jij andere mensen ook niet veel goeds toewenst mag je van mij best voelen hoe die mensen het gaan krijgen door jou partij. Ik ben de moeilijkste niet.
Ik ben ook bezig met mijn eigen bedrijf, want ik ga niet wachten op al die achterlijke bedrijven en politieke processen. Dat heet nou nemen van eigen verantwoordelijkheid. Overigens zal ik waarschijnlijk nooit lid worden van een partij, teveel schapen bijelkaar. Wel raar dat je mij al die ellende toewenst, dat is niet erg sociaal van je, terwijl je net deed alsof je dat wel was.
quote:Wat voor bedrijf? En kijk uit he, het aantal faillissementen is dit jaar flink toegenomen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:59 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Dan lijkt me D66 meer iets voor jou.
[..] => dat bepaal ik zelf wel...Omdat jij andere mensen ook niet veel goeds toewenst mag je van mij best voelen hoe die mensen het gaan krijgen door jou partij. Ik ben de moeilijkste niet.
[..] Je kletst echt uit je nek, doei!
quote:Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als jij geen baan hebt, en zei dus géén toekomst.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:59 schreef sizzler het volgende:[..]
Ik wel!
En van mij mogen ze flink bezuinigen, dan hebben mijn kinderen geen staatsschuld waar jaarlijks 12 miljard aan rente voor moet worden betaald. Kunnen ze dat geld mooi in beter onderwijs en een veiligere omgeving steken.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als het klimaat drastisch aan het veranderen is en straks Nederland vol loopt met water.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als Nederland steeds onveiliger wordt? 30% bezuinigen op de reclassering, de stadswachten en toezichthouders worden wegbezuinigd.
quote:Iets met ict uiteraard!
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:01 schreef sizzler het volgende:[..]
Wat voor bedrijf? En kijk uit he, het aantal faillissementen is dit jaar flink toegenomen.
En hoe meer faillissementen des te beter! Dat biedt mij meer ruimte voor groei! Maar het is wel lastig hoor! Strakke opmerking van je net! Dat zijn de mensen met de echte idealen! Niet gelijk overhoppen naar een andere partij omdat dat dan beter uitkomt voor je situatie!
quote:Je bent al aardig gebrainwashed door Bos,Maorijnissen en co
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:02 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als jij geen baan hebt, en zei dus géén toekomst.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als het klimaat drastisch aan het veranderen is en straks Nederland vol loopt met water.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als Nederland steeds onveiliger wordt? 30% bezuinigen op de reclassering, de stadswachten en toezichthouders worden wegbezuinigd.
Vanaf nu hangt het predikaat "hopeloos/kansloos" op je naam.
quote:Een beetje bezuinigen onder Lubbers heeft de wereld toch ook niet doen vergaan? Of leven we nu ook in de gevolgen die jij schetst? Paars heeft mede door Lubbers juist een begrotingsoverschot gehad!
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:02 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als jij geen baan hebt, en zei dus géén toekomst.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als het klimaat drastisch aan het veranderen is en straks Nederland vol loopt met water.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als Nederland steeds onveiliger wordt? 30% bezuinigen op de reclassering, de stadswachten en toezichthouders worden wegbezuinigd.
quote:Standaard zegje? Moeilijk he goede standpunten bedenken. Beter ga je slapen, inplaatst van op de man spelen met je hoofd. Ik ben silvermane en heb een raar hoofd, maar me vrienden vinden linkse partijen slecht dus ik vind ze ook slecht.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:05 schreef SilverMane het volgende:[..]
Je bent al aardig gebrainwashed door Bos,Maorijnissen en co
Vanaf nu hangt het predikaat "hopeloos/kansloos" op je naam.
quote:Ja.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:02 schreef SCH het volgende:
Ik verdien sterk bovenmodaal, stem meestal SP maar voel de meeste verwantschap met GroenLinks. Ik ben een reuze-yup. Erg fout zeker allemaal?
Maar dat wist je toch al? quote:Dit zijn de grootste bezuinigingen sinds de oorlog. Maar ietsje pietsje minder bezuinigen kan ook wel. Hoewel we natuurlijk wel onder die 3 procent moeten blijven.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:07 schreef sizzler het volgende:[..]
Een beetje bezuinigen onder Lubbers heeft de wereld toch ook niet doen vergaan? Of leven we nu ook in de gevolgen die jij schetst? Paars heeft mede door Lubbers juist een begrotingsoverschot gehad!
Je moet je dak repareren als de zon schijnt.
quote:Ik zie de link met de FNV-akties niet meer echt, je filosofeert er nu lustig op los (best aardig), maar je overdrijft. Het kabinet streeft een lange-termijn oplossing na en de FNV een korte termijn "oplossing".
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:02 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als jij geen baan hebt, en zei dus géén toekomst.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als het klimaat drastisch aan het veranderen is en straks Nederland vol loopt met water.
Wat hebben jou kinderen aan géén staatschuld als Nederland steeds onveiliger wordt? 30% bezuinigen op de reclassering, de stadswachten en toezichthouders worden wegbezuinigd.
Veel mensen zien dat niet of willen dat niet zien.
quote:zozo
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:08 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Standaard zegje? Moeilijk he goede standpunten bedenken. Beter ga je slapen, inplaatst van op de man spelen met je hoofd. Ik ben silvermane en heb een raar hoofd, maar me vrienden vinden linkse partijen slecht dus ik vind ze ook slecht.
quote:En PVDA is mijn partij, met SP en Groenlinks heb ik niks te maken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:10 schreef SilverMane het volgende:[..]
zozo
quote:Weet je wat echt lange termijn denken is: investeren in onderwijs. PVDA wil nu investeren hierin en over een aantal jaar als de economie aantrekt die staatschuld aflossen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik zie de link met de FNV-akties niet meer echt, je filosofeert er nu lustig op los (best aardig), maar je overdrijft. Het kabinet streeft een lange-termijn oplossing na en de FNV een korte termijn "oplossing".
Veel mensen zien dat niet of willen dat niet zien.
quote:Was dit een dienstmededeling??
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:11 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
En PVDA is mijn partij, met SP en Groenlinks heb ik niks te maken.
Maar geef eens een antwoord op al die ICT-ers die nu thuis zitten en geen steun van een FNV krijgen?
quote:Ja, maar op het moment dat het weer aantrekt dan doen ze het teweinig of helemaal niet. Dat leert de geschiedenis. Maar ach je weet natuurlijk nooit. Waar maak ik me druk om....
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:13 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Weet je wat echt lange termijn denken is: investeren in onderwijs. PVDA wil nu investeren hierin en over een aantal jaar als de economie aantrekt die staatschuld aflossen.
quote:Er wordt nu ook al extra geinvesteerd in onderwijs, bovendien bereik je niet alleen betere resultaten met meer geld erin pompen. Structureel verbeteren. Wachtgeld mag van mij afgeschaft worden, dat krijg ik als ICT-er ook niet. Solidair ben ik he?!
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:13 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Weet je wat echt lange termijn denken is: investeren in onderwijs. PVDA wil nu investeren hierin en over een aantal jaar als de economie aantrekt die staatschuld aflossen.
quote:Investeren in onderwijs zodat Nederland eindelijk een kennis economie kan worden (we zitten nu op hetzelfde onderwijs niveau als Slowakije)
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Maar geef eens een antwoord op al die ICT-ers die nu thuis zitten en geen steun van een FNV krijgen?
Vanmiddag nog op rtl 5 Phillips die zijn kennis centra naar China verplaatst. Dat is een oplossing voor die ICT-ers die nu thuis zitten.
quote:wat heeft de FNV te doen met de kennis economie?
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:16 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Investeren in onderwijs zodat Nederland eindelijk een kennis economie kan worden (we zitten nu op hetzelfde onderwijs niveau als Slowakije)
Vanmiddag nog op rtl 5 Phillips die zijn kennis centra naar China verplaatst. Dat is een oplossing voor die ICT-ers die nu thuis zitten.
quote:Netto wordt er bezuinigd op onderwijs zei De hoogste baas van de onderwijs instellingen een dag na prinsjes dag in de metro. Er verdwijnen 7700 leraren assistenten. en nog een aantal dingen.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Er wordt nu ook al extra geinvesteerd in onderwijs, bovendien bereik je niet alleen betere resultaten met meer geld erin pompen.
quote:Waarom dan geen D66?
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:16 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Investeren in onderwijs zodat Nederland eindelijk een kennis economie kan worden (we zitten nu op hetzelfde onderwijs niveau als Slowakije)
quote:Dus je wilt dat die ict-ers maar moeten oprotten uit NL??
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:16 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Investeren in onderwijs zodat Nederland eindelijk een kennis economie kan worden (we zitten nu op hetzelfde onderwijs niveau als Slowakije)
Vanmiddag nog op rtl 5 Phillips die zijn kennis centra naar China verplaatst. Dat is een oplossing voor die ICT-ers die nu thuis zitten.
quote:Dat dat mijn partij is? Ik schipper ook tussen PVDA en D66.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:19 schreef sizzler het volgende:[..]
Waarom dan geen D66?
quote:Nee dat willen D66, VVD, CDA want er wordt bezuinigd op onderwijs en dat gaat jou je baan misschien in de toekomst kosten. Want alle productie bedrijven gaan naar oostblok landen. En alle bedrijven die kennis nodig hebben gaan naar landen als China en Finland. Waardoor Nederland overblijft met alle restjes.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dus je wilt dat die ict-ers maar moeten oprotten uit NL??
quote:Ik heb mijn diploma's al en die uitstroom op productie hou je op macroschaal toch niet tegen. Meer specialiseren op onderwijs waar vraag naar is in de markt lijkt mij een goed idee en bezuinigen op vrijetijdkunde en dat soort onzinpakketten (of doe het van je eigen geld).
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:22 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Nee dat willen D66, VVD, CDA want er wordt bezuinigd op onderwijs en dat gaat jou je baan misschien in de toekomst kosten. Want alle productie bedrijven gaan naar oostblok landen. En alle bedrijven die kennis nodig hebben gaan naar landen als China en Finland. Waardoor Nederland overblijft met alle restjes.
quote:Hebben ze weer eens een keer hun standpunt gewijzigd? 8 maand geleden met de coalitiebesprekingen met het CDA hadden ze toch bezuinigingsplannen voor het onderwijs.
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:13 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Weet je wat echt lange termijn denken is: investeren in onderwijs. PVDA wil nu investeren hierin en over een aantal jaar als de economie aantrekt die staatschuld aflossen.
In dit tempo komen we op 2 slowchat-topics per dag.
Goeiemorgen btw.
quote:Ook goeiemorgen Sidekick
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:24 schreef Sidekick het volgende:In dit tempo komen we op 2 slowchat-topics per dag.
Goeiemorgen btw.
Helemaal klaar met je lopende-band werk? En nu maar wachten op de verschijning van Eerdmans...
Wat die slowchat-stats betreft, volgens mij kun je daar een hele slowchat ondertussen wel mee vullen...
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:28 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ook goeiemorgen Sidekick
quote:Ja.
Helemaal klaar met je lopende-band werk?
quote:Idd. Ik zal het topic ff opzoeken, misschien kan ik ff wat leven inblazen daar.
En nu maar wachten op de verschijning van Eerdmans...
quote:Ik denk dat ik voor alle stats 3 posts nodig heb.
Wat die slowchat-stats betreft, volgens mij kun je daar een hele slowchat ondertussen wel mee vullen...
Jij bent Wile voorbijgestoken in het totaal aantal posts. Daarmee sta je nu op een 11de plaats
quote:Dit is onzin. De staatsschguld zal altijd blijven bestaan. We moeten wel toe naar een mindere staatsschuld, maar het is een goede investeringsbron voor pernsioenfondsen, bedrijven en burgers.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:59 schreef sizzler het volgende:En van mij mogen ze flink bezuinigen, dan hebben mijn kinderen geen staatsschuld waar jaarlijks 12 miljard aan rente voor moet worden betaald.
Het is de grootste leugen aller tijden dat er wordt beweerd dat de staatsschuld geheel wordt afgelost. Zelfs de VVD en consorten gaan bedrijven niet verbieden om staatsobligaties te nemen.
quote:De afgelopen week is VBL een dikke 500 posts ingelopen.
Op donderdag 9 oktober 2003 22:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat kost weer postaantallen, en straks haalt VBL ons dan in, en dat wil ik helemaal niet enzo...
Daarentegen zijn wij (POL) zo'n 500 posts ingelopen op LIF.
quote:Ik zei ook niet dat hij afgelost wordt, ik zei dat we dan geen staatsschuld meer hebben waar jaarlijks 12 miljard aan rente voor moet worden betaald.
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit is onzin. De staatsschguld zal altijd blijven bestaan. We moeten wel toe naar een mindere staatsschuld, maar het is een goede investeringsbron voor pernsioenfondsen, bedrijven en burgers.
Het is de grootste leugen aller tijden dat er wordt beweerd dat de staatsschuld geheel wordt afgelost. Zelfs de VVD en consorten gaan bedrijven niet verbieden om staatsobligaties te nemen.
Of hij ooit helemaal wordt afgelost weet ik niet, maar daar gaan in ieder geval nog wel wat honderden jaren over heen en misschien hebben ze dan wel iets vervangends voor de staatsobligaties gevonden. Maar als we nou beginnen met de helft minder dan hoeven we 6 miljard per jaar minder 'weg te gooien'.[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 10-10-2003 11:10]
quote:bron
Inteelt baart het CDA grote zorgenNeven en nichten mogen niet meer met elkaar trouwen. Het CDA wil dat het oude verbod op familiehuwelijken opnieuw wordt ingevoerd.
De maatregel werd 30 jaar geleden afgeschaft, omdat inteelt in Nederland nauwelijks meer voorkwam. Maar door de komst van immigranten is daar volgens CDA-Kamerlid Sterk verandering in gekomen.
Uit onderzoek bleek vorig jaar dat de sterfte onder Turkse en Marokkaanse kinderen tweemaal zo hoog is als onder autochtone Nederlanders. Staatssecretaris Ross (Volksgezondheid) meldde toen dat ongeveer een kwart van de sterfgevallen wordt veroorzaakt door inteelt. Ook worden uit de familiehuwelijken vaker gehandicapte kinderen geboren.Sterk pleit ook voor erfelijkheidsonderzoek bij familieleden die met elkaar willen trouwen. Het Kamerlid hoopt zo ook een einde te maken aan gedwongen huwelijken tussen neven en nichten. Volgens Sterk trouwen veel Islamitische vrouwen in Nederland tegen hun zin met een familielid uit het buitenland.
Dus om gedwonge huwelijken tegen te gaan willen ze dat meten aan de hand van een erfelijkheidonderzoek? Ik moet er niet aan denken dat als ik ga trouwen ik eerst moet aantonen dat het niet mijn nicht is waar ik mee trouw!
quote:Waar haal jij deze bewering uit de tekst?
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:09 schreef sizzler het volgende:Ik moet er niet aan denken dat als ik ga trouwen ik eerst moet aantonen dat het niet mijn nicht is waar ik mee trouw!
. Wat een drukte weer vannacht .Nog nieuws?
quote:We kunnen in 25 jaar de staatsschuld aflossen, dat is het probleem nog niet eens. Alleen, wat doe je dan? Kapitaal opbouwen? Zet je dat geld op een spaarrekening of koop je aandelen of koop je buitenlandse obligaties?
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:06 schreef sizzler het volgende:Of hij ooit helemaal wordt afgelost weet ik niet, maar daar gaan in ieder geval nog wel wat honderden jaren over heen en misschien hebben ze dan wel iets vervangends voor de staatsobligaties gevonden.
Geld moet rollen voor een goede economie, dus een spaarrekening is gewoon dom. Aandelen is een hele onzekere investering, en bij buitenlandse obligaties investeer je in het buitenland. Enige vorm van een staatsschuld is goed. Daarnaast kan een land niet failliet gaan. Een hele zekere investering, dus waarom zou daar een ander systeem voor moeten komen?
quote:Dat moeten we wel nastreven ja. Het is wel beter om het in percentages uit te drukken: we hebben nu zo'n 52% van het BBP staatsschuld. Dat moet uiteindelijk terug naar zo'n 20%. Relatieve cijfers geven meer aan hoeveel last je hebt van de schuld. Als je zelf een inkomen hebt van 600 euro per maand, dan is 100 euro een fors bedrag, maar als je 5000 euro verdiend, dan is het eigenlijk een schijntje, en zo moet je ook denken bij de staatsschuld.
Maar als we nou beginnen met de helft minder dan hoeven we 6 miljard minder 'weg te gooien'.
En we zitten op de goede weg. Ondanks flinke begrotingstekorten in het verleden (Een Van Agt en Wiegel met hun 8% tekort bijvoorbeeld), is de staatsschuld relatief gedaald van 110% net na WW2 tot nu 52%
quote:We drinken een borreltje op Irin
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:15 schreef du_ke het volgende:
Goedemorgen allemaalNog nieuws?
quote:Ohja, je hebt gelijk, ik las te snel.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:12 schreef Herostratos het volgende:[..]
Waar haal jij deze bewering uit de tekst?
Maar dan vraag ik me af bij welke familieleden ze dan een onderzoek wil doen die nog wel met elkaar mogen trouwen. Volgens mij is het risico op een mismaakt kind bij familie verder weg dan neven en nichten niet veel groter dan bij een 'gewoon' echtpaar.
quote:Het gaat toch om een erfelijkheidsondeerzoek?
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:12 schreef Herostratos het volgende:[..]
Waar haal jij deze bewering uit de tekst?
quote:Doen we
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:18 schreef SCH het volgende:[..]
We drinken een borreltje op Irin
.quote:Ik pak er een ranja bij.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:18 schreef SCH het volgende:[..]
We drinken een borreltje op Irin
quote:Jij grijpt elke gelegenheid aan hè?
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:21 schreef du_ke het volgende:[..]
Doen we
quote:Geurt R. ? Peter R. d. V. ?
Twee personen neergeschoten in Amstelveen
Op de Keizer Karelweg in Amstelveen zijn rond 10.40 uur twee personen neergeschoten. De politie heeft de omgeving afgezet.
Twee daders reden op een scooter weg. Ze droegen zwarte helmen en een van hen droeg een groen legerpak, de ander donkere kleding. De schutters reden richting de Amsterdamseweg. De traumahelikopter is onderweg. Meer nieuws volgt.http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1065762927589.html
quote:Een erfelijkheidsonderzoek bij familieleden die met elkaar willen trouwen. Je hoeft dus niet aan te tonen dat iemand geen familie is, dat zou ridiculeus zijn, dan is het einde zoek...
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:20 schreef Sidekick het volgende:Het gaat toch om een erfelijkheidsondeerzoek?
quote:Mabel W. S. ?
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:24 schreef Kozzmic het volgende:
Het laatste nieuws...
[..]Geurt R. ? Peter R. d. V. ?
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:24 schreef Kozzmic het volgende:
Het laatste nieuws...
Geurt R.da Silva ? Peter R. d. V. ?
quote:nah, niet altijd hoor maar voor een virtuele borrel hebben we al snel tijd
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:23 schreef Sidekick het volgende:[..]
Jij grijpt elke gelegenheid aan hè?
.quote:Wie? Bedrijven? Er zijn meer obligaties dan alleen die van de staat hoor. Veel bedrijven geven ook obligaties uit. Die zijn misschien iets minder betrouwbaar dan die van de staat maar veel betrouwbaarder dan aandelen. En de obligaties zijn slechts voor het tijdelijk saldo-overschot op de balans. In principe moet een bedrijf kapitaal maken door de bedrijfsvoering, niet door beleggen. Een overschot moet dus ofwel uitbetaald worden aan de aandeelhouders, of (her)investeerd worden in het bedrijf zelf.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:18 schreef Sidekick het volgende:We kunnen in 25 jaar de staatsschuld aflossen, dat is het probleem nog niet eens. Alleen, wat doe je dan? Kapitaal opbouwen? Zet je dat geld op een spaarrekening of koop je aandelen of koop je buitenlandse obligaties?
Maargoed, dat heeft verder weinig met politiek te maken.
quote:Okay.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:24 schreef Herostratos het volgende:[..]
Een erfelijkheidsonderzoek bij familieleden die met elkaar willen trouwen. Je hoeft dus niet aan te tonen dat iemand geen familie is, dat zou ridiculeus zijn, dan is het einde zoek...
Daarnaast pleit ik ook voor gedwongen spreiding van Urkers. 20% blijft in Urk. 20% gaat verdeeld worden over Nederland. 20% gaat naar het buitenland. 40% trappen we de zee in.
quote:Peter woont in Zoetermeer, maar het zou kunnen. Wie had daar ook alweer al die wapens opgeslagen in het huis van Katja S.?
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:24 schreef Kozzmic het volgende:
Het laatste nieuws...
[..]Geurt R. ? Peter R. d. V. ?
quote:Je vergelijking heeft alles met de politiek te maken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:28 schreef sizzler het volgende:
Maargoed, dat heeft verder weinig met politiek te maken.
quote:Er is een topic over geopend:
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:24 schreef Kozzmic het volgende:
[...]
Criminele afrekening? 2 personen neergeschoten!
Is Eerdmans al gesignaleerd?
ik moet nog naar de Mediamarkt om the Matrix Reloaded te kopen maar ben bang dat ik hem dan net misloop.
quote:Ja, door Kozzmic zelf.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:50 schreef sizzler het volgende:[..]
Er is een topic over geopend:
Criminele afrekening? 2 personen neergeschoten!
quote:Nee. iig niet op het forum.
Is Eerdmans al gesignaleerd?
quote:Kazaa opstarten?
ik moet nog naar de Mediamarkt om the Matrix Reloaded te kopen maar ben bang dat ik hem dan net misloop.
quote:Starten, lopen
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:54 schreef Sidekick het volgende:
Kazaa opstarten?
.Ben benieuwd naar de toedracht in Amstelveen en ik ga op de achtergrond meelezen met Eerdmans!
quote:Ook een goedemiddag gewenst aan de man
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goedemiddag allen!
Ben benieuwd naar de toedracht in Amstelveen en ik ga op de achtergrond meelezen met Eerdmans!
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:50 schreef sizzler het volgende:Is Eerdmans al gesignaleerd?
quote:En ook niet in mijn mailbox.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:54 schreef Sidekick het volgende:Nee. iig niet op het forum.
quote:En voor mijn voordeur zie ik ook niemand.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:03 schreef Kozzmic het volgende:[..]
[..]En ook niet in mijn mailbox.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:01 schreef Herostratos het volgende:[..]
Ook een goedemiddag gewenst aan de man
met een SEX ban
tja, waardeloos. Met onderbouwing en analyse kom je daar niet ver...
Heb Yvonne al om vergiffenis en opheldering gevraagd.
quote:Moet je bij Sidekick zijn, het lijkt nog het meest op Frysk
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:10 schreef Herostratos het volgende:
Kan iemand mij even in grote mensen taal uitleggen wat hmprf en fsdfsdf betekenen?
.quote:Dit zijn de bronnen: [POLslowchat] De val van het kabinet? -61- en Daadwerkelijke vrijheid?
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:16 schreef du_ke het volgende:Moet je bij Sidekick zijn, het lijkt nog het meest op Frysk
Ik heb half fok en google afgezocht en ik kan het nergens vinden.
deze termen komem vaker voor, dus ze zullen wel ergens een afkorting van zijn...
quote:De eerste is een gimmick-kloon. De tweede is een uiting van desbetreffende user over de geldigheid van de geplaatste bron.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:18 schreef Herostratos het volgende:[..]
Dit zijn de bronnen: [POLslowchat] De val van het kabinet? -61- en Daadwerkelijke vrijheid?
Ik heb half fok en google afgezocht en ik kan het nergens vinden.
deze termen komem vaker voor, dus ze zullen wel ergens een afkorting van zijn...
quote:Het heeft volgens mij iets van doen met: Ik ben volkomen zondevrij en kan daarom naar hartelust met stenen gooien (als mijn empatische vermogen me tenminste niet bedriegt).
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:10 schreef Herostratos het volgende:
Kan iemand mij even in grote mensen taal uitleggen wat hmprf en fsdfsdf betekenen?
quote:Het is meer Welsh. (De taal van Wales, geen idee hoe je het schrijft).
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:16 schreef du_ke het volgende:[..]
Moet je bij Sidekick zijn, het lijkt nog het meest op Frysk
Altijd maar weer Fryslân demoniseren...
quote:Waarom fluiter je?
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:24 schreef hoppe het volgende:[..]
Het heeft volgens mij iets van doen met: Ik ben volkomen zondevrij en kan daarom naar hartelust met stenen gooien (als mijn empatische vermogen me tenminste niet bedriegt).
quote:"Fryslân" ???? Ik spreek geen fries....
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het is meer Welsh. (De taal van Wales, geen idee hoe je het schrijft).
Altijd maar weer Fryslân demoniseren...
quote:Maar je bent wel weer degene die de uitleg geeft. Dus het moet wel Fries zijn, simpel
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het is meer Welsh. (De taal van Wales, geen idee hoe je het schrijft).
Altijd maar weer Fryslân demoniseren...
.quote:In deze draad valt hetgeen de stilte benadert het meeste op.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:26 schreef Sidekick het volgende:[..]
Waarom fluiter je?
quote:Omdat ik verstand van zaken heb.
Op vrijdag 10 oktober 2003 12:29 schreef du_ke het volgende:[..]
Maar je bent wel weer degene die de uitleg geeft.
quote:Of een Welshman.
Dus het moet wel Fries zijn, simpel
quote:Zo het is toch nog wat geworden!
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:27 schreef du_ke het volgende:
Verdonk (immi/integratie) nu al geslaagd minister?[..]idd binnen een pagina al een slotje
quote:Cohen heeft een veel strenger asielbeleid ingevoerd in 2000 dacht ik.
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:29 schreef Koos Voos het volgende:[..]
- Streng en rechtvaardig asielbeleid
- Pardon regeling voor het Paarse immigratie wanbeleid
- Inburgeringscertificaten voor geintegreerde nieuwkomers
- Centraal punt voor asielzoekers
- Minder asielcentra
- Aanpak illegalen en mogelijk ook uithuwelijkingen.....
quote:Maar die suckers van Paars (ook de VVD) dachten van: OW WE HEBBEN VERDOMME TOCH 4% GROEI waarom niet NOG meer LASTENVerlichting zodat we hele HELE economie VERHITTEN zodat we later in 2003-2005 lekker veel problemen hebben! GOEDZO paars!
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:10 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Dit zijn de grootste bezuinigingen sinds de oorlog. Maar ietsje pietsje minder bezuinigen kan ook wel. Hoewel we natuurlijk wel onder die 3 procent moeten blijven.
Je moet je dak repareren als de zon schijnt.
quote:Ze wilden minder investeren in onderwijs dan D66 en de SP. Ga nu niet zeuren over dat de PvdA dé onderwijs partij is
Op vrijdag 10 oktober 2003 01:13 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Weet je wat echt lange termijn denken is: investeren in onderwijs. PVDA wil nu investeren hierin en over een aantal jaar als de economie aantrekt die staatschuld aflossen.
quote:2001 dacht ik.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:03 schreef pberends het volgende:[..]
Cohen heeft een veel strenger asielbeleid ingevoerd in 2000 dacht ik.
Maar Cohen blijft natuurlijk een softie. Iemand die nooit goed kan doen. Die altijd moeilijkheden uit de weg blijft gaan.
Erg bewonderingswaardig om zonder een Fortuyn die als een olifant door een porceleinkast liep deze maatregelen door de Kamer te loodsen. De boel was bijelkaar gehouden, en toch was er daadkracht getoont met harde noodzakelijke maatregelen.
quote:Zou best kunnen, daar ben ik nog niet helemaal uit of de staatsschuld nou slecht of 'goed' is. Het is belangrijker dat de staatsschuld relatief kleiner wordt, maar absoluut is misschien niet eens zo belangrijk. Ik heb liever goed onderwijs én een staatsschuld dan slecht onderwijs én geen staatsschuld.
Op vrijdag 10 oktober 2003 10:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit is onzin. De staatsschguld zal altijd blijven bestaan. We moeten wel toe naar een mindere staatsschuld, maar het is een goede investeringsbron voor pernsioenfondsen, bedrijven en burgers.
Het is de grootste leugen aller tijden dat er wordt beweerd dat de staatsschuld geheel wordt afgelost. Zelfs de VVD en consorten gaan bedrijven niet verbieden om staatsobligaties te nemen.
Probeer je een post-quotum te halen in dit topic?
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:09 schreef Sidekick het volgende:
P, waarom zit je al je reacties in dit topic te plaatsen?Probeer je een post-quotum te halen in dit topic?
ik stapel ze op tot de middag en dan kom ik m'n behoefte doen hehe.quote:Het gaat er in dit geval om, om te testen of zowel neef als nicht eventueel drager zijn van dezelfde erfelijke ziekte. Je hoeft niet aan te tonen dat je geen familie bent van je aanstaande echtgenoot.
Op vrijdag 10 oktober 2003 11:20 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het gaat toch om een erfelijkheidsondeerzoek?
Zie verder ook dit topic.
quote:Tuurlijk Cohen is een lieverd, hij had het ook tien keer later kunnen doen
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:08 schreef Sidekick het volgende:[..]
2001 dacht ik.
Maar Cohen blijft natuurlijk een softie. Iemand die nooit goed kan doen. Die altijd moeilijkheden uit de weg blijft gaan.
Erg bewonderingswaardig om zonder een Fortuyn die als een olifant door een porceleinkast liep deze maatregelen door de Kamer te loodsen. De boel was bijelkaar gehouden, en toch was er daadkracht getoont met harde noodzakelijke maatregelen.
[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 10-10-2003 13:19]
quote:En was het niet Bolkestein die het nog eerder ter sprake bracht en bespreekbaar maakte???
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:11 schreef pberends het volgende:[..]
Tuurlijk Cohen is een lul, hij had het 10 keer eerder moeten doen, maar goed
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 10-10-2003 13:16]
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:11 schreef pberends het volgende:[..]
Tuurlijk Cohen is een lul, hij had het 10 keer eerder moeten doen, maar goed
quote:Ten dele wel natuurlijk. Maar Fortuyn heeft het nu helemaal opengebroken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En was het niet Bolkestein die het nog eerder ter sprake en bespreekbaar maakte???
quote:Nee, Janmaat. Maar dat was een gekke lul
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
En was het niet Bolkestein die het nog eerder ter sprake bracht en bespreekbaar maakte???
quote:Zijn tegenstanders doen hard hun best dit vooroordeel in stand te houden...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:08 schreef Sidekick het volgende:Maar Cohen blijft natuurlijk een softie. Iemand die nooit goed kan doen. Die altijd moeilijkheden uit de weg blijft gaan.
quote:
FELLE CONFRONTATIES RAADSCOMMISSIEIn de raadscommissie Algemene Zaken leidde het incident bij de Dirk van de Broek tot stevige confrontaties.
De commissie steunde Cohens toespraak van woensdag in de raad waarin hij de aanval op Anja Joos en het antisemtisme op scholen veroordeelde.
Maar Cohen ontstak in woede toen Leefbaar Amsterdam hem ervan beschuldigde het antisemitisme in de stad pas sinds woensdag serieus te nemen en dus deels verantwoordelijk is. Bovendien suggereerde Leefbaar Amsterdam dat Cohen na de ordeverstoringen tijdens de 4 en 5 mei herdenkingen heeft opgeroepen om het recht in eigen hand te nemen.
quote:Volgens jou een verdienste of een?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ten dele wel natuurlijk. Maar Fortuyn heeft het nu helemaal opengebroken.
quote:Gadver, wat een 'demonisatie' van Leefbaar Amsterdam. Heel zielig om op zo'n manier te werken.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:17 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zijn tegenstanders doen hard hun best dit vooroordeel in stand te houden...
[..]
quote:Of het een vooroordeel is zal moeten blijken uit feiten. We wachten af!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:17 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Zijn tegenstanders doen hard hun best dit vooroordeel in stand te houden...
[..]
quote:!LOL!
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:15 schreef Sidekick het volgende:[..]
ik werd beinvloed door jouw mening, maar je had het sarcastisch bedoeld LOL
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:11 schreef pberends het volgende:[..]
Tuurlijk Cohen is een lieverd, hij had het ook tien keer later kunnen doen
quote:Om even terug te demoniseren....
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gadver, wat een 'demonisatie' van Leefbaar Amsterdam. Heel zielig om op zo'n manier te werken.
Leefbaar Amsterdam, in de volksmond ook wel Leefbaar Bakker genoemd...
Henk Bakker sr. en Henk Bakker jr.
quote:Tja, het komt van twee kanten he, de liefde....
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:19 schreef Sidekick het volgende:[..]
Gadver, wat een 'demonisatie' van Leefbaar Amsterdam. Heel zielig om op zo'n manier te werken.
Cohen zal ook echt niet rouwig zijn als hij iets terug kan doen...
(nog zo'n vooroordeel!
)quote:Met betrekking tot het doorvoeren van hardere maatregelen is een waarde-oordeel niet nodig. 2000/2001 was gewoon een tijd waar het spreken over hardere maatregelen erg moeilijk was. Er was weinig steun vanuit het parlement.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:17 schreef pberends het volgende:[..]
Volgens jou een verdienste of een?
Maar over het algemeen vind ik de invloed van Fortuyn niet positief. Enkele aspecten zijn wel positief.
quote:Idd, weer een vooroordeel. Heb je een voorbeeld van smerige karaktermoord aan de kant van Cohen?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Tja, het komt van twee kanten he, de liefde....
Cohen zal ook echt niet rouwig zijn als hij iets terug kan doen...
(nog zo'n vooroordeel!
quote:Jiskefet is terug! Ik hou van Henk Bakker's hoofd
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Om even terug te demoniseren....
Leefbaar Amsterdam, in de volksmond ook wel Leefbaar Bakker genoemd...
[afbeelding] [afbeelding]
Henk Bakker sr. en Henk Bakker jr.
Uit de serie SP te Nijmegen...
Wethouder Hans van Hooft sr. en raadslid Hans van Hooft jr.
Binnenkort trouwens maar eens een topic openen over Havanna aan de Waal, de enige stad in Nederland die bestuurd wordt door de 3 linkse partijen PvdA, GL en SP.
quote:Ben te lui om me nu te gaan verdiepen in de vuile politieke steekspelletjes met Cohen in de hoofdrol, of misschien is juist het ontbreken van daadwerkelijke aktie van Cohen al een bewijs.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:24 schreef Sidekick het volgende:[..]
Idd, weer een vooroordeel. Heb je een voorbeeld van smerige karaktermoord aan de kant van Cohen?
Als je een vrachtauto aan ziet komen, waarschuw je dan de overstekende Leefbaar Amsterdammer??
quote:brrr... rilling loopt over mijn rug omlaag... volledig links college....brrrr....
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:27 schreef Kozzmic het volgende:
Binnenkort trouwens maar eens een topic openen over Havanna aan de Waal, de enige stad in Nederland die bestuurd wordt door de 3 linkse partijen PvdA, GL en SP.
quote:Je kan zien dat de kids worden gepusht door hun vader door naar hun namen te kijken. Allebei dezelfde naam als pa, en dan jr. erachter.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:27 schreef Kozzmic het volgende:
Nog een senior en junior gezamenlijk in de gemeentepolitiek....Uit de serie SP te Nijmegen...
[afbeelding] [afbeelding]
Wethouder Hans van Hooft sr. en raadslid Hans van Hooft jr.
quote:Je maakt me nieuwsgierig.
Binnenkort trouwens maar eens een topic openen over Havanna aan de Waal, de enige stad in Nederland die bestuurd wordt door de 3 linkse partijen PvdA, GL en SP.
quote:Wat voor vrachtauto?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ben te lui om me nu te gaan verdiepen in de vuile politieke steekspelletjes met Cohen in de hoofdrol, of misschien is juist het ontbreken van daadwerkelijke aktie van Cohen al een bewijs.
Als je een vrachtauto aan ziet komen, waarschuw je dan de overstekende Leefbaar Amsterdammer??
quote:Offtopic, maar an sich grappig dat mijn avatar bedenkelijk naar links kijkt en jouw avatar opkijkt tegen rechts...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je kan zien dat de kids worden gepusht door hun vader door naar hun namen te kijken. Allebei dezelfde naam als pa, en dan jr. erachter.
[..]Je maakt me nieuwsgierig.
quote:Ik noem een Marijnissen...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:31 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je kan zien dat de kids worden gepusht door hun vader door naar hun namen te kijken. Allebei dezelfde naam als pa, en dan jr. erachter.
[..]
quote:Weet je ook eens wat de SP nu voelt bij het kabinet.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:30 schreef Herostratos het volgende:[..]
brrr... rilling loopt over mijn rug omlaag... volledig links college....brrrr....
quote:De spreekwoordelijke...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:33 schreef Sidekick het volgende:[..]
Wat voor vrachtauto?
quote:Ik wil gewoon eens weten van Nijmegenaren onder de Fok!kers of dat bevalt, zo'n linkse stad...
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:31 schreef Sidekick het volgende:Je maakt me nieuwsgierig.
quote:De dochter heet niet Jan. Dus het gaat niet op.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Ik noem een Marijnissen...
Het gaat hier over vaders die vanuit een soort familie-eer lijken te werken als je al kijkt naar de naam.
quote:En in mijn realiteit is dat.... ?
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
De spreekwoordelijke...
quote:Ik dacht ergens al eens een discussie te zien tussen Gelderlanders over Nijmegen en Arnhem in het kader van links tegen rechs.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik wil gewoon eens weten van Nijmegenaren onder de Fok!kers of dat bevalt, zo'n linkse stad...
quote:Lili-Jan komt toch wel aardig in de buurt.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:35 schreef Sidekick het volgende:[..]
De dochter heet niet Jan. Dus het gaat niet op.
.quote:Hans van Hooft sr. was trouwens de voorganger van Jan Marijnissen als voorzitter en lijsttrekker van de SP. Tot 1986 ofzo, een echte die-hard onder de SP-ers.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:35 schreef Sidekick het volgende:Het gaat hier over vaders die vanuit een soort familie-eer lijken te werken als je al kijkt naar de naam.
Met junior had ik wel veel te maken toen ik nog actief was om het SP-woord op de universiteiten en hogescholen te verspreiden.
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:38 schreef Kozzmic het volgende:Met junior had ik wel veel te maken toen ik nog actief was om het SP-woord op de universiteiten en hogescholen te verspreiden.
quote:Oh ja, Rode Jehova's.
Op vrijdag 10 oktober 2003 13:38 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Met junior had ik wel veel te maken toen ik nog actief was om het SP-woord op de universiteiten en hogescholen te verspreiden.
.