abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_13779935

Rita Verdonk, de beste immigratie- en integratie minister van de afgelopen 50 jaar. Met natuurlijk dank aan het voorbereidende werk van Cohen en Nawijn.

- Streng en rechtvaardig asielbeleid
- Pardon regeling voor het Paarse immigratie wanbeleid
- Inburgeringscertificaten voor geintegreerde nieuwkomers
- Centraal punt voor asielzoekers
- Minder asielcentra
- Aanpak illegalen en mogelijk ook uithuwelijkingen

En POL zou POL niet zijn als er weer een aantal mensen het er niet mee eens zou zijn

en reageer aub inhoudelijk ipv haar hoofd

pi_13779972
Met dat centrale punt wat ze vanavond lanceert, is ze meteen genomineerd voor de slechtse na-oorlogs minister.

Ik ga er verder niks over zeggen, maar als je zoiets weet te verzinnen dan heb je echt NIETS maar dan ook NIETS geleerd van de geschiedenis.

Triest.

pi_13779988
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 23:59 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Rita Verdonk, de beste immigratie- en integratie minister van de afgelopen 50 jaar. Met natuurlijk dank aan het voorbereidende werk van Cohen en Nawijn.

- Streng en rechtvaardig asielbeleid
- Pardon regeling voor het Paarse immigratie wanbeleid
- Inburgeringscertificaten voor geintegreerde nieuwkomers
- Centraal punt voor asielzoekers
- Minder asielcentra
- Aanpak illegalen en mogelijk ook uithuwelijkingen

En POL zou POL niet zijn als er weer een aantal mensen het er niet mee eens zou zijn

en reageer aub inhoudelijk ipv haar hoofd


Van mij zou het generaal pardon wel wat ruimer mogen. Zoals de LPF al voorstelde voor rond de 5000 mensen, en illegalen consequent uitzetten.

Nog een vraag, wat heeft Nawijn voor voorbereidend werk gedaan dan? Behalve proefballonnen loslaten met zijn hoofd.

lollig
pi_13780042
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:01 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Van mij zou het generaal pardon wel wat ruimer mogen. Zoals de LPF al voorstelde voor rond de 5000 mensen, en illegalen consequent uitzetten.

Nog een vraag, wat heeft Nawijn voor voorbereidend werk gedaan dan? Behalve proefballonnen loslaten met zijn hoofd.


Van mij mocht het ook ruimer, maar ze waren immers al afgewezen (rechtstaat heet zoiets).
En Nawijn had een visie en ik neem aan dat hij die ook deels heeft uitgevoerd, maar hij zat er natuurlijk niet lang
pi_13780096
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Van mij mocht het ook ruimer, maar ze waren immers al afgewezen (rechtstaat heet zoiets).


Daarom heet die regeling generaal pardon.
quote:
En Nawijn had een visie en ik neem aan dat hij die ook deels heeft uitgevoerd, maar hij zat er natuurlijk niet lang
Volgens mij heeft hij alleen gezegd criminele Marrokanen terug naar Marokko en de doodstraf invoeren. En nog meer van die onzin.
lollig
pi_13780126
Echt triest van haar, alle afgewezen asielzoekers in een centraal kamp stoppen.
Hoi.
pi_13780154
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:04 schreef ub40_bboy het volgende:

Daarom heet die regeling generaal pardon.


Ligt eraan hoe je 'm hanteert, het ging er iig om dat mensen die al jaren zaten te wachten, dat die een pardon kregen. De overige al afgewezen asielzoekers is natuurlijk een terecht discussiepunt.
quote:
Volgens mij heeft hij alleen gezegd criminele Marrokanen terug naar Marokko en de doodstraf invoeren. En nog meer van die onzin.
Nou dubbele paspoorten zijn eigenlijk pas onzin dat was een terecht discussiepunt. Maar hij mocht idd wel wat minder onzin blaten en z'n werk goed doen.

Heerlijk woord.

pi_13780190
Ik zat toevallig bij het nieuws net te denken: hoe kan het toch dat ze weer zo'n nitwit op dit belangrijke dossier hebben gezet.

Ze moesten deze minister ook echt met een lampje zoeken.

Ik snap niet waarom je haar zo bejubelt. De keren dat ze in de Kamer heeft opgetreden, haalde ze niet eens het niveau van haar voorganger. Ze heeft weinig dossierkennis, getuigt tot nu toe van weinig visie en ik verdenk haar ervan ook weer harde maatregelen te nemen, om zich te profileren. Zoals nu met dat centrale punt: dat komt er natuurlijk nooit maar ze heeft weer even van zich laten horen. De vrouwelijke variant op het proefballonnetje.

Ik gun d'r het beste, ze heeft het voordeel van de twijfel nog wel - maar dit topic is echt ruimschoots voorbarig. Ze is allerminst geslaagd; sterker nog, ze heeft tot nu een povere indruk gemaakt.

pi_13780248
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:00 schreef SCH het volgende:
Met dat centrale punt wat ze vanavond lanceert, is ze meteen genomineerd voor de slechtse na-oorlogs minister.

Ik ga er verder niks over zeggen, maar als je zoiets weet te verzinnen dan heb je echt NIETS maar dan ook NIETS geleerd van de geschiedenis.

Triest.


Inderdaad echt geslaagd kan ik haar dan ook zeker niet noemen. Heeft ze al iets uitgevoerd dat zou kunnen helpen de integratie te kunnen bevorderen? (de instroom is het probleem namelijk niet).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_13780343
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Inderdaad echt geslaagd kan ik haar dan ook zeker niet noemen. Heeft ze al iets uitgevoerd dat zou kunnen helpen de integratie te kunnen bevorderen? (de instroom is het probleem namelijk niet).


Dat staat in dat rijtje. iig inburgeringsdiploma's.
  vrijdag 10 oktober 2003 @ 00:13:47 #11
52589 sjun
uit solidariteit
pi_13780348
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Vrouwendiscriminatie!


Oeps ging het hier om een vrouw?

Ze zal vast de geschiedenisbiekjes halen als ze ook wat met remigratie en meer met integratie gaat doen. Werkeloze HBO-ers en Academici aanstellen als migrantenbegeleider, om eens een proefballonetje op te laten...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
pi_13780376
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat staat in dat rijtje. iig inburgeringsdiploma's.


Voor nieuwkomers, maar de "problemen" worden toch veroorzaakt door de oudkomers?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_13780386
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat staat in dat rijtje. iig inburgeringsdiploma's.


Ja, inburgeringsdiploma's. So what? Of dat de integratie bevordert valt nog maar te bezien. Het is vooral een dwangmaatregel voor de buhne imo.
pi_13780393
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:14 schreef du_ke het volgende:

[..]

Voor nieuwkomers, maar de "problemen" worden toch veroorzaakt door de oudkomers?


Kunnen oudkomers ook halen hoor Elke 'nieuwkomer' maar ik wilde het ouderwetse woord allochtoon niet gebruiken
pi_13780633
En weer open. Alle offtopics en gebash is verwijdert. Graag een inhoudelijke reactie of onderbouwde mening over Verdonk.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
pi_13780670
Ik vond haar zeer zwak in de publieke debatten tot nu toe. Wat meer mensen met hem eens waren zoals, Ferry Mingelen, Frits Wester.

Maar wat goed is, is dat ze actie onderneemt.

lollig
  vrijdag 10 oktober 2003 @ 00:33:42 #17
14513 SilverMane
It`s all about the Mammon
pi_13780698
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:00 schreef SCH het volgende:
Met dat centrale punt wat ze vanavond lanceert, is ze meteen genomineerd voor de slechtse na-oorlogs minister.

Ik ga er verder niks over zeggen, maar als je zoiets weet te verzinnen dan heb je echt NIETS maar dan ook NIETS geleerd van de geschiedenis.

Triest.


Ik vind dit wel heel interessant wat je nu aankaart. Vertel er eens juist wel iets meer over. Het is niet zomaar een statementje wat je nu maakt. Persoonlijk ben ik wel een voorstander van een centraal punt.
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
pi_13780711
Interessant nieuws van het RTL-nieuws:

'Eén opvangkamp voor afgewezen asielzoekers'

Minister Verdonk van Vreemdelingenzaken wil één landelijk centrum inrichten voor afgewezen asielzoekers. Dat staat in een nog geheime notitie die vandaag in de ministerraad wordt besproken, meldt RTL.

Verdonk spreekt van een 'landelijk opvangcentrum gericht op terugkeer'. Dit centrum zal kansloze asielzoekers die hun eerste afwijzing hebben gekregen, terugsturen naar het land waar ze vandaan komen. Vorig jaar kregen 26.000 mensen te horen dat ze geen kans maakten op een verblijfsvergunning.

Gemeenten
Door de centrale opvang worden de gemeenten verlost van de afgewezen asielzoekers. Zij hebben geen recht op opvang, maar de gemeenten verzorgen wel onderdak omdat de asielzoekers anders letterlijk op straat komen te staan.

Hulp
Het landelijk opvangcentrum zal de afgewezen asielzoekers in eerste instantie hulp bieden om terug naar hun land van herkomst te gaan, bijvoorbeeld door hun vliegtickets te geven. Als de asielzoekers niet meewerken zullen ze met harde hand worden uitgezet.

Controle
Verdonk kondigt in de notitie ook aan dat de controle op illegalen strenger wordt. Mensen die illegalen in dienst hebben of onderdak geven, zullen zelf de kosten van hun uitzetting moeten betalen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Ik word toch een beetje zenuwachtig van zo'n bericht. Het is wel lekker om ze allemaal bij elkaar te hebben natuurlijk

pi_13780764
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:36 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

In auschwietsch hebben ze nog wel een kamp over toch? Sturen we ze allemaal daarheen.


Dat is wat heftig gereageerd maar toen ik het topic in OOG hierover net de reacties over 'douchekoppen' e.d. langs, dacht ik wel: tsja, ministertje, dat kun je verwachten.

We kunnen het probleem gewoon niet hanteren, daarom had het pardon veel en veel groter moeten zijn. Ik snap nog steeds waarom er zo streng gehandeld wordt - het lukt de minister nu niet haar eigen beleid verder uit te voeren. En dan nu het idee voor een kamp waar mensen worden opgesloten, het idee alleen al hoe dat er in de praktijk uit gaat zien en wat daar gaat gebeuren

  vrijdag 10 oktober 2003 @ 00:43:52 #20
14513 SilverMane
It`s all about the Mammon
pi_13780834
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is wat heftig gereageerd maar toen ik het topic in OOG hierover net de reacties over 'douchekoppen' e.d. langs, dacht ik wel: tsja, ministertje, dat kun je verwachten.

We kunnen het probleem gewoon niet hanteren, daarom had het pardon veel en veel groter moeten zijn. Ik snap nog steeds waarom er zo streng gehandeld wordt - het lukt de minister nu niet haar eigen beleid verder uit te voeren. En dan nu het idee voor een kamp waar mensen worden opgesloten, het idee alleen al hoe dat er in de praktijk uit gaat zien en wat daar gaat gebeuren


Laten we gewoon helemaal de grensen open zetten. Heb je ook geen beleid of probleem die we niet kunnen hanteren. Sim-pel
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
pi_13780867
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is wat heftig gereageerd maar toen ik het topic in OOG hierover net de reacties over 'douchekoppen' e.d. langs, dacht ik wel: tsja, ministertje, dat kun je verwachten.


Ik vind het te makkelijk. Je gaat een idee tegen met een holle kreet. Nu worden ze toch ook uitgezet? Het enige verschil is nu dat dat vanaf een centraal punt gebeurt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
pi_13780890
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:46 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vind het te makkelijk. Je gaat een idee tegen met een holle kreet. Nu worden ze toch ook uitgezet? Het enige verschil is nu dat dat vanaf een centraal punt gebeurt.


Nou ze worden eigenlijk niet uitgezet in veel gevallen, dat blijkt toch nog wel erg ingewikkeld te worden. Welke holle kreet plaats ik dan? Ik vind zo'n groot kamp, het gaat misschien wel om een middelgrote stad, nogal een ambitieus maar ook tendentieus plan Hoe zie je dat voor je?
pi_13780944
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:46 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vind het te makkelijk. Je gaat een idee tegen met een holle kreet. Nu worden ze toch ook uitgezet? Het enige verschil is nu dat dat vanaf een centraal punt gebeurt.


Het probleem, is is dat veel van deze landen nog niet oorlogs vrij zijn. En mensen daardoor niet terug kunnen.

Een ander probleem is, is dat deze illegalen paspoorten/identiteitskaarten nodig hebben van het land van herkomst om terug te kunnen keren naar dat land. Maar veel landen waaronder Somalie willen deze papieren niet geven. En dus blijven deze mensen hier.

lollig
pi_13780966
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:47 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou ze worden eigenlijk niet uitgezet in veel gevallen, dat blijkt toch nog wel erg ingewikkeld te worden. Welke holle kreet plaats ik dan? Ik vind zo'n groot kamp, het gaat misschien wel om een middelgrote stad, nogal een ambitieus maar ook tendentieus plan Hoe zie je dat voor je?


Ik bedoel dat de vergelijking met een deportatiekamp zo makkelijk scoren is: zonder argumenten inspelen op een associatie waar een wansmaak aanhangt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
pi_13780997
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2003 00:52 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik bedoel dat de vergelijking met een deportatiekamp zo makkelijk scoren is: zonder argumenten inspelen op een associatie waar een wansmaak aanhangt.


Ben ik met je eens, daar ageerde ik ook tegen. Mijn opmerking over OOG was dat die douchekoppen er juist bij werden gehaald als 'goede zaak', bedoeld als: maak ze maar af dus

Die vergelijking met WOII slaat alles al snel dood, aan de andere kant neem je met zo'n plan als dit ook wel een risico.

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')