FOK!forum / Politiek / [POLslowchat] Nuchter gaan we door -59-
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:35
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet.

De voorgaande delen:

Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
[POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
[POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44-
[POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45-
[POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46-
[POLslowchat] The Great Dictator -47-
[POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48-
[POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49-
[POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
[POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51-
[POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52
[POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53
[POLslowchat] Democratie is slecht -54-
[POLslowchat] "Middle of the road"-topic -55-
[POLslowchat] "Op naar een kenniseconomie" -56-
[POLslowchat] Verhuis nu naar SGP-Staphorst! -57-
[POLslowchat] FOK! de EU! -58-

GAME ON AND BE SOBER TONITE!

[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 08-10-2003 11:40]

marchienwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:36
nuchter? TEGEN

*pakt driedubbele safari*

Laten we het eens hebben over het huwelijk van friso

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:36 schreef marchien het volgende:
nuchter? TEGEN

*pakt driedubbele safari*

Laten we het eens hebben over het huwelijk van friso


Prima, wat is je stelling?
sizzlerwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:39
Dan laat ik deze wel open.
sizzlerwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:39
Mijn laatste reactie in het vorige topic, waar het ging over de inhoud van de POL-slowchat:
quote:
Kozzmic is niet iemand die snel een ban-aanvraag doet hoor. Ik ben het met hem eens dat het hier wel iets vaker over politiek mag gaan. Neem de 'discussie' van gisteren tussen de eerste post van danielluh en de 'waarschuwing' van Kozzmic. Dat is voor mij iets te veel slowchat wat niets met politiek te maken heeft. Het doel van deze reeks is voornamelijk om het minder serieuze nieuws, de kleinere discussies en de (politieke) lolletjes te bespreken. Maar dan wel in een politiek daglicht. Want we willen ons natuurlijk wél onderscheiden van het overige slowchat-klootjesvolk hier op FOK!
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:39
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:39 schreef sizzler het volgende:
Dan laat ik deze wel open.
Dit vind ik echt tof van je!
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 11:39
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Prima, wat is je stelling?


Laat hem gewoon met een man trouwens , zijn we meteen van alle gezeik af, en is Friso uit de kast
Kozzmicwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:40
Maarrruuhhh... die opmerking over bepaalde mensen tijdelijk uitsluiten was niet helemaal serieus.
Het had alleen een serieus ondertoontje!
sizzlerwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:42
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:40 schreef Kozzmic het volgende:
Maarrruuhhh... die opmerking over bepaalde mensen tijdelijk uitsluiten was niet helemaal serieus.
Het had alleen een serieus ondertoontje!
Waarom dan die ban-aanvraag voor Sidekick, KoosVoos en du_ke in het mod-forum?

*relnicht uithangt

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:43
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:40 schreef Kozzmic het volgende:
Maarrruuhhh... die opmerking over bepaalde mensen tijdelijk uitsluiten was niet helemaal serieus.
Het had alleen een serieus ondertoontje!
Okay, ik kon het mij al moeilijk voorstellen, je weet het maar nooit in een politiek woelige wereld als waar we vandaag de dag in leven!


Wat vinden we van het feit dat VNO-NCW niks tegen spam heeft?
http://www.webwereld.nl/nieuws/16486.phtml

en dat Donner het ook wel prima vindt:
http://www.webwereld.nl/nieuws/16476.phtml

Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 11:43
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:39 schreef wendy-tje het volgende:

Laat hem gewoon met een man trouwens , zijn we meteen van alle gezeik af, en is Friso uit de kast


Had pberends niet iets met het comite houd Friso in de kast ?
No Nickwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:44
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:39 schreef sizzler het volgende:
Want we willen ons natuurlijk wél onderscheiden van het overige slowchat-klootjesvolk hier op FOK!
Humpf

en weg wassik weer

Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 11:47
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:44 schreef No Nick het volgende:

[..]

Humpf

en weg wassik weer


het zal je vrouw maar wezen
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 11:47
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Okay, ik kon het mij al moeilijk voorstellen, je weet het maar nooit in een politiek woelige wereld als waar we vandaag de dag in leven!


Wat vinden we van het feit dat VNO-NCW niks tegen spam heeft?
http://www.webwereld.nl/nieuws/16486.phtml

en dat Donner het ook wel prima vindt:
http://www.webwereld.nl/nieuws/16476.phtml


Blijkbaar zijn ze dan nog niet genoeg gespammed
Volgens mij zijn er genoeg mensen die er wel wat tegen hebben, maar van VNO-NCW vind ik het vreemd...zouden ze zelf ook spammen?
Koos Vooswoensdag 8 oktober 2003 @ 11:48
Tweede Kamerlid Verburg van het CDA wil dat de top van uitkeringsinstantie UWV haar "paleiselijk" Kantoor in Sloterdijk verruilt voor de naastgelegen werkplek van de medewerkers. Bovendien stelt de partij de positie van topman T. Joustra ter discussie.
Verburg neemt geen genoegen met de informatie die partijgenoot De Geus verstrekte over huisvestingkosten. De kosten voor de inrichting van het directiegebouw bedragen 923 euro per m2.
"Verhuur dat gebouw aan een bedrijf en trek zelf bij de medewerkers in. Door de honderden ontslagen komt daar toch genoeg ruimte vrij", aldus Verburg.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:48
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:47 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn ze dan nog niet genoeg gespammed
Volgens mij zijn er genoeg mensen die er wel wat tegen hebben, maar van VNO-NCW vind ik het vreemd...zouden ze zelf ook spammen?


Mijn handen jeuken om de 2e kamer en VNO-NCW te gaan spammen...

Op het moment dat ik het bericht las, kwamen er alweer 2 spammails binnen...

Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 11:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:48 schreef Koos Voos het volgende:
Tweede Kamerlid Verburg van het CDA wil dat de top van uitkeringsinstantie UWV haar "paleiselijk" Kantoor in Sloterdijk verruilt voor de naastgelegen werkplek van de medewerkers. Bovendien stelt de partij de positie van topman T. Joustra ter discussie.
Verburg neemt geen genoegen met de informatie die partijgenoot De Geus verstrekte over huisvestingkosten. De kosten voor de inrichting van het directiegebouw bedragen 923 euro per m2.
"Verhuur dat gebouw aan een bedrijf en trek zelf bij de medewerkers in. Door de honderden ontslagen komt daar toch genoeg ruimte vrij", aldus Verburg.
Pittige tante, die Verburg!
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 11:51
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:48 schreef Koos Voos het volgende:
Tweede Kamerlid Verburg van het CDA wil dat de top van uitkeringsinstantie UWV haar "paleiselijk" Kantoor in Sloterdijk verruilt voor de naastgelegen werkplek van de medewerkers. Bovendien stelt de partij de positie van topman T. Joustra ter discussie.
Verburg neemt geen genoegen met de informatie die partijgenoot De Geus verstrekte over huisvestingkosten. De kosten voor de inrichting van het directiegebouw bedragen 923 euro per m2.
"Verhuur dat gebouw aan een bedrijf en trek zelf bij de medewerkers in. Door de honderden ontslagen komt daar toch genoeg ruimte vrij", aldus Verburg.
Interne CDA-twist!
Overigens dacht ik dat de top sowieso maar voor een bepaalde tijd zou verblijven in het "paleis". Nu moeten ze alles weer terugbrengen in de oorspronkelijke staat (tenzij de nieuwe huurder het zo wil hebben), aangezien het gehuurd was/is.
du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:03
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:42 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarom dan die ban-aanvraag voor Sidekick, KoosVoos en du_ke in het mod-forum?

*relnicht uithangt


.
.
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:10
quote:
VS overwegen Irak-resolutie in te trekken

Uitgegeven: 8 oktober 2003 11:17

NEW YORK - De Verenigde Staten overwegen geen steun te vragen aan de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties voor hun Irak-beleid. De Amerikaanse ontwerpresolutie stuit momenteel op zoveel verzet, dat president Bush het niet uitsluit dat hij de raad gaat passeren. Dat hebben Amerikaanse regeringsfunctionarissen woensdag in The New York Times gezegd.

Twee weken geleden vroeg Bush nog nadrukkelijk steun van de volkerenorganisatie voor zijn plannen met het naoorlogse Irak. De plannen voorzien in de komst van een multinationale troepenmacht onder Amerikaans commando en in een iets grotere rol van de VN in het Arabische land.

De hoogste baas van de VN, Kofi Annan, en permanente raadsleden als Frankrijk en Rusland zijn evenwel niet tevreden met de Amerikaanse opzet. Zij eisen onder meer een snelle machtsoverdracht in Irak en een grotere VN-rol.

De Amerikaanse regering ging al eerder aan het oordeel van de Veiligheidsraad voorbij. Samen met Groot-Brittannië en Australië besloten de VS om zonder nadrukkelijk mandaat van de Veiligheidsraad Irak binnen te vallen.

De Amerikaanse regering begint overigens deze week nog wel een nieuw mediaoffensief om haar Irak-beleid te verdedigen. Bush, Nationaal Veiligheidsadviseur Condoleezza Rice en vice-president Cheney zullen deze week tijdens verscheidene publieke optredens en interviews ingaan op de problematiek. Een schare aan Amerikaanse regeringsvertegenwoordigers laat bovendien de komende zes weken zijn of haar gezicht zien in Irak.


Bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=215672&c=22
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:13
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:10 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

Bron: http://www.nu.nl/news.jsp?n=215672&c=22


Tja, net een klein kind die Bush, van de andere kant geloof ik ook niet in een zelfbestuur van Iraakse zijde op dit moment. Veel te instabiel.
Ik weet niet wat Frankrijk voor een spel speelt, maar kosjer is het niet. Misschien komt de waarheid iets te dichtbij nu???
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:15
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Tja, net een klein kind die Bush, van de andere kant geloof ik ook niet in een zelfbestuur van Iraakse zijde op dit moment. Veel te instabiel.
Ik weet niet wat Frankrijk voor een spel speelt, maar kosjer is het niet. Misschien komt de waarheid iets te dichtbij nu???


De spelletjes worden wel steeds spannender he? Jammer alleen dat het over de hoofden van de Iraakse bevolking gebeurt.
Als ze nu van beide kanten eens iets toe zouden geven...
Koos Vooswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:17
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:42 schreef sizzler het volgende:

[..]

Waarom dan die ban-aanvraag voor Sidekick, KoosVoos en du_ke in het mod-forum?

*relnicht uithangt


WTF.. ...
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:20
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:15 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

De spelletjes worden wel steeds spannender he? Jammer alleen dat het over de hoofden van de Iraakse bevolking gebeurt.
Als ze nu van beide kanten eens iets toe zouden geven...


Precies, eigenlijk is het allemaal erg gemakkelijk: shake hands en lekker met z'n allen het land opbouwen.

Utopisch zou dat zijn! Wel is duidelijk dat er tig belangen meespelen waar niemand iets van mag weten. Ik vertrouw de partijen die zo hoog opgeven over vrede en zelfbestuur (Frankrijk voorop) nog het minste...

Kozzmicwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:21
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:42 schreef sizzler het volgende:

*relnicht uithangt


Willem-Oltmans-wannabe...

De enige voor wie ik een ban-aanvraag heb gedaan is No Nick.

wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:22
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Precies, eigenlijk is het allemaal erg gemakkelijk: shake hands en lekker met z'n allen het land opbouwen.

Utopisch zou dat zijn! Wel is duidelijk dat er tig belangen meespelen waar niemand iets van mag weten. Ik vertrouw de partijen die zo hoog opgeven over vrede en zelfbestuur (Frankrijk voorop) nog het minste...


Ach ik vertrouw ze geen van allen. Kunnen we hier ook niet een of andere journalist op af sturen die wat opduikt over die belangen?
Duidelijk is trouwens wel dat NL met zijn soldaatjes in Irak ook wel een kant heeft gekozen. Wat is Balkie's hidden agenda?
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:23
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Ik weet niet wat Frankrijk voor een spel speelt, maar kosjer is het niet. Misschien komt de waarheid iets te dichtbij nu???


Als er één land ter wereld is, waarvan je nooit kunt verwachten wat hun politiek is (behalve dan puur egocentrisch) is het wel Frankrijk. Ik zei het al een keer in de overname-discussie van KLM; never trust the french...
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:25
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:21 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Willem-Oltmans-wannabe...

De enige voor wie ik een ban-aanvraag heb gedaan is No Nick.


Maar... Dat is toch je vrouw?

Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:26
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:22 schreef wendy-tje het volgende:

Duidelijk is trouwens wel dat NL met zijn soldaatjes in Irak ook wel een kant heeft gekozen. Wat is Balkie's hidden agenda?


Geen hidden agenda, het is 'common knowlegde' dat we aansluiting zoeken met de Amerikaanse politiek (en succesvol welteverstaan!).
En daar sta ik btw volledig achter
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:28
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:26 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Geen hidden agenda, het is 'common knowlegde' dat we aansluiting zoeken met de Amerikaanse politiek (en succesvol welteverstaan!).
En daar sta ik btw volledig achter


Ik dus niet
Het lijkt me trouwens ook niet zo handig om tegen de rest van Europa in te gaan... maar ach, dat interesseert ze blijkbaar niks.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:29
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:26 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Geen hidden agenda, het is 'common knowlegde' dat we aansluiting zoeken met de Amerikaanse politiek (en succesvol welteverstaan!).
En daar sta ik btw volledig achter


Mwoah, ik weet niet wat onze soldaten daar doen, het lijkt meer op verpleegster spelen dan soldaatje en daar kun je dan beter het rode kruis op afsturen. Komt ook minder dreigend over.
Als het erop aankomt sta ik idd wel liever aan amerikaanse zijde. De fransen vertrouw ik totaal niet. Duisenberg blijft bijvoorbeeld hameren op handhaving van het stabiliteitspact, maar met de nieuwe franse bankier wordt dat twijfelachtig. Frankrijk wil de baas van europa worden en ze profileren zich nu sterk en Duitsland wordt daarvoor misbruikt.
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:33
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:28 schreef wendy-tje het volgende:

Het lijkt me trouwens ook niet zo handig om tegen de rest van Europa in te gaan... maar ach, dat interesseert ze blijkbaar niks.


de rest van Europa bestaat alleen uit Frankrijk en Duitsland ? In mijn grote-bos-atlas staan nog veel meer landen; Engeland, Spanje, Polen etc. etc.
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:34
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:33 schreef Herostratos het volgende:

[..]

de rest van Europa bestaat alleen uit Frankrijk en Duitsland ? In mijn grote-bos-atlas staan nog veel meer landen; Engeland, Spanje, Polen etc. etc.


Duitsland is wel onze grootste handelspartner...
Trouwens, een Zwitsere wijsheid... neutraliteit is economisch gezien het meest aantrekkelijk
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:34 schreef wendy-tje het volgende:

Duitsland is wel onze grootste handelspartner...
Trouwens, een Zwitsere wijsheid... neutraliteit is economisch gezien het meest aantrekkelijk


Klopt als een zwerende vinger, maar als neutraal landje zouden we een absolute nobody zijn en nu hebben we tenminste een vinger in de pap!

wie kent de meeste wijsheden?

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:38
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:34 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

Duitsland is wel onze grootste handelspartner...
Trouwens, een Zwitsere wijsheid... neutraliteit is economisch gezien het meest aantrekkelijk


Ja, en in zwitserland moet je verplicht een bunker in je kelder hebben die bestand is tegen kernoorlogen. Bovendien hebben de meeste zwitsers ook een wapen (ter verdediging van dreiging uit andere kantons dan wel landen). Daar noem je ook weer van die snuiters. Wel mooi land trouwens, maar dat is Frankrijk ook!
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:41
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:37 schreef Herostratos het volgende:


Klopt als een zwerende vinger, maar als neutraal landje zouden we een absolute nobody zijn en nu hebben we tenminste een vinger in de pap!


Ik ben liever een nobody dan me te mengen in dit gekonkel... maar wie ben ik...
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:43
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:41 schreef wendy-tje het volgende:

maar wie ben ik...


Volgens je profiel ben jij deze persoon

-edit- vrouwen die iets lief vragen...

P.S. Als je het lief vraagt verwijder ik hem wel ff

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 08-10-2003 12:49]

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:44
omg schwarzenegger gouveneur dat is hetzelfde als pberends minister wordt
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:45
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Okay, ik kon het mij al moeilijk voorstellen, je weet het maar nooit in een politiek woelige wereld als waar we vandaag de dag in leven!


Wat vinden we van het feit dat VNO-NCW niks tegen spam heeft?
http://www.webwereld.nl/nieuws/16486.phtml

en dat Donner het ook wel prima vindt:
http://www.webwereld.nl/nieuws/16476.phtml


de hypocriet onzin straalt ervan af.

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:45
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:41 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

Ik ben liever een nobody dan me te mengen in dit gekonkel... maar wie ben ik...


Well said, maar het probleem is dat we dan ook echt een nobody worden en waarschijnlijk zeer snel onder het juk van een minder nobody komen. En dat willen we niet.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:45
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:44 schreef pberends het volgende:
omg schwarzenegger gouveneur dat is hetzelfde als pberends minister wordt
Slecht voor je zelfvertrouwen pberends!
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:45
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Ja, en in zwitserland moet je verplicht een bunker in je kelder hebben die bestand is tegen kernoorlogen. Bovendien hebben de meeste zwitsers ook een wapen (ter verdediging van dreiging uit andere kantons dan wel landen). Daar noem je ook weer van die snuiters. Wel mooi land trouwens, maar dat is Frankrijk ook!


Ach, de meeste Nederlanders hebben ook wel een wapen, ook al is dat niet toegestaan.
Het enige wat ik bedoelde is dat Nederland zich er echt niet mee hoeft te bemoeien, laat die grotere landen het lekker uitvechten.

Een tijd geleden was ik met Zwitsers aan de praat, en die meenden dus dat een van de redenen dat het hun economisch zo goed gaat, hun voortdurende neutraliteit is (en natuurlijk het bankgeheim )

Waarom zouden we ons als NL uberhaupt in die conflicten mengen, laten we eerst eens zorgen dat we onze eigen zaken op orde krijgen...

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:46
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 11:47 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn ze dan nog niet genoeg gespammed
Volgens mij zijn er genoeg mensen die er wel wat tegen hebben, maar van VNO-NCW vind ik het vreemd...zouden ze zelf ook spammen?


Schijnbaar wel, maar spam kost bedrijven vele miljoenen euro's.
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:47
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:43 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Volgens je profiel ben jij deze persoon

P.S. Als je het lief vraagt verwijder ik hem wel ff


Ok, alsjeblieft?
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:48
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:43 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Volgens je profiel ben jij deze persoon

-edit: foto (en dus de ook de link ernaar) op verzoek verwijdert-

P.S. Als je het lief vraagt verwijder ik hem wel ff


Chantage!

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 08-10-2003 13:05]

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:48
quote:
Nieuws
CDA

06-10-03
Van Gennip: Innovatie van belang voor economische groei

"Innovatie moet de belangrijkste pijler onder toekomstige welvaartsgroei worden. We moeten toe naar een kennisklimaat waarin lef en ondernemerszin worden gewaardeerd." Dit staat in de Innovatiebrief die de beide bewindspersonen van Economische Zaken hebben uitgebracht.
Voor staatssecretaris Karien van Gennip zijn vooral de startende bedrijven van belang. "Innovatieve starters zijn belangrijk voor onze economie. Zij zorgen jaarlijks voor een groei van de arbeidsproductiviteit van 0,4 tot 0,5 procentpunt, dat is eenderde van de totale groei. Daarmee zorgen zij dus ook voor nieuwe banen. En voor de ontwikkeling van nieuwe hoogwaardige technologieën en - uiteindelijk - voor economische groei",

Technopartners
Volgens de staatssecretaris kan het aantal startende bedrijven omhoog als studenten en jonge onderzoekers meer gestimuleerd worden om een bedrijf te beginnen. De staatssecretaris komt volgend jaar met een uitgebreid plan, TechnoPartner, voor jonge starters. Actiepunten uit dit plan zijn: "Het stimuleren van netwerkvorming en het opzetten van een informatieloket voor technostarters; de uitvoering van een businessplan wedstrijd; het aanpassen van de huidige technostartersregeling om de kwaliteit van incubators te verbeteren; en ook het bieden van financiering in de vroege opstartfase van een bedrijf."


Innovatiebrief
De Innovatiebrief bevat ook andere actiepunten. Er komt meer aandacht voor het toepassen van al bestaande kennis door MKB-bedrijven waarbij Syntens een uitvoeringsorganisatie van EZ wordt betrokken. Ook wordt 100 miljoen euro extra uitgetrokken voor bedrijven die onderzoekers in dienst hebben of willen nemen. Dat betekent een verhoging van het budget voor de fiscale WBSO-regeling met circa 30 procent tot circa 450 miljoen euro. Per 1 januari 2004 komt er via een speciale regeling 90 miljoen euro beschikbaar voor bedrijven die met andere partners samen onderzoek willen doen. Voor onderzoeksinstellingen en bedrijven die langdurig samenwerken in onderzoeksprojecten is een budget van in totaal 200 miljoen euro beschikbaar om succesvolle initiatieven zoals de technologische topinstituten en het Genoom onderzoek verder uit te bouwen. Op het gebied van ICT en Life Sciences zal EZ in het najaar concrete actieplannen presenteren.


Bron

Wat is dit voor onzin, CDA en innovatie is onmogelijk! Ze snappen er niks van en verpakken het alleen in mooie woorden

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Slecht voor je zelfvertrouwen pberends!


Juist niet, nu Arnie het ook is gelukt
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 12:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Chantage!


Ach, is een oude foto
ik pas mijn profiel wel aan, je kunt tegenwoordig ook niemand meer vertrouwen
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:50
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:49 schreef wendy-tje het volgende:

Ach, is een oude foto
ik pas mijn profiel wel aan, je kunt tegenwoordig ook niemand meer vertrouwen


Kijk maar eens in eerdere slowchats naar foto's van pberends...
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:50
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:48 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron

Wat is dit voor onzin, CDA en innovatie is onmogelijk! Ze snappen er niks van en verpakken het alleen in mooie woorden


Ze hebben er in het verkiezingsprogramma 0,0 keer over gehad, en als ze niet met D66 in het kabinet zaten hadden ze bezuinigd op onderwijs en innovatie hypocriete gristtttttennnnnnnnnn-eenden.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:52
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Ze hebben er in het verkiezingsprogramma 0,0 keer over gehad, en als ze niet met D66 in het kabinet zaten hadden ze bezuinigd op onderwijs en innovatie hypocriete gristtttttennnnnnnnnn-eenden.


Hahaha, je reageert op je eigen topics!
Ach, ze lullen overal in mee en draaien met de wind mee als het moet. De term eend is dan ook zeer voortreffelijk goed gemikt!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:53
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahaha, je reageert op je eigen topics!
Ach, ze lullen overal in mee en draaien met de wind mee als het moet. De term eend is dan ook zeer voortreffelijk goed gemikt!


Hehe, was nog wat vergeten
Ze lullen er net zo omheen als de PvdA, ze kunnen net zo goed fuseren met de PvdA.
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:53
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Hahaha, je reageert op je eigen topics!


Het moet niet veel gekker worden ! Dadelijk gaat hij welles-nietus-en met zichtzelf
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:54
LoL @ kardinaal over gezondheid paus

"volgens hem is de paus nooit echt hersteld van de aanslag op zijn leven in 1981"

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:54
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:53 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Het moet niet veel gekker worden ! Dadelijk gaat hij welles-nietus-en met zichtzelf


Dualisme
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:54
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:53 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Het moet niet veel gekker worden ! Dadelijk gaat hij welles-nietus-en met zichtzelf



Zoveel zelfvertrouwen dat hij nu zichzelf gaat aanvallen!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:56
edit: doet het niet, tering cda-site
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:57
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:56 schreef pberends het volgende:
edit: doet het niet, tering cda-site
Oke ik ga de rest van de dag niet meer schelden op hypocriete politieke leugenaars!
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 12:58
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:57 schreef pberends het volgende:

[..]

Oke ik ga de rest van de dag niet meer schelden op hypocriete politieke leugenaars!


Doe je het weer...
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 12:59
Hij deed het er stond iets over cyberetiquette...

(cy·ber- 1 in cyberspace, op internet actief of bestaand
eti·quet·te (de ~) 1 geheel van beleefdheidsregels en omgangsvormen)

hoe toepasselijk...

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:02
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Doe je het weer...


pberends over Thom "Anne Frank" de Graaff: "Alle kiezers dachten eindelijk dat we van deze grootste naiveling in de politiek afwaren, maar nee hoor, hij komt terug in het meest waardeloze kabinet ooit, als minister van Bestuurlijke Vernieling in z'n SRV-wagen. Gaat ie ook nog eens z'n stortvloed aan bagger over het Nederlandse volk denderen met z'n onzinstandpunten over de gekozen burgemeester en laat hij het kabinet ook nog eens vallen voor een of andere raadplegend refarendumpje. Dan hebben we het nog niet eens gehad over z'n irritante krullen en z'n eindeloze besluiteloosheid over de Antillen. Volgens mij loopt hij spontaan papuamentios of whatever te leren, want ja, ministers moeten ook integreren. Goedzo Thommy!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:02
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:59 schreef Herostratos het volgende:
Hij deed het er stond iets over cyberetiquette...

(cy·ber- 1 in cyberspace, op internet actief of bestaand
eti·quet·te (de ~) 1 geheel van beleefdheidsregels en omgangsvormen)

hoe toepasselijk...


Ja, leer deze eenden is normaal Nederlands for GOD sake.
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:04
Vraag aan pberends, stem jij blanco of uberhaupt niet ?
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:05
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:04 schreef Herostratos het volgende:
Vraag aan pberends, stem jij blanco of uberhaupt niet ?
Kep op lijst veldhoen gestemt (blanco dus)! bij de volgende verkiezingen ga ik lekker op mezelf stemmen !
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 13:06
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:54 schreef pberends het volgende:
LoL @ kardinaal over gezondheid paus

"volgens hem is de paus nooit echt hersteld van de aanslag op zijn leven in 1981"


Wat valt daarover te lachen? Hij is toen in zijn buik geschoten en hij heeft het ternauwernood overleefd. Nu, na 22 jaar, heeft hij nog steeds klachten ten gevolge van deze aanslag.

[Dit bericht is gewijzigd door freako op 08-10-2003 13:08]

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, leer deze eenden iseens normaal Nederlands for GOD sake.


pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:07
Oke weer back 2 earth:
quote:
Wouter Bos twijfelt over nieuw leiderschap
Gepost door Vincent (Ali Salami) - woensdag 8 oktober 2003 @ 01:36 - Bron: NU.nl

De huidige fractievoorzitter van de Partij van de Arbeid, Wouter Bos, twijfelt of hij bij de volgende verkiezingen nog de lijsttrekkersrol zal vervullen. Dat zegt hij in de nieuwste editie van weekblad Nieuwe Revu.

Zijn besluit hierover zal afhangen van de afloop van het debat over 'de vernieuwing' binnen zijn partij. Ook vraagt Bos zich af of zijn aanstaande vaderschap te combineren is met de zware taak als lijsttrekker. Zijn vrouw is in verwachting van haar eerste kind.

Vorig jaar werd Wouter Bos door de PvdA-leden met ruime meerderheid tot partijleider gebombardeerd, een taak die hij ten minste twee perioden wil vervullen. Dan moet het echter wel goed verlopen tussen hem en de partij. "In de komende jaren zal het interne debat enorm veel overhoop halen. Krijg ik voldoende draagvlak voor de richting die ik organisatorisch en ideologisch met de partij wil inslaan?" aldus Bos.

Verder zei Bos in het interview dat hij wil dat Nederland minder afhankelijk van de Verenigde Staten wordt. Hij denkt dit te kunnen realiseren door een versterking van de Europese defensie. Dit kan volgens hem door meer te investeren in defensie.


Defensie
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:06 schreef freako het volgende:

[..]

Wat valt daarover te lachen? Hij is toen in zijn buik geschoten en hij heeft het ternauwernood overleefd. Nu, na 22 jaar, heeft hij nog steeds klacht ten gevolge van deze aanslag.


Treed dan af ipv zielig doen.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:08
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:02 schreef pberends het volgende:

[..]

pberends over Thom "Anne Frank" de Graaff: "Alle kiezers dachten eindelijk dat we van deze grootste naiveling in de politiek afwaren, maar nee hoor, hij komt terug in het meest waardeloze kabinet ooit, als minister van Bestuurlijke Vernieling in z'n SRV-wagen. Gaat ie ook nog eens z'n stortvloed aan bagger over het Nederlandse volk denderen met z'n onzinstandpunten over de gekozen burgemeester en laat hij het kabinet ook nog eens vallen voor een of andere raadplegend refarendumpje. Dan hebben we het nog niet eens gehad over z'n irritante krullen en z'n eindeloze besluiteloosheid over de Antillen. Volgens mij loopt hij spontaan papuamentios of whatever te leren, want ja, ministers moeten ook integreren. Goedzo Thommy!


Kijk, dit soort stukken tekst weet ik wel te waarderen!
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:09
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:07 schreef pberends het volgende:
Oke weer back 2 earth:
[..]

Defensie


Minstens zeer opmerkelijk te noemen, zoniet ridicuul!
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 13:09
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Treed dan af ipv zielig doen.


Waarom? Zielig doet ie juist niet. Hij is eerder een bikkel, dat ie ondanks z'n lichamelijke klachten gewoon doorgaat met z'n werk.
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 13:10
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:07 schreef pberends het volgende:
Oke weer back 2 earth:
[..]

Defensie


Tsja, of je het wilt geloven of niet... Europa heeft een instelling voor defensie... kijk maar eens op hun site http://www.weu.int/
Jammergenoeg stelt deze organisatie niet veel voor...
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:11
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:07 schreef pberends het volgende:

[..]

Treed dan af ipv zielig doen.


God wilde het zo!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:13
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:09 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom? Zielig doet ie juist niet. Hij is eerder een bikkel, dat ie ondanks z'n lichamelijke klachten gewoon doorgaat met z'n werk.


Das waar maar goed ben je katholiek ofzo
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 13:17
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Das waar maar goed ben je katholiek ofzo


Ik ben een onverbeterlijke paap ja. .
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:18
quote:
Deurwaarders krijgen gegevens benzinedieven
Gepost door Otto (okee6) - woensdag 8 oktober 2003 @ 13:11 - Bron: Regering.nl

Het kabinet heeft vandaag besloten dat voortaan naam- en adresgegevens van benzinedieven uit het kentekenregister onmiddellijk beschikbaar zullen zijn voor erkende gerechtsdeurwaarders. De maatregel moet de oplossing betekenen voor het doorrijden na het tanken zonder te betalen. Minister Donner van Justitie had eerder een te vormen stichting als gegevensversterker voorgesteld.

Minister Peijs van Verkeer, die de maatregel bekendmaakte, zal de privacyregeling voor het kentekenregister aanpassen. De Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW) stelt daarop de gegevens beschikbaar.

Met de gegevens kunnen deurwaarders dan betrokken automobilisten achterhalen en de niet-betaalde rekening innen. Gepakte doorrijders zullen daarbij niet alleen de getankte brandstof alsnog betalen, maar ook opdraaien voor de gemaakte deurwaarderskosten.


Goedzo jongens, pragmatisch denken is niet moeilijk!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:20
Bos wilt voornaam veranderen in "Hugo"

Bron: Fok.nl

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:26
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:17 schreef freako het volgende:

[..]

Ik ben een onverbeterlijke paap ja. .


Freako wordt de nieuwe paus!
sizzlerwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:26
quote:
Ministerie past in 20.000 verhuisdozen

20.000 verhuisdozen moeten eraan te pas komen om het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap te verhuizen. Over anderhalve week hebben alle 1.600 ambtenaren het oude complex in Zoetermeer verlaten. Dan zitten alle ministeries weer in Den Haag.

Continu rijden vier verhuiswagens heen en weer tussen Zoetermeer en Den Haag. Daarin zit onder meer 5,5 kilometer archief. Eerder werd de verhuizing twee keer uitgesteld omdat het nieuwe pand, de Hoftoren, nog niet klaar was. De 142 meter hoge kantoortoren staat vlakbij het centraal station, naast onder meer de ministeries van Volksgezondheid, Justitie en Volkshuisvesting. 19 verdiepingen zijn voor Onderwijs bestemd waarvoor jaarlijks 12,5 miljoen euro wordt betaald.


bron
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 13:26
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Goedzo jongens, pragmatisch denken is niet moeilijk!


Goed plan, het aantal benzinediefstallen nam al behoorlijk toe sinds Donner zei dat de politie er niks aan doet.
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 13:27
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:26 schreef sizzler het volgende:

[..]

bron


Hoe lang zat het ministerie eigenlijk in Zoetermeer? Had dat gebouw niet opgeknapt kunnen worden?
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:28
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Goedzo jongens, pragmatisch denken is niet moeilijk!


Nu wordt het wachten op de hilarische adminstratiefouten zodat jij een keertje de deurwaarder op de stoep krijgt. Het foute hieraan is dat het nu een business an sich wordt, moet gewoon binnen strafrecht blijven en opa Donner moet eens ophouden met het verschuiven van strafrechtelijke zaken naar civiele/bestuursrechtelijke zaken. Los de personeelsproblemen op bij de wortel!
UnderWorld_woensdag 8 oktober 2003 @ 13:29
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:27 schreef freako het volgende:

[..]

Hoe lang zat het ministerie eigenlijk in Zoetermeer? Had dat gebouw niet opgeknapt kunnen worden?


Ik denk dat het wel veel kosten gaat besparen als ze allemaal bij elkaar zitten. Ministeries hebben veel overlappende gedeeltes.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:29
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:26 schreef freako het volgende:

[..]

Goed plan, het aantal benzinediefstallen nam al behoorlijk toe sinds Donner zei dat de politie er niks aan doet.


Ze zijn eigenlijk nog dom ook. Alles wat in de media komt wordt 10 keer vergroot. Kom dan met dat soort berichten niet in de media zou ik zeggen
No Nickwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:31
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 12:21 schreef Kozzmic het volgende:


De enige voor wie ik een ban-aanvraag heb gedaan is No Nick.


*TEST*

Issut me eindelijk gelukt?

Ow btw wel op ip dan natuurlijk meteen hè?

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:32
Nieuws uit Den Haag:
quote:
Succes Maxime Verhagen te wijten aan website

DEN HAAG - Het succes van CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen is vooral te danken aan zijn uitmuntende website, blijkt uit een NIPO-onderzoek. Niemand had verwacht dat deze buitenlander (Limburg) het zou kunnen schoppen tot fractievoorzitter van de grootste partij en mogelijk minister van Buitenlandse Zaken. "Wat waardeert u aan de website van Maxime Verhagen?" antwoordde de 3488 ondervraagden met: 45% Het constant bijhouden van nieuwe ontwikkelingen, 38% CDA-logo's achter de muisbanner, 14% Aan de uitmuntende foto's op de site.

"Collega's zouden een voorbeeld kunnen nemen aan Maxime Verhagen." zei internetgoeroe Nina Brink. Sinds de website van Maxime Verhagen in de lucht was steeg het CDA meteen 10 zetels in de peilingen. Nu Maxime Verhagen een stapje terug wilt doen om meer tijd voor zijn gezin te hebben heeft heeft hij de website tijdelijk uit de lucht gehaald. De fanmail en liefdesbrieven kon hij op zondag niet meer aan.

Maxime Verhagen denkt er nog over na of hij ook een soort gelijke site gaat ontwikkelen voor de grote leider van het CDA Jan-Peter "Pissebed" Balkenende. Als het kabinet niet voortijdigd valt door uitvallende stekkers denkt Maxime Verhagen nog na over het lijsttrekkerschap bij de volgende verkiezingen van 2007.


UnderWorld_woensdag 8 oktober 2003 @ 13:33
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:32 schreef pberends het volgende:
Nieuws uit Den Haag:
[..]
LOL
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 13:33
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nu wordt het wachten op de hilarische adminstratiefouten zodat jij een keertje de deurwaarder op de stoep krijgt.


Door gestolen nummerplaten bedoel je?
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:34
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:32 schreef pberends het volgende:
Nieuws uit Den Haag:
[..]
Bron? Wel hilarisch!
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:35
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:33 schreef freako het volgende:

[..]

Door gestolen nummerplaten bedoel je?


Om maar wat te noemen inderdaad!
sizzlerwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:36
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:27 schreef freako het volgende:

[..]

Hoe lang zat het ministerie eigenlijk in Zoetermeer? Had dat gebouw niet opgeknapt kunnen worden?


Het oude gebouw zag er nog goed uit:

Volgens de website:

quote:
Nieuwe naam
Ook de naam van het departement wordt gewijzigd. Heet het nu nog Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, vanaf september is onze officiële naam: Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, met als afkorting OCW.
Het agentschap CFI blijft in Zoetermeer gehuisvest, adresgegevens van CFI blijven dus ongewijzigd.

Waarom naar Den Haag?
Aanleiding voor de verhuizing is de afstand tussen Zoetermeer en het politieke hart in Den Haag. OCW zit straks vlakbij collega-departementen, de politiek en het Centraal Station. Zo wordt OCW veel beter bereikbaar, voor medewerkers én gasten.

Het gebouw
Het Amerikaans-Engels architectenbureau Kohn Pedersen Fox ontwierp de 142 meter hoge Hoftoren. Het ranke gebouw heeft een transparant karakter met rondom veel glas, zoals ramen van 2,7 meter hoog en een opvallend lichte, acht meter hoge entreehal. Ontwerpgroep Trude Hooykaas heeft het interieur ontworpen. Het kenmerkt zich door lichte kleuren en natuurlijke materialen: blank hout, aluminium en glas.
Het gebouw bestaat uit een laagbouwdeel van 16 verdiepingen en een hoogbouwdeel van 29 verdiepingen. OCW bezet 19 verdiepingen. Op de resterende verdiepingen komt een andere huurder.
Het gebouw heeft twee ingangen, één aan de Rijnstraat en één aan de Oranjebuitensingel. Er is een ondergrondse parkeergarage met een beperkt aantal gereserveerde parkeerplaatsen voor OCW, onder andere voor mindervaliden.

Kunst in het gebouw
In De Hoftoren is volop kunst te zien. Voor bewoners, maar zeker ook voor bezoekers en voorbijgangers.
Zo zijn de twee tentoonstellingsruimten in de centrale toegangshal voor het publiek toegankelijk, hier is wisselend werk te zien van kunstenaars van kunstacademies en werkplaatsen. In de openbare ruimten en vergaderzalen komen kunstwerken, die speciaal voor De Hoftoren worden gemaakt. O.a. Elsa Stansfield en Madelon Hooykaas, Marijke van Warmerdam, Job Koelewijn, JCJ Vanderheyden hebben hiertoe een opdracht gekregen. In de ontmoetingsruimten op de kantooretages komt kunst in bruikleen van Nederlandse musea. Tenslotte hangt in de werkruimten actuele kunst uit het aanbod van een kunstuitleeninstelling.

Werken in De Hoftoren
In principe hebben alle medewerkers van OCW een eigen werkplek, tenzij directies ervoor kiezen om werkplekken te delen. Medewerkers kunnen - afhankelijk van het soort werk - op verschillende plaatsen werken: op de eigen werkplek, geconcentreerd werken in een concentratieruimte of overleggen in het Grand Café. De werkplekken zijn vaker in een open omgeving of meerpersoonskamers gesitueerd dan in Zoetermeer. Zo wordt de ruimte optimaal benut en komen medewerkers elkaar gemakkelijk tegen.Ter ondersteuning van deze manier van werken kunnen medewerkers vanaf elke werkplek, maar ook in het Grand Café, restaurant en koffiecorner én vanuit huis inloggen op het OCW-computernetwerk.


Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:45
quote:
Waarom naar Den Haag?
Aanleiding voor de verhuizing is de afstand tussen Zoetermeer en het politieke hart in Den Haag. OCW zit straks vlakbij collega-departementen, de politiek en het Centraal Station. Zo wordt OCW veel beter bereikbaar, voor medewerkers én gasten.
Let op het accent aigu op de 'én', alsof ze het voor de gasten hebben gedaan...
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 13:54
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:45 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Let op het accent aigu op de 'én', alsof ze het voor de gasten hebben gedaan...


Tijd voor een beschuldiging: Ze bedoelen natuurlijk gastarbeiders! Die wonen allemaal in een krottenwijk van den Haag.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:55
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Bron? Wel hilarisch!


Telegraaf
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 13:56
quote:
Verhagen, M.J.M. (Maxime)
45, Voorburg (11) 1.984

1984 voorkeursstemmen op 15 mei, en dat wordt een maand later fractievoorzitter van de grootste 2e kamer partij? Echt om te huilen dat CDA.

voornamen (roepnaam)
Maxime Jacques Marcel (Maxime)

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:00
Vanavond in 2Vandaag:
quote:
PLEIDOOI VOOR BELASTINGVERHOGING
Een recordbedrag aan bezuinigingen brengt het hele land in rep en roer. Maar na jaren van belastingverlaging is een tijdelijke verhoging van de belastingen onbespreekbaar, terwijl daarmee veel bezuinigingsleed voorkomen zou kunnen worden. We lijken het Amerikaanse 'no more taxes' tot ons credo gemaakt te hebben.
FNV-voorzitter Lodewijk de Waal, kamerlid Kees Vendrik (Groen Links) en topeconomen Arnold Heertje en Lans Bovenberg pleiten in Twee Vandaag voor belastingverhoging.

SCHWARZENEGGER VERSLAAT DAVIS
Gouverneur Gray Davis van Californië moet het veld ruimen voor Republikein en acteur Arnold Schwarzenegger. Dat blijkt uit de voorlopige uitslagen.
De Democraat Davis werd nog geen jaar geleden gekozen. Zijn populariteit is tot een dieptepunt gedaald door het enorme begrotingstekort van Amerika's staat met de meeste inwoners.


Ze zijn ér weer
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:02
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:00 schreef pberends het volgende:

Ze zijn ér weer


Zijn zé er weer ?

P.S. Zou ik deze alternatieve poll ook moeten posten pberends ? [Poll] Waarom zijn er in POL bijna geen vrouwen ?

freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 14:05
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 13:56 schreef pberends het volgende:

[..]

1984 voorkeursstemmen op 15 mei, en dat wordt een maand later fractievoorzitter van de grootste 2e kamer partij? Echt om te huilen dat CDA.

voornamen (roepnaam)
Maxime Jacques Marcel (Maxime)


Ach, Balkenende kreeg in 1998 ook 2469 voorkeursstemmen.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:06
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:02 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Zijn zé er weer ?

P.S. Zou ik deze alternatieve poll ook moeten posten pberends ? [Poll] Waarom zijn er in POL bijna geen vrouwen ?


Van mij mag het
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:05 schreef freako het volgende:

Ach, Balkenende kreeg in 1998 ook 2469 voorkeursstemmen.


Precies en Wouter Bos kreeg in 1998 niet eens één stem!
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 14:19
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:07 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Precies en Wouter Bos kreeg in 1998 niet eens één stem!


Lang leve de democratie
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:19
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:07 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Precies en Wouter Bos kreeg in 1998 niet eens één stem!


quote:
Oostenrijk in de ban van The Governator

WENEN - De verkiezing van de geboren Oostenrijker Schwarzenegger tot gouverneur in Californië heeft in Oostenrijk geleid tot een 'Arnie-mania'. Oostenrijkse media staan woensdag bol van de 'The Governator' en tal van hoogwaardigheidsbekleders grepen naar de microfoon om de voormalige bodybuilder te lauweren.

In de omgeving van de stad Graz, vlakbij het geboortedorp van Schwarzenegger, waren er feestelijke bijeenkomsten van familieleden, vrienden en bekenden. De populaire Oostenrijkse Kronen Zeitung repte in de interneteditie van een "formidabele overwinning". Der Standard kopte: "Hasta la Vista Baby, Arnie wordt gouverneur!".


Op naar een Nederlandse gouveneur voor New York The Dutchies strike back
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:21
quote:
Verhoeven: Schwarzenegger kan goed bestuurder worden

DEN HAAG - Regisseur Paul Verhoeven denkt dat acteur Arnold Schwarzenegger alles in zich heeft om een goed bestuurder te worden. "Hij heeft karakter, energie, kracht, is niet autoritair en weet hoe hij besluiten moet nemen." De 65-jarige filmmaker werkte een aantal jaar geleden samen met de acteur voor de actiethriller Total Recall.

"De coup van de Republikeinen is gelukt", stelt Verhoeven die al jaren in Californië woont en werkt. "Puur politiek gezien is het een heel onaangename zaak. De regering van Bush is de afgelopen twee jaar helemaal verkeerd bezig. Het neoconservatisme is een giftige combinatie met het ultrachristelijke fundamentalisme dat in Amerika hoogtij viert: daar wordt de wereld niet beter van. Conservatisme heeft niets met compassie te maken."

Als mens acht de Nederlandse filmmaker Schwarzenegger echter zeer capabel om het gouverneurschap te vervullen. "Het is een solide, prettige partner om mee samen te werken. Het was iemand waar je totaal van op aan kan: hij stond altijd 300 procent achter me. Mede door die standvastige loyaliteit hebben we alle problemen op de set en tijdens de productie overwonnen."

Schwarzenegger gaat volgens Verhoeven problemen niet uit de weg. "Hij pakt ze aan, al doet hij dat soms op een frontale, brutale manier die niet iedereen aan zal spreken. Als hij ergens van overtuigd is, belijdt hij die overtuiging in woord en daad. Arnold is ook iemand die heel sociaal begaafd is, mensen makkelijk voor zich kan winnen. Als hij idealen heeft, kan hij mensen ook goed voor die idealen winnen."

Het vooroordeel dat Schwarzenegger slechts een dommekracht zou zijn, ontkracht Verhoeven volledig. "Het is een buitengewoon slimme man. Hij pakt dingen heel gemakkelijk op, maar legt zaken ook heel gemakkelijk uit. Hij heeft ook geen allesoverheersend ego, staat open voor andere meningen. Dat merkte ik op de set ook: het resultaat kwam altijd vóór zijn ego. "

Bovendien zal zijn vrouw Maria Shriver, een van de nog levende Kennedy-telgen en overtuigd Democraat, hem zeker politiek bijsturen waar zij dat nodig acht. "Hij luistert zeker naar zijn vrouw: zij heeft zijn hele campagne ook uitgestippeld. De Schwarzeneggers hebben een sterke familieband, dat is heel belangrijk: iemand die zijn hele familie achter zich heeft staan, voelt zich sterker, staat steviger met beide benen op de grond, komt verder in het leven. Dat kan ik uit eigen ervaring beamen."


Snap eigenlijk ook niet waarom Schwarzenegger een republikein is
UnderWorld_woensdag 8 oktober 2003 @ 14:31
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Snap eigenlijk ook niet waarom Schwarzenegger een republikein is


Hij moest wel. Hij wil de democraat Davis afzetten. Hij moet dus tegen hem zijn (de democratische partij steunt de huidige gouverneur).
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 14:47
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:19 schreef pberends het volgende:
[..]

Der Standard kopte: "Hasta la Vista Baby, Arnie wordt gouverneur!".


En dat is nog wel de NRC van Oostenrijk. .
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 14:48
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:47 schreef freako het volgende:

[..]

En dat is nog wel de NRC van Oostenrijk. .


Ja, die is toch redelijk naar rechtsleunend?!
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 14:52
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, die is toch redelijk naar rechtsleunend?!


Ja, dat is waar. Maar "Hasta la vista baby" in de kop vind ik nou niet bepaald bij die krant passen.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 14:54
Lekker hypocriet:
http://www2.telegraaf.nl/nieuwslink/article4859781.ece

Klassejustitie dit. Ik vind het verder smeerlapperij, maar dit is toch echt te gortig!

Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 14:55
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker hypocriet:
http://www2.telegraaf.nl/nieuwslink/article4859781.ece

Klassejustitie dit. Ik vind het verder smeerlapperij, maar dit is toch echt te gortig!


Ik ben gestopt lezen na de woorden Telegraaf, Panorama en de Gay Krant...
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:05
quote:
Aaahikwordgek
Stem op mij in 2006!
quote:
PvdA: gekozen burgemeester niet voor 2007

DEN HAAG - Het is beter om een jaartje te wachten met de invoering van de gekozen burgemeester dan haastig met een slechte regeling te komen. De PvdA in de Tweede Kamer vindt een grondwetswijziging voor de invoering van de gekozen burgemeester "onontkoombaar", aldus Kamerlid Dubbelboer woensdag tijdens de behandeling van de begroting van Binnenlandse Zaken.

Dat betekent dat de PvdA wil wachten tot 2007. Minister De Graaf voor Bestuurlijke Vernieuwing wil de gekozen burgemeester nog in deze regeringsperiode invoeren, in 2006. Dan moeten alle burgemeesters in een klap ontslagen worden en op verkiezingscampagne.

Het CDA ziet zo'n 'big bang' niet zitten. Die partij is van mening dat er een grondwetswijziging nodig is maar dat gemeenten waar de ambtstermijnen in 2006 aflopen wel een begin kunnen maken met de gekozen burgemeester.

Met de PvdA en CDA is een meerderheid in de Kamer tegen volledige invoering van de gekozen burgemeester in 2006, zoals De Graaf dus wil.


Jammer dan
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 15:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:05 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]

Jammer dan


U zegt???
sizzlerwoensdag 8 oktober 2003 @ 15:09
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 14:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker hypocriet:
http://www2.telegraaf.nl/nieuwslink/article4859781.ece

Klassejustitie dit. Ik vind het verder smeerlapperij, maar dit is toch echt te gortig!


Idd. Waarom een ambtenaar op voorhand al verdedigen? Dat maakt hem alleen maar verdachter. Bovendien lokken ze zo een rel uit waardoor de panorama alleen maar meer wordt verkocht / gelezen.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 15:13
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Idd. Waarom een ambtenaar op voorhand al verdedigen? Dat maakt hem alleen maar verdachter. Bovendien lokken ze zo een rel uit waardoor de panorama alleen maar meer wordt verkocht / gelezen.


Precies, die Fons S. laten ze zwartmaken, maar een ambtenaar die imho nog meer verantwoording moet afleggen en een voorbeeldfunktie heeft zou zomaar boven de wet worden geplaatst? Wie zou het zijn? Is dit het juiste topic voor zware beschuldigingen???
sjunwoensdag 8 oktober 2003 @ 15:17
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:09 schreef sizzler het volgende:

[..]

Idd. Waarom een ambtenaar op voorhand al verdedigen? Dat maakt hem alleen maar verdachter. Bovendien lokken ze zo een rel uit waardoor de panorama alleen maar meer wordt verkocht / gelezen.


Je kunt pas namen gaan noemen na veroordeling. ALs op een of andere manier blijkt dat er toch iets mis was met de informatie heb je iemand voor het leven beschadigd.

Zo had Welschen bijvoorbeeld nooit het medische dossier van Fons S op straat mogen gooien omdat daar volstrekt geen aanleiding toe was. Fons heeft nu het etiketje hiv gekregen en kan daardoor een carrière en deugdelijke kans op verzekering vergeten.

Het wordt eens tijd dat de hoofdredactie van dergelijke sensatiebladen zelf het onderwerp van speculatie wordt

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:19
quote:
Studie: EU moet zelf belasting heffen

BRUSSEL - De financiering van de Europese Unie moet helemaal op de schop, concluderen twee Zweedse onderzoekers. Per Molander en Allan Gustafsson noemen het huidige systeem, waarbij lidstaten geld moeten afdragen aan Brussel en waarbij bij unanimiteit een meerjarenbegroting wordt opgesteld, achterhaald.

Molander en Gustafsson zeggen dat de EU zelf een 1 of 2 procent van de BTW die in de hele Unie wordt betaald, moet innen. Vervolgens moet het europarlement een maximum stellen aan de begroting en dus aan de heffing, dat van jaar tot jaar bekeken wordt. Parlementariërs die in de loop van het jaar financiële wensen op tafel leggen, moeten er meteen bij vertellen waar ze dat geld vandaan denken te halen binnen dezelfde begroting.

Molander klaagde woensdag bij de presentatie in Brussel van het onderzoek Coming of age, dat het hele beleid van de Unie momenteel muurvast zit door een combinatie van afhankelijkheid van de lidstaten en van unanimiteit. " De EU zou niet als een klein kind zakgeld moeten krijgen, maar recht moeten hebben op eigen inkomsten", zei hij.

Hij verwerpt de jongste voorstellen die in Brussel circuleren, waarbij landen die veel meer geld aan Brussel afdragen dan ze ontvangen (zoals Nederland) een korting zouden krijgen. Gewoon BTW heffen en eerlijk op alle kassabonnetjes printen hoeveel er naar Brussel gaat, zonder te letten op nettobetalers of netto-ontvangers, is zijn pleidooi. De EU zou ook geen maximum moeten vastleggen in haar lange-termijnbegroting.

Het is niet gezegd dat de Unie dan meer geld gaat uitgeven. De onderzoekers gaan ervan uit dat in de nieuwe methodiek drastisch gesnoeid wordt in zaken als landbouw en regionale steun, die samen 80 procent van het budget opslokken. Momenteel is dat onbespreekbaar doordat lidstaten zich met hand en tand verzetten tegen aantasting van 'hun' subsidies. Molander noemt een gemeenschappelijke defensie en meer infrastructuur als onderwerpen waar juist meer geld naar toe kan.

Op termijn ziet hij de EU groeien naar een soort federale staat waarin het europarlement veel te zeggen krijgt en de lidstaten een soort senaat vormen. Elk land, klein of groot, krijgt daarin één stem. Molander erkent dat dat nog toekomstmuziek is. "Dat duurt misschien wel honderd jaar."


Ow wat hou ik toch van die Zweden Helemaal mee eens.
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 15:24
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Je kunt pas namen gaan noemen na veroordeling. ALs op een of andere manier blijkt dat er toch iets mis was met de informatie heb je iemand voor het leven beschadigd.


Juist! .
wendy-tjewoensdag 8 oktober 2003 @ 15:29
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:19 schreef pberends het volgende:
Ow wat hou ik toch van die Zweden Helemaal mee eens.
Ze hebben wel gelijk dat dit nog 100 jaar kan duren, want hoe moet over dit voorstel worden beslist? Waarschijnlijk via unanimiteit... die regel zorgt er wel voor dat die Unie weinig flexibel blijft
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:40
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:29 schreef wendy-tje het volgende:

[..]

Ze hebben wel gelijk dat dit nog 100 jaar kan duren, want hoe moet over dit voorstel worden beslist? Waarschijnlijk via unanimiteit... die regel zorgt er wel voor dat die Unie weinig flexibel blijft


Ach wat zuigt de EU eigenlijk. Ze doen te moeilijk.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:41

http://www.mediapages.nl/220.htm

LOL Nico Steenbergen, die nu af en toe RTL-Z presenteert

Mart Smeets hehe

[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 08-10-2003 15:42]

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:45

De 'jongens' van RTL-Z. LOL

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 15:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:45 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

De 'jongens' van RTL-Z. LOL


Neem je wel je pilletje op tijd in vandaag?
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:50
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Neem je wel je pilletje op tijd in vandaag?


Hehe, maar die foto ziet er zo nep uit, dat ie humor is
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:50
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Neem je wel je pilletje op tijd in vandaag?


herostratos ziet Kozzmic al met een tijdelijke ban zwaaien...
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 15:53
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:50 schreef Herostratos het volgende:

[..]

herostratos ziet Kozzmic al met een tijdelijke ban zwaaien...


Zucht, dat kan dus niet. Hij mag het wel met een onderbouwing aanvragen.

Voor de rest, zuipen kreng!!!

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:55
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:50 schreef Herostratos het volgende:

[..]

herostratos ziet Kozzmic al met een tijdelijke ban zwaaien...


Dat is niet solidair met de geestelijk-zwakken onder ons.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:57
SCHWARZENEGGER: HASTA LA VISTA DAVIS !!!!!!!

Zo Kozzmic is in een goede bui vandaag.

UnderWorld_woensdag 8 oktober 2003 @ 15:58
pberends is dit een kloon van jou? SCHWARZENEGGER: HASTA LA VISTA DAVIS !!!!!!!

Er zitten wel verdacht veel smilies in de openingspost.

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:58
Een prachtig stuk over de Nederlandse samenleving!

Wat vind Kozzmic van deze column. En nu niet zielig gaan doen

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 15:59
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:58 schreef UnderWorld_ het volgende:
pberends is dit een kloon van jou? SCHWARZENEGGER: HASTA LA VISTA DAVIS !!!!!!!

Er zitten wel verdacht veel smilies in de openingspost.


M'n verloren zoon misschien!
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 16:00
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 15:58 schreef pberends het volgende:
Een prachtig stuk over de Nederlandse samenleving!

Wat vind Kozzmic van deze column. En nu niet zielig gaan doen


Stttt!!!

dat willen Pvda'ers helemaal niet weten!

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 16:08
Zo die nieuwe Deense prinses ziet er niet slecht uit
sjunwoensdag 8 oktober 2003 @ 16:09
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:08 schreef pberends het volgende:
Zo die nieuwe Deense prinses ziet er niet slecht uit
Misschien iets voor Friso als het mis mocht gaan met Mabel?
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 16:10
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:09 schreef sjun het volgende:

[..]

Misschien iets voor Friso als het mis mocht gaan met Mabel?


Nee, friso zou eerder voor Fredikje gaan

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 16:23
Wouter Bos is een kinderlokker!
quote:
16) Je hebt een foute lach.
Nee hoor.
b) In Esquire: Ik besef dat ik een goede én een foute lach heb.
Oh, jullie bedoelen die kinderlokkersglimlach!
c) Eh...
Dat hoor ik van vrienden en vriendinnen: Hé Wouter, daar heb je die kinderlokkersglimlach weer. Ik kan het niet nadoen, of sturen. Ik herken hem wel. Dat lachje is net even te zoet.
Kan Remkes een voorbeeld aan nemen.
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 16:41
Zo, ik heb weer wat heel wat om in te lezen vandaag.

En De Geus stapt op.

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 16:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:41 schreef Sidekick het volgende:
Zo, ik heb weer wat heel wat om in te lezen vandaag.

En De Geus stapt op.


1000 euro inrichting per vierkante meter
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 16:54
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:41 schreef Sidekick het volgende:
Zo, ik heb weer wat heel wat om in te lezen vandaag.

En De Geus stapt op.


quote:
112 Teletekst wo 08 okt
***************************************
"Onjuiste cijfers De Geus over UWV"

***************************************
DEN HAAG Eigen,technisch onderzoek van
de Tweede Kamer heeft aangetoond dat de
inrichtingskosten van het hoofdkantoor
van de uitkeringsinstantie UWV hoger
zijn geweest dan minister De Geus aan
de Kamer heeft meegedeeld.

Het onderzoeksbureau van de Kamer heeft
becijferd dat de kosten niet 923 euro
per vierkante meter bedroegen,maar 1118
euro.Een Kamermeerderheid was te hoop
gelopen tegen de "luxueuze aankleding"
van het kantoor,terwijl De Geus vond
dat het UWV geen regels had overtreden.

De Kamer debatteert morgen over de zaak
die de kop kan kosten aan het UWV-hoofd
Joustra,de ex-topambtenaar op Landbouw.


Dat is een doodzonde normaal gesproken!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 16:57
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:49 schreef pberends het volgende:

[..]

1000 euro inrichting per vierkante meter


nog veel zelfs
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 16:59
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]


[..]

Dat is een doodzonde normaal gesproken!


Of een rekenfout van De Geus. Maar zowel 923 als 1118 euro/m2 blijft natuurlijk veel te veel.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 16:59
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:57 schreef pberends het volgende:

[..]

nog veel zelfs


Zeg, neem die pil nu even heel snel!
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:00
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]


[..]

Dat is een doodzonde normaal gesproken!


Yep. Net als Korthals gaat de Geus exit.

Ik denk dat hij de eer aan zichzelf houd.

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:03
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Yep. Net als Korthals gaat de Geus exit.

Ik denk dat hij de eer aan zichzelf houd.


Maar het is toch niet zijn schuld Toch een besluit van paars 2 over hoeveel ze aan inrichting mochten besteden
En de Geus loog ook al over de koppeling
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:04
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Yep. Net als Korthals gaat de Geus exit.

Ik denk dat hij de eer aan zichzelf houd.


En wat vindt meneer Sidekick van: Een prachtig stuk over de Nederlandse samenleving!

Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:06
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 16:59 schreef freako het volgende:

[..]

Of een rekenfout van De Geus. Maar zowel 923 als 1118 euro/m2 blijft natuurlijk veel te veel.


Is er al een wet die een maximum aangeeft? Die moet er iig wel komen imho.
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar het is toch niet zijn schuld Toch een besluit van paars 2 over hoeveel ze aan inrichting mochten besteden
En de Geus loog ook al over de koppeling


Wat voor besluit van Paars?
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:09
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:04 schreef pberends het volgende:

[..]

En wat vindt meneer Sidekick van: Een prachtig stuk over de Nederlandse samenleving!


Ik heb het heel vluchtig doorgenomen, ik zal misschien vanavond reageren. Als ik tijd kan vinden, want ik heb ook wat 'huiswerk' meegekregen van mijn nieuwe bedrijf.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:10
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:07 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Wat voor besluit van Paars?


Dat er zoveel geld met het kaartje 'inrichting' aan het nieuwe kantoor ging.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:11
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik heb het heel vluchtig doorgenomen, ik zal misschien vanavond reageren. Als ik tijd kan vinden, want ik heb ook wat 'huiswerk' meegekregen van mijn nieuwe bedrijf.


Zeer interessant, ik denk dat je er ook wel mee eens bent, zelfs als PvdA man. Gaat voornamelijk over hoe (fout) de instanties van onze verzorgingsstaat met zieken, werkelozen en allochtonen omgaan.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:12
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:10 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat er zoveel geld met het kaartje 'inrichting' aan het nieuwe kantoor ging.


de Geus had gewoon goed moeten laten rekenen! Aangezien hij dat dus niet kan, moet die ook maar niet met de sommetjes van sociale zaken aan de slag blijven, dat leidt tot nog meer rampen! Nokken dus.
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:15
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Zeer interessant, ik denk dat je er ook wel mee eens bent, zelfs als PvdA man. Gaat voornamelijk over hoe (fout) de instanties van onze verzorgingsstaat met zieken, werkelozen en allochtonen omgaan.


Ik lees net dat het in HP/de Tijd staat. Maar goed, ik probeer objectief te blijven, alhoewel dat blaadje echt is afgegleden qua niveau.
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

de Geus had gewoon goed moeten laten rekenen! Aangezien hij dat dus niet kan, moet die ook maar niet met de sommetjes van sociale zaken aan de slag blijven, dat leidt tot nog meer rampen! Nokken dus.


Idd, we hebben niets aan een minister die dingen zegt die niet kloppen. Na het ontkoppeling-verhaal is dit weer een druppel die in de emmer komt. Het is nog wel afwachten of deze druppel nog in de emmer past.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:15
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

de Geus had gewoon goed moeten laten rekenen! Aangezien hij dat dus niet kan, moet die ook maar niet met de sommetjes van sociale zaken aan de slag blijven, dat leidt tot nog meer rampen! Nokken dus.


Andere wendingen of bijstellingen boeien me niet, de oorzaak boeit me. Van welk kabinet was 't het besluit om zoveel geld aan de inrichting van het nieuwe kantoor te besteden? Dat is de enige vraag die echt relevant is.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:16
quote:
Ik lees net dat het in HP/de Tijd staat. Maar goed, ik probeer objectief te blijven, alhoewel dat blaadje echt is afgegleden qua niveau.
Tis een allochtone columnist hoor
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:17
quote:
Inhouden kinderbijslag bij discriminatie op school

AMSTERDAM - De Amsterdamse wethouder R. Oudkerk van Onderwijs wil dat de overheid een deel van de kinderbijslag inhoudt als ouders weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen als hun kinderen op school discrimineren. Dit liet Oudkerk woensdag weten aan de Amsterdamse gemeenteraad.

De gemeente krijgt steeds meer signalen dat scholen in Amsterdam moeite hebben om les te geven over de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en de holocaust door de toenemende anti-joodse houding van een deel van de leerlingen. Dat uit zich in intimiderend en gewelddadig gedrag tegenover leraren en medeleerlingen. Ook homoseksuele onderwijzers worden in toenemende mate bedreigd.

Oudkerk gaat binnenkort praten met de minister van Sociale Zaken over de mogelijkheid tot het invoeren van sancties. "Ouders die niet bereid zijn om mee te werken: dat kan niet ongestraft voorbij gaan." De sancties moeten een stok achter de deur zijn als gesprekken tussen de school en ouders niets uithalen.

Oudkerk gaat donderdag praten met de overkoepelende organisatie van scholen voor het voortgezet onderwijs in Amsterdam om eenduidige afspraken te maken over de aanpak van het probleem. Ook vraagt de wethouder scholen incidenten te melden en uit de anonimiteit te halen. Scholen kunnen op alle steun van de gemeente rekenen bij het lesgeven over de Tweede Wereldoorlog, verzekerde Oudkerk.

Met de benadering van de scholen wil de gemeente ook zicht krijgen op de omvang van de problematiek. Joodse scholen in Amsterdam hebben bij de gemeente al een verzoek ingediend voor extra beveiliging. Oudkerk gaat hiervoor met het Rijk om de tafel zitten om te overleggen over de financië n.

Burgemeester Cohen is onthutst over de berichten over discriminatie op scholen en spreekt van een "grove schending van de normen die wij in Amsterdam hebben hoog te houden". Hij gaat met de politie nadere afspraken maken over de behandeling van antisemitische en anti-homo-incidenten.

"Wie de geschiedenis van Amsterdam kent, weet waar antisemitisme toe heeft geleid", aldus Cohen. "Joden horen zich veilig te voelen in de stad. Hetzelfde geldt voor vrouwen en voor homoseksuelen, die niet voor niets een emancipatiestrijd hebben gestreden."


Toch weer iets goed van de PvdA. Alhoewel ze dit natuurlijk allang hadden moeten voorkomen.
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:20
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Andere wendingen of bijstellingen boeien me niet, de oorzaak boeit me. Van welk kabinet was 't het besluit om zoveel geld aan de inrichting van het nieuwe kantoor te besteden? Dat is de enige vraag die echt relevant is.


Een besluit om te veel geld voor de inrichting uit te geven is natuurlijk dom, maar de kamer verkeerd informeren is ook erg. Misschien nog wel erger. Daarnaast loopt dit al een tijdje, dus had er wat aan gedaan moeten worden.
freakowoensdag 8 oktober 2003 @ 17:22
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Toch weer iets goed van de PvdA. Alhoewel ze dit natuurlijk allang hadden moeten voorkomen.


Symptoombestrijding.
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:22
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:15 schreef Sidekick het volgende:

Ik lees net dat het in HP/de Tijd staat. Maar goed, ik probeer objectief te blijven, alhoewel dat blaadje echt is afgegleden qua niveau.


Probeer eens inhoudelijk op dit stuk Een prachtig stuk over de Nederlandse samenleving! te reageren...

Nog één maal; HP/De Tijd heeft gekozen voor een rechtse kijk op de samenleving, zoals Vrij NL heeft gekozen voor een links perspectief.
Moet ik dan nu gaan zeggen dat Vrij NL zo'n ontiegelijk laag niveau blaadje is en daarmee niet inhoudelijk reageren op het gestelde!?

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:22
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:20 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Een besluit om te veel geld voor de inrichting uit te geven is natuurlijk dom, maar de kamer verkeerd informeren is ook erg. Misschien nog wel erger. Daarnaast loopt dit al een tijdje, dus had er wat aan gedaan moeten worden.


Netelenbos en de Betuwelijn

Tuurlijk is het erg, maar ik vind het echt zo'n neveneffect wat allang voorkomen had kunnen worden. Iedereen zeikt nu op Balkenende's verblijf, terwijl dit een besluit was van Wim Kok, ik weet nu nog steeds niet of de inrichting van het nieuwe kantoor een besluit was van het kabinet Balkenende of Kok.

Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:23
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:22 schreef freako het volgende:

[..]

Symptoombestrijding.


Zoals alle boetes, kortingen en gevangenisstraffen zijn.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:26
quote:
'Komische Ali' beschuldigd van autodiefstal

BAGDAD - De voormalige Iraakse minister van informatie Mohammed Saeed al-Sahhaf wordt ervan beschuldigd tien regeringsauto's te hebben gestolen vlak voor de val van Bagdad. Dat meldde een Iraakse funtionaris woensdag.

Al-Sahhaf, beter bekend als 'Komische Ali', zou de auto's onder bedreiging van een vuurwapen hebben laten weghalen van de parkeerplaats van het Nationaal Museum. "Ik vroeg de museumstaf om de gerechtelijke autoriteiten in te lichten. Als de informatie juist is, zullen we de arrestatie van al-Sahhaf eisen en verzoeken dat hij hier terechtstaat", aldus de functionaris.

Sahhaf verblijft momenteel in de Verenigde Arabische Emiraten. Hij dankt zijn bijnaam 'Komische Ali' aan zijn kleurrijke taalgebruik en de volhardendheid waarmee hij de opmars van de Amerikaanse militairen ontkende, zelfs toen geallieerde eenheden Bagdad binnenvielen.


"No, it wasn't me, really! Im innocent, liars!"
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:27
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Andere wendingen of bijstellingen boeien me niet, de oorzaak boeit me. Van welk kabinet was 't het besluit om zoveel geld aan de inrichting van het nieuwe kantoor te besteden? Dat is de enige vraag die echt relevant is.


De tweede kamer gaat niet over iedere euro per stukje vloerbedekking, maar stelt alleen een totaalbudget vast (of controleert erop). De persoon in kwestie die mocht beslissen over de verdeling van het budget zal ergens bij het UWV gezocht moeten worden. Waarschijnlijk dus die topman aldaar...
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:27
quote:
Cohen spreekt afschuw uit over mishandeling vrouw

AMSTERDAM - "Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen", aldus burgemeester J. Cohen woensdag in de Amsterdamse gemeenteraad.

Cohen hield een toespraak naar aanleiding van de dood van een vrouw na een vermoedelijke winkeldiefstal bij een Dirk van den Broek-supermarkt in De Pijp en berichten over oplaaiend anti-semitisme.

Cohen wilde zich uitdrukkelijk in het openbaar uitspreken over de kwestie. " Zwijgen is geen optie. We moeten onze normen duidelijk benoemen en schendingen daarvan openlijk aan de kaak stellen, zodat we tegen geconstateerde schendingen kunnen optreden."

De burgemeester riep de gemeenteraadsleden op hetzelfde te doen. "Dit is namelijk niet alleen een zaak van 'wat kan de overheid doen', maar ook en vooral een kwestie van burgerschap", aldus Cohen. De verklaring van Cohen werd door de raad met applaus ontvangen.


Wat een gekozen burgemeester al niet teweeg kan brengen!
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:31
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Toch weer iets goed van de PvdA. Alhoewel ze dit natuurlijk allang hadden moeten voorkomen.


Op zich goed, maar ook wel erg willekeurig dit. Ik zie het verband tussen kinderbijslag en discriminatie niet. Dit vind ik dus eigenlijk gewoon achterlijk van Oudkerk en bewijst zijn onkunde. Discriminatie moet je bij de wortel pakken. Als jij een auto-ongeluk veroorzaakt dan komt men toch ook niet je huursubsidie intrekken?? (maar een voorbeeld, hoeft niet jouw pers. situatie te zijn...)
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:32
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een gekozen burgemeester al niet teweeg kan brengen!


Ik neem die man met de dag minder serieus...
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:35
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Op zich goed, maar ook wel erg willekeurig dit. Ik zie het verband tussen kinderbijslag en discriminatie niet. Dit vind ik dus eigenlijk gewoon achterlijk van Oudkerk en bewijst zijn onkunde. Discriminatie moet je bij de wortel pakken. Als jij een auto-ongeluk veroorzaakt dan komt men toch ook niet je huursubsidie intrekken?? (maar een voorbeeld, hoeft niet jouw pers. situatie te zijn...)


Probleem is dat er niet echte restricties staan op discriminatie en wel op bijvoorbeeld een auto-ongeluk, dus die vergelijking gaat niet op. Ik denk dat ze met het inhouden van kinderbijslag vooral willen bereiken dat de ouders hun kind leren niet te discrimineren. Nu boeit het veel ouders geen drol, maar als 'hun' kinderbijslag wordt ingehouden zullen we wel anders gaan praten (en opvoeden).
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:27 schreef pberends het volgende:

[..]

Wat een gekozen burgemeester al niet teweeg kan brengen!


Crosspost.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:38
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:35 schreef pberends het volgende:

[..]

Probleem is dat er niet echte restricties staan op discriminatie en wel op bijvoorbeeld een auto-ongeluk, dus die vergelijking gaat niet op. Ik denk dat ze met het inhouden van kinderbijslag vooral willen bereiken dat de ouders hun kind leren niet te discrimineren. Nu boeit het veel ouders geen drol, maar als 'hun' kinderbijslag wordt ingehouden zullen we wel anders gaan praten (en opvoeden).


Dat slaat nergens op en is een achterlijke manier van opvoeden. Zo maak je een vreemde koppeling en maak je discriminatie omgekeerd evenredig commercieel. oudkerk moet die lui erop aanspreken en anders het land uitschoppen, omdat dat soort gedrag niet wordt getolereerd in ons land. Maar daar is hij en de PvdA te laf voor. Hij durft gewoon niet direct te zijn.
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:39
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:37 schreef Sidekick het volgende:

Crosspost.


quote:
Daarnaast is crossposten (in meerdere topics hetzelfde posten), al dan niet met verwijzingen over en weer, ongewenst.

smilie geleend van No Nick...

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:43
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:35 schreef Sidekick het volgende:
Cohen heeft volkomen gelijk, maar waarom hij expliciet onderscheid maakt op geslacht is niet geheel duidelijk. Alsof het minder erg is wanneer een man wordt doodgeslagen ofzo.

Maar goed dat nu een duidelijke boodschap wordt gegeven.


LOL

lekker toch

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 17:45
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat slaat nergens op en is een achterlijke manier van opvoeden. Zo maak je een vreemde koppeling en maak je discriminatie omgekeerd evenredig commercieel. oudkerk moet die lui erop aanspreken en anders het land uitschoppen, omdat dat soort gedrag niet wordt getolereerd in ons land. Maar daar is hij en de PvdA te laf voor. Hij durft gewoon niet direct te zijn.


Voor zoiets zou alleen VVD en LPF misschien wat voelen, dus is dat imho politiek onmogelijk. Moet de grondwet ook nog eens veranderd worden Hij probeert er iig iets tegen, maar het is een groot gevoelig probleem.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:46
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:43 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL

lekker toch


Kun je wel voortaan de bron meegeven? Je quote nu uit een ander forum en dat leest verrekte lastig...
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 17:49
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:45 schreef pberends het volgende:

[..]

Voor zoiets zou alleen VVD en LPF misschien wat voelen, dus is dat imho politiek onmogelijk. Moet de grondwet ook nog eens veranderd worden Hij probeert er iig iets tegen, maar het is een groot gevoelig probleem.


Hij dweilt met een kraan open, bovendien gaat er een idioot signaal vanaf. Er zijn nl. ook nog autochtone gezinnen (ja, echt waar! ) die kinderbijslag krijgen. De controle op discriminatie en mate daarvan is vrijwel onmogelijk te meten. Oudkerk hanteert populisme en dat zou je eigenlijk alleen bij bijv. een LPF of SP verwachten...
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:18
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kun je wel voortaan de bron meegeven? Je quote nu uit een ander forum en dat leest verrekte lastig...


hehe over dat topic over vrouwenmishandeling en cohen
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:20
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:18 schreef pberends het volgende:

[..]

hehe over dat topic over vrouwenmishandeling en cohen


moet ik dus alsnog de utfs-funktie gebruiken...
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:25
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 17:39 schreef Herostratos het volgende:

[..]


[..]

[afbeelding]

smilie geleend van No Nick...


De smiley is volgens mij van Cynix(r).
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:30
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

moet ik dus alsnog de utfs-funktie gebruiken...


Het topic is al op slot Cohen spreekt afschuw uit over mishandeling vrouw

Koos Vooswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:30
AMSTERDAM - "Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen", aldus crimefighter Robin J. Cohen bij Peter RRRRrrr
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:33
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:30 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM - "Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen", aldus crimefighter sidekick Robin J. Cohen bij Peter RRRRrrr
[afbeelding]
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:30 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM - "Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen", aldus crimefighter Robin J. Cohen bij Peter RRRRrrr
[afbeelding]
Hahahaha, waar vind jij toch steeds die shit?
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:39
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Hahahaha, waar vind jij toch steeds die shit?


Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:39
Bij 2vandaag over Arnold S.: die man wordt behoorlijk machtig!
Zou Balkenende binnenkort ook op cursus gaan bij Arnie?
Weer erg suggestieve verslaggeving door Marjan Moolenaar.
Koos Vooswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:40
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahaha, waar vind jij toch steeds die shit?


zelfbouw.. ff een oudje verherbouwd..

[Dit bericht is gewijzigd door Koos Voos op 08-10-2003 18:54]

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:43
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:40 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

zelfbouw..


Goed gedaan!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:48
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:30 schreef Koos Voos het volgende:
AMSTERDAM - "Het is laf - en elke man onwaardig - om een vrouw te intimideren, te slaan en te mishandelen. Dat geldt des te meer voor mannen die samen met andere mannen één vrouw te lijf gaan. Dit moeten wij openlijk afkeuren en veroordelen", aldus crimefighter Robin J. Cohen bij Peter RRRRrrr
[afbeelding]
LOL

Robin Oudkerk

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 18:53
Wil Koenders nu weer de excuses aan Indonesie gaan aanbieden? Hoevaak hebben we dat al gedaan met oa miljardengiften van Kok?
Wat een halve zool, die vent doet alles voor de kijkcijfers!
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:55
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wil Koenders nu weer de excuses aan Indonesie gaan aanbieden? Hoevaak hebben we dat al gedaan met oa miljardengiften van Kok?
Wat een halve zool, die vent doet alles voor de kijkcijfers!
Partij van de (knuffel-)allochtonen...

-edit- autochtoon typo

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 08-10-2003 19:37]

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 18:58
Barend, van Dorp & Jan Mulder [Deel 6]

Vanavond iig weer een klassiek leuk deel met Jan M. en de necrofiele homo-eend.

Het begint overigens vandaag om 22.20.

Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 19:25
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 18:55 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Partij van de (knuffel-)allochtonen...


PvdA
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 20:02
Verbod op neef - nicht huwelijk bepleit

LOL

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 20:26

OMG!

pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 20:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 20:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[afbeelding]

OMG!


LOL wat een heerlijke onzin
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 20:40

[PIMP]Gerrit_Z?

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 20:43
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 20:40 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

[PIMP]Gerrit_Z?


Zal wel gaan over de game-verslaving van Gerrit en met name de agressieve games!
du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 21:57
Goeienavond allemaal .
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 21:59
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 21:57 schreef du_ke het volgende:
Goeienavond allemaal .
Goedenavond heer du_ke, heeft u vandaag nog motivatie kunnen vinden voor een inhoudelijke discussie aangaande politieke kwesties?
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:00
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 21:57 schreef du_ke het volgende:
Goeienavond allemaal .
Dag jongen, nog nieuws?!
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:01
Oh sorry. Ik ben ff te lang in discussie geweest met sjun vandaag in het SP-populisme-topic.
du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 22:03
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 21:59 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Goedenavond heer du_ke, heeft u vandaag nog motivatie kunnen vinden voor een inhoudelijke discussie aangaande politieke kwesties?


mwha matig, er gebeurd niet zoveel boeiends momenteel.

In een bepaald topic ben ik al bij de volgende zin gestopt met lezen

quote:
Leuk stukje uit HP-de Tijd!
Hoogevorst is een lul die de wil van de kamer negeert .
quote:
Hoogervorst blijft bij bezuinigingen 08-10-2003


Minister van Volksgezondheid Hans Hoogervorst (VVD) blijft achter zijn bezuinigingen staan. Het ministerie bezuinigt in vier jaar tijd zo'n 130 miljoen euro op haar subsidies. Hij wil dat de coalitiepartijen zich aan de afspraken houden. "Zij hebben hiervoor het Hoofdlijnenakkoord getekend." Alle partijen in de Kamer zetten hun kanttekeningen bij de bezuinigingen. Hoogervorst wijst de kritiek van de PvdA van de hand: "In uw tegenbegroting hebt u helemaal niets aan de subsidies gedaan." Wel denkt Hoogervorst dat er nog ruimte voor verandering is.

Hoogervorst wijst erop dat er nog een beroepsprocedure is. Wel waarschuwt hij de organisaties daar geen grote hoop te vestigen. Maar: "De bijl valt nog niet voor deze procedure ordentelijk is afgerond." De minister wil dat organisaties 'meer op eigen benen komen te staan.' Daarnaast stelt de bewindsman dat zijn ministerie teveel geld uitgaf aan subsidies: "Ik ben geschrokken van het ondoorzichtige woud van subsidies dat ik daar aantrof." Veel subsidies passen volgens de liberaal niet bij de taak van zijn ministerie.

Wel begrijpt Hoogervorst dat zijn beleid ingrijpend is: "De subsidies die we schrappen zijn grosso modo geen onzin." Maar: "We zitten met krappe middelen en moeten duidelijke keuzes maken." Toch stelt hij de subsidie voor bijvoorbeeld de Golfbond aan de kaak. Hij ziet daar niet 'het algemeen belang' van in. De minister wil dat gemeenten meer verantwoordelijkheid nemen op het gebied van subsidies.

Een groot deel van de subsidies worden in stappen afgebouwd. Volgens Hoogervorst hebben organisaties dus de tijd om aan de slag te gaan. Organisaties kunnen volgens hem bijvoorbeeld hun contributies verhogen en snijden in de kosten.

Het ministerie van Volksgezondheid snoeit flink in haar subsidies. In totaal moet er een kleine 130 miljoen euro worden bezuinigd. Landelijke jeugdorganisaties en sportbonden krijgen de helft minder. Een deel van dat geld gaat worden gebruikt voor lokale initiatieven. De organisatie die onderzoek doet naar baarmoederhalskanker wordt tien procent gekort op haar subsidie.

Het Rode Kruis loopt een subsidie van een kleine vier euroton mis, de subsidie van 1,2 miljoen euro voor het Joods Maatschappelijk Werk wordt ingetrokken en CNV Jongeren loopt een subsidie mis van ruim een half miljoen euro. Scouting Nederland raakt een subsidie kwijt van ruim één miljoen euro. Medische organisaties zoals de Landelijke Huisartsen Vereniging, de organisatie van verloskundigen en de Stichting Schizofrenie Nederland raken miljoenen aan subsidies kwijt. Alle sportbonden raken bedragen kwijt die tot in de miljoenen lopen.


Maar verder heb ik weinig puf.
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:04
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dag jongen, nog nieuws?!


Zeer zeker heer Aaahikwordgek:
quote:
Coalitie steunt bezuinigingen Hoogervorst

DEN HAAG - De Tweede-Kamerfracties CDA, VVD en D66 staan achter de bezuinigingen van minister Hoogervorst (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) op tweehonderd welzijns, sport en medische organisaties. Ze zijn het alleen niet eens met de manier waarop hij dit doet.

Dat bleek woensdag tijdens een overleg over zijn beleid in de Tweede Kamer. De coalitiepartijen hebben problemen met de criteria die Hoogervorst hanteert en hebben de minister gevraagd om deze beter te onderbouwen.

Hoogervorst kondigde aan dit niet te doen. Volgens hem levert het opnieuw bekijken van de omstandigheden geen wezenlijk ander resultaat op voor de te korten welzijns, sport en maatschappelijke zorginstellingen. Hij verdedigde zijn plannen om voor 127 miljoen euro te bezuinigen op de subsidies aan de organisaties. In totaal verliezen 130 instellingen hun volledige subsidie van het ministerie.

Subsidieklimaat

De oppositiepartijen vinden het op zich terecht dat het ministerie subsidies tegen het licht houdt, maar ook zij maken bezwaar tegen de manier waarop het is gebeurd.

CDA-woordvoerder Buijs noemt de diagnose die Hoogervorst stelt van het subsidieklimaat bij VWS goed, ,,maar met de therapie ben ik het niet eens.'' Samen met D66 stelt het CDA voor organisaties te bundelen en overlapping in werkzaamheden te vookomen.

Ook onderzoeksinstituten zouden beter met elkaar moeten samenwerken. Minister Remkes van Binnenlandse Zaken wil politieke partijen meer subsidie geven. De SP en SGP vinden dit niet te verkopen aan het publiek. Volgens de SP zou het geld dat met de subsidieverhoging is gemoeid juist ten goede moeten komen aan vrijwilligersorganisaties die worden gekort op hun budget.

ANP

Bron: LC


Ik zou een heel verhaal kunnen ophangen in de stijl van sjun over de rechtlijnigheid van de SP met betrekking tot de subsidies, maar laat ik maar wat afbouwen vandaag.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:04

Nu blijkt dus dat het weer om kut-marokkanen ging bij die supermarkt waar die vrouw is doodgeslagen. Cohen verzwijgt dat gewoon doodleuk.

Woedend ben ik en vooral op die Cohen!

Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:07
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Nu blijkt dus dat het weer om kut-marokkanen ging bij die supermarkt waar die vrouw is doodgeslagen. Cohen verzwijgt dat gewoon doodleuk.

Woedend ben ik en vooral op die Cohen!


Hij veroordeelt de actie scherp, terwijl iemand het had over "als het allochtonen waren geweest, dan zou Cohen er niets tegen hebben gedaan". Ik vind het zeer goed van Cohen dat hij de actie veroordeeeld, en niet laat leiden tot makkelijk prietpraat over de afkomst van de daders.

Waarom zou hij het moeten noemen? Maakt dat het erger? Zoek je gewoon een stok om mee te slaan?

Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:08
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

mwha matig, er gebeurd niet zoveel boeiends momenteel.

In een bepaald topic ben ik al bij de volgende zin gestopt met lezen
[..]


Mwah, lees maar verder, het is een vrij leuk stukje. Er zit iig een kern van waarheid in. Maar het is leuk opgeklopt lijkt het wel.
du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 22:09
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Nu blijkt dus dat het weer om kut-marokkanen ging bij die supermarkt waar die vrouw is doodgeslagen. Cohen verzwijgt dat gewoon doodleuk.

Woedend ben ik en vooral op die Cohen!


????? wat the fuck? Het is tuig dat het gedaan heeft. Jongens die niet naar hun bedrijfsbeleid hebben geluisterd. Ze moeten (behoorlijk streng) gestraft worden. Maar wat maakt het in Hemelsnaam uit wat hun kleur / afkomst is?????
De vorige zware mishandeling was gewoon door twee blanke nederlandse onderdelen van tuig.
Kozzmicwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:10
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Nu blijkt dus dat het weer om kut-marokkanen ging bij die supermarkt waar die vrouw is doodgeslagen. Cohen verzwijgt dat gewoon doodleuk.

Woedend ben ik en vooral op die Cohen!


Cohen is juist degene die hier mee naar buiten is gekomen...
quote:
De Amsterdamse burgemeester Job Cohen beaamde tegen het NOS-Journaal dat de vijf verdachten die nu vastzitten, van Marokkaanse afkomst zijn.

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=33322


En is dit verder relevant?
Sidekickwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:15
Ik ga maar weer.

Een junk dood, 5 Marokkanen die in de cel belanden. Het was weer een goede dag voor doorzonwonend Nederland.

Morgen laatste dag achter de lopende band

Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:21
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:10 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Cohen is juist degene die hier mee naar buiten is gekomen...
=> nee, dat moest werkelijk uit hem gezogen worden!

En is dit verder relevant?
=> Normaal gesproken nauwelijks, alleen in A'dam loopt het zwaar de spuigaten uit en Cohen probeert dat onder het matje te schuiven. Schandelijk noem ik dat! Ja, het is dus relevant!


Die man knuffelt alles maar stil, ik ben dit echt zat en die reakties hier vind ik echt hypocriet te noemen. Ik kap voor vanavond, ik ben echt ziedend!
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 22:22
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Die man knuffelt alles maar stil, ik ben dit echt zat en die reakties hier vind ik echt hypocriet te noemen. Ik kap voor vanavond, ik ben echt ziedend!


Dag Sidekick, dag Aaahikwordgek

Slaap lekker....

du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 22:26
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die man knuffelt alles maar stil, ik ben dit echt zat en die reakties hier vind ik echt hypocriet te noemen. Ik kap voor vanavond, ik ben echt ziedend!


Wat heeft het nou voor nut om bij iedere misdaad de afkomst van de dader te noemen? Dat is toch geheel irrelevant? Het gaat erom dat die misdaad wordt begaan en dat de daders gepakt worden, meer niet.
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 22:27
LOL @ Jan Mulder's bestek van Matje
Kozzmicwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:28
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die man knuffelt alles maar stil, ik ben dit echt zat en die reakties hier vind ik echt hypocriet te noemen. Ik kap voor vanavond, ik ben echt ziedend!


Doe toch eens normaal....

Er wordt hier helemaal niets geknuffeld, er wordt niets verborgen gehouden. Ik vind dit echt hypocriet. Er kan in Amsterdam niets gebeuren of Cohen krijgt er de schuld van. Wat de man ook zegt of doet, hij is een knuffelaar, een softie.

Onlangs is in Rotterdam een winkelbediende neergestoken, is dat dan ook de schuld van Opstelten?

Beetje walgelijk dit.

[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 08-10-2003 22:31]

du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 22:29
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:27 schreef pberends het volgende:
LOL @ Jan Mulder's bestek van Matje
He P, als we graag een verslag willen van B&D dan kijken we wel of we gaan het vragen in hun eigen topic. Maar jij hoeft het hier niet elke keer zo neer te kwakken .
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:31
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wat heeft het nou voor nut om bij iedere misdaad de afkomst van de dader te noemen? Dat is toch geheel irrelevant? Het gaat erom dat die misdaad wordt begaan en dat de daders gepakt worden, meer niet.


Kom maar eens in Amsterdam of Rotterdam wonen, dan praat je wel anders. Ik zou zo met je willen ruilen, het is wel degelijk relevant, want dat tuig vernaggelt het hele land onderhand en dan heb ik het met nadruk over kut-marokkanen. Daar is een structureel probleem mee, dus mag je het beestje (letterlijk voor dat tuig) zeer zeker bij de naam noemen. Het verzwijgen is je ogen afwenden voor de realiteit!
Basta, doei en welterusten!
pberendswoensdag 8 oktober 2003 @ 22:31
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

He P, als we graag een verslag willen van B&D dan kijken we wel of we gaan het vragen in hun eigen topic. Maar jij hoeft het hier niet elke keer zo neer te kwakken .


LOL zou best kunnen.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:34
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:28 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Doe toch eens normaal....

Er wordt hier helemaal niets geknuffeld, er wordt niets verborgen gehouden. Ik vind dit echt hypocriet. Er kan in Amsterdam niets gebeuren of Cohen krijgt er de schuld van. Wat de man ook zegt of doet, hij is een knuffelaar, een softie.

Onlangs is in Rotterdam een winkelbediende neergestoken, is dat dan ook de schuld van Opstelten?

Beetje walgelijk dit.


Jeroen Pauw durft er tenminste ook nog iets over op te merken!
Jij noemt mijn mening walgelijk, maar jij sluit duidelijk je ogen en verheft jezelf bij voorbaat boven mijn mening. Ik moet me echt inhouden.
Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 22:34
* Herostratos constateert een verharding van de opinie in de slowchat... *
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:35
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:34 schreef Herostratos het volgende:
* Herostratos constateert een verharding van de opinie in de slowchat... *
Erover praten mag zelfs niet.
du_kewoensdag 8 oktober 2003 @ 22:36
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Kom maar eens in Amsterdam of Rotterdam wonen, dan praat je wel anders. Ik zou zo met je willen ruilen, het is wel degelijk relevant, want dat tuig vernaggelt het hele land onderhand en dan heb ik het met nadruk over kut-marokkanen. Daar is een structureel probleem mee, dus mag je het beestje (letterlijk voor dat tuig) zeer zeker bij de naam noemen. Het verzwijgen is je ogen afwenden voor de realiteit!
Basta, doei en welterusten!


ook welterusten!

Ik ben ook absoluut voor het stevig aanpakken van die jongens. Maar door het constant schoppen tegen de Marokkanen krijgt die hele bevolkingsgroep een slechte naam. En dat vind ik verkeerd. Vandaag ook weer op het journaal een interview met een heel net Marokkaans gezinntje maar ook die gaan gebukt onder vele vooroordelen.

Herostratoswoensdag 8 oktober 2003 @ 22:37
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Erover praten mag zelfs niet.


Don't shoot the messenger! Vanuit mijn optiek is alles bespreekbaar, zolang de ratio maar de overhand over de sentimenten houd...
Koos Vooswoensdag 8 oktober 2003 @ 22:41
Ach.. de daders waren marokkanen zoals meestal als er iemand wordt doordgeslagen/geschopt.
En als het in Amsterdam gebeurd komt Cohen op TV.
Morgen gaat hij thee drinken met de ouders van die jongens.. opgelost.
Aaahikwordgekwoensdag 8 oktober 2003 @ 22:41
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:37 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Don't shoot the messenger! Vanuit mijn optiek is alles bespreekbaar, zolang de ratio maar de overhand over de sentimenten houd...


Ik heb het ook niet over jou
Jij maakte echter de constatering waar ik op reageerde.
Om problemen aan te pakken moet je ze bij de naam noemen. Zo simpel is het.

[Cliché mode]

IK HEB NIKS TEGEN AARDIGE MENSEN, ZWART, BRUIN, WIT, ROOD, GEEL ,WHATEVER, WEL TEGEN SCHORUMGASTEN DIE MET EEN DUBBEL PASPOORT MIJN LAND VERKLOTEN!

[/Cliché mode]

du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 00:43
Welterusten lieve mensen .

Nog even lekker luguber nieuws voor het slapen gaan .

quote:
'OM verwijderde hersenen slachtoffer Amercentrale'

Uitgegeven: 8 oktober 2003 23:41

ROTTERDAM - Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de hersenen van een van de Turks-Nederlandse slachtoffers van het ongeval in de Amercentrale laten verwijderen. Het OM laat via een woordvoerster weten dat te hebben gedaan in overleg met de nabestaanden, maar die weerspreken dat.

"De nabestaanden zijn woedend", aldus PvdA-Tweede-Kamerlid P. van Heemst woensdagavond. De parlementariër heeft vragen gesteld over de kwestie aan de ministers Donner (Justitie), Remkes (Binnenlandse Zaken) en Hoogervorst (VWS). Hij wil dat de autoriteiten volledige openheid van zaken geven.

Vijf doden

Vijf onderhoudsmedewerkers kwamen eind september om het leven toen een enorme bouwsteiger in elkaar stortte tijdens werkzaamheden in de stoomketel van de Amercentrale in Geertruidenberg. Het ging om twee Amerikanen en drie Rotterdammers van Turkse afkomst. Drie andere onderhoudsmedewerkers overleefden het ongeval.

De nabestaanden van de man, over wiens lichaam nu commotie is ontstaan, vreesden een onwaardige begrafenisplechtigheid. Het lichaam van een moslim moet intact zijn als het ter aarde wordt besteld. De nabestaanden waren op donderdagavond 2 oktober naar een politiebureau in Rotterdam geroepen, omdat het lichaam van het slachtoffer vrijgegeven zou worden.

Compleet

Ter plaatse kregen ze tot hun grote ontsteltenis te horen dat het lichaam niet compleet was en dat de hersenen ontbraken. De hersenen zijn uiteindelijk dankzij inmenging van onder andere burgemeester M. Meijer van Geertruidenberg nog voor de begrafenis op vrijdag 3 oktober in Turkije bij het lichaam gevoegd.

Volgens een woordvoerster van het OM zijn de hersenen verwijderd in verband met het strafrechtelijk onderzoek in de zaak. Verder weigert ze commentaar op de kwestie.

Excuses

Van Heemst neemt daarmee geen genoegen. "In mijn ogen is deze familie vreselijk in de steek gelaten. Onder meer omdat er lichaamsdelen zijn weggehaald zonder overleg." Het Kamerlid eist dat justitie excuses maakt aan de nabestaanden. Verder wil hij weten wat de gang van zaken precies is bij de afwikkeling van rampen waarbij doden vallen. "Ik krijg de indruk dat die procedure veel zorgvuldiger kan."


Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 07:04
De verharding in de samenleving sijpelt ook hier door.

Aaah! had het niet allemaal op een rijtje gisteravond? Relax man.

En om maar een politieke kreet te gebruiken: I'll be back.

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 10:47
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 07:04 schreef Sidekick het volgende:
De verharding in de samenleving sijpelt ook hier door.

Aaah! had het niet allemaal op een rijtje gisteravond? Relax man.

En om maar een politieke kreet te gebruiken: I'll be back.


Ik had ze wel degelijk op een rijtje, relaxed ben ik weer, ben bij dat ik niet in A'dam woon. Koos Voos gaf voor mij de beste samenvatting.
Ze zoeken het daar maar lekker uit. De rest spreek ik wel eens als ze zelf slachtoffer worden van een groep terroristen.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 10:56
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 10:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Ik had ze wel degelijk op een rijtje, relaxed ben ik weer, ben bij dat ik niet in A'dam woon. Koos Voos gaf voor mij de beste samenvatting.
Ze zoeken het daar maar lekker uit. De rest spreek ik wel eens als ze zelf slachtoffer worden van een groep terroristen.


Ook goedemorgen!
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:02
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 10:56 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ook goedemorgen!


Dag jongen, ook nog een mening of brand je je maar liever niet aan dat soort onderwerpen? We leven nog steeds in een maatschappij waar vrijheid van meningsuiting bovenaan staat. Per slot van rekening mag het uitschot mij ook discrimineren. (we nemen bijv. de holocaustlessen die verstoord worden). Goedemorgen dus!
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:07
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Dag jongen, ook nog een mening of brand je je maar liever niet aan dat soort onderwerpen?


Haha, een POL-poster zonder mening bestaat niet... Over welk onderwerp wil je een standpuntbepaling ?
quote:
We leven nog steeds in een maatschappij waar vrijheid van meningsuiting bovenaan staat. Per slot van rekening mag het uitschot mij ook discrimineren. (we nemen bijv. de holocaustlessen die verstoord worden). Goedemorgen dus!
Hoe bedoel je dat het uitschot jou discrimineert d.m.v. holocaustlessen die verstoorden worden
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:14
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:07 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Haha, een POL-poster zonder mening bestaat niet... Over welk onderwerp wil je een standpuntbepaling ?
[..] => de dood van een junk door 5 op hol geslagen meneertjes.

Hoe bedoel je dat het uitschot jou discrimineert d.m.v. holocaustlessen die verstoorden worden
[..] => Dat is een deel van de nederlandse geschiedenis (ben zelf geen jood, maar ben er wel solidair mee). De geschiedenis wordt nu genegeerd, maar we zouden wel begrip moeten hebben voor het midden-oosten en noord-afrika. Ik en andere nederlanders worden dus in feite geminacht en gediscrimineerd.


Duidelijk een onderwerp waar de meesten hun hoofd maar afwenden.
Overigens de verharding waar Sidekick zo over opgeeft blijkt ook maar weer uit de reakties in dit forum. De dood van die vrouw wordt vrijwel niet ter sprake gebracht, maar iets "fouts" zeggen over het tuig is not done volgens velen. Het beestje bij de naam noemen mag niet. Wel cynisch eigenlijk. Het niet meer vermelden van de nationaliteit betekent in feite dat erkend wordt dat bij doodschoppen van mensen in A'dam ALTIJD k-marokkanen betrokken zijn. In dat geval is het idd overbodig het nog extra te vermelden. Koos Voos wees daar fijntjes op. Voor mij is hij de enige held van gisterenavond!
Ik zal er verder niet meer over "zeuren".
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 11:15
Ook goeiemorgen allemaal .
Koos Voosdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:15 schreef du_ke het volgende:
Ook goeiemorgen allemaal .
morgen..
nog wat te lachen hier vandaag.. ?
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:23
quote:
de dood van een junk door 5 op hol geslagen meneertjes.
tweeledig: 1. eigen rechts spelen keur ik af
2. als de politie en de rechterlijke macht beter optreden,
denk ik dat mensen niet meer eigen rechter hoeven te spelen.
quote:
Dat is een deel van de nederlandse geschiedenis (ben zelf geen jood, maar ben er wel solidair mee). De geschiedenis wordt nu genegeerd, maar we zouden wel begrip moeten hebben voor het midden-oosten en noord-afrika. Ik en andere nederlanders worden dus in feite geminacht en gediscrimineerd.
Absoluut niet te tolereren. Kei-hard ingrijpen in deze anders krijgen we later weer de grootst mogelijke problemen met deze groepen.
quote:
Duidelijk een onderwerp waar de meesten hun hoofd maar afwenden.
Overigens de verharding waar Sidekick zo over opgeeft blijkt ook maar weer uit de reakties in dit forum. De dood van die vrouw wordt vrijwel niet ter sprake gebracht, maar iets "fouts" zeggen over het tuig is not done volgens velen. Het beestje bij de naam noemen mag niet. Wel cynisch eigenlijk. Het niet meer vermelden van de nationaliteit betekent in feite dat erkend wordt dat bij doodschoppen van mensen in A'dam ALTIJD k-marokkanen betrokken zijn. In dat geval is het idd overbodig het nog extra te vermelden. Koos Voos wees daar fijntjes op. Voor mij is hij de enige held van gisterenavond!
Ik deel je ergernis, maar in dit specifieke geval is de context wel iets anders dan een marokaan die iemand berooft...
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 11:29
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:18 schreef Koos Voos het volgende:

[..]

morgen..
nog wat te lachen hier vandaag.. ?


Neuh het is hier nog even iets te serieus.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:31
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:23 schreef Herostratos het volgende:
Ik deel je ergernis, maar in dit specifieke geval is de context wel iets anders dan een marokaan die iemand berooft...
Tja, het is of beroofd worden en doodgeschopt worden
of het is
beroven/stelen en ook doodgeschopt worden.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:38
quote:
Michael Jackson is genomineerd voor de Nobel Prijs van de Vrede
Het moet niet veel gekker worden, waarschijnlijk wint hij hem toch niet, maar het idee alleen al... Nobel draait zich om in zijn graf...
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 11:40
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:38 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Het moet niet veel gekker worden, waarschijnlijk wint hij hem toch niet, maar het idee alleen al... Nobel draait zich om in zijn graf...


Je hoort nooit iets van hem de laatste tijd en zo pakt hij dus de prijs, door juist niks van zich te laten horen! Verdiend dus!
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 12:15
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 11:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je hoort nooit iets van hem de laatste tijd en zo pakt hij dus de prijs, door juist niks van zich te laten horen! Verdiend dus!


De paus is voor mij nog steeds de belangrijkste kandidaat voor dit jaar. Gaf een anti-oorlogsspeech dit jaar, en dit jaar zal wel het laatste jaar zijn dat ie nog kans kan maken, dus het is de laatste mogelijkheid.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 12:17
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:15 schreef freako het volgende:

[..]

De paus is voor mij nog steeds de belangrijkste kandidaat voor dit jaar. Gaf een anti-oorlogsspeech dit jaar, en dit jaar zal wel het laatste jaar zijn dat ie nog kans kan maken, dus het is de laatste mogelijkheid.


De oorlog ging toch door, dus faalde hij met zijn gezever...
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 12:19
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

De oorlog ging toch door, dus faalde hij met zijn gezever...


Hij gaf wel een duidelijk signaal af. Bovendien timmert ie al 25 jaar aan de weg.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 12:23
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:19 schreef freako het volgende:

[..]

Hij gaf wel een duidelijk signaal af. Bovendien timmert ie al 25 jaar aan de weg.


Wat zijn eigenlijk de criteria voor een Nobelprijs voor de vrede?
du_kedonderdag 9 oktober 2003 @ 12:25
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:19 schreef freako het volgende:

[..]

Hij gaf wel een duidelijk signaal af. Bovendien timmert ie al 25 jaar aan de weg.


Inderdaad, het lijkt mij ook wel een behoorlijk goede kandidaat.
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 12:25
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat zijn eigenlijk de criteria voor een Nobelprijs voor de vrede?


Je moet genomineerd worden door anderen. Verder zullen de criteria niet erg hoog liggen, aangezien Yasser Arafat hem ook heeft gekregen.
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 12:27
En je kan genomineerd worden door (even geen zin om dit te vertalen):
quote:
1. Members of national assemblies and governments of states;
2. Members of international courts;
3. University rectors; professors of social sciences, history, philosophy, law and theology; directors of peace research institutes and foreign policy institutes;
4. Persons who have been awarded the Nobel Peace Prize;
5. Board members of organizations who have been awarded the Nobel Peace Prize;
6. Active and former members of the Norwegian Nobel Committee; (proposals by members of the Committee to be submitted no later than at the first meeting of the Committee after February 1) and
7. Former advisers appointed by the Norwegian Nobel Institute.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 12:27
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:25 schreef freako het volgende:

[..]

Je moet genomineerd worden door anderen. Verder zullen de criteria niet erg hoog liggen, aangezien Yasser Arafat hem ook heeft gekregen.


De eerste grijns van de dag is binnen!
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 14:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

De eerste grijns van de dag is binnen!


Hier komt de tweede, hoezo Mabel en foute vrienden...

Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 14:57
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 14:49 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Hier komt de tweede, hoezo Mabel en foute vrienden...

[afbeelding]


De moeder lijkt sprekend op haar!
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:16
quote:
Op woensdag 8 oktober 2003 22:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Vandaag ook weer op het journaal een interview met een heel net Marokkaans gezinntje maar ook die gaan gebukt onder vele vooroordelen.


Ja, dat heb ik ook gezien en dat vond ik dus echt walgelijk van het journaal. Een journaal moet objectief het nieuws brengen. Dit was en niet objectief (het ging om de mening van vier mensen) en geen nieuws. Echt belachelijk. Dan wordt het nog aangekondigd met "de commissie lijkt tot een conclusie te komen dat de integratie grotendeels is mislukt. Veel allochtonen kunnen zich daar echter niet in vinden." Pardon? Hoeveel allochtonen? Wie heeft dat onderzocht en waarom denken ze dat? Ik vond dat item manipulerend; er werd een mening verkondigd als een objectieve waarheid terwijl het nieteens een nieuwswaarde had. Dat zoiets door een professionele redactie komt.
Aaahikwordgekdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:18
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:16 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik ook gezien en dat vond ik dus echt walgelijk van het journaal. Een journaal moet objectief het nieuws brengen. Dit was en niet objectief (het ging om de mening van vier mensen) en geen nieuws. Echt belachelijk. Dan wordt het nog aangekondigd met "de commissie lijkt tot een conclusie te komen dat de integratie grotendeels is mislukt. Veel allochtonen kunnen zich daar echter niet in vinden." Pardon? Hoeveel allochtonen? Wie heeft dat onderzocht en waarom denken ze dat? Ik vond dat item manipulerend; er werd een mening verkondigd als een objectieve waarheid terwijl het nieteens een nieuwswaarde had. Dat zoiets door een professionele redactie komt.


Onwetendheid is een gevaar voor de maatschappij. Mensen zijn gemakkelijk te manipuleren, zeker als de media er aan mee gaan doen!
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:22
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:16 schreef sizzler het volgende:

Ja, dat heb ik ook gezien en dat vond ik dus echt walgelijk van het journaal. Een journaal moet objectief het nieuws brengen. Dit was en niet objectief (het ging om de mening van vier mensen) en geen nieuws. Echt belachelijk. Dan wordt het nog aangekondigd met "de commissie lijkt tot een conclusie te komen dat de integratie grotendeels is mislukt. Veel allochtonen kunnen zich daar echter niet in vinden." Pardon? Hoeveel allochtonen? Wie heeft dat onderzocht en waarom denken ze dat? Ik vond dat item manipulerend; er werd een mening verkondigd als een objectieve waarheid terwijl het nieteens een nieuwswaarde had. Dat zoiets door een professionele redactie komt.


Helemaal met je eens, maar al te vaak voorkomend en een typische voorbeeld van de linkse mediacratie waarin wij leven.
Paraboladonderdag 9 oktober 2003 @ 16:30
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:16 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ja, dat heb ik ook gezien en dat vond ik dus echt walgelijk van het journaal. Een journaal moet objectief het nieuws brengen. Dit was en niet objectief (het ging om de mening van vier mensen) en geen nieuws. Echt belachelijk. Dan wordt het nog aangekondigd met "de commissie lijkt tot een conclusie te komen dat de integratie grotendeels is mislukt. Veel allochtonen kunnen zich daar echter niet in vinden." Pardon? Hoeveel allochtonen? Wie heeft dat onderzocht en waarom denken ze dat? Ik vond dat item manipulerend; er werd een mening verkondigd als een objectieve waarheid terwijl het nieteens een nieuwswaarde had. Dat zoiets door een professionele redactie komt.


Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk dat zoiets niet in het nieuws thuis hoort. Aan de andere kant denk ik dat het ook wel eens goed is om de andere kant te belichten. Ik ken ook in mijn omgeving voorbeelden van Marokkanen en Turken die wel succesvol zijn en daarnaast nog deels hun eigen identiteit (deels) proberen te behouden. Het beeld in de media is in de regel sterk overtrokken in de richting van het negatieve en ik hoor van de 'goede' Marokkanen en Turken dat zij erg onder deze beeldvorming leiden. Eens een keertje laten zien dat er ook ies anders is dan alleen maar ellende kan in mijn ogen geen kwaad.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:39
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:30 schreef Parabola het volgende:
Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk dat zoiets niet in het nieuws thuis hoort. Aan de andere kant denk ik dat het ook wel eens goed is om de andere kant te belichten. Ik ken ook in mijn omgeving voorbeelden van Marokkanen en Turken die wel succesvol zijn en daarnaast nog deels hun eigen identiteit (deels) proberen te behouden.
Het beeld in de media is in de regel sterk overtrokken in de richting van het negatieve en ik hoor van de 'goede' Marokkanen en Turken dat zij erg onder deze beeldvorming leiden. Eens een keertje laten zien dat er ook ies anders is dan alleen maar ellende kan in mijn ogen geen kwaad.
Natuurlijk zijn er goede voorbeelden van integratie, maar dit nieuws-item was gekleurd en het had neutraal moeten zijn. Dat is mijn grootste probleem hiermee, de media misbruikt zijn grote macht (vandaar de term mediacratie) om te manipuleren en dat is niet alleen ondemocratisch maar ook smerig.
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 16:41
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:39 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn er goede voorbeelden van integratie, maar dit nieuws-item was gekleurd en het had neutraal moeten zijn. Dat is mijn grootste probleem hiermee, de media misbruikt zijn grote macht (vandaar de term mediacratie) om te manipuleren en dat is niet alleen ondemocratisch maar ook smerig.


Ach, het is al zo vaak de andere kant op gekleurd. Het is op zich niet zo netjes, maar zolang het geen gewoonte wordt bij het journaal is het niet echt een probleem.
sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:44
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:30 schreef Parabola het volgende:

[..]

Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk dat zoiets niet in het nieuws thuis hoort. Aan de andere kant denk ik dat het ook wel eens goed is om de andere kant te belichten. Ik ken ook in mijn omgeving voorbeelden van Marokkanen en Turken die wel succesvol zijn en daarnaast nog deels hun eigen identiteit (deels) proberen te behouden. Het beeld in de media is in de regel sterk overtrokken in de richting van het negatieve en ik hoor van de 'goede' Marokkanen en Turken dat zij erg onder deze beeldvorming leiden. Eens een keertje laten zien dat er ook ies anders is dan alleen maar ellende kan in mijn ogen geen kwaad.


Ik ken ook voorbeelden van allochtonen die prima geintegreerd zijn en van mij mogen ze een eigen talkshow! Geen enkel probleem mee dat zoiets ook op tv komt. Maar het is niet de rol van het journaal naar eigen dunken 'tegengas' te geven. Over welk onderwerp dan ook. Maak er dan een documentaire over (die zijn er overigens al, best leuke op de zondagochtend) of desnoods in het actualiteitenprogramma wat erna komt. Daar komen namelijk wel meningen van individuen aan bod. En daarvan weet men ook dat het minder objectief is dan het journaal. Dit tast imho de integriteit van het journaal (verder) aan.
Herostratosdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:45
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:41 schreef freako het volgende:

Ach, het is al zo vaak de andere kant op gekleurd. Het is op zich niet zo netjes, maar zolang het geen gewoonte wordt bij het journaal is het niet echt een probleem.


Het moet gewoon helemaal niet gekleurd zijn. niet links- of rechtsgekleurd. nooit. Maar klaarblijkelijk denkt de hoofdredactie van de NOS daar anders over...
Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:49
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:45 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Het moet gewoon helemaal niet gekleurd zijn. niet links- of rechtsgekleurd. nooit. Maar klaarblijkelijk denkt de hoofdredactie van de NOS daar anders over...


Wat heeft een item over een geintegreerd Marokkaanse gezin te maken met links of rechts? En waarom zou de NOS dat niet mogen uitzenden? Het is toch achtergrondnieuws bij de werkzaamheden van de commissie Integratie?
freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 16:51
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:49 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wat heeft een item over een geintegreerd Marokkaanse gezin te maken met links of rechts? En waarom zou de NOS dat niet mogen uitzenden? Het is toch achtergrondnieuws bij de werkzaamheden van de commissie Integratie?


Idd. De algemene opinie is in Nederland blijkbaar dat (bijna) alle Marokkanen er niks van bakken hier. Daar wil het Journaal nu wat tegengas aan geven.
Sidekickdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:51
Hallo. Is het weer tijd voor een linkse media discussie?

We hebben in NL een middle-of-the-road-media.

freakodonderdag 9 oktober 2003 @ 16:52
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:44 schreef sizzler het volgende:

[..]
... of desnoods in het actualiteitenprogramma wat erna komt. Daar komen namelijk wel meningen van individuen aan bod. En daarvan weet men ook dat het minder objectief is dan het journaal. Dit tast imho de integriteit van het journaal (verder) aan.


Ok, het had inderdaad beter in Netwerk gepast. Daar heb je gelijk in.
Kozzmicdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:54
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:51 schreef freako het volgende:

[..]

Idd. De algemene opinie is in Nederland blijkbaar dat (bijna) alle Marokkanen er niks van bakken hier. Daar wil het Journaal nu wat tegengas aan geven.


Nahja, ik weet niet of je het 'tegengas' moet noemen. Het Journaal ontkent volgens mij de problemen die er wel zijn met Integratie niet.

Maar er werd kennelijk (ik heb het niet gezien) een voorbeeld gegeven van een Marokkaans gezin dat wel goed geintegreerd in Nederland woont. Er is denk ik niets mis met dit soort achtergrondreportages, het journaal heeft dit soort reportages wel vaker op dagen met weinig nieuws.

sizzlerdonderdag 9 oktober 2003 @ 16:59
quote:
Op donderdag 9 oktober 2003 16:49 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

En waarom zou de NOS dat niet mogen uitzenden? Het is toch achtergrondnieuws bij de werkzaamheden van de commissie Integratie?


Als het achtergrondnieuws was had het wellicht nog iets met nieuws te maken. Nu werd er alleen een mening verkondigd, van vier vrouwen, alsof het om een objectieve waarheid ging. Er is geen onderzoek gedaan, er is niet duidelijk hoeveel mensen deze mening steunen etc. Nogmaals: het is niet de rol van het journaal om op deze wijze een mening te verkondigen.