FOK!forum / Politiek / [POLslowchat] Democratie is slecht -54-
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:19
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet.

De voorgaande delen:

Het POL slowchat topic. Politiek café deel I !
[POL] Slowchat café, daar issie weer (deel II)
[POL] Het derde Slowchat Café
[Slowchat] POL Café numeros quatro
[Slowchat] Politieke borrelpraat -deel 5
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 6
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 7
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 8
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 9
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 10
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 11
[Slowchat] - Politieke borrelpraat 12
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 13
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 14
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 15
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 16
[Slowchat] - Politieke Borrelpraat 17
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 18-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 19-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 20-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 21-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 22-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 23-
[Slowchat] Politieke Borrelpraat -deel 24-
[Slowchat] W.v.t.p.t.k. - deel 26
[Slowchat] n.h.t.t.m.g.l.o.p.o.d.n.a.p. - deel 27
[Slowchat] b.h.d.l.p.o.o.e.l.m.w.e.h.v.i.v.d.i. 28
[Slowchat] i.p.s. -29-
[Slowchat] k.i.e.l. -30-
[Slowchat] p.h.o.p. -31-
[Slowchat] De Fok! Nostra -32-
[Slowchat] De Fok! Nostra -33-
[Slowchat] De Fok! Nostra -34-
[Slowchat] De Fok! Nostra -35-
[POLchat] De puinhopen van 150 jaar politiek -36-
[POLchat] Anders en beter (37)
[PolSlowChat] 1 jaar POL, 200.000 posts -38-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -39-
[POL-cafe] Op naar prinsjesdag -40-
[POLslowchat] Nog maar 2 nachtjes slapen -41-
[POL-chat] Dinsdag Decisionday -42-
[POL-chat] Nu Nog Zonder Maartje -43-
[POLslowchat] Links, rechts, in de maat... -44-
[POLslowchat] Voorwaarts, kin omhoog! -45-
[POLslowchat] Wie wordt de nieuwe mod? -46-
[POLslowchat] The Great Dictator -47-
[POLslowchat] Wachten op de PvdA-begroting... -48-
[POLslowchat] Vergeet Bassie (SGP) niet! -49-
[POLslowchat] Wordt nu ook burgemeester! -50-
[POLslowchat] Wie zal het gaan worden....?? -51-
[POLslowchat] ingeburgerde fokkers! 52
[POLslowchat] "koffie met gebak" deel 53

Game on

du_kevrijdag 3 oktober 2003 @ 12:19
FiPo
Lord_Vetinarivrijdag 3 oktober 2003 @ 12:20
SePo
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:21
Ik wil toch ff door gaan over het ontbreken van de democratie in Irak. Er wordt net gedaan of democratie de reden zou zijn van eventuele wanorde in de toekomst daar.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:22
quote:
[POLslowchat] Democratie is slecht -54-
"veritas odium parit" zou Sjun gezegd hebben...
freakovrijdag 3 oktober 2003 @ 12:22
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:21 schreef Sidekick het volgende:
Ik wil toch ff door gaan over het ontbreken van de democratie in Irak. Er wordt net gedaan of democratie de reden zou zijn van eventuele wanorde in de toekomst daar.
De kans dat het daadwerkelijk een democratie wordt zijn ook niet echt hoopgevend. Misschien heeft het Turkse model (waar dus het leger de boel in de gaten houdt) nog wel de meeste kans.
freakovrijdag 3 oktober 2003 @ 12:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:22 schreef Herostratos het volgende:

[..]

"veritas odium parit" zou Sjun gezegd hebben...


Ik heb atheneum gedaan. Wat betekent veritas odium parit? .
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:23 schreef freako het volgende:
Ik heb atheneum gedaan. Wat betekent veritas odium parit? .
"De waarheid maakt vijanden", daarom nooit zeggen dat democratie slecht is...

ik was ook te dom voor het gymnasium...

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:27
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:21 schreef Sidekick het volgende:
Ik wil toch ff door gaan over het ontbreken van de democratie in Irak. Er wordt net gedaan of democratie de reden zou zijn van eventuele wanorde in de toekomst daar.
Sorry, maar je snapt het volgens mij even echt niet. Het democratische model zal denk ik gewoon zwaar onder druk komen te staan door de diverse belanghebbenden die niks op hebben met democratie. De amerikanen is er echter veel aan gelegen om hun model erdoorheen gedrukt te krijgen. Het zal daar blijven rommelen, ik kan het mij gewoon niet anders voorstellen. En nog wat: Irak was toch aangevallen wegens de dreiging van WMD???
Lord_Vetinarivrijdag 3 oktober 2003 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:23 schreef freako het volgende:

[..]

Ik heb atheneum gedaan. Wat betekent veritas odium parit? .


Ik heb atheneum met Latijn gedaan en weet het ook niet uit mijn hoofd, hoor
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:36
Wat een heerlijk gebash hier Paard van Troje (Cohen) !

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 12:38
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb atheneum met Latijn gedaan en weet het ook niet uit mijn hoofd, hoor


Dat heet dus toch gymnasium weet ik uit eigen ervaring!!!
du_kevrijdag 3 oktober 2003 @ 12:53
He mensen lief zijn!

Ik ga lekker werken . En ik ben morgenavond ofzo wel weer even online . .

Dr_Strangelovevrijdag 3 oktober 2003 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat heet dus toch gymnasium weet ik uit eigen ervaring!!!


Da's met Latijn en Grieks. Daartussen zit nog Ath. met Latijn, of Gymn. zonder Grieks - hoe je het ook wil noemen.......
freakovrijdag 3 oktober 2003 @ 13:02
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:25 schreef Herostratos het volgende:

[..]

ik was ook te dom voor het gymnasium...


Op mijn school was er gewoon geen (er werd geen Latijn en Grieks gegeven). Als ik gymnasium had willen doen, had ik elke dag naar de andere kant van Almelo moeten fietsen. Dat had ik er niet voor over.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:06
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:02 schreef freako het volgende:
Op mijn school was er gewoon geen (er werd geen Latijn en Grieks gegeven). Als ik gymnasium had willen doen, had ik elke dag naar de andere kant van Almelo moeten fietsen. Dat had ik er niet voor over.
Zei ik toch... ik was ook te dom...
Lord_Vetinarivrijdag 3 oktober 2003 @ 13:08
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat heet dus toch gymnasium weet ik uit eigen ervaring!!!


Nee hoor. Gyumnasium is met Latijn EN Grieks. Ze gaven bij ons alleen Latijn. Die leraar wou er wel Grieks bijgeven, maar alleen op vrijdagmiddag en bij voldoende belangstelling. Helaas was er maar van 2 leerlingen belangstelling, dus geen Grieks
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:09
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:00 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Da's met Latijn en Grieks. Daartussen zit nog Ath. met Latijn, of Gymn. zonder Grieks - hoe je het ook wil noemen.......


Tja, verloedering heet het. Vroegah, heb ik dus gymn. Beta gedaan, maar dat was in praktijk apart latijn en voor de rest tussen de rest van het atheneum. Officieel hadden we als gymnasiasten minder uren voor Nederlands en zo (we waren slimmer... ) , maar dat werkte natuurlijk niet in praktijk.

ps: ik mocht als gymn. beta-klant kiezen tussen grieks en latijn na 2 jaar latijn EN grieks te hebben gehad.

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:33
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:53 schreef du_ke het volgende:
He mensen lief zijn!

Ik ga lekker werken . En ik ben morgenavond ofzo wel weer even online . .


quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Sorry, maar je snapt het volgens mij even echt niet. Het democratische model zal denk ik gewoon zwaar onder druk komen te staan door de diverse belanghebbenden die niks op hebben met democratie. De amerikanen is er echter veel aan gelegen om hun model erdoorheen gedrukt te krijgen. Het zal daar blijven rommelen, ik kan het mij gewoon niet anders voorstellen.


Nu onder de militaire leiding van de VS is het ook een rommeltje. Natuurlijk zal de democratie onder druk staan. Dat is hier niet anders. De uitspraak dat de democratie in Nederland vermoord was, was ook niet van de lucht. Dat betekend nog niet dat je via een militiare 'bezetting' de problemen op kunt lossen. Dan heb ik liever een bestuur dat democratisch is gekozen.
quote:
En nog wat: Irak was toch aangevallen wegens de dreiging van WMD???
Dat dacht ik ook.
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:36
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:33 schreef Sidekick het volgende:
Dat dacht ik ook.
Jij springt ook maar van mening naar mening of niet?
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 12:13 schreef Sidekick het volgende:
Ik maar denken dat het geweldadige regime van Hussein de reden was dat deze oorlog nodig was.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:33 schreef Sidekick het volgende:
Nu onder de militaire leiding van de VS is het ook een rommeltje. Natuurlijk zal de democratie onder druk staan. Dat is hier niet anders. De uitspraak dat de democratie in Nederland vermoord was, was ook niet van de lucht. Dat betekend nog niet dat je via een militiare 'bezetting' de problemen op kunt lossen. Dan heb ik liever een bestuur dat democratisch is gekozen.
Ja, duh. Erg jammer om het "bezetting" te noemen. Dacht je dat een nieuw bestuur met een knip van de vingers wordt gerealiseerd? Dan moet je eerst een bestuurlijk apparaat invoeren om het mogelijk te maken. Dat heet voorbereiding...
En inderdaad, de democratie is vermoord sinds 6 mei 2002. Dat is een feit. Een hoop mensen werd de keuze ontnomen door de keuze van 1 persoon. Verder zal het wel weer zijn beloop krijgen, daar vertrouw ik nog wel op in NL, maar het opent wel degelijk de ogen...
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:43
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:36 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Jij springt ook maar van mening naar mening of niet?
[..]


Nee hoor. Misschien heb ik het iets te beknopt beschreven, maar het is toch wel duidelijk wat ik bedoel? Ik zag de belangrijkste reden voor de aanval de dreiging van WMD's. Maar nu die WMD's niet gevonden zijn, is de reden 'opeens' veranderd in bevrijdingsoorlog (het geweldadige regije van Hussein omver werpen) voor de por-oorlog-mensen. In het vorige topic had jij het over de "geweldadige en onderdrukkende regime's nodig zijn". Daarop zei ik dat ik dacht dat de reden (van de pro-oorlog-mensen) het verwijderen van het geweldadige regime aldaar.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:46
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ja, duh. Erg jammer om het "bezetting" te noemen. Dacht je dat een nieuw bestuur met een knip van de vingers wordt gerealiseerd? Dan moet je eerst een bestuurlijk apparaat invoeren om het mogelijk te maken. Dat heet voorbereiding...


Natuurlijk is er voorbereiding nodig, maar ik hoor het argument dat het bestuur moet wachten vanwege de aanslagen aldaar.
quote:
En inderdaad, de democratie is vermoord sinds 6 mei 2002. Dat is een feit.
Nee hoor, de democratie leeft gewoon door.
quote:
Een hoop mensen werd de keuze ontnomen door de keuze van 1 persoon.
Daar heb je gelijk in, maar waarom is de democratie dan dood?
quote:
Verder zal het wel weer zijn beloop krijgen, daar vertrouw ik nog wel op in NL, maar het opent wel degelijk de ogen...
En wat moeten die geopende ogen dan zien?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:46 schreef Sidekick het volgende:
Natuurlijk is er voorbereiding nodig, maar ik hoor het argument dat het bestuur moet wachten vanwege de aanslagen aldaar.
[..] => dat hoor je niet van mij...

Nee hoor, de democratie leeft gewoon door.
[..] => Een auto waarvan de deur gedeukt is, kan ook nog rijden...

Daar heb je gelijk in, maar waarom is de democratie dan dood?
[..] => omdat de dader binnen 10 jaar alweer vrij is...

En wat moeten die geopende ogen dan zien?
[..] => Dat er nog immer naieve mensen zijn...


Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:56
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

dat hoor je niet van mij...


Klopt.
quote:
Een auto waarvan de deur gedeukt is, kan ook nog rijden...
Weer correct. Ik ben het ook eens met je metafoor (ook qua gedeukte deur). En een rijdende auto is niet dood.
quote:
omdat de dader binnen 10 jaar alweer vrij is...
Het is misschien onterecht dat hij 12 jaar moet zitten, maar het heeft geen relevantie met een eventuele dood van de democratie.
quote:
Dat er nog immer naieve mensen zijn...
Idd. Maar over wat soort naieve mensen heb je het nu? Waar zijn die mensen naief over/in?


[/quote]

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 13:58
Ik vrees ook met grote vrezen dat er over 6 jaar wordt gezegd: "Volkert komt over 5 jaar weer vrij. 5 jaar!!! voor een moord notabene".
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:00
In de rubriek "totaal niet interessant nieuws":
quote:
Zweedse premier benoemt opvolger Anna Lindh

STOCKHOLM - De Zweedse premier Goran Persson heeft vrijdag Laila Freivalds benoemd tot opvolger van de vermoorde minister van Buitenlandse Zaken Anna Lindh. Freivalds (61) was al tweemaal eerder minister van Justitie. Dat heeft Perssons ministerie bekendgemaakt.

Anna Lindh werd vorige maand doodgestoken in een warenhuis in Stockholm. Sindsdien nam Hans Karlsson, minister voor Internationale Samenwerking, haar portefeuille waar.

Freivalds was minister van Justitie van 1988 tot 1991 en tussen 1994 en 2000. In dat jaar moest zij aftreden nadat ze tegen de regels van haar Sociaal-Democratische Partij in, een huurappartement goedkoop had gekocht.

Persson zal vrijdag nog meer wisselingen in zijn kabinet bekendmaken. Ook voor Lindhs dood zou hij al een kleine reorganisatie van plan zijn geweest.

ANP

Bron: LC


Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:00
* mental note, Aaahikwordgek ligt vrijwel op een lijn met mij *
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:56 schreef Sidekick het volgende:
Het is misschien onterecht dat hij 12 jaar moet zitten, maar het heeft geen relevantie met een eventuele dood van de democratie.
[..] => Ik vind het niet onterecht dat hij moet zitten... Maar geen hond die mij garandeert dat meneer vd G. dan genezen is van zijn ziekte.

Idd. Maar over wat soort naieve mensen heb je het nu? Waar zijn die mensen naief over/in?
[..] => mensen die niet leren van de geschiedenis. Dit zal dus weer gaan gebeuren, vroeg of laat.


Nog maar een paar restpunten en we kunnen weer samen een biertje gaan drinken!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:01
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:00 schreef Herostratos het volgende:
* mental note, Aaahikwordgek ligt vrijwel op een lijn met mij *
Zou dat dan toch zijn omdat we beide Limburger zijn?

Okay, ik woon nu wel in R'Dam (een soort politieke stage voor mij...).

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:03
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Zou dat dan toch zijn omdat we beide Limburger zijn?
Moet bijna wel...
quote:
Okay, ik woon nu wel in R'Dam (een soort politieke stage voor mij...).
brrrr.... Randstad.... mijn diepste condoleances...
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:05
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:03 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Moet bijna wel...
[..]

brrrr.... Randstad.... mijn diepste condoleances...


Hehehehe, och Randstad biedt ook wel vertier en strand op een dik kwartier...
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Ik vind het niet onterecht dat hij moet zitten... Maar geen hond die mij garandeert dat meneer vd G. dan genezen is van zijn ziekte.


Ik ben het woord "maar" vergeten. Natuurlijk is het goed dat hij moet zitten, en het liefst had ik gezien dat hij 20 jaar vastzat. En je hebt nooit de garantie dat iemand genezen is, dat is idd jammer.
quote:
mensen die niet leren van de geschiedenis. Dit zal dus weer gaan gebeuren, vroeg of laat.
Er zijn genoeg gekken in het land ja, maar ik zie niet in hoe we dat nu 1-2-3 kunnen oplossen. Wat had er anders gemoeten? Alleen een hogere straf voor Volkert lijkt mij niets te helpen.
quote:
Nog maar een paar restpunten en we kunnen weer samen een biertje gaan drinken!
We kunnen nog steeds door 1 deur.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hehehehe, och Randstad biedt ook wel vertier en strand op een dik kwartier...


Amsterdam Zuid-Oost is wel gezellig bijvoorbeeld.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:18
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:15 schreef Sidekick het volgende:
Er zijn genoeg gekken in het land ja, maar ik zie niet in hoe we dat nu 1-2-3 kunnen oplossen. Wat had er anders gemoeten? Alleen een hogere straf voor Volkert lijkt mij niets te helpen.
[..] => Er moet zwaar gestraft worden op ondermijning van de democratie. Maar het is idd een complex probleem.

We kunnen nog steeds door 1 deur.


Biertje?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:19
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:16 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Amsterdam Zuid-Oost is wel gezellig bijvoorbeeld.


Wat zit daar behalve 96% van de ICT-bedrijven en de Bijlmer?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:21
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Biertje?


Als jij een origineel plaatje kan vinden van een glas bier, dan zal ik reageren met een smiley.

Maar bier drinken doe ik niet. Ik wil niet provoceren ten opzichte van moslims die dat als aanstotelijk kunnen ervaren. Gewoon een stukje integratie toepassen van mijn kant, want ik zie mijn autochtone medemens gewoon de oorzaak van het mislukken.

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:24
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:21 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Als jij een origineel plaatje kan vinden van een glas bier, dan zal ik reageren met een smiley.

Maar bier drinken doe ik niet. Ik wil niet provoceren ten opzichte van moslims die dat als aanstotelijk kunnen ervaren. Gewoon een stukje integratie toepassen van mijn kant, want ik zie mijn autochtone medemens gewoon de oorzaak van het mislukken.



Ben je nou een Fries of niet, zuipen kreng?!!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:28
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

[afbeelding]
Ben je nou een Fries of niet, zuipen kreng?!!


Ik haal even wat limonade-siroop met water

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:32
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:28 schreef Sidekick het volgende:
Ik haal even wat limonade-siroop met water
Drink jij echt geen bier ?

(zo ja, ben jij een echte fries ? ben jij een echte man ? wat is jouw geaardheid ? slik je pillen ? etc...)

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:33
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik haal even wat limonade-siroop met water


Wist je dat er in het midden-oosten ook veel alcohol wordt genuttigd? Illegaal gestookt, dat dan weer wel. Moslims vinden bier drinken net zo lekker!

Hoewel Karvan Cevitam best gezond is in deze dagen!

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:33
Ben ff een frisse neus aan het halen en wat boodschappen doen!
tot straks!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:35
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:32 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Drink jij echt geen bier ?


Eigenlijk nooit. Op een enkel biertje in het verleden na.
quote:
(zo ja, ben jij een echte fries ? ben jij een echte man ? wat is jouw geaardheid ? slik je pillen ? etc...)
Ja. Ja. Hetero. Nee.

Maar ik rook niet.

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:37
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:35 schreef Sidekick het volgende:
Maar ik rook niet.
(voordat pberends hier misbruikt van maakt )
UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 14:38
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 13:43 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee hoor. Misschien heb ik het iets te beknopt beschreven, maar het is toch wel duidelijk wat ik bedoel? Ik zag de belangrijkste reden voor de aanval de dreiging van WMD's. Maar nu die WMD's niet gevonden zijn, is de reden 'opeens' veranderd in bevrijdingsoorlog (het geweldadige regije van Hussein omver werpen) voor de por-oorlog-mensen. In het vorige topic had jij het over de "geweldadige en onderdrukkende regime's nodig zijn". Daarop zei ik dat ik dacht dat de reden (van de pro-oorlog-mensen) het verwijderen van het geweldadige regime aldaar.


Er waren twee redenen voor de Amerikanen om Irak binnen te vallen.

1. de massavernietigingswapens die een mogelijke gevaar konden vormen voor amerika.
2. het afzetten van een regime dat verantwoordelijk is voor vele doden en dat grote bevolkingsgroepen onderdrukt.

De 2e reden is er niet bijverzonnen, deze was er altijd al. Dat je de tweede reden zo weinig gehoord hebt komt doordat de media de eerste reden zo heeft opgeblazen.

Ik was trouwens alleen voor de Irak oorlog om het regime af te zetten. De eerste reden vond ik niet voldoende bewezen. De 2e reden is echter al genoeg om Irak binnen te vallen.

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:45
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:38 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Er waren twee redenen voor de Amerikanen om Irak binnen te vallen.

1. de massavernietigingswapens die een mogelijke gevaar konden vormen voor amerika.
2. het afzetten van een regime dat verantwoordelijk is voor vele doden en dat grote bevolkingsgroepen onderdrukt.

De 2e reden is er niet bijverzonnen, deze was er altijd al. Dat je de tweede reden zo weinig gehoord hebt komt doordat de media de eerste reden zo heeft opgeblazen.


Daarom stond het woord "ineens" ook tussen enkele quotes. Natuurlijk was het WMD-verhaal niet het enige. (ook het terrorisme verhaal kwam weer opzetten).

De media heeft het niet opgeblazen: de resolutie van de VN ging duidelijk over WMD's. Om steun te krijgen van de VN ging Bush ook het argument "WMD's" gebruiken. Er werd geen moeite gedaan om een resolutie in te dienen die over de val van Hussein sprak, of over wreed regime.

Wat in het vorig topic naar voren kwam, was dat het blijkbaar nodig is om zo'n wreed regime te hebben omdat je anders choas hebt. En dat democratie dan geen zin heeft. Daar protesteerde ik tegen.

quote:
Ik was trouwens alleen voor de Irak oorlog om het regime af te zetten. De eerste reden vond ik niet voldoende bewezen. De 2e reden is echter al genoeg om Irak binnen te vallen.
De 2de reden kan genoeg zijn om Irak binnen te vallen, maar astel een resolutie op; probeer bongenoten te vinden in dit motief, ipv naar de VN gaan voor WMD's.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:52
Herostrates: Ik weet het verhaal over Marcel van Dam en de exploderende flessen.

Als je trouwens iets offtopic aan me wilt melden, dan kan je dat ook in dit topiv doen. Ik ben hier stamgast.

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:56
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:52 schreef Sidekick het volgende:
Herostrates: Ik weet het verhaal over Marcel van Dam en de exploderende flessen.

Als je trouwens iets offtopic aan me wilt melden, dan kan je dat ook in dit topiv doen. Ik ben hier stamgast.


Ok. sorry.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 14:58
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:48 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Niet echt leuk discusseren hè als bij elke zin weer wordt gezeurd om een bron?


Je roep om een bron in dat topic is geheel terecht.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:58 schreef Sidekick het volgende:
Je roep om een bron in dat topic is geheel terecht.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:02
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:00 schreef Herostratos het volgende:

[..]


Ik was vergeten te vermelden:
Zolang het de echte discussie niet gaat overschaduwen.

Het is eigenlijk wel erg dom dat je denkt dat verkrachters worden vrijgelaten om dierenmishandelaren op te sluiten.

Maar goed, ik wil het in dat topic beschaafd houden.

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:07

Wie o wie, en waarom is ze in het nieuws?

2 vragen dit keer.

sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:08
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:32 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Drink jij echt geen bier ?


Bier is voor mietjes.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:08
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:07 schreef Sidekick het volgende:
Wie o wie, en waarom is ze in het nieuws?
Zal wel weer een zwangere staatssecretaris zijn
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:08 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Zal wel weer een zwangere staatssecretaris zijn


Ken jij alle bewindslieden? Zowel binnenland als buitenland?

Het hele verhaal:

quote:
Staatssecretaris Van Gennip in verwachting

DEN HAAG - Staatssecretaris Van Gennip van Economische Zaken is in verwachting van haar eerste kind. Zij heeft dat vrijdag meegedeeld tijdens de vergadering van de ministerraad. De 35-jarige Karien van Gennip gaat waarschijnlijk eind januari met zwangerschapsverlof.

Het is voor het eerst in de geschiedenis dat een Nederlandse bewindspersoon met zwangerschapsverlof gaat. Hoogstwaarschijnlijk zal D66-minister Brinkhorst van Economische Zaken CDA-staatssecretaris Van Gennip vervangen.

Karien van Gennip hoopt begin maart te bevallen.

ANP

Bron: LC


Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:10
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:02 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Het is eigenlijk wel erg dom dat je denkt dat verkrachters worden vrijgelaten om dierenmishandelaren op te sluiten.


Moet je het weer in het belachelijke trekken?

Er is helemaal niemand die zegt dat verkrachters worden vrijgelaten om dierenmishandelaren op te sluiten.

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:08 schreef sizzler het volgende:

[..]

Bier is voor mietjes.


Uitkijken jij he!

Maar ik ga vanvond eens wijn drinken!

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:07 schreef Sidekick het volgende:
[afbeelding]

Wie o wie, en waarom is ze in het nieuws?

2 vragen dit keer.


Moeder van Mabel?
freakovrijdag 3 oktober 2003 @ 15:12
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:10 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ken jij alle bewindslieden? Zowel binnenland als buitenland?

Het hele verhaal:
[..]


Tja, dat is het nadeel van vrouwen in het kabinet. Maar gelukkig heeft ze niet zo'n zware post. .
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:13
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:58 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Je roep om een bron in dat topic is geheel terecht.


Komt die dan nog of was het maar slap gelul?
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:10 schreef Sidekick het volgende:
Ken jij alle bewindslieden? Zowel binnenland als buitenland?
In ieder geval de CDA'ers...
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:13 schreef Tikorev het volgende:
Komt die dan nog of was het maar slap gelul?
Mijn bron voor exota ? (eenvoudig te vinden via google) of bedoel je Sidekick...?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:13 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Komt die dan nog of was het maar slap gelul?


Ik kan het niet vinden. Sorry.
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:10 schreef Tikorev het volgende:

Moet je het weer in het belachelijke trekken?

Er is helemaal niemand die zegt dat verkrachters worden vrijgelaten om dierenmishandelaren op te sluiten.


quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:00 schreef Tikorev het volgende:

Zelfs zo dat u een motie heeft ingediend om de straffen voor dierenmishandeling te verhogen. Aangezien er al een nijpend cellentekort is zal zo'n maatregel tot gevolg hebben dat verkrachters en moordenaars nog eerder vrij zullen komen.


Wie maakt hier nu de belachelijke uitspraken?
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:15 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Mijn bron voor exota ? (eenvoudig te vinden via google) of bedoel je Sidekick...?


Ik bedoel Sidekick...
sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:14 schreef Herostratos het volgende:

[..]

In ieder geval de CDA'ers...


Persoonlijk?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:12 schreef freako het volgende:

[..]

Tja, dat is het nadeel van vrouwen in het kabinet. Maar gelukkig heeft ze niet zo'n zware post. .


Tsja, de mid-life-crises van JP Balkenende is ook een nadeel.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:16 schreef sizzler het volgende:
Persoonlijk?
Tja, ik ben een limburger he!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:19
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:17 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Tja, ik ben een limburger he!


Volgens mij ben jij Maxime V.
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:20
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:15 schreef Sidekick het volgende:
Wie maakt hier nu de belachelijke uitspraken?
Nou wie? Nu krijgen alle gevangenen ook een strafvermindering van 33%. Als de gevangenisstraffen voor dierenmishandeling worden verhoogd en er wordt niets aan het cellentekort gedaan is het dan compleet belachelijk om te veronderstellen dat de strafvermindering voor alle gevangenisstraffen misschien wel 35% zal worden?
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:20
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:15 schreef Sidekick het volgende:
Ik kan het niet vinden. Sorry.
Er was dus niets van waar...
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:21
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:19 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij ben jij Maxime V.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:23
Er wordt hier een goed punt gemaakt in [Interview] Joost Eerdmans (LPF)
Was mij niet opgevallen, die Kozzmic toch...
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:28
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:20 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Nou wie? Nu krijgen alle gevangenen ook een strafvermindering van 33%. Als de gevangenisstraffen voor dierenmishandeling worden verhoogd en er wordt niets aan het cellentekort gedaan is het dan compleet belachelijk om te veronderstellen dat de strafvermindering voor alle gevangenisstraffen misschien wel 35% zal worden?


Jij hebt het over het specifiek vervroegd vrijlaten van verkrachters en moordenaars.
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:20 schreef Tikorev het volgende:

Er was dus niets van waar...


Het is ook een programma van een paar jaar terug. En afgezien van de bron denk jij dus dat moordenaars en verkrachters eerder worden vrijgelaten wanneer de straffen voor dierenmishandeling worden verhoogd.

Dat heb je gestelt, en dan moet je niet Nawijniaans ontkennen.

quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:23 schreef Herostratos het volgende:

Was mij niet opgevallen, die Kozzmic toch...


Er zit een kern is, maar er was voldoende ruimte voor Eerdmans (die hij ook heeft gebruikt), om over enkele verbondenheid te praten.
Overigens kan je in dit topic je suggesties kwijt: [Fok!Interview] Suggesties en evaluatie
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:31
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:28 schreef Sidekick het volgende:Dat heb je gestelt, en dan moet je niet Nawijniaans ontkennen.
Misschien bedoelde hij het als mens?
Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:32
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:08 schreef sizzler het volgende:
Bier is voor mietjes.
.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:34
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Misschien bedoelde hij het als mens?


Tikorev als mens?
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:32 schreef Lithion het volgende:

.


sizzler maakt zich gelijk populair.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:35
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:32 schreef Lithion het volgende:
.
Tja blijkbaar zijn zowel Sidekick als Sizzler geheelonthouders...triest...

Waar gaat het heen met deze wereld ?

sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:36
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:35 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Tja blijkbaar zijn zowel Sidekick als Sizzler geheelonthouders...triest...

Waar gaat het heen met deze wereld ?


Hoho, ik drink geen [i]bier[/b]. Maar daarom ben ik geen geheelonthouder!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:37
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:35 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Tja blijkbaar zijn zowel Sidekick als Sizzler geheelonthouders...triest...

Waar gaat het heen met deze wereld ?


Stille drinkers, kan niet anders.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:37
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:35 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Tja blijkbaar zijn zowel Sidekick als Sizzler geheelonthouders...triest...

Waar gaat het heen met deze wereld ?


We draaien telkens hetzelfde rondje om de zon, voor de rest gaat het nergens heen.
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:37
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:28 schreef Sidekick het volgende:
Jij hebt het over het specifiek vervroegd vrijlaten van verkrachters en moordenaars.
Precies...
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:00 schreef Tikorev het volgende:
Zelfs zo dat u een motie heeft ingediend om de straffen voor dierenmishandeling te verhogen. Aangezien er al een nijpend cellentekort is zal zo'n maatregel tot gevolg hebben dat verkrachters en moordenaars nog eerder vrij zullen komen.
Dat is wat anders dan...
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:02 schreef Sidekick het volgende:
Het is eigenlijk wel erg dom dat je denkt dat verkrachters worden vrijgelaten om dierenmishandelaren op te sluiten.
quote:
Het is ook een programma van een paar jaar terug.
De leugen regeert wordt gepresenteerd door Felix Meurders.
quote:
En afgezien van de bron denk jij dus dat moordenaars en verkrachters eerder worden vrijgelaten wanneer de straffen voor dierenmishandeling worden verhoogd.
Als er een cellentekort is wordt elke gevangenisstraf verkort dus ook die van verkrachters en moordenaars.
quote:
Dat heb je gestelt, en dan moet je niet Nawijniaans ontkennen
Jij gaat ook echt alle kanten op. Wat ontken ik nu weer?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:38
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:36 schreef sizzler het volgende:

[..]

Hoho, ik drink geen [i]bier[/b]. Maar daarom ben ik geen geheelonthouder!


Ai, een mod die de principes van BBcode niet kent...
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:39
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:36 schreef sizzler het volgende:
Hoho, ik drink geen bier. Maar daarom ben ik geen geheelonthouder!
Als je de man rechts op deze foto bent maak je mij niet wijs dat jij geen bier drinkt...

Edit: okee!

N.B. Als je geen prijs op de foto stelt moet je hem maar gewoon verwijderen...

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 03-10-2003 15:41]

sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:40
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ai, een mod die de principes van BBcode niet kent...


Ik tik te snel...
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:41
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:34 schreef Sidekick het volgende:
Tikorev als mens?
Kinderachtig mannetje....

Hij kan het met discussie niet aan en dan gaat hij deze toer maar weer op...

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ai, een mod die de principes van BBcode niet kent...


UBB.
Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:36 schreef sizzler het volgende:
Hoho, ik drink geen [i]bier[/b]. Maar daarom ben ik geen geheelonthouder!
Je onthoudt jezelf anders geheel van het ware genot door géén bier te drinken. .
sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:43
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:39 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Als je de man rechts op deze foto bent maak je mij niet wijs dat jij geen bier drinkt...

Edit: okee!

N.B. Als je geen prijs op de foto stelt moet je hem maar gewoon verwijderen...


Hoezo, ken je hem? Dat is inderdaad een stevige bierdrinker.... maar ik ben het niet. Vandaar dat ik hem heb verwijdert. De linker is speknek en de rechter zijn tweelingbroer. Mijn broertjes dus.
freakovrijdag 3 oktober 2003 @ 15:43
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:37 schreef Sidekick het volgende:

[..]

We draaien telkens hetzelfde rondje om de zon, voor de rest gaat het nergens heen.


Wordt het toch nog filosofisch op de vrijdagmiddag. .
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:45
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:40 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik tik te snel...


Was jij diegene op de foto?

Jij bierdrinker jij.

quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:41 schreef Tikorev het volgende:

Kinderachtig mannetje....

Hij kan het met discussie niet aan en dan gaat hij deze toer maar weer op...


Rustig Tikorev. Het wa een gapje. Dat kun je zien aan de PI.

En ik ben misschien in de war met een ander programma. Sue me, het is alweer 5 jaar geleden.

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:45
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:43 schreef sizzler het volgende:
Hoezo, ken je hem? Dat is inderdaad een stevige bierdrinker.... maar ik ben het niet. Vandaar dat ik hem heb verwijdert. De linker is speknek en de rechter zijn tweelingbroer. Mijn broertjes dus.
Nee, ik ken geen van beide, maar ik wist dat speknek je broer is en die heeft enkele familie foto's op zijn homepage staan en ik ging ervan uit dat jij die rechter op de foto zou zijn. Foutje bedankt...
sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:46
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:42 schreef Lithion het volgende:

[..]

Je onthoudt jezelf anders geheel van het ware genot door géén bier te drinken. .


Het genot van een bierbuik en het gezicht dat mensen trekken als je tegen ze praat na wat biertjes achter de kiezen? Nee dank je.

Ik heb het vroeger heel vaak geprobeerd omdat je het moet 'leren' drinken maar ik werd er steeds misselijk van. Dan maar niet het volledige studentenplaatje.

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:46
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:43 schreef freako het volgende:

[..]

Wordt het toch nog filosofisch op de vrijdagmiddag. .


Filosofie is een compensatie voor het gebrek aan kennis.
Tikorevvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:47
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:45 schreef Sidekick het volgende:
Rustig Tikorev. Het wa een gapje.
Wees maar niet bang. Ik moest ook heel erg hard lachen...
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:46 schreef Sidekick het volgende:
Filosofie is een compensatie voor het gebrek aan kennis.

domme onwetende fries...

sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:45 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Nee, ik ken geen van beide, maar ik wist dat speknek je broer is en die heeft enkele familie foto's op zijn homepage staan en ik ging ervan uit dat jij die rechter op de foto zou zijn. Foutje bedankt...


Ik heb weleens een foto van mezelf geplaatst in het B&H userfoto's topic. Je mag zoeken maar niet hier plaatsen aub.

ik wil hier namelijk nog wel serieus geworden

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:49
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

UBB.


Oeps!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:51
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:45 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Nee, ik ken geen van beide, maar ik wist dat speknek je broer is en die heeft enkele familie foto's op zijn homepage staan en ik ging ervan uit dat jij die rechter op de foto zou zijn. Foutje bedankt...


Shit, foto niet gezien, censuur heerst de laatste tijd. Dan maar googelen!
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:48 schreef sizzler het volgende:
Ik heb weleens een foto van mezelf geplaatst in het B&H userfoto's topic. Je mag zoeken maar niet hier plaatsen aub.

ik wil hier namelijk nog wel serieus geworden


Ok dan!

Fokkers in Pak

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 03-10-2003 15:54]

UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 14:45 schreef Sidekick het volgende:
[..]

De 2de reden kan genoeg zijn om Irak binnen te vallen, maar astel een resolutie op; probeer bongenoten te vinden in dit motief, ipv naar de VN gaan voor WMD's.


Jij was ook voor de oorlog?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:48 schreef Herostratos het volgende:

[..]

domme onwetende fries...


Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:55
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:46 schreef sizzler het volgende:
Het genot van een bierbuik en het gezicht dat mensen trekken als je tegen ze praat na wat biertjes achter de kiezen? Nee dank je.
Recent onderzoek heeft uitgewezen dat bier drinken en het hebben van een bierbuik niet direct gerelateerd zijn en verder moet je dan eens met andere mensen dan Jostiband-adepten omgaan. Er is geen excuus meer .
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:55 schreef Lithion het volgende:
...Recent onderzoek heeft uitgewezen dat bier drinken en het hebben van een bierbuik niet direct gerelateerd zijn...
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:57
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:53 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Jij was ook voor de oorlog?


Nee, niet op de manier zoals die zich afspeelde. Ik kon me wel voorstellen dat er een tijd zou komen waarop de oorlog gerechtvaardigd zou zijn. In de eerste plaats zou ik meer tijd hebben gegund (een maand ofzo) voor Hussein om aan te geven waar al dat missende VX-gas was. En de voorwaarde dat de VN-veiligheidsraad deze oorlog zou goedkeuren was voor mij ook belangrijk.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 15:58
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:52 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ok dan!

Fokkers in Pak


Sizzler, zeg eens tegen je broertje dat open-dirs niet slim zijn...
Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:56 schreef Herostratos het volgende:

Bronnetje.

Ik ben overigens het levende bewijs dat veel bierdrinken niet per sé betekent dat je je strakke buik op moet offeren. .

sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Sizzler, zeg eens tegen je broertje dat open-dirs niet slim zijn...


ja, ik weet het. Heb het ook voorgesteld maar hij linkt nogal veel en dit vond hij makkelijker zoeken.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:55 schreef Lithion het volgende:

[..]

Recent onderzoek heeft uitgewezen dat bier drinken en het hebben van een bierbuik niet direct gerelateerd zijn en verder moet je dan eens met andere mensen dan Jostiband-adepten omgaan. Er is geen excuus meer .


Het bierbuik argument is voor niet belangrijk, maar bier is wel schadelijker dan non-alcoholistische dranken.

Het is meestal ook nog eens duurder. Verder vind ik het niet echt lekker smaken.

UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 16:01
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 15:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, niet op de manier zoals die zich afspeelde. Ik kon me wel voorstellen dat er een tijd zou komen waarop de oorlog gerechtvaardigd zou zijn. In de eerste plaats zou ik meer tijd hebben gegund (een maand ofzo) voor Hussein om aan te geven waar al dat missende VX-gas was. En de voorwaarde dat de VN-veiligheidsraad deze oorlog zou goedkeuren was voor mij ook belangrijk.


Dus na de 12 jaar wou je hem nog een maand geven?

Je bepaald toch eerst je standpunt en dan ga je (de landen) met het standpunt naar de VN-veiligheidsraad waar wordt gestemd, toch niet andersom?

Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:04
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:00 schreef Sidekick het volgende:
Het bierbuik argument is voor niet belangrijk, maar bier is wel schadelijker dan non-alcoholistische dranken.
Onderzoek wijst juist uit dat elke dag één of twee glazen bier goed is voor je.
quote:
Het is meestal ook nog eens duurder.
Non-argument. Dan bezuinig je maar op wat anders. Voedsel ofzo. Crackers zijn ook heel voedzaam. .
Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:04
Dat laatste zeg ik overgens niet uit eigen ervaring. .
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:05
First post!

in dit topic dan

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:06
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:01 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Dus na de 12 jaar wou je hem nog een maand geven?

Je bepaald toch eerst je standpunt en dan ga je (de landen) met het standpunt naar de VN-veiligheidsraad waar wordt gestemd, toch niet andersom?


Ik zit niet in de VN-veiligheidsraad.

Ik vond het voorstel van Frankrijk (of Duitsland) om Hussein een extra maand te geven een heel goed plan. Dit had Nederland ook moeten voorstellen. Je zag dat de week voor de oorlog Hussein zelfs nog meewerkte door Al-Sammoud 2 raketten te ontwapenen, terwijl die raketten erg omstreden zijn (of het nu wel of niet WMD's zijn).

En na 12 jaar idd nog een maand. Dat maakt weinig uit.

Maar voor een volledig beeld moet je maar wat posts nakijken in WAR.

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:07
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:05 schreef pberends het volgende:
First post!

in dit topic dan


LOL

(*mental note : het is echt een idioot die pberends*)

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:09
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:05 schreef pberends het volgende:
First post!

[afbeelding]

in dit topic dan


Net of ik die gehurkte gast ken...
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:11
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:04 schreef Lithion het volgende:

[..]

Non-argument. Dan bezuinig je maar op wat anders. Voedsel ofzo. Crackers zijn ook heel voedzaam. .


En als ik nu al crackers eet, waar kan ik dan op bezuinigen?
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:11
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:07 schreef Herostratos het volgende:

[..]

LOL

(*mental note : het is echt een idioot die pberends*)


Ik idioot?

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:12
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:11 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En als ik nu al crackers eet, waar kan ik dan op bezuinigen?


Op die dure whisky!!!
En wat minder naar de hoeren gaan!
Koos Voosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:12

...

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:13
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:12 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]

...


* pberends is playing Koos Grandioos - Ayohee.mp3
sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 16:14
quote:
Tweede Kamer afhoudend in 'affaire' Mabel Wisse Smit

DEN HAAG - De Tweede Kamer houdt zich tot nog toe op de vlakte over de affaire die lijkt te ontstaan rond de relatie van Mabel Wisse Smit met de Amsterdamse topcrimineel Klaas Bruinsma. Een Kamermeerderheid wil wachten op de brief die eerder deze week aan premier Balkenende is gevraagd over de onthullingen uit het verleden van Wisse Smit.

Regeringspartijen VVD, D66 en CDA onthouden zich van inhoudelijk commentaar op de uitzending van Peter R. de Vries van donderdagavond. VVD-fractievoorzitter Van Aartsen voelt er niets voor om op basis van een televisieprogramma "uit de heup te schieten". Ook D66-leider Dittrich wenst te wachten op de brief van premier Balkenende.

CDA: Geen liefdesrelatie

Het CDA-Kamerlid Spies ziet in de uitzending geen aanleiding voor conclusies en vindt niet dat Wisse Smit tegenstrijdige verklaringen heeft afgelegd over haar relatie met Bruinsma. "De tweede verklaring was uitgebreider, maar staat niet haaks op de eerste. Ze is consistent geweest en heeft nooit ontkend dat er een relatie was, maar wel duidelijk gezegd dat het geen liefdesrelatie was", aldus Spies.

PvdA: Feiten op een rijtje

Ook de grootste oppositiepartij, de PvdA, wil niet te veel zeggen over de onthullingen over het verleden van Wisse Smit. "Het blijft", zegt PvdA-Kamerlid Kalsbeek, "het verhaal van één man tegenover de verklaring van Mabel Wisse Smit." Kalsbeek benadrukt dat Balkenende de tijd moet nemen om de feiten goed op een rijtje te zetten. "Het moet niet een antwoord overnight worden, dat later gecorrigeerd moet worden."

SP: Uitstel huwelijk

De SP verwacht dat als het huwelijk tussen prins Johan Friso en Mabel doorgaat, het zeer waarschijnlijk wordt uitgesteld. SP-Kamerlid Van Bommel schat in dat het kabinet nu "met de handen in het haar" zit. "Als je een aantal keren bij iemand op zijn boot slaapt, is er gewoon sprake van intiem contact. De informatie die Mabel Wisse Smit in eerste instantie heeft verschaft, klopt dus gewoon niet," aldus Van Bommel.

Balkenende

Ook bij de regeringspartijen valt te beluisteren dat premier Balkenende een potentieel gevaarlijk dossier onder handen heeft. De premier moet niet te snel antwoorden en kan zich geen fouten veroorloven in dit dossier, is de inschatting.

In maart wees VVD-leider Van Aartsen premier Balkenende er in de affaire rond prinses Margarita en haar echtgenoot Edwin de Roy van Zuydewijn op dat "feilloze sturingskunst" vereist is om dergelijke affaires tot een goed einde te brengen. Dat geldt in het 'Mabel-dossier' zeker zo sterk als in het 'Margarita-dossier'.

Margarita

Balkenende gaf in het begin van de verwikkelingen rond Margarita een persconferentie waarin hij verklaarde dat prinses Margarita en haar man niet waren afgeluisterd en dat er niets verkeerds was gebeurd.

Een dag later echter moesten de ministers van Donner van Justitie en Remkes van Binnenlandse Zaken in een brief namens hun voorgangers excuses maken aan het paar. Margarita en haar man waren namelijk ten onrechte niet op de hoogte gebracht van onderzoek van de toenmalige Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD). De Tweede Kamer verweet Balkenende daarna een gebrek aan regie te hebben gevoerd.

Terughoudend

Staatsrechtgeleerden moeten terughoudend zijn met commentaar op de affaire, vindt CDA-senator prof. mr. A. Koekkoek, zelf ook staatsrechtgeleerde. De Eerste en Tweede Kamer nemen in een verenigde vergadering een besluit over een eventueel wetsvoorstel voor goedkeuring van het huwelijk tussen prins Johan Friso en Mabel Wisse Smit. Volgens Koekkoek heeft elke staatsrechtelijke uitspraak direct invloed op de politieke discussie die nog moet worden gevoerd.


bron

Hier maar even neergezet. In OOG liep al een topic en deel twee daarvan loopt geloof ik in SHO. Maar de zaak heeft natuurlijk ook een politieke kant.

Goed voor wat borrelpraat!

[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 03-10-2003 16:14]

Lithionvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:11 schreef Sidekick het volgende:
En als ik nu al crackers eet, waar kan ik dan op bezuinigen?
Internet. .
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:12 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]

...


Retecool die foto!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:07 schreef Herostratos het volgende:

[..]

LOL

(*mental note : het is echt een idioot die pberends*)


Hoezo?

* Sidekick is playing BZN - The banjo man

UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 16:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zit niet in de VN-veiligheidsraad.

Ik vond het voorstel van Frankrijk (of Duitsland) om Hussein een extra maand te geven een heel goed plan. Dit had Nederland ook moeten voorstellen. Je zag dat de week voor de oorlog Hussein zelfs nog meewerkte door Al-Sammoud 2 raketten te ontwapenen, terwijl die raketten erg omstreden zijn (of het nu wel of niet WMD's zijn).

En na 12 jaar idd nog een maand. Dat maakt weinig uit.

Maar voor een volledig beeld moet je maar wat posts nakijken in WAR.


Maar we hebben het nu over Saddam als tiran die miljoenen mensen vermoord en grote bevolkingsgroepen onderdrukt (even de WMD achterwege laten).

Jij bent er toch ook voor om zo'n man af te zetten, niet? Het is beter om dit moet bondgenoten te doen, maar jij gaat jouw mening toch niet af laten hangen van die bondgenoten (omdat die nou net pacifisten zijn ).

Waarom zou je hem na 12 jaar nog een maand geven, zodat hij nog meer mensen kan vermoorden?

Koos Voosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Retecool die foto!


hier dus .. http://www.rickdekikker.com ...
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:17
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:15 schreef Sidekick het volgende:

Hoezo?

* Sidekick is playing BZN - The banjo man


Ik ben zijn ff gangen na aan 't lopen zelfs zijn allereerste post is flauwekul! hoe krijg je zo'n titel en plaatje onder je naam?
Die vent is ontsnapt ergens ofzo
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:17
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:14 schreef sizzler het volgende:

[..]

bron

Hier maar even neergezet. In OOG liep al een topic en deel twee daarvan loopt geloof ik in SHO. Maar de zaak heeft natuurlijk ook een politieke kant.

Goed voor wat borrelpraat!


Ach, ze heeft een relatie gehad met een crimineel, en nu heeft ze een relatie met een koninklijk lid.

Politiek my ass! Zolang zij zelf maar geen crimineel bestaan erop na heeft gehouden, maakt het mij helemaal niets uit.

UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 16:19
quote:
De SP verwacht dat als het huwelijk tussen prins Johan Friso en Mabel doorgaat, het zeer waarschijnlijk wordt uitgesteld. SP-Kamerlid Van Bommel schat in dat het kabinet nu "met de handen in het haar" zit. "Als je een aantal keren bij iemand op zijn boot slaapt, is er gewoon sprake van intiem contact. De informatie die Mabel Wisse Smit in eerste instantie heeft verschaft, klopt dus gewoon niet," aldus Van Bommel.
De SP probeert het kabinet ook te bashen als het er niet om gaat?
sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 16:19
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, ze heeft een relatie gehad met een crimineel, en nu heeft ze een relatie met een koninklijk lid.

Politiek my ass! Zolang zij zelf maar geen crimineel bestaan erop na heeft gehouden, maakt het mij helemaal niets uit.


Je denkt dat de Kamer er geen problem van maakt?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:21
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:17 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik ben zijn ff gangen na aan 't lopen zelfs zijn allereerste post is flauwekul! hoe krijg je zo'n titel en plaatje onder je naam?
Die vent is ontsnapt ergens ofzo


Hij is het gekke broertje van POL, ik mag hem wel! Hij wordt wel snel agressief, daar moet die wat aan doen.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:15 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hoezo?

* Sidekick is playing BZN - The banjo man


Ban deze kloon maar, Kozzmic
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, ze heeft een relatie gehad met een crimineel, en nu heeft ze een relatie met een koninklijk lid.

Politiek my ass! Zolang zij zelf maar geen crimineel bestaan erop na heeft gehouden, maakt het mij helemaal niets uit.


Hmm, heeft meer met politiek te maken helaas. Zij kan koningin worden, mocht het zo toevallig lopen, in dat geval worden de leden van den Staten Generaal in gevaar gebracht dan wel in hoogste verlegenheid.
KickSidevrijdag 3 oktober 2003 @ 16:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ach, ze heeft een relatie gehad met een crimineel, en nu heeft ze een relatie met een koninklijk lid.

Politiek my ass! Zolang zij zelf maar geen crimineel bestaan erop na heeft gehouden, maakt het mij helemaal niets uit.


Nou, daar denkt Peter anders over en dat gaat hij tot de bodem uitzoeken.

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:24
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:17 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik ben zijn ff gangen na aan 't lopen zelfs zijn allereerste post is flauwekul! hoe krijg je zo'n titel en plaatje onder je naam?
Die vent is ontsnapt ergens ofzo


Meesterlijk!

Ik wilde kijken hoe ik als n00b behandeld zou worden, zie laatste post kep nog nooit zo gelachen op een forum

hoe krijg je zo'n titel en plaatje onder je naam?

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hij is het gekke broertje van POL, ik mag hem wel! Hij wordt wel snel agressief, daar moet die wat aan doen.


Ik heet J. Mulder in het echt.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:19 schreef sizzler het volgende:

[..]

Je denkt dat de Kamer er geen problem van maakt?


Ik denk dat een partij als de SP of e LPF wel wat amok kan maken, maar de rest niet.

Hoewel, als Mabel een valse verklaring heeft gegeven in eerste instantie dan zal er nog wel een beetje tumult komen. Het wachten is dan op de excuses, en alles is weer in orde.

Met andere woorden: het waait wel over.

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heet J. Mulder in het echt.


Hahahaha, nou je het zo zegt!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:27
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:25 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heet J. Mulder in het echt.


Jouri?

Laten we naar Hools gaan om daarover te praten.

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat een partij als de SP of e LPF wel wat amok kan maken, maar de rest niet.

Hoewel, als Mabel een valse verklaring heeft gegeven in eerste instantie dan zal er nog wel een beetje tumult komen. Het wachten is dan op de excuses, en alles is weer in orde.

Met andere woorden: het waait wel over.


Maar dat zou dus niet mogen, ze kunnen overigens wel gewoon trouwen, maar moeten dan afstand doen van troonsopvolging.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:28
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Hahahaha, nou je het zo zegt!


Of Prins B.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:28 schreef pberends het volgende:

[..]

Of Prins B.


Sjoerd?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Maar dat zou dus niet mogen


Waarom niet?
Ik vind het echt belachelijk om daarover te vergaderen...

Hadden we Kok nog maar, die zou er wel voor zorgen dat de vader van Klaas Bruinsma niet naar de bruiloft zou gaan.

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Sjoerd?


Zou me overigens ook niet verbazen als Gerrit Zalm hier sneaky liep te posten.

Oeps kep mezelf verraden

* pberends is playing Queen - Radio GaGa [DJ BoBo Remix].mp3

Ik ga weer ff verder spelen op m'n gokkast.

sizzlervrijdag 3 oktober 2003 @ 16:31
Iemand een potje Pong?

Nieuwe trend: de pijncomputer!!

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:31 schreef sizzler het volgende:
Iemand een potje Pong?

Nieuwe trend: de pijncomputer!!


Werkt ie ook met porno??
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:30 schreef pberends het volgende:

Ik ga weer ff verder spelen op m'n gokkast.


Dit topic heeft er prompt 3 michelin-sterren erbij gekregen.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:30 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Waarom niet?
Ik vind het echt belachelijk om daarover te vergaderen...

Hadden we Kok nog maar, die zou er wel voor zorgen dat de vader van Klaas Bruinsma niet naar de bruiloft zou gaan.


Idd belachelijk om erover te vergaderen, maar ze is niet meer van onbesproken gedrag...
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:31 schreef sizzler het volgende:
Iemand een potje Pong?

Nieuwe trend: de pijncomputer!!


Oud nieuws, is vorig jaar een keer bij Rolf's antwoordapparaat geweest...
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:31 schreef sizzler het volgende:
Iemand een potje Pong?

Nieuwe trend: de pijncomputer!!


leuk detail overigens, een mod die z'n eigen topics gaat crossposten dualisme rulez
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:33
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:31 schreef sizzler het volgende:
Iemand een potje Pong?

Nieuwe trend: de pijncomputer!!


Een topic spammen hier is al erg, maar dan ook nog een non-politiek-topic.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:33 schreef pberends het volgende:

[..]

leuk detail overigens, een mod die z'n eigen topics gaat crossposten dualisme rulez


En nog maar een ster, want dit vind ik een geniale opmerking!

UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 16:34
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:06 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik zit niet in de VN-veiligheidsraad.

Ik vond het voorstel van Frankrijk (of Duitsland) om Hussein een extra maand te geven een heel goed plan. Dit had Nederland ook moeten voorstellen. Je zag dat de week voor de oorlog Hussein zelfs nog meewerkte door Al-Sammoud 2 raketten te ontwapenen, terwijl die raketten erg omstreden zijn (of het nu wel of niet WMD's zijn).

En na 12 jaar idd nog een maand. Dat maakt weinig uit.

Maar voor een volledig beeld moet je maar wat posts nakijken in WAR.


Maar we hebben het nu over Saddam als tiran die miljoenen mensen vermoord en grote bevolkingsgroepen onderdrukt (even de WMD achterwege laten).

Jij bent er toch ook voor om zo'n man af te zetten, niet? Het is beter om dit moet bondgenoten te doen, maar jij gaat jouw mening toch niet af laten hangen van die bondgenoten (omdat die nou net pacifisten zijn ).

Waarom zou je hem na 12 jaar nog een maand geven, zodat hij nog meer mensen kan vermoorden?

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:34 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Maar we hebben het nu over Saddam als tiran die miljoenen mensen vermoord en grote bevolkingsgroepen onderdrukt (even de WMD achterwege laten).

Jij bent er toch ook voor om zo'n man af te zetten, niet? Het is beter om dit moet bondgenoten te doen, maar jij gaat jouw mening toch niet af laten hangen van die bondgenoten (omdat die nou net pacifisten zijn ).

Waarom zou je hem na 12 jaar nog een maand geven, zodat hij nog meer mensen kan vermoorden?


Deja vue...
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:37
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:34 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Maar we hebben het nu over Saddam als tiran die miljoenen mensen vermoord en grote bevolkingsgroepen onderdrukt (even de WMD achterwege laten).

Jij bent er toch ook voor om zo'n man af te zetten, niet? Het is beter om dit moet bondgenoten te doen, maar jij gaat jouw mening toch niet af laten hangen van die bondgenoten (omdat die nou net pacifisten zijn ).

Waarom zou je hem na 12 jaar nog een maand geven, zodat hij nog meer mensen kan vermoorden?


De discussie wordt ook altijd verkeerd gevoerd vind ik. Overigens de 'officiële' beweegredenen van de VS en UK ook.
Het zou moeten gaan om de bevrijding van het Iraakse volk en om niks anders, dat is wat pacifisten altijd vergeten.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:38
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En nog maar een ster, want dit vind ik een geniale opmerking!


Idd.! Ik denk dat ik pberends zijn positie nu wel begrijp (zeker na het zien van zijn foto : http://www.elizium.nu/index.php?verse=2 )
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:39
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:38 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Idd.! Ik denk dat ik pberends zijn positie nu wel begrijp (zeker na het zien van zijn foto : http://www.elizium.nu/index.php?verse=2 )


LOL

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:39
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:34 schreef UnderWorld_ het volgende:

[..]

Maar we hebben het nu over Saddam als tiran die miljoenen mensen vermoord en grote bevolkingsgroepen onderdrukt (even de WMD achterwege laten).


Ja klopt.
quote:
Jij bent er toch ook voor om zo'n man af te zetten, niet? Het is beter om dit moet bondgenoten te doen, maar jij gaat jouw mening toch niet af laten hangen van die bondgenoten (omdat die nou net pacifisten zijn ).
De bondgenoten zijn niet pacifistisch (Duitsland pacifistisch noemen is te grappig voor woorden ).

De resolutie 1441 ging over WMD's. Bush wilde dat gebruiken, en er waren anderen die vonden dat er onvoldoende bewijs was. Dus stem je niet in.

Er waren al economische sancties tegen Irak vanwege dit regime, maar een souverein land aanvallen vanwege een dictoriaal regime is niet iets wat je zonder resolutie moet doen. De eerste stap moet iig worden gezet door de bevolking, dat kan je wel militair ondersteunen.

quote:
Waarom zou je hem na 12 jaar nog een maand geven, zodat hij nog meer mensen kan vermoorden?
Waarom hebben ze hem ubrhaupt 12 jaar laten zitten?
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:39 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL


* pberends is playing Peter Berends - Als Sterren Aan De Hemel Staan.mp3

één van m'n best vocals!

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:41
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:39 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL

[afbeelding]


YOU ROCK DUDE!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Deja vue...


Deja vu.

Maar idd, laten we die discussie stoppen, die heb ik al te vaak gevoerd in WAR, OOG en POL.

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:42
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
YOU ROCK DUDE!
Als dat nu eens alles was...

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:43
pberends, gebruik jij linux Mandrake 8.0?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:
De bondgenoten zijn niet pacifistisch (Duitsland pacifistisch noemen is te grappig voor woorden ).
Mwoah, Frankrijk is erger denk ik. Of tel je die crisis van begin jaren 40 mee?
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:44
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja klopt.
[..]

De bondgenoten zijn niet pacifistisch (Duitsland pacifistisch noemen is te grappig voor woorden ).

De resolutie 1441 ging over WMD's. Bush wilde dat gebruiken, en er waren anderen die vonden dat er onvoldoende bewijs was. Dus stem je niet in.

Er waren al economische sancties tegen Irak vanwege dit regime, maar een souverein land aanvallen vanwege een dictoriaal regime is niet iets wat je zonder resolutie moet doen. De eerste stap moet iig worden gezet door de bevolking, dat kan je wel militair ondersteunen.
[..]

Waarom hebben ze hem ubrhaupt 12 jaar laten zitten?


De Amerikanen dachten na de eerste Golfoorlog dat het volk Saddam wel aankon en dat hij daarna vanzelf wel wegging. Dat was een grove inschattingsfout.
Probleem is dat dreiging of als zelfverdediging een oorlog alleen internationaal gerechtvaardigd is, en niet een wrede dictator. Daarom voerde Bush de WMD's aan als hoofdthema en niet het verdrijven van een dictator.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:43 schreef Sidekick het volgende:
pberends, gebruik jij linux Mandrake 8.0?

Die?

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:44 schreef pberends het volgende:

[..]

De Amerikanen dachten na de eerste Golfoorlog dat het volk Saddam wel aankon en dat hij daarna vanzelf wel wegging. Dat was een grove inschattingsfout.


Nee, er werd opgeroepen tot opstand, die er ook kwam, maar de VS besloten zich terug te trekken.
quote:
Probleem is dat dreiging of als zelfverdediging een oorlog alleen internationaal gerechtvaardigd is, en niet een wrede dictator. Daarom voerde Bush de WMD's aan als hoofdthema en niet het verdrijven van een dictator.
Idd, daar moet meer oog voor komen. Hoewel dat op diplomatieke schaal ook wel gebeurd.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:43 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Mwoah, Frankrijk is erger denk ik. Of tel je die crisis van begin jaren 40 mee?


Duitsland heeft een oorlogstrauma van de koud en 2e wereld oorlog. 2/3 van het volk is er van overtuigd dat oorlog altijd slecht is, al was het alleen al om een herhaling van de 2e wereldoorlog te voorkomen. Op zich en goede instelling, als elk land dat had. Helaas zijn niet alle landen zo, dus is het onrealistisch.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:45 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]

Die?


Ja. En?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:48
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja. En?


Is u dronken?

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:46 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nee, er werd opgeroepen tot opstand, die er ook kwam, maar de VS besloten zich terug te trekken.
[..]

Idd, daar moet meer oog voor komen. Hoewel dat op diplomatieke schaal ook wel gebeurd.


Vind het overigens wel terecht dat voornamelijk de VS de oorlog en de aftermath ervan bekostigd en voerde, want het waren hun die Saddam in het zadel geholpen hadden.
Maar de VS hadden de Irakezen wel in de steek gelaten. Domme fout, toendertijd was het waarschijnlijk makkelijker, sneller en goedkoper gegaan, plus een veel stabieler Midden-Oosten en minder Saddam-slachtoffers.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:47 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja. En?


Nee.
UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 16:53
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ja klopt.
[..]

De bondgenoten zijn niet pacifistisch (Duitsland pacifistisch noemen is te grappig voor woorden ).

De resolutie 1441 ging over WMD's. Bush wilde dat gebruiken, en er waren anderen die vonden dat er onvoldoende bewijs was. Dus stem je niet in.

Er waren al economische sancties tegen Irak vanwege dit regime, maar een souverein land aanvallen vanwege een dictoriaal regime is niet iets wat je zonder resolutie moet doen. De eerste stap moet iig worden gezet door de bevolking, dat kan je wel militair ondersteunen.
[..]

Waarom hebben ze hem ubrhaupt 12 jaar laten zitten?


Ik had het niet echt over de VN-veiligheidsraad. Ik had het over jouw standpunt of je Irak wel of niet moet binnenvallen. Jij zei dat je hier tegen bent.

De enige redenering voor het laten zitten van saddam is dat je pacifist bent ... of niet? Je standpunt laten bepalen door anderen lijkt me een domme actie. Natuurlijk is het goed om bondgenoten te hebben in de strijd, maar je bepaald eerst zelf je mening en dan ga je met anderen overleggen, niet?

Het gaat er dus om of jij wil dat Saddam Hussein wordt afgezet. Dat bepaalt of je voor of tegen de oorlog was.

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 16:58
Had 'liever' een oorlog tegen Noord-Korea gezien. Evenveel inwoners, maar velen malen meer en langer onderdrukt dan de Irakezen. Tevens een 10 keer ergere dreiging van WMD's.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 16:58 schreef pberends het volgende:
Had 'liever' een oorlog tegen Noord-Korea gezien. Evenveel inwoners, maar velen malen meer en langer onderdrukt dan de Irakezen. Tevens een 10 keer ergere dreiging van WMD's.
Die staat nog op het schema voor de komende winter!
Overigens ben je volgens mij niet per definitie pacifist als je tegen het afzetten van Saddam was. Je kunt ook Saddamaanhanger zijn of bijv. mensenhater.
UnderWorld_vrijdag 3 oktober 2003 @ 17:13
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die staat nog op het schema voor de komende winter!
Overigens ben je volgens mij niet per definitie pacifist als je tegen het afzetten van Saddam was. Je kunt ook Saddamaanhanger zijn of bijv. mensenhater.


lol, ja dat kan ook. Maar ik denk niet dat Sidekick in die groep valt
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:22
quote:
Gemiddeld 6 vloeken per kinderboek
Gepost door Kirsty (ChrisJX) - vrijdag 3 oktober 2003 @ 16:47 - Bron: Nu.nl

Uit een onderzoek van de Bond tegen het Vloeken en De Kinderboekenwijzer is gebleken dat er in kinderboeken veel gescholden en gevloekt wordt. Gemiddeld staan er in één kinderboek bijna zes vloeken. Onder deze vloeken vallen echter zowel vloeken waarin de naam van God voorkomt, scheldwoorden, verwensingen en schuttingwoorden.

Bij het onderzoek zijn boeken gebruikt van onder andere J.K. Rowling (Harry Potter), Carry Slee, Thea Beckman, Sjoerd Kuyper, Roald Dahl en Paul van Loon. In het boek 'Schijndood' van Simone van der Vlugt wordt met zestien keer het meest gevloekt. In 'De Griezelbus 5' staan de meeste schuttingwoorden, namelijk 31. De boeken waarin het meest gevloekt en gescholden wordt zijn van achtereenvolgens Paul van Loon, Sjoer Kuyper, Francine Oomen, Simone van der Vlugt en J.K. Rowling.

De meestgebruikte vloeken waren 'God' en 'verdomme'. Als schuttingwoorden werd vooral 'shit' gebruikt en de populairste scheldwoorden zijn 'eikel' en 'trut'.

Overigens zijn de meeste boeken van Christelijke uitgeverijen grotendeels vloekvrij. In deze boeken is slechts 0,19 grove taaluiting per boek te vinden. Bij niet-Christelijke uitgeverijen ligt het gemiddelde op 8,16.


Ik stel een Bas van der Vlies-Keurmerk voor!! voor de echte gristelijke bestsellers!
SilverManevrijdag 3 oktober 2003 @ 17:28
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik stel een Bas van der Vlies-Keurmerk voor!! voor de echte gristelijke bestsellers!


Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:46
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik stel een Bas van der Vlies-Keurmerk voor!! voor de echte gristelijke bestsellers!


En vorige week bij Kopspijkers bleek ook al dat er altijd wel een alcoholist in een stripboek zit.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:53
Deze post wekelijke vlaggenparades invoeren, gemeentes.. van BFBH is het zoveelste dieptepunt in die man zijn zinloos bestaan...
POLLvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:53 schreef Herostratos het volgende:
Deze post wekelijke vlaggenparades invoeren, gemeentes.. van BFBH is het zoveelste dieptepunt in die man zijn zinloos bestaan...
Valt me op dat hij niet over een maagdenoptocht begint.Of vrijgezelle 16-jarige scholiere!!!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:53 schreef Herostratos het volgende:
Deze post wekelijke vlaggenparades invoeren, gemeentes.. van BFBH is het zoveelste dieptepunt in die man zijn zinloos bestaan...
LOL, die gast is inderdaad ziekelijk dom en simpel!
Ik vraag mij af of die het nu voor de gein doet of dat die echt zo dom is, ik neig naar dat laatste, of een idiote mix van beide.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:58
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:53 schreef Herostratos het volgende:
Deze post wekelijke vlaggenparades invoeren, gemeentes.. van BFBH is het zoveelste dieptepunt in die man zijn zinloos bestaan...
Mhaw, het is opzich een goed topic hoor. Alleen een slecht plan thats all.

Geopende topics in POL:
Kozzmic: 187
BHFH: 177

Kozzmic is zelfs uitgelopen op BHFH

Jij bent aardig bekend met het repertoire van BHFH, wil je misschien verklappen van wie je een kloon bent?

SCHvrijdag 3 oktober 2003 @ 17:59
*vlag hier uithangt*
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:02
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:59 schreef SCH het volgende:
*vlag hier uithangt*

quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:55 schreef POLL het volgende:

Valt me op dat hij niet over een maagdenoptocht begint.Of vrijgezelle 16-jarige scholiere!!!


In POL heeft het altijd wel een militair karakter.
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 17:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

LOL, die gast is inderdaad ziekelijk dom en simpel!
Ik vraag mij af of die het nu voor de gein doet of dat die echt zo dom is, ik neig naar dat laatste, of een idiote mix van beide.


Hij probeert gewoon zoveel mogelijk topics te openen. Als hij een idee heeft post ie het.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:04
Tijd voor een beschuldiging:

Balkenende houdt zich expres op de achtergrond, omdat Mabel een buitenechtelijke affaire met JP heeft gehad. In hem zag ze een kans zich omhoog te n..ken, maar via Friso die vrouwen toch niet aanraakt heeft Mabel 2 vliegen in 1 klap: Macht, geld en loverboys van eigen keuze.

SCHvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:05
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:05 schreef SCH het volgende:
[afbeelding]
Die ken ik van de koffiemelk!
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:06
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tijd voor een beschuldiging:

Balkenende houdt zich expres op de achtergrond, omdat Mabel een buitenechtelijke affaire met JP heeft gehad. In hem zag ze een kans zich omhoog te n..ken, maar via Friso die vrouwen toch niet aanraakt heeft Mabel 2 vliegen in 1 klap: Macht, geld en loverboys van eigen keuze.


AAAAAAAAARGH!!! BHFH is een kloon van Aahikwordgek !!!!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:07
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Tijd voor een beschuldiging:

Balkenende houdt zich expres op de achtergrond, omdat Mabel een buitenechtelijke affaire met JP heeft gehad. In hem zag ze een kans zich omhoog te n..ken, maar via Friso die vrouwen toch niet aanraakt heeft Mabel 2 vliegen in 1 klap: Macht, geld en loverboys van eigen keuze.


Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:13
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:06 schreef Herostratos het volgende:

[..]

AAAAAAAAARGH!!! BHFH is een kloon van Aahikwordgek !!!!


Hahaha, nee dat niet, maar ik vond de inspiratie wel nav hem!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:17
Breaking news:

sjun is het eens met een analyse van SCH.

More details coming soon.

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:18
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:17 schreef Sidekick het volgende:
Breaking news:

sjun is het eens met een analyse van SCH.

More details coming soon.


Vertel mij wat, ik sta hier al 5 minuten met mijn mond vol tanden...
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:19
Slecht nieuws, we kunnen Harrie van Bommel niet op het forum verwachten na een eventueel email-interview. Zijn naam is al tot nick verheven.

Net zoals Gerrit Zalm, JP Balkenende en Jan Marijnissen.

Allemaal van dezelfde ruk-user.

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:20
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:17 schreef Sidekick het volgende:
Breaking news:

sjun is het eens met een analyse van SCH.

More details coming soon.


Waar? waar? waar?
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:21
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Waar? waar? waar?


Paard van Troje (Cohen)
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:21
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:18 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Vertel mij wat, ik sta hier al 5 minuten met mijn mond vol tanden...


Ik sta vanaf mijn 1ste levensjaar al met mijn mond vol tanden.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:22
Ik ga ff eten en verder met mijn leven. Tot vanavond.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:21 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Paard van Troje (Cohen)


Ja, ik zag het nu ook! Vrijdagavond, drank in de man, verstand in de kan. Of zoiets. Maar ehm, jouw aanvraag voor BHFH vond ik ook wat overtrokken.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:24
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:22 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga ff eten en verder met mijn leven. Tot vanavond.
Das ook een kort leven!

Goed plan, ik ga ook eens wat erinproppen!

Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:25
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ja, ik zag het nu ook! Vrijdagavond, drank in de man, verstand in de kan. Of zoiets. Maar ehm, jouw aanvraag voor BHFH vond ik ook wat overtrokken.
C'mon lees de topics van die vent eens door. Plaats ze dan in ONZ of GC, maar niet in POL...
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:26
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:25 schreef Herostratos het volgende:

[..]

C'mon lees de topics van die vent eens door. Plaats ze dan in ONZ of GC, maar niet in POL...


Ja, is wel zo, maar echt flamen of zo doet die ook weer niet. Beetje opvoeden die gast.
Herostratosvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:27
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Beetje opvoeden die gast.


Wishfullthinking.
sjunvrijdag 3 oktober 2003 @ 18:35
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:17 schreef Sidekick het volgende:
Breaking news:

sjun is het eens met een analyse van SCH.

More details coming soon.


Als SCH met een in mijn ogen realistische analyse komt waarvan ik zowel de gevoerde argumentatie als de uitkomst deel ben ik best bereid SCH vaker bij te vallen

Resten ons enkele vragen:
- is Sjun bekeerd
- deed SCH een prima analyse zonder tot absurditeit te vervallen
- is niet ieder politiek issue tot een links-rechts tegenstelling te herleiden
- komen er nu vooroordelen van anderen aan het licht

Hint: Sjun laat zich net zo min bekeren als SCH...

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 19:02
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:35 schreef sjun het volgende:

[..]

Als SCH met een in mijn ogen realistische analyse komt waarvan ik zowel de gevoerde argumentatie als de uitkomst deel ben ik best bereid SCH vaker bij te vallen

Resten ons enkele vragen:
- is Sjun bekeerd
- deed SCH een prima analyse zonder tot absurditeit te vervallen
- is niet ieder politiek issue tot een links-rechts tegenstelling te herleiden
- komen er nu vooroordelen van anderen aan het licht

Hint: Sjun laat zich net zo min bekeren als SCH...


Ik denk punt 2 en 3.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 18:22 schreef Sidekick het volgende:
Ik ga ff eten en verder met mijn leven. Tot vanavond.
ik ga lekker soapen, m'n zoon zit ook te soapen boven, maar dan in reallife
sewesovrijdag 3 oktober 2003 @ 19:31
Anarchie!
du_kevrijdag 3 oktober 2003 @ 19:36
Ben je even een middagje weg zijn we alweer bijna een topic verder .
du_kevrijdag 3 oktober 2003 @ 19:50
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 19:36 schreef du_ke het volgende:
Ben je even een middagje weg zijn we alweer bijna een topic verder .
En dan ben je er weer even is het doods .

.

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 19:51
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 19:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan ben je er weer even is het doods .

.


Hallo seweso.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 19:53
Wisp heeft een kloon?
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 19:53 schreef Sidekick het volgende:
Wisp heeft een kloon?
Zo, die seweso is iritant met zijn gejatte foto...
Maar van de andere kant: jij hebt ook geen portretrechten op Koffi Anan...
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:13
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zo, die seweso is iritant met zijn gejatte foto...
Maar van de andere kant: jij hebt ook geen portretrechten op Koffi Anan...


AAAHIKWORDGEK! Nu doet die mij na!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:14
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zo, die seweso is iritant met zijn gejatte foto...
Maar van de andere kant: jij hebt ook geen portretrechten op Koffi Anan...


Hij heeft een php-avatar die de usericon telkens update met de laatste poster. Zoals Wisp dat had.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:14
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 19:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

En dan ben je er weer even is het doods .

.


Ik ben er weer!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hij heeft een php-avatar die de usericon telkens update met de laatste poster. Zoals Wisp dat had.


Ik snap daar niets van, dan heeft die dus meer kennis van fok! dan ik of gebruikt hij een webreferentie dat wijst naar zijn eigen server?

Edit: http://test.seweso.com/

Ja dus!

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik snap daar niets van, dan heeft die dus meer kennis van fok! dan ik of gebruikt hij een webreferentie dat wijst naar zijn eigen server?


Ik snap niet wat je bedoelt.

Hij kan via zijn avatar gegevens ophalen van de site. Ook IP-adressen van de users hier. Er was ook al een topic erover: Dynamische avatar (privacy fokkers)

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:20
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:18 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik snap niet wat je bedoelt.

Hij kan via zijn avatar gegevens ophalen van de site. Ook IP-adressen van de users hier. Er was ook al een topic erover: Dynamische avatar (privacy fokkers)


Zijn avatar is een referentie naar zijn eigen server en dat maakt fok! in eerste instantie mogelijk inderdaad. Tja, interessant qua manipulatie en ip-adressen. Fok! kan hier problemen mee krijgen.
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 19:36 schreef du_ke het volgende:
Ben je even een middagje weg zijn we alweer bijna een topic verder .

Dat gaat wel erg snel vandaag. En pberends houdt zich zelfs nog in, geloof ik...

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dat gaat wel erg snel vandaag. En pberends houdt zich zelfs nog in, geloof ik...


Ik had je al niet gezien in dit topic. Je bent nog net op tijd.

Ik houd me trouwens niet in.

Hier wat nieuws:

quote:
Regering Italië verandert pensioenstelsel

ROME - De Italiaanse regering heeft vrijdag besloten het pensioenstelsel te herzien. De plannen betekenen onder meer dat mensen langer moeten werken voor hun pensioen. De vakbonden zijn tegen de voorstellen en hebben voor later deze maand acties aangekondigd.

Het plan gaat over vijf jaar in. Italianen zullen minstens veertig jaar moeten werken voor ze met pensioen kunnen. Nu is dat 35 jaar. Mannen zullen tot hun 65e moeten doorwerken, vrouwen tot hun 60e, zo maakte minister van Arbeid Roberto Maroni bekend. Mensen die al voor het jaar 2008 willen stoppen met werken, zullen volgens de minister worden ,,ontmoedigd''.

Volgens premier Berlusconi zijn de maatregelen nodig omdat het huidige pensioenstelsel onbetaalbaar dreigt te worden. De Italianen blijven steeds langer leven en krijgen tegelijkertijd minder kinderen. Dat betekent dat er minder mensen overblijven die de pensioenen kunnen opbrengen. Als er niets gebeurt, stort het huidige systeem totaal in. Binnen de Europese Unie geven de Italianen het meest uit aan pensioenen: 14 procent van het bruto binnenlands product.

Ook andere Europese landen zijn bezig maatregelen door te voeren. Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk gingen de Italianen voor. In 1994 probeerde Berlusconi als premier ook al het pensioenstelsel te herzien, maar die plannen gingen niet door omdat er massale protesten werden gehouden.

ANP

Bron: LC


Ingrepen zijn overal ter wereld nodig, zeker in Italie. Wel vreemd dat er onderscheid wordt gemaakt tussen mannen en vrouwen qua pensioen-leeftijd.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 20:35
Ja, Italië heeft ook één van de grootste vergrijzingsproblemen van de EU.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 21:07
OMFG
quote:
Belgie wil overtollige Nederlandse fregatten hebben

ROME - De marine heeft mogelijk een koper gevonden voor fregatten die door de bezuinigingen overbodig geworden zijn. Het Belgische leger wil twee schepen overnemen. Onduidelijk is nog of de Belgen de fregatten willen kopen of huren.

Minister Kamp van Defensie bevestigde vrijdag tijdens een EU-vergadering in Rome de belangstelling van zijn Belgische collega. De Nederlandse marine moet twee M-fregatten en twee L-fregatten kwijt. De Belgen hebben hun oog op de M-fregatten laten vallen.

Volgens Kamp zijn er nog meer gegadigden. Ook voor de overtollig geworden Orion-vliegtuigen en F16's zouden potentiële kopers bestaan. "Voor ieder onderdeel zijn meerdere landen geïnteresseerd", liet hij weten.


Stelletje wannabe-Nederlanders
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 21:13
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:07 schreef pberends het volgende:
OMFG
[..]

Stelletje wannabe-Nederlanders


Ja, en sommige spreken ook nog Nederlands.

pberends, weet je trouwens wat het betekend als een post van jou wordt verwijderd?

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 21:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:13 schreef Sidekick het volgende:

[..]

pberends, weet je trouwens wat het betekend als een post van jou wordt verwijderd?


Dat het niveau van POL omhoog gaat?
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 21:30
Ik blijk nog een mail van Joost Eerdmans te hebben ontvangen dat hij maandag een kijkje komt nemen. Eerder niet dus.
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 21:39
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:30 schreef Kozzmic het volgende:
Ik blijk nog een mail van Joost Eerdmans te hebben ontvangen dat hij maandag een kijkje komt nemen. Eerder niet dus.
Leuk.

En verder heeft nog niemand zich beschikbaar gesteld om vragen te beantwoorden?

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 21:56
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:30 schreef Kozzmic het volgende:
Ik blijk nog een mail van Joost Eerdmans te hebben ontvangen dat hij maandag een kijkje komt nemen. Eerder niet dus.
Waarom niet eerder? Hij staat in dienst van het volk!
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:00
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:39 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Leuk.

En verder heeft nog niemand zich beschikbaar gesteld om vragen te beantwoorden?


Ik moet eens even kijken hoe ik nu verder ga. Ik had een lijstje gepost met nieuwe namen, maar die heb ik nog niet benaderd. Ik vraag me eigenlijk af of ik me toch niet moet beperken tot politici met enige bekendheid, en dan eventueel die wekelijkse regelmaat laten vervallen, of er een 2-wekelijkse regelmaat van maken. Wekelijks is sowieso toch wel erg veel, er gaat best wat werk in zitten.
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:01
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom niet eerder? Hij staat in dienst van het volk!


Hij was vandaag druk met Mabel-gate en wil neem ik aan ook wel eens genieten van een privé-leven...
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:03
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hij was vandaag druk met Mabel-gate en wil neem ik aan ook wel eens genieten van een privé-leven...


Ah, mooi zo, daar heb ik een vraag over openstaan aan hem!
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:08
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ah, mooi zo, daar heb ik een vraag over openstaan aan hem!


quote:
De minister-president benadrukte nog eens aan dat de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) alleen als doorgeefluik heeft gefunctioneerd tussen Mabel Wisse Smit en de maker van het SBS6-programma, Peter R. de Vries. De RVD heeft alleen haar versie van haar verhouding met Bruinsma weergegeven. De premier en zijn RVD zijn, volgens hem, dus niet verantwoordelijk voor wat ze heeft gezegd.

De PvdA heeft er begrip voor dat Balkenende ruim de tijd wil nemen om het verleden van Wisse Smit uit te zoeken. DE LPF, daarentegen, niet. Volgens woordvoerder Eerdmans probeert Balkenende het zo te plooien dat hij eerst de Eerste- en Tweede Kamer toestemming voor het huwelijk van Johan Friso laat geven, en pas dan met informatie naar buiten komt over het verleden van Mabel.

http://nu.nl/news.jsp?n=213692&c=11


Beantwoord dit je vraag al?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 21:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Waarom niet eerder? Hij staat in dienst van het volk!


Ik denk dat Kozzmic een mailtje terug kan verwachten:
quote:
Beste Gertjan,

Ik vind uw pogingen om de politiek dichter bij het volk te krijgen lovenswaardig, en normaal gesproken zou ik initiatief toejuichen. Maar ik heb een kijkje genomen op de Frontpage, en ben tot de conclusie gekomen dat de gebruikers aldaar te links zijn. Ik zie teveel politiek correcte taal daar die door (s)linkse werkloze hippies met oogkleppen zijn geplaatst. Met opmerkingen als "Laten we alle allochtonen het land uitschoppen" negeer je minstens de helft van de problemen, want huwelijksmigratie is ook duivels. Ik zie gewoon te weinig mensen die criminaliteit direct linken aan een huidskleur of afkomst.

Het is spijtig te constateren dat ook FOK! bij de linkse media hoort. Dit soort sites zijn direct verantwoordelijk voor de dood van Fortuyn. Ik zal mijn zwartboek vanavond nog even updaten.

Doegie
Joost Eerdmans.


Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:12
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:08 schreef Kozzmic het volgende:

[..]


[..]

Beantwoord dit je vraag al?


Hmm, nog niet helemaal. Op het journaal begreep ik dat Balkenende de totale politieke verantwoordelijkheid krijgt over Mabel krijgt zodra die wet erdoorheen gesluist zou zijn. Begrijpelijk dat die daar over twijfelt en eerst zekerheid wil, anders is ook hij kwetsbaar. Hoe gaat de LPF dat uitbuiten?
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:12
Vorige week was het nog DJ J(e)an, deze week is het Meester Jan. Het is natuurlijk sympathiek dat de SP haar politieke vertegenwoordigers het geld dat ze verdienen met het kamerlidmaatschap in de partijkas laat storten, maar ik vind het wel sneu dat ze daarom allerlei bijbaantjes moeten aannemen zodat ze toch hun gezin kunnen onderhouden...


Jan Marijnissen gaf donderdag les op het Titus Brandsma Lyceum in Oss.

http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/1961

sewesovrijdag 3 oktober 2003 @ 22:14
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 20:14 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Hij heeft een php-avatar die de usericon telkens update met de laatste poster. Zoals Wisp dat had.


Waaaaat! ben ik niet origineel? En als ik dit doe:

* kleur van seweso is 00000030FF00FFFFFF

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:14
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat Kozzmic een mailtje terug kan verwachten:
[..]


Gert-Jan?

pssst, Joost, ik hou ze een beetje in de gaten, zeker die Sidekick!

Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:09 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik denk dat Kozzmic een mailtje terug kan verwachten:
[..]


Oei, da's een stuk langer dan de laatste 2 mailtjes die ik van hem kreeg....
quote:
Bedankt en excuses voor de wat late inzending. Was hier tussen wal en schip terechtgekomen.. Zie uit naar de chat.

groeten,

joost


quote:
Zal maandag gaan kijken!
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:15
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gert-Jan?

pssst, Joost, ik hou ze een beetje in de gaten, zeker die Sidekick!


Gertjan!!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:16
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Gertjan!!


Biertje, Gertjan? Klinkt Gert-Jan te rechts?
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:17
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:12 schreef Kozzmic het volgende:
Vorige week was het nog DJ J(e)an, deze week is het Meester Jan. Het is natuurlijk sympathiek dat de SP haar politieke vertegenwoordigers het geld dat ze verdienen met het kamerlidmaatschap in de partijkas laat storten, maar ik vind het wel sneu dat ze daarom allerlei bijbaantjes moeten aannemen zodat ze toch hun gezin kunnen onderhouden...

[afbeelding]
Jan Marijnissen gaf donderdag les op het Titus Brandsma Lyceum in Oss.

http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/1961


Jan: "En voor volgende week wil ik van jullie een opstel zien over "een afbraakkabinet dat bewust arme mens probeert te vermoorden" Er is genoeg informatie te vinden op onze website."
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:19
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:12 schreef Kozzmic het volgende:
Vorige week was het nog DJ J(e)an, deze week is het Meester Jan. Het is natuurlijk sympathiek dat de SP haar politieke vertegenwoordigers het geld dat ze verdienen met het kamerlidmaatschap in de partijkas laat storten, maar ik vind het wel sneu dat ze daarom allerlei bijbaantjes moeten aannemen zodat ze toch hun gezin kunnen onderhouden...

[afbeelding]
Jan Marijnissen gaf donderdag les op het Titus Brandsma Lyceum in Oss.

http://www.sp.nl/db/nieuws/completepage.html/1961


sterke opmerking over die salarissen van de vertegenwoordigers!

Maar, voor de rest een verkapte manier van spammen!!!!

http://www.vvd.nl/

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:19
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Oei, da's een stuk langer dan de laatste 2 mailtjes die ik van hem kreeg....
[..]


[..]


Posten van prive-mails

Erg kort idd. Maar in de Nieuwe Politiek heb je geen lange zinnen nodig.
Ik ben benieuwd wat Balkenende zou schrijven in zijn mails.

Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jan: "En voor volgende week wil ik van jullie een opstel zien over "een afbraakkabinet dat bewust arme mens probeert te vermoorden" Er is genoeg informatie te vinden op onze website."


Volgens mij geeft hij daar topografieles!
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:22
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

sterke opmerking over die salarissen van de vertegenwoordigers!

Maar, voor de rest een verkapte manier van spammen!!!!

http://www.vvd.nl/


Sites van politieke partijen zijn ook geldige bronnen voor nieuws.

De URL spammen zonder berichtje is overigens wel een vorm van spam!

pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:22
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:17 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Jan: "En voor volgende week wil ik van jullie een opstel zien over "een afbraakkabinet dat bewust arme mens probeert te vermoorden" Er is genoeg informatie te vinden op onze website."


LOL das nu al de beste grap van dit weekend
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:22
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:21 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Volgens mij geeft hij daar topografieles!


Jan: "Ja leerlingen, deze kaart heeft het gewoon fout. Kijk, de Palestijnse grenzen liggen hier. Eigenlijk is er geen Israel dus."
Kozzmicvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:16 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Biertje, Gertjan? Klinkt Gert-Jan te rechts?


Op Fok! heet ik trouwens Kozzmic. Zonder streepje, gewoon aan elkaar!
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:19 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Posten van prive-mails

Erg kort idd. Maar in de Nieuwe Politiek heb je geen lange zinnen nodig.
Ik ben benieuwd wat Balkenende zou schrijven in zijn mails.


"Geachte heer Sidekick,

allereerst dank voor uw aanschrijven naar mijn persoon in de rol van minister-president. Het is belangrijk om in goed contact te staan met de burger. Waarom? Omdat we constateren dat in de Staten-Generaal...


...

3000 woorden verder...

... om die reden zullen we u voorlopig geen concreet antwoord kunnen geven, maar verwijzen wij naar de heer Maxime Verhagen over de standpunten van het CDA in deze kwestie.

Hoogachtend,

JP"


Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:25
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:22 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sites van politieke partijen zijn ook geldige bronnen voor nieuws.

De URL spammen zonder berichtje is overigens wel een vorm van spam!


Wat een regels allemaal zeg!

http://www.vvd.nl/index2.asp?ItemCode=VVD&HomePage=True

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:23 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Waarom?


Dit valt me wel steeds meer op. JP heeft een nieuwe gimmick. Zo ook het stukje "wat is nu eigenlijk de nieuwe politiek?" Dat was geen grap zoals iedereen dacht, maar gewoon een vraag aan zichzelf om die te beantwoorden. Dat is zijn nieuwe tactiek, zelf vragen aan jezelf vragen zodat je iig antwoord geeft op de vraag.
pberendsvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:27
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:27
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:26 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dit valt me wel steeds meer op. JP heeft een nieuwe gimmick. Zo ook het stukje "wat is nu eigenlijk de nieuwe politiek?" Dat was geen grap zoals iedereen dacht, maar gewoon een vraag aan zichzelf om die te beantwoorden. Dat is zijn nieuwe tactiek, zelf vragen aan jezelf vragen zodat je iig antwoord geeft op de vraag.


Leuk dat het jou ook opvalt, hij interviewt gewoon zichzelf en zet zo de interviewer buitenspel. Typisch CDA-gedrag.
Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:28
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
LOL!
Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:31
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:27 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Meesterlijk

Sidekickvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:34
quote:
Op vrijdag 3 oktober 2003 22:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Leuk dat het jou ook opvalt, hij interviewt gewoon zichzelf en zet zo de interviewer buitenspel. Typisch CDA-gedrag.


JP wordt steeds erger in zijn media-optredens. Hij lijkt me nu zo kottaf.

Het volgende deel staat klaar met een hele rechtse topictitel

Aaahikwordgekvrijdag 3 oktober 2003 @ 22:35
Jongens, wat een bagger weer, slotje nu!