Ohja, en aangezien het geloof ik nog nergens officieel gemeld is (enkel in de FAQ)...
Uw moderators voor dit forum zijn robh en Kozzmic. Zij worden bijgestaan door andere betrokken mods uit de crew.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 19-03-2003 18:27]
succes in elk geval
foutje
was in mijn bedoeling iig niet als alleen voor deze speech topic of hoe dit te noemen valt
Is niet voor of tegen oorlog, maar VOOR VREDE.
Jouw perceptie laat te wensen over robh, kan er ook iets gedaan worden aan die baggermod?
Ga jij ondertussen maar een paar andere dubbele sluiten.
quote:Doe eens gewoon rustig. Het was een baggertopic, en het had net zo goed in dat VOOR/TEGEN-topic gekund.
Op dinsdag 18 maart 2003 10:02 schreef oYo het volgende:
Peace-TopicIs niet voor of tegen oorlog, maar VOOR VREDE.
Jouw perceptie laat te wensen over robh, kan er ook iets gedaan worden aan die baggermod?Ga jij ondertussen maar een paar andere dubbele sluiten.
quote:Bron?
Op dinsdag 18 maart 2003 10:06 schreef oYo het volgende:
robh, er zijn twee "preventieve aanval Saddam"-topics
quote:Dank je
Op dinsdag 18 maart 2003 10:06 schreef oYo het volgende:
robh, er zijn twee "preventieve aanval Saddam"-topics
quote:Kijken in de topiclist Kersje
Op dinsdag 18 maart 2003 10:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Bron?
quote:Ik heb er een slotje op gezet.
Op dinsdag 18 maart 2003 10:36 schreef SCH het volgende:
Kun jullie even kijken naar dat topic van een oververhitte VS-er die o.a. Wouter Bos een gestapo-look-a-like noemt. De waarheid over Nederland heet het. Dank.
CMT, zou je willen stoppen met dat "gebron"?
quote:Ik vind het een beetje jammer dat sommige mensen vanalles roepen onder het mom van het zijn algemeen erkende feiten, zonder iets te kunnen staven met een bron. Vandaar.
Op dinsdag 18 maart 2003 10:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb er een slotje op gezet.
CMT, zou je willen stoppen met dat "gebron"?
quote:Stop er toch maar mee - je bent er zelf ook niet vies van
Op dinsdag 18 maart 2003 10:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik vind het een beetje jammer dat sommige mensen vanalles roepen onder het mom van het zijn algemeen erkende feiten, zonder iets te kunnen staven met een bron. Vandaar.
quote:Indien iets wordt gepresenteerd als feit of iets een duidelijk gekopieerd stukje is, dan heb je een punt. Maar om n.a.v. elke mening "bron?" te gaan roepen is een beetje flauw.
Op dinsdag 18 maart 2003 10:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik vind het een beetje jammer dat sommige mensen vanalles roepen onder het mom van het zijn algemeen erkende feiten, zonder iets te kunnen staven met een bron. Vandaar.
quote:Bron
Op dinsdag 18 maart 2003 10:46 schreef SCH het volgende:[..]
Stop er toch maar mee - je bent er zelf ook niet vies van
quote:Ok. Ik zal er opletten en wat minderen.
Op dinsdag 18 maart 2003 10:47 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Indien iets wordt gepresenteerd als feit of iets een duidelijk gekopieerd stukje is, dan heb je een punt. Maar om n.a.v. elke mening "bron?" te gaan roepen is een beetje flauw.
Volgens mij staan hier nog quotes & een bericht in wat geedit moet worden...
Het topic is dan wel op slot, maar het trok toch ffies mijn aandacht vanwege de titel...
quote:done. de verwensingen zijn weg.
Op dinsdag 18 maart 2003 11:57 schreef WebForce het volgende:
Hebben julie al een gasmasker?Volgens mij staan hier nog quotes & een bericht in wat geedit moet worden...
Het topic is dan wel op slot, maar het trok toch ffies mijn aandacht vanwege de titel...
Tegen de policy dus.
quote:Idd, zelf wat centrale topics openen is misschien een goed idee?
Op dinsdag 18 maart 2003 13:32 schreef Kozzmic het volgende:
Ik wil iedereen oproepen eerst eens even in de topiclist te kijken voordat je zelf een topic over iets opent. Het aantal nieuwe topics begint de spuigaten uit te lopen, terwijl er sommigen ronduit overbodig zijn.
Kan er niet heel wat topics worden gesloten en een aantal centrale topics overhouden? Met eventueel wat extra topics die alleen echte bijzonderheden hebben te melden?
quote:Dat is de hele topiclist
Op dinsdag 18 maart 2003 13:47 schreef Strolie75 het volgende:
Spam, http://forum.fok.nl/listtopics.php/72
slotjuh en verwijderen fax-nummer
quote:Oeps, niet goed gecopy/pasted. Ik bedoel dat fax-topic.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:49 schreef Kozzmic het volgende:
Dat is de hele topiclist
quote:
Op dinsdag 18 maart 2003 13:50 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oeps, niet goed gecopy/pasted. Ik bedoel dat fax-topic.
quote:Aaah, ik dacht dat je het forum weer wilde laten sluiten...
Op dinsdag 18 maart 2003 13:50 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oeps, niet goed gecopy/pasted. Ik bedoel dat fax-topic.
Anyway, topic is dicht, faxnummer is verwijderd.
En een beetje coulantie graag als ik niet zo snel ben, ik voel me niet bepaald 'kiplekker' op het moment.
quote:
Op dinsdag 18 maart 2003 13:50 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Oeps, niet goed gecopy/pasted. Ik bedoel dat fax-topic.
Voor het grootste gedeelte heb je wel gelijk met de gehele lijst
Een topic dat makkelijk in een ander topic kan:
Saddam vertrekt niet
quote:Is dicht.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:53 schreef Sidekick het volgende:Een topic dat makkelijk in een ander topic kan:
Saddam vertrekt niet
quote:Je hebt een slecht moment uitgekozen om ziek te zijn. Het loopt de spuigaten uit hiero.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Aaah, ik dacht dat je het forum weer wilde laten sluiten...
Anyway, topic is dicht, faxnummer is verwijderd.
En een beetje coulantie graag als ik niet zo snel ben, ik voel me niet bepaald 'kiplekker' op het moment.
quote:Hier even melden van topics die dubbel of overbodig zijn wordt in ieder geval op prijs gesteld! Het gaat inderdaad zo snel op het moment dat het haast niet allemaal in de gaten te houden is.
Op dinsdag 18 maart 2003 13:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je hebt een slecht moment uitgekozen om ziek te zijn. Het loopt de spuigaten uit hiero.
opmerkelijk trouwens... ik vraag in mijn topic of de vredesbeweging een alternatief heeft, en het blijft angstvallig stil met oplossingen voor de kwestie die ook serieus kunnen worden ingevoerd en een kans van slagen hebben. En dat terwijl er toch heel wat figuren hier zijn die Amerika en de hele oorlog afkeuren...
Spotprenten over de oorlog
quote:Dankjewel
Op dinsdag 18 maart 2003 16:54 schreef Sidekick het volgende:
Dit topic kan makkelijk in het centrale grappentopic:
Spotprenten over de oorlog
misschien is deze link handig: http://crisis-in-irak.pagina.nl/
quote:Eeejj, thx!
Op dinsdag 18 maart 2003 18:29 schreef Toad het volgende:
Veel succes.misschien is deze link handig: http://crisis-in-irak.pagina.nl/
Ik zie een hoop interessante links op die pagina.
quote:Vooral de eerste link bij forums
Op dinsdag 18 maart 2003 19:02 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Eeejj, thx!
Ik zie een hoop interessante links op die pagina.
quote:Hmmz, nog niet eens gezien...
Op dinsdag 18 maart 2003 19:04 schreef Poepoog het volgende:[..]
Vooral de eerste link bij forums
Ik zal ze een mailtje sturen dat we inmiddels een speciaal Irak-forum hebben.
De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak
quote:Graag weer in war en open....
Op woensdag 12 maart 2003 00:19 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Als we een apart Irak-forum krijgen maken we hem sticky!!
quote:Hij staat er al hoor. Alleen verpakt als link naar de VVD site
Op dinsdag 18 maart 2003 19:43 schreef Tikorev het volgende:
Volgens mij zijn jullie deze vergeten:
De tien meest gestelde vragen over de Kwestie Irak
[..]Graag weer in war en open....
quote:Deze was eerder. Hou je gewoon aan je woord zou ik zeggen.
Op dinsdag 18 maart 2003 20:36 schreef robh het volgende:[..]
Hij staat er al hoor. Alleen verpakt als link naar de VVD site
quote:Het leek me voor de objectiviteit beter dit te doen in combinatie met verschillende meningen over Irak. Als je nog andere links hebt dan ben je overigens welkom.
Op dinsdag 18 maart 2003 20:45 schreef Tikorev het volgende:[..]
Deze was eerder. Hou je gewoon aan je woord zou ik zeggen.
Hier staat-ie overigens: Nieuwsbronnen, achtergronden en standpunten
quote:Flikker toch op met je objectiviteit.....
Op dinsdag 18 maart 2003 21:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het leek me voor de objectiviteit beter dit te doen in combinatie met verschillende meningen over Irak. Als je nog andere links hebt dan ben je overigens welkom.
Hier staat-ie overigens: Nieuwsbronnen, achtergronden en standpunten
quote:Omdat je het zo lief vraagt...
Op dinsdag 18 maart 2003 21:18 schreef Tikorev het volgende:[..]
Flikker toch op met je objectiviteit.....
Al valt het me wel tegen dat BAZZA niet gevraagd is als moderator 
quote:En ik dan??
Op dinsdag 18 maart 2003 21:35 schreef battlesickloner het volgende:
Leuk, een paar dagen geleden kreeg ik nog de raad op te bokken met mijn gezeik (dixit JMG) en nu een heel subforumAl valt het me wel tegen dat BAZZA niet gevraagd is als moderator
quote:Jij mag BAZZA mailen natuurlijk
Op dinsdag 18 maart 2003 21:40 schreef schatje het volgende:
En ik dan??
quote:Niet het juiste antwoord.
Op dinsdag 18 maart 2003 21:44 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Jij mag BAZZA mailen natuurlijk
quote:Hebben ze jou niet gevraagd dan
Op dinsdag 18 maart 2003 22:13 schreef schatje het volgende:
Niet het juiste antwoord.
zo dan
quote:We gaan niet bijdehand doen he??
Op dinsdag 18 maart 2003 22:21 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Hebben ze jou niet gevraagd dan
zo dan
quote:*zucht* vrouwen *zucht*
Op dinsdag 18 maart 2003 22:23 schreef schatje het volgende:
We gaan niet bijdehand doen he??
edit: smiley voor de moraalridders 
[Dit bericht is gewijzigd door battlesickloner op 18-03-2003 22:29]
quote:Discriminatie!
Op dinsdag 18 maart 2003 22:26 schreef battlesickloner het volgende:
*zucht* vrouwen *zucht*
maar dit is eigenlijk geen slowchat-topic. Ontopic maar weer
Maar het woord vrede mag ook wel wat vaker terugkomen in de
topic-titels.
De werkelijke reden van het interne UN-geschil
natuurlijk het heeft een hoog zweefeteven gehalte, maar ik ben best geinteresseerd in de orion bogen en de tempeliers enzo. En nou wil ik meer info, gooit een mod hebm dicht 
quote:Precies, en kan een mod al de door mij geopende Irak-topics uit het centraal-Irak-topic-tijdperk terug openen en naar hier verplaatsen. Eerherstel lijkt me wel het minste.
Op dinsdag 18 maart 2003 23:25 schreef Frenkie het volgende:
waarom zit dit topic op slot..??
De werkelijke reden van het interne UN-geschilnatuurlijk het heeft een hoog zweefeteven gehalte, maar ik ben best geinteresseerd in de orion bogen en de tempeliers enzo. En nou wil ik meer info, gooit een mod hebm dicht
quote:Dan teleporteer/zweef/whatever je maar naar Truth
Op dinsdag 18 maart 2003 23:25 schreef Frenkie het volgende:
waarom zit dit topic op slot..??
De werkelijke reden van het interne UN-geschilnatuurlijk het heeft een hoog zweefeteven gehalte, maar ik ben best geinteresseerd in de orion bogen en de tempeliers enzo. En nou wil ik meer info, gooit een mod hebm dicht
quote:Dat jij het niet interessant vindt, maakt het topic nog niet overbodig.
Op dinsdag 18 maart 2003 23:38 schreef robh het volgende:
Dan teleporteer/zweef/whatever je maar naar Truth
Het gaat over de kwestie Irak, de topicopener poneert een valide stelling. Er wordt weinig of niet in geflamed. Dus waarom zit het topic op slot..???
quote:Verwacht je een ander argument als "lees de policy" of "mail maar"
Op dinsdag 18 maart 2003 23:43 schreef Frenkie het volgende:
Dat jij het niet interessant vindt, maakt het topic nog niet overbodig.
Het gaat over de kwestie Irak, de topicopener poneert een valide stelling. Er wordt weinig of niet in geflamed. Dus waarom zit het topic op slot..???
quote:het voldoet aan de policy.
Op dinsdag 18 maart 2003 23:44 schreef battlesickloner het volgende:
Verwacht je een ander argument als "lees de policy" of "mail maar"
quote:[mod mode]
Op dinsdag 18 maart 2003 23:45 schreef Frenkie het volgende:
het voldoet aan de policy.
Ik vind van niet, en ik raad je aan de policy nog eens door te nemen en dan zie je zelf wel dat het niet zo is.
[/mod mode]
quote:Hou es op met stoken
Op dinsdag 18 maart 2003 23:54 schreef battlesickloner het volgende:
[mod mode]
Ik vind van niet, en ik raad je aan de policy nog eens door te nemen en dan zie je zelf wel dat het niet zo is.
[/mod mode]
Ik wil gewoon van Robh een antwoord horen.
quote:Ik vind het wel interessant
Op dinsdag 18 maart 2003 23:43 schreef Frenkie het volgende:Dat jij het niet interessant vindt, maakt het topic nog niet overbodig.
Het gaat over de kwestie Irak, de topicopener poneert een valide stelling. Er wordt weinig of niet in geflamed. Dus waarom zit het topic op slot..???
Maar het gaat dus niet om Irak, het gaat om Reptillians, de NWO en wat nogmeer. En dat wordt al uitgebreid besproken in Truth
quote:ik zou de openingspost nog maar eens doorlezen, want het gaat wel over de kwestie irak..
Op woensdag 19 maart 2003 00:09 schreef robh het volgende:[..]
Ik vind het wel interessant
Maar het gaat dus niet om Irak, het gaat om Reptillians, de NWO en wat nogmeer. En dat wordt al uitgebreid besproken in Truth
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 00:10 schreef Frenkie het volgende:ik zou de openingspost nog maar eens doorlezen, want het gaat wel over de kwestie irak..
quote:Een wereldwijde conspiracy-theorie (van interdimensionale geraniums?) is geen materiaal voor WAR. Zie Truth waar er al veel topics over lopen.
Wat speelt er werkelijk ? Gaat het om Irak ? Nee
Onzinnig topic, er staan al links in een sticky topic en er is al (eigenlijk 2) een topic over de media.
quote:Thanks, je zou mod moeten worden!
Op woensdag 19 maart 2003 12:49 schreef Sidekick het volgende:
[Nieuws] Zo snel mogelijk?Onzinnig topic, er staan al links in een sticky topic en er is al (eigenlijk 2) een topic over de media.
quote:
Op woensdag 19 maart 2003 12:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Thanks, je zou mod moeten worden!
Waarom had ik zo'n reactie al verwacht?Blauw staat me wel goed. 
quote:Eerst lichtblauw, hè... Zie Strolie!
Op woensdag 19 maart 2003 12:54 schreef Sidekick het volgende:[..]
Blauw staat me wel goed.
quote:Ik blijf wel undercover
Op woensdag 19 maart 2003 12:56 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Eerst lichtblauw, hè... Zie Strolie!
De inhoud van dit topic: Mogen we het nl nieuws vertrouwen?
Kan net zo goed hier: De pers in de Golfoorlog - Wat gaan ze doen?
quote:
Op dinsdag 18 maart 2003 13:32 schreef Kozzmic het volgende:Ik wil iedereen oproepen eerst eens even in de topiclist te kijken voordat je zelf een topic over iets opent. Het aantal nieuwe topics begint de spuigaten uit te lopen, terwijl er sommigen ronduit overbodig zijn.
You do the math! 
quote:Pffff, ik heb geen zin meer...
Op woensdag 19 maart 2003 15:48 schreef Sidekick het volgende:
Verwacht jij terroristische aanslagen als...You do the math!
Is er al een soortgelijk topic?
quote:I Feel sorry for you
Op woensdag 19 maart 2003 15:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Pffff, ik heb geen zin meer...
Is er al een soortgelijk topic?
Ik dacht dat er eentje was met gevolgen... ff kijken
quote:De hulptroepen zijn, na een halve middag de tandarts te hebben geamuseerd, weer gearriveerd hoor!
Op woensdag 19 maart 2003 15:53 schreef Kozzmic het volgende:Pffff, ik heb geen zin meer...
Is er al een soortgelijk topic?
quote:Die NL gevolgen ja. Maar ook internationale aanslagen??
Op woensdag 19 maart 2003 15:54 schreef detulp050 het volgende:[..]
I Feel sorry for you
Ik dacht dat er eentje was met gevolgen... ff kijken
Ik haal die offtopic-discussie tussen jou en Sidekick anders gewoon even weg hoor...
quote:Of natuurlijk de losse gedachtem:
Op woensdag 19 maart 2003 15:54 schreef detulp050 het volgende:[..]
I Feel sorry for you
Ik dacht dat er eentje was met gevolgen... ff kijken
Plaats hier al je losse gedachtes over de oorlog
quote:Angst voor de oorlog
Op woensdag 19 maart 2003 15:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Pffff, ik heb geen zin meer...
Is er al een soortgelijk topic?
quote:Aaah, je bent er! Ik ga ff op de bank liggen denk ik...
Op woensdag 19 maart 2003 15:55 schreef robh het volgende:[..]
De hulptroepen zijn, na een halve middag de tandarts te hebben geamuseerd, weer gearriveerd hoor!
quote:Voordat je vriendin het leest
Op woensdag 19 maart 2003 15:55 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Die NL gevolgen ja. Maar ook internationale aanslagen??
Ik haal die offtopic-discussie tussen jou en Sidekick anders gewoon even weg hoor...
Ik ga met m'n zoon Bob de Bouwer kijken!
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 19-03-2003 15:59]
quote:Pfff, die leest continu mee hoor... Die heeft haar eigen computer!
Op woensdag 19 maart 2003 15:57 schreef detulp050 het volgende:[..]
Voordat je vriendin het leest
quote:Nou, in dat geval sorry voor mijn offtopic geneuzel (daar gaan mijn ambities) Rust ze
Op woensdag 19 maart 2003 15:57 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Pfff, die leest continu mee hoor... Die heeft haar eigen computer!
de 10 geboden test voor George W Bush
Is volgens mij het enige topic waarin kan worden gediscussierd over het geloof achter de man van Bush.
Welk topic is daarvoor dan geschikt?
quote:Waarom is Bush slecht? bijvoorbeeld. Daar kun je prima een discussie aanzwengelen over het geloof van Bush.
Op woensdag 19 maart 2003 17:02 schreef Sidekick het volgende:
Ik heb eens kritiek op een slotje hier:de 10 geboden test voor George W Bush
Is volgens mij het enige topic waarin kan worden gediscussierd over het geloof achter de man van Bush.
Welk topic is daarvoor dan geschikt?
lijkt me een beetje overbodig
quote:Ja, dat klopt.
Op woensdag 19 maart 2003 17:37 schreef FreddyJr het volgende:
Kan het kloppen dat er hier: [Centraal] het grote Golfoorlog humortopic steeds zo'n inlogschermpje omhoog komt?
quote:Ik zal even kijken waar dat aan ligt...
Op woensdag 19 maart 2003 17:37 schreef FreddyJr het volgende:
Kan het kloppen dat er hier: [Centraal] het grote Golfoorlog humortopic steeds zo'n inlogschermpje omhoog komt?
-edit- gefixed. plaatjes verwijderd die dit inlogscherm tot gevolg hadden
Oorlog-gevolgen voor NL?
quote:Beide titels zijn al zo algemeen dat dat nog niet eens bevestigd hoeft te worden door het woordje [centraal].
Op woensdag 19 maart 2003 18:56 schreef Dovenwereld het volgende:
Kan je [central] op alle topics zetten? Onnodig andere topics die ongeveer gelijk aan deze topics.. ?
Oorlog-gevolgen voor NL?Wanneer valt Amerika aan volgens jullie?
Sorry voor het sluiten van topics, maar we proberen de boel een beetje overzichtelijk te houden. Kijk maar naar het lijstje wat inmiddels al gesloten is vandaag, als we alles open zouden houden dan was er helemaal geen doorkomen meer aan in de topiclist. Maar ik probeer zo consequent mogelijk een link te geven bij het sluiten waar eventueel verder kan worden gediscussieerd!
[Centraal] het grote Golfoorlog humortopic
Het is smakeloos, ontoepasselijk, ziek om grappen te maken over de naderende oorlog, die vele mensen tot slachtoffer zal gaan maken. Vele mensen zullen pijn hebben, familieleden verliezen, hun bezittingen kwijt raken, etc..etc..Het getuigt niet van fatsoen en respect en medeleven en eerbied om over dit soort zaken grappen te maken. Vandaar mijn verzoek.
quote:Ik heb het topic bekeken, en ik ben niet van mening dat er een grap of plaatje is die tever gaat. En in zijn algemeenheid vind ik dat ook zo'n topic erbij hoort. Maar ik zal jouw reactie even met andere crewleden bespreken.
Op woensdag 19 maart 2003 19:10 schreef veekeend het volgende:
Verzoek om slotje op deze draad:[Centraal] het grote Golfoorlog humortopic
Het is smakeloos, ontoepasselijk, ziek om grappen te maken over de naderende oorlog, die vele mensen tot slachtoffer zal gaan maken. Vele mensen zullen pijn hebben, familieleden verliezen, hun bezittingen kwijt raken, etc..etc..Het getuigt niet van fatsoen en respect en medeleven en eerbied om over dit soort zaken grappen te maken. Vandaar mijn verzoek.
quote:Het gaat er niet om óf een bepaald plaatje wel of niet te ver gaat, evenals een grap. Dat is niet de insteek van mijn verzoek. Er zijn miljarden andere onderwerpen mogelijk, waarop iedereen zijn/haar humoristische inbreng kan laten tonen. Moet kunnen en daar hoor je mij verder niet over. Als ik de kans krijg, zou ik zelfs mee doen.
Op woensdag 19 maart 2003 19:17 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb het topic bekeken, en ik ben niet van mening dat er een grap of plaatje is die tever gaat. En in zijn algemeenheid vind ik dat ook zo'n topic erbij hoort. Maar ik zal jouw reactie even met andere crewleden bespreken.
Maar over de dreigende oorlog, met alle slepende gevolgen voor een immens grote groep mensen (Irak, de omgeving, landgenoten in andere landen, noem maar op), daarover hoor je uit principe géén grappen te maken. Het getuigt niet van fatsoen, van netheid, van respect, van medeleven, etc.... Het is gewoon niet correct en ik durf te zeggen en heb al gezegd dat ik het gewoon ziek vind! Voor velen is het allemaal leuk en aardig die humor, maar bedenk eens hoe je er tegen aan zou kijken als wij in dat parket zouden zitten. Zou je er dan nog om kunnen lachen? Het is niet meer dan sociaal om die 'grappen' voor je te houden. Voor veel mensen kunnen de grappen kwetsend zijn. Houd ook rekening met de gevoelens van die mensen.
Het topic blijft daarom open.
quote:Humor is ook een prima manier om grote groepen mensen te kwetsen en te beledigen ten koste van hen....
Op woensdag 19 maart 2003 20:05 schreef Kozzmic het volgende:
Veekeend, ik begrijp de insteek van je verzoek. Ik ben het echter niet met je eens. Zoals een collega-mod het prima verwoordde achter de schermen 'Humor is een prima manier om trieste en serieuze zaken te verwerken en te relativeren.'Het topic blijft daarom open.
Dan dien ik een tweede, dringend verzoek in. Er moet in dit forum wat consequenter gemoddereerd worden. Vele reacties die ik hier lees, zouden op de FP als 'flame' gemodereerd worden. Dan heb ik het over reacties in de trant van: 'ik wil wel eens zien hoe ze die moslims plat gaan gooien' etc...
Ter voorbeeld:
Volgens mij is je toetsenbord roodgloeiend.... Sterkte deze nacht, want dan breekt de forumhel echt los
quote:Kijk voor de grap eens in de slotjeslijst en probeer eens op te letten hoeveel topics er per uur worden geopend.
Op woensdag 19 maart 2003 20:19 schreef veekeend het volgende:
Dan dien ik een tweede, dringend verzoek in. Er moet in dit forum wat consequenter gemoddereerd worden. Vele reacties die ik hier lees, zouden op de FP als 'flame' gemodereerd worden. Dan heb ik het over reacties in de trant van: 'ik wil wel eens zien hoe ze die moslims plat gaan gooien' etc...Ter voorbeeld:
WE DOEN ONS BEST!!!!!!!!!!!!
-edit- ik heb de opmerkingen van Markster onder de aandacht gebracht van de FA's
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 19-03-2003 20:35]
quote:Ik weet waar ik vannacht zal zijn........
Op woensdag 19 maart 2003 20:22 schreef detulp050 het volgende:
Ik zie erg weinig toegevoegde waarde in dit topic. Aangezien we dit forum een klein beetje overzichtelijk willen houden daarom een slotje.Volgens mij is je toetsenbord roodgloeiend....
quote:En dat is duidelijk te zien; petje af hoor!
Op woensdag 19 maart 2003 20:23 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Kijk voor de grap eens in de slotjeslijst en probeer eens op te letten hoeveel topics er per uur worden geopend.
WE DOEN ONS BEST!!!!!!!!!!!!
Verder ben ik het wel met veekeend eens; ik vergelijk het maar even met de moord op Fortuijn: toen hij net vermoord was werd er streng gemodereerd op smakeloze 'geintjes'...
Pas later werd het weer toegestaan.
Je kan erop wachten dat het na vannacht(?) weer uit de hand gaat lopen; en ik begrijp nu uit jouw post dat het wordt toegestaan?
Heel erg jammer.
quote:Het zou mooi zijn als er vannacht 'vrijwilligers' zouden zijn die dit forum in toom kunnen houden, want er breekt vannacht forumgewijs een hel uit.
Op woensdag 19 maart 2003 20:31 schreef CartWOman het volgende:[..]
En dat is duidelijk te zien; petje af hoor!
Verder ben ik het wel met veekeend eens; ik vergelijk het maar even met de moord op Fortuijn: toen hij net vermoord was werd er streng gemodereerd op smakeloze 'geintjes'...
Pas later werd het weer toegestaan.
Je kan erop wachten dat het na vannacht(?) weer uit de hand gaat lopen; en ik begrijp nu uit jouw post dat het wordt toegestaan?
Heel erg jammer.
quote:Zorg nu gewoon eens dat je wat minder opvalt bij je volgende kloon, OK??
Op woensdag 19 maart 2003 21:05 schreef priemgetal het volgende:
Je bent goed wakker vandaag Kozzmic.
Daar moest het topic over gaan.
quote:Die discussie komt vrijwel in elk pro/contra-Bushtopic terug, o.a. in de topics die je aanhaalt. Daarbij heeft Europese linkse naiviteit (Irak versus USA) ook min of meer die strekking. En nog een paar gesloten topics.
Op donderdag 20 maart 2003 00:44 schreef Democraat het volgende:
Leg mij eens uit waarom anti-Bush mensen hebben het moeilijk een dubbel topic zou zijn!? Ik constateer dat de anti-Bush mensen de realiteit kwijtraken nu de oorlog begint. Zij zien Bush als even grote schurk als Saddam. Dan mag je toch rustig van realiteitsvervaging spreken.Daar moest het topic over gaan.
quote:Ah, I see. Wist niet dat er ooit zo'n topic was geweest.
Op donderdag 20 maart 2003 00:53 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Die discussie komt vrijwel in elk pro/contra-Bushtopic terug, o.a. in de topics die je aanhaalt. Daarbij heeft Europese linkse naiviteit (Irak versus USA) ook min of meer die strekking. En nog een paar gesloten topics.
Mocht iemand zich afvragen waar zijn/haar gesloten topic gebleven is: die zijn verwijderd op verzoek van de admins.
Zo houden we de boel een beetje overzichtelijk
-edit-
Zie:
Extra regel!
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 20-03-2003 09:28]
quote:"Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer."
Op donderdag 20 maart 2003 08:26 schreef robh het volgende:
Zie:
[topic=288453]
Je bedoelt: Om het overzichtelijk te houden....?
quote:Ja. Het oude sticky heeft plaats gemaakt voor het nieuwe sticky.
Op donderdag 20 maart 2003 14:43 schreef Farzin het volgende:"Er is geen geldig topicnummer opgegeven, ga terug naar de vorige pagina en probeer het nog een keer."
Je bedoelt: Om het overzichtelijk te houden....?
quote:Er zijn nu al verschillende topics over het strafhof en aanklagen van de key-players.
Op donderdag 20 maart 2003 14:48 schreef robh het volgende:[..]
Ja. Het oude sticky heeft plaats gemaakt voor het nieuwe sticky.
Om het overzichtelijk te houden....
Strafhof: Bush aanklagen?
Juridisch: Balkenende oorlogsmisdadiger
Irak tribunaal in Den Haag starten?
Kanselier Schröder 10 jaar de nor in?
Kan dit niet in 1 centraal oorlogsmisdaden-topic?
Edit: linkjes toegevoegd
en nog een 'bug' in de overzichtelijkheid:
Waar is het beste het nieuws online te volgen ?
[centraal] NL journalistieke weergave oorlog.
[centraal] Nederlandse verslaggeving oorlog
Welke nieuwszender tijdens de oorlog
Krijg ik nog reactie?
quote:nee
Op donderdag 20 maart 2003 15:59 schreef Sidekick het volgende:
*subtiele maar ook verbaasde kick*Krijg ik nog reactie?
quote:Ik kijk daar later nog even naar (of rob moet zich geroepen voelen).
Op donderdag 20 maart 2003 15:08 schreef Sidekick het volgende:[..]
Er zijn nu al verschillende topics over het strafhof en aanklagen van de key-players.
Strafhof: Bush aanklagen?
Juridisch: Balkenende oorlogsmisdadiger
Irak tribunaal in Den Haag starten?
Kanselier Schröder 10 jaar de nor in?Kan dit niet in 1 centraal oorlogsmisdaden-topic?
Edit: linkjes toegevoegd
quote:Ik heb één van deze topics gesloten. Voor de rest zal ik later nog even kijken.
Op donderdag 20 maart 2003 15:21 schreef Sidekick het volgende:
*kick*en nog een 'bug' in de overzichtelijkheid:
Waar is het beste het nieuws online te volgen ?
[centraal] NL journalistieke weergave oorlog.
[centraal] Nederlandse verslaggeving oorlog
Welke nieuwszender tijdens de oorlog
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 16:34 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik kijk daar later nog even naar (of rob moet zich geroepen voelen).
quote:Waarvoor dank. Niet dat ik nou direct persoonlijk last heb van dubbele topics, maar toch.
Op donderdag 20 maart 2003 16:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb één van deze topics gesloten. Voor de rest zal ik later nog even kijken.
Waarom aanklagen?!
Ik wil alleen ff centraal vragen hoe het komt dat die aanklaag-golf ineens los is gebarsten... Dit om te voorkomen dat ik 20 keer hetzelfde moet zeggen...
quote:Als je een topic gaat openen omdat je je verbaast vanwege een aantal ander topics dan is het einde zoek.
Op donderdag 20 maart 2003 16:52 schreef ReSpawn het volgende:
Waarom slotje?
Waarom aanklagen?!Ik wil alleen ff centraal vragen hoe het komt dat die aanklaag-golf ineens los is gebarsten... Dit om te voorkomen dat ik 20 keer hetzelfde moet zeggen...
Maar als de mods hier een beetje dit subforum bijhouden, dan waren er geen 4 topics over leiders aanklagen, en was het gemakkelijker de vraag te stellen in dat topic. Maar ja, vanavond hebben ze pas tijd ofzo 
Nederlandstalig Irak nieuws: irak.headliner.nl
Engelstalig Irak nieuws: iraq.worldwidenews.com
als mijn mening of uitspraken je niet aanstaan; gebruik dan argumenten en niet je moderator "rechten" om het te weerspreken 
quote:Prima, dat doen we graag, maar wel in het topic dat door Kozzmic is aangegeven.
Op donderdag 20 maart 2003 23:16 schreef ixion het volgende:
sluiting van het topic hulde aan het iraak-amerikaanse protest vind ik echt belachelijk, het idee van het topic stond cómpleet los van de algemene discussie over de protesten...als mijn mening of uitspraken je niet aanstaan; gebruik dan argumenten en niet je moderator "rechten" om het te weerspreken
quote:en daar zal de discussie lekker op gang komen ja,
Op donderdag 20 maart 2003 23:18 schreef robh het volgende:[..]
Prima, dat doen we graag, maar wel in het topic dat door Kozzmic is aangegeven.
doe nou niet net of je niet weet dat op deze manier de dialoog monddood gemaakt wordt...
quote:Je zult het vast niet geloven, maar we sluiten niet om politieke voorkeur maar omdat er zo ontzettend veel dubbeltopics geopend worden.
Op donderdag 20 maart 2003 23:20 schreef ixion het volgende:en daar zal de discussie lekker op gang komen ja,
doe nou niet net of je niet weet dat op deze manier de dialoog monddood gemaakt wordt...
En ja, jouw topic kun je prima kwijt in het eerder genoemde topic.
net geopend en nog geen 2 minuten later weg
Ging over de vraag wat Turkije gaat doe nu
quote:Dicht, zie onderin bij de slotjes.
Op donderdag 20 maart 2003 23:23 schreef Foksuk het volgende:
waar is mijn Topic nu???
net geopend en nog geen 2 minuten later weg
Ging over de vraag wat Turkije gaat doe nu
Een van de geintjes is bijvoorbeeld dat ik steeds in dit amusante topic terechtkom.
Triest als jullie die toer op moeten gaan ... een simpel mailtje was wel wat netter geweest.
quote:Tis wel een leuk topic
Op vrijdag 21 maart 2003 00:00 schreef battlesickloner het volgende:
Zeg robh, weet jij of een van je collega modjes toevallig iets over scriptgeintjes bij het updaten van mijn profiel ?Een van de geintjes is bijvoorbeeld dat ik steeds in dit amusante topic terechtkom.
Triest als jullie die toer op moeten gaan ...
Probeer het even in FB. Daar lezen de admins en FA's ook mee.
Modjes kunnen trouwens niks aan een profiel doen fyi 
quote:Als je het niet erg vindt verspil ik daar geen tijd aan. Ik zou het apprecieren als dit soort geintjes achterwege blijven, het is allesbehalve constructief imo.
Op vrijdag 21 maart 2003 00:03 schreef robh het volgende:
Tis wel een leuk topicProbeer het even in FB. Daar lezen de admins en FA's ook mee.
Nog vervelender "geintjes" zijn ook nogal makkelijk te bedenken.
quote:Ik kan wel leukere geintjes bedenken
Op vrijdag 21 maart 2003 00:08 schreef battlesickloner het volgende:Als je het niet erg vindt verspil ik daar geen tijd aan. Ik zou het apprecieren als dit soort geintjes achterwege blijven, het is allesbehalve constructief imo.
Nog vervelender "geintjes" zijn ook nogal makkelijk te bedenken.
Ik denk niet dat het een geintje is maar aan je cookies/cache ligt. Leeg dat eens en probeer het nog s.
Voor de rest -> FB.
Is dit niet spammen en kan het niet gewoon in het andere spam-topic:
Zaterdag 22 maart weer een demonstratie op de Dam
Anders kunnen de links ook wel in:
Nieuwsbronnen, achtergronden en standpunten
Het vermelden van alleen url's zonder dat er op de inhoud mag worden gediscussierd is niet echt iets voor een nieuw topic.
Of heb ik het verkeerd?
quote:Met demonstreren heeft het niet zo heel veel te maken, en aan dat nieuwsbronnen-topic kan enkel een moderator links toevoegen. Het is daar ook niet de bedoeling dat er honderden vredeslinks in komen te staan.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:40 schreef Sidekick het volgende:
Anti Oorlog linksIs dit niet spammen en kan het niet gewoon in het andere spam-topic:
Zaterdag 22 maart weer een demonstratie op de DamAnders kunnen de links ook wel in:
Nieuwsbronnen, achtergronden en standpuntenHet vermelden van alleen url's zonder dat er op de inhoud mag worden gediscussierd is niet echt iets voor een nieuw topic.
Of heb ik het verkeerd?
Ik zie niet zo heel veel verschil met bijvoorbeeld foto-topics, en wat mij betreft mogen er best opmerkingen over bepaalde sites gemaakt worden. Zolang het maar niet hele discussies worden.
quote:Ok
Op vrijdag 21 maart 2003 10:44 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Met demonstreren heeft het niet zo heel veel te maken, en aan dat nieuwsbronnen-topic kan enkel een moderator links toevoegen. Het is daar ook niet de bedoeling dat er honderden vredeslinks in komen te staan.
Ik zie niet zo heel veel verschil met bijvoorbeeld foto-topics, en wat mij betreft mogen er best opmerkingen over bepaalde sites gemaakt worden. Zolang het maar niet hele discussies worden.
quote:Het is wel een beetje een twijfelgeval, maar op zich zie ik wel toegevoegde waarde aan het topic. Nu ook nog even iemand die een "Pro Oorlog Links"-topic opent, en dan hebben we ook nog beide kanten belicht!
Op vrijdag 21 maart 2003 10:45 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ok
quote:CNN.com staat al in het sticky topic
Op vrijdag 21 maart 2003 10:52 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het is wel een beetje een twijfelgeval, maar op zich zie ik wel toegevoegde waarde aan het topic. Nu ook nog even iemand die een "Pro Oorlog Links"-topic opent, en dan hebben we ook nog beide kanten belicht!
quote:Excuus, niet gezien
Op vrijdag 21 maart 2003 10:55 schreef robh het volgende:
Huidige USA Oorlogspropaganda...Past prima in het al lopende topic over de propaganda
quote:
Op donderdag 20 maart 2003 19:18 schreef robh het volgende:
Een eigen topic waar iedereen zijn/haar net gevonden nieuwsbericht over de voortgang van de oorlog mag posten/dumpen.Daarme dus vooral berichten over het verloop/inzet van een aanval etc.
Laten we de discussie hier zoveel mogelijk achterwege laten, dan krijgen we na verloop van tijd een mooi overzicht van de hele oorlog en is het voor de geinteresseerden makkelijker om nog eens iets op te zoeken.
Mocht je berichten posten, dan wel graag de bron erbij
quote:Wat sp3c zegt.
Op vrijdag 21 maart 2003 10:55 schreef sp3c het volgende:
[centraal] De oorlog is begonnen deeltje 5dit topic is er al (een paar delen) laten we het wel overzichtelijk houden hé
De reeks [centraal] De oorlog is begonnen deeltje 5 geeft ook heel mooi het verloop van de oorlog weer. Voor een beknot overzicht van oorlogsdaden/ontwikkelingen had FOK! toch al iets?
Het bijhouden tijdens de oorlog in een topic is niet te doen, als je er een overzicht van wilt maken.
Ik maak me ook wel eens schuldig aan het openen van een topic dat in een andere vorm al bestaat maar uit het zicht is verdwenen of onder andere keywords alleen maar terug te vinden is.
Misschien dat een moderator die een topic sluit ook het andere topic omhoog kan kicken met een (openings)post uit het gesloten dubbele topic als deze nuttig is?
Op die manier wordt er gelijk ook gefocust op het bestaande onderwerp.
Voorbeeld, ik opende een topic over on scene pics, maar werd gesloten. Het andere topic staat niet in de view en wordt ook niet aangevuld. Indien mijn plaatje en post daarin werd gezet zouden andere leden ook geneigd zijn daarin te gaan posten.
quote:Dit kan je toch zelf ook doen?
Op vrijdag 21 maart 2003 11:10 schreef oYo het volgende:
Misschien een tip voor de moderators.Ik maak me ook wel eens schuldig aan het openen van een topic dat in een andere vorm al bestaat maar uit het zicht is verdwenen of onder andere keywords alleen maar terug te vinden is.
Misschien dat een moderator die een topic sluit ook het andere topic omhoog kan kicken met een (openings)post uit het gesloten dubbele topic als deze nuttig is?
Op die manier wordt er gelijk ook gefocust op het bestaande onderwerp.
Voorbeeld, ik opende een topic over on scene pics, maar werd gesloten. Het andere topic staat niet in de view en wordt ook niet aangevuld. Indien mijn plaatje en post daarin werd gezet zouden andere leden ook geneigd zijn daarin te gaan posten.
quote:Prima idee, maar zou je het zelf niet prettiger vinden om je bericht te copy+pasten en in het aangegeven topic te zetten? We kunnen het best doen, maar kan me voorstellen dat niet iedereen daar van gediend is.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:10 schreef oYo het volgende:
Misschien een tip voor de moderators.Ik maak me ook wel eens schuldig aan het openen van een topic dat in een andere vorm al bestaat maar uit het zicht is verdwenen of onder andere keywords alleen maar terug te vinden is.
Misschien dat een moderator die een topic sluit ook het andere topic omhoog kan kicken met een (openings)post uit het gesloten dubbele topic als deze nuttig is?
Op die manier wordt er gelijk ook gefocust op het bestaande onderwerp.
Voorbeeld, ik opende een topic over on scene pics, maar werd gesloten. Het andere topic staat niet in de view en wordt ook niet aangevuld. Indien mijn plaatje en post daarin werd gezet zouden andere leden ook geneigd zijn daarin te gaan posten.
quote:Het gebeurt wel eens dat je diezelfde dag de site niet meer bezoekt en het topic op die manier vergeet of niet meer kan vinden.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:12 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dit kan je toch zelf ook doen?
Moderator is toch ook discussies in goede banen leiden, dus dacht ik dat het voor een moderator ook misschien een taak zou zijn te focussen op bepaalde bestaande topics.
quote:We doen ons best...
Op vrijdag 21 maart 2003 11:14 schreef oYo het volgende:Moderator is toch ook discussies in goede banen leiden, dus dacht ik dat het voor een moderator ook misschien een taak zou zijn te focussen op bepaalde bestaande topics.
quote:Hmmm, nee, niet dat ik weet... Zou inderdaad handig zijn!
Op vrijdag 21 maart 2003 11:15 schreef oYo het volgende:
Nog een vraag: kan een moderator een post niet splitten uit een topic en mergen in een ander? Veel boards hebben deze functies, alleen weet ik niet of deze het wel heeft. Dat zou wel handig zijn.
quote:Dat is niet mogelijk.
Op vrijdag 21 maart 2003 11:15 schreef oYo het volgende:
Nog een vraag: kan een moderator een post niet splitten uit een topic en mergen in een ander? Veel boards hebben deze functies, alleen weet ik niet of deze het wel heeft. Dat zou wel handig zijn.
* Weinig inhoudelijks te melden
* Veel persoonlijke aanvallen
* Regelmatig een flame erbij
quote:Jouw gedrag stoort ons ook. 1 Tip, ga niet op trolls in, en troll zelf ook niet.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:00 schreef BugsySiegel het volgende:
Het gedrag van ene SCH stoort me wat:* Weinig inhoudelijks te melden
* Veel persoonlijke aanvallen
* Regelmatig een flame erbij
quote:Ja, en wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:00 schreef BugsySiegel het volgende:
Het gedrag van ene SCH stoort me wat:* Weinig inhoudelijks te melden
* Veel persoonlijke aanvallen
* Regelmatig een flame erbij
Allemaal kappen met persoonlijke aanvallen, en het verneuken van elke willekeurige discussie met hetzelfde heen-en-weer gehakketak.
quote:GMTA
Op vrijdag 21 maart 2003 14:02 schreef gelly het volgende:[..]
Jouw gedrag stoort ons ook. 1 Tip, ga niet op trolls in, en troll zelf ook niet.
quote:Ik start een topic, loopt best aardig. Natuurlijk wordt er fel gediscussieerd, maar opvallend is dat na een tijdje het vooral SCH is die aan komt zetten met zaken als "Ga een Marokkaan pijpen" en meer van dat soort ongein.
Op vrijdag 21 maart 2003 14:02 schreef gelly het volgende:[..]
Jouw gedrag stoort ons ook. 1 Tip, ga niet op trolls in, en troll zelf ook niet.
quote:Joh ! Gewoon kwetterend met je pootjes omhoog op je rug gaan liggen, oftewel, niet op reageren !
Op vrijdag 21 maart 2003 14:09 schreef BugsySiegel het volgende:[..]
Ik start een topic, loopt best aardig. Natuurlijk wordt er fel gediscussieerd, maar opvallend is dat na een tijdje het vooral SCH is die aan komt zetten met zaken als "Ga een Marokkaan pijpen" en meer van dat soort ongein.
quote:Wapeninspecteurs en SCUD-raketten
Op vrijdag 21 maart 2003 13:24 schreef GunsBlazing het volgende:
Stel je niet aan, de schade die Irak door de militaire acties heeft opgelopen valt in het niet bij de afgrijselijke ellende die de Taliban over het volk heeft uitgestort. Ga alsjeblieft terug naar je darkroom.
Hij zegt dit tegen SCH. Lijkt me een flame, troll, en nog discriminerend ook.
Edit: url gefixt
[Dit bericht is gewijzigd door Farzin op 21-03-2003 18:49]
Doodsverwensing.
quote:Hij heeft het al weggehaald.
Op vrijdag 21 maart 2003 18:57 schreef BAZZA het volgende:
Iraakse archeologie bedreigdDoodsverwensing.
In dit topic wilde ik niet sec. de duur van de oorlog bediscussieren, zoals in dat andere topic, maar hoelang dat een oorlog gaat duren voordat de Amerikanen gedwongen worden zich terug te trekken door de druk van de publieke opinie en andere escalerende brandhaarden. (en de oorlog dus niet gewonnen wordt) Wellicht verder met een iets aangepaste topictitel?
(hij heeft een icoon met de brandende twin-towers, met toevoeging bush&cheney did it)
quote:Dus je wilt wel de duur van de oorlog bespreken....
Op vrijdag 21 maart 2003 22:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Hoelang zal het duren voor terugtrekken VS en GB?In dit topic wilde ik niet sec. de duur van de oorlog bediscussieren, zoals in dat andere topic, maar hoelang dat een oorlog gaat duren voordat de Amerikanen gedwongen worden zich terug te trekken door de druk van de publieke opinie en andere escalerende brandhaarden. (en de oorlog dus niet gewonnen wordt) Wellicht verder met een iets aangepaste topictitel?
We doen ons bets het aantal lopende topics een beetje beperkt en overzichtelijk te houden. We willen voorkomen dat interessante discussies te snel naar beneden zakken doordat er voor elk klein berichtje of elke gedachte m.b.t. deze oorlog een nieuw topic wordt geopend. Probeer dus om met je posts zoveel mogelijk aan te sluiten bij bestaande topics svp.
quote:Ik kijk even of er iets aan gedaan kan worden.
Op vrijdag 21 maart 2003 22:17 schreef lawsuit het volgende:
Icoon met bijbehorende ondertitel van M.ALTA vind ik behoorlijk stuitend, kan daar niet wat aan gedaan worden?(hij heeft een icoon met de brandende twin-towers, met toevoeging bush&cheney did it)
quote:Thnx!
Op vrijdag 21 maart 2003 22:39 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik kijk even of er iets aan gedaan kan worden.
quote:Indirect klopt het wel natuurlijk. Het hersenloze, achterlijke beleid van de huidige kliek in het witte huis lokt extremisme uit. NIet schuldig, wel verantwoordelijk zeggen ze tegenwoordig toch?
Op vrijdag 21 maart 2003 22:17 schreef lawsuit het volgende:
Icoon met bijbehorende ondertitel van M.ALTA vind ik behoorlijk stuitend, kan daar niet wat aan gedaan worden?(hij heeft een icoon met de brandende twin-towers, met toevoeging bush&cheney did it)
quote:Svp hier geen discussie gaan voeren. De beoordeling van de betreffende icoon is aan de FA's.
Op vrijdag 21 maart 2003 22:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Indirect klopt het wel natuurlijk. Het hersenloze, achterlijke beleid van de huidige kliek in het witte huis lokt extremisme uit. NIet schuldig, wel verantwoordelijk zeggen ze tegenwoordig toch?
quote:Ok, bedankt voor je aandacht.
Op vrijdag 21 maart 2003 22:50 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Svp hier geen discussie gaan voeren. De beoordeling van de betreffende icoon is aan de FA's.
quote:Je bent gebanned wegens een aantal opmerkingen die je in de loop van vandaag in verschillende discussies hebt gemaakt, zie Bantopic deel 6.
Op vrijdag 21 maart 2003 23:21 schreef Sodamn_Insane het volgende:
Waarom is mijn GunsBlazing nick niet meer actief?
Verdere correspondentie: forum@fok.nl
quote:Voorzien van een slotje.
Op zaterdag 22 maart 2003 15:46 schreef indahnesia.com het volgende:
hier gaat het ook niet helemaal goed meer helaas
Ik laat het topic toch open als je het niet erg vindt, het wordt een aardige discussie.
quote:Bij nader inzien een foutje. Excuses.
Op zaterdag 22 maart 2003 17:03 schreef Libris het volgende:
Waarom wordt Persconferentie Franks...Nederland betrokken?? dichtgegooid en mag Nederlander op podium naast VS-generaal Franks wel open blijven?
quote:Is goed, keep up the good work!
Op zaterdag 22 maart 2003 17:08 schreef robh het volgende:
Ah, I see, dat heb ik compleet gemistIk laat het topic toch open als je het niet erg vindt, het wordt een aardige discussie.
quote:Open het maar opnieuw aub
Op zaterdag 22 maart 2003 17:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
gaat deze weer open, want als het puin geruimd is is het wel een interessante discussie.Nederlander op podium naast VS-generaal Franks
Topic is reddeloos verloren
quote:Hoezo? je kan de offtopic posts toch gewoon weghalen? Ik vind het een beetje zonde van de tiep efforts.
Op zaterdag 22 maart 2003 18:00 schreef robh het volgende:[..]
Open het maar opnieuw aub
Topic is reddeloos verloren
quote:Was dat mijn schuld?
Op zaterdag 22 maart 2003 18:00 schreef robh het volgende:
Open het maar opnieuw aubTopic is reddeloos verloren
quote:Ook goed
Op zaterdag 22 maart 2003 18:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Hoezo? je kan de offtopic posts toch gewoon weghalen? Ik vind het een beetje zonde van de tiep efforts.
Maar dan moet je nog even een uurtje geduld hebben, dan zal ik het opschonen.
quote:Farzin, je kan sommige posters maar beter gewoon negeren.
Op zaterdag 22 maart 2003 18:03 schreef Farzin het volgende:[..]
Was dat mijn schuld?
quote:Dat zal ik doen. Bedankt, schatje.
Op zaterdag 22 maart 2003 18:05 schreef schatje het volgende:
Farzin, je kan sommige posters maar beter gewoon negeren.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 22-03-2003 19:27]
quote:Sorry robh.
Op zaterdag 22 maart 2003 17:34 schreef robh het volgende:
Bij nader inzien toch maar niet. Topic blijft dicht, compleet verkloot door 2 niet nader te noemen personen
quote:robh, vergeef je het me nog? Ik zal het echt nooit meer doen. Beloofd.
Op zaterdag 22 maart 2003 19:52 schreef Farzin het volgende:
Sorry robh.
quote:We houden je je eraan...
Op zaterdag 22 maart 2003 21:33 schreef Farzin het volgende:[..]
robh, vergeef je het me nog? Ik zal het echt nooit meer doen. Beloofd.
quote:Beloofd is beloofd.
Op zaterdag 22 maart 2003 21:37 schreef Kozzmic het volgende:
We houden je je eraan...
Robh?
In het algemene topic over de oorlog deel 9, pagina 10 worden redelijk misselijkmakende opmerkingen gemaakt over inslagen. Kan hier wat aan gedaan worden?
quote:Ik zag niks wat niet door de beugel kan en trouwens het topic is allang dicht, waar maak je je druk om.
Op zondag 23 maart 2003 01:26 schreef Maerycke het volgende:
Mods,
In het algemene topic over de oorlog deel 9, pagina 10 worden redelijk misselijkmakende opmerkingen gemaakt over inslagen. Kan hier wat aan gedaan worden?
quote:[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 11]
Op zondag 23 maart 2003 11:13 schreef StephanL het volgende:
Effe een vraagje dan maar hier. Ik heb een programma gemaakt in visual basic waar je 2 stream mee kan openen, alleen windows media player bestanden. Mag ik daar voor een apart topic openen waar die te downloaden valt? Heb hem gemaakt om te hobby-en en deel het graag.
Post het daar maar svp. Er zijn genoeg programma's waarmee je meerdere streams kan openen en eigenlijk is het meer iets voor dig
quote:Ok, ik weet dat er meerdere programma's zijn.
Op zondag 23 maart 2003 11:19 schreef robh het volgende:[..]
[Centraal] De Oorlog is begonnen [Deel 11]
Post het daar maar svp. Er zijn genoeg programma's waarmee je meerdere streams kan openen en eigenlijk is het meer iets voor dig
Haal die foto's van lijken daar eens gauw weg! Lopen hier ook mensen van onder de 16 rond!
quote:Is al gebeurd, gelukkig
Op zondag 23 maart 2003 17:34 schreef veekeend het volgende:
Irak maakt 1ste krijgsgevangene!!Haal die foto's van lijken daar eens gauw weg! Lopen hier ook mensen van onder de 16 rond!
quote:Tja, dat is oorlog hè....
Op zondag 23 maart 2003 17:34 schreef veekeend het volgende:
Irak maakt 1ste krijgsgevangene!!Haal die foto's van lijken daar eens gauw weg! Lopen hier ook mensen van onder de 16 rond!
Misschien wel goed dat mensen onder de 16 die graag over oorlog willen praten ook eens zien wat oorlog is en wat het uitricht.
quote:Inderdaad, desalnietemin zijn wel enkele screenshot van Al Jazeera die ik had gemaakt, verwijderd
Op zondag 23 maart 2003 17:56 schreef robh het volgende:[..]
Tja, dat is oorlog hè....
Misschien wel goed dat mensen onder de 16 die graag over oorlog willen praten ook eens zien wat oorlog is en wat het uitricht.
quote:We zijn achter de schermen aan het overleggen over wat wel kan en wat niet kan. Dus daar krijg je zsm uitsluitsel over.
Op zondag 23 maart 2003 19:45 schreef Ronaldsen het volgende:Inderdaad, desalnietemin zijn wel enkele screenshot van Al Jazeera die ik had gemaakt, verwijderd
quote:tsss. en dat wil mod worden..
Op zondag 23 maart 2003 19:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kan een mod 'Geef het Vrijheidsbeeld terug aan Frankrijk' dichtgooien? Ik heb me daar laten verleiden tot een discussie met een onwetende en er komt helaas geen zinnige bijdrage meer over de openingspost uit.. Ook mijn schuld, maar voordat het helemaal uit de klauwen giert...
quote:Tja, ook modjes zijn maar mensen, hoor..
Op zondag 23 maart 2003 19:51 schreef Koos Voos het volgende:[..]
tsss. en dat wil mod worden..
quote:Mod is toch gewoon een tijdsbesteding voor mensen die geen werk hebben? Of krijgen ze er zakgeld voor?
Op zondag 23 maart 2003 19:51 schreef Koos Voos het volgende:[..]
tsss. en dat wil mod worden..
quote:Anders ga je hier nog even doordrammen....
Op zondag 23 maart 2003 19:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kan een mod 'Geef het Vrijheidsbeeld terug aan Frankrijk' dichtgooien? Ik heb me daar laten verleiden tot een discussie met een onwetende en er komt helaas geen zinnige bijdrage meer over de openingspost uit.. Ook mijn schuld, maar voordat het helemaal uit de klauwen giert...
Topic is op slot.
quote:Mja da's net zoiets als Dutroux die leraar wil worden
Op zondag 23 maart 2003 19:51 schreef Koos Voos het volgende:
tsss. en dat wil mod worden..
quote:Kan ik hier nog antwoord op krijgen?
Op zaterdag 22 maart 2003 21:33 schreef Farzin het volgende:
robh, vergeef je het me nog? Ik zal het echt nooit meer doen. Beloofd.
[Dit bericht is gewijzigd door Farzin op 23-03-2003 20:12]
quote:Ben je dom of doe je alsof je dom bent??
Op zondag 23 maart 2003 19:58 schreef Biblis-Hyperia het volgende:[..]
Mod is toch gewoon een tijdsbesteding voor mensen die geen werk hebben? Of krijgen ze er zakgeld voor?
quote:"Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim?"
Op zondag 23 maart 2003 20:18 schreef schatje het volgende:
Ben je dom of doe je alsof je dom bent??
zo zou Van Gaal het zeggen
Schokkende foto's mogen wel, mits relevant uiteraard. Hieronder vallen dus foto's van slachtoffers in deze oorlog etc.
Plaats de foto's achter een link, en zet er een waarschuwing bij dat het schokkend materiaal is.
Foto's open en bloot posten mag dus niet. Mocht het in onze ogen toch té zijn dan worden de foto's alsnog verwijderd.
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 23-03-2003 21:15]
quote:Je doelt hierbij neem ik aan op schokkende foto's van gewonde of gedode oorlogsslachtoffers?
Op zondag 23 maart 2003 21:01 schreef robh het volgende:
-even een update-Foto's mogen wel, mits relevant uiteraard.
Plaats de foto's achter een link, en zet er een waarschuwing bij dat het schokkend materiaal is.
Foto's open en bloot posten mag dus niet. Mocht het in onze ogen toch té zijn dan worden de foto's alsnog verwijderd.
Een plaatje van bijvoorbeeld een tank kan toch wel gewoon open en bloot??
quote:Tenzij jij geschokt raakt van een tank...
Op zondag 23 maart 2003 21:13 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je doelt hierbij neem ik aan op schokkende foto's van gewonde of gedode oorlogsslachtoffers?
Een plaatje van bijvoorbeeld een tank kan toch wel gewoon open en bloot??
quote:Je bedoelt een tank die over het hoofd van een Irakes soldaat dendert?
Op zondag 23 maart 2003 21:13 schreef Kozzmic het volgende:Je doelt hierbij neem ik aan op schokkende foto's van gewonde of gedode oorlogsslachtoffers?
Een plaatje van bijvoorbeeld een tank kan toch wel gewoon open en bloot??
(van mij zijn in elk geval minder "op de man spelende" posts al verwijderd, dusssss..... )
quote:Tssk, je moet vaker in MED kijken
Op maandag 24 maart 2003 09:58 schreef ixion het volgende:
wordt het niet eens tijd om nyrem aan te pakken wegens zijn/haar zielige geflame? De dag na de bommen: Landelijk demonstraties
quote:Die is toch al gebanned inmiddels? Terecht, want het is een vervelend en gefrustreerd mannetje.
Op maandag 24 maart 2003 09:58 schreef ixion het volgende:
wordt het niet eens tijd om nyrem aan te pakken wegens zijn/haar zielige geflame? De dag na de bommen: Landelijk demonstraties
(van mij zijn in elk geval minder "op de man spelende" posts al verwijderd, dusssss.....
quote:kijk, blijkbaar kan je na al een tijdje actief fokken toch nog 't een en ander leren
Op maandag 24 maart 2003 10:01 schreef robh het volgende:[..]
Tssk, je moet vaker in MED kijken
Voordat er een discussie ontstaat een slotje.
quote:Zo dat is snelle service
Op maandag 24 maart 2003 16:11 schreef Sidekick het volgende:
Al Jazeera - Ongecensureerde images..Voordat er een discussie ontstaat een slotje.
quote:Je begint langzamer te worden, Sidekick...
Op maandag 24 maart 2003 16:11 schreef Sidekick het volgende:
Al Jazeera - Ongecensureerde images..Voordat er een discussie ontstaat een slotje.
quote:Tsja, In het topic zelf werd ook al naar andere topics verwezen en adhv de titel was wel duidelijk dat dit een dubbele topic was, maar er begon een discussie te onstaan en er was nog geen slotje.
Op maandag 24 maart 2003 16:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je begint langzamer te worden, Sidekick...
Het is een beetje jammer in een lopende discussie een slotje te plaatsen.
Maar je was net op tijd
quote:dit vind ik imho toch een beetje mieterig.. alsof de burgers in Irak beschermd worden tegen de verschrikkelijke gevolgen van de oorlog door een steriel linkje..
Op zondag 23 maart 2003 21:01 schreef robh het volgende:
-even een update-Schokkende foto's mogen wel, mits relevant uiteraard. Hieronder vallen dus foto's van slachtoffers in deze oorlog etc.
Plaats de foto's achter een link, en zet er een waarschuwing bij dat het schokkend materiaal is.
Foto's open en bloot posten mag dus niet. Mocht het in onze ogen toch té zijn dan worden de foto's alsnog verwijderd.
laat de mensen hier ook maar direct geconfronteerd worden met schockerende beelden in plaats van slechts de klinische en afstandelijke plaatjes van de "stoere" explosies en macho soldaten.
of zijn jullie bang dat de chips en bier hij de CNN show minder lekker gaan smaken ?
quote:Bekeer je tot de Islam en ga een stuk zuidelijker wonen. Daar kun je ongestoord martelingen op de televisie volgen.
Op maandag 24 maart 2003 21:58 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
dit vind ik imho toch een beetje mieterig.. alsof de burgers in Irak beschermd worden tegen de verschrikkelijke gevolgen van de oorlog door een steriel linkje..
laat de mensen hier ook maar direct geconfronteerd worden met schockerende beelden in plaats van slechts de klinische en afstandelijke plaatjes van de "stoere" explosies en macho soldaten.
of zijn jullie bang dat de chips en bier hij de CNN show minder lekker gaan smaken ?
quote:Dat is de policy van FOK!. Met de ruimte en de manier die je nu geboden is zul je het moeten doen.
Op maandag 24 maart 2003 21:58 schreef Fonkmeistah het volgende:dit vind ik imho toch een beetje mieterig.. alsof de burgers in Irak beschermd worden tegen de verschrikkelijke gevolgen van de oorlog door een steriel linkje..
laat de mensen hier ook maar direct geconfronteerd worden met schockerende beelden in plaats van slechts de klinische en afstandelijke plaatjes van de "stoere" explosies en macho soldaten.
of zijn jullie bang dat de chips en bier hij de CNN show minder lekker gaan smaken ?
"[centraal] de oorlog is begonnen" hier verder svp".
In een apart "Oorlog in Irak subforum " vind ik een "centraal de oorlog is begonnen" topic sowieso al wat vreemd () , maar te meer wanneer bv een topic over een omgekochte vertrouweling welke een liquidatie zou uitvoeren op slot wordt gegooid met het verzoek in het centrale topic verder te gaan.
Maak dan geen apart Oorlog in Irak subforum.
quote:Zoekt en gij zult vinden
Op dinsdag 25 maart 2003 01:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Wat heeft het nog voor zin topics te openen wanneer ze worden gesloten met de woorden:"[centraal] de oorlog is begonnen" hier verder svp".
In een apart "Oorlog in Irak subforum " vind ik een "centraal de oorlog is begonnen" topic sowieso al wat vreemd (
Maak dan geen apart Oorlog in Irak subforum.
Hoe gaan ze Saddam Hussein pakken? past het ook prima in.
Ik heb hier nog een link die zeer veel video en fotomateriaal bevat:
Succes ermee!
Groetjes
quote:misschien kan jij je beter aanmelden voor het amerikaanse leger.. dan kan je ongestoord meedoen..
Op maandag 24 maart 2003 22:19 schreef koeike het volgende:
Bekeer je tot de Islam en ga een stuk zuidelijker wonen. Daar kun je ongestoord martelingen op de televisie volgen.
Ik had net een topic geopend, die eigenlijk direct alweer op slot ging...
met de mededeling:
Slotje. En topicstarter, lees de policy even door.
Nou dat heb ik dan even gedaan... Alleen kan echt niet ontdekken wat ik fout heb gedaan, ik stel een duidelijk probleem aan de kaak, dit onderwerp is niet goed terug te vinden in een lopend topic.. wil je ff uitleggen waarom er een slotje op kwam?
en op het moment van sluiten, wijzigde ik mijn tekst om te waarschuwen voor enige schokkende foto's... als dat de reden is, dan zal ik die er ff nog bijzetten....
ook de algemene policy even doorgekeken, alleen kan nogsteeds niet ontdekken wat er mis aan was!!!
als ik zow in verschillende topics kijk dan zijn er wel meer van dat soort links... wil je ff antwoorden, want vindt ut een beetje jammer, topic open gooien is ook wel genoeg, ik wacht nog ff 5 min....
quote:Topic is terecht gesloten. Onderwerpen die je aansnijdt komen al in diverse andere topics aan de orde, maar als ik het goed zie probeer je enkel je eigen site op deze manier te spammen.
Op dinsdag 25 maart 2003 22:08 schreef N-I-X het volgende:
robh...ook de algemene policy even doorgekeken, alleen kan nogsteeds niet ontdekken wat er mis aan was!!!
als ik zow in verschillende topics kijk dan zijn er wel meer van dat soort links... wil je ff antwoorden, want vindt ut een beetje jammer, topic open gooien is ook wel genoeg, ik wacht nog ff 5 min....
Walgelijk
quote:Dit soort topics hoeven wat mij betreft niet, de link die je geeft heeft niets te maken met het onderwerp dat je aansnijdt en er was al een topic over.
Op dinsdag 25 maart 2003 22:08 schreef N-I-X het volgende:
robh...ook de algemene policy even doorgekeken, alleen kan nogsteeds niet ontdekken wat er mis aan was!!!
als ik zow in verschillende topics kijk dan zijn er wel meer van dat soort links... wil je ff antwoorden, want vindt ut een beetje jammer, topic open gooien is ook wel genoeg, ik wacht nog ff 5 min....
En verder: wat Kozzmic zei.
quote:Past het prima in ja, je gaat alleen voorbij aan het feit dat mijn topic geopend was op maandag 24 maart 2003 om 03:03 en het topic waar het 'prima in had gepast' pas maandag 24 maart 2003 om 17:27.
Op dinsdag 25 maart 2003 08:53 schreef robh het volgende:Zoekt en gij zult vinden
Hoe gaan ze Saddam Hussein pakken? past het ook prima in.
Ik begrijp best dat het hectisch is voor jullie met al die topics maar mij vergaat op deze wijze de zin om te pogen een bijdrage te leveren aan dit subforum.
quote:Okee dan spreek ik voor alle mods als ik zeg
Op woensdag 26 maart 2003 00:32 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Ik begrijp best dat het hectisch is voor jullie met al die topics maar mij vergaat op deze wijze de zin om te pogen een bijdrage te leveren aan dit subforum.
SORRY
maar wel nog een beetje posten dan.
Een foto met jochie zonder oog vind ik niet kunnen, schaam je robh!
Zelfs in strijd met de FOK!-regels volgens mij.
quote:Ow
Op woensdag 26 maart 2003 09:03 schreef Sidekick het volgende:
http://forum.fok.nl/usericons/16625/war33.gifEen foto met jochie zonder oog vind ik niet kunnen, schaam je robh!
Zelfs in strijd met de FOK!-regels volgens mij.
Dacht het niet.
quote:Schokkende plaatjes moeten hier achter een link zitten met een waarschuwing. Ik vind dat plaatje schokkend.
Op woensdag 26 maart 2003 09:08 schreef robh het volgende:[..]
Ow
Dacht het niet.
quote:Ik heb m al gewijzigd
Op woensdag 26 maart 2003 09:11 schreef Alan_Partridge het volgende:
Dat vond ik idd ook wel een beetje ver gaan, hoor.
quote:Bedankt.
Op woensdag 26 maart 2003 09:13 schreef robh het volgende:[..]
Ik heb m al gewijzigd
quote:Daar sluit ik me bij aan.
Op woensdag 26 maart 2003 01:04 schreef battlesickloner het volgende:
O ja en ik wil eigenlijk nog mods en posters allerhande bedanken voor dit subforum.
Aangezien jullie ******** zijn en totaal geen macht thuis kunnen uit oefenen, snap ik best dat jullie hier een beetje stoer uit de hoek willen komen. En machtsvertoon laten zien. Jullie gaan inhoudelijk nooit op dingen in. Leggen nooit uit waarom specifiek alles dicht gaat. Bannen sommige users omdat ze niet aan jullie strakke regeltjes voldoen. Ik bedoel ik snap best dat je met dat nerd hoofd van je in de normale wereld niets kan bereiken, maar ga dan niet zo stoer lopen doen op FOK! omdat je een moderator bent. Want dat stelt geen ene flikker voor.
Dag 
(Moderprutsers WAR forum)
quote:Geboortedatum 15 februari 1985
Op woensdag 26 maart 2003 18:32 schreef Fillipe het volgende:
Geachte mods,Aangezien jullie ******** zijn en totaal geen macht thuis kunnen uit oefenen, snap ik best dat jullie hier een beetje stoer uit de hoek willen komen. En machtsvertoon laten zien. Jullie gaan inhoudelijk nooit op dingen in. Leggen nooit uit waarom specifiek alles dicht gaat. Bannen sommige users omdat ze niet aan jullie strakke regeltjes voldoen. Ik bedoel ik snap best dat je met dat nerd hoofd van je in de normale wereld niets kan bereiken, maar ga dan niet zo stoer lopen doen op FOK! omdat je een moderator bent. Want dat stelt geen ene flikker voor.
Dag
(Moderprutsers WAR forum)
quote:Whaaaaaaahahha
Op woensdag 26 maart 2003 18:32 schreef Fillipe het volgende:
Geachte mods,Aangezien jullie ******** zijn en totaal geen macht thuis kunnen uit oefenen, snap ik best dat jullie hier een beetje stoer uit de hoek willen komen. En machtsvertoon laten zien. Jullie gaan inhoudelijk nooit op dingen in. Leggen nooit uit waarom specifiek alles dicht gaat. Bannen sommige users omdat ze niet aan jullie strakke regeltjes voldoen. Ik bedoel ik snap best dat je met dat nerd hoofd van je in de normale wereld niets kan bereiken, maar ga dan niet zo stoer lopen doen op FOK! omdat je een moderator bent. Want dat stelt geen ene flikker voor.
Dag
(Moderprutsers WAR forum)
quote:Ja en problemen mee? Wannabe modje. Dag
Op woensdag 26 maart 2003 18:41 schreef schatje het volgende:[..]
Geboortedatum 15 februari 1985
quote:Schatje is al 4 keer gezakt voor het mod-examen. IQ reggie tuur zullen we maar zeggen.
Op woensdag 26 maart 2003 18:45 schreef Fillipe het volgende:[..]
Ja en problemen mee? Wannabe modje. Dag
quote:Je kan je ook anders uitdrukken tegenover mensen en niet met die zwakke opmerkingen komen! of heb je dat nooit van je mama geleerd?
Op woensdag 26 maart 2003 18:45 schreef Fillipe het volgende:[..]
Ja en problemen mee? Wannabe modje. Dag
quote:kloon
Op woensdag 26 maart 2003 18:47 schreef I_love_America het volgende:[..]
Schatje is al 4 keer gezakt voor het mod-examen. IQ reggie tuur zullen we maar zeggen.
quote:Hoef jij me echt niet te leren hoor kereltje.
Op woensdag 26 maart 2003 18:48 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Je kan je ook anders uitdrukken tegenover mensen en niet met die zwakke opmerkingen komen! of heb je dat nooit van je mama geleerd?
quote:Ga jij je even lekker afrukken op Gretta Duisenburg
Op woensdag 26 maart 2003 18:48 schreef El_Catalan het volgende:[..]
Je kan je ook anders uitdrukken tegenover mensen en niet met die zwakke opmerkingen komen! of heb je dat nooit van je mama geleerd?
quote:Nee dat laat ik ook dat is verspilde tijd mischien dat je moeder het nog gaat doen voordat je het huis uitgaat
Op woensdag 26 maart 2003 18:49 schreef Fillipe het volgende:[..]
Hoef jij me echt niet te leren hoor kereltje.