quote:Coalitiepartijen D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over een belastingverhoging voor vermogenden en een belastingverlaging op loon.
"Dit is een doorbraak", zegt Pro-leider Klaver. "De afgelopen dagen hebben wij in goed overleg gezocht naar een compromis om Nederland eerlijker te maken. Als dit voorstel wordt aangenomen krijgt Nederland een miljonairsbelasting."
Het gaat om een aangepaste versie van wat Pro en Volt de "miljonairsbelasting" noemen. Het is een aanpassing van het Belastingplan 2027 van het kabinet. In de versie waar nu de deal over is gesloten, wordt er 1 miljard meer belast bij vermogenden en gaat er eenzelfde bedrag af van de inkomensbelasting. Dat was 1,5 miljard.
De financiële onderbouwing is ook veranderd. Hij is nu gebaseerd op een verhoging van de vermogensbelasting in box 3, de "aanpak" van papieren schenkingen, een verhoging van de erf- en schenkbelasting en een "taakstelling" voor de aanpak van financiële constructies om belasting te ontwijken.
Het ziet ernaar uit dat een meerderheid in de Tweede Kamer deze aanpassing kan steunen. Maar of dit de coalitie uit de impasse haalt, en of hiermee het belastingplan als geheel in zowel de Tweede als Eerste Kamer een meerderheid haalt is nog niet duidelijk.
Grote bezwaren
Zo heeft de VVD in het debat over het belastingplan grote bezwaren geuit tegen het oorspronkelijke voorstel van Pro. Volgens de VVD gaat het in tegen de coalitieafspraken en tegen de financiële onderbouwing van de aanpassing van box 3.
De VVD noemde het "ondenkbaar dat dit voorstel in deze vorm door een van de coalitiepartijen zal worden gesteund".
Pro wilde in het oorspronkelijke voorstel onder meer de toptarieven in box 2 en box 3 verhogen en daarmee betalen dat werkenden meer algemene heffingskorting krijgen. Het ging toen in totaal om een verschuiving van 1,5 miljard euro.
Het gewijzigde plan heeft een andere financiële onderbouwing maar die is nog niet met de VVD besproken. "Wij hebben met D66 en CDA gesproken. Of de VVD het steunt moet u aan de VVD vragen", zegt Klaver.
Stemmingen uitgesteld
Morgen staan de stemmingen over het belastingplan en alle voorgestelde wijzigingen gepland. Maar omdat er dus nog van alles op het laatste moment gebeurt, worden deze stemmingen waarschijnlijk doorgeschoven naar volgende week.
Het is in principe mogelijk dat de coalitie van D66, VVD en CDA wel voor het belastingplan stemt, maar dat de VVD tegen de wijzing van Pro stemt. De partijen hebben afgesproken dat ze elkaar in het uiterste geval mogen loslaten bij de stemmingen.
Daarom ook de weg via de fracties. Via het kabinet was Yesilgöz er voor gaan liggen. Het is nu aan de VVD om hun knopen te tellen.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
Klap in het gezicht van de VVD. Van rust in de portemonnee is nu helemaal niets meer over.
Die gaat liever "over rechts" ja, waar eerst een heel wensenlijstje moet worden afgewerkt alvorens ze überhaupt naar de inhoud willen gaan kijken. Lekker pragmatisch, Dilan!quote:Op woensdag 11 november 2026 14:23 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Daarom ook de weg via de fracties. Via het kabinet was Yesilgöz er voor gaan liggen. Het is nu aan de VVD om hun knopen te tellen.
Wel eens van box 1 gehoord?quote:Op woensdag 11 november 2026 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Gaat natuurlijk wel om middenklasse 'miljonairs' mag ik hopen.
Zij die op papier miljonair zijn door de huizenprijzen.
Dank je! Ik steel 'm even voor de OP.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:24 schreef Netsplitter het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)t-rond-belastingplan
Het is partijbelang boven landsbelang. Heel dit debacle.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:26 schreef Chillegast het volgende:
Dit is slimme en daadkrachtige politiek.
Wat staat dat er raarquote:
Zo vroeg al aan de Klok?quote:Op woensdag 11 november 2026 14:33 schreef KNAK het volgende:
VDD klapt het kabinet en Pro wint verkiezingen 2027 eb alle snelweglijmplanken kunnen niet juichen omdat ze vast zitten.
Toch slim van Yasser Klaver... dsie weet dat ie half 2027 met zn fokneus de premier wordt...
Ik ga zo een gat graven in de grond en het Nederlands grondgebied de moeder nuecken voordat Yasser dat doet...voor zover een gat grave uberhaupt nog nodig is; het is al flink ver uitgewoond en naar de klote
Ik ook niet. Ik heb geen 6 miljoen of meer.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:33 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben geen miljonair, so I don't care.
Als ik wel een miljonair was zou ik dit plan alsnog hebben gesteund. Wellicht dat ik daarom ook geen miljonair ben.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:33 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben geen miljonair, so I don't care.
Daar ben ik lang geleden al mee gestopt om dat te hopen..quote:Op woensdag 11 november 2026 14:35 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik heb geen 6 miljoen of meer.
Wel is het zo dat ik werk en graag minder belasting ga betalen.
Dan lijkt me dat de VVD de boel gaat laten klappen.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:23 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Daarom ook de weg via de fracties. Via het kabinet was Yesilgöz er voor gaan liggen. Het is nu aan de VVD om hun knopen te tellen.
En waarschijnlijk gaat half Nederland dat weer als zoete koek slikken en weer stemmen voor rust in de portemonnee.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:36 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dan lijkt me dat de VVD de boel gaat laten klappen.
Zij zijn samen een minderheids kabinet aangegaan, en nu gaat D66 en CDA vreemd met PRO?
Lijkt me sterk dat VVD dat gaat pikken.
Iedereen buiten Wassenaar is voor dit plan.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:34 schreef Chillegast het volgende:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Het is voor het eerst in hele lange tijd dat ik de veelgeprezen dualiteit in de Kamer zo duidelijk geactiveerd zie worden. Hoe lelijk het hele proces rondom het belastingplan ook is, dit is zoals het hoort te werken en in praktijk bijna nooit werkt.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:29 schreef vosss het volgende:
[..]
Het is partijbelang boven landsbelang. Heel dit debacle.
Ik ga graag opnieuw naar de stembus.
Nee, de eigen woning telt in dit voorstel niet mee voor het vermogen.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Gaat natuurlijk wel om middenklasse 'miljonairs' mag ik hopen.
Zij die op papier miljonair zijn door de huizenprijzen.
Hoezo vreemdgaan?quote:Op woensdag 11 november 2026 14:36 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Dan lijkt me dat de VVD de boel gaat laten klappen.
Zij zijn samen een minderheids kabinet aangegaan, en nu gaat D66 en CDA vreemd met PRO?
Lijkt me sterk dat VVD dat gaat pikken.
quote:Het minderheidskabinet is al een experiment, maar de komende dagen gaan de regeringspartijen nog een stap verder met experimenteren: ze mogen elkaar in het uiterste geval loslaten bij stemmingen over het belastingplan, zo hebben de coalitiepartijen D66, VVD en CDA afgesproken.
Ze mogen los van elkaar meerderheden zoeken bij de oppositie en ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt. In Den Haag weet niemand zeker of dat politiek lukt en welke plannen met het land eruit gaan rollen.
https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda
Dan kan Yesilgöz op zoek naar een functie elders.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:46 schreef Paul_Bonehead het volgende:
Zou VVD wéér een kabinet laten klappen![]()
Dan gaan CDA en D66 gewoon verder met PRO en Voltquote:Op woensdag 11 november 2026 14:46 schreef Paul_Bonehead het volgende:
Zou VVD wéér een kabinet laten klappen![]()
Ging om de rol vd VVD, HeteKipquote:Op woensdag 11 november 2026 14:48 schreef Paul_Bonehead het volgende:
[..]
Wat is daar LOL en opvallend aan? Klaver dicteert toch niet hoe andere partijen stemmen?
Wat een vreemde suggestie. Alsof ze dan ineens wel voldoende zetels hebben.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:49 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan gaan CDA en D66 gewoon verder met PRO en Volt
Gewoon minderheidskabinet Jetten II formeren.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een vreemde suggestie. Alsof ze dan ineens wel voldoende zetels hebben.
Maakt het echt uit?quote:
Monique ziet er toch niet meer uit en Rutger ligt al tussen zes plankenquote:Op woensdag 11 november 2026 14:59 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Maakt het echt uit?
Wat er ook uitkomt, de omvolking 'demografische verandering' zal doorgaan.
Rutger en Monique zullen nooit meer door de straten slingeren.![]()
Bekijk deze YouTube-video
Nee, dat zijn inmiddels Djayzson en Fatima geworden die samen op de fatbike met kanker scheldend door het centrum crossen.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:59 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Maakt het echt uit?
Wat er ook uitkomt, de omvolking 'demografische verandering' zal doorgaan.
Rutger en Monique zullen nooit meer door de straten slingeren.![]()
Bekijk deze YouTube-video
Het raakt mij maar ik ben wel voor.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:37 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Iedereen buiten Wassenaar is voor dit plan.
Je doet je naam eer aanquote:Op woensdag 11 november 2026 15:04 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het raakt mij maar ik ben wel voor.
Ed Nijpels is altijd al een buitenbeentje geweest. Wat die doet bij de VVD is een raadsel.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:02 schreef Chillegast het volgende:
Dit is waarom ik denk dat Yesilgöz het kabinet niet laat klappen: Ze heeft het niet alleen zwaar binnen de coalitie maar ze heeft ook moeite om de gelederen binnen haar eigen partij gesloten te houden. Het rommelt binnen de VVD. Er is groeiende wrevel over de manier waarop het liberale gedachtegoed steeds meer verkwanseld lijkt te worden door de partijtop met Yesilgöz als meest zichtbare figuur.
Voor het lijsttrekkerschap in de Eerste Kamer had de partijtop vorige week nog Micky Adriaansens voorgedragen. Daar is nu Frans Weekers als kandidaat bijgekomen, met harde kritiek op de koers van de VVD. Hij wordt gesteund door diverse partijprominenten zoals Remkes en van Zanen en ik meen ook Ed Nijpels.
Als Yesligöz de boel laat klappen vliegt ze er waarschijnlijk zelf ook uit.
https://www.ad.nl/politie(...)rtijtop-in~a101f6a9/
Ik hoop het.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:58 schreef William_Papadin het volgende:
Benieuwd of de VVD het boeltje gaat laten klappen.
Ik ben miljonair, en ik care ook niet.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:33 schreef Netsplitter het volgende:
Ik ben geen miljonair, so I don't care.
Ik zie ook niet hoe een VVD minister dit kan gaan uitvoeren. Iets wat de VVD niet wil, en waar ze niet achter staan.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:16 schreef thedeedster het volgende:
Buigen of barsten voor de VVD.
Mijn gok? Het is over en sluiten.
Niet het eerste D66 mes in een VVD rug.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie ook niet hoe een VVD minister dit kan gaan uitvoeren. Iets wat de VVD niet wil, en waar ze niet achter staan.
Ze hebben ook wel de mazzel dat de rechtse partijen het vrijwel onmogelijk voor zichzelf hebben gemaakt om mee samen te werken.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:16 schreef Nexum het volgende:
Jetten is tot nu toe een premier van niks, maar het enige wat ik hem wel kan nageven is dat hij altijd liever over links wilde dan over rechts en ik ben blij dat hij die strijd heeft volgehouden.
Plus dat de letterlijke reden waarom het kabinet valt, is omdat de VVD geen geld van de rijken aan de armen wilt geven.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:02 schreef Chillegast het volgende:
Dit is waarom ik denk dat Yesilgöz het kabinet niet laat klappen: Ze heeft het niet alleen zwaar binnen de coalitie maar ze heeft ook moeite om de gelederen binnen haar eigen partij gesloten te houden. Het rommelt binnen de VVD. Er is groeiende wrevel over de manier waarop het liberale gedachtegoed steeds meer verkwanseld lijkt te worden door de partijtop met Yesilgöz als meest zichtbare figuur.
Voor het lijsttrekkerschap in de Eerste Kamer had de partijtop vorige week nog Micky Adriaansens voorgedragen. Daar is nu Frans Weekers als kandidaat bijgekomen, met harde kritiek op de koers van de VVD. Hij wordt gesteund door diverse partijprominenten zoals Remkes en van Zanen en ik meen ook Ed Nijpels.
Als Yesligöz de boel laat klappen vliegt ze er waarschijnlijk zelf ook uit.
https://www.ad.nl/politie(...)rtijtop-in~a101f6a9/
We gaan zien of hij na morgen nog premier is van een minderheidskabinet of dat deze principes hem de spreekwoordelijke kop hebben gekost.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:16 schreef Nexum het volgende:
Jetten is tot nu toe een premier van niks, maar het enige wat ik hem wel kan nageven is dat hij altijd liever over links wilde dan over rechts en ik ben blij dat hij die strijd heeft volgehouden.
Er zijn ontzettend veel partijprominenten binnen de VVD die vinden dat de partij enorm van de liberale wortels is afgedwaald en teveel op de PVV is gaan lijken. Af en toe verheffen die hun stem, maar reken er maar op dat binnen die vleugel er veel mensen zijn te vinden die heel pragmatisch zijn en best bereid zijn om met geven en nemen de steun van PRO en Volt te accepteren.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zie ook niet hoe een VVD minister dit kan gaan uitvoeren. Iets wat de VVD niet wil, en waar ze niet achter staan.
Dat is men tegen de tijd van nieuwe verkiezingen allang weer vergeten, dan gaat het weer over die geweldige oneliners en hoe er geen fatsoenlijk alternatief is. Het klappen op de nareis op nareis heeft ook weinig schade aangericht.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:31 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Plus dat de letterlijke reden waarom het kabinet valt, is omdat de VVD geen geld van de rijken aan de armen wilt geven.
En dat is niet zo'n goede PR om mee te nemen naar de volgende verkiezingen.
Al kunnen ze het natuurlijk over een maandje of 2 nog laten klappen om een andere reden wat beter qua PR is.
Als de VVD eruit stapt hebben we dus officieel een demissionair minderheids-rompkabinet?quote:Op woensdag 11 november 2026 15:31 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
We gaan zien of hij na morgen nog premier is van een minderheidskabinet of dat deze principes hem de spreekwoordelijke kop hebben gekost.
Rechts beleid doet het land verarmen voor de onfortuinlijke arbeiders, doe dus maar meer links beleid.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB. Dit is precies zo smerig aan de framing van PRO. Ze doen alsof ze alleen bij miljonairs wat ophalen maar ondertussen raakt het een veel grotere groep kleine ondernemers.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:40 schreef torentje het volgende:
[..]
Rechts beleid doet het land verarmen voor de onfortuinlijke arbeiders, doe dus maar meer links beleid.
Precies. En Ali en Rachida en Djivano en Samantha krijgen er een paar euro per maand bij.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB. Dit is precies zo smerig aan de framing van PRO. Ze doen alsof ze alleen bij miljonairs wat ophalen maar ondertussen raakt het een veel grotere groep kleine ondernemers.
Ik heb de details nog niet gezien, maar geloof gelijk dat PRO als afgunstige jaloerse smurfjes op het geld van het MKB uit zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB. Dit is precies zo smerig aan de framing van PRO. Ze doen alsof ze alleen bij miljonairs wat ophalen maar ondertussen raakt het een veel grotere groep kleine ondernemers.
Heb net even in mijn portemonnee gekeken, en ik kan je melden dat het daar zeer rustig isquote:Op woensdag 11 november 2026 14:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
Klap in het gezicht van de VVD. Van rust in de portemonnee is nu helemaal niets meer over.
Die politici moet gvd maar meer gaan focussen op andermans geld mínder uit te geven.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:47 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik heb de details nog niet gezien, maar geloof gelijk dat PRO als afgunstige jaloerse smurfjes op het geld van het MKB uit zijn.
Het is geen geld van de rijken aan de armen geven. Het is geld van de hardwerkende ondernemer in het MKB en mensen met twee of meer keer modaal aan vieze smerige profiteurs geven. Het is gewoon een schande dat als je geen flikker doet in dit land er van je geboorte tot aan je graf alles voor je gedaan wordt.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:31 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Plus dat de letterlijke reden waarom het kabinet valt, is omdat de VVD geen geld van de rijken aan de armen wilt geven.
En dat is niet zo'n goede PR om mee te nemen naar de volgende verkiezingen.
Al kunnen ze het natuurlijk over een maandje of 2 nog laten klappen om een andere reden wat beter qua PR is.
Zeker niet. Er komt een iets hoger Box 3 tarief voor (belegde) vermogend boven ¤1 miljoen. Eigen woningbezit telt niet mee voor je vermogen. Belasting op inkomen uit arbeid gaat omlaag. Die laatste kan de VVD in haar zak steken. Hoe vaak hebben we de VVD niet horen roepen dat werken moet lonen? En dat de hardwerkende Nederlander ontzien moet worden? Dan is het nu tijd om daden bij die woorden te voegen. De Box 2 route die alleen bereikbaar was voor vermogenden is hiermee minder aantrekkelijk gemaakt, en dat lijkt me gewoon eerlijk, Het systeem zat tot nu toe zo in elkaar dat je je belastingen behoorlijk omlaag kon brengen, maar alleen als je al een hoop centen had.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:47 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik heb de details nog niet gezien, maar geloof gelijk dat PRO als afgunstige jaloerse smurfjes op het geld van het MKB uit zijn.
Ik keek net even naar de livestream van de tweede kamer, nog veel rustiger….quote:Op woensdag 11 november 2026 15:48 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Heb net even in mijn portemonnee gekeken, en ik kan je melden dat het daar zeer rustig is
Ga jij de laaggeschoolde arbeider die voor een hongerloontje geestdodend werk moet doen maar eens vertellen dat ie een "vieze smerige profiteurs" is. Dan spoor je niet helemaal hoor.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:00 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is geen geld van de rijken aan de armen geven. Het is geld van de hardwerkende ondernemer in het MKB en mensen met twee of meer keer modaal aan vieze smerige profiteurs geven.
Dat moet gewoon aangepakt worden maar heeft verder he-le-maal niks met dit belastingplan te maken.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:00 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
De fraude in de zorg is gewoon 15 miljard of meer!!!! Ik had ook zo'n neef die de hele dag geen flikker deed maar wel 80.000 per jaar binnen harkte omdat die zogenaamd voor zijn ouders zorgde.
Het heeft er indirect alles mee te maken. 15 miljard extra op je begroting had heel wat akelige stappen gescheeld.. Dan was deze stap ook niet nodig geweest. Nu word er weer geld bij de mensen weggehaald die meer dan gemiddeld verdienen (de echt rijke blijven toch wel buiten schot dankzij onder andere de brievenbus firma's).quote:Op woensdag 11 november 2026 16:05 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat moet gewoon aangepakt worden maar heeft verder he-le-maal niks met dit belastingplan te maken.
Er wordt geen geld bij de mensen weggehaald. De lasten worden alleen eerlijker verdeeld. Bovendien ben je aan het raaskallen. Eerst roepen dat het geld bij hardwerkende MKBers wordt weggehaald en aan "smerige vieze profiteurs" wordt gegeven, en dan aan het eind nog even gillen over echte smerige vieze profiteurs, namelijk mensen die dankzij zorgfraude helemaal binnenlopen.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:09 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het heeft er indirect alles mee te maken. 15 miljard extra op je begroting had heel wat akelige stappen gescheeld.. Dan was deze stap ook niet nodig geweest. Nu word er weer geld bij de mensen weggehaald die meer dan gemiddeld verdienen (de echt rijke blijven toch wel buiten schot dankzij onder andere de brievenbus firma's).
* iets minder omhoog.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:01 schreef Chillegast het volgende:
Belasting op inkomen uit arbeid gaat omlaag.
Waarom zou de VVD hier in mee moeten gaan?quote:Op woensdag 11 november 2026 14:46 schreef Paul_Bonehead het volgende:
Zou VVD wéér een kabinet laten klappen![]()
quote:Bontenbal: VVD is op de hoogte gehouden
CDA-leider Bontenbal laat in een eerste reactie weten dat de VVD de afgelopen dagen op de hoogte is gehouden over het voorstel met PRO en Volt.
Op de vraag wat dan de gevolgen zijn voor de coalitie, geeft hij geen antwoord. "Dat is een als dan-vraag." Het is nu volgens Bontenbal aan de VVD om naar de nieuwe plannen te kijken.
De VVD houdt zich vooralsnog stil. Fractievoorzitter Ruben Brekelmans is sinds de bekendmaking van het akkoord niet gezien in de Tweede Kamer. Diverse VVD-Kamerleden willen niet reageren, en ook perswoordvoerders reageren niet inhoudelijk op vragen.
Nu.nl
Vind je het geen schande dan dat iemand die laaggeschoold is, maar wel keihard werkt minder krijgt dan iemand die niet werkt maar toch netto veel meer overhoudt en ook nog eens op alle vlakken onderhouden wordt? Van mij mogen de minimum salarissen een stuk omhoog als daar dan ook tegenover staat dat de uitkeringen gelijk blijven zonder allerlei toeslagen. Niet willen werken moet op geen enkele wijze worden gesteund of gefaciliteerd.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:03 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ga jij de laaggeschoolde arbeider die voor een hongerloontje geestdodend werk moet doen maar eens vertellen dat ie een "vieze smerige profiteurs" is. Dan spoor je niet helemaal hoor.
Ze hebben dit wel slim gespeeld. VVD is hoe dan ook de boeman nu natuurlijk.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:18 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder hoe PRO hier toch weer even denkt het eigen beleid aan de kiezer te kunnen opdringen en dan boos naar de VVD wijzen als die hier niet in mee willen. Dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
[..]
Waarom zou de VVD hier in mee moeten gaan?
Het is niet eerlijker. Hoe kom je daar toch bij. Eerlijk zou zijn als we een flattax zouden hebben en iedereen evenveel belasting zou betalen. Het hele systeem draait op ongelijkheid. Daar kun je veel van vinden maar eerlijk is het niet.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:16 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Er wordt geen geld bij de mensen weggehaald. De lasten worden alleen eerlijker verdeeld. Bovendien ben je aan het raaskallen. Eerst roepen dat het geld bij hardwerkende MKBers wordt weggehaald en aan "smerige vieze profiteurs" wordt gegeven, en dan aan het eind nog even gillen over echte smerige vieze profiteurs, namelijk mensen die dankzij zorgfraude helemaal binnenlopen.
Die fraudeurs die over de rug van andermans ellende geld harken zijn echt "smerige vieze profiteurs" maar die gaan geen cent erop vooruit door dit belastingplan. De winkelmedewerker, schoonmaker, magazijnmedewerker, etc., allemaal mensen met een laag inkomen, dat zijn gewoon hardwerkende mensen die er nu een heel klein beetje op vooruit gaan (omdat de Box 1 tarieven omlaag gaan). Maar volgens jou zijn dat dus "smerige vieze profiteurs" ?
Het is eerlijker dan een systeem waarbij je je belastingen kan drukken als je maar genoeg centen hebt. En het is ook beter voor de economie. Ik weet dat nivellering door sommigen een vies woord wordt gevonden maar het is nu eenmaal een feit dat als de welvaart beter verdeeld wordt, de totale consumptie toeneemt.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is niet eerlijker. Hoe kom je daar toch bij. Eerlijk zou zijn als we een flattax zouden hebben en iedereen evenveel belasting zou betalen. Het hele systeem draait op ongelijkheid. Daar kun je veel van vinden maar eerlijk is het niet.
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoofquote:Op woensdag 11 november 2026 16:25 schreef VEM2012 het volgende:
De VVD kan het beste de eer aan zichzelf houden.
En het is knap na het vorige kabinet, maar dit kabinet en zeker Jetten hebben wel een record gezet als meest dramatische ooit. By far.
Dat het nu nog steeds maar de vraag is of alles rond gaat komen bijvoorbeeld? Dat is ongekend.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenste verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Toch is een rechts beleid voor een land meer verarmend dan een links beleid. Want volgens mij vindt rechts het namelijk verschrikkelijk als ieder mens het benodigde gereedschap probleemloos kan kopen en opslaan.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB. Dit is precies zo smerig aan de framing van PRO. Ze doen alsof ze alleen bij miljonairs wat ophalen maar ondertussen raakt het een veel grotere groep kleine ondernemers.
Schoof wist tenminste nog het begrotingsakkoord rondgekregen dankzij zijn leiderschap.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenste verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:31 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Schoof wist tenminste nog het begrotingsakkoord rondgekregen dankzij zijn leiderschap.
Rechts NL stemt rechts en denkt dat ze heel NL vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Die politici moet gvd maar meer gaan focussen op andermans geld mínder uit te geven.
Het kabinet Jetten heeft het minimumjeugdloon verhoogd, de regeldruk verminderd, is bezig procedures voor woningbouw te versimpelen en te versnellen, er is een daling van de asielinstroom, etc. Daarnaast is er een start gemaakt met concrete plannen voor onderwijs, klimaat en defensie. Het stikstofdossier is misschien nog wel het grootste pijnpunt tot nu toe.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat het nu nog steeds maar de vraag is of alles rond gaat komen bijvoorbeeld? Dat is ongekend.
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:43 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB.
Hij heeft niks te willen, hij deed alsof hij de verkiezingsuitslag kon negeren en zonder draagvlak in de volksvertegenwoordiging en de samenleving over links te gaan en is enthousiast begonnen met belastinggeld over de grens gooien, maar het begrotingsrecht is het fundament van onze afbrokkelende democratie en daar is hij nu tegenaan gelopen.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:16 schreef Nexum het volgende:
Jetten is tot nu toe een premier van niks, maar het enige wat ik hem wel kan nageven is dat hij altijd liever over links wilde dan over rechts en ik ben blij dat hij die strijd heeft volgehouden.
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij heeft niks te willen, hij deed alsof hij de verkiezingsuitslag kon negeren en zonder draagvlak in de volksvertegenwoordiging
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-quote:Op woensdag 11 november 2026 14:34 schreef Chillegast het volgende:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Dat is het nadeel van de grootste zijn: het is aan jou om het bij elkaar te houden.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:47 schreef 215 het volgende:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Nee. Als je 1 huis hebt dat meer als een miljoen waard is valt dat niet onder box 2 of 3. Een tweede, derde, 4e enz huis valt wel onder box 3.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:24 schreef inslagenreuring het volgende:
Gaat natuurlijk wel om middenklasse 'miljonairs' mag ik hopen.
Zij die op papier miljonair zijn door de huizenprijzen.
Nou ja de PVV had na de verkiezingen nog net zoveel zetels als D66. Maar door de afsplitsing van de groep Markuszower is D66 nu inderdaad de grootste en zijn zowel de VVD als het door Wilders gehate PRO groter dan de PVV.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:47 schreef 215 het volgende:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Natuurlijk gaat die grens straks naar beneden zodat er meer geld gehaald kan worden bij bovenmodaal. Waarom denk je anders dat men dit wil introduceren, tis zoals je zelf al zegt een standaard dat miljonairs hun geld niet op de bank laten staan.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-
En verder:
Als dit een wet gaat worden, dan gaat het op dezelfde manier als bij de voorstelln bij box 3, eerst was de vrijstelling 57.000 en later stelde men iets van 33.000 voor-
Vooralsnog telt eigen huis niet mee, maar als de wet er al is hoe eenvoudig is het om het te wijzigen en de grens van 1 miljoen kan nattuurlijk ook worden verlaagd-
Op deze manier wordt de middenklasse genaaid
De VVD heeft Pro voor de verkiezingen al uitgesloten en blijkbaar vonden anderhalf miljoen VVD stemmers dat prima. Houden ze zich eens aan een belofte, is het weer niet goed.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenst verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Vermogens in het buitenland moet je gewoon aangeven en die zijn belast. Een "netwerk van BV's" lijkt me nogal omslachtig. Je kan de Box 2 route nemen maar die is niet altijd rendabel en de berekening van alle scenario's kan nog complex worden, Het hangt er o.a. vanaf of je jezelf dividend uitkeert, of je leent van je BV, of je jezelf als DGA salaris moet betalen, wat je beleggingsrendement is en of Box 3 forfaitair belast blijft of altijd het daadwerkelijk rendement. Want de lasten in de BV zijn altijd relatief ten opzichte van het daadwerkelijk rendement dus als je in een jaar veel rendement maakt ben je misschien wel beter af in Box3 met een forfaitaire heffing.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:48 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.quote:
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.
Waren ze dat niet al veel langer?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
De VVD was dat vooral, zoals wel vaker het geval, met PRO (voorheen nog Groenlinks-PvdA). Onder Rutte was het al het grote kwaad dat bestreden moest wordenquote:Op woensdag 11 november 2026 17:01 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Waren ze dat niet al veel langer?
Waarom zou dat ????quote:Op woensdag 11 november 2026 17:03 schreef Kottnauer het volgende:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.quote:
Die miljonairsbelasting is er voor zeer vermogenden, niet voor mensen die iedere nacht wakker liggen over hun pensioen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:05 schreef Indigoblauw het volgende:
[..]
Waarom zou dat ????
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'.
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @Chillegast net zei:quote:Op woensdag 11 november 2026 17:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:34 schreef Chillegast het volgende:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Jesse gaat dit makkelijk overtreffen.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:32 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.
Die werkbijen moeten wel genoeg overhouden om geld uit te kunnen geven bij de bedrijven van de VVD-achterban. Daarom moet werken natuurlijk ook weer niet al te zwaar belast worden.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...quote:Op woensdag 11 november 2026 17:09 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @:Chillegast net zei:
[..]
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
Armoede is relatief. Je zult altijd een onderlaag in de samenleving hebben, die kun je nooit wegwerken. Als je vergelijkt wat tegenwoordig 'armoede' is met wat het 100 jaar geleden was dan heb je een verschil van dag en nacht.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:09 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.
Want het is óf alles, óf niets?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:35 schreef 215 het volgende:
[..]
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.
Zitten die mensen op fok?quote:Op woensdag 11 november 2026 17:13 schreef TweedeKlum het volgende:
Prima, VVD.![]()
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
FvD is de grootste partij, de PVV en D66 fractie waren even groot. Dankzij de 30.000 Amsterdamse stemmen die met overtreding van de kieswet ook eindelijk geteld waren mocht hij het initiatief in de formatie neven met minder dan 1/6e van de kiezers achter zich.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:47 schreef 215 het volgende:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
Als een ondernemer of ZZP-er zijn geld spaart in een erkend pensioenfonds, dan is dat niet vrij beschikbaar vermogen, en valt dat inderdaad niet onder deze regeling.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Oh ja, en iets met 30 centimeter toch?quote:
Hm oke ik ben als ik dit lees niet direct negatief.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:34 schreef Chillegast het volgende:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.quote:
Ik heb een staatje gezien. Gaat, afhankelijk van je inkomen, om 2 tot 15 euro per maand. Terwijl het bij die zogenaamd vermogenden natuurlijk om heel veel meer geld gaat. En straks blijkt de opbrengst tegen te vallen en dan moet het tarief vast nog verder omhoog.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:23 schreef Haringkop2 het volgende:
1 miljard verdelen onder de werkende is natuurlijk een schijntje per hoofd. En aangezien de overheid rupsje nooit genoeg is, is dit cadeautje binnen een paar jaar ook weer teruggeharkt met elk jaar een paar tiende procent extra loonheffing, versnelde afbouw van heffingskortingen of het niet indexeren van belastingschijven…
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Daar wordt "binnen die contreien" niet op zo'n manier over nagedacht. Mensen willen toch wel spullen en kunnen er altijd een 2e baantje bijnemen. Met een creditcardsysteem kun je je lol dan al helemaal op.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:10 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die werkbijen moeten wel genoeg overhouden om geld uit te kunnen geven bij de bedrijven van de VVD-achterban. Daarom moet werken natuurlijk ook weer niet al te zwaar belast worden.
En dan is het een rekensom of het voordeliger is om zelf te beleggen of dit onder te brengen bij het pensioenfonds. Ik was wel in de veronderstelling dat er nog een andere regeling bestond en dat ze het niet perse onder hoefde te brengen bij een erkend pensioenfonds. Dacht dat hier speciale rekeningen bij banken voor bestonden oid, maar ik ben niet thuis in de materie.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:21 schreef knoopie het volgende:
[..]
Als een ondernemer of ZZP-er zijn geld spaart in een erkend pensioenfonds, dan is dat niet vrij beschikbaar vermogen, en valt dat inderdaad niet onder deze regeling.
Ik heb jarenlang vakanties georganiseerd voor kinderen die anders nooit op vakantie konden. Zelfs niet als ze in Nederland bleven. Daar was geen geld voor. Gezinnen die halverwege de maand zonder hulp geen warme maaltijd meer op tafel kunnen zetten, daar zijn er heel veel van in Nederland, maar dat blijft vaak verborgen. Ik heb een kind een (tweedehands) fiets gegeven omdat ie anders elke dag een half uur naar school moest lopen. Armoede is iets waar mensen zich vaak voor schamen en daardoor is het minder zichtbaar dan je denkt. Natuurlijk is het heel anders dan de armoede in landen als India of delen van Afrika, maar er is echte armoede in Nederland.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Armoede is relatief. Je zult altijd een onderlaag in de samenleving hebben, die kun je nooit wegwerken. Als je vergelijkt wat tegenwoordig 'armoede' is met wat het 100 jaar geleden was dan heb je een verschil van dag en nacht.
Dat is onzin. En anders graag een bron waaruit blijkt dat het geen onzin is,.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'.
In het algemeen wordt dat gemeten naar het percentage van de stemmen die een partij bij verkiezingen krijgt. Dan is FvD nooit de grootste geweest.quote:
Als je het vergelijkt met de gemiddelde nederlander is iemand die "meerdere tonnen" kan beleggen inderdaad zeer vermogend. Volgens het CBS is de mediaan van het spaargeld dat een huishouden heeft maar E25.500,-quote:Op woensdag 11 november 2026 17:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:28 schreef Chillegast het volgende:
Armoede is iets waar mensen zich vaak voor schamen en daardoor is het minder zichtbaar dan je denkt.
quote:Armoede daalde vorige jaar naar laagste niveau in ruim 45 jaar
637.000 mensen in Nederland leefden vorig jaar onder de armoedegrens, wat neerkomt op 3,8 procent van de bevolking. Hoewel dat veel mensen zijn, is het toch het laagste niveau sinds statistiekbureau CBS in 1977 begon met meten.
https://www.nu.nl/economi(...)in-ruim-45-jaar.html
Een van de grootste leugens; dat populisme per se rechts is.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.
Je zegt het zelf al: dit is niet hoe het werkt. Dit is een voorstel dat in een amendement wordt gevat en daar moet dan in zowel de Tweede als de Eerste Kamer over worden gestemd. Met je "opdringen".quote:Op woensdag 11 november 2026 16:18 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder hoe PRO hier toch weer even denkt het eigen beleid aan de kiezer te kunnen opdringen en dan boos naar de VVD wijzen als die hier niet in mee willen. Dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Tja, maar niet op vakantie kunnen of geen fiets hebben is geen armoede. Echte armoede gaat maar op voor weinig mensen en daar liggen vaak ook verkeerde keuzes aan ten grondslag. Je gaat dat ook nooit weghalen uit een samenleving, je blijft een onderlaag hebben en mensen die verkeerde keuzes maken of gewoon pech hebben. En de rijkere lagen betalen al het meeste belasting dus zij dragen ook hun steentje bij.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang vakanties georganiseerd voor kinderen die anders nooit op vakantie konden. Zelfs niet als ze in Nederland bleven. Daar was geen geld voor. Gezinnen die halverwege de maand zonder hulp geen warme maaltijd meer op tafel kunnen zetten, daar zijn er heel veel van in Nederland, maar dat blijft vaak verborgen. Ik heb een kind een (tweedehands) fiets gegeven omdat ie anders elke dag een half uur naar school moest lopen. Armoede is iets waar mensen zich vaak voor schamen en daardoor is het minder zichtbaar dan je denkt. Natuurlijk is het heel anders dan de armoede in landen als India of delen van Afrika, maar er is echte armoede in Nederland.
En daarnaast zijn er mensen die het echt verschrikkelijk goed hebben. Die niet echt hoeven na te denken als ze geld uitgeven. En die dat graag zo willen houden. Dat is hun goed recht, maar er wordt ook van iedereen verwacht dat ze hunb steentje bijdragen aan de samenleving. Ik zou iedereen er aan willen herinneren dat ook de VVD dat roept. De VVD was immers een van de initietiefnemers van de Participatiewet. En als je al bijna niks hebt en de enige manier om bij te dragen aan een prettige leefbare samenleving is alles wat je hebt uit te geven bij ondernemers, dan is het fair dat die ondernemers, vooral als ze goed boeren, wat meer belasting betalen. Ik zie niet hoe je daar tegen kan zijn.
En verder lijk je deze te zijn vergeten:
[..]
Dat is onzin. En anders graag een bron waaruit blijkt dat het geen onzin is,.
Correct.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Dat was juist iets van het oude belastingplan toch? Dat nog niet behaalde rendementen al heffing op kwam.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
Waarom moet dat?quote:Op woensdag 11 november 2026 17:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
Voor miljonairs niet, nee.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
Klap in het gezicht van de VVD. Van rust in de portemonnee is nu helemaal niets meer over.
Dus je hele verhaaltje over armoede en de kloof in de samenleving is gewoon lulkoek.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
Die import moet helemaal stoppen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
LOL armoede daalt zogenaamd al jaren, zeker net zoals de criminaliteit al járen daalt.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Armoede had nog veel verder kunnen dalen als we niet de halve derde wereld geïmporteerd hadden.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:32 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Wie was Geert ook alweer?quote:Op woensdag 11 november 2026 17:24 schreef quo_ het volgende:
[..]
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, maar niet op vakantie kunnen of geen fiets hebben is geen armoede.
Gaan die ineens op de pof moeten leven, een bruine boterham overslaan, de gasketel uit laten of een bezoekje brengen aan de voedselbank?quote:
Als jij nauwkeurigere cijfers hebt dan het CBS mag je die hier best delen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
LOL armoede daalt zogenaamd al jaren, zeker net zoals de criminaliteit al járen daalt.
Totaal ongeloofwaardig.
De VVD is het spoor al tijden kwijt.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:03 schreef Kottnauer het volgende:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
Omdat ik graag in een leefbare prettige samenleving wil leven. Minder armoede betekent ook minder criminaliteit. Bijvoorbeeld. Daarom heb je in landen met extreem ongelijk verdeelde welvaart ook meer gated communities dan hier.quote:
Nou als je dat er uit haalt dan heb je dat hele plannetje van PRO/D66/CDA/Volt niet goed begrepen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus je hele verhaaltje over armoede en de kloof in de samenleving is gewoon lulkoek.
Bevolking denkt ten onrechte dat door rechts te stemmen zijn/haar belangen behartigd worden deel 28562529.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
De effectieve belastingdruk voor beleggingen, uitgaande van het forfaitaire rendement is gestegen van 1,58% (2020, 5,28% * 30%) naar 2,16% (2026, 6% * 36%) Dat is een stijging van 36%, niet van 80%. In slechte jaren kun je met je daadwerkelijk rendement rekenen en dan is de stijging nog minder.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:44 schreef monkyyy het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, willen ze het via Box 3 gaan doen? Belasting in Box 3 is al met 80% gestegen voor beleggingen de afgelopen jaren, dus ik begrijp niet waarom daar een schepje bovenop moet?
Wattequote:Op woensdag 11 november 2026 17:47 schreef Anti_schaap het volgende:
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
Ik vind dit zo'n leuke rubriekquote:Op woensdag 11 november 2026 17:47 schreef Anti_schaap het volgende:
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
De vraag is hoe de neuk het kan dat mensen daar geen geld voor hebben.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:45 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Nee hoor, geen fiets (er zijn trouwens talloze initiatieven in Nederland om mensen gratis of goedkoop aan een fiets te helpen) en geen vakantie is geen symptoom van armoede. Eens niet op vakantie kunnen is iets waar zoveel gezinnen mee te maken hebben. Vakanties zijn per definitie een luxe, geen basisbehoefte.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:45 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede. Mensen hebben zelfbeschikking zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. En als we minder 'armoede' en minder criminaliteit willen is het wellicht eens goed de influx aan migranten te stoppen en remigratie te bevorderen. Mensen met een migratieachtergrond kennen in beide categorieën een gigantische oververtegenwoordiging.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:47 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Omdat ik graag in een leefbare prettige samenleving wil leven. Minder armoede betekent ook minder criminaliteit. Bijvoorbeeld. Daarom heb je in landen met extreem ongelijk verdeelde welvaart ook meer gaten communities dan hier.
Daar zijn honderdduizend redenen voor. Van domme beslissingen tot medische problemen tot botte pech. En ook kinderen die er de dupe van worden dat papa of mama verslaafd is. Je kunt de reden zo gek niet bedenken of hij is er wel. En heel vaak is het niet "eigen schuld dikke bult".quote:Op woensdag 11 november 2026 17:53 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De vraag is hoe de neuk het kan dat mensen daar geen geld voor hebben.
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, geen fiets (er zijn trouwens talloze initiatieven in Nederland om mensen gratis of goedkoop aan een fiets te helpen) en geen vakantie is geen symptoom van armoede. Eens niet op vakantie kunnen is iets waar zoveel gezinnen mee te maken hebben. Vakanties zijn per definitie een luxe, geen basisbehoefte.
[..]
Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede. Mensen hebben zelfbeschikking zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. En als we minder 'armoede' en minder criminaliteit willen is het wellicht eens goed de influx aan migranten te stoppen en remigratie te bevorderen. Mensen met een migratieachtergrond kennen in beide categorieën een gigantische oververtegenwoordiging.
Dat schrijft hij toch ook?quote:Op woensdag 11 november 2026 17:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
Nee hij schrijft :quote:
quote:Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede.
Ik denk dat je die discussie vooral in het midden moet voeren. Het is niet bevorderlijk voor de sociaal-maatschappelijke cohesie om allemaal probleemgevallen uit Gaza actief te gaan binnenhalen met het idee dat we dan goed af zijn doordat we allemaal kinderen hebben gered, terwijl je aan je water aan kunt voelen dat deze probleemgevallen voor onrust en criminaliteit gaan zorgen. Juist door niet iedereen en zijn moeder binnen te halen, kun je een bepaalde acceptabele ondergrens van armoede borgen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
De miljonairs die ik ken in mijn omgeving zijn allemaal ondernemer. Ik kan mij niet voorstellen dat die meer dan 1 miljoen euro liquide middelen hebben in Box 3. Dat zit in allerlei constructies zodat er zo min mogelijk belasting betaalt hoeft te worden. Daar zorgt de goede accountant wel voor.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb een staatje gezien. Gaat, afhankelijk van je inkomen, om 2 tot 15 euro per maand. Terwijl het bij die zogenaamd vermogenden natuurlijk om heel veel meer geld gaat. En straks blijkt de opbrengst tegen te vallen en dan moet het tarief vast nog verder omhoog.![]()
Dat lijkt me ook.
Precies; gewoon lekker een heleboel armoede importeren.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat schrijft hij toch ook?
Import maakt er vaak een zooitje van, voor zichzelf en voor anderen.
Die causaliteit is er wel.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.
En dan zeker random families uit Afghanistan, Syrië of Eritrea gaan helpen waarvan ik van mening ben dat die hier niet eens zouden moeten zijn. Nee, dat ga ik niet doen. Ik geef al een deel van mijn inkomen aan goede doelen, maar dan wel doelen waarbij ik weet waar het terecht gaat komen en dat het niet wordt gebruikt voor een fatbike voor Hamza of Achmed.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:01 schreef Chillegast het volgende:
Ik zou zeggen HR: ga eens vrijwilligen bij organisaties die zich inzetten voor de minder bedeelden in Nederland. Dan zul je merken dat er heel veel in Nederland bestaat waar jij geen weet van hebt. Heel veel echte armoede en andere ellende. Bij bijvoorbeeld Humanitas of Stichting Leergeld kunnen ze vast wel je hulp gebruiken.
Zo'n accountant had destijds mijn Opelboer ook, die kreeg toen een enkelband.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:03 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
De miljonairs die ik ken in mijn omgeving zijn allemaal ondernemer. Ik kan mij niet voorstellen dat die meer dan 1 miljoen euro liquide middelen hebben in Box 3. Dat zit in allerlei constructies zodat er zo min mogelijk belasting betaalt hoeft te worden. Daar zorgt de goede accountant wel voor.
Precies. Zonder de decennialange asieltsunami was er veel minder armoede en criminaliteit in Nederland.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dan zeker randomwillekeurige families uit Afghanistan, Syrië of Eritrea gaan helpen waarvan ik van mening ben dat die hier niet eens zouden moeten zijn. Nee, dat ga ik niet doen. Ik geef al een deel van mijn inkomen aan goede doelen, maar dan wel doelen waarbij ik weet waar het terecht gaat komen en dat het niet wordt gebruikt voor een fatbike voor Hamza of Achmed.
Een meerderheid is een meerderheid #democratie.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:04 schreef FlippingCoin het volgende:
Toch wel heel bijzonder een links akkoord kijkende naar de verkiezingsuitslag.
Jij hebt echt een heel raar beeld van het soort mensen waar je dan mee in aanraking komt. Ik kan je vertellen dat op die vakantiekampen die ik heb georganiseerd vrijwel geen migranten kwamen. Ja soms een tweede of derde generatie. Ik meen het serieus: steek de handen uit de mouwen en meld je aan als vrijwilliger. Als het niks voor je is dan stop je er net zo goed weer mee. Maar ik denk dat het heel anders is dan het beeld dat je er nu van hebt en dat je het misschien zelfs wel een verrijkende ervaring vindt.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dan zeker random families uit Afghanistan, Syrië of Eritrea gaan helpen waarvan ik van mening ben dat die hier niet eens zouden moeten zijn. Nee, dat ga ik niet doen. Ik geef al een deel van mijn inkomen aan goede doelen, maar dan wel doelen waarbij ik weet waar het terecht gaat komen en dat het niet wordt gebruikt voor een fatbike voor Hamza of Achmed.
Er was ooit een bisschop die er geen bezwaar tegen had als iemand een brood steelt. Niet dat ik het er mee eens ben maar dat iemand die domweg te kort heeft om van te leven eerder geneigd is iets te jatten verbaasd mij niet.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.
quote:Op woensdag 11 november 2026 18:13 schreef thedeedster het volgende:
Ik stel als alternatief een ambtenarentax voor.
https://www.manners.nl/be(...)lt-minder-belasting/quote:Op woensdag 11 november 2026 17:30 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Interessant, heb je een linkje?
Als ik even snel naar die abstracts kijk ligt het genuanceerder dan dat jij nu pretendeert. En hier zul je mij trouwens ook nooit van gaan overtuigen. Tenzij je wereldbeeld is dat mensen geen zelfbeschikking of vrije wil hebben, maar ik ben ervan overtuigt dat wij dit wel hebben, ook in armoede.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:06 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die causaliteit is er wel.
Does emergency financial assistance reduce crime?
Crime over the welfare payment cycle
En hier een overzicht/literatuurstudie:
Can Social Safety Net Spending Prevent Crime?
quote:Op woensdag 11 november 2026 18:10 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Zo'n accountant had destijds mijn Opelboer ook, die kreeg toen een enkelband.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat je succesvolle mensen hard aan moet pakken. Hoe durven ze het om het wat beter dan gemiddeld te doen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:44 schreef monkyyy het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, willen ze het via Box 3 gaan doen? Belasting in Box 3 is al met 80% gestegen voor beleggingen de afgelopen jaren, dus ik begrijp niet waarom daar een schepje bovenop moet?
Zeer vermogenden? Gaat om mensen die een paar ton beleggen in goede jaren.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:07 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Die miljonairsbelasting is er voor zeer vermogenden, niet voor mensen die iedere nacht wakker liggen over hun pensioen.
Stoppen met immigratie is dus de oplossing. Niet mensen die het beter dan modaal hebben kapot belasten.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:41 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
En dan zeker weer miepen als het te lang duurt om iets via de overheid te regelen omdat er te weinig ambtenaren zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:13 schreef thedeedster het volgende:
Ik stel als alternatief een ambtenaren tax voor.
Ik vind dat niet zeer vermogend. Daar zitten ook ondernemers bij die hun eigen spaarpotje hebben als pensioen, appeltje voor de dorst, moeilijke tijden, etc.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:31 schreef knoopie het volgende:
[..]
Als je het vergelijkt met de gemiddelde nederlander is iemand die "meerdere tonnen" kan beleggen inderdaad zeer vermogend. Volgens het CBS is de mediaan van het spaargeld dat een huishouden heeft maar E25.500,-
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83834NED
Volgens mij zijn er ontzettend veel mensen die ontzettend overschatten hoeveel spaargeld de gemiddelde nederlander of de gemiddelde ondernemer heeft. Of ze hebben niet doorgerekend/begrepen hoe ontzettend veel vrij vermogen je moet hebben voordat deze regeling echt invloed gaat hebben.
Ga jij dan voor een hongerloontje asperges plukken?quote:Op woensdag 11 november 2026 18:19 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Stoppen met immigratie is dus de oplossing. Niet mensen die het beter dan modaal hebben kapot belasten.
De clowns veranderen elke keer maar het circus blijft hetzelfde.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:35 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Als de VVD eruit stapt hebben we dus officieel een demissionair minderheids-rompkabinet?
Bekt wel lekker.
Als je als ondernemer afhankelijk bent van goedkope arbeidsmigranten deugt er iets niet...quote:Op woensdag 11 november 2026 18:22 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Ga jij dan voor een hongerloontje asperges plukken?
Niemand gaat dat doen, asperges worden gestokenquote:Op woensdag 11 november 2026 18:22 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Ga jij dan voor een hongerloontje asperges plukken?
Ondernemers verarmen juist veel buurten, links is meer voor het verrijken van buurten.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Halcon het volgende:
Ondernemers hebben heel andere en veel grotere risico's dan de gemiddelde loonslaaf.
Chanante vergissing.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Niemand gaat dat doen, asperges worden gestoken
Dat is dan een flink deel van de Nederlandse economie.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:25 schreef kibo het volgende:
[..]
Als je als ondernemer afhankelijk bent van goedkope arbeidsmigranten deugt er iets niet...
Dat is al heel lang zo, asperges steken bijv. is erg afhankelijk van met name oost-europese arbeidsmigranten.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:25 schreef kibo het volgende:
[..]
Als je als ondernemer afhankelijk bent van goedkope arbeidsmigranten deugt er iets niet...
Ik beweer natuurlijk nergens dat een meerderheid geen meerderheid is, wel dat het bijzonder is.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:11 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Een meerderheid is een meerderheid #democratie.
Da's gewoon valsspelen, normaal gesproken was je bedrijf dan economisch niet levensvatbaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:25 schreef kibo het volgende:
[..]
Als je als ondernemer afhankelijk bent van goedkope arbeidsmigranten deugt er iets niet...
Er wordt de laatste 25 jaar overwegend rechts gestemd en er is eenvoudig een meerderheid te vormen over rechts. De zittende macht is echter steeds bezig om via geitenpaadjes een meerderheid over centrumlinks te vormen waardoor het beleid overwegend links is. Wanneer rechts een meerderheid krijgt komt de vierde macht weer om de hoek kijken; ambtenarenapparaat, media en rechterlijke macht waar links de touwtjes stevig in handen heeft en het beleid gedwarsboomd kan worden. Tot zover de democratie in Nederland.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:34 schreef 215 het volgende:
[..]
Rechts NL stemt rechts en denkt dat ze heel NL vertegenwoordigen.
Yep, heel veel hangt daar ook mee samen zoals huisvesting. Het mes wordt daar nu terecht steeds meer ingezet. Een belangrijk effect gaat ook uit van repatriatie omdat die europese thuislanden stijgen in de vaart der volkeren. De poel droogt dus op en voor werknemers van buiten de EU worden nu wettelijk hoge salarissen geëist, anders geen vergunning.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:27 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Dat is dan een flink deel van de Nederlandse economie.
quote:Minimaal salaris:
• Kennismigranten / EU-blauwe kaart (30 jaar en ouder): ¤ 5.942 per maand
• Kennismigranten (jonger dan 30 jaar): ¤ 4.357 per maand
• EU-blauwe kaart (verlaagd criterium): ¤ 4.754 per maand
• Zoekjaar afgestudeerden: ¤ 3.122 per maand
Lekker aan het dubbel posten?quote:Op woensdag 11 november 2026 18:37 schreef Regilio_ het volgende:
MonaGODIN sloopt RobbieRobocop op de campingzender nu.
Dat kan je voor een aanzienlijk deel van de huidige bedrijven hier gerust stellen. De omslag vindt nu ook plaats naar hoogwaardiger werknemers en bedrijvigheid die is ingezet. Dozen schuiven is een eenvoudige manier om wat centen te verdienen in een rivierdelta, maar rijk zal je er nu niet meer mee worden. Er moet meer toegevoegde waarde bij komen kijken om toekomstbestendiger te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:32 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Da's gewoon valsspelen, normaal gesproken was je bedrijf dan economisch niet levensvatbaar.
Ze kunnen gewoon over rechts enorm bezuinigen op bijvoorbeeld asiel. Dat levert zo 10 miljard per jaar op. Hoeven ze ook geen struikrover te spelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:25 schreef Nebelwerfer het volgende:
Triest dat dit nodig is omdat de VVD niet tot de conclusie kan komen dat samenwerking nodig is om tot een meerderheid te komen.
Samenwerking die alleen over links kan gaan.
Oh? Duurt het nu niet te lang?quote:Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
En dan zeker weer miepen als het te lang duurt om iets via de overheid te regelen omdat er te weinig ambtenaren zijn.
En hierom pleit ik voor de ambtenaren belasting. Niemand heeft het zo goed als zij.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zeer vermogend. Daar zitten ook ondernemers bij die hun eigen spaarpotje hebben als pensioen, appeltje voor de dorst, moeilijke tijden, etc.
Pro denkt 'n beetje als ambtenaar: baanzekerheid, goudgerand pensioen dat voor je wordt geregeld, als je liefdesverdriet hebt of je teennagel is ingegroeid mag je je ziek melden en krijg je betaald. Etc.
Ondernemers hebben heel andere en veel grotere risico's dan de gemiddelde loonslaaf.
Het kan nog langer duren als er minder mensen zijn om dat werk te doenquote:Op woensdag 11 november 2026 18:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Oh? Duurt het nu niet te lang?
Oei ik heb nog geen 6 miljoen. Kom ik goed weg.quote:Op woensdag 11 november 2026 14:34 schreef Chillegast het volgende:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:53 schreef Näsenbar het volgende:
[..]
Het kan nog langer duren als er minder mensen zijn om dat werk te doen
Denk je nou echt dat er ook maar één partij van links tot rechts is die de VVD hier niet continu aan gaat zitten herinneren?quote:Op woensdag 11 november 2026 15:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is men tegen de tijd van nieuwe verkiezingen allang weer vergeten, dan gaat het weer over die geweldige oneliners en hoe er geen fatsoenlijk alternatief is. Het klappen op de nareis op nareis heeft ook weinig schade aangericht.
Je maakt mijn punt wel erg duidelijk.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er wordt de laatste 25 jaar overwegend rechts gestemd en er is eenvoudig een meerderheid te vormen over rechts. De zittende macht is echter steeds bezig om via geitenpaadjes een meerderheid over centrumlinks te vormen waardoor het beleid overwegend links is. Wanneer rechts een meerderheid krijgt komt de vierde macht weer om de hoek kijken; ambtenarenapparaat, media en rechterlijke macht waar links de touwtjes stevig in handen heeft en het beleid gedwarsboomd kan worden. Tot zover de democratie in Nederland.
Dat moet ook wel, want die partij zit vol mensen met slechte geheugens/geen actieve herinneringen.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er ook maar één partij van links tot rechts is die de VVD hier niet continu aan gaat zitten herinneren?
Dont stick your dick in crazyquote:Op woensdag 11 november 2026 17:50 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Lekker wijf wel.
Had ik destijds zeker wel op mijn wortel gezet.
Snap echt niet dat mensen hier zo fanatiek tegen zijnquote:Op woensdag 11 november 2026 18:53 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Oei ik heb nog geen 6 miljoen. Kom ik goed weg.
Bijzondere bijstand is altijd een optie als een fiets noodzakelijk is voor naar school te gaan. Zelfs voor contributie en voetbalschoenen, want risico op fomo ptss.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:45 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Gadverdamme manquote:Op woensdag 11 november 2026 17:50 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Lekker wijf wel.
Had ik destijds zeker wel op mijn wortel gezet.
Het komt van PRO, dat is het verkeerde team en die mensen blijven trouw aan hun eigen team.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:09 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Snap echt niet dat mensen hier zo fanatiek tegen zijn
En max. Max en tax.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:13 schreef thedeedster het volgende:
Ik stel als alternatief een ambtenaren tax voor.
quote:
Ik ook niet makker.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:09 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Snap echt niet dat mensen hier zo fanatiek tegen zijn
Als VVD-er ben je hier niet blij mee natuurlijk. Maar ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld een PVV-er hier principieel op tegen is.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:04 schreef FlippingCoin het volgende:
Toch wel heel bijzonder een links akkoord kijkende naar de verkiezingsuitslag.
Niemand heeft spaargeld van 6 miljoen, het gaat natuurlijk om het andere vermogen.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:53 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Oei ik heb nog geen 6 miljoen. Kom ik goed weg.
Het doet er niet toe wie waar wat aan herinnert. Ken je dat walgelijk slechte SBS debat met die kwal van van een Genee over het eigen risico in de zorg? Daar gaan we weer naartoe.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er ook maar één partij van links tot rechts is die de VVD hier niet continu aan gaat zitten herinneren?
Duurde even voor het muntstuk viel. Misschien kijk ik teveel F1.quote:
Ben je zelf ondernemer? Spaarpotje als pensioen is heel goed mogelijk zo te regelen dat het hier niet onder valt. Appeltje voor de dorst/moeilijke tijden zit in je BV en is geen persoonlijk vermogen, dus valt hier ook niet onder.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zeer vermogend. Daar zitten ook ondernemers bij die hun eigen spaarpotje hebben als pensioen, appeltje voor de dorst, moeilijke tijden, etc.
Pro denkt 'n beetje als ambtenaar: baanzekerheid, goudgerand pensioen dat voor je wordt geregeld, als je liefdesverdriet hebt of je teennagel is ingegroeid mag je je ziek melden en krijg je betaald. Etc.
Ondernemers hebben heel andere en veel grotere risico's dan de gemiddelde loonslaaf.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 11 november 2026 19:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het doet er niet toe wie waar wat aan herinnert. Ken je dat walgelijk slechte SBS debat met die kwal van van een Genee over het eigen risico in de zorg? Daar gaan we weer naartoe.
Met banksparen of varianten hierop bouw alleen een fors vermogen als je dit over een langere tijd doet. Veel ondernemers bouwen hun vermogen in een kortere tijd op.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:29 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ben je zelf ondernemer? Spaarpotje als pensioen is heel goed mogelijk zo te regelen dat het hier niet onder valt. Appeltje voor de dorst/moeilijke tijden zit in je BV en is geen persoonlijk vermogen, dus valt hier ook niet onder.
Gelachen.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:37 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het kabinet Jetten heeft het minimumjeugdloon verhoogd, de regeldruk verminderd, is bezig procedures voor woningbouw te versimpelen en te versnellen, er is een daling van de asielinstroom, etc. Daarnaast is er een start gemaakt met concrete plannen voor onderwijs, klimaat en defensie. Het stikstofdossier is misschien nog wel het grootste pijnpunt tot nu toe.
Het vermogen in/van de onderneming heeft toch niks te maken met deze regeling?quote:Op woensdag 11 november 2026 19:32 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Met banksparen of varianten hierop bouw alleen een fors vermogen als je dit over een langere tijd doet. Veel ondernemers bouwen hun vermogen in een kortere tijd op.
Ja, maar dat is voor nu hypothetisch en heeft weinig met dit nieuws te maken?quote:In box 2 lijk je nog buiten schot te blijven, maar daar zit PRO ook al een tijdje verlekkerd naar te kijken. Plus dat je in box 2 uiteindelijk vroeg of laat ook moet afrekenen.
Het trieste is dat voor kennismigranten buiten de EU zeer aantrekkelijke belasting regells zijn. 30% minder belasting betalen voor de eerste 5 jaar. Dat is gewoon schofterig ten opzichte van Nederlandse werknemers.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, heel veel hangt daar ook mee samen zoals huisvesting. Het mes wordt daar nu terecht steeds meer ingezet. Een belangrijk effect gaat ook uit van repatriatie omdat die europese thuislanden stijgen in de vaart der volkeren. De poel droogt dus op en voor werknemers van buiten de EU worden nu wettelijk hoge salarissen geëist, anders geen vergunning.
[..]
Het punt wat ik wilde maken dat ondernemers vaak te kor de tijd hebben om een fors vermogen via de jaar- en reserveringsruimte te laten lopen, waardoor er toch veel van hun vermogen gewoon in box 3 valt. Waarbij er nog bijkomt dat veel mkb-ondernemers liever twee pandjes in box 3 hebben dan een miljoen aan aandelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:38 schreef knoopie het volgende:
[..]
Het vermogen in/van de onderneming heeft toch niks te maken met deze regeling?
Bovendien is het merendeel van de ondernemers een bedrijfje met 2 tot 10 medewerkers. Die verdienen echt geen miljoenen per jaar gemiddeld.
[..]
Ja, maar dat is voor nu hypothetisch en heeft weinig met dit nieuws te maken?
Kan het niet wat eerder?quote:Op woensdag 11 november 2026 19:47 schreef superniger het volgende:
Morgen dus einde kabinet Jetten I.
Terecht punt!quote:Op woensdag 11 november 2026 18:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hierom pleit ik voor de ambtenaren belasting. Niemand heeft het zo goed als zij.
Het is inhoudelijk ook gewoon een slecht plan. Als ze zo anaal zouden worden gepakt door D66 en CDA, maar het zou een goed of in elk geval aanvaardbaar plan opleveren, dan zouden ze er misschien niet eens zo'n punt van maken...quote:Op woensdag 11 november 2026 19:50 schreef thedeedster het volgende:
Doet Dilan geraffineerd. Ze legt de schuld - terecht overigens - bij de coalitieleden die zich niet meer conformeren aan hun overeenkomst.
Yes.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Ook nu bij Jinek weer: er wordt een hoop onzin uitgekraamd, maar niemand gaat er tegenin.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:42 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Het punt wat ik wilde maken dat ondernemers vaak te kor de tijd hebben om een fors vermogen via de jaar- en reserveringsruimte te laten lopen, waardoor er toch veel van hun vermogen gewoon in box 3 valt. Waarbij er nog bijkomt dat veel mkb-ondernemers liever twee pandjes in box 3 hebben dan een miljoen aan aandelen.
En je hoeft ook helemaal geen miljoenen per jaar te verdienen om onder deze miljonairsbelasting te vallen. Het is wmb populisme van links.
Kan het niet gewoon gister?quote:
Bontenbal, de man die campagne voerde over fatsoenlijke politiek, toch? Verder had hij inhoudelijk niet veel te melden. Nu z'n kaarten op tafel liggen, blijkt hij een soort van linkse wolf in schaapskleren te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Jep.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:50 schreef thedeedster het volgende:
Doet Dilan geraffineerd. Ze legt de schuld - terecht overigens - bij de coalitieleden die zich niet meer conformeren aan hun overeenkomst.
Die expat regeling wordt iets versoberd. De hogere salaris-eisen maken 'misbruik' van de regeling daarnaast minder aantrekkelijk. Ik vermoed dat de omringende landen ook dergelijke expat-regelingen hebben en NL daarmee ook weer niet teveel uit de pas wil lopen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het trieste is dat voor kennismigranten buiten de EU zeer aantrekkelijke belasting regells zijn. 30% minder belasting betalen voor de eerste 5 jaar. Dat is gewoon schofterig ten opzichte van Nederlandse werknemers.
quote:Vanaf 1 januari 2027 wordt dit voor de meeste expats verlaagd naar een vast tarief van 27% voor de resterende looptijd. Eerdere plannen voor een stapsgewijze afbouw (30%-20%-10%) zijn teruggedraaid.
Hallllooooooo ID politics en nog meer immigratie. Hallloooooo nog meer maatschappelijke spanning en onveiligheid.quote:
Spanje is ook al aardig naar de tyfus qua vraagprijs helaas.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook nu bij Jinek weer: er wordt een hoop onzin uitgekraamd, maar niemand gaat er tegenin.
Pandjes in box 3 heeft volgens mij niemand graag meer. Je gaat de volle mep betalen en je mag geen kosten inbrengen. Daarnaast kom je amper van huurders af en is wat je kunt vragen ook aan strenge regels gebonden. Hugo heeft de huurmarkt aardig verziekt. Deze maatregelen maakt het niet beter. Het is mijn eer te na om die panden voor een flatprijs te dumpen, dus ik heb ze maar in een bv geknikkerd. Verder is het devies om te gaan voor vastgoed in het buitenland, niet in Nederland. Als ik het om me heen zo hoor, dan loopt iedereen met een boog om Nederlandse panden heen en koopt men vastgoed in het buitenland.
Pro wil box 2 ook verhogen. Ze willen dat je uiteindelijk VPB + box 2 uitkomt boven de 50 procent. En dan daarna die "miljonairsbelasting" van ze.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:32 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Met banksparen of varianten hierop bouw alleen een fors vermogen als je dit over een langere tijd doet. Veel ondernemers bouwen hun vermogen in een kortere tijd op.
In box 2 lijk je nog buiten schot te blijven, maar daar zit PRO ook al een tijdje verlekkerd naar te kijken. Plus dat je in box 2 uiteindelijk vroeg of laat ook moet afrekenen.
3 maanden te laat helaas.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:47 schreef superniger het volgende:
Morgen dus einde kabinet Jetten I.
Rendement dit jaar is behoorlijk boven de 10 procent als je niet raar doet. Dat miljoen van Yasser is berekend op 6 procent.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep.
Maar wel: laten klappen omdat je niet wil dat geld van rijken naar werkenden gaat.
Niet best.
Goed dit.
VVD is juist de partij die groot voorstander van immigratie is. En de rest is natuurlijk ook gewoon onzin. Met PRO en Volt kun je samenwerken en actie ondernemen tegen problemen. Als je een partij als VVD erbij hebt die alles tegenwerkt kom je juist in de problemen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hallllooooooo ID politics en nog meer immigratie. Hallloooooo nog meer maatschappelijke spanning en onveiligheid.
Lachen man.
Nou voor dat geval met die fiets was de optie dat er uit een gemeentepotje schoolvervoer werd betaald. Maar dat kon alleen als de afstand huis-school minstens 6km was. En het was ongeveer de helft. Ik heb voor ¤50 een tweedehands fiets gekocht en die gratis laten opknappen door een gepensioneerde fietsenmaker die dat soort dingen vaker doet. Voor de meeste mensen geen wereldschokkende bedragen maar voor dit (eenouder)gezin een bedrag dat er eigenlijk nooit is.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bijzondere bijstand is altijd een optie als een fiets noodzakelijk is voor naar school te gaan. Zelfs voor contributie en voetbalschoenen, want risico op fomo ptss.
Blabla gaslightgaslight.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:02 schreef Hallojo het volgende:
[..]
VVD is juist de partij die groot voorstander van immigratie is. En de rest is natuurlijk ook gewoon onzin. Met PRO en Volt kun je samenwerken en actie ondernemen tegen problemen. Als je een partij als VVD erbij hebt die alles tegenwerkt kom je juist in de problemen.
Ik kan me niet voorstellen dat Dilan zo over zichzelf en haar partij laat heen lopen, dus ja einde verhaal.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:47 schreef superniger het volgende:
Morgen dus einde kabinet Jetten I.
Jawel, bijzondere bijstand.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:03 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Nou voor dat geval met die fiets was de optie dat er uit een gemeentepotje schoolvervoer werd betaald. Maar dat kon alleen als de afstand huis-school minstens 6km was. En het was ongeveer de helft. Ik heb voor ¤50 een tweedehands fiets gekocht en die gratis laten opknappen door een gepensioneerde fietsenmaker die dat soort dingen vaker doet. Voor de meeste mensen geen wereldschokkende bedragen maar voor dit (eenouder)gezin een bedrag dat er eigenlijk nooit is.
Grappigste post van het hele topic.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:02 schreef Hallojo het volgende:
[..]
VVD is juist de partij die groot voorstander van immigratie is. En de rest is natuurlijk ook gewoon onzin. Met PRO en Volt kun je samenwerken en actie ondernemen tegen problemen. Als je een partij als VVD erbij hebt die alles tegenwerkt kom je juist in de problemen.
Saai frame. Kom met iets beters.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hallllooooooo ID politics en nog meer immigratie. Hallloooooo nog meer maatschappelijke spanning en onveiligheid.
Lachen man.
PRO kijkt verlekkerd naar alle vormen van vermogen. De belasting op arbeid is al torenhoog dus dan moet de belasting op vermogen ook torenhoog.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:32 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Met banksparen of varianten hierop bouw alleen een fors vermogen als je dit over een langere tijd doet. Veel ondernemers bouwen hun vermogen in een kortere tijd op.
In box 2 lijk je nog buiten schot te blijven, maar daar zit PRO ook al een tijdje verlekkerd naar te kijken. Plus dat je in box 2 uiteindelijk vroeg of laat ook moet afrekenen.
Niet in alle gemeentes kan daaruit zomaar een fiets betaald worden. Er was hier wel een "regeling leerlingenvervoer" maar daarvoor was de afstand niet ver genoeg.quote:
Ik vind het net zo lekker als jij dat de vvd op zn bek gaat hoor. Ben net zo socialistisch als velen op links hier.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:07 schreef Nexum het volgende:
[..]
Saai frame. Kom met iets beters.
OT: Rechts Nederland is voor goed over. De toekomst is LINKS!!!!!![]()
![]()
quote:
Weinig ervaring met gristenmensen zeker.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:14 schreef beefkeek het volgende:
Ik snap het even niet meer. CDA zei dat VVD betrokken waren bij de plannen enzo, maar VVD zegt nu dat ‘t tegen ‘t regeerakkoord is.
Heeft CDA dan gelogen, of heeft VVD een spelletje gespeeld?
Ik ken de VVD niet anders dan dat ze spelletjes spelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:14 schreef beefkeek het volgende:
Ik snap het even niet meer. CDA zei dat VVD betrokken waren bij de plannen enzo, maar VVD zegt nu dat ‘t tegen ‘t regeerakkoord is.
Heeft CDA dan gelogen, of heeft VVD een spelletje gespeeld?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |