NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoofquote:Op woensdag 11 november 2026 16:25 schreef VEM2012 het volgende:
De VVD kan het beste de eer aan zichzelf houden.
En het is knap na het vorige kabinet, maar dit kabinet en zeker Jetten hebben wel een record gezet als meest dramatische ooit. By far.
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenst verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 11-11-2026 16:43:54 ]
Dat het nu nog steeds maar de vraag is of alles rond gaat komen bijvoorbeeld? Dat is ongekend.quote:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenste verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Toch is een rechts beleid voor een land meer verarmend dan een links beleid. Want volgens mij vindt rechts het namelijk verschrikkelijk als ieder mens het benodigde gereedschap probleemloos kan kopen en opslaan.quote:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB. Dit is precies zo smerig aan de framing van PRO. Ze doen alsof ze alleen bij miljonairs wat ophalen maar ondertussen raakt het een veel grotere groep kleine ondernemers.
Schoof wist tenminste nog het begrotingsakkoord rondgekregen dankzij zijn leiderschap.quote:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenste verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.quote:
[..]
Schoof wist tenminste nog het begrotingsakkoord rondgekregen dankzij zijn leiderschap.
Rechts NL stemt rechts en denkt dat ze heel NL vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.quote:
[..]
Die politici moet gvd maar meer gaan focussen op andermans geld mínder uit te geven.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Kabinet gaat sowieso vallen VVD gaat zichzelf hoe dan ook neuken, er bestaan alleen verkeerde keuzes hier 
blablablabla
Het kabinet Jetten heeft het minimumjeugdloon verhoogd, de regeldruk verminderd, is bezig procedures voor woningbouw te versimpelen en te versnellen, er is een daling van de asielinstroom, etc. Daarnaast is er een start gemaakt met concrete plannen voor onderwijs, klimaat en defensie. Het stikstofdossier is misschien nog wel het grootste pijnpunt tot nu toe.quote:
[..]
Dat het nu nog steeds maar de vraag is of alles rond gaat komen bijvoorbeeld? Dat is ongekend.
Het kabinet Schoof heeft veel langer gezeten dan Jetten er nu zit en ook echt wel een en ander erdoor gekregen maar vooral uitgeblonken in grooste plannen die niet lukten, zoals halvering eigen risico, goedkopere kinderopvang, oplossen van de woningnood, bevriezing van de huren en woningnood. En ook op asiel hebben ze vooral veel geroepen maar maar heel weinig voor elkaar gekregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 11-11-2026 16:44:21 ]
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.quote:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB.
Hij heeft niks te willen, hij deed alsof hij de verkiezingsuitslag kon negeren en zonder draagvlak in de volksvertegenwoordiging en de samenleving over links te gaan en is enthousiast begonnen met belastinggeld over de grens gooien, maar het begrotingsrecht is het fundament van onze afbrokkelende democratie en daar is hij nu tegenaan gelopen.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:16 schreef Nexum het volgende:
Jetten is tot nu toe een premier van niks, maar het enige wat ik hem wel kan nageven is dat hij altijd liever over links wilde dan over rechts en ik ben blij dat hij die strijd heeft volgehouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?quote:
Hij heeft niks te willen, hij deed alsof hij de verkiezingsuitslag kon negeren en zonder draagvlak in de volksvertegenwoordiging
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
En verder:
Als dit een wet gaat worden, dan gaat het op dezelfde manier als bij de voorstelln bij box 3, eerst was de vrijstelling 57.000 en later stelde men iets van 33.000 voor-
Vooralsnog telt eigen huis niet mee, maar als de wet er al is hoe eenvoudig is het om het te wijzigen en de grens van 1 miljoen kan nattuurlijk ook worden verlaagd-
Op deze manier wordt de middenklasse genaaid
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat is het nadeel van de grootste zijn: het is aan jou om het bij elkaar te houden.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Benieuwd of dat Jetten lukt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nee. Als je 1 huis hebt dat meer als een miljoen waard is valt dat niet onder box 2 of 3. Een tweede, derde, 4e enz huis valt wel onder box 3.quote:
Gaat natuurlijk wel om middenklasse 'miljonairs' mag ik hopen.
Zij die op papier miljonair zijn door de huizenprijzen.
Nou ja de PVV had na de verkiezingen nog net zoveel zetels als D66. Maar door de afsplitsing van de groep Markuszower is D66 nu inderdaad de grootste en zijn zowel de VVD als het door Wilders gehate PRO groter dan de PVV.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Natuurlijk gaat die grens straks naar beneden zodat er meer geld gehaald kan worden bij bovenmodaal. Waarom denk je anders dat men dit wil introduceren, tis zoals je zelf al zegt een standaard dat miljonairs hun geld niet op de bank laten staan.quote:
[..]
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-
En verder:
Als dit een wet gaat worden, dan gaat het op dezelfde manier als bij de voorstelln bij box 3, eerst was de vrijstelling 57.000 en later stelde men iets van 33.000 voor-
Vooralsnog telt eigen huis niet mee, maar als de wet er al is hoe eenvoudig is het om het te wijzigen en de grens van 1 miljoen kan nattuurlijk ook worden verlaagd-
Op deze manier wordt de middenklasse genaaid
De VVD heeft Pro voor de verkiezingen al uitgesloten en blijkbaar vonden anderhalf miljoen VVD stemmers dat prima. Houden ze zich eens aan een belofte, is het weer niet goed.quote:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenst verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Vermogens in het buitenland moet je gewoon aangeven en die zijn belast. Een "netwerk van BV's" lijkt me nogal omslachtig. Je kan de Box 2 route nemen maar die is niet altijd rendabel en de berekening van alle scenario's kan nog complex worden, Het hangt er o.a. vanaf of je jezelf dividend uitkeert, of je leent van je BV, of je jezelf als DGA salaris moet betalen, wat je beleggingsrendement is en of Box 3 forfaitair belast blijft of altijd het daadwerkelijk rendement. Want de lasten in de BV zijn altijd relatief ten opzichte van het daadwerkelijk rendement dus als je in een jaar veel rendement maakt ben je misschien wel beter af in Box3 met een forfaitaire heffing.quote:
[..]
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.quote:
[..]
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
Waren ze dat niet al veel langer?quote:
[..]
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
De VVD was dat vooral, zoals wel vaker het geval, met PRO (voorheen nog Groenlinks-PvdA). Onder Rutte was het al het grote kwaad dat bestreden moest wordenquote:
[..]
Waren ze dat niet al veel langer?
en nu zitten we met een Rutte die in de kont van Donald verstopt zit.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Waarom zou dat ????quote:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.quote:
Die miljonairsbelasting is er voor zeer vermogenden, niet voor mensen die iedere nacht wakker liggen over hun pensioen.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.quote:
[..]
Waarom zou dat ????
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.quote:
[..]
Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'.
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @Chillegast net zei:quote:
[..]
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
Jesse gaat dit makkelijk overtreffen.quote:
[..]
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.
Die werkbijen moeten wel genoeg overhouden om geld uit te kunnen geven bij de bedrijven van de VVD-achterban. Daarom moet werken natuurlijk ook weer niet al te zwaar belast worden.quote:
[..]
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.
Prima, VVD.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...quote:
[..]
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @:Chillegast net zei:
[..]
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
Overigens zorgen mensen met een minimuminkomen of een uitkering in het algemeen maximaal voor een draaiende Nederlandse economie. Die hebben immers zo weinig te makken dat ze alles dat ze hebben, 100% van hun inkomen, uitgeven bij de ondernemingen van (grotendeels) de VVD-achterban. Niet in het buitenland, maar in Nederland want naar het buitenland is vaak te duur. Wat een profiteurs zijn het toch.
Armoede is relatief. Je zult altijd een onderlaag in de samenleving hebben, die kun je nooit wegwerken. Als je vergelijkt wat tegenwoordig 'armoede' is met wat het 100 jaar geleden was dan heb je een verschil van dag en nacht.quote:
[..]
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.
Want het is óf alles, óf niets?quote:
[..]
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zitten die mensen op fok?quote:
Prima, VVD.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
FvD is de grootste partij, de PVV en D66 fractie waren even groot. Dankzij de 30.000 Amsterdamse stemmen die met overtreding van de kieswet ook eindelijk geteld waren mocht hij het initiatief in de formatie neven met minder dan 1/6e van de kiezers achter zich.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
Dat is geen draagvlak, het draagvlak voor zijn coalitie is er ook niet want een kamermeerderheid is wel het allerminimaalste draagvlak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als een ondernemer of ZZP-er zijn geld spaart in een erkend pensioenfonds, dan is dat niet vrij beschikbaar vermogen, en valt dat inderdaad niet onder deze regeling.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Oh ja, en iets met 30 centimeter toch?quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hm oke ik ben als ik dit lees niet direct negatief.quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
1 miljard verdelen onder de werkende is natuurlijk een schijntje per hoofd. En aangezien de overheid rupsje nooit genoeg is, is dit cadeautje binnen een paar jaar ook weer teruggeharkt met elk jaar een paar tiende procent extra loonheffing, versnelde afbouw van heffingskortingen of het niet indexeren van belastingschijven…
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.quote:
-
Ik heb een staatje gezien. Gaat, afhankelijk van je inkomen, om 2 tot 15 euro per maand. Terwijl het bij die zogenaamd vermogenden natuurlijk om heel veel meer geld gaat. En straks blijkt de opbrengst tegen te vallen en dan moet het tarief vast nog verder omhoog.quote:
1 miljard verdelen onder de werkende is natuurlijk een schijntje per hoofd. En aangezien de overheid rupsje nooit genoeg is, is dit cadeautje binnen een paar jaar ook weer teruggeharkt met elk jaar een paar tiende procent extra loonheffing, versnelde afbouw van heffingskortingen of het niet indexeren van belastingschijven…
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Dat lijkt me ook.
