NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:42 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
Waren ze dat niet al veel langer?quote:Op woensdag 11 november 2026 16:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
De VVD was dat vooral, zoals wel vaker het geval, met PRO (voorheen nog Groenlinks-PvdA). Onder Rutte was het al het grote kwaad dat bestreden moest wordenquote:
[..]
Waren ze dat niet al veel langer?
en nu zitten we met een Rutte die in de kont van Donald verstopt zit.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Waarom zou dat ????quote:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.quote:
Die miljonairsbelasting is er voor zeer vermogenden, niet voor mensen die iedere nacht wakker liggen over hun pensioen.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.quote:
[..]
Waarom zou dat ????
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.quote:
[..]
Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'.
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @Chillegast net zei:quote:
[..]
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
Jesse gaat dit makkelijk overtreffen.quote:
[..]
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.
Die werkbijen moeten wel genoeg overhouden om geld uit te kunnen geven bij de bedrijven van de VVD-achterban. Daarom moet werken natuurlijk ook weer niet al te zwaar belast worden.quote:
[..]
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.
Prima, VVD.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...quote:
[..]
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @:Chillegast net zei:
[..]
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
Overigens zorgen mensen met een minimuminkomen of een uitkering in het algemeen maximaal voor een draaiende Nederlandse economie. Die hebben immers zo weinig te makken dat ze alles dat ze hebben, 100% van hun inkomen, uitgeven bij de ondernemingen van (grotendeels) de VVD-achterban. Niet in het buitenland, maar in Nederland want naar het buitenland is vaak te duur. Wat een profiteurs zijn het toch.
Armoede is relatief. Je zult altijd een onderlaag in de samenleving hebben, die kun je nooit wegwerken. Als je vergelijkt wat tegenwoordig 'armoede' is met wat het 100 jaar geleden was dan heb je een verschil van dag en nacht.quote:
[..]
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.
Want het is óf alles, óf niets?quote:
[..]
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zitten die mensen op fok?quote:
Prima, VVD.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
FvD is de grootste partij, de PVV en D66 fractie waren even groot. Dankzij de 30.000 Amsterdamse stemmen die met overtreding van de kieswet ook eindelijk geteld waren mocht hij het initiatief in de formatie neven met minder dan 1/6e van de kiezers achter zich.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
Dat is geen draagvlak, het draagvlak voor zijn coalitie is er ook niet want een kamermeerderheid is wel het allerminimaalste draagvlak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als een ondernemer of ZZP-er zijn geld spaart in een erkend pensioenfonds, dan is dat niet vrij beschikbaar vermogen, en valt dat inderdaad niet onder deze regeling.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Oh ja, en iets met 30 centimeter toch?quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hm oke ik ben als ik dit lees niet direct negatief.quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
1 miljard verdelen onder de werkende is natuurlijk een schijntje per hoofd. En aangezien de overheid rupsje nooit genoeg is, is dit cadeautje binnen een paar jaar ook weer teruggeharkt met elk jaar een paar tiende procent extra loonheffing, versnelde afbouw van heffingskortingen of het niet indexeren van belastingschijven…
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
