NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is eerlijker dan een systeem waarbij je je belastingen kan drukken als je maar genoeg centen hebt. En het is ook beter voor de economie. Ik weet dat nivellering door sommigen een vies woord wordt gevonden maar het is nu eenmaal een feit dat als de welvaart beter verdeeld wordt, de totale consumptie toeneemt.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:20 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het is niet eerlijker. Hoe kom je daar toch bij. Eerlijk zou zijn als we een flattax zouden hebben en iedereen evenveel belasting zou betalen. Het hele systeem draait op ongelijkheid. Daar kun je veel van vinden maar eerlijk is het niet.
De VVD kan het beste de eer aan zichzelf houden.
En het is knap na het vorige kabinet, maar dit kabinet en zeker Jetten hebben wel een record gezet als meest dramatische ooit. By far.
En het is knap na het vorige kabinet, maar dit kabinet en zeker Jetten hebben wel een record gezet als meest dramatische ooit. By far.
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoofquote:
De VVD kan het beste de eer aan zichzelf houden.
En het is knap na het vorige kabinet, maar dit kabinet en zeker Jetten hebben wel een record gezet als meest dramatische ooit. By far.
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenst verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 11-11-2026 16:43:54 ]
Dat het nu nog steeds maar de vraag is of alles rond gaat komen bijvoorbeeld? Dat is ongekend.quote:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenste verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Toch is een rechts beleid voor een land meer verarmend dan een links beleid. Want volgens mij vindt rechts het namelijk verschrikkelijk als ieder mens het benodigde gereedschap probleemloos kan kopen en opslaan.quote:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB. Dit is precies zo smerig aan de framing van PRO. Ze doen alsof ze alleen bij miljonairs wat ophalen maar ondertussen raakt het een veel grotere groep kleine ondernemers.
Schoof wist tenminste nog het begrotingsakkoord rondgekregen dankzij zijn leiderschap.quote:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenste verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.quote:
[..]
Schoof wist tenminste nog het begrotingsakkoord rondgekregen dankzij zijn leiderschap.
Rechts NL stemt rechts en denkt dat ze heel NL vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.quote:
[..]
Die politici moet gvd maar meer gaan focussen op andermans geld mínder uit te geven.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Kabinet gaat sowieso vallen VVD gaat zichzelf hoe dan ook neuken, er bestaan alleen verkeerde keuzes hier 
blablablabla
Het kabinet Jetten heeft het minimumjeugdloon verhoogd, de regeldruk verminderd, is bezig procedures voor woningbouw te versimpelen en te versnellen, er is een daling van de asielinstroom, etc. Daarnaast is er een start gemaakt met concrete plannen voor onderwijs, klimaat en defensie. Het stikstofdossier is misschien nog wel het grootste pijnpunt tot nu toe.quote:
[..]
Dat het nu nog steeds maar de vraag is of alles rond gaat komen bijvoorbeeld? Dat is ongekend.
Het kabinet Schoof heeft veel langer gezeten dan Jetten er nu zit en ook echt wel een en ander erdoor gekregen maar vooral uitgeblonken in grooste plannen die niet lukten, zoals halvering eigen risico, goedkopere kinderopvang, oplossen van de woningnood, bevriezing van de huren en woningnood. En ook op asiel hebben ze vooral veel geroepen maar maar heel weinig voor elkaar gekregen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 11-11-2026 16:44:21 ]
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.quote:
[..]
Die zogenaamde 'miljonairsbelasting' raakt het complete MKB.
Hij heeft niks te willen, hij deed alsof hij de verkiezingsuitslag kon negeren en zonder draagvlak in de volksvertegenwoordiging en de samenleving over links te gaan en is enthousiast begonnen met belastinggeld over de grens gooien, maar het begrotingsrecht is het fundament van onze afbrokkelende democratie en daar is hij nu tegenaan gelopen.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:16 schreef Nexum het volgende:
Jetten is tot nu toe een premier van niks, maar het enige wat ik hem wel kan nageven is dat hij altijd liever over links wilde dan over rechts en ik ben blij dat hij die strijd heeft volgehouden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?quote:
Hij heeft niks te willen, hij deed alsof hij de verkiezingsuitslag kon negeren en zonder draagvlak in de volksvertegenwoordiging
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
En verder:
Als dit een wet gaat worden, dan gaat het op dezelfde manier als bij de voorstelln bij box 3, eerst was de vrijstelling 57.000 en later stelde men iets van 33.000 voor-
Vooralsnog telt eigen huis niet mee, maar als de wet er al is hoe eenvoudig is het om het te wijzigen en de grens van 1 miljoen kan nattuurlijk ook worden verlaagd-
Op deze manier wordt de middenklasse genaaid
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat is het nadeel van de grootste zijn: het is aan jou om het bij elkaar te houden.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Benieuwd of dat Jetten lukt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Nee. Als je 1 huis hebt dat meer als een miljoen waard is valt dat niet onder box 2 of 3. Een tweede, derde, 4e enz huis valt wel onder box 3.quote:
Gaat natuurlijk wel om middenklasse 'miljonairs' mag ik hopen.
Zij die op papier miljonair zijn door de huizenprijzen.
Nou ja de PVV had na de verkiezingen nog net zoveel zetels als D66. Maar door de afsplitsing van de groep Markuszower is D66 nu inderdaad de grootste en zijn zowel de VVD als het door Wilders gehate PRO groter dan de PVV.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
VVD doet steeds alsof ze veruit de grootste zijn. Maar dat zijn ze dus niet.
Natuurlijk gaat die grens straks naar beneden zodat er meer geld gehaald kan worden bij bovenmodaal. Waarom denk je anders dat men dit wil introduceren, tis zoals je zelf al zegt een standaard dat miljonairs hun geld niet op de bank laten staan.quote:
[..]
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-
En verder:
Als dit een wet gaat worden, dan gaat het op dezelfde manier als bij de voorstelln bij box 3, eerst was de vrijstelling 57.000 en later stelde men iets van 33.000 voor-
Vooralsnog telt eigen huis niet mee, maar als de wet er al is hoe eenvoudig is het om het te wijzigen en de grens van 1 miljoen kan nattuurlijk ook worden verlaagd-
Op deze manier wordt de middenklasse genaaid
De VVD heeft Pro voor de verkiezingen al uitgesloten en blijkbaar vonden anderhalf miljoen VVD stemmers dat prima. Houden ze zich eens aan een belofte, is het weer niet goed.quote:
[..]
Hoe is dit dramatischer dan het kabinet Schoof
Ik moet wel zeggen dat de VVD heel goed naar de PVV heeft gekeken: nergens in de meewerkstand, PRO tot ongewenst verklaren en alle voortgang saboteren. Wat dat betreft doen ze er alles aan.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Vermogens in het buitenland moet je gewoon aangeven en die zijn belast. Een "netwerk van BV's" lijkt me nogal omslachtig. Je kan de Box 2 route nemen maar die is niet altijd rendabel en de berekening van alle scenario's kan nog complex worden, Het hangt er o.a. vanaf of je jezelf dividend uitkeert, of je leent van je BV, of je jezelf als DGA salaris moet betalen, wat je beleggingsrendement is en of Box 3 forfaitair belast blijft of altijd het daadwerkelijk rendement. Want de lasten in de BV zijn altijd relatief ten opzichte van het daadwerkelijk rendement dus als je in een jaar veel rendement maakt ben je misschien wel beter af in Box3 met een forfaitaire heffing.quote:
[..]
Mensen die vermogens hebben boven de miljoen hebben het allang weggesluisd via Panama-achtige constructies of een netwerk van BVs. De enkele sukkels die het nog niet gedaan hebben gaan dit alsnog regelen-
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.quote:
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.quote:
[..]
Dat is inderdaad de VVD-spin. Maar het is niet waar.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
Waren ze dat niet al veel langer?quote:
[..]
Oeiii, die zijn op ramkoers met de VVD.
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is gedeeltelijk waar. De realiteit is dat zo een belasting ook al vrij snel het mkb raakt. Een ondernemer kan op papier miljonair zijn zonder dat hij of zij daadwerkelijk over miljoenen aan vrij besteedbaar geld beschikt.
De meeste ondernemers bouwen hun pensioen niet op via een traditionele pensioenregeling. Zij sparen en beleggen, dat vermogen valt dus onder box 3. En dan zijn er nog verscheidene andere situaties waarin zo een belasting het mkb kan raken zoals bedrijfsoverdrachten richting familie, denk aan een zoon of dochter die een bedrijf overneemt van de ouders.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
De VVD was dat vooral, zoals wel vaker het geval, met PRO (voorheen nog Groenlinks-PvdA). Onder Rutte was het al het grote kwaad dat bestreden moest wordenquote:
[..]
Waren ze dat niet al veel langer?
en nu zitten we met een Rutte die in de kont van Donald verstopt zit.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Waarom zou dat ????quote:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.quote:
Die miljonairsbelasting is er voor zeer vermogenden, niet voor mensen die iedere nacht wakker liggen over hun pensioen.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.quote:
[..]
Waarom zou dat ????
De slogan was toch: Werken moet lonen
Dat gebeurt nu toch
of was de slogan dan toch stiekum Vermogen moet lonen
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.quote:
[..]
Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'.
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @Chillegast net zei:quote:
[..]
Men doet het inderdaad slim, maar dat het 'eerlijker' zou zijn is het rare wereldbeeld dat men in die contreien heeft. Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'. Maar teren op de mensen met het meeste geld is helemaal niet eerlijk, maar de profiteur uithangen.
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
Jesse gaat dit makkelijk overtreffen.quote:
[..]
Jetten is echt, maar dan ook echt, de slechtste premier die Nederland ooit heeft gehad.
Die werkbijen moeten wel genoeg overhouden om geld uit te kunnen geven bij de bedrijven van de VVD-achterban. Daarom moet werken natuurlijk ook weer niet al te zwaar belast worden.quote:
[..]
Voor de VVD is een vermogende een werker, want geld creëert immers geld en zorgt voor werkgelegenheid. De werkbijen moeten blij zijn überhaupt een baan te kunnen krijgen.
Prima, VVD.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...quote:
[..]
Je maakt het wel heel wat groter dan het is. Dit is wat @:Chillegast net zei:
[..]
Dat is heel iets anders dan "teren op de mensen met het meeste geld", en al helemaal geen profiteren.
Waarom zou je de bovenkant van de middenklasse nog zwaarder belasten terwijl je ook de groep zeer vermogenden iets zwaarder kunt belasten? Daar is niets oneerlijks aan.
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
Overigens zorgen mensen met een minimuminkomen of een uitkering in het algemeen maximaal voor een draaiende Nederlandse economie. Die hebben immers zo weinig te makken dat ze alles dat ze hebben, 100% van hun inkomen, uitgeven bij de ondernemingen van (grotendeels) de VVD-achterban. Niet in het buitenland, maar in Nederland want naar het buitenland is vaak te duur. Wat een profiteurs zijn het toch.
Armoede is relatief. Je zult altijd een onderlaag in de samenleving hebben, die kun je nooit wegwerken. Als je vergelijkt wat tegenwoordig 'armoede' is met wat het 100 jaar geleden was dan heb je een verschil van dag en nacht.quote:
[..]
Dit is feitelijk onzin. Het is niet waar. En als je meent dat het wel waar is zie ik graag een bron waar dat uit blijkt. PRO heeft helemaal geen hekel aan rijkdom. Pro heeft wel een hekel aan armoede.
Want het is óf alles, óf niets?quote:
[..]
Ga je toch in een land wonen zonder belasting.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zitten die mensen op fok?quote:
Prima, VVD.
Die partij is er alleen voor de rijken, als je minder dan een ton krijgt per jaar heb je daar niks te zoeken.
FvD is de grootste partij, de PVV en D66 fractie waren even groot. Dankzij de 30.000 Amsterdamse stemmen die met overtreding van de kieswet ook eindelijk geteld waren mocht hij het initiatief in de formatie neven met minder dan 1/6e van de kiezers achter zich.quote:
[..]
Is het tot je doorgedrongen dat hij leider is van de grootste partij? Hoezo geen draagvlak?
Dat is geen draagvlak, het draagvlak voor zijn coalitie is er ook niet want een kamermeerderheid is wel het allerminimaalste draagvlak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als een ondernemer of ZZP-er zijn geld spaart in een erkend pensioenfonds, dan is dat niet vrij beschikbaar vermogen, en valt dat inderdaad niet onder deze regeling.quote:
[..]
Als ik me niet vergis is daar een regeling voor en kunnen ondernemers en ZZP'ers gratis of in elk geval fiscaal zeer voordelig een bepaald bedrag wegzetten voor hun pensioen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Oh ja, en iets met 30 centimeter toch?quote:
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hm oke ik ben als ik dit lees niet direct negatief.quote:
In het kort:
- boven een miljoen vermogen gaat het Box3 tarief iets omhoog
- bij spaargeld boven ¤6 miljoen ga je meer betalen
- eigen woning telt niet mee bij je vermogen
- overeenkomst tussen PRO, Volt, D66 en CDA
- voorstel is een afgezwakte vorm van het oorspronkelijke plan
- wordt in de vorm van een amendement ter stemming aangeboden
- stemming over het belastingplan is morgen. Er wordt nu in de kamer gedebatteerd over al dan niet uitstellen van de stemming
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
1 miljard verdelen onder de werkende is natuurlijk een schijntje per hoofd. En aangezien de overheid rupsje nooit genoeg is, is dit cadeautje binnen een paar jaar ook weer teruggeharkt met elk jaar een paar tiende procent extra loonheffing, versnelde afbouw van heffingskortingen of het niet indexeren van belastingschijven…
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.quote:
-
Ik heb een staatje gezien. Gaat, afhankelijk van je inkomen, om 2 tot 15 euro per maand. Terwijl het bij die zogenaamd vermogenden natuurlijk om heel veel meer geld gaat. En straks blijkt de opbrengst tegen te vallen en dan moet het tarief vast nog verder omhoog.quote:
1 miljard verdelen onder de werkende is natuurlijk een schijntje per hoofd. En aangezien de overheid rupsje nooit genoeg is, is dit cadeautje binnen een paar jaar ook weer teruggeharkt met elk jaar een paar tiende procent extra loonheffing, versnelde afbouw van heffingskortingen of het niet indexeren van belastingschijven…
Dit kabinet is voor de VVD wel onhoudbaar, niet vanwege de inhoud maar hier kan je toch bestuurlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Dan moeten de andere partijen maar een regeerakkoord sluiten.
Dat lijkt me ook.
Triest dat dit nodig is omdat de VVD niet tot de conclusie kan komen dat samenwerking nodig is om tot een meerderheid te komen.
Samenwerking die alleen over links kan gaan.
Samenwerking die alleen over links kan gaan.
Daar wordt "binnen die contreien" niet op zo'n manier over nagedacht. Mensen willen toch wel spullen en kunnen er altijd een 2e baantje bijnemen. Met een creditcardsysteem kun je je lol dan al helemaal op.quote:
[..]
Die werkbijen moeten wel genoeg overhouden om geld uit te kunnen geven bij de bedrijven van de VVD-achterban. Daarom moet werken natuurlijk ook weer niet al te zwaar belast worden.
En dan is het een rekensom of het voordeliger is om zelf te beleggen of dit onder te brengen bij het pensioenfonds. Ik was wel in de veronderstelling dat er nog een andere regeling bestond en dat ze het niet perse onder hoefde te brengen bij een erkend pensioenfonds. Dacht dat hier speciale rekeningen bij banken voor bestonden oid, maar ik ben niet thuis in de materie.quote:
[..]
Als een ondernemer of ZZP-er zijn geld spaart in een erkend pensioenfonds, dan is dat niet vrij beschikbaar vermogen, en valt dat inderdaad niet onder deze regeling.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Ik heb jarenlang vakanties georganiseerd voor kinderen die anders nooit op vakantie konden. Zelfs niet als ze in Nederland bleven. Daar was geen geld voor. Gezinnen die halverwege de maand zonder hulp geen warme maaltijd meer op tafel kunnen zetten, daar zijn er heel veel van in Nederland, maar dat blijft vaak verborgen. Ik heb een kind een (tweedehands) fiets gegeven omdat ie anders elke dag een half uur naar school moest lopen. Armoede is iets waar mensen zich vaak voor schamen en daardoor is het minder zichtbaar dan je denkt. Natuurlijk is het heel anders dan de armoede in landen als India of delen van Afrika, maar er is echte armoede in Nederland.quote:
[..]
Armoede is relatief. Je zult altijd een onderlaag in de samenleving hebben, die kun je nooit wegwerken. Als je vergelijkt wat tegenwoordig 'armoede' is met wat het 100 jaar geleden was dan heb je een verschil van dag en nacht.
En daarnaast zijn er mensen die het echt verschrikkelijk goed hebben. Die niet echt hoeven na te denken als ze geld uitgeven. En die dat graag zo willen houden. Dat is hun goed recht, maar er wordt ook van iedereen verwacht dat ze hunb steentje bijdragen aan de samenleving. Ik zou iedereen er aan willen herinneren dat ook de VVD dat roept. De VVD was immers een van de initietiefnemers van de Participatiewet. En als je al bijna niks hebt en de enige manier om bij te dragen aan een prettige leefbare samenleving is alles wat je hebt uit te geven bij ondernemers, dan is het fair dat die ondernemers, vooral als ze goed boeren, wat meer belasting betalen. Ik zie niet hoe je daar tegen kan zijn.
En verder lijk je deze te zijn vergeten:
Dat is onzin. En anders graag een bron waaruit blijkt dat het geen onzin is,.quote:
[..]
Zolang vermogenden maar zo zwaar mogelijk belast vindt men ongeveer alles 'eerlijk'.
In het algemeen wordt dat gemeten naar het percentage van de stemmen die een partij bij verkiezingen krijgt. Dan is FvD nooit de grootste geweest.quote:
Als je het vergelijkt met de gemiddelde nederlander is iemand die "meerdere tonnen" kan beleggen inderdaad zeer vermogend. Volgens het CBS is de mediaan van het spaargeld dat een huishouden heeft maar E25.500,-quote:
[..]
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83834NED
Volgens mij zijn er ontzettend veel mensen die ontzettend overschatten hoeveel spaargeld de gemiddelde nederlander of de gemiddelde ondernemer heeft. Of ze hebben niet doorgerekend/begrepen hoe ontzettend veel vrij vermogen je moet hebben voordat deze regeling echt invloed gaat hebben.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.quote:
Armoede is iets waar mensen zich vaak voor schamen en daardoor is het minder zichtbaar dan je denkt.
quote:Armoede daalde vorige jaar naar laagste niveau in ruim 45 jaar
637.000 mensen in Nederland leefden vorig jaar onder de armoedegrens, wat neerkomt op 3,8 procent van de bevolking. Hoewel dat veel mensen zijn, is het toch het laagste niveau sinds statistiekbureau CBS in 1977 begon met meten.
https://www.nu.nl/economi(...)in-ruim-45-jaar.html
Een van de grootste leugens; dat populisme per se rechts is.quote:
[..]
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je zegt het zelf al: dit is niet hoe het werkt. Dit is een voorstel dat in een amendement wordt gevat en daar moet dan in zowel de Tweede als de Eerste Kamer over worden gestemd. Met je "opdringen".quote:
Bijzonder hoe PRO hier toch weer even denkt het eigen beleid aan de kiezer te kunnen opdringen en dan boos naar de VVD wijzen als die hier niet in mee willen. Dit is natuurlijk niet hoe het werkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 11-11-2026 18:08:46 ]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.quote:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Tja, maar niet op vakantie kunnen of geen fiets hebben is geen armoede. Echte armoede gaat maar op voor weinig mensen en daar liggen vaak ook verkeerde keuzes aan ten grondslag. Je gaat dat ook nooit weghalen uit een samenleving, je blijft een onderlaag hebben en mensen die verkeerde keuzes maken of gewoon pech hebben. En de rijkere lagen betalen al het meeste belasting dus zij dragen ook hun steentje bij.quote:
[..]
Ik heb jarenlang vakanties georganiseerd voor kinderen die anders nooit op vakantie konden. Zelfs niet als ze in Nederland bleven. Daar was geen geld voor. Gezinnen die halverwege de maand zonder hulp geen warme maaltijd meer op tafel kunnen zetten, daar zijn er heel veel van in Nederland, maar dat blijft vaak verborgen. Ik heb een kind een (tweedehands) fiets gegeven omdat ie anders elke dag een half uur naar school moest lopen. Armoede is iets waar mensen zich vaak voor schamen en daardoor is het minder zichtbaar dan je denkt. Natuurlijk is het heel anders dan de armoede in landen als India of delen van Afrika, maar er is echte armoede in Nederland.
En daarnaast zijn er mensen die het echt verschrikkelijk goed hebben. Die niet echt hoeven na te denken als ze geld uitgeven. En die dat graag zo willen houden. Dat is hun goed recht, maar er wordt ook van iedereen verwacht dat ze hunb steentje bijdragen aan de samenleving. Ik zou iedereen er aan willen herinneren dat ook de VVD dat roept. De VVD was immers een van de initietiefnemers van de Participatiewet. En als je al bijna niks hebt en de enige manier om bij te dragen aan een prettige leefbare samenleving is alles wat je hebt uit te geven bij ondernemers, dan is het fair dat die ondernemers, vooral als ze goed boeren, wat meer belasting betalen. Ik zie niet hoe je daar tegen kan zijn.
En verder lijk je deze te zijn vergeten:
[..]
Dat is onzin. En anders graag een bron waaruit blijkt dat het geen onzin is,.
Correct.quote:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Bijna 70% van alle mensen in de bijstand heeft een migratieachtergrond. Dat probleem is nagenoeg volledig gecreëerd.
Dat was juist iets van het oude belastingplan toch? Dat nog niet behaalde rendementen al heffing op kwam.quote:
[..]
Als je kijkt naar de rendementen van bijvoorbeeld dit jaar, raakt die al mensen die enkele tonnen beleggen. Zijn dat dan de "zeer vermogenden?" ...
En box 2 raakt ook veel ondernemers.
Waarom moet dat?quote:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
Voor miljonairs niet, nee.quote:
Klap in het gezicht van de VVD. Van rust in de portemonnee is nu helemaal niets meer over.
Dus je hele verhaaltje over armoede en de kloof in de samenleving is gewoon lulkoek.quote:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
Die import moet helemaal stoppen.quote:
[..]
Heel goed, maar het moet nog veel verder omlaag.
LOL armoede daalt zogenaamd al jaren, zeker net zoals de criminaliteit al járen daalt.quote:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Totaal ongeloofwaardig.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Armoede had nog veel verder kunnen dalen als we niet de halve derde wereld geïmporteerd hadden.quote:
[..]
Armoede daalt al jaren ondanks dat we armoede uit de 3e wereld importeren.
[..]
Maar als ik het goed begrijp, willen ze het via Box 3 gaan doen? Belasting in Box 3 is al met 80% gestegen voor beleggingen de afgelopen jaren, dus ik begrijp niet waarom daar een schepje bovenop moet?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Wie was Geert ook alweer?quote:
[..]
Sneu voor Geert, de populisten-bokaal gaat dit jaar glansrijk aan zijn neus voorbij. Hier kan niemand nog overheen.
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.quote:
[..]
Tja, maar niet op vakantie kunnen of geen fiets hebben is geen armoede.
Gaan die ineens op de pof moeten leven, een bruine boterham overslaan, de gasketel uit laten of een bezoekje brengen aan de voedselbank?quote:
Volgens mij loopt dat wel los.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Als jij nauwkeurigere cijfers hebt dan het CBS mag je die hier best delen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
LOL armoede daalt zogenaamd al jaren, zeker net zoals de criminaliteit al járen daalt.
Totaal ongeloofwaardig.
De VVD is het spoor al tijden kwijt.quote:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
Dit hadden ze al veel eerder moeten accepteren.
Omdat ik graag in een leefbare prettige samenleving wil leven. Minder armoede betekent ook minder criminaliteit. Bijvoorbeeld. Daarom heb je in landen met extreem ongelijk verdeelde welvaart ook meer gated communities dan hier.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 11-11-2026 18:08:13 ]
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
Nou als je dat er uit haalt dan heb je dat hele plannetje van PRO/D66/CDA/Volt niet goed begrepen.quote:
[..]
Dus je hele verhaaltje over armoede en de kloof in de samenleving is gewoon lulkoek.
Bevolking denkt ten onrechte dat door rechts te stemmen zijn/haar belangen behartigd worden deel 28562529.quote:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
De effectieve belastingdruk voor beleggingen, uitgaande van het forfaitaire rendement is gestegen van 1,58% (2020, 5,28% * 30%) naar 2,16% (2026, 6% * 36%) Dat is een stijging van 36%, niet van 80%. In slechte jaren kun je met je daadwerkelijk rendement rekenen en dan is de stijging nog minder.quote:
Maar als ik het goed begrijp, willen ze het via Box 3 gaan doen? Belasting in Box 3 is al met 80% gestegen voor beleggingen de afgelopen jaren, dus ik begrijp niet waarom daar een schepje bovenop moet?
Wattequote:
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
Ik vind dit zo'n leuke rubriekquote:
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
De vraag is hoe de neuk het kan dat mensen daar geen geld voor hebben.quote:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Nee hoor, geen fiets (er zijn trouwens talloze initiatieven in Nederland om mensen gratis of goedkoop aan een fiets te helpen) en geen vakantie is geen symptoom van armoede. Eens niet op vakantie kunnen is iets waar zoveel gezinnen mee te maken hebben. Vakanties zijn per definitie een luxe, geen basisbehoefte.quote:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede. Mensen hebben zelfbeschikking zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. En als we minder 'armoede' en minder criminaliteit willen is het wellicht eens goed de influx aan migranten te stoppen en remigratie te bevorderen. Mensen met een migratieachtergrond kennen in beide categorieën een gigantische oververtegenwoordiging.quote:
[..]
Omdat ik graag in een leefbare prettige samenleving wil leven. Minder armoede betekent ook minder criminaliteit. Bijvoorbeeld. Daarom heb je in landen met extreem ongelijk verdeelde welvaart ook meer gaten communities dan hier.
Daar zijn honderdduizend redenen voor. Van domme beslissingen tot medische problemen tot botte pech. En ook kinderen die er de dupe van worden dat papa of mama verslaafd is. Je kunt de reden zo gek niet bedenken of hij is er wel. En heel vaak is het niet "eigen schuld dikke bult".quote:
[..]
De vraag is hoe de neuk het kan dat mensen daar geen geld voor hebben.
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.quote:
[..]
Nee hoor, geen fiets (er zijn trouwens talloze initiatieven in Nederland om mensen gratis of goedkoop aan een fiets te helpen) en geen vakantie is geen symptoom van armoede. Eens niet op vakantie kunnen is iets waar zoveel gezinnen mee te maken hebben. Vakanties zijn per definitie een luxe, geen basisbehoefte.
[..]
Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede. Mensen hebben zelfbeschikking zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. En als we minder 'armoede' en minder criminaliteit willen is het wellicht eens goed de influx aan migranten te stoppen en remigratie te bevorderen. Mensen met een migratieachtergrond kennen in beide categorieën een gigantische oververtegenwoordiging.
Dat schrijft hij toch ook?quote:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
Import maakt er vaak een zooitje van, voor zichzelf en voor anderen.
Ik zou zeggen HR: ga eens vrijwilligen bij organisaties die zich inzetten voor de minder bedeelden in Nederland. Dan zul je merken dat er heel veel in Nederland bestaat waar jij geen weet van hebt. Heel veel echte armoede en andere ellende. Bij bijvoorbeeld Humanitas of Stichting Leergeld kunnen ze vast wel je hulp gebruiken.
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.quote:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
Nee hij schrijft :quote:
quote:Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede.
Ik denk dat je die discussie vooral in het midden moet voeren. Het is niet bevorderlijk voor de sociaal-maatschappelijke cohesie om allemaal probleemgevallen uit Gaza actief te gaan binnenhalen met het idee dat we dan goed af zijn doordat we allemaal kinderen hebben gered, terwijl je aan je water aan kunt voelen dat deze probleemgevallen voor onrust en criminaliteit gaan zorgen. Juist door niet iedereen en zijn moeder binnen te halen, kun je een bepaalde acceptabele ondergrens van armoede borgen.quote:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
De miljonairs die ik ken in mijn omgeving zijn allemaal ondernemer. Ik kan mij niet voorstellen dat die meer dan 1 miljoen euro liquide middelen hebben in Box 3. Dat zit in allerlei constructies zodat er zo min mogelijk belasting betaalt hoeft te worden. Daar zorgt de goede accountant wel voor.quote:
[..]
Ik heb een staatje gezien. Gaat, afhankelijk van je inkomen, om 2 tot 15 euro per maand. Terwijl het bij die zogenaamd vermogenden natuurlijk om heel veel meer geld gaat. En straks blijkt de opbrengst tegen te vallen en dan moet het tarief vast nog verder omhoog.
Dat lijkt me ook.
Toch wel heel bijzonder een links akkoord kijkende naar de verkiezingsuitslag.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Precies; gewoon lekker een heleboel armoede importeren.quote:
[..]
Dat schrijft hij toch ook?
Import maakt er vaak een zooitje van, voor zichzelf en voor anderen.
Bijkomend; deze geïmporteerde armoede heeft het hier nog steeds beter dan in het land van herkomst.
Dus…
Waar gaat dit nou allemaal over? Armoede is dus gewoon; de buren hebben het beter.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Die causaliteit is er wel.quote:
[..]
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.
Does emergency financial assistance reduce crime?
Crime over the welfare payment cycle
En hier een overzicht/literatuurstudie:
Can Social Safety Net Spending Prevent Crime?
En dan zeker random families uit Afghanistan, Syrië of Eritrea gaan helpen waarvan ik van mening ben dat die hier niet eens zouden moeten zijn. Nee, dat ga ik niet doen. Ik geef al een deel van mijn inkomen aan goede doelen, maar dan wel doelen waarbij ik weet waar het terecht gaat komen en dat het niet wordt gebruikt voor een fatbike voor Hamza of Achmed.quote:
Ik zou zeggen HR: ga eens vrijwilligen bij organisaties die zich inzetten voor de minder bedeelden in Nederland. Dan zul je merken dat er heel veel in Nederland bestaat waar jij geen weet van hebt. Heel veel echte armoede en andere ellende. Bij bijvoorbeeld Humanitas of Stichting Leergeld kunnen ze vast wel je hulp gebruiken.
