De VVD is het spoor al tijden kwijt.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:03 schreef Kottnauer het volgende:
Blamage voor de VVD. Als ze dit accepteren, kunnen ze partij evengoed opheffen.
Omdat ik graag in een leefbare prettige samenleving wil leven. Minder armoede betekent ook minder criminaliteit. Bijvoorbeeld. Daarom heb je in landen met extreem ongelijk verdeelde welvaart ook meer gated communities dan hier.quote:
Nou als je dat er uit haalt dan heb je dat hele plannetje van PRO/D66/CDA/Volt niet goed begrepen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dus je hele verhaaltje over armoede en de kloof in de samenleving is gewoon lulkoek.
Bevolking denkt ten onrechte dat door rechts te stemmen zijn/haar belangen behartigd worden deel 28562529.quote:Op woensdag 11 november 2026 15:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bevolking stemt rechts en krijgt links beleid deel 532.
De effectieve belastingdruk voor beleggingen, uitgaande van het forfaitaire rendement is gestegen van 1,58% (2020, 5,28% * 30%) naar 2,16% (2026, 6% * 36%) Dat is een stijging van 36%, niet van 80%. In slechte jaren kun je met je daadwerkelijk rendement rekenen en dan is de stijging nog minder.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:44 schreef monkyyy het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, willen ze het via Box 3 gaan doen? Belasting in Box 3 is al met 80% gestegen voor beleggingen de afgelopen jaren, dus ik begrijp niet waarom daar een schepje bovenop moet?
Wattequote:Op woensdag 11 november 2026 17:47 schreef Anti_schaap het volgende:
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
Ik vind dit zo'n leuke rubriekquote:Op woensdag 11 november 2026 17:47 schreef Anti_schaap het volgende:
Corrupte Zelensky lacht zich alweer dubbel. Gratis geld komt er weer aan door alle useful idiots in Nederland.
De vraag is hoe de neuk het kan dat mensen daar geen geld voor hebben.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:45 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Nee hoor, geen fiets (er zijn trouwens talloze initiatieven in Nederland om mensen gratis of goedkoop aan een fiets te helpen) en geen vakantie is geen symptoom van armoede. Eens niet op vakantie kunnen is iets waar zoveel gezinnen mee te maken hebben. Vakanties zijn per definitie een luxe, geen basisbehoefte.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:45 schreef Chillegast het volgende:
[..]
In Nederland wel hoor. Niet op vakantie en geen fiets zijn symptomen. Wat jij niet ziet is bijvoorbeeld wat kinderen in hun lunchtrommeltje krijgen. Dat is halverwege de maand soms een droge boterham. Het is niet zo dat gezinnen die geen fiets kunnen betalen en geen auto hebben, en geen beroep kunnen doen op gemeentelijk schoolvervoer omdat de school minder dan 6 kilometer lopen is, het verder wel goed hebben. Het kan altijd slechter (kijk naar de slums in India) maar dat is echte armoede.
Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede. Mensen hebben zelfbeschikking zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. En als we minder 'armoede' en minder criminaliteit willen is het wellicht eens goed de influx aan migranten te stoppen en remigratie te bevorderen. Mensen met een migratieachtergrond kennen in beide categorieën een gigantische oververtegenwoordiging.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:47 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Omdat ik graag in een leefbare prettige samenleving wil leven. Minder armoede betekent ook minder criminaliteit. Bijvoorbeeld. Daarom heb je in landen met extreem ongelijk verdeelde welvaart ook meer gaten communities dan hier.
Daar zijn honderdduizend redenen voor. Van domme beslissingen tot medische problemen tot botte pech. En ook kinderen die er de dupe van worden dat papa of mama verslaafd is. Je kunt de reden zo gek niet bedenken of hij is er wel. En heel vaak is het niet "eigen schuld dikke bult".quote:Op woensdag 11 november 2026 17:53 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De vraag is hoe de neuk het kan dat mensen daar geen geld voor hebben.
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, geen fiets (er zijn trouwens talloze initiatieven in Nederland om mensen gratis of goedkoop aan een fiets te helpen) en geen vakantie is geen symptoom van armoede. Eens niet op vakantie kunnen is iets waar zoveel gezinnen mee te maken hebben. Vakanties zijn per definitie een luxe, geen basisbehoefte.
[..]
Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede. Mensen hebben zelfbeschikking zijn verantwoordelijk voor hun eigen keuzes. En als we minder 'armoede' en minder criminaliteit willen is het wellicht eens goed de influx aan migranten te stoppen en remigratie te bevorderen. Mensen met een migratieachtergrond kennen in beide categorieën een gigantische oververtegenwoordiging.
Dat schrijft hij toch ook?quote:Op woensdag 11 november 2026 17:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
Nee hij schrijft :quote:
quote:Criminaliteit is altijd keuze die niet logisch voortvloeit uit armoede.
Ik denk dat je die discussie vooral in het midden moet voeren. Het is niet bevorderlijk voor de sociaal-maatschappelijke cohesie om allemaal probleemgevallen uit Gaza actief te gaan binnenhalen met het idee dat we dan goed af zijn doordat we allemaal kinderen hebben gered, terwijl je aan je water aan kunt voelen dat deze probleemgevallen voor onrust en criminaliteit gaan zorgen. Juist door niet iedereen en zijn moeder binnen te halen, kun je een bepaalde acceptabele ondergrens van armoede borgen.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar ik moet beginnen maar hier staat een hoop onzin. De relatie tussen armoede en criminaliteit is er bijvoorbeeld onomstotelijk.
De miljonairs die ik ken in mijn omgeving zijn allemaal ondernemer. Ik kan mij niet voorstellen dat die meer dan 1 miljoen euro liquide middelen hebben in Box 3. Dat zit in allerlei constructies zodat er zo min mogelijk belasting betaalt hoeft te worden. Daar zorgt de goede accountant wel voor.quote:Op woensdag 11 november 2026 17:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik heb een staatje gezien. Gaat, afhankelijk van je inkomen, om 2 tot 15 euro per maand. Terwijl het bij die zogenaamd vermogenden natuurlijk om heel veel meer geld gaat. En straks blijkt de opbrengst tegen te vallen en dan moet het tarief vast nog verder omhoog.![]()
Dat lijkt me ook.
Precies; gewoon lekker een heleboel armoede importeren.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat schrijft hij toch ook?
Import maakt er vaak een zooitje van, voor zichzelf en voor anderen.
Die causaliteit is er wel.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar zal vast een correlatie tussen zijn, maar geen causaliteit. Criminaliteit is namelijk een keuze, het overgrote merendeel van de mensen in armoede gaat geen crimineel pad bewandelen.
En dan zeker random families uit Afghanistan, Syrië of Eritrea gaan helpen waarvan ik van mening ben dat die hier niet eens zouden moeten zijn. Nee, dat ga ik niet doen. Ik geef al een deel van mijn inkomen aan goede doelen, maar dan wel doelen waarbij ik weet waar het terecht gaat komen en dat het niet wordt gebruikt voor een fatbike voor Hamza of Achmed.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:01 schreef Chillegast het volgende:
Ik zou zeggen HR: ga eens vrijwilligen bij organisaties die zich inzetten voor de minder bedeelden in Nederland. Dan zul je merken dat er heel veel in Nederland bestaat waar jij geen weet van hebt. Heel veel echte armoede en andere ellende. Bij bijvoorbeeld Humanitas of Stichting Leergeld kunnen ze vast wel je hulp gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |