Het doet er niet toe wie waar wat aan herinnert. Ken je dat walgelijk slechte SBS debat met die kwal van van een Genee over het eigen risico in de zorg? Daar gaan we weer naartoe.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat er ook maar één partij van links tot rechts is die de VVD hier niet continu aan gaat zitten herinneren?
Duurde even voor het muntstuk viel. Misschien kijk ik teveel F1.quote:
Ben je zelf ondernemer? Spaarpotje als pensioen is heel goed mogelijk zo te regelen dat het hier niet onder valt. Appeltje voor de dorst/moeilijke tijden zit in je BV en is geen persoonlijk vermogen, dus valt hier ook niet onder.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vind dat niet zeer vermogend. Daar zitten ook ondernemers bij die hun eigen spaarpotje hebben als pensioen, appeltje voor de dorst, moeilijke tijden, etc.
Pro denkt 'n beetje als ambtenaar: baanzekerheid, goudgerand pensioen dat voor je wordt geregeld, als je liefdesverdriet hebt of je teennagel is ingegroeid mag je je ziek melden en krijg je betaald. Etc.
Ondernemers hebben heel andere en veel grotere risico's dan de gemiddelde loonslaaf.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 11 november 2026 19:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Het doet er niet toe wie waar wat aan herinnert. Ken je dat walgelijk slechte SBS debat met die kwal van van een Genee over het eigen risico in de zorg? Daar gaan we weer naartoe.
Met banksparen of varianten hierop bouw alleen een fors vermogen als je dit over een langere tijd doet. Veel ondernemers bouwen hun vermogen in een kortere tijd op.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:29 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ben je zelf ondernemer? Spaarpotje als pensioen is heel goed mogelijk zo te regelen dat het hier niet onder valt. Appeltje voor de dorst/moeilijke tijden zit in je BV en is geen persoonlijk vermogen, dus valt hier ook niet onder.
Gelachen.quote:Op woensdag 11 november 2026 16:37 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het kabinet Jetten heeft het minimumjeugdloon verhoogd, de regeldruk verminderd, is bezig procedures voor woningbouw te versimpelen en te versnellen, er is een daling van de asielinstroom, etc. Daarnaast is er een start gemaakt met concrete plannen voor onderwijs, klimaat en defensie. Het stikstofdossier is misschien nog wel het grootste pijnpunt tot nu toe.
Het vermogen in/van de onderneming heeft toch niks te maken met deze regeling?quote:Op woensdag 11 november 2026 19:32 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Met banksparen of varianten hierop bouw alleen een fors vermogen als je dit over een langere tijd doet. Veel ondernemers bouwen hun vermogen in een kortere tijd op.
Ja, maar dat is voor nu hypothetisch en heeft weinig met dit nieuws te maken?quote:In box 2 lijk je nog buiten schot te blijven, maar daar zit PRO ook al een tijdje verlekkerd naar te kijken. Plus dat je in box 2 uiteindelijk vroeg of laat ook moet afrekenen.
Het trieste is dat voor kennismigranten buiten de EU zeer aantrekkelijke belasting regells zijn. 30% minder belasting betalen voor de eerste 5 jaar. Dat is gewoon schofterig ten opzichte van Nederlandse werknemers.quote:Op woensdag 11 november 2026 18:35 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Yep, heel veel hangt daar ook mee samen zoals huisvesting. Het mes wordt daar nu terecht steeds meer ingezet. Een belangrijk effect gaat ook uit van repatriatie omdat die europese thuislanden stijgen in de vaart der volkeren. De poel droogt dus op en voor werknemers van buiten de EU worden nu wettelijk hoge salarissen geëist, anders geen vergunning.
[..]
Het punt wat ik wilde maken dat ondernemers vaak te kor de tijd hebben om een fors vermogen via de jaar- en reserveringsruimte te laten lopen, waardoor er toch veel van hun vermogen gewoon in box 3 valt. Waarbij er nog bijkomt dat veel mkb-ondernemers liever twee pandjes in box 3 hebben dan een miljoen aan aandelen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:38 schreef knoopie het volgende:
[..]
Het vermogen in/van de onderneming heeft toch niks te maken met deze regeling?
Bovendien is het merendeel van de ondernemers een bedrijfje met 2 tot 10 medewerkers. Die verdienen echt geen miljoenen per jaar gemiddeld.
[..]
Ja, maar dat is voor nu hypothetisch en heeft weinig met dit nieuws te maken?
Kan het niet wat eerder?quote:Op woensdag 11 november 2026 19:47 schreef superniger het volgende:
Morgen dus einde kabinet Jetten I.
Terecht punt!quote:Op woensdag 11 november 2026 18:52 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En hierom pleit ik voor de ambtenaren belasting. Niemand heeft het zo goed als zij.
Het is inhoudelijk ook gewoon een slecht plan. Als ze zo anaal zouden worden gepakt door D66 en CDA, maar het zou een goed of in elk geval aanvaardbaar plan opleveren, dan zouden ze er misschien niet eens zo'n punt van maken...quote:Op woensdag 11 november 2026 19:50 schreef thedeedster het volgende:
Doet Dilan geraffineerd. Ze legt de schuld - terecht overigens - bij de coalitieleden die zich niet meer conformeren aan hun overeenkomst.
Yes.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Ook nu bij Jinek weer: er wordt een hoop onzin uitgekraamd, maar niemand gaat er tegenin.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:42 schreef Haringkop2 het volgende:
[..]
Het punt wat ik wilde maken dat ondernemers vaak te kor de tijd hebben om een fors vermogen via de jaar- en reserveringsruimte te laten lopen, waardoor er toch veel van hun vermogen gewoon in box 3 valt. Waarbij er nog bijkomt dat veel mkb-ondernemers liever twee pandjes in box 3 hebben dan een miljoen aan aandelen.
En je hoeft ook helemaal geen miljoenen per jaar te verdienen om onder deze miljonairsbelasting te vallen. Het is wmb populisme van links.
Kan het niet gewoon gister?quote:
Bontenbal, de man die campagne voerde over fatsoenlijke politiek, toch? Verder had hij inhoudelijk niet veel te melden. Nu z'n kaarten op tafel liggen, blijkt hij een soort van linkse wolf in schaapskleren te zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Jep.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:50 schreef thedeedster het volgende:
Doet Dilan geraffineerd. Ze legt de schuld - terecht overigens - bij de coalitieleden die zich niet meer conformeren aan hun overeenkomst.
Die expat regeling wordt iets versoberd. De hogere salaris-eisen maken 'misbruik' van de regeling daarnaast minder aantrekkelijk. Ik vermoed dat de omringende landen ook dergelijke expat-regelingen hebben en NL daarmee ook weer niet teveel uit de pas wil lopen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:42 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Het trieste is dat voor kennismigranten buiten de EU zeer aantrekkelijke belasting regells zijn. 30% minder belasting betalen voor de eerste 5 jaar. Dat is gewoon schofterig ten opzichte van Nederlandse werknemers.
quote:Vanaf 1 januari 2027 wordt dit voor de meeste expats verlaagd naar een vast tarief van 27% voor de resterende looptijd. Eerdere plannen voor een stapsgewijze afbouw (30%-20%-10%) zijn teruggedraaid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |