Betwijfel ik.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit opzettelijk is. Het is gewoon onkunde. Dus wat dat betreft geen 'misinformatie' maar gewoon onvoldoende kritisch zijn. Ik ben sowieso heel skeptisch met alle tweets op twitter, vooral van de 'populaire'' accounts. Die politicus die dat over dat webverkeer postte was niet -bewust- bezig met misinformatie, dat geloof ik niet. Net zo min als v/d Leyen dacht dat ze loog toen ze tweette over die chips in wasmachines. Ze hebben het gewoon over dingen waar ze helemaal geen verstand van hebben.
Je zou eens moeten weten hoe onkundig intel sectie vaak zijn. Meestal omdat ze in hun eigen bubble leven, niet omdat ze dom zijn an sich.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Betwijfel ik.
Dat zou impliceren dat vd leyen en co een dramatische informatie positie hebben.
Duidelijk fake news dit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:06 schreef Adames het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze gaat aardig viraal
Economisch/operationeel stelt het ook niks voor idd. Punt is meer dat Trump zo openlijk partij voor Rusland kiest. Qua brandstoftekorten is het een druppel op een gloeiende plaat, waarbij de dieselmarkt overigens toch een wereldmarkt is, dus waterbedeffect en al helemaal nul.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:59 schreef oheng het volgende:
Hoop ophef over de diesel deal van de trumptard.
Rusland heeft een diesel export ban, omdat ze zelf niet genoeg diesel hebben.
Nee hoor, het aantal Russische "bots" was wel degelijk vrijwel 0. Alleen zijn bots een normaal onderdeel van internet verkeer, bijvoorbeeld de bekende bots van zoekmachines. "Social media bots" is iets compleet anders.quote:
Was sarcasme, die post was een reactie op een tegenreactie op iets dat ik zeiquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee hoor, het aantal Russische "bots" was wel degelijk vrijwel 0. Alleen zijn bots een normaal onderdeel van internet verkeer, bijvoorbeeld de bekende bots van zoekmachines. "Social media bots" is iets compleet anders.
Digibeten halen wel vaker dingen door elkaar.
Ik zit meer te denken in de hoek van whisfull thinking bij politici, en dat ook medewerkers van de inlichtingendiensten soms met gekromde tenen moeten toekijken.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten hoe onkundig intel sectie vaak zijn. Meestal omdat ze in hun eigen bubble leven, niet omdat ze dom zijn an sich.
Als dit geen oprechte 'intel', maar beinvloeding was dan hadden ze nooit iets gekozen wat zo aantoonbaar niet waar was. Praktisch alle beinvloeding berust op feiten, zeker die van zo'n kopstuk. Het is de framing die het hem doet.
Euhhh ok, ik val hier midden in dit topic. Ik heb geen idee wie wat gezegd heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was sarcasme, die post was een reactie op een tegenreactie op iets dat ik zei
Klopt helemaal. Maar de suggestie werd toch heus gewekt dat het 'desinformatie bots' waren ipv een webcrawler.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee hoor, het aantal Russische "bots" was wel degelijk vrijwel 0. Alleen zijn bots een normaal onderdeel van internet verkeer, bijvoorbeeld de bekende bots van zoekmachines. "Social media bots" is iets compleet anders.
Digibeten halen wel vaker dingen door elkaar.
Ik hoopte stiekem ook dat het zonder context wel duidelijk was, maar ik had natuurlijk moeten bedenken dat er oprecht veel raarder gedacht wordt hier.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:06 schreef oheng het volgende:
[..]
Euhhh ok, ik val hier midden in dit topic. Ik heb geen idee wie wat gezegd heeft.
Voor een boomer zonder enige technische kennis kan zo'n grafiek natuurlijk schokkend zijn. Je ziet ook dat het allemaal boomers (of vrouwen) zijn die dit op twitter posten..quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik hoopte stiekem ook dat het zonder context wel duidelijk was, maar ik had natuurlijk moeten bedenken dat er oprecht veel raarder gedacht wordt hier.
Ik zie je er nog wel voor aan om te ontkennen dat iets gebeurd is ondanks overdonderend en onweerlegbaar bewijs simpelweg omdat het niet in je straatje past.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een boomer zonder enige technische kennis kan zo'n grafiek natuurlijk schokkend zijn. Je ziet ook dat het allemaal boomers (of vrouwen) zijn die dit op twitter posten..
Wat heb je het nu over?quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie je er nog wel voor aan om te ontkennen dat iets gebeurd is ondanks overdonderend en onweerlegbaar bewijs simpelweg omdat het niet in je straatje past.
Dat je doet alsof dit allemaal niet waar is puur en alleen omdat het niet in je straatje past.quote:
Maar je kunt zelf toch eenvoudig nagaan hoe ditzit? En Oheng zegt hetzelfdequote:Op maandag 12 oktober 2026 23:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat je doet alsof dit allemaal niet waar is puur en alleen omdat het niet in je straatje past.
Deze lijkt wel onzin te zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat je doet alsof dit allemaal niet waar is puur en alleen omdat het niet in je straatje past.
Wat boeit het overigens ook lol.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:39 schreef Adames het volgende:
[..]
Deze lijkt wel onzin te zijn.
Plaatje ging viraal zoals ik al zei, net als artikels van sites als deze
https://www.tomshardware.(...)on-kyiv-data-centers
Toms Hardware bestaat normaal niet uit digibeten
https://www.theverge.com/(...)drone-strikes-debunk
Maar er kwam later deze middag wat tegengeluid in het verhaal, net zoals skysherrif hierboven ook al deed met de link
Wat blijft zijn wat anekdotes, maar daar heb ik ook niet zo veel mee.
Dat artikel op Tom’s hardware is volledig correct. Alleen snappen sommige mensen niet wat ze precies zeggen met ‘Yandex bot traffic nearly eliminated’quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:39 schreef Adames het volgende:
[..]
Deze lijkt wel onzin te zijn.
Plaatje ging viraal zoals ik al zei, net als artikels van sites als deze
https://www.tomshardware.(...)on-kyiv-data-centers
Toms Hardware bestaat normaal niet uit digibeten
https://www.theverge.com/(...)drone-strikes-debunk
Maar er kwam later deze middag wat tegengeluid in het verhaal, net zoals skysherrif hierboven ook al deed met de link
Wat blijft zijn wat anekdotes, maar daar heb ik ook niet zo veel mee.
Rusland kan zo de weights van een Chinees OS model downloaden, dan zijn ze bij.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat boeit het overigens ook lol.
Veel belangrijker is dat er allemaal belangrijke online diensten voor allerlei diensten/zaken nu stilliggen en Rusland vrij weinig speelruimte heeft om dit snel op te lossen. Bovendien weten we niet hoe het staat met hun AI supercomputers die ook in deze datacentra zaten. Als die verloren zijn staat Rusland straks lichtjaren achter op de rest van de wereld qua AI (en ze stonden al heel ver achter)
Het zal gaan om de hardware. Geen idee wat voor chips ze gebruiken, maar als ze na jaren eindelijk wat Nvidia chips bij elkaar konden peuren via grijze import, dan hebben ze een flinke tegenvaller.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland kan zo de weights van een Chinees OS model downloaden, dan zijn ze bij.
In theorie, ja.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland kan zo de weights van een Chinees OS model downloaden, dan zijn ze bij.
Ja, bijna alle chips in die datacenters zijn (verouderde) Nvidia A100 chips. Niet via de grijze markt als ik het me goed herinner, de meeste hebben ze snel besteld en laten bouwen in 2021quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:52 schreef Adames het volgende:
[..]
Het zal gaan om de hardware. Geen idee wat voor chips ze gebruiken, maar als ze na jaren eindelijk wat Nvidia chips bij elkaar konden peuren via grijze import, dan hebben ze een flinke tegenvaller.
Dat zal inderdaad niet zo snel voorhanden zijn denk ikquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:52 schreef Adames het volgende:
[..]
Het zal gaan om de hardware. Geen idee wat voor chips ze gebruiken, maar als ze na jaren eindelijk wat Nvidia chips bij elkaar konden peuren via grijze import, dan hebben ze een flinke tegenvaller.
Ja, zoals Adames al zei: waar haal je zo snel de hardware vandaanquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In theorie, ja.
In de praktijk:
1. Heb je nog steeds supercomputers/enorm veel rekenkracht nodig om die op het hoogste niveau te gebruiken
2. Wordt het al helemaal lastig om die gedownloade chinese modellen om te trainen naar hoe je het zelf wil hebben en voor welke doeleinden je het wil gebruiken.
3. Een volgende stap waar Rusland langzaam maar zeker enorm afhankelijk wordt van China.
Hetgeen waar je anderen van beticht, daar maak je jezelf nu ook schuldige aan. Met alle respect, maar ook jij laat met je reactie zien dat je de technische kennis op dit gebied mist. En dat jij je (en anderen) bovendien net zo goed laat informeren door wat onzin op het internet wat betreft dit onderwerp.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een boomer zonder enige technische kennis kan zo'n grafiek natuurlijk schokkend zijn. Je ziet ook dat het allemaal boomers (of vrouwen) zijn die dit op twitter posten..
Wat je zegt klopt, maar het is niet wat ik beweerd heb. Lees maar terug. Wat ik zei is dat de grafiek die getoond werd niks over afd-bots zeiquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:57 schreef Knoc het volgende:
[..]
Hetgeen waar je anderen van beticht, daar maak je jezelf nu ook schuldige aan. Met alle respect, maar ook jij laat met je reactie zien dat je de technische kennis op dit gebied mist. En dat jij je (en anderen) bovendien net zo goed laat informeren door wat onzin op het internet wat betreft dit onderwerp.
Die Cloudflare-grafiek zegt inderdaad helemaal niets, maar dat argument gaat wel twee kanten op. De grafiek bewijst inderdaad niet dat de aanvallen op de Yandex-servers de trollfarms direct hebben platgelegd. Maar het omgekeerde is net zo min waar: het betekent absoluut niet dat de aanval geen effect heeft gehad. Cloudflare (of welke externe netwerkpartij dan ook) kan dat op basis van dit soort algemene netwerktraffic namelijk helemaal niet meten.
Als de Yandex-datacentra worden gebruikt voor trollfarms, dan loopt het uiteindelijke verkeer naar sociale media via allerlei internationale proxy-netwerken om de Russische herkomst te verbergen. De rol van de getroffen Yandex-infrastructuur moet je dan ook niet zoeken in de directe verbindingen, maar in de Command & Control (C2) servers. Die sturen het wereldwijde netwerk centraal aan. Daarnaast gebruiken ze de AI-capaciteiten van de Yandex-supercomputers om op grote schaal contextuele berichten te genereren. Die content wordt vervolgens doorgestuurd naar externe nodes die letterlijk overal ter wereld kunnen staan, om daar als ogenschijnlijk normale socialmediaposts te worden geplaatst. Het platleggen van de centrale infrastructuur raakt dus de hersenen en de aansturing van het netwerk, en dat meet Cloudflare simpelweg niet.
Lastig ja, ongetwijfeld is Rusland vrij behendig in het omzeilen van sancties, maar dat maakt het alnsog veel moeilijker, duurder en langzamer om te ze krijgen. Maar zelfs dan is er natuurlijk een enorm globaal te kort aan moderne chips. Dus om in 1x duizenden moderne westerse chips te krijgen zal een vrij onmogelijke opgave worden.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, zoals Adames al zei: waar haal je zo snel de hardware vandaan
Wat je ook kunt zeggen is: goh, daar had ik nog niet aan gedacht. Wat fijn, bedankt voor deze aanvulling in deze discussie.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat je zegt klopt, maar het is niet wat ik beweerd heb. Lees maar terug. Wat ik zei is dat de grafiek die getoond werd niks over afd-bots zei
Kun je vergeten idd. Aantal topics terug heb ik gepost dat china in de VS mensen rond hebben rijden die in hun kofferbak een opengewerkte PC hebben liggen. Incl utube filmpje. Willen graag je 4090 kopen. Hij rijd voor, test je kaart, jij krijgt cash.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 00:04 schreef skysherrif het volgende:
Lastig ja, ongetwijfeld is Rusland vrij behendig in het omzeilen van sancties, maar dat maakt het alnsog veel moeilijker, duurder en langzamer om te ze krijgen. Maar zelfs dan is er natuurlijk een enorm globaal te kort aan moderne chips. Dus om in 1x duizenden moderne westerse chips te krijgen zal een vrij onmogelijke opgave worden.
Wat wordt je vrouwonvriendelijk de laatste tijd?quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een boomer zonder enige technische kennis kan zo'n grafiek natuurlijk schokkend zijn. Je ziet ook dat het allemaal boomers (of vrouwen) zijn die dit op twitter posten..
Deze was wat tricky achteraf. Het begon er mee dat die knakker van de grafiek; geen rekening had gehouden met crawler verkeer. Tel daarbij op dat er schijnbaar aantal trol accounts ineens verdacht stil bij waren; ging men er te snel van uit dat die grafiek weergaf dat het trollen verkeer was.quote:
Dat klopt, zitten vaak ook in dat soort uithoeken, maar die phone farms zijn te massaal om voor een of andere indier zelf maar relevante berichten op twitter te gaan zoeken om daar wat ronkende pro-putin teksten onder te gaan posten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:09 schreef The-BFG het volgende:
Het is ook nog maar de vraag of de trollen en bots echt vanuit Rusland komen; kunnen zomaar ook ingehuurde Indiërs vanuit één of andere sweatshop aldaar.
Naar mijn indruk draaien de meeste van die propagandabots op centra als de AMS-IX.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 08:09 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Het is ook nog maar de vraag of de trollen en bots echt vanuit Rusland komen; kunnen zomaar ook ingehuurde Indiërs vanuit één of andere sweatshop aldaar.
Ohjee, misschien waren er ook wel subs met meer activiteit de afgelopen dagen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt, zitten vaak ook in dat soort uithoeken, maar die phone farms zijn te massaal om voor een of andere indier zelf maar relevante berichten op twitter te gaan zoeken om daar wat ronkende pro-putin teksten onder te gaan posten.
Daar zit gewoon, zoals reeds opgemerkt command & control software achter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overigens:
[ x ]
Want het is de normaalste zaak van de wereld dat ze op reddit aan de adressen zien dat er massaal vanuit rus op fora voor ierse politiek gepost werd ofzo?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:51 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ohjee, misschien waren er ook wel subs met meer activiteit de afgelopen dagen.
Maar dat plaatje gaat niet specifiek over Russisch verkeer. Maar activiteit in het algemeen. Althans, dat blijkt mij niet uit de post als de afbeelding.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 09:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want het is de normaalste zaak van de wereld dat ze op reddit aan de adressen zien dat er massaal vanuit rus op fora voor ierse politiek gepost werd ofzo?
Geen vuiltje aan de lucht, in rus zijn ze gewoon heel erg geëngageerd met de ierse politiek ofzo?
Mag jij geloven.
Nou, fijn dat we van de propaganda af zijn toch.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:00 schreef ExTec het volgende:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
[ x ]
De AMS-IX is geen datacenter, maar een internetknooppunt. Ze hosten zelf geen websites, servers of applicaties. Je kunt er als bedrijf of persoon dan ook geen serverruimte huren en er kunnen dus ook geen bots op draaien.quote:[img]fokstatic.nl[/img] Op dinsdag 13 oktober 2026 09:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Naar mijn indruk draaien de meeste van die propagandabots op centra als de AMS-IX.
X geopieerd bericht van een op Reddit gecopieerd bericht van een Reddit post op r/theydidthemathquote:
quote:That's a classic AI generated infographic for you, once you start to ask yourself what it did, it doesn't seem to make sense. That's why people who don't know anything about statistics should steer away from doing statistics with chatGPT and posting stuff online
quote:Doesn't change the fact that this post here is AI slop.
De ironie dat we hier nu overspoeld worden met botbaggerquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:13 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
X geopieerd bericht van een op Reddit gecopieerd bericht van een Reddit post op r/theydidthemath
Verwijderd door de mods als AI bagger.
[..]
[..]
Maar dit soort stijgingen/dalingen van activiteit hangen ook gewoon samen met echte gebeurtenissen in de wereld. Zo postte ook iemand dat sinds 7 oktober de internetactiviteit rondom thema Hamas sterk was teruggelopen!quote:
quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:00 schreef ExTec het volgende:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
[ x ]
Volgens Grok dan.. Nu kun je daar ook op afdingen, maar wie zegt dat deze data niet cherry-picked is? Jij pakt hier een tweet van een account die duidelijk een agenda heeft (medoyid_ua @ LetsArmUKR.) Pak dan de data zelf of een meer objectief account. Vooralsnog zie ik vooral jou hier -onopzettelijk door een gebrek aan inzicht- propaganda verspreiden.quote:Is dit waar?
22s nagedacht
Gedeeltelijk waar, maar de interpretatie is overdreven en niet stevig onderbouwd.De Oekraïense drone-aanvallen op Yandex-datacenters (Sasovo rond 8 oktober, Kaluga rond 9 oktober en Vladimir rond 11 oktober 2026) zijn echt gebeurd. Ze veroorzaakten serieuze uitval van Yandex-diensten (zoekmachine, cloud, AI, taxi/delivery-apps e.d.).
gizmodo.com
Cloudflare-data laten inderdaad een steile daling zien van geautomatiseerd verkeer vanaf het Yandex-netwerk (vaak 94% of meer, tot bijna nul op sommige momenten). Zelenskyy claimde dat hierdoor minder bots actief waren op sociale media en dat het “makkelijker ademen” werd.
gizmodo.com
Belangrijke kanttekeningen:Dat geautomatiseerde verkeer bestaat grotendeels uit Yandex’ eigen zoekcrawlers en andere automatische systemen, niet primair uit socialmediabots of trollenfabrieken die pro-Russische content verspreiden. Onderzoekers en monitors (o.a. antibot4navalny en anderen) zien geen duidelijke, systemische daling in daadwerkelijke propagandabots op platforms. Die opereren vaak via proxies en andere infrastructuur.
theverge.com
De specifieke percentages in de post/grafiek (Tucker Carlson ≈ –71%, Douglas Macgregor ≈ –62%, enz.) circuleren op X, maar worden betwist. Critici wijzen erop dat de cijfers sterk beïnvloed worden door enkele virale posts in de “voor”-periode en dat mediane of meer genuanceerde berekeningen veel kleinere dalingen laten zien die niet duidelijk aan de aanvallen te koppelen zijn.
Kortom: de aanvallen en de technische verstoring van Yandex zijn feit. De claim dat hiermee een hele “bot-laag” die de zichtbaarheid van bepaalde westerse stemmen kunstmatig opdreef, is weggevallen, is een sterke interpretatie die verder gaat dan wat de data hard aantonen. Het is een interessant toeval/correlatie, maar geen overtuigend bewijs van systematische, Yandex-gehoste synthetische versterking van precies die accounts.
Klopt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:33 schreef LXIV het volgende:
Maar dit soort stijgingen/dalingen van activiteit hangen ook gewoon samen met echte gebeurtenissen in de wereld.
quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:00 schreef ExTec het volgende:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
Ja. Dat zijn dan volgers van Tucker Carlson, Trump en MAGA bots als Christian White Woman.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:05 schreef phpmystyle het volgende:
Waar zien wij dan die propaganda bots en accounts? Als je eenmaal vaststelt dat ze slechts alleen maar positief berichten over Rusland en niet participeren in andere discussies dan is toch snel de conclusie getrokken? Of zijn die accounts wat fijnmaziger ingestoken qua gedrag?
quote:Stapsgewijs maken we de vijandelijke luchtverdediging blind en het Russische militair-industriële complex armer.
We hebben de SAM «Buk-M3» gevonden en beschadigd, waarvan de geschatte kosten $45 miljoen bedragen 🫡🤝
Ja, die zijn helemaal niet afhankelijk van de zoekmachine van Yandex.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:06 schreef sp3c het volgende:
dat zal nog steeds zijn, geld is geld
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @:since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:16 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is echt gewoon zo... debiel
Hier wordt dus op een officieel account vermeldt dat er geen info mbt het lanceren van ballistische raketten verstrekt is. Dan neem ik aan dat dit ook niet gebeurd is.quote:
'its a very low level'quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier wordt dus op een officieel account vermeldt dat er geen info mbt het lanceren van ballistische raketten verstrekt is. Dan neem ik aan dat dit ook niet gebeurd is.
@:skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
Ik heb uit betrouwbare ehhh kringen geheurd dat Yandex wel een betere zoekmachine is dan goegel.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, die zijn helemaal niet afhankelijk van de zoekmachine van Yandex.
Informeren vergt het vermogen te luisteren, te begrijpen en te onthouden. Alledrie lijken verdwenen bij Trump. Vriend/vijand, goed/slecht idee, voor/tegen het is allemaal fluïde geworden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
Dat is dan de hamvraag. Ik zou het wel heel slecht vinden wanneer dat gebeurd. Temeer omdat er niet eens een militair nadeel aan zit wanneer deze informatie verstrekt wordt, alleen maar mensen (burgers) die zich het leven kunnen redden.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.
[ afbeelding ]
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
Wie googled nog sinds AI?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:38 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ik heb uit betrouwbare ehhh kringen geheurd dat Yandex wel een betere zoekmachine is dan goegel.
Ik heb uit zijn biografie (van na zijn eerste periode) begrepen dat hij juist ook uiterst beinvloedbaar is. Dus als je informatie op de juiste manier framed, of in de juiste volgorde aanbiedt, hij niet onberekenbaar is maar juist manipuleerbaar. Daarom mijn vraag wie hem nu voedt?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:44 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Informeren vergt het vermogen te luisteren, te begrijpen en te onthouden. Alledrie lijken verdwenen bij Trump. Vriend/vijand, goed/slecht idee, voor/tegen het is allemaal fluïde geworden.
Er zal van alles tegen Trump aangehouden worden, uitgelegd worden, maar ik ben bang dat niets meer blijft kleven.
Donald is een uitermate gevaarlijk mens geworden, volledig onberekenbaar met alle middelen ter beschikking om meer uit te richten dan alleen de wereldeconomie te verneuken en Oekraïne aan Putin uit te leveren.
Brengen de midterms geen machtsverschuiving dan worden de komende paar jaar nog spannender dan ze al waren.
Hier op voortbordurend. Dit artikel is het lezen waard:quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb uit zijn biografie (van na zijn eerste periode) begrepen dat hij juist ook uiterst beinvloedbaar is. Dus als je informatie op de juiste manier framed, of in de juiste volgorde aanbiedt, hij niet onberekenbaar is maar juist manipuleerbaar. Daarom mijn vraag wie hem nu voedt?
Dat is dus nog vóór de val van de Muur. Een compleet ander tijdperk, nog pure Soviets. Wat moet daar dan gebeurd zijn vraag je je af.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hier op voortbordurend. Dit artikel is het lezen waard:
[ x ]
Heel groot, ballistic missiles geven je enorm weinig reactietijd ivm de snelheid van die dingen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:25 schreef LXIV het volgende:
@:skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
Daarbij zijn systemen (sat) als Shared Early Warning niet dusdanig realtime dat je daar een sluitend voorwaarschuwingssysteem mee kunt optuigen en zeker niet vwb TBM's. Daar heb je echt lokale middelen zoals radars voor nodig.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:37 schreef skysherrif het volgende:
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.
[ afbeelding ]
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
Het lijkt een waanzinnig complot. Aan de andere kant was Trump in die tijd een logisch en makkelijk doelwit voor de KGB.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is dus nog vóór de val van de Muur. Een compleet ander tijdperk, nog pure Soviets. Wat moet daar dan gebeurd zijn vraag je je af.
Wat vooral opmerkelijk is dan is dat dit via de Soviet-Unie, Jeltsin en Putin consistent is gebleven. Toch volkomen andere situaties.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt een waanzinnig complot. Aan de andere kant was Trump in die tijd een logisch en makkelijk doelwit voor de KGB.
En een gevalletje 'baat het niet, dan schaadt het niet'. De KGB riskeerde niks met haar poging om Trump voor zich te winnen.
Bovendien is Trump, zoals jij al opmerkte, belachelijk makkelijk te bewerken.
Waar jij op doelt is dat hij zich heeft laten 'verwennen' door leuke Russische dollies met prontse borstjes, dit zou dan volgens sommige zijn vastgelegd met heimelijk camera's in zijn hotelkamer in die jaren dat hij daar kwam om eventueel hotels, casino's en andere projecten te ontwikkelen. Wordt ook wel Kompromat genoemd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het lijkt een waanzinnig complot. Aan de andere kant was Trump in die tijd een logisch en makkelijk doelwit voor de KGB.
En een gevalletje 'baat het niet, dan schaadt het niet'. De KGB riskeerde niks met haar poging om Trump voor zich te winnen.
Bovendien is Trump, zoals jij al opmerkte, belachelijk makkelijk te bewerken.
De Iskander-M (SS-26 Stone) missiles hebben ook een burn time van ongeveer 25 seconden.quote:
Met een minuut burn time heb je het al over MRBM's met twee stages van een seconde of 30. De Dongfeng bv.quote:According to official information, the Iskander-M missile's engine burns for 25 seconds and the missile reaches the terminal speed of 2.1 km/s at an altitude of 12–15 kilometres.
Dat is ook vooral waarover gesproken wordt als 't gaat over bot farms en AI bots. Met de manier waarop de algoritmes van Twitter en Facebook werken hoef je de informatie niet te verzinnen, je moet de juiste dingen resharen. Er zijn de afgelopen jaren een aanntal hele grote Russische bot farms offline gehaald (Internet Research Agency was 't grootste voorbeeld).quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 11:44 schreef LXIV het volgende:
Ik kan me ook herinneren dat je vroeger op Twitter ook volgers en likes kon kopen, om je account meer aanzien te geven, maar dat waren gewoon Indische farms die als doelstelling geld verdienen hadden.
Zo'n aanpak was in het geval van Trump nergens voor nodig. Vleierij is in zijn geval voldoende. Dit is wat een vermeende ex-KGB'er hier eerder over zei:quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 13:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar jij op doelt is dat hij zich heeft laten 'verwennen' door leuke Russische dollies met prontse borstjes, dit zou dan volgens sommige zijn vastgelegd met heimelijk camera's in zijn hotelkamer in die jaren dat hij daar kwam om eventueel hotels, casino's en andere projecten te ontwikkelen. Wordt ook wel Kompromat genoemd.
Geloof er niet zoveel van.
Is het de waarheid? Geen idee. Je zou denken dat de Amerikaanse inlichtingendiensten dan allang alarm hadden geslagen, dat nooit geheim was gebleven.quote:The ex-major recalled: “For the KGB, it was a charm offensive. They had collected a lot of information on his personality so they knew who he was personally. The feeling was that he was extremely vulnerable intellectually, and psychologically, and he was prone to flattery.
“This is what they exploited. They played the game as if they were immensely impressed by his personality and believed this is the guy who should be the president of the United States one day: it is people like him who could change the world. They fed him these so-called active measures soundbites and it happened. So it was a big achievement for the KGB active measures at the time.”
Soon after he returned to the US, Trump began exploring a run for the Republican nomination for president and even held a campaign rally in Portsmouth, New Hampshire. On 1 September, he took out a full-page advert in the New York Times, Washington Post and Boston Globe headlined: “There’s nothing wrong with America’s Foreign Defense Policy that a little backbone can’t cure.”
Bron
Dit verhaal had iedereen uit zijn duimpje kunnen zuigen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo'n aanpak was in het geval van Trump nergens voor nodig. Vleierij is in zijn geval voldoende. Dit is wat een vermeende ex-KGB'er hier eerder over zei:
[..]
Is het de waarheid? Geen idee. Je zou denken dat de Amerikaanse inlichtingendiensten dan allang alarm hadden geslagen, dat nooit geheim was gebleven.
Aan de andere kant blijft het een raadsel waarom Trump zich zo op blijft stellen richting Poetin en Rusland. Canada en andere westerse bondgenoten maakt hij met de grond gelijk, maar geen kwaad woord over Poetin en de Russen. Oekraine en Zelensky krijgen de wind van voren, terwijl hij Poetin vrij blijft pleiten en met extreem veel respect bejegent.
Is Trump een kompromat? Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Maar zijn houding roept wel vragen op. Bekeken vanuit het belang van de VS slaat het namelijk helemaal nergens op wat hij doet.
Ja, Trump doet alles voor Poetin omdat hij vroeger door een betaalde Russische escort tot de tenen toe leeg is gezogen, ofzo?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:37 schreef ExTec het volgende:
Het compomiteren van politici is een echt ding. Genoeg over geschreven.
Maar laat het maar aan de usual suspects over om te doen alsof het louter een "idee van iemand ergens" is.
Dat valt niet met zekerheid te zeggen. Het zou kunnen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, Trump doet alles voor Poetin omdat hij vroeger door een betaalde Russische escort tot de tenen toe leeg is gezogen, ofzo?
Ja, het zou kunnen. Wat allemaal wel niet kan. Wat niet kan is nog nooit gebeurd.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat valt niet met zekerheid te zeggen. Het zou kunnen.
Ipv volstrekt onnavolgbare redeneringen waarom 'dat vast niet zo is'.
Vanaf dat punt kun je beargumenteren, he.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:46 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, het zou kunnen. Wat allemaal wel niet kan. Wat niet kan is nog nooit gebeurd.
Etc.
Had het al eens eerder geschreven. Trump is niet iemand die de liberale hegemoniale wereldorde ondersteunt, hij keert zich ook tegen (doorgeschoten) verlichtingsdenken. En in een persoon als Poetin treft hij daarin een bondgenoot aan die daar min of meer hetzelfde over denkt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zo'n aanpak was in het geval van Trump nergens voor nodig. Vleierij is in zijn geval voldoende. Dit is wat een vermeende ex-KGB'er hier eerder over zei:
[..]
Is het de waarheid? Geen idee. Je zou denken dat de Amerikaanse inlichtingendiensten dan allang alarm hadden geslagen, dat nooit geheim was gebleven.
Aan de andere kant blijft het een raadsel waarom Trump zich zo op blijft stellen richting Poetin en Rusland. Canada en andere westerse bondgenoten maakt hij met de grond gelijk, maar geen kwaad woord over Poetin en de Russen. Oekraine en Zelensky krijgen de wind van voren, terwijl hij Poetin vrij blijft pleiten en met extreem veel respect bejegent.
Is Trump een kompromat? Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Maar zijn houding roept wel vragen op. Bekeken vanuit het belang van de VS slaat het namelijk helemaal nergens op wat hij doet.
Het lijkt me niet erg aannemelijk voor iemand die stelt vrouwen bij 'bij de pussy' te grijpen. En vermeende seksgerelateerde zaken afkoopt.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vanaf dat punt kun je beargumenteren, he.
Dat lijkt mij er toch op te duiden dat het individu in kwestie behoorlijk z'n best doet 'to make it go away'.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
En vermeende seksgerelateerde zaken afkoopt.
In het geval van Trump zal het eerder om geld gaan dan om vrouwen. Dit zou Eric Trump in 2014 bijvoorbeeld hebben gezegd:quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:40 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, Trump doet alles voor Poetin omdat hij vroeger door een betaalde Russische escort tot de tenen toe leeg is gezogen, ofzo?
Juist.
En zoals al is aangegeven in het stuk dat ik hier postte. Trump is extreem gevoelig voor gevlei en is makkelijk te bespelen. Stel me zo voor dat dat een koud kunstje is voor een inlichtingendienst.quote:“And this is what he said. He said, ‘Well, we don’t rely on American banks. We have all the funding we need out of Russia.’ I said, ‘Really?’ And he said, ‘Oh, yeah. We’ve got some guys that really, really love golf, and they’re really invested in our programs. We just go there all the time.’”
Bron
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |