NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
X geopieerd bericht van een op Reddit gecopieerd bericht van een Reddit post op r/theydidthemathquote:
Verwijderd door de mods als AI bagger.
quote:That's a classic AI generated infographic for you, once you start to ask yourself what it did, it doesn't seem to make sense. That's why people who don't know anything about statistics should steer away from doing statistics with chatGPT and posting stuff online
quote:Doesn't change the fact that this post here is AI slop.
De ironie dat we hier nu overspoeld worden met botbaggerquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:13 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
X geopieerd bericht van een op Reddit gecopieerd bericht van een Reddit post op r/theydidthemath
Verwijderd door de mods als AI bagger.
[..]
[..]
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Maar dit soort stijgingen/dalingen van activiteit hangen ook gewoon samen met echte gebeurtenissen in de wereld. Zo postte ook iemand dat sinds 7 oktober de internetactiviteit rondom thema Hamas sterk was teruggelopen!quote:
Dan vergeet je gewoon dat er ook veel meer voor de hand liggende verklaringen zijn.Dan vergeet je gewoon
The End Times are wild
quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:00 schreef ExTec het volgende:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
[ x ]
Volgens Grok dan.. Nu kun je daar ook op afdingen, maar wie zegt dat deze data niet cherry-picked is? Jij pakt hier een tweet van een account die duidelijk een agenda heeft (medoyid_ua @ LetsArmUKR.) Pak dan de data zelf of een meer objectief account. Vooralsnog zie ik vooral jou hier -onopzettelijk door een gebrek aan inzicht- propaganda verspreiden.quote:Is dit waar?
22s nagedacht
Gedeeltelijk waar, maar de interpretatie is overdreven en niet stevig onderbouwd.De Oekraïense drone-aanvallen op Yandex-datacenters (Sasovo rond 8 oktober, Kaluga rond 9 oktober en Vladimir rond 11 oktober 2026) zijn echt gebeurd. Ze veroorzaakten serieuze uitval van Yandex-diensten (zoekmachine, cloud, AI, taxi/delivery-apps e.d.).
gizmodo.com
Cloudflare-data laten inderdaad een steile daling zien van geautomatiseerd verkeer vanaf het Yandex-netwerk (vaak 94% of meer, tot bijna nul op sommige momenten). Zelenskyy claimde dat hierdoor minder bots actief waren op sociale media en dat het “makkelijker ademen” werd.
gizmodo.com
Belangrijke kanttekeningen:Dat geautomatiseerde verkeer bestaat grotendeels uit Yandex’ eigen zoekcrawlers en andere automatische systemen, niet primair uit socialmediabots of trollenfabrieken die pro-Russische content verspreiden. Onderzoekers en monitors (o.a. antibot4navalny en anderen) zien geen duidelijke, systemische daling in daadwerkelijke propagandabots op platforms. Die opereren vaak via proxies en andere infrastructuur.
theverge.com
De specifieke percentages in de post/grafiek (Tucker Carlson ≈ –71%, Douglas Macgregor ≈ –62%, enz.) circuleren op X, maar worden betwist. Critici wijzen erop dat de cijfers sterk beïnvloed worden door enkele virale posts in de “voor”-periode en dat mediane of meer genuanceerde berekeningen veel kleinere dalingen laten zien die niet duidelijk aan de aanvallen te koppelen zijn.
Kortom: de aanvallen en de technische verstoring van Yandex zijn feit. De claim dat hiermee een hele “bot-laag” die de zichtbaarheid van bepaalde westerse stemmen kunstmatig opdreef, is weggevallen, is een sterke interpretatie die verder gaat dan wat de data hard aantonen. Het is een interessant toeval/correlatie, maar geen overtuigend bewijs van systematische, Yandex-gehoste synthetische versterking van precies die accounts.
The End Times are wild
Klopt.quote:
Maar dit soort stijgingen/dalingen van activiteit hangen ook gewoon samen met echte gebeurtenissen in de wereld.
quote:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
Scorched earth
Waar zien wij dan die propaganda bots en accounts? Als je eenmaal vaststelt dat ze slechts alleen maar positief berichten over Rusland en niet participeren in andere discussies dan is toch snel de conclusie getrokken? Of zijn die accounts wat fijnmaziger ingestoken qua gedrag?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja. Dat zijn dan volgers van Tucker Carlson, Trump en MAGA bots als Christian White Woman.quote:
Waar zien wij dan die propaganda bots en accounts? Als je eenmaal vaststelt dat ze slechts alleen maar positief berichten over Rusland en niet participeren in andere discussies dan is toch snel de conclusie getrokken? Of zijn die accounts wat fijnmaziger ingestoken qua gedrag?
Ofzo.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik kan me ook herinneren dat je vroeger op Twitter ook volgers en likes kon kopen, om je account meer aanzien te geven, maar dat waren gewoon Indische farms die als doelstelling geld verdienen hadden.
The End Times are wild
dat zal nog steeds zijn, geld is geld
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @Since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @Since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Stapsgewijs maken we de vijandelijke luchtverdediging blind en het Russische militair-industriële complex armer.
We hebben de SAM «Buk-M3» gevonden en beschadigd, waarvan de geschatte kosten $45 miljoen bedragen 🫡🤝
Ja, die zijn helemaal niet afhankelijk van de zoekmachine van Yandex.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:06 schreef sp3c het volgende:
dat zal nog steeds zijn, geld is geld
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @:since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
The End Times are wild
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..quote:
[ afbeelding ]
Dit is echt gewoon zo... debiel
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
The End Times are wild
Hier wordt dus op een officieel account vermeldt dat er geen info mbt het lanceren van ballistische raketten verstrekt is. Dan neem ik aan dat dit ook niet gebeurd is.quote:
@skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
The End Times are wild
'its a very low level'quote:
[..]
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
Blijkbaar is hulp beperkt of niet als significant aan te merken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.quote:
[..]
Hier wordt dus op een officieel account vermeldt dat er geen info mbt het lanceren van ballistische raketten verstrekt is. Dan neem ik aan dat dit ook niet gebeurd is.
@:skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
Ik heb uit betrouwbare ehhh kringen geheurd dat Yandex wel een betere zoekmachine is dan goegel.quote:
[..]
Ja, die zijn helemaal niet afhankelijk van de zoekmachine van Yandex.
Informeren vergt het vermogen te luisteren, te begrijpen en te onthouden. Alledrie lijken verdwenen bij Trump. Vriend/vijand, goed/slecht idee, voor/tegen het is allemaal fluïde geworden.quote:
[..]
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
Er zal van alles tegen Trump aangehouden worden, uitgelegd worden, maar ik ben bang dat niets meer blijft kleven.
Donald is een uitermate gevaarlijk mens geworden, volledig onberekenbaar met alle middelen ter beschikking om meer uit te richten dan alleen de wereldeconomie te verneuken en Oekraïne aan Putin uit te leveren.
Brengen de midterms geen machtsverschuiving dan worden de komende paar jaar nog spannender dan ze al waren.
Dat is dan de hamvraag. Ik zou het wel heel slecht vinden wanneer dat gebeurd. Temeer omdat er niet eens een militair nadeel aan zit wanneer deze informatie verstrekt wordt, alleen maar mensen (burgers) die zich het leven kunnen redden.quote:
[..]
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.
[ afbeelding ]
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
The End Times are wild
Wie googled nog sinds AI?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:38 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ik heb uit betrouwbare ehhh kringen geheurd dat Yandex wel een betere zoekmachine is dan goegel.
The End Times are wild
Ik heb uit zijn biografie (van na zijn eerste periode) begrepen dat hij juist ook uiterst beinvloedbaar is. Dus als je informatie op de juiste manier framed, of in de juiste volgorde aanbiedt, hij niet onberekenbaar is maar juist manipuleerbaar. Daarom mijn vraag wie hem nu voedt?quote:
[..]
Informeren vergt het vermogen te luisteren, te begrijpen en te onthouden. Alledrie lijken verdwenen bij Trump. Vriend/vijand, goed/slecht idee, voor/tegen het is allemaal fluïde geworden.
Er zal van alles tegen Trump aangehouden worden, uitgelegd worden, maar ik ben bang dat niets meer blijft kleven.
Donald is een uitermate gevaarlijk mens geworden, volledig onberekenbaar met alle middelen ter beschikking om meer uit te richten dan alleen de wereldeconomie te verneuken en Oekraïne aan Putin uit te leveren.
Brengen de midterms geen machtsverschuiving dan worden de komende paar jaar nog spannender dan ze al waren.
The End Times are wild
Hier op voortbordurend. Dit artikel is het lezen waard:quote:
[..]
Ik heb uit zijn biografie (van na zijn eerste periode) begrepen dat hij juist ook uiterst beinvloedbaar is. Dus als je informatie op de juiste manier framed, of in de juiste volgorde aanbiedt, hij niet onberekenbaar is maar juist manipuleerbaar. Daarom mijn vraag wie hem nu voedt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
