NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
X geopieerd bericht van een op Reddit gecopieerd bericht van een Reddit post op r/theydidthemathquote:
Verwijderd door de mods als AI bagger.
quote:That's a classic AI generated infographic for you, once you start to ask yourself what it did, it doesn't seem to make sense. That's why people who don't know anything about statistics should steer away from doing statistics with chatGPT and posting stuff online
quote:Doesn't change the fact that this post here is AI slop.
De ironie dat we hier nu overspoeld worden met botbaggerquote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:13 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
X geopieerd bericht van een op Reddit gecopieerd bericht van een Reddit post op r/theydidthemath
Verwijderd door de mods als AI bagger.
[..]
[..]
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Maar dit soort stijgingen/dalingen van activiteit hangen ook gewoon samen met echte gebeurtenissen in de wereld. Zo postte ook iemand dat sinds 7 oktober de internetactiviteit rondom thema Hamas sterk was teruggelopen!quote:
Dan vergeet je gewoon dat er ook veel meer voor de hand liggende verklaringen zijn.Dan vergeet je gewoon
The End Times are wild
quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 10:00 schreef ExTec het volgende:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
[ x ]
Volgens Grok dan.. Nu kun je daar ook op afdingen, maar wie zegt dat deze data niet cherry-picked is? Jij pakt hier een tweet van een account die duidelijk een agenda heeft (medoyid_ua @ LetsArmUKR.) Pak dan de data zelf of een meer objectief account. Vooralsnog zie ik vooral jou hier -onopzettelijk door een gebrek aan inzicht- propaganda verspreiden.quote:Is dit waar?
22s nagedacht
Gedeeltelijk waar, maar de interpretatie is overdreven en niet stevig onderbouwd.De Oekraïense drone-aanvallen op Yandex-datacenters (Sasovo rond 8 oktober, Kaluga rond 9 oktober en Vladimir rond 11 oktober 2026) zijn echt gebeurd. Ze veroorzaakten serieuze uitval van Yandex-diensten (zoekmachine, cloud, AI, taxi/delivery-apps e.d.).
gizmodo.com
Cloudflare-data laten inderdaad een steile daling zien van geautomatiseerd verkeer vanaf het Yandex-netwerk (vaak 94% of meer, tot bijna nul op sommige momenten). Zelenskyy claimde dat hierdoor minder bots actief waren op sociale media en dat het “makkelijker ademen” werd.
gizmodo.com
Belangrijke kanttekeningen:Dat geautomatiseerde verkeer bestaat grotendeels uit Yandex’ eigen zoekcrawlers en andere automatische systemen, niet primair uit socialmediabots of trollenfabrieken die pro-Russische content verspreiden. Onderzoekers en monitors (o.a. antibot4navalny en anderen) zien geen duidelijke, systemische daling in daadwerkelijke propagandabots op platforms. Die opereren vaak via proxies en andere infrastructuur.
theverge.com
De specifieke percentages in de post/grafiek (Tucker Carlson ≈ –71%, Douglas Macgregor ≈ –62%, enz.) circuleren op X, maar worden betwist. Critici wijzen erop dat de cijfers sterk beïnvloed worden door enkele virale posts in de “voor”-periode en dat mediane of meer genuanceerde berekeningen veel kleinere dalingen laten zien die niet duidelijk aan de aanvallen te koppelen zijn.
Kortom: de aanvallen en de technische verstoring van Yandex zijn feit. De claim dat hiermee een hele “bot-laag” die de zichtbaarheid van bepaalde westerse stemmen kunstmatig opdreef, is weggevallen, is een sterke interpretatie die verder gaat dan wat de data hard aantonen. Het is een interessant toeval/correlatie, maar geen overtuigend bewijs van systematische, Yandex-gehoste synthetische versterking van precies die accounts.
The End Times are wild
Klopt.quote:
Maar dit soort stijgingen/dalingen van activiteit hangen ook gewoon samen met echte gebeurtenissen in de wereld.
quote:
Maar er is niks aan de hand hoor.
Al die mensen die normaal de trollen allemaalm views aan geven waren, tja, die wilde gewoon een dagje wat anders doen.
Scorched earth
Waar zien wij dan die propaganda bots en accounts? Als je eenmaal vaststelt dat ze slechts alleen maar positief berichten over Rusland en niet participeren in andere discussies dan is toch snel de conclusie getrokken? Of zijn die accounts wat fijnmaziger ingestoken qua gedrag?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ja. Dat zijn dan volgers van Tucker Carlson, Trump en MAGA bots als Christian White Woman.quote:
Waar zien wij dan die propaganda bots en accounts? Als je eenmaal vaststelt dat ze slechts alleen maar positief berichten over Rusland en niet participeren in andere discussies dan is toch snel de conclusie getrokken? Of zijn die accounts wat fijnmaziger ingestoken qua gedrag?
Ofzo.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik kan me ook herinneren dat je vroeger op Twitter ook volgers en likes kon kopen, om je account meer aanzien te geven, maar dat waren gewoon Indische farms die als doelstelling geld verdienen hadden.
The End Times are wild
dat zal nog steeds zijn, geld is geld
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @Since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @Since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Stapsgewijs maken we de vijandelijke luchtverdediging blind en het Russische militair-industriële complex armer.
We hebben de SAM «Buk-M3» gevonden en beschadigd, waarvan de geschatte kosten $45 miljoen bedragen 🫡🤝
Ja, die zijn helemaal niet afhankelijk van de zoekmachine van Yandex.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:06 schreef sp3c het volgende:
dat zal nog steeds zijn, geld is geld
bij die rusbots denk ik meer aan die tweets die @:since2003 steeds plaatst hier, die zijn nog gewoon actief als altijd
The End Times are wild
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..quote:
[ afbeelding ]
Dit is echt gewoon zo... debiel
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
The End Times are wild
Hier wordt dus op een officieel account vermeldt dat er geen info mbt het lanceren van ballistische raketten verstrekt is. Dan neem ik aan dat dit ook niet gebeurd is.quote:
@skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
The End Times are wild
'its a very low level'quote:
[..]
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
Blijkbaar is hulp beperkt of niet als significant aan te merken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.quote:
[..]
Hier wordt dus op een officieel account vermeldt dat er geen info mbt het lanceren van ballistische raketten verstrekt is. Dan neem ik aan dat dit ook niet gebeurd is.
@:skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
Ik heb uit betrouwbare ehhh kringen geheurd dat Yandex wel een betere zoekmachine is dan goegel.quote:
[..]
Ja, die zijn helemaal niet afhankelijk van de zoekmachine van Yandex.
Informeren vergt het vermogen te luisteren, te begrijpen en te onthouden. Alledrie lijken verdwenen bij Trump. Vriend/vijand, goed/slecht idee, voor/tegen het is allemaal fluïde geworden.quote:
[..]
Ik vraag me af wie hem informeert. Dus wie toegang tot hem heeft en hem brieft over dit soort zaken. Want die bepaald het wereldbeeld van Trump en dus ook zijn mening over dit soort zaken..
Al kan ik me ook wel voorstellen dat uit opportunisme Rusland voorzichtig is met het verstrekken van intel aan Iran. Gewoon omdat ze weten dat ze dit dubbel zo hard terugkrijgen.
China is een ander verhaal.
Er zal van alles tegen Trump aangehouden worden, uitgelegd worden, maar ik ben bang dat niets meer blijft kleven.
Donald is een uitermate gevaarlijk mens geworden, volledig onberekenbaar met alle middelen ter beschikking om meer uit te richten dan alleen de wereldeconomie te verneuken en Oekraïne aan Putin uit te leveren.
Brengen de midterms geen machtsverschuiving dan worden de komende paar jaar nog spannender dan ze al waren.
Dat is dan de hamvraag. Ik zou het wel heel slecht vinden wanneer dat gebeurd. Temeer omdat er niet eens een militair nadeel aan zit wanneer deze informatie verstrekt wordt, alleen maar mensen (burgers) die zich het leven kunnen redden.quote:
[..]
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.
[ afbeelding ]
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
The End Times are wild
Wie googled nog sinds AI?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 12:38 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Ik heb uit betrouwbare ehhh kringen geheurd dat Yandex wel een betere zoekmachine is dan goegel.
The End Times are wild
Ik heb uit zijn biografie (van na zijn eerste periode) begrepen dat hij juist ook uiterst beinvloedbaar is. Dus als je informatie op de juiste manier framed, of in de juiste volgorde aanbiedt, hij niet onberekenbaar is maar juist manipuleerbaar. Daarom mijn vraag wie hem nu voedt?quote:
[..]
Informeren vergt het vermogen te luisteren, te begrijpen en te onthouden. Alledrie lijken verdwenen bij Trump. Vriend/vijand, goed/slecht idee, voor/tegen het is allemaal fluïde geworden.
Er zal van alles tegen Trump aangehouden worden, uitgelegd worden, maar ik ben bang dat niets meer blijft kleven.
Donald is een uitermate gevaarlijk mens geworden, volledig onberekenbaar met alle middelen ter beschikking om meer uit te richten dan alleen de wereldeconomie te verneuken en Oekraïne aan Putin uit te leveren.
Brengen de midterms geen machtsverschuiving dan worden de komende paar jaar nog spannender dan ze al waren.
The End Times are wild
Hier op voortbordurend. Dit artikel is het lezen waard:quote:
[..]
Ik heb uit zijn biografie (van na zijn eerste periode) begrepen dat hij juist ook uiterst beinvloedbaar is. Dus als je informatie op de juiste manier framed, of in de juiste volgorde aanbiedt, hij niet onberekenbaar is maar juist manipuleerbaar. Daarom mijn vraag wie hem nu voedt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dus nog vóór de val van de Muur. Een compleet ander tijdperk, nog pure Soviets. Wat moet daar dan gebeurd zijn vraag je je af.quote:
[..]
Hier op voortbordurend. Dit artikel is het lezen waard:
[ x ]
The End Times are wild
Heel groot, ballistic missiles geven je enorm weinig reactietijd ivm de snelheid van die dingen.quote:
@:skysherrif: hoe groot is de kans dat dit niet waargenomen is vs de kans dat het bewust niet is doorgespeeld?
Daarbij heeft Zelensky het over "partners" en alleen over die BM aanval op Kiev, de rest is dus wel gezien en mocht in het hypothetische geval de VS alleen geen info hebben verstrekt dan zouden de andere "partners" dus ook niks hebben lopen verstrekken.
Kortom, ze zijn simpelweg niet gezien.
Daarbij zijn systemen (sat) als Shared Early Warning niet dusdanig realtime dat je daar een sluitend voorwaarschuwingssysteem mee kunt optuigen en zeker niet vwb TBM's. Daar heb je echt lokale middelen zoals radars voor nodig.quote:
Volgens mij is dit vaker voorgekomen met lanceerders heel dicht bij de grens. Zit dan 3 minuten tussen lancering/impact.
[ afbeelding ]
Wel apart dat Zelensky hier toch duidelijk hint naar dat er geen informatie geleverd is (hij lijkt door te schemeren bewust)
Het lijkt een waanzinnig complot. Aan de andere kant was Trump in die tijd een logisch en makkelijk doelwit voor de KGB.quote:
[..]
Dat is dus nog vóór de val van de Muur. Een compleet ander tijdperk, nog pure Soviets. Wat moet daar dan gebeurd zijn vraag je je af.
En een gevalletje 'baat het niet, dan schaadt het niet'. De KGB riskeerde niks met haar poging om Trump voor zich te winnen.
Bovendien is Trump, zoals jij al opmerkte, belachelijk makkelijk te bewerken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat vooral opmerkelijk is dan is dat dit via de Soviet-Unie, Jeltsin en Putin consistent is gebleven. Toch volkomen andere situaties.quote:
[..]
Het lijkt een waanzinnig complot. Aan de andere kant was Trump in die tijd een logisch en makkelijk doelwit voor de KGB.
En een gevalletje 'baat het niet, dan schaadt het niet'. De KGB riskeerde niks met haar poging om Trump voor zich te winnen.
Bovendien is Trump, zoals jij al opmerkte, belachelijk makkelijk te bewerken.
The End Times are wild
Waar jij op doelt is dat hij zich heeft laten 'verwennen' door leuke Russische dollies met prontse borstjes, dit zou dan volgens sommige zijn vastgelegd met heimelijk camera's in zijn hotelkamer in die jaren dat hij daar kwam om eventueel hotels, casino's en andere projecten te ontwikkelen. Wordt ook wel Kompromat genoemd.quote:
[..]
Het lijkt een waanzinnig complot. Aan de andere kant was Trump in die tijd een logisch en makkelijk doelwit voor de KGB.
En een gevalletje 'baat het niet, dan schaadt het niet'. De KGB riskeerde niks met haar poging om Trump voor zich te winnen.
Bovendien is Trump, zoals jij al opmerkte, belachelijk makkelijk te bewerken.
Geloof er niet zoveel van.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
De Iskander-M (SS-26 Stone) missiles hebben ook een burn time van ongeveer 25 seconden.quote:
Met een minuut burn time heb je het al over MRBM's met twee stages van een seconde of 30. De Dongfeng bv.quote:According to official information, the Iskander-M missile's engine burns for 25 seconds and the missile reaches the terminal speed of 2.1 km/s at an altitude of 12–15 kilometres.
Dat is ook vooral waarover gesproken wordt als 't gaat over bot farms en AI bots. Met de manier waarop de algoritmes van Twitter en Facebook werken hoef je de informatie niet te verzinnen, je moet de juiste dingen resharen. Er zijn de afgelopen jaren een aanntal hele grote Russische bot farms offline gehaald (Internet Research Agency was 't grootste voorbeeld).quote:
Ik kan me ook herinneren dat je vroeger op Twitter ook volgers en likes kon kopen, om je account meer aanzien te geven, maar dat waren gewoon Indische farms die als doelstelling geld verdienen hadden.
Of het voorbeeld van de AFD wel of niet waar is weet ik niet, ik heb daar zo snel niets over kunnen vinden, maar het is voor die bot farms vrij makkelijk om een partij als AFD (of PRO, CDA of wat ook) trending te maken door ermee te interacten. Youtube is er een mooi voorbeeld van.
Doordat die bots zo massaal interacten met content waarvan de eigenaren willen dat ze interacten, zorgt het ervoor dat je een bepaald narratief kunt verspreiden.
Mashable heeft wel een goede uitleg over die Yandex strikes en de drop in bot traffic erna: https://mashable.com/tech(...)-bot-traffic-decline
Zo'n aanpak was in het geval van Trump nergens voor nodig. Vleierij is in zijn geval voldoende. Dit is wat een vermeende ex-KGB'er hier eerder over zei:quote:
[..]
Waar jij op doelt is dat hij zich heeft laten 'verwennen' door leuke Russische dollies met prontse borstjes, dit zou dan volgens sommige zijn vastgelegd met heimelijk camera's in zijn hotelkamer in die jaren dat hij daar kwam om eventueel hotels, casino's en andere projecten te ontwikkelen. Wordt ook wel Kompromat genoemd.
Geloof er niet zoveel van.
Is het de waarheid? Geen idee. Je zou denken dat de Amerikaanse inlichtingendiensten dan allang alarm hadden geslagen, dat nooit geheim was gebleven.quote:The ex-major recalled: “For the KGB, it was a charm offensive. They had collected a lot of information on his personality so they knew who he was personally. The feeling was that he was extremely vulnerable intellectually, and psychologically, and he was prone to flattery.
“This is what they exploited. They played the game as if they were immensely impressed by his personality and believed this is the guy who should be the president of the United States one day: it is people like him who could change the world. They fed him these so-called active measures soundbites and it happened. So it was a big achievement for the KGB active measures at the time.”
Soon after he returned to the US, Trump began exploring a run for the Republican nomination for president and even held a campaign rally in Portsmouth, New Hampshire. On 1 September, he took out a full-page advert in the New York Times, Washington Post and Boston Globe headlined: “There’s nothing wrong with America’s Foreign Defense Policy that a little backbone can’t cure.”
Bron
Aan de andere kant blijft het een raadsel waarom Trump zich zo op blijft stellen richting Poetin en Rusland. Canada en andere westerse bondgenoten maakt hij met de grond gelijk, maar geen kwaad woord over Poetin en de Russen. Oekraine en Zelensky krijgen de wind van voren, terwijl hij Poetin vrij blijft pleiten en met extreem veel respect bejegent.
Is Trump een kompromat? Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Maar zijn houding roept wel vragen op. Bekeken vanuit het belang van de VS slaat het namelijk helemaal nergens op wat hij doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit verhaal had iedereen uit zijn duimpje kunnen zuigen.quote:
[..]
Zo'n aanpak was in het geval van Trump nergens voor nodig. Vleierij is in zijn geval voldoende. Dit is wat een vermeende ex-KGB'er hier eerder over zei:
[..]
Is het de waarheid? Geen idee. Je zou denken dat de Amerikaanse inlichtingendiensten dan allang alarm hadden geslagen, dat nooit geheim was gebleven.
Aan de andere kant blijft het een raadsel waarom Trump zich zo op blijft stellen richting Poetin en Rusland. Canada en andere westerse bondgenoten maakt hij met de grond gelijk, maar geen kwaad woord over Poetin en de Russen. Oekraine en Zelensky krijgen de wind van voren, terwijl hij Poetin vrij blijft pleiten en met extreem veel respect bejegent.
Is Trump een kompromat? Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Maar zijn houding roept wel vragen op. Bekeken vanuit het belang van de VS slaat het namelijk helemaal nergens op wat hij doet.
Maar draai het om. Wat voor vuilnis kan de KGB op de Amerikaanse president hebben?
Op dat moment heb je toch helemaal geen belang meer bij Russische inmenging?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het compomiteren van politici is een echt ding. Genoeg over geschreven.
Maar laat het maar aan de usual suspects over om te doen alsof het louter een "idee van iemand ergens" is.
Maar laat het maar aan de usual suspects over om te doen alsof het louter een "idee van iemand ergens" is.
Scorched earth
Ja, Trump doet alles voor Poetin omdat hij vroeger door een betaalde Russische escort tot de tenen toe leeg is gezogen, ofzo?quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:37 schreef ExTec het volgende:
Het compomiteren van politici is een echt ding. Genoeg over geschreven.
Maar laat het maar aan de usual suspects over om te doen alsof het louter een "idee van iemand ergens" is.
Juist.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat valt niet met zekerheid te zeggen. Het zou kunnen.quote:
[..]
Ja, Trump doet alles voor Poetin omdat hij vroeger door een betaalde Russische escort tot de tenen toe leeg is gezogen, ofzo?
Ipv volstrekt onnavolgbare redeneringen waarom 'dat vast niet zo is'.
Scorched earth
Mensen die nu nog zeggen dat het door (de uitbreiding van) de NAVO komt, mogen even met deze meneer praten:
Thread zit nog vol met meer van deze (hoger geplaatste) russen die beweren dat ze het "nodig" hebben.
Thread zit nog vol met meer van deze (hoger geplaatste) russen die beweren dat ze het "nodig" hebben.
Ja, het zou kunnen. Wat allemaal wel niet kan. Wat niet kan is nog nooit gebeurd.quote:
[..]
Dat valt niet met zekerheid te zeggen. Het zou kunnen.
Ipv volstrekt onnavolgbare redeneringen waarom 'dat vast niet zo is'.
Etc.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Vanaf dat punt kun je beargumenteren, he.quote:
[..]
Ja, het zou kunnen. Wat allemaal wel niet kan. Wat niet kan is nog nooit gebeurd.
Etc.
Scorched earth
Had het al eens eerder geschreven. Trump is niet iemand die de liberale hegemoniale wereldorde ondersteunt, hij keert zich ook tegen (doorgeschoten) verlichtingsdenken. En in een persoon als Poetin treft hij daarin een bondgenoot aan die daar min of meer hetzelfde over denkt.quote:
[..]
Zo'n aanpak was in het geval van Trump nergens voor nodig. Vleierij is in zijn geval voldoende. Dit is wat een vermeende ex-KGB'er hier eerder over zei:
[..]
Is het de waarheid? Geen idee. Je zou denken dat de Amerikaanse inlichtingendiensten dan allang alarm hadden geslagen, dat nooit geheim was gebleven.
Aan de andere kant blijft het een raadsel waarom Trump zich zo op blijft stellen richting Poetin en Rusland. Canada en andere westerse bondgenoten maakt hij met de grond gelijk, maar geen kwaad woord over Poetin en de Russen. Oekraine en Zelensky krijgen de wind van voren, terwijl hij Poetin vrij blijft pleiten en met extreem veel respect bejegent.
Is Trump een kompromat? Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Maar zijn houding roept wel vragen op. Bekeken vanuit het belang van de VS slaat het namelijk helemaal nergens op wat hij doet.
Ik kan mij niet voorstellen dat de man chantabel is omdat er vermeende seksbeelden zouden zijn tussen hem als persoon en wat "Russische dames", maar ik kan dat niet uitsluiten. Tel daarbij op dat hij soms dwaas overkomt, of tenminste niet goed wordt begrepen door Westerse duiders.
Dat de man gevoelig is voor complimenten wisten we al. Niet voor niets dat onze navo sg hem daddy noemt, en dat ze hem bij de navo top nog net niet het bed met hem aangeboden hebben met Maxima daarin toen hij bij de Oranjes bleef maffen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het lijkt me niet erg aannemelijk voor iemand die stelt vrouwen bij 'bij de pussy' te grijpen. En vermeende seksgerelateerde zaken afkoopt.quote:
[..]
Vanaf dat punt kun je beargumenteren, he.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dat lijkt mij er toch op te duiden dat het individu in kwestie behoorlijk z'n best doet 'to make it go away'.quote:Op dinsdag 13 oktober 2026 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
En vermeende seksgerelateerde zaken afkoopt.
Als hij nou een dikke vinger gaf en zei: nou en - had je een punt, nu maak je slechts mijn punt.
Scorched earth
Trump heeft zo'n waanzinnige hoeveelheid vuilnis verzameld in zijn leven dat onder laten pissen door een hoer klein bier is. Het is heel waarschijnlijk dat de Russen allang informatie hebben waar de Epstein files bleek bij afsteken.
Grootschalige fraude, verkrachting, oplichting, moord, in combinatie met Trump is het totaal niet vergezocht.
Trump is zijn hele leven een misdadiger geweest, een conman van hoog niveau. Hij heeft nul ethisch besef, nul empathie, nul mededogen, niets en niemand is veilig wanneer een Trump-belang in gevaar komt. Dat zien we elke dag weer, dat zien we zijn hele leven al, het is eerder verbazingwekkend wanneer veiligheidsdiensten geen shit over deze man in bezit hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door mcmlxiv op 13-10-2026 15:17:36 ]
Grootschalige fraude, verkrachting, oplichting, moord, in combinatie met Trump is het totaal niet vergezocht.
Trump is zijn hele leven een misdadiger geweest, een conman van hoog niveau. Hij heeft nul ethisch besef, nul empathie, nul mededogen, niets en niemand is veilig wanneer een Trump-belang in gevaar komt. Dat zien we elke dag weer, dat zien we zijn hele leven al, het is eerder verbazingwekkend wanneer veiligheidsdiensten geen shit over deze man in bezit hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door mcmlxiv op 13-10-2026 15:17:36 ]
In het geval van Trump zal het eerder om geld gaan dan om vrouwen. Dit zou Eric Trump in 2014 bijvoorbeeld hebben gezegd:quote:
[..]
Ja, Trump doet alles voor Poetin omdat hij vroeger door een betaalde Russische escort tot de tenen toe leeg is gezogen, ofzo?
Juist.
En zoals al is aangegeven in het stuk dat ik hier postte. Trump is extreem gevoelig voor gevlei en is makkelijk te bespelen. Stel me zo voor dat dat een koud kunstje is voor een inlichtingendienst.quote:“And this is what he said. He said, ‘Well, we don’t rely on American banks. We have all the funding we need out of Russia.’ I said, ‘Really?’ And he said, ‘Oh, yeah. We’ve got some guys that really, really love golf, and they’re really invested in our programs. We just go there all the time.’”
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
