Betwijfel ik.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit opzettelijk is. Het is gewoon onkunde. Dus wat dat betreft geen 'misinformatie' maar gewoon onvoldoende kritisch zijn. Ik ben sowieso heel skeptisch met alle tweets op twitter, vooral van de 'populaire'' accounts. Die politicus die dat over dat webverkeer postte was niet -bewust- bezig met misinformatie, dat geloof ik niet. Net zo min als v/d Leyen dacht dat ze loog toen ze tweette over die chips in wasmachines. Ze hebben het gewoon over dingen waar ze helemaal geen verstand van hebben.
Je zou eens moeten weten hoe onkundig intel sectie vaak zijn. Meestal omdat ze in hun eigen bubble leven, niet omdat ze dom zijn an sich.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Betwijfel ik.
Dat zou impliceren dat vd leyen en co een dramatische informatie positie hebben.
Duidelijk fake news dit.quote:Op maandag 12 oktober 2026 20:06 schreef Adames het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze gaat aardig viraal
Economisch/operationeel stelt het ook niks voor idd. Punt is meer dat Trump zo openlijk partij voor Rusland kiest. Qua brandstoftekorten is het een druppel op een gloeiende plaat, waarbij de dieselmarkt overigens toch een wereldmarkt is, dus waterbedeffect en al helemaal nul.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:59 schreef oheng het volgende:
Hoop ophef over de diesel deal van de trumptard.
Rusland heeft een diesel export ban, omdat ze zelf niet genoeg diesel hebben.
Nee hoor, het aantal Russische "bots" was wel degelijk vrijwel 0. Alleen zijn bots een normaal onderdeel van internet verkeer, bijvoorbeeld de bekende bots van zoekmachines. "Social media bots" is iets compleet anders.quote:
Was sarcasme, die post was een reactie op een tegenreactie op iets dat ik zeiquote:Op maandag 12 oktober 2026 23:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee hoor, het aantal Russische "bots" was wel degelijk vrijwel 0. Alleen zijn bots een normaal onderdeel van internet verkeer, bijvoorbeeld de bekende bots van zoekmachines. "Social media bots" is iets compleet anders.
Digibeten halen wel vaker dingen door elkaar.
Ik zit meer te denken in de hoek van whisfull thinking bij politici, en dat ook medewerkers van de inlichtingendiensten soms met gekromde tenen moeten toekijken.quote:Op maandag 12 oktober 2026 22:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten hoe onkundig intel sectie vaak zijn. Meestal omdat ze in hun eigen bubble leven, niet omdat ze dom zijn an sich.
Als dit geen oprechte 'intel', maar beinvloeding was dan hadden ze nooit iets gekozen wat zo aantoonbaar niet waar was. Praktisch alle beinvloeding berust op feiten, zeker die van zo'n kopstuk. Het is de framing die het hem doet.
Euhhh ok, ik val hier midden in dit topic. Ik heb geen idee wie wat gezegd heeft.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was sarcasme, die post was een reactie op een tegenreactie op iets dat ik zei
Klopt helemaal. Maar de suggestie werd toch heus gewekt dat het 'desinformatie bots' waren ipv een webcrawler.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Nee hoor, het aantal Russische "bots" was wel degelijk vrijwel 0. Alleen zijn bots een normaal onderdeel van internet verkeer, bijvoorbeeld de bekende bots van zoekmachines. "Social media bots" is iets compleet anders.
Digibeten halen wel vaker dingen door elkaar.
Ik hoopte stiekem ook dat het zonder context wel duidelijk was, maar ik had natuurlijk moeten bedenken dat er oprecht veel raarder gedacht wordt hier.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:06 schreef oheng het volgende:
[..]
Euhhh ok, ik val hier midden in dit topic. Ik heb geen idee wie wat gezegd heeft.
Voor een boomer zonder enige technische kennis kan zo'n grafiek natuurlijk schokkend zijn. Je ziet ook dat het allemaal boomers (of vrouwen) zijn die dit op twitter posten..quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik hoopte stiekem ook dat het zonder context wel duidelijk was, maar ik had natuurlijk moeten bedenken dat er oprecht veel raarder gedacht wordt hier.
Ik zie je er nog wel voor aan om te ontkennen dat iets gebeurd is ondanks overdonderend en onweerlegbaar bewijs simpelweg omdat het niet in je straatje past.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een boomer zonder enige technische kennis kan zo'n grafiek natuurlijk schokkend zijn. Je ziet ook dat het allemaal boomers (of vrouwen) zijn die dit op twitter posten..
Wat heb je het nu over?quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zie je er nog wel voor aan om te ontkennen dat iets gebeurd is ondanks overdonderend en onweerlegbaar bewijs simpelweg omdat het niet in je straatje past.
Dat je doet alsof dit allemaal niet waar is puur en alleen omdat het niet in je straatje past.quote:
Maar je kunt zelf toch eenvoudig nagaan hoe ditzit? En Oheng zegt hetzelfdequote:Op maandag 12 oktober 2026 23:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat je doet alsof dit allemaal niet waar is puur en alleen omdat het niet in je straatje past.
Deze lijkt wel onzin te zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat je doet alsof dit allemaal niet waar is puur en alleen omdat het niet in je straatje past.
Wat boeit het overigens ook lol.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:39 schreef Adames het volgende:
[..]
Deze lijkt wel onzin te zijn.
Plaatje ging viraal zoals ik al zei, net als artikels van sites als deze
https://www.tomshardware.(...)on-kyiv-data-centers
Toms Hardware bestaat normaal niet uit digibeten
https://www.theverge.com/(...)drone-strikes-debunk
Maar er kwam later deze middag wat tegengeluid in het verhaal, net zoals skysherrif hierboven ook al deed met de link
Wat blijft zijn wat anekdotes, maar daar heb ik ook niet zo veel mee.
Dat artikel op Tom’s hardware is volledig correct. Alleen snappen sommige mensen niet wat ze precies zeggen met ‘Yandex bot traffic nearly eliminated’quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:39 schreef Adames het volgende:
[..]
Deze lijkt wel onzin te zijn.
Plaatje ging viraal zoals ik al zei, net als artikels van sites als deze
https://www.tomshardware.(...)on-kyiv-data-centers
Toms Hardware bestaat normaal niet uit digibeten
https://www.theverge.com/(...)drone-strikes-debunk
Maar er kwam later deze middag wat tegengeluid in het verhaal, net zoals skysherrif hierboven ook al deed met de link
Wat blijft zijn wat anekdotes, maar daar heb ik ook niet zo veel mee.
Rusland kan zo de weights van een Chinees OS model downloaden, dan zijn ze bij.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat boeit het overigens ook lol.
Veel belangrijker is dat er allemaal belangrijke online diensten voor allerlei diensten/zaken nu stilliggen en Rusland vrij weinig speelruimte heeft om dit snel op te lossen. Bovendien weten we niet hoe het staat met hun AI supercomputers die ook in deze datacentra zaten. Als die verloren zijn staat Rusland straks lichtjaren achter op de rest van de wereld qua AI (en ze stonden al heel ver achter)
Het zal gaan om de hardware. Geen idee wat voor chips ze gebruiken, maar als ze na jaren eindelijk wat Nvidia chips bij elkaar konden peuren via grijze import, dan hebben ze een flinke tegenvaller.quote:Op maandag 12 oktober 2026 23:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rusland kan zo de weights van een Chinees OS model downloaden, dan zijn ze bij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |