NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mensen het staatsburgerschap afnemen en de wet willen wijzigen om nog zwaarder te kunnen straffen om het maken van een film, dit kan je naar mijn idee nooit rechtvaardigen.quote:De Israëlische premier Benjamin Netanyahu is woest op de makers van de documentaire NAZA. Hij zegt in een video op X niet alleen hun staatsburgerschap te willen afnemen, maar eist ook een torenhoge schadevergoeding.
"We gaan ze keihard raken, want voor deze mensen is bij ons geen plek", zegt Netanyahu. Hij kondigt aan dat de makers van de film, Yuval Abram en Rachel Szor, een schadevergoeding moeten betalen vanwege smaad. Netanyahu zegt zelfs de wet te willen veranderen "zodat de schadevergoeding die we kunnen eisen twintig keer zo hoog kan worden".
In de film stellen soldaten van de Israëlische strijdkrachten dat Israël bij aanvallen in Gaza burgers bewust als doelwit kiest. Voor de documentaire spraken de regisseurs met 24 klokkenluiders uit het Israëlische leger.
De Israëlische cultuurminister Miki Zohar zei eerder deze week al dat hij Abram en Szor het staatsburgerschap wil afnemen. De minister beschuldigt de Israëlische regisseurs van "hoogverraad". Ook de hoogste baas van het Israëlische leger dreigde met stappen en wil dat de makers al hun materiaal laten inzien.
De titel NAZA verwijst naar de term die in het leger voor 'bijkomende schade' wordt gebruikt. NAZA won afgelopen week de Grote Juryprijs op het festival van Venetië, waar de documentaire een staande ovatie van 25 minuten kreeg.
De regisseurs, die eerder ook de met een Oscar bekroonde Gaza-film No Other Land maakten, hebben hun nieuwe film in het geheim gemaakt.
https://www.nu.nl/media/6(...)e-keihard-raken.html
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik begrijp de titel van de film niet. Als ze bewust de burgers uitkiezen dan is het toch geen collateral damage meer? Ze raken letterlijk hun doel.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen. Een gemiddeld leger kent er gemiddeld nogal wat. Dat is helaas de aard van het beestje in de wereld. Het tekent je karakter als land als je er wat aan probeert te doen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:30 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Mensen het staatsburgerschap afnemen en de wet willen wijzigen om nog zwaarder te kunnen straffen om het maken van een film, dit kan je naar mijn idee nooit rechtvaardigen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ja stel je eens voor dat de waarheid wat daar gebeurt naar buiten komt, dat kan die oorlogsmisdadiger er niet bij hebben natuurlijk.
Het is nu enkel wachten in dit topic op de mensen die deze documentaire kwaadspreken en leugenarij vinden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Koekoekmakto op 17-09-2026 17:08:58 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Koekoekmakto op 17-09-2026 17:08:58 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Ja maar, kliekje beschermen en kill the messenger is belangrijker.quote:
[..]
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Dat is toch niet hoe dat werkt? De wet die van kracht was tijdens de "overtreding" (wat is de overtreding precies?) geldt voor de strafmaat.quote:"We gaan ze keihard raken, want voor deze mensen is bij ons geen plek", zegt Netanyahu. Hij kondigt aan dat de makers van de film, Yuval Abram en Rachel Szor, een schadevergoeding moeten betalen vanwege smaad. Netanyahu zegt zelfs de wet te willen veranderen "zodat de schadevergoeding die we kunnen eisen twintig keer zo hoog kan worden".
Maargoed, het zal wel lekker bekken bij de achterban.
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Omdat er voor vele miljoenen aan propaganda uit oa Qatar over de hele wereld wordt uitgekotst om die zielige gazaantjes, die heel toevallig moslim zijn, in een goed daglicht te stellen, alles ter bevordering van de islam in het westen.quote:Op donderdag 17 september 2026 15:41 schreef RotatoR het volgende:
Waarom worden we in Nederland doodgegooid met nieuws over een mini staatje hier 4000km vandaan.
Dit is echt de enige reden, al het gekrijs over geen-oncide, hongersnood en wat nog meer is ruis, men moet en zal sympathie krijgen voor terroristen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Ging hier niet al een topique over?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ohja de parel van democratie in het midden oosten.
Hopelijk gaat die Netanyahu volgende maand snel achter het hekje.
Hopelijk gaat die Netanyahu volgende maand snel achter het hekje.
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?quote:Op donderdag 17 september 2026 15:36 schreef Koekoekmakto het volgende:
Het is inderdaad bijzonder hoe men in de conservatieve en rechtse kringen zo ontzettend makkelijk leugens over van alles en nog wat de wereld in slingert, maar vervolgens staat de stampvoeten en direct rectificatie en excuses eist als er in de contreien van de politieke tegenstander iets soortgelijks wordt gedaan.
Het ontnemen van staatsburgerschap is nog een stap verder en zegt alles over de onmacht om de interne kritiek binnen Israël te kunnen beheersen
En wat is 'de waarheid' precies?quote:
Ja stel je eens voor dat de waarheid wat daar gebeurt naar buiten komt, dat kan die oorlogsmisdadiger er niet bij hebben natuurlijk.
Als je er zelf heilig van overtuigd bent dat je niks verkeerd hebt gedaan is dit toch wel een opvallende of panische reactie.
Tegen smaad en laster moet je altijd optreden. Daar zijn vele voorbeelden van. Neem de rechtszaak die de Macrons hebben aangespannen tegen Cadance Owens om haar aanhoudende claims dat Brigitte Macron een transvrouw zou zijn.quote:
Als je er zelf heilig van overtuigd bent dat je niks verkeerd hebt gedaan is dit toch wel een opvallende of panische reactie.
Dan kun je ook zeggen: 'Moet je gewoon laten gaan'. Maar als je zulke aantijgingen blijven aanhouden en mensen gaan erin geloven kan dat natuurlijk een persoon (of in dit geval een land) schade toebrengen.
Met betrekking tot Israël zijn grote inspanningen vanuit allerlei kanten om het land volledig te demoniseren en daarvoor mag alles uit de kast worden getrokken. Er helaas zijn ook enkele Israëliërs zelf bereid hieraan mee te werken.
Dat land is met deze regering hard afstand aan het nemen van de democratische vrije wereld. Hopelijk kiezen ze in oktober wat anders.
Incelfrikandel
Vuile zionistquote:Op donderdag 17 september 2026 15:42 schreef Solotovski het volgende:
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Overigens is dat alvast 1 Oscar die je kan invullen voor over een half jaar (groetjes, Mark Ruffalo).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Terroristen uitschakelen is nooit misdadigquote:
Mooi, laat daadwerkelijk zien wat voor misdadig regime wr in Israël ziet.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Staatsterrorisme goed praten.quote:Op donderdag 17 september 2026 17:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Terroristen uitschakelen is nooit misdadig
En hoe concreet moeten die bewijzen precies zijn? Als een Israëlische militair het zegt zou hij ook kunnen liegen en aan vermeend smaad en laster kunnen doen. Als ze het onderzoeken dan deugen de clubjes weer niet en zoeken ze naar een hypothese terwijl de uitkomst al voor ze vast staat. Wanneer is het concreet genoeg? Als Netanyahu het zelf bevestigt?quote:Op donderdag 17 september 2026 17:18 schreef HowardRoark het volgende:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Zelfs het uitgesproken progressief linkse Haaretz verschijnen kritische recensies:
Nee, dit klinkt als een hartstikke objectieve documentaire, maar niet heus.quote:...
At one point, Hamas's use of civilians as human shields comes up, only to be sharply dismissed. Instead, we're told that we deliberately killed suspected Hamas operatives at home with their families, at night, because it was convenient.
That may be so. But there's considerable convincing evidence that Hamas used civilians as human shields. Hamas placed infrastructure and command centers in schools and hospitals. It makes no sense to leave that out.
Nor does it make sense to say nothing about the long lists Hamas and Islamic Jihad recently published of their operatives killed in IDF strikes, people who were described in international media reports at the time of their deaths as athletes, journalists and teachers.
...
Bron
Daar gaf ik eerder al voorbeelden van. Denk aan officiële beleidsstukken over gesprekken tussen hooggeplaatste officieren.quote:
[..]
En hoe concreet moeten die bewijzen precies zijn? Als een Israëlische militair het zegt zou hij ook kunnen liegen en aan vermeend smaad en laster kunnen doen. Als ze het onderzoeken dan deugen de clubjes weer niet en zoeken ze naar een hypothese terwijl de uitkomst al voor ze vast staat. Wanneer is het concreet genoeg? Als Netanyahu het zelf bevestigt?
Ach, het narratief ter bevordering van de gewenste "waarheid" moest weer een zetje krijgen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die ga je natuurlijk niet vinden, want met officiële bewijsstukken zou Israël zichzelf behoorlijk in de voet schieten.quote:
[..]
Daar gaf ik eerder al voorbeelden van. Denk aan officiële beleidsstukken over gesprekken tussen hooggeplaatste officieren.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Of ze zijn er niet omdat Israël helemaal nooit het doel heeft gehad om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.quote:
[..]
Die ga je natuurlijk niet vinden, want met officiële bewijsstukken zou Israël zichzelf behoorlijk in de voet schieten.
Wellicht is dat ook gewoon nog een optie.
Er was toch laatst zo'n minister oid die riep dat Palestijnen niet eens mensen zijn? Dan lijkt het me in elk geval niet ondenkbaar en ben ik het wat eerder geneigd te gaan geloven dan pas wanneer ik 'officiële beleidsstukken' heb ingezien.quote:
[..]
Of ze zijn er niet omdat Israël helemaal nooit het doel heeft gehad om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken.
Wellicht is dat ook gewoon nog een optie.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
quote:Op donderdag 17 september 2026 18:40 schreef Starhopper het volgende:
Boze dictator is boos
Dat doet ie alleen maar om lieve pally-oma's vurigste wens in vervulling te laten gaan, dat is toch best tof van hem?
Met dat gejank over zielige gazaantjes nog steeds
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Fry Palestine!!
Fry Palestine!!
Zo, tot zover journalistieke vrijheid.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Laten we het beestje gewoon bij diens naam noemen; Howard komt hier zo weer goedlullen dat een regeringsleider met terugwerkende kracht een strafwet wil wijzigen.quote:
Het is nu enkel wachten in dit topic op de mensen die deze documentaire kwaadspreken en leugenarij vinden.
Edit: Fuck, ik was te laat
"Pools are perfect for holding water"
Wat is voor jou gedegen bewijs? Iig niet de rapporten van VN, dus wat wel?quote:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
"Pools are perfect for holding water"
Smaad en laster is in Nederland ook strafbaar. Dat deze aantijgingen koren op de molen zijn in bepaalde contreien omdat men Israël hekelt en een sympathie voor de Palestijnen voelt, maakt deze aantijgingen niet ineens waar.quote:
[..]
Laten we het beestje gewoon bij diens naam noemen; Howard komt hier zo weer goedlullen dat een regeringsleider met terugwerkende kracht een strafwet wil wijzigen.
Edit: Fuck, ik was te laat
Dat staat in post #26 heel duidelijk aangegeven.quote:
[..]
Wat is voor jou gedegen bewijs? Iig niet de rapporten van VN, dus wat wel?
Al die mensen die het nog steeds blijven opnemen voor die hatende moordmachines...
Die palesteinen zijn niks anders dan dat.
Die palesteinen zijn niks anders dan dat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.quote:
[..]
Smaad en laster is in Nederland ook strafbaar. Dat deze aantijgingen koren op de molen zijn in bepaalde contreien omdat men Israël hekelt en een sympathie voor de Palestijnen voelt, maakt deze aantijgingen niet ineens waar.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
Dus alleen wanneer ze het zelf op papier toegeven dat ze genocide plegen? Daadwerkelijke waarneming van enige strafbare feiten doet er niet toe?quote:Dat staat in post #26 heel duidelijk aangegeven.
Dat is een ehh, zeer hoge mate van bewijslast die je daar vereist; dat alleen een schriftelijke bekentenis telt.
"Pools are perfect for holding water"
Of juist niet. Een schriftelijke bekentenis kan bij elkaar gelogen en verzonnen zijn. Ik snap die mensen niet die roepen dat alles een vermoeden of een aanname is totdat het 'bewezen' is.quote:
[..]
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
[..]
Dus alleen wanneer ze het zelf op papier toegeven dat ze genocide plegen? Daadwerkelijke waarneming van enige strafbare feiten doet er niet toe?
Dat is een ehh, zeer hoge mate van bewijslast die je daar vereist; dat alleen een schriftelijke bekentenis telt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Gewoon nooit opschrijven wat je doet, en je komt zelfs met genocide weg. Goh, wie had gedacht dat het zo makkelijk kon zijn.
"Pools are perfect for holding water"
Sterker nog, je kunt zeggen dat het vermoedens, aannames of zelfs leugens zijn. Zonder bewijs is de daad immers nooit verricht.quote:
Gewoon nooit opschrijven wat je doet, en je komt zelfs met genocide weg. Goh, wie had gedacht dat het zo makkelijk kon zijn.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Je zult mij niet horen over een Oscar winnende documentairequote:
Het is nu enkel wachten in dit topic op de mensen die deze documentaire kwaadspreken en leugenarij vinden.
(en ik ben niet eens The Doctor)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Valse tegenstelling beide partijen maken zich daar nu objectief gezien schuldig aan.quote:
Al die mensen die het nog steeds blijven opnemen voor die hatende moordmachines...
Als mensen een documentaire maken die draait om een beschuldiging, dan is natuurlijk wel logisch dat er ook keihard bewijs wordt geleverd om te bewijzen dat er sprake is van wat men stelt.quote:
[..]
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
Maar vreemd genoeg werkt het bij Israël altijd zo een beschuldiging genoeg is als het op een juiste manier weet in te spelen op de onderbuik van mensen in bepaalde contreien. Dan probeert men zelfs de bewijslast doodleuk bij Israël zelf te leggen om die beschuldigingen te weerleggen. Maar dat is niet waar de bewijslast ligt, die ligt toch echt bij degenen die de aantijging doet.
Dit doet denken aan Middeleeuwse bloedsprookjes, waarbij het ook in tegenstelling tot alle andere situaties, ineens de norm was om wilde beschuldigingen te uiten richting Joden of Joodse gemeenschappen, waarbij de bewijslast niet bij degene(n) lag die de beschuldiging maakte, maar bij deze individuen of gemeenschappen om hun onschuld te bewijzen.
quote:Throughout history, Jewish people have been systematically subjected to false accusations—often under legal systems where the burden of proof was inverted, requiring them to prove their innocence rather than the accuser proving their guilt. Because medieval and early modern European legal codes viewed Jewish testimony as inherently untrustworthy compared to Christian testimony, Jews faced severe systemic hurdles when trying to defend themselves
Bron: Google Gemini
En voordat je nu begint te brullen dat ik jou voor antisemiet uitmaak, nee dat doe ik niet. Sterker nog, ik ben ervan overtuigt dat jij geen antisemiet bent.quote:We’ve seen a pattern of algorithmically amplified blood libel throughout the war in Gaza. The accusation that Israel bombed the Al-Ahli hospital was transmitted around the world within hours, sparking protests and diplomatic condemnation. The digital virality of the accusation gave it moral traction before facts could intervene, reversing the burden of proof and embedding the lie into the public narrative. Only later did evidence confirm it was a misfired Palestinian rocket and civilian casualties far lower than reported.
Bron
Maar deze verdraaiing van bewijslast die zeer selectief op Israël, het enige Joodse land wordt toegepast, toont wel bijzondere pararellen met vroegere tijden. Waar toen het individu of een gemeenschap het doelwit was, is dat nu een land.
Er is helemaal geen waarneming van een genocide.quote:
[..]
Een aantijging is per definitie onbewezen, en dus nog helemaal niet waar of niet-waar. Anders zou het geen 'aantijging' meer heten.
Dat Nety zegt dat dit smaad en laster is, maakt het niet opeens waarheid.
[..]
Dus alleen wanneer ze het zelf op papier toegeven dat ze genocide plegen? Daadwerkelijke waarneming van enige strafbare feiten doet er niet toe?
Dat is een ehh, zeer hoge mate van bewijslast die je daar vereist; dat alleen een schriftelijke bekentenis telt.
• Palestijnen vallen op brute wijze Israël aan, trekken van dorp naar dorp en proberen zoveel mogelijk mensen te martelen, doden of gijzelen. Afgeslachte Israëlische burgers worden op pick-up trucks door de straten van de Gazastrook gereden.
• De Palestijnse beleidsbepalers hebben openlijk gezegd dit te willen herhalen totdat Israël is vernietigd (dit is dus wél een openlijke betuiging voor genocide).
• Palestijnse terroristen verschuilen tussen en onder burgers en geen enkele Palestijn helpt de honderden gegijzelde Israëliërs.
• Israël slaat hard terug, en zodra men hiermee begint staan de media, activisten, NGOs en zelfs politici en academici klaar om Israël als de dader weg te zetten en nog geen week (!) na de aanslagen werd er al gesproken over een genocide.
Tja, dit is dus hoe projectie eruit ziet en het je aan de verkeerde kant van de geschiedenis scharen. Namelijk de kant van Islamitische barbaren die niets liever willen dan het enige Joodse land ter wereld vernietigen en weten dat zodra zij een keer een pak op de broek krijgen, ze alleen maar zielig hoeven te doen en het halve Westen kiest hun kant.
Niks vals aan.quote:
[..]
Valse tegenstelling beide partijen maken zich daar nu objectief gezien schuldig aan.
Bij die moslims wordt de Jodenmensenhaat met de paplepel ongegoten. Weg er mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alsof dat andersom anders is.quote:
[..]
Bij die moslims wordt de Jodenmensenhaat met de paplepel ongegoten. Weg er mee.
Kijk hoe Israel leeft en wil leven.quote:
[..]
Alsof dat andersom anders is.
Valt wel mee denk ik.
Maar wat wil je met buren als palestijnen die je de zon in de ogen en de zuurstof in je longen je niet gunnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
En ook al die verdomde joodse Israelische aanslagen in het Westenquote:
[..]
Alsof dat andersom anders is.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Exact.quote:
Ach, het narratief ter bevordering van de gewenste "waarheid" moest weer een zetje krijgen?
Maakt niet uit wat de echte is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is andersom inderdaad anders. Er wonen ruim 2 miljoen Arabieren in Israël, die gewoon onderdeel van de samenleving zijn als elk ander. We weten allemaal dat dit andersom niet mogelijk is, die zouden allemaal direct worden gelyncht.quote:
[..]
Alsof dat andersom anders is.
Het is niet zonder reden dat de gebieden in de Westelijke Jordaanoever die onder controle zijn van de Palestijnen, strikt verboden voor Joden zijn en verkoop van grond aan een Jood volgens Palestijnse wet met de dood strafbaar is gesteld.
De realiteit is dat ondanks wat vele Westerlingen zich zo graag willen inbeelden, dat de Palestijnse samenleving een enorm geradicaliseerde samenleving is, met sentimenten die in heel veel andere Arabische en Islamitische samenlevingen ook terugziet. En het is ook niet zonder reden dat honderduizenden Joden uit alle Islamitische landen hebben moeten vluchten.
Jij bent echt totaal gestoord hè. What de fuck lees ik hier allemaal.quote:
[..]
Dat is andersom inderdaad anders. Er wonen ruim 2 miljoen Arabieren in Israël, die gewoon onderdeel van de samenleving zijn als elk ander. We weten allemaal dat dit andersom niet mogelijk is, die zouden allemaal direct worden gelyncht.
Het is niet zonder reden dat de gebieden in de Westelijke Jordaanoever die onder controle zijn van de Palestijnen, strikt verboden voor Joden zijn en verkoop van grond aan een Jood volgens Palestijnse wet met de dood strafbaar is gesteld.
De realiteit is dat ondanks wat vele Westerlingen zich zo graag willen inbeelden, dat de Palestijnse samenleving een enorm geradicaliseerde samenleving is, met sentimenten die in heel veel andere Arabische en Islamitische samenlevingen ook terugziet. En het is ook niet zonder reden dat honderduizenden Joden uit alle Islamitische landen hebben moeten vluchten.
Er is niks rots aan in hun beleving. De kolonie is rot waardoor zij normale reacties als bedreigend zien. Zij die dit beseffen vertrekken uit deze kolonie omdat die alleen kan bestaan in de huidige vorm als je andere mensen met een ander geloof uitroeit of minimaliseert. Het is een kopie van de nazi's met een zionistisch sausje eroverheen.quote:
[..]
Vooral als ze wat ongemakkelijke waarheden weten boven te krijgen. Je zou als natie ook kunnen besluiten de rotte appels uit het leger te verwijderen. Een gemiddeld leger kent er gemiddeld nogal wat. Dat is helaas de aard van het beestje in de wereld. Het tekent je karakter als land als je er wat aan probeert te doen.
Hij zal het hier vast gaan verdedigen. Hij loopt voorop in de genocide goedkeur korps. Hij gaat zich in allerlei kronkels wringen om het goed te lullen.quote:
[..]
Jij bent echt totaal gestoord hè. What de fuck lees ik hier allemaal.
Kennelijk is voor sommige mensen alles toegestaan als er daardoor moslims worden afgeslacht.quote:
[..]
Hij zal het hier vast gaan verdedigen. Hij loopt voorop in de genocide goedkeur korps. Hij gaat zich in allerlei kronkels wringen om het goed te lullen.
Blijft bijzonder dat deze mensen dan notabene 'het Joodse volk' steunen. Totaal waanzinnig dat het uitgerekend Israël is dat genocidale trekken vertoont. Als er toch één volk is wat zich daar verre van zou moeten willen houden dan zijn zij het wel.
Ik heb nul sympathie voor die knakers. Maar Israël gaat zijn boekje wel degelijk te buiten. Dat heeft niets meer met verdediging te maken.quote:
[..]
Omdat er voor vele miljoenen aan propaganda uit oa Qatar over de hele wereld wordt uitgekotst om die zielige gazaantjes, die heel toevallig moslim zijn, in een goed daglicht te stellen, alles ter bevordering van de islam in het westen.
Dit is echt de enige reden, al het gekrijs over geen-oncide, hongersnood en wat nog meer is ruis, men moet en zal sympathie krijgen voor terroristen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Zionisme is bij joden door de strot gedouwd. Het is ook wel begrijpelijk als je door de eeuwen heen opgejaagd wordt dat je vatbaar wordt voor ideeën als een veilig huis voor joden. De prijs voor dat veilige huis betalen de mensen die dat veilige huis daar niet willen en hun huizen uitgejaagd worden om het mogelijk te maken. Sommigen zijn bereid deze mensen uit te roeien om maar zelf een veilig huis te hebben.quote:
[..]
Kennelijk is voor sommige mensen alles toegestaan als er daardoor moslims worden afgeslacht.
Blijft bijzonder dat deze mensen dan notabene 'het Joodse volk' steunen. Totaal waanzinnig dat het uitgerekend Israël is dat genocidale trekken vertoont. Als er toch één volk is wat zich daar verre van zou moeten willen houden dan zijn zij het wel.
Anderen krijgen het mooi verpakt waardoor het makkelijk te slikken is en het morele kompas niet getriggered wordt.
Wij werden hier ook van alles wijs gemaakt over het rode leger en hoe gruwelijk dat Sovjet volk was. De angst regeert en nu ook weer.
Wat je daar leest zijn feiten. Dat dit de enige reactie is die hebt, zegt alweer genoeg. Nul inhoud, alleen maar op de man.quote:
[..]
Jij bent echt totaal gestoord hè. What de fuck lees ik hier allemaal.
Israël vertoond helemaal geen 'genocidale trekken'. Sterker nog, men vecht tegen een samenleving die juist keer op keer heeft laten zien het liefst als het even kan een grootschalige genocide te willen plegen tegen Israël en diens inwoners. En dat hebben de beleidsbepalers ook zelf aangegeven na 7 oktober. Men wilde dit herhalen totdat Israël was vernietigd.quote:
[..]
Kennelijk is voor sommige mensen alles toegestaan als er daardoor moslims worden afgeslacht.
Blijft bijzonder dat deze mensen dan notabene 'het Joodse volk' steunen. Totaal waanzinnig dat het uitgerekend Israël is dat genocidale trekken vertoont. Als er toch één volk is wat zich daar verre van zou moeten willen houden dan zijn zij het wel.
Welke kolonie? Een kolonie wil zeggen een gebied dat onder het bestuur staat van een ander, vaak verder weg gelegen land. Israël is een soeverein land, geen kolonie. En als je denkt dat Israël een kopie van de nazis is dan heb je natuurlijk nul historisch besef.quote:
[..]
Er is niks rots aan in hun beleving. De kolonie is rot waardoor zij normale reacties als bedreigend zien. Zij die dit beseffen vertrekken uit deze kolonie omdat die alleen kan bestaan in de huidige vorm als je andere mensen met een ander geloof uitroeit of minimaliseert. Het is een kopie van de nazi's met een zionistisch sausje eroverheen.
De meeste nazistische sentimenten vindt je trouwens terug in de Islamitische wereld, met name de Arabische en Islamitische wereld. Daarom verkoopt Mein Kampf daar ook altijd nog zo goed. Recent stond het ook weer op de planken in een Arabische boekenwinkel in Londen:
Hou die gaslighting dus maar voor je. Je houdt hier niemand voor de gek.
Jij hebt er best een handje van om te roepen dat je het over feiten hebt. Maar dan gaat het bijvoorbeeld over beweringen die beginnen met "we weten allemaal dat ...". Suggestief, en zelden lever je er bewijs bij.quote:
[..]
Wat je daar leest zijn feiten.
Heb je een paar voorbeelden van zulke onwelgevallige feiten?quote:
Meneer van de subjectief selectief feiten eruit pikken en de onwelvallige feiten ontkennen.
Nog een uit de toolbox van HR: als iemand hem wijst op zijn drogrederingen dat niet weerleggen maar vragen gaan stellen voor de afleiding.quote:
[..]
Heb je een paar voorbeelden van zulke onwelgevallige feiten?
Waarom doe je dat eigenlijk?
Wat gebeurde er op 7 oktober, mede door burgers uitgevoerd? Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?quote:
[..]
Jij hebt er best een handje van om te roepen dat je het over feiten hebt. Maar dan gaat het bijvoorbeeld over beweringen die beginnen met "we weten allemaal dat ...". Suggestief, en zelden lever je er bewijs bij.
Die werden toen door een menigte Palestijnen gelyncht op dusdanig grove manieren dat toevallig aanwezige buitenlanders niet wisten wat ze zagen. Meesten stonden euforisch in de straten met ledematen en organen van deze militairen.
Als Palestijnen even de kans krijgen is dat wat ze doen, dat hebben dus op 7 oktober weer gezien.
Het is niet zonder reden dat overal waar Joden zijn, enorme beveiliging nodig is en er did soort borden op de Westelijke Jordaanoever staan:
Er wordt mij verweten dat ik onwelgevallige feiten zou ontkennen. Dan is het logisch om naar een paar voorbeelden te vragen.quote:
[..]
Nog een uit de toolbox van HR: als iemand hem wijst op zijn drogrederingen dat niet weerleggen maar vragen gaan stellen voor de afleiding.
Waarom doe je dat eigenlijk?
Ondertussen valt het mij wel op, dat je inhoudelijk niets te melden hebt maar nu al voor de tweede keer met een ad hominem aan komt zetten.
Wordt weer een druk dagje voor de webcare vandaag. Valt niet mee al dat gaslighten, afleiden, jijbakken etc. Keihard werken. Tot iedereen weer is vergeten waar het eigenlijk over ging.
Een veroordeling van de VN die je graag ontkent.quote:
[..]
Heb je een paar voorbeelden van zulke onwelgevallige feiten?
Een documentaire van theroux over de westbank die je als propagnada weg zet.
En zo kunnen we wel door blijven gaan...
Maar goed blijf lekker in de irael doet nooit iets fout rol hangen, velen zien toch wel in dat een verhaal meerdere kanten heeft en de rooskleurigheid waarmee jij israel hier op een voetstuk blijft plaatsen een bizarre fantasie is.
Misschien moet je dan met een inhoudelijke reactie op het onderwerp komen, deze post waarin je wil sneren naar andere users voegt namelijk niet veel toe. Dat zul je zelf ook wel weten.quote:
Wordt weer een druk dagje voor de webcare vandaag. Valt niet mee al dat gaslighten, afleiden, jijbakken etc. Keihard werken. Tot iedereen weer is vergeten waar het eigenlijk over ging.
Er zijn sommige gebruikers die ik dan ook niet citeer, want die willen alleen maar wegleiden van het onderwerp.
Dat is ook propaganda omdat het eenzijdig één kant van het verhaal belicht om de kijker te beïnvloeden over Israël. Een documentaire is niet per se een feit, het is een interpretatie van de maker van de realiteit waarin subjectieve keuzes worden gemaakt over wat men wél en wat men niet laat zien. Theroux kiest er in die documentaire voor om Israël als daders weg te zetten, Palestijnen als structurele slachtoffers. Dat zijn dus geen feiten, maar propaganda.quote:
[..]
Een veroordeling van de VN die je graag ontkent.
Een documentaire van theroux over de westbank die je als propagnada weg zet.
En zo kunnen we wel door blijven gaan...
Maar goed blijf lekker in de irael doet nooit iets fout rol hangen, velen zien toch wel in dat een verhaal meerdere kanten heeft en de rooskleurigheid waarmee jij israel hier op een voetstuk blijft plaatsen een bizarre fantasie is.
Wederom, het staat je gewoon vrij om een inhoudelijke reactie te geven over deze documentaire, maar dat laat je na.quote:
Er zijn sommige gebruikers die ik dan ook niet citeer, want die willen alleen maar wegleiden van het onderwerp.
Je zit steeds te wc eenden over hunnie zijn erger. Maar het is eigenlijk heel simpel.quote:
[..]
Wat gebeurde er op 7 oktober, mede door burgers uitgevoerd? Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?
Palestijnen zijn kut.
En Israëli's zijn kut.
De docu heeft gewoon gelijk over Israel. Èn de Pallies zijn al decenia een stel ophitsers.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Alles wordt er bij gehaald, maar hier wordt natuurlijk de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting op een gigantische manier onder druk gezet door de regering Netanyahu.
Kritiek op militaire operaties valt natuurlijk nooit onder smaad. Of het moet totaal bij elkaar gefingeerd zijn maar daar is hier geen sprake van.
Dan kun je wel weer beginnen over 7 oktober dit dat, maar daarmee kan je niet alles rechtlullen. Dit is gewoon heel kwalijk.
Kritiek op militaire operaties valt natuurlijk nooit onder smaad. Of het moet totaal bij elkaar gefingeerd zijn maar daar is hier geen sprake van.
Dan kun je wel weer beginnen over 7 oktober dit dat, maar daarmee kan je niet alles rechtlullen. Dit is gewoon heel kwalijk.
Dat mag je vinden. Ik vind Israëliërs niet kut, dus deze vergelijking kan ik niets mee. De Israëlische samenleving is ook op geen enkele manier te vergelijken met de Palestijnse. De Israëlische is relatief Westers, de Palestijnse uiteraard niet.quote:
[..]
Je zit steeds te wc eenden over hunnie zijn erger. Maar het is eigenlijk heel simpel.
Palestijnen zijn kut.
En Israëli's zijn kut.
Net even, fout van mij, informatie over opgezocht en na 5 minuten de boel weer afgesloten.quote:
[..]
Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?
Een troosteloze en hopeloze gebed zonder eind en ondertussen is de haat naar elkaar niet bepaald afgenomen.
Kritiek op een leger kan wél onder smaad of laster vallen als daarbij zware beschuldigingen worden gedaan die niet goed worden onderbouwd. Dat geldt tegen elke entiteit of instituut.quote:
Alles wordt er bij gehaald, maar hier wordt natuurlijk de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting op een gigantische manier onder druk gezet door de regering Netanyahu.
Kritiek op militaire operaties valt natuurlijk nooit onder smaad. Of het moet totaal bij elkaar gefingeerd zijn maar daar is hier geen sprake van.
Dan kun je wel weer beginnen over 7 oktober dit dat, maar daarmee kan je niet alles rechtlullen. Dit is gewoon heel kwalijk.
Ja, je mag daar iets van vinden, zeker als individu zonder platform. Maar zodra je voor een groot publiek een documentaire maakt of een stuk publiceert en daarin allerlei wilde aantijgingen doet, kan dat onder smaad of laster vallen.
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEITEN WAT IK ZEG". Zo rolt HR. En dat is wel een feit.quote:
[..]
Wat gebeurde er op 7 oktober, mede door burgers uitgevoerd? Of wat te denken van de bekende lynchpartij in Ramallah, in 2000 toen twee Israëlische militairen een verkeerde afslag namen en in Ramallah terecht kwamen?
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
en gaat al 100 jaar ofzo op deze manier moet je naaaagaan voor die mensjons daaroquote:
Inmiddels zo klaar met dat Israël en Palestijnen gejank elke dag weer.
Ze kunnen me allebei aan m'n reet roesten
Lachen joh.
Voor (historische) basisfeiten hoeft niet in elke zin een bewijs te worden geleverd. Dat doe je zelf ook niet. Het valt wat dat betreft op dat je altijd een enorme bewijslast bij de discussiepartner legt, maar hierin zelf niet het goede voorbeeld geeft.quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEIT~EN WAT IK ZEG". Zo rolt HR.
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig achterwege dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Die claim wordt in de media gemaakt inderdaad, mocht dat kloppen, op welke manier acht je dit relevant in de discussie?quote:
[..]
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig achterwege dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Dat is geen claim, dat is een feit. Dat weet je zelf ook wel. En als je goed leest weet je prima waarom dat relevant is. Dat geef ik namelijk aan.quote:
...
Die claim wordt in de media gemaakt inderdaad, mocht dat kloppen, op welke manier acht je dit relevant in de discussie?
Welke objectieve feiten heeft theroux dan weggelaten om de objectieve verfieerbare misdadige kolonisten in een nog slechter daglicht te plaatsen?quote:
[..]
Dat is ook propaganda omdat het eenzijdig één kant van het verhaal belicht om de kijker te beïnvloeden over Israël. Een documentaire is niet per se een feit, het is een interpretatie van de maker van de realiteit waarin subjectieve keuzes worden gemaakt over wat men wél en wat men niet laat zien. Theroux kiest er in die documentaire voor om Israël als daders weg te zetten, Palestijnen als structurele slachtoffers. Dat zijn dus geen feiten, maar propaganda.
Als we naar kaartjes van de westoever kijken kun zelfs jij niet met droge ogen bewerken dat er geen land van palestijnen afgenomen is.
Het objectief verfieerbaar totaal negeren van de 2004 uitspraak over de illegale muur bij westbank.
Hamas is altijd wel iets van plan, als je niet met iets concreters kan komen dan 'ze zijn iets van plan' dan kun je daar als Netanyahu ook niet zoveel mee natuurlijk.quote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over man. Je manier van discussiëren is zoooooooo voorspelbaar: Zeg iets waarvan je wil dat het zo is. Lever vooral geen bewijs. Als iemand je erop wijst dat het niet helemaal klopt wat je zegt roep je: "HET ZIJN ALLEMAAL FEITEN WAT IK ZEG". Zo rolt HR. En dat is wel een feit.
En vooral veel tegenvragen stellen, want dat leidt de aandacht af van je eigen gecherrypick. Dan heb je namelijk kans dat het weer ergens anders over gaat. Rinse and repeat. Ad infinitum.
Zo vergeet je tussen je gefulmineer over Arabieren en moslims door heel handig dat Netanyahu in de dagen voor 7 oktober vanuit de Arabische wereld (door Mohammed Bin Zayed) persoonlijk gewaarschuwd is dat Hamas iets van plan was.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Mohammed Bin Zayed had concrete aanwijzingen voor wat uiteindelijk op 7 oktober is uitgevoerd. Die heeft ie persoonlijk aan Nethanyahu doorgebriefd.quote:
[..]
Hamas is altijd wel iets van plan, als je niet met iets concreters kan komen dan 'ze zijn iets van plan' dan kun je daar als Netanyahu ook niet zoveel mee natuurlijk.
Dan had hij wel iets duidelijker mogen zijn dan alleen doorgeven dat ze iets van plan zijn.quote:
[..]
Mohammed Bin Zayed had concrete aanwijzingen voor wat uiteindelijk op 7 oktober is uitgevoerd. Die heeft ie persoonlijk aan Nethanyahu doorgebriefd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lol ?quote:
[..]
Dan had hij wel iets duidelijker mogen zijn dan alleen doorgeven dat ze iets van plan zijn.
Het was dat moment dat heel het Westen de handen hadden moeten aftrekken van de Palestijnen: geen geld, geen hulp, niets meer.quote:
[..]
Net even, fout van mij, informatie over opgezocht en na 5 minuten de boel weer afgesloten.
Een troosteloze en hopeloze gebed zonder eind en ondertussen is de haat naar elkaar niet bepaald afgenomen.
Als het een feit is, waar zijn de bewijzen dan? Haaretz heeft deze claim gemaakt, dat maakt het nog niet meteen een feit.quote:
[..]
Dat is geen claim, dat is een feit. Dat weet je zelf ook wel. En als je goed leest weet je prima waarom dat relevant is. Dat geef ik namelijk aan.
Theroux heeft met name het terrorisme van de Palestijnen volledig buiten beschouwing gelaten en de volledige Joodse populatie van de Westelijke Jordaanoever gereduceerd tot de absolute excessen.quote:
[..]
Welke objectieve feiten heeft theroux dan weggelaten om de objectieve verfieerbare misdadige kolonisten in een nog slechter daglicht te plaatsen?
Dat kan natuurlijk, het is zijn documentaire, maar het enige doel is hier de kijker opstoken tegen Israël en de keuzes die zijn gemaakt wat wel uit te lichten en wat niet zijn selectief.
De Palestijnen hebben hier helemaal nooit een eigen land gehad. Zoals je weet was dit gebied tot de Zesdaagse Oorlog in 1967 in handen van Jordanië. Daarvoor was het in handen van de Britten.quote:
[..]
Als we naar kaartjes van de westoever kijken kun zelfs jij niet met droge ogen bewerken dat er geen land van palestijnen afgenomen is.
Of het ICJ die muur nu illegaal acht of niet, je kunt Israël niet verwachten een vrije doorgang te creëren voor mensen uit een samenleving die herhaaldelijk terreur plegen tegen Israëlische burgers. Dit is ook waar die muur voor dient, net zoals de vele checkpoints op de Westelijke Jordaanoever.quote:
[..]
Het objectief verfieerbaar totaal negeren van de 2004 uitspraak over de illegale muur bij westbank.
Oh deze ga ik onthouden voor de volgende keer dat jij weer eens zonder enig bewijs te leveren over feiten begint.quote:
Als het een feit is, waar zijn de bewijzen dan?
Jij wil dus beweren dat Netanyahu precies op de hoogte was van wat er ging komen en op welk tijdstip dat zou gaan gebeuren en daar niks mee heeft gedaan? Dacht je nou echt dat als de IDF precies wist wat er ging komen dat ze niet een gigantische 'valkuil' zouden hebben gegraven waarmee ze in een klap 1200 hamas terroristen hadden kunnen opruimen?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het hele punt is nou juist dat Netanyahu volgens de bronnen heeft nagelaten de waarschuwing die hij van de UAE kreeg door te briefen aan zijn veiligheidsdiensten.quote:
[..]
Jij wil dus beweren dat Netanyahu precies op de hoogte was van wat er ging komen en op welk tijdstip dat zou gaan gebeuren en daar niks mee heeft gedaan? Dacht je nou echt dat als de IDF precies wist wat er ging komen dat ze niet een gigantische 'valkuil' zouden hebben gegraven waarmee ze in een klap 1200 hamas terroristen hadden kunnen opruimen?
Tot op heden is slechts een beschuldiging, dat weet jij zelf ook. Het zou natuurlijk waar kunnen zijn, maar dat zou ook behoorlijk groot nieuws zijn, want dan heeft hij deze aanslagen dus niet serieus genomen. Kortom, nalatigheid.quote:
[..]
Oh deze ga ik onthouden voor de volgende keer dat jij weer eens zonder enig bewijs te leveren over feiten begint.
Haaretz is een serieus medium met een goede reputatie. Dat Israel de krant en deze onderzoeksjournalisten nu aanklaagt en dat bepaalde radicale elementen uit de Israëlische overheid zelfs spreken over hoogverraad spreekt boekdelen.quote:
[..]
Tot op heden is slechts een beschuldiging, dat weet jij zelf ook. Het zou natuurlijk waar kunnen zijn, maar dat zou ook behoorlijk groot nieuws zijn, want dan heeft hij deze aanslagen dus niet serieus genomen. Kortom, nalatigheid.
Netanyahu heeft met name gezegd dat het een leugen betrof. Als een krant zulke dingen de wereld in weet te slingeren die niet waar zouden zijn, dan kan ik mij goed voorstellen dat men zo een medium aanklaagt.quote:
[..]
Haaretz is een serieus medium met een goede reputatie. Dat Israel de krant en deze onderzoeksjournalisten nu aanklaagt en dat bepaalde radicale elementen uit de Israëlische overheid zelfs spreken over hoogverraad spreekt boekdelen.
Haaretz heeft trouwens met name buiten Israël, voor de Engelstalige versie een goede reputatie omdat het een linkse inslag heeft en vaak erg kritisch bericht over Israël wat koren op de molen is van de grote Israël-kritische media in het Westen.
In Israël zelf zijn andere kranten zoals Israel Hayom en ook Yedioth Ahronoth (Ynet) stukken populairder en beperkt de populariteit van Haaretz zich met name tot een kleine groep seculiere, hoogopgeleide en de wat meer progressief linkse burgers.
Israel Hayom heeft trouwens meer lezers dan Haaretz, maar dat komt ook omdat die gratis verspreid wordt.
Mwah, als je bedoelt dat het een kleine groep bereikt die disproportioneel invloedrijk is, ja. Maar tegenover het algemene publiek zeker niet. Veel mensen lezen Haaretz dus niet.quote:
Haaretz is zeer invloedrijk in Israel.
Correct, dat is zeker zo.quote:
Israel Hayom heeft trouwens meer lezers dan Haaretz, maar dat komt ook omdat die gratis verspreid wordt.
Invloedrijk onder beslissers,quote:
[..]
Mwah, als je bedoelt dat het een kleine groep bereikt die disproportioneel invloedrijk is, ja. Maar tegenover het algemene publiek zeker niet. Veel mensen lezen Haaretz dus niet.
Vergeet het begraven van die ambulance niet...quote:
Ik gaf het in een ander topic al aan: uitstekende zet dit. Laster en smaad dient ook bestraft te worden. Als mensen concrete bewijzen hebben voor aantijgingen, prima, maar die zijn hier niet. En hoe zwaarder de beschuldiging, hoe groter de bewijslast.
[..]
Ik vroeg je dit elders ook al: heb je ook een paar concrete voorbeelden van zulke vermeende leugens?
[..]
En wat is 'de waarheid' precies?
Tja, dat was gewoon een oorlogsmisdaad. Volgens mij heeft niemand dat hier nog willen ontkennen.quote:
[..]
Vergeet het begraven van die ambulance niet...
Dan is de vraag, is dit een incident, iets waar Israël oprecht van baalt en wat men probeert te voorkomen? Of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Israëlische modus operandi hoort?quote:
[..]
Tja, dat was gewoon een oorlogsmisdaad. Volgens mij heeft niemand dat hier nog willen ontkennen.
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor het doden van de hulpverleners.
Gezien het feit dat Palestijnen veelvuldig ambulances, ziekenwagens of zelfs humanitaire organisaties zoals de World Central Kitchen, gebruikt om immuniteit te creëren, kunnen we wel stellen dat men dit probeert te voorkomen. Niet voor niets zijn er ook humanitaire zones aangebracht en heeft het Israëlische leger jarenlang de strategie van 'roof knocking' gehanteerd.quote:
[..]
Dan is de vraag, is dit een incident, iets waar Israël oprecht van baalt en wat men probeert te voorkomen? Of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Israëlische modus operandi hoort?
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor het doden van de hulpverleners.
Maar wat mij hier opvalt is vooral de vragen die je stelt. Immers, je stelt ook niet de volgende vragen:
'Waren de aanslagen van 7 oktober oprecht iets waar de Palestijnen van balen en zulk terrorisme actief probeert te voorkomen of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Palestijnse modus operandi hoort?
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor de aanslagen van 7 oktober. '
Die vragen komen niet eens op want de verwachting van deze mate van morele introspectie en rectificatie van misdaden wordt alleen maar van Israël verwacht. En dat laat zien dat er dus weer eens sprake is van een terugkomende dubbele standaard: Het internationale recht en boetedoening voor het schenden van dit recht telt alleen voor Israël.
De Palestijnen worden aan geen enkele standaard gehouden en zelfs al pleegt men de meest brute oorlogsmisdaden dan nog wordt er niets eens verwacht dat dit wordt bestraft of afgekeurd. Hoe zou jij die dubbele standaard willen verklaren?
Dat zou een onzinvraag zijn, omdat niemand het hier continu voor Hamas opneemt.quote:
'Waren de aanslagen van 7 oktober oprecht iets waar de Palestijnen van balen en zulk terrorisme actief probeert te voorkomen of is het iets dat vaker voorkomt en bij de Palestijnse modus operandi hoort?
Hint: niemand is strafrechtelijk vervolgd voor de aanslagen van 7 oktober. '
Zelf zie ik Hamas gewoon als een terreurorganisatie, het is dat jij mij van alles in de schoenen probeert te schuiven, anders had ik dat niet eens hoeven benadrukken.
Omdat Israël jarenlang als vriend van het westen gezien werd. Als een democratie en rechtsstaat, natuurlijk dat er dan kritischer gekeken wordt.quote:
Die vragen komen niet eens op want de verwachting van deze mate van morele introspectie en rectificatie van misdaden wordt alleen maar van Israël verwacht. En dat laat zien dat er dus weer eens sprake is van een terugkomende dubbele standaard: Het internationale recht en boetedoening voor het schenden van dit recht telt alleen voor Israël.
Overigens zien steeds meer mensen wat voor terreurstaat Israël is, dus wat dat betreft verandert het wel.
Zoals ik al zei, hamas is een terreurorganisatie, ik keur terreur af, en wat mij betreft mogen alle terroristen uitgeschakeld worden.quote:De Palestijnen worden aan geen enkele standaard gehouden en zelfs al pleegt men de meest brute oorlogsmisdaden dan nog wordt er niets eens verwacht dat dit wordt bestraft of afgekeurd. Hoe zou jij die dubbele standaard willen verklaren?
Neemt niet weg dat Israël een regionale macht is, en een (relatief) groot leger en uitgebreide veiligheidsdienst heeft. Israël wordt bovendien gesteund door de grootste militaire macht ter wereld (de VS).
Als Israël dan bezig is Gaza weg te bombarderen en Palestijnen van de West-Oever weg te pesten, is het logisch dat daar kritiek op is.
Lekker Pallywood met de handen uit de zakkenquote:
25 minuten staande ovatie voor deze documentaire. Feit.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Mensen nemen het voor de Palestijnen op. Hamas is een Palestijnse terreurgroepering, bestaand uit Palestijnen die zoals we op 7 oktober zagen, bij een grootschalige terreuraanval steun krijgen van heel erg veel Palestijnse burgers.quote:
[..]
Dat zou een onzinvraag zijn, omdat niemand het hier continu voor Hamas opneemt.
Zelf zie ik Hamas gewoon als een terreurorganisatie, het is dat jij mij van alles in de schoenen probeert te schuiven, anders had ik dat niet eens hoeven benadrukken.
Kortom, inderdaad een dubbele standaard dus. Waarom mag een bondgenoot van het Westen eigenlijk niet hard terugslaan tegen een terreurbeweging? Dat hebben andere Westerse landen ook gedaan, denk aan de oorlogen in Irak en Afghanistan.quote:
[..]
Omdat Israël jarenlang als vriend van het westen gezien werd. Als een democratie en rechtsstaat, natuurlijk dat er dan kritischer gekeken wordt.
Overigens zien steeds meer mensen wat voor terreurstaat Israël is, dus wat dat betreft verandert het wel.
Israël is geen terreurstaat. Maar het is wel bijzonder om te zien wat je hier dus doet: De Palestijnen worden vrijgepleit door het valse beeld op te tuigen dat Hamas is iets totaal anders is dan de Palestijnen, tegelijkertijd is heel Israël een terreurstaat.
Waarom is het relevant dat Israël een regionale macht is met een groot leger en steun krijgt van de VS? Maakt dat het juist niet ontzettend dom van de Palestijnen om Israël keer op keer op brute wijze aan te vallen?quote:
Neemt niet weg dat Israël een regionale macht is, en een (relatief) groot leger en uitgebreide veiligheidsdienst heeft. Israël wordt bovendien gesteund door de grootste militaire macht ter wereld (de VS).
Als Israël dan bezig is Gaza weg te bombarderen en Palestijnen van de West-Oever weg te pesten, is het logisch dat daar kritiek op is.
Het begint erg sleets te worden dat je bij elke misdaad van Israël naar Hamas wijst. Ten eerste bestaat Hamas nauwelijks nog, en ten tweede begaat Israël ook op plekken waar geen Hamas is oorlogsmisdaden (Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië en Iran).quote:
[..]
Mensen nemen het voor de Palestijnen op. Hamas is een Palestijnse terreurgroepering, bestaand uit Palestijnen die zoals we op 7 oktober zagen, bij een grootschalige terreuraanval steun krijgen van heel erg veel Palestijnse burgers.
Verder vind ik het vooral opvallend dat je kennelijk dus toch de Palestijnse etniciteit/nationaliteit erkent.
Van een draaideurcrimineel verwacht ik ander gedrag van een politie-agent.quote:Kortom, inderdaad een dubbele standaard dus.
Israël is de grotere speler hier, en werd nog niet zo lang geleden gezien als een democratische rechtsstaat. Daar verwacht ik inderdaad ander gedrag van dan van een terreurgroep.
Waar zeg ik dat dit niet mag? Van mij mag elke Hamas-terrorist uitgeschakeld worden.quote:Waarom mag een bondgenoot van het Westen eigenlijk niet hard terugslaan tegen een terreurbeweging
Israël is een terreurstaat, maar dat betekent niet dat elke inwoner van Israël een terrorist is. Het betekent dat de Israëlische overheid een systeem opgezet heeft dat terreur uitoefent.quote:Israël is geen terreurstaat. Maar het is wel bijzonder om te zien wat je hier dus doet: De Palestijnen worden vrijgepleit door het valse beeld op te tuigen dat Hamas is iets totaal anders is dan de Palestijnen, tegelijkertijd is heel Israël een terreurstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 18-09-2026 21:39:24 ]
De invallen in Irak en Afghanistan hebben de wereld niet veiliger gemaakt. Net als dat deze paniekerige en gewelddadige acties van Israël dat niet doen. Ze creëren vooral een voedingsbodem voor nieuw terorrisme.quote:
Waarom mag een bondgenoot van het Westen eigenlijk niet hard terugslaan tegen een terreurbeweging? Dat hebben andere Westerse landen ook gedaan, denk aan de oorlogen in Irak en Afghanistan.
Overigens heb ik het idee dat Israël zich nog slechter gedraagt dan de VS, de VS heeft niet een heel gebied met twee miljoen mensen platgegooid.
Hmm, waarom denk je dat?quote:
[..]
De invallen in Irak en Afghanistan hebben de wereld niet veiliger gemaakt. Net als dat deze paniekerige en gewelddadige acties van Israël dat niet doen. Ze creëren vooral een voedingsbodem voor nieuw terorrisme.
Overigens heb ik het idee dat Israël zich nog slechter gedraagt dan de VS, de VS heeft niet een heel gebied met twee miljoen mensen platgegooid.
Jezus wat moet dat kut zijn zeg. 1 minuut is al lang zat maar 25?quote:
25 minuten staande ovatie voor deze documentaire. Feit.
Iedereen pijn in de handen, knikkende knieën, maar toch huilend door blijven gaan.
Makers zitten ondertussen ook al op het horloge aan het kijken.
Geen enkele documentaire verdient 25 minuten staande ovatie.
Dit soort documentaires trekt natuurlijk een bepaald publiek aan en dat zullen toch de meest radicale pro-Palestijnse activisten zijn die je je maar kunt bedenken. Dus die zien een hele documentaire lang al hun onderbuikgevoelens bevestigd worden.quote:
[..]
Jezus wat moet dat kut zijn zeg. 1 minuut is al lang zat maar 25?
Iedereen pijn in de handen, knikkende knieën, maar toch huilend door blijven gaan.
Makers zitten ondertussen ook al op het horloge aan het kijken.
Geen enkele documentaire verdient 25 minuten staande ovatie.
Israël is een kolonie die vroeg of laat op houdt te bestaan in de huidige vorm l. Niemand zal zoiets accepteren. Nu niet en over 200 jaar ook niet.quote:
[..]
Welke kolonie? Een kolonie wil zeggen een gebied dat onder het bestuur staat van een ander, vaak verder weg gelegen land. Israël is een soeverein land, geen kolonie. En als je denkt dat Israël een kopie van de nazis is dan heb je natuurlijk nul historisch besef.
De meeste nazistische sentimenten vindt je trouwens terug in de Islamitische wereld, met name de Arabische en Islamitische wereld. Daarom verkoopt Mein Kampf daar ook altijd nog zo goed. Recent stond het ook weer op de planken in een Arabische boekenwinkel in Londen:
[ twitter ]
Hou die gaslighting dus maar voor je. Je houdt hier niemand voor de gek.
Aldus het Hamas manifest.quote:
[..]
Israël is een kolonie die vroeg of laat op houdt te bestaan in de huidige vorm l. Niemand zal zoiets accepteren. Nu niet en over 200 jaar ook niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zie Israël niet snel verdwijnen, van mij zou het mogen ik zit er niet mee, maar het joodse volk aldaar is gewoon vele malen intelligenter dan alles wat er omheen leeft.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Een kolonie van wie precies? Je lijkt niet goed te weten wat een kolonie wil zeggen. Dat de omringende Arabische en Islamitische landen dit niet accepteren zegt vooral veel over die landen de territoriale gierigheid die er daar heerst.quote:
[..]
Israël is een kolonie die vroeg of laat op houdt te bestaan in de huidige vorm l. Niemand zal zoiets accepteren. Nu niet en over 200 jaar ook niet.
Islam is vanuit de kern ook expansionistisch. Het is dat veel Islamitische landen militair nogal zwak zijn en bestuurlijk bol staan van de corruptie en onkunde, maar anders zou wel weer op veroveringstochten gaan. Naar Cyprus of Malta bijvoorbeeld, misschien Sicilië. Cyprus is natuurlijk ook al deels gebeurd met de Turken.
Het was dan ook goed geweest als het Westen in vroegere tijden al deze landen even flink onder handen had genomen en de Arabieren teruggestuurd naar het Arabisch Schiereiland. Vroeger hadden de Fransen en Britten hier alle kans toe, een grote fout dat men dit niet heeft gedaan want het had de wereld en het Midden-Oosten een rustigere en betere plek gemaakt.
Blijkbaar is er een gevoelige snaar geraakt.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Dat deze nu deels boven water komt, komt de Israëlische regering blijkbaar erg slecht uit.
Nu nog Hamas zijn aandeel toe laten geven (zullen ze nooit doen). Wat Hamas (een terroristische organisatie, voor alle duidelijk) heeft gedaan is ook geen zuivere koffie. Denk niet dat de Pallesteinen opeens schatjes zijn omdat Israël wat verkeerd doet.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Dat deze nu deels boven water komt, komt de Israëlische regering blijkbaar erg slecht uit.
Nu nog Hamas zijn aandeel toe laten geven (zullen ze nooit doen). Wat Hamas (een terroristische organisatie, voor alle duidelijk) heeft gedaan is ook geen zuivere koffie. Denk niet dat de Pallesteinen opeens schatjes zijn omdat Israël wat verkeerd doet.
Zullen ze nooit doen?quote:
Blijkbaar is er een gevoelige snaar geraakt.
Het eerste slachtoffer van een oorlog is de waarheid. Dat deze nu deels boven water komt, komt de Israëlische regering blijkbaar erg slecht uit.
Nu nog Hamas zijn aandeel toe laten geven (zullen ze nooit doen). Wat Hamas (een terroristische organisatie, voor alle duidelijk) heeft gedaan is ook geen zuivere koffie. Denk niet dat de Pallesteinen opeens schatjes zijn omdat Israël wat verkeerd doet.
Ze zijn er trots op!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ach, ach, de zoveelste anti-Israëlische cartoon van de Volkskrant. Men is er maar druk mee. Bijzonder ook dat men aan de ene kant in die contreien jammert over het generaliseren van Palestijnen en via dit soort cartoon structureel en systematisch een heel land over een kam scheert.quote:
Op
Als ik naar je aantal postings over wan gedrag van Israël goedpraten kijk is er maar 1 hier op fok erg druk mee.quote:
Je gaat nu van publicaties in een landelijke krant naar posts op FOK! Rare draai. Als je daarover wilt hebben kan ik ook over jouw posts beginnen, zoals de anti-Westerse of Islam-apologetische houding die je vaak aanneemt, maar dat zal ik niet doen.quote:
[..]
Als ik naar je aantal postings over wan gedrag van Israël goedpraten kijk is er maar 1 hier op fok erg druk mee.
Wat vind jij er zelf eigenlijk van dat de Volkskrant via dit soort cartoons op collectieve wijze Israëliërs probeert te demoniseren?
Niks mis met een beetje satire
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is een cartoon he. Met je lange tenen.quote:
[..]
Wat vind jij er zelf eigenlijk van dat de Volkskrant via dit soort cartoons op collectieve wijze Israëliërs probeert te demoniseren?
Er zijn inmiddels wel veel van die cartoons, kleine greep uit alleen dit jaar al bij de Volkskrant:quote:
[..]
Het is een cartoon he. Met je lange tenen.
Ow nose
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?quote:
[..]
Er zijn inmiddels wel veel van die cartoons, kleine greep uit alleen dit jaar al bij de Volkskrant:
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.quote:
[..]
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?
Maar het is wel erg bijzonder om de tomeloze hypocrisie in dat soort kringen te zien. Laten we maar even recht door zee zijn hier: het lezerspubliek van de Volkskrant is met name hoogopgeleid en wat progressiever en linkser van politieke oriëntatie.
Het betreft het soort mens dat alles bij elkaar schreeuwt als men het idee heeft dat er een bepaalde groep wordt generaliseert, vooral als het gaat over migranten en moslims maakt dit type mens zich enorm druk over vermeende negatieve stereotypes of generaliseren.
Maar het blijkt dat als het over Israël en Israëliërs gaat, men allerlei met dit soort scapegoating ineens helemaal geen moeite meer heeft. Sterker nog, men geniet ervan, zelfs al schuurt het tegen antisemitisme aan.
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.quote:
[..]
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.quote:
Hoe krijgt Howard die specifieke sigmund cartoons gevonden?
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?quote:
[..]
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.
Waarom zou ik überhaupt problemen zien met cartoons?quote:
[..]
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?
Bijvoorbeeld omdat je je regelmatig uitspreekt tegen generaliseren. Daar is in deze cartoons sprake van.quote:
[..]
Waarom zou ik überhaupt problemen zien met cartoons?
Uhuh en dat was zichtbaar in je post. Ik vroeg hoe jij ze gevonden krijgt aangezien de zoekfunctie bij Google en Volkskrant niet meewerkt en er een stuk of 10.000 Sigmund cartoons bij de Volkskrant gepubliceerd zijn.quote:
[..]
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.
Ik kon me moeilijk voorstellen dat jij daarstraks door honderden wellicht duizenden sigmund cartoons bent gegaan om een compilatie te maken die jouw punt bevestigt.
Volgens mij begrijp je niet wat een cartoon is.quote:
[..]
Bijvoorbeeld omdat je je regelmatig uitspreekt tegen generaliseren. Daar is in deze cartoons sprake van.
Dat begrijp ik heel goed. Is het volgens jou in de vorm van een cartoon ineens wél acceptabel?quote:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat een cartoon is.
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.quote:
[..]
Dat begrijp ik heel goed. Is het volgens jou in de vorm van een cartoon ineens wél acceptabel?
Ik heb mijn mening daar al over gegeven. Ik vraag aan jou of je de generalisering acceptabel vindt of niet. Dat wil dus niet meteen zeggen dat je iets hoeft te verbieden. Je kunt het ook gewoon verwerpelijk vinden.quote:
[..]
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.
Nee, je speelt je oude nare spelletje weer. Vragen of ik "de generalisering" acceptabel vind. Maakt echt geen fuck uit of ik daar ja of nee op antwoord.quote:
[..]
Ik heb mijn mening daar al over gegeven. Ik vraag aan jou of je de generalisering acceptabel vindt of niet. Dat wil dus niet meteen zeggen dat je iets hoeft te verbieden. Je kunt het ook gewoon verwerpelijk vinden.
Bij beide antwoorden zou het net zijn alsof ik het helemaal met je eens ben dat die cartoons generaliserend zijn.
Dat vuile propagandaspelletje ga ik niet meespelen met je. Als je even bedenkt wat een cartoon of spotprent is dan snap je wel waarom.
Kijk en dan zal je wel weer een antwoord klaar hebben in de trant dat het "natuurlijk een feit is dat die cartoons generaliserend zijn", want zo rolt HR: wat jij wil dat waar is noem je een "natuurlijk een feit" en als iemand kritisch op je is ga je heel erg suggestieve vragen stellen.
Oh en geef gewoon antwoord: zou je die cartoons willen verbieden? Ja of nee.
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:16 ]
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:16 ]
Ik speel geen spelletje, ik stel een vraag. Jij wilt die vraag niet beantwoord, naar alle waarschijnlijkheid omdat je hier gewoon niet consequent bent. Bij generalisering van Palestijnen sta je te steigeren, maar als het over Israëliërs gaat wordt er ineens een andere standaard gehanteerd.quote:
[..]
Nee, je speelt je oude nare spelletje weer. Vragen of ik "de generalisering" acceptabel vind. Maakt echt geen fuck uit of ik daar ja of nee op antwoord.
Bij beide antwoorden zou het net zijn alsof ik het helemaal met je eens ben dat die cartoons generaliserend zijn.
Dat vuile propagandaspelletje ga ik niet meespelen met je. Als je even bedenkt wat een cartoon of spotprent is dan snap je wel waarom.
Kijk en dan zal je wel weer een antwoord klaar hebben in de trant dat het "natuurlijk een feit is dat die cartoons generaliserend zijn", want zo rolt HR: wat jij wil dat waar is noem je een "natuurlijk een feit" en als iemand kritisch op je is ga je heel erg suggestieve vragen stellen.
Daarnaast heb ik al heel duidelijk aangegeven hoe ik het zie qua het verbieden van cartoons: Volkskrant mag binnen de wet plaatsen wat men wil. Ik vind die cartoons echter wel verwerpelijk, gevaarlijk en gigantisch hypocriet.
We zien binnen de progressief linkse contreien weer dat men tegen het generaliseren van sommige groepen is, waar andere groepen wél morgen met scapegoating te maken mogen krijgen. Dan ben je natuurlijk niet meer serieus te nemen.
Nou, die groep die gaat over tot aanslagen vanwege cartoons. En dan is de reactie nog wel eens dat we misschien zulke cartoons niet moeten plaatsen omdat men zich gekwetst voelt. Hetzelfde met het verbanden van heilige boeken.quote:
Ik ken nog zo'n groep die niet tegen wat cartoons kan..
Je gooit er een frame in, vermomd als een vraagquote:
[..]
Ik speel geen spelletje, ik stel een vraag.
Rot eens op met je kwalijke (en onware) verdachtmakingen.quote:Jij wilt die vraag niet beantwoord, naar alle waarschijnlijkheid omdat je hier gewoon niet consequent bent. Bij generalisering van Palestijnen sta je te steigeren, maar als het over Israëliërs gaat wordt er ineens een andere standaard gehanteerd.
Howard?quote:
Oh en geef gewoon antwoord: zou je die cartoons willen verbieden? Ja of nee.
Je vindt ze niet acceptabel dus ik denk dat je ze wil verbieden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chillegast op 23-09-2026 20:04:48 ]
Nee, ik stel een vraag. Zie hier:quote:
[..]
Je gooit er een frame in, vermomd als een vraag
[..]
Rot eens op met je kwalijke (en onware) verdachtmakingen.
Dit geeft jou alle vrijheid om te zeggen:quote:
[..]
Die staan gewoon op de website van de Volkskrant.
[..]
Jij ziet dus zelf geen problemen met dit soort cartoons, of ...?
'Nee, ik vind dit soort cartoons niet fijn, want ...' of 'Ja, ik heb hier geen problemen mee'.
Maar je komt niet met een inhoudelijk antwoord, maar stelt een tegenvraag. Ik geef vervolgens aan dat jij vaker hebt gezegd tegen generaliseren te zijn, dus ik benieuwd ben hoe je zulke cartoons (waarin overduidelijke sprake is van keer op keer negatieve stereotypering van een heel volk) ziet. Vervolgens kom je met een rare post waarin je stelt dat ik niet zou begrijpen dat wat cartoons zouden zijn. Kortom, nog altijd geen antwoord op de vraag.
Hier heb ik al antwoord op gegeven. Zie onze eerdere uitwisseling:quote:
quote:
[..]
Wat vind je dat er mee moet gebeuren?
quote:
[..]
Tja, als privaat medium mag de Volkskrant alles plaatsen wat binnen de wet valt. Er hoeft dus niets te gebeuren.
Maar het is wel erg bijzonder om de tomeloze hypocrisie in dat soort kringen te zien. Laten we maar even recht door zee zijn hier: het lezerspubliek van de Volkskrant is met name hoogopgeleid en wat progressiever en linkser van politieke oriëntatie.
Het betreft het soort mens dat alles bij elkaar schreeuwt als men het idee heeft dat er een bepaalde groep wordt generaliseert, vooral als het gaat over migranten en moslims maakt dit type mens zich enorm druk over vermeende negatieve stereotypes of generaliseren.
Maar het blijkt dat als het over Israël en Israëliërs gaat, men allerlei met dit soort scapegoating ineens helemaal geen moeite meer heeft. Sterker nog, men geniet ervan, zelfs al schuurt het tegen antisemitisme aan.
quote:
[..]
Mooi, dat wilde ik even horen/lezen.
Nee, je framet mij. Dan houdt het op. Ik vind het echt heel erg kwalijk hoe je me iets in de schoenen schuift. En hoe je dan je eigen verzinsel misbruikt om mij hypocrisie te verwijten.quote:
[..]
Nee, ik stel een vraag. Zie hier:
[..]
En de rest van je geneuzel steek je maar waar jij er blij van wordt.
Hierover gesproken. Het meest hilarische is nog wel dat jij dit dus mij probeerde. Want nadat ik al netjes had aangegeven dat ik van mening ben dat er niets hoeft te worden gedaan tegen de cartoons van Volkskrant, kom je met deze post ...quote:
[..]
Nee, je framet mij. Dan houdt het op. Ik vind het echt heel erg kwalijk hoe je me iets in de schoenen schuift. En hoe je dan je eigen verzinsel misbruikt om mij hypocrisie te verwijten.
En de rest van je geneuzel steek je maar waar jij er blij van wordt.
.. waar je dus eigenlijk de indruk wekt dat ik eigenlijk van mening zou zijn dat zulke cartoons verboden zouden moeten worden.quote:
[..]
Wil je cartoons verbieden? Zeg dat dan.
Om vervolgens nog altijd geen antwoord te geven op de initiële vraag en hier de 'beleidigte leberwurst' te gaan spelen.
Goed punt gemaakt in artikel WNL
quote:De film is één grote aanklacht tegen het Israëlische leger. Maar wat blijkt uit dezelfde film? Dat de IDF vooraf het risico onderzoekt op burgerslachtoffers om dit te reduceren tot een aanvaardbaar niveau van mogelijke nevenschade. Dat betekent dat het leger er niet op uit is om alle Gazanen zonder onderscheid des persoons te treffen.
De documentaire NAZA is absoluut een must see. Hij verschijnt op 1 oktober aanstaande op het witte doek voor het grote publiek tenzij Tel Aviv er alsnog in slaagt de vertoning te blokkeren met hulp van zijn criminele en eveneens genocidale vrienden in Washington D.C. Zo niet dan krijgen we binnenkort meer details over de eerste genocide die vrijwel live werd uitgezonden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 23-09-2026 20:02:50 ]
quote:Max Blumenthal vertelt Tucker over misdaden die in de nieuwe film NAZA aan het licht komen:
„De Israëlische inlichtingendienst hackte de telefoons van jonge meisjes in Gaza om te bepalen wanneer hun vaders thuis zouden komen.
Vervolgens gaven ze opdracht tot een luchtaanval op hun huizen en luisterden ze mee terwijl de meisjes levend verbrandden.”
quote:Miljoenen Amerikanen vernemen nu voor het eerst over Israëls genocidale ‘Where’s Daddy’ doelsysteem en over het beleid van de IDF om hele Palestijnse gezinnen in Gaza in hun huizen uit te roeien terwijl ze slapen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Peppert op 23-09-2026 20:02:50 ]
Nazi tuig..quote:
De documentaire NAZA is absoluut een must see. Hij verschijnt op 1 oktober aanstaande op het witte doek voor het grote publiek tenzij Tel Aviv in slaagt om hem alsnog te blokkeren met hulp van hun criminele en eveneens genocidale vrienden in Washington D.C.. Zoniet dan krijgen we meer details over de eerste genocide die vrijwel live werd uitgezonden.
[..]
[ x ]
Oops link weg?quote:
Goed punt gemaakt in artikel WNL
[..]
Na drie jaar heb ik daar geen enkele twijfel meer over. Ik heb in die drie jaar te veel beelden van massamoord voorbij zien komen.quote:
Vertel welk deel van het land is hiermee onterecht getroffen?quote:
[..]
Ach, ach, de zoveelste anti-Israëlische cartoon van de Volkskrant. Men is er maar druk mee. Bijzonder ook dat men aan de ene kant in die contreien jammert over het generaliseren van Palestijnen en via dit soort cartoon structureel en systematisch een heel land over een kam scheert.
Dan krijg je straks zo'n @HowardRoark die het goed probeert te lullen en zich daardoor in allerlei bochten moet wringen. Wel hilarisch om te zien soms.quote:
[..]
Na drie jaar heb ik daar geen enkele twijfel meer over. Ik heb in die drie jaar te veel beelden van bloedvergieten en massamoord voorbij zien komen.
Het maakt deel uit van het interieur.quote:
[..]
Dan krijg je straks zo'n @:HowardRoark die het goed probeert te lullen en zich daardoor in allerlei bochten moet wringen. Wel hilarisch om te zien soms.
Ik zeg dat er sprake is van generaliseren, dat is iets dan dat een deel van het land onterecht getroffen wordt.quote:
[..]
Vertel welk deel van het land is hiermee onterecht getroffen?
Sterker nog, met name die cartoon waarin die orthodoxe Jood wordt afgebeeld met de claim dat 'zijn' God bombardementen steunt, een antisemitisch randje geeft aan die cartoon. Het wekt namelijk de indruk dat dit dus voor religieuze Joden in het algemeen zou gelden.
En we weten allemaal wel dat de politiek correcte medemens bij de Volkskrant nooit zulke cartoons zou maken over moslims, dat zou men hartstikke Islamofoob en racistisch vinden, maar over Joden is het blijkbaar prima.
Het is ook al meermaals aangetoond dat je in absolute misinformatie bent getrapt. Zoals recent hier nog, waar je een random foto uit 2024 probeerde te verkopen als 'gisteren gebeurt door Israëlische bombardementen'. Misschien ligt het wat dat betreft dus ook aan jouw feed en zou het goed zijn voor jezelf om eens uit die anti-Westerse, pro-Palestijnse fuik te komen.quote:
[..]
Na drie jaar heb ik daar geen enkele twijfel meer over. Ik heb in die drie jaar te veel beelden van massamoord voorbij zien komen.
Classy hoor.
Papa is thuis. En dan een bom gooien.
Papa is thuis. En dan een bom gooien.
https://www.nu.nl/media/6(...)sraelisch-leger.htmlquote:Met de telefoondata kan de precieze woonlocatie van een mogelijk Hamas-lid worden achterhaald. Berichten en telefoongesprekken worden nagegaan op specifieke woorden als "papa" en "thuis" om erachter te komen hoe laat de man des huizes thuis is. Dan kan een raket worden afgeschoten op de woning. Volgens een van de getuigen worden doelwitten thuis aangevallen omdat ze dan simpelweg het makkelijkst te pakken zijn.
|
|
